商標注冊申請復審申請書（精選3篇）

商標注冊申請復審申請書 篇1

　　申請人名稱： 通訊地址： 商標代理組織名稱： 通訊地址： 聯系人：

　　評審請求： 評審請求 懇請國家商標評審委員會撤銷商標局的部分駁回決定，對申請人申請 注冊的商標在全部商品上給予核準注冊。

　　事實與理由： 事實與理由： 我公司前以 申請注冊，申請號為 類的“________年 號____月 (以下簡稱申請商標)， ”。____日以第號通知書指定使用商品服務是第但國家商標局受理后，于 引證 已經注冊的.第商標(以下簡稱引證商標)近似，駁回了申請人的申請。 申請人于________年____月日收到商標局的商標駁回通知書，對此裁定不服，根據《中華人民共和國商標法》

　　第三十二條之規定，特向貴 會提出復審申請，請予以裁決。具體理由如下：

　　我司申請商標與引證商標標體不近似 與引證商標標體不近似

　　一、 我司申請商標與引證商標標體不近似，申請商標理應給予核準注冊下面是申請商標和引證商標的直觀對比：

　　圖樣 圖樣

　　申請商標

　　第一，引證商標 。

　　就商標構成及整體外觀來看，故，申請商標與引證商標在商標構成、整體外觀上區別 明顯，不易引起相關公眾的誤認。

　　第二， 就商標讀音呼叫上，。因為發音呼叫不同，不易使相關公眾對商品來源產生誤認，所以不構成 近似商標。

　　第三， 就含義上講，近似商標。 所以不構成綜上所述，第號申請商標，與引證商標并不屬于近似商標，不易引起相關公眾的誤認，依法應給予核準注冊。

　　我司申請商標與引證商標申請保護商品類型不同 引證商標申請保護商品類型不同

　　二、 我司申請商標與引證商標申請保護商品類型不同，不屬于類似商品，依法應給予核準注冊 我司申請類型 ，引證商標申請類型 在原料、銷售渠道、使用方式、功能上存在較大差異，對于普通消費者而言，在消費習慣上一般不會認為以上商品生產者之間存在關聯， 不構成類似商品的近似商標，故應給予核準注冊。

　　三、 關于申請商標的具體使用情況等的證明材料 公司簡介、榮譽、商標保護、商標創意等

　　總之，申請人認為申請商標和引證商標未構成相同、類似商品上的近 似商標。申請人懇請貴會依法撤銷部分駁回裁定，對申請商標在全部商品上給予核準注冊。

　　代理人簽字：

　　20________年____月____日

商標注冊申請復審申請書 篇2

　　委托方(甲方)：_________

　　承辦方(乙方)：_________

　　一、乙方按照甲方要求設計出公司g后甲方應盡快安排新設計g的商標注冊事宜(為期_________個月)。

　　二、甲方如在商標注冊過程中碰到被商標事務所退回而不能注冊的情況，乙方負責為甲方無條件重新設計滿意的g方案。

　　三、若乙方為甲方設計的g在作商標注冊后，如在使用過程中碰到被其他公司狀告侵權的情況而導致不能使用時，乙方負責為甲方無條件重新設計滿意的g方案，但不承擔任何因侵權而導致的法律責任。

　　四、甲方采用的g，乙方擁有完全知識產權，甲方擁有完全的使用版權，但乙方保留用于參展，評選的權利。若因g未注冊成功所造成的諸如畫冊，手冊及前期應用等損失，皆由甲方負責，同時甲方依正式合同支付乙方所有費用。

　　此協議一式_________份，簽字后雙方各執_________份，均具同等法律效力;本協議在甲乙雙方代表簽字蓋章后，以雙方最后簽字日期為生效日;本協議的解析生效和履行受中國法律法規管轄。

　　甲方(蓋章)：_____________

　　法定代表人(簽字)：_______

　　________年____月____日

　　簽訂地點：_________________

　　乙方(蓋章)：_____________

　　法定代表人(簽字)：_______

　　________年____月____日

　　簽訂地點：_________________

商標注冊申請復審申請書 篇3

　　申請人名稱：

　　通訊地址：

　　商標代理組織名稱：

　　通訊地址：

　　聯系人：

　　評審請求：

　　懇請國家商標評審委員會撤銷商標局的部分駁回決定，對申請人申請注冊的商標在全部商品上給予核準注冊。

　　事實與理由：

　　我公司前以申請注冊，申請號為（以下簡稱申請商標），指定使用商品/服務是第類的“ ”。但國家商標局受理后，于年月日以第號通知書引證已經注冊的`第號商標（以下簡稱引證商標）近似，駁回了申請人的申請。

　　申請人于年月日收到商標局的商標駁回通知書，對此裁定不服，根據《中華人民共和國商標法》第三十二條之規定，特向貴會提出復審申請，請予以裁決。具體理由如下：

　　一、我司申請商標與引證商標標體不近似，申請商標理應給予核準注冊下面是申請商標和引證商標的直觀對比：

　　圖樣圖樣申請商標引證商標第一，就商標構成及整體外觀來看，。故，申請商標與引證商標在商標構成、整體外觀上區別明顯，不易引起相關公眾的誤認。

　　第二，就商標讀音呼叫上。因為發音呼叫不同，不易使相關公眾對商品來源產生誤認，所以不構成近似商標。

　　第三，就含義上講，所以不構成近似商標。

　　綜上所述，第號申請商標，與引證商標并不屬于近似商標，不易引起相關公眾的誤認，依法應給予核準注冊。

　　二、我司申請商標與引證商標申請保護商品類型不同，不屬于類似商品，依法應給予核準注冊我司申請類型，引證商標申請類型在原料、銷售渠道、使用方式、功能上存在較大差異，對于普通消費者而言，在消費習慣上一般不會認為以上商品生產者之間存在關聯，不構成類似商品的近似商標，故應給予核準注冊。

　　三、關于申請商標的具體使用情況等的證明材料公司簡介、榮譽、商標保護、商標創意等

　　總之，申請人認為申請商標和引證商標未構成相同、類似商品上的近似商標。申請人懇請貴會依法撤銷部分駁回裁定，對申請商標在全部商品上給予核準注冊。

　　商標代理組織章戳

　　代理人簽字：

　　年月日