2024再審申請(qǐng)書(shū)十篇
2024再審申請(qǐng)書(shū) 篇1
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?/p>
地址：
被申請(qǐng)人：
住所：
法定代表人：
XX市中級(jí)人民法院20xx年XX月XX日做出的（）終字第號(hào)民事判決書(shū)存在民事訴訟法第X條之第X項(xiàng)、第X項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的情形，申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)該份判決不服，特具文申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
再審請(qǐng)求
1、撤銷二審判決，改判支持申請(qǐng)?jiān)賹徣说娜吭V訟請(qǐng)求。
2、判令被申請(qǐng)人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由
被申請(qǐng)人XX有限公司（下稱“XX公司”）存在長(zhǎng)期克扣工資的情形，并在懷疑申請(qǐng)?jiān)賹徣藢⑻鄣那闆r下便違法單方解除勞動(dòng)合同，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。為此，申請(qǐng)?jiān)賹徣艘婪ㄌ崞鹬俨貌⑵鹪V。
原審判決采信XX公司單方制作的沒(méi)有證明力的證據(jù)，便認(rèn)可XX公司單方解除勞動(dòng)合同的效力；原審法院適用法律錯(cuò)誤，并導(dǎo)致錯(cuò)誤地認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)工資發(fā)放情況沒(méi)有異議。因此，原審判決嚴(yán)重錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正。
具體事實(shí)與理由如下：
一、原審認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣松米愿淖児ぷ鲿r(shí)間缺乏充分的證據(jù)支持。
原審作為認(rèn)定依據(jù)的船期安排表、考勤表、電子郵件、員工手冊(cè)等證據(jù)都不具備證明力。
1、船期安排表等系XX公司單方制作，甚至沒(méi)有提供原件，其真實(shí)性不應(yīng)予以認(rèn)可。
2、考勤表為XX公司單方制作、未經(jīng)過(guò)申請(qǐng)?jiān)賹徣说臅?shū)面確認(rèn)，考勤表、電子郵件表現(xiàn)形式為電腦記錄，系屬?gòu)?fù)印件，未經(jīng)過(guò)公證認(rèn)證，更何況電腦主機(jī)在XX公司掌握之下、XX公司可能隨時(shí)篡改記錄，這樣的證據(jù)形式缺乏起碼的可信性。
3、員工手冊(cè)系XX公司單方制作，未有證據(jù)表明員工手冊(cè)系按照勞動(dòng)合同法第四條之規(guī)定經(jīng)工會(huì)或職工代表協(xié)商確定并在勞動(dòng)關(guān)系建立之時(shí)告知申請(qǐng)?jiān)賹徣恕Ｔ搯T工手冊(cè)不構(gòu)成雙方勞動(dòng)合同的組成部分，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，申請(qǐng)?jiān)賹徣瞬粦?yīng)受該員工手冊(cè)之規(guī)定約束。
以上證據(jù)均不應(yīng)采信，因此無(wú)從認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣松米愿淖児ぷ鲿r(shí)間，無(wú)從認(rèn)定XX公司單方解除勞動(dòng)合同存在合法依據(jù)。
二、原審法院適用法律錯(cuò)誤，并導(dǎo)致錯(cuò)誤地認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)工資發(fā)放情況沒(méi)有異議。
工資單所載的備注是XX公司之單方意思表示，其所注之內(nèi)容系推定員工以不作為的默示方式表明對(duì)工資數(shù)額無(wú)異議。
我國(guó)《民法通則意見(jiàn)》第66條規(guī)定“一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出民事權(quán)利的要求，對(duì)方未用語(yǔ)言或者文字明確表示意見(jiàn)，但其行為表明已接受的，可以認(rèn)定為默示。不作為的默示只有在法律有規(guī)定或者當(dāng)事人雙方有約定的情況下，才可以視為意思表示。”顯然，備注不具備法律效力，申請(qǐng)?jiān)賹徣艘哺緹o(wú)需按照這些內(nèi)容回應(yīng)XX公司，因此備注內(nèi)容不能用于推定申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)工資數(shù)額沒(méi)有異議。也就是說(shuō)，法院以沒(méi)有法律效力的工資單備注作為印證案件事實(shí)的證據(jù)缺乏基本的邏輯前提。
事實(shí)上，就工資數(shù)額問(wèn)題，申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽啻翁岢鲞^(guò)異議。二審?fù)忂^(guò)程中，XX公司亦承認(rèn)申請(qǐng)?jiān)賹徣私?jīng)工資數(shù)額問(wèn)題提出過(guò)口頭異議。
用人單位與勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)地位、談判能力存在巨大差異，工資單中的備注就是明證。事實(shí)上，XX公司僅懷疑申請(qǐng)?jiān)賹徣颂郾悴扇≈鲃?dòng)辭退的方式試圖維護(hù)公司的面子，這是何等強(qiáng)勢(shì)之舉！我國(guó)制定了勞動(dòng)合同法在內(nèi)的一系列勞動(dòng)法律法規(guī)，就是以法律手段干預(yù)、調(diào)整勞動(dòng)合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。如果法院沒(méi)能?chē)?yán)格適用民事訴訟法等相關(guān)程序法律查明案件事實(shí)，如何能夠矯正現(xiàn)實(shí)存在的勞動(dòng)者與用人單位的不平等關(guān)系？
本案中，申請(qǐng)?jiān)賹徣酥鲝埵聦?shí)與法律依據(jù)充分，請(qǐng)貴院嚴(yán)格司法，改判支持申請(qǐng)?jiān)賹徣酥吭V訟請(qǐng)求。
XX省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?/p>
（簽字、捺印）
日期：20xx年XX月XX日
2024再審申請(qǐng)書(shū) 篇2
申請(qǐng)?jiān)賹徣藊x村第三生產(chǎn)小組
被申請(qǐng)人李x
被申請(qǐng)人xx村委會(huì)。
再審請(qǐng)求
再審申請(qǐng)人認(rèn)為該判決書(shū)和裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，損害了案外人xx村第三生產(chǎn)小組及其他小組組民的利益。因此根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖?jiàn)》的規(guī)定，特向貴院提出申訴，請(qǐng)求人民法院依法撤銷一審判決和裁定書(shū)，判決駁回李x的訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)和理由
20xx年12月13日，xx縣人民法院受理了該案中的原告李x訴被告xx村民委員會(huì)農(nóng)村土地承包合同糾紛。20xx年3月20日xx縣人民法院作出民事判決，判令被告xx村委會(huì)于20xx年9月30日前發(fā)包給原告李x同等級(jí)別土地4.695畝，承包期間至20xx年9月30日止。后原告李x對(duì)此判決書(shū)不服，向上級(jí)人民法院提出上訴，上級(jí)法院經(jīng)審理，作出民事裁定書(shū)，裁定撤銷一審判決，發(fā)回原審法院重審。法院于20xx年11月7日作出重審判決，判令被告xx村委會(huì)自三類地承包到期后，發(fā)包給原告該類地7.695畝折抵原告原承包地，承包期限自原告取得該類地起，承包二十年。后法院又于20xx年11月7日作出民事裁定書(shū)，補(bǔ)充判決被告xx村委會(huì)自20xx年6月15日孫x的承包地8.54畝到期后，發(fā)包給原告7.695畝耕種。以上是該案審理的基本過(guò)程。20xx年7月7日法院執(zhí)行工作人員依據(jù)上述判決強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，案外人（申請(qǐng)?jiān)賹徣税l(fā)現(xiàn)上述判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，也侵害了案外人第三生產(chǎn)小組的利益。故根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，向法院提出異議，請(qǐng)求人民法院給予審查處理。
首先，本案合同中的標(biāo)的物所有權(quán)不屬于x村民委員會(huì)，作為村委會(huì)無(wú)權(quán)向外發(fā)包，其與案中原告李x簽訂的承包合同是無(wú)效的，沒(méi)有任何的法律效力。本案中，原告李x提交的土地承包合同書(shū)中的承包地所有權(quán)屬于第三生產(chǎn)小組。《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì)經(jīng)營(yíng)、管理；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組經(jīng)營(yíng)、管理。《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十二條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì)發(fā)包；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組發(fā)包。根據(jù)上述法律的規(guī)定，可以認(rèn)定案中的標(biāo)的也就是承包的土地發(fā)包的權(quán)利主體應(yīng)當(dāng)是第三生產(chǎn)小組而不是村委會(huì)。因此，案中的承包合同當(dāng)然也是無(wú)效的。
其次，人民法院執(zhí)行的標(biāo)的的所有權(quán)也并非屬于村委會(huì)而是為第三生產(chǎn)小組所有。20xx年11月7日的民事裁定書(shū)將案件的標(biāo)的物明確為孫x承包的土地，孫x的承包地到期后由原告李x承包，這種判決本身就是錯(cuò)誤的。因?yàn)閷Ox承包的土地歸屬于第三生產(chǎn)小組。作為第三生產(chǎn)小組完全有權(quán)利在孫x承包的土地到期后再次分別承包給第三小組中的其他成員。而事實(shí)上生產(chǎn)小組也已經(jīng)將承包土承包給了其他人等十余戶。人民法院不能執(zhí)行案外人的財(cái)產(chǎn)。
第三，xx縣人民法院重審后的民事判決書(shū)和裁定書(shū)將合同的標(biāo)的進(jìn)行了變更，顯然與法無(wú)據(jù)。該案中的承包合同書(shū)中的標(biāo)的物是果園（土地），由于該承包的標(biāo)的不存在了（判決書(shū)中也查明了再實(shí)際返還原承包地已不現(xiàn)實(shí)），判決書(shū)將合同中的標(biāo)的在判決的主文中確定村民委員會(huì)的三類地再承包給原告李x。后在民事裁定書(shū)中又進(jìn)一步將該三類地明確為孫x承包的土地。這顯然是對(duì)判決的結(jié)果多次變更。假設(shè)承包合同是有效的話，那么因?yàn)楹贤臉?biāo)的物已經(jīng)不存在，則承包合同本身就無(wú)法繼續(xù)履行，人民法院完全可以判決解除承包合同，并可以根據(jù)相關(guān)事實(shí)追究當(dāng)事人的違約責(zé)任。該民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)將案外人的土地作為標(biāo)的物再次發(fā)包給原告，顯然侵害了案外人第三生產(chǎn)小組及其他成員的利益。
第四，20xx年6月10日的民事判決書(shū)生效的時(shí)間為20xx年9月12日。但是民事裁定書(shū)作出的時(shí)間為20xx年11月7日，送達(dá)的時(shí)間案外人尚不明確。上述兩者的時(shí)間也是相互矛盾的。作為民事裁定書(shū)，只是對(duì)程序方面的處理，只針對(duì)解決案件程序問(wèn)題或更正補(bǔ)正判決書(shū)中的筆誤。但該民事裁定書(shū)將判決的內(nèi)容也進(jìn)行了變更，這違反了裁定書(shū)的作用。也侵害了案外人的合法的權(quán)益。
第五，就本案中的承包合同本身來(lái)說(shuō)也是無(wú)效的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)招標(biāo)投標(biāo)，沒(méi)有召開(kāi)村民大會(huì)，承包方案也沒(méi)有經(jīng)過(guò)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民會(huì)議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表的同意，在審理過(guò)程中，被告村委會(huì)提交的鎮(zhèn)政府的證明也說(shuō)明了該承包合同是無(wú)效合同，鎮(zhèn)政府的意見(jiàn)也是要求終止合同，不應(yīng)再履行。但是法院仍然認(rèn)定該合同有效，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。
綜上所述，一審的民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)內(nèi)容存在違法，適用法律不當(dāng)，侵害了申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ò竿馊耍┑谌a(chǎn)小組的合法權(quán)益。請(qǐng)求人民法院撤銷該判決依法改判駁回李x的訴訟請(qǐng)求。
此致
x市中級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人:xx村第三生產(chǎn)小組
2024再審申請(qǐng)書(shū) 篇3
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍篲_×(一、二審訴訟地位)，性別，____年__月__日出生，×族，職業(yè)，住所(戶籍地，現(xiàn)居住地與戶籍地不一致的，同時(shí)寫(xiě)明現(xiàn)居住地，以下同)。(當(dāng)事人是法人或其他組織的，應(yīng)列明全稱、住所地及法定代表人或主要負(fù)責(zé)人姓名和職務(wù)，以下同。)
通信地址：__省__市(縣)__區(qū)(鄉(xiāng))__街(鎮(zhèn))__號(hào)，郵政編碼;手機(jī)、辦電、宅電。
法定(或指定、委托)代理人：__×(法定代理人、指定代理人或與當(dāng)事人有近親屬關(guān)系的委托代理人的，在此括號(hào)內(nèi)注明與當(dāng)事人的關(guān)系)，性別，職業(yè)(或工作單位和職務(wù))及住所。委托代理人是律師的只寫(xiě)明姓名、單位、職業(yè)。通信地址等聯(lián)系方式的寫(xiě)法與申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?xiě)法相同。
被申請(qǐng)人：__×(一、二審訴訟地位)，基本情況、通信地址等聯(lián)系方式的寫(xiě)法與申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?xiě)法相同。
原審__：〔注：原審其他當(dāng)事人按原審訴訟地位表述，例如，一審終審的，列為“原審原告”、“原審被告”等;二審終審的，列為“二審上訴人(一審原告)”、“二審被上訴人(一審被告)”等。當(dāng)事人基本情況、通信地址等聯(lián)系方式的寫(xiě)法與申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?xiě)法相同。〕
原審法院及案號(hào)：一審×縣(市、區(qū))人民法院，(20__)×民初字第×號(hào);二審__×市中級(jí)人民法院，(20__)×民一終字第×號(hào)。(經(jīng)再審的同樣列明)
申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_×與被申請(qǐng)人__×因__糾紛一案，不服__中級(jí)人民法院于×年×月×日作出的×號(hào)已生效民事判決(裁定、調(diào)解書(shū))，向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng)
1、撤銷原判第×項(xiàng)，依法改判……
2、……(逐項(xiàng)列明具體請(qǐng)求)。
申請(qǐng)法定事由
1、有新的證據(jù)，足以推翻原判決(裁定);
2、……(以民訴法第一百七十九條一、二款規(guī)定的事由為依據(jù)，將認(rèn)為符合的事由逐項(xiàng)列明。)
事實(shí)及理由
1、有新的證據(jù)，足以推翻原判決(裁定)第×項(xiàng)。……〔闡明新的證據(jù)名稱、證明內(nèi)容及足以推翻原判決(裁定)第×項(xiàng)的理由〕。
2、……(本部分要與申請(qǐng)法定事由部分一一對(duì)應(yīng)，將能夠說(shuō)明事由成立的理由、事實(shí)和證據(jù)情況簡(jiǎn)明扼要條理清晰地逐條闡明。)
綜上，申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為申請(qǐng)人的申請(qǐng)符合民事訴訟法第一百七十九條第×款第×項(xiàng)之規(guī)定，特申請(qǐng)對(duì)本案再審。
此致
河南省高級(jí)人民法院
附件：
1、__×人民法院×號(hào)民事判決書(shū)(裁定書(shū)、調(diào)解書(shū))×份。
2、……(將申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峁┑呐c案件有關(guān)的文書(shū)、材料一一列明并在所提交的材料上注明相對(duì)應(yīng)的序號(hào)。)
申請(qǐng)人：__×
(簽名、捺印、蓋章)
____年__月__日
2024再審申請(qǐng)書(shū) 篇4
申請(qǐng)?jiān)賹徣松暾?qǐng)?jiān)賹徣耍翰芄谀校?986年2月27日出生，漢族，居民，住黑龍江省富錦市七星農(nóng)墾社區(qū)C區(qū)18委97號(hào)。聯(lián)系電話：。被申請(qǐng)人：被申請(qǐng)人：內(nèi)蒙古寧城縣汐子中心衛(wèi)生院，住所地寧城縣汐子鎮(zhèn)汐子村。聯(lián)系電話：法定代表人張貴江，院長(zhǎng)。
申請(qǐng)?jiān)賹徣艘蚺c被申請(qǐng)人醫(yī)療損害賠償糾紛一案，不服寧城縣人民法院20xx年7月29日（20xx）寧民初字第02968號(hào)民事判決書(shū)、赤峰市中級(jí)人民法院20xx年12月5日（20xx）赤民三終字第364號(hào)民事判決書(shū)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第（二）項(xiàng)[原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的]第（六）項(xiàng)[原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的]的規(guī)定，現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。
再審申請(qǐng)請(qǐng)求：再審申請(qǐng)請(qǐng)求：1、依法撤銷寧城縣人民法院20xx年7月29日（20xx）寧民初字第02968號(hào)民事判決書(shū)、赤峰市中級(jí)人民法院20xx年12月5日（20xx）赤民三終字第364號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)回重審或改判；2、依法判令被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)?jiān)賹徣?0xx年12月1日至20xx年7月發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用、誤工、陪護(hù)、住宿、通信、交通等費(fèi)用、預(yù)計(jì)繼續(xù)進(jìn)行治療可能發(fā)生的'費(fèi)用及精神損害賠償金、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1175886.63元。3、依法判令被申請(qǐng)人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽谝粚彙⒁弧⑸暾?qǐng)?jiān)賹徣嗽谝粚彙⒍䦟徳V訟過(guò)程中提供的新證據(jù)足以證明華東政法大學(xué)日作出的華政法醫(yī)[20xx][20xx]病鑒字第司法鑒定中心于20xx年11月30日作出的華政法醫(yī)[20xx]病鑒字第086號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定書(shū)以及寧城縣人民法院（20xx）號(hào)民事判決書(shū)、司法鑒定書(shū)以及寧城縣人民法院（20xx）寧民初字第00599號(hào)民事判決書(shū)、赤峰市中級(jí)人民法院（20xx）中級(jí)人民法院（20xx）赤民二終字第237號(hào)民事判決書(shū)和內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法號(hào)民事裁定書(shū)關(guān)于申請(qǐng)?jiān)賹徣说牟∏閷籴t(yī)療終結(jié)，院（20xx）內(nèi)民申字第1381號(hào)民事裁定書(shū)關(guān)于申請(qǐng)?jiān)賹徣说牟∏椤皩籴t(yī)療終結(jié)，無(wú)20xx）法繼續(xù)治療”的事實(shí)認(rèn)定是錯(cuò)誤的，應(yīng)通過(guò)審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜雠袥Q、裁定進(jìn)行糾法繼續(xù)治療”的事實(shí)認(rèn)定是錯(cuò)誤的，應(yīng)通過(guò)審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜雠袥Q、正后再對(duì)本案進(jìn)行處理，正后再對(duì)本案進(jìn)行處理，一、二審法院仍以上述錯(cuò)誤的判決裁定為本案判決的依據(jù)明顯違反法律規(guī)定。明顯違反法律規(guī)定。
2024再審申請(qǐng)書(shū) 篇5
再審申請(qǐng)人涂J(一審原告，二審上訴人)，住__省__市
再審被申請(qǐng)人__市掇刀區(qū)人民政府(一審被告，二審被上訴人)，地址：__市__區(qū)__大道__號(hào)，郵編：______。
法定代表人劉__，職務(wù)：區(qū)長(zhǎng)。
因與再審被申請(qǐng)人不履行信息公開(kāi)法定職責(zé)案，再審申請(qǐng)人不服__省高級(jí)人民法院“(____)鄂行終字第349號(hào)”行政判決(以下簡(jiǎn)稱“原終審判決”)，提起再審申請(qǐng)，請(qǐng)求：
1、撤銷“(____)鄂行終字第349號(hào)”行政判決;
2、指令__省高級(jí)人民法院再審。
申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛?/p>
基本理由是：原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
再審申請(qǐng)人在原一審中提出的最本質(zhì)的訴訟請(qǐng)求是：請(qǐng)求確認(rèn)再審被申請(qǐng)人對(duì)再審申請(qǐng)人的信息公開(kāi)申請(qǐng)作出的《關(guān)于涂J申請(qǐng)信息公開(kāi)的回復(fù)》違法。也就是說(shuō)，對(duì)該回復(fù)的合法性審查是本案關(guān)鍵。
原終審判決認(rèn)定：“涂J于20xx年1月15日向__市掇刀區(qū)人民政府申請(qǐng)獲取，20xx年9月掇刀區(qū)在團(tuán)林鎮(zhèn)樊橋水庫(kù)設(shè)立法制教育學(xué)習(xí)班的依據(jù)及其工作人員職責(zé)’的政府信息，__市掇刀區(qū)人民政府工作人員對(duì)其進(jìn)行了口頭及書(shū)面答復(fù)。其后，涂J又重復(fù)提出信息公開(kāi)申請(qǐng)，__市掇刀區(qū)人民政府于____年3月26日作出《關(guān)于涂建申請(qǐng)信息公開(kāi)的回復(fù)》，告知其已履行法定告知義務(wù)，對(duì)重復(fù)就此事提出信息公開(kāi)申請(qǐng)不再重復(fù)答復(fù)。該回復(fù)適用法律正確”。這一認(rèn)定，存在以下系列錯(cuò)誤。
第一，本不存在“口頭答復(fù)”的事實(shí)，卻認(rèn)定為“進(jìn)行了口頭答復(fù)”。
原一審、原終審判決均無(wú)證據(jù)證明__市掇刀區(qū)人民政府工作人員對(duì)再審申請(qǐng)人進(jìn)行了口頭答復(fù)。
第二，申請(qǐng)內(nèi)容本不重復(fù)，卻認(rèn)定是重復(fù)。
對(duì)比兩份《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表》[見(jiàn)原一審證據(jù)]即知，____年3月30日所申請(qǐng)信息公開(kāi)的內(nèi)容與____年1月15日所提申請(qǐng)信息公開(kāi)的內(nèi)容有11點(diǎn)是完全不同的。
第三，法定告知義務(wù)并未履行，卻認(rèn)定“已履行法定告知義務(wù)”。
所謂的法定的告知義務(wù)，實(shí)指《政府信息公開(kāi)條例》第二十一條中的規(guī)定，即——對(duì)申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息，行政機(jī)關(guān)根據(jù)情況分別作出答復(fù)：屬于公開(kāi)范圍的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人獲取該政府信息的方式和途徑;屬于不予公開(kāi)范圍的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由;依法不屬于本行政機(jī)關(guān)公開(kāi)或者該政府信息不存在的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人，對(duì)能夠確定該政府信息的公開(kāi)機(jī)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人該行政機(jī)關(guān)的名稱、聯(lián)系方式;申請(qǐng)內(nèi)容不明確的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人作出更改、補(bǔ)充。
而原終審判決認(rèn)定的再審被申請(qǐng)人已履行的所謂“法定告知義務(wù)”卻是這樣“對(duì)公民進(jìn)行普法教育是建設(shè)社會(huì)主義法制的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，我區(qū)設(shè)立法制教育學(xué)習(xí)班對(duì)涂J夫婦進(jìn)行法律宣傳和信訪條例學(xué)習(xí)教育是為了幫助公民提高法律維權(quán)意識(shí)，現(xiàn)予以書(shū)面答復(fù)”。
由此可見(jiàn)，再審被申請(qǐng)人所作答復(fù)的實(shí)然狀態(tài)與法律規(guī)定中應(yīng)然要求相去十萬(wàn)八千里。
由此可見(jiàn)，該回復(fù)分明與法相悖，是不合法的，是應(yīng)當(dāng)判決撤銷的，原判決卻認(rèn)定“該回復(fù)適用法律正確”，進(jìn)而錯(cuò)誤適用《行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)，維持了原一審判決。
所以，再審申請(qǐng)人認(rèn)為，原終審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，嚴(yán)重侵害再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第九十一條之規(guī)定，提起再審申請(qǐng)，請(qǐng)求貴院支持再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。
此致
中華人民共和國(guó)最高人民法院
再審申請(qǐng)人：
20xx年12月17日
2024再審申請(qǐng)書(shū) 篇6
申請(qǐng)人：朱黎賓，男，1969年1月19日生，漢族，原上海寶冶工業(yè)工程有限公司合同工。住上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)南周村大蘇15號(hào)，郵編201908，電話66012775
被申請(qǐng)人：上海寶冶工業(yè)工程有限公司（簡(jiǎn)稱寶冶公司），注冊(cè)地上海寶山區(qū)蘊(yùn)川路5300弄1號(hào)4—177室，經(jīng)營(yíng)地上海寶山區(qū)盤(pán)古路895號(hào)，法定代表人趙新道，副總經(jīng)理，郵編201900，單位電話36213987
原審法院及已生效判決書(shū)案號(hào)：一審寶山區(qū)人民法院（20xx）寶民一（民）初字第2632號(hào)；二審上海市第二中級(jí)人民法院（20xx）滬二中民三（民）終字第498號(hào)；申請(qǐng)裁定書(shū)上海市高級(jí)人民法院（20xx）滬高民一（民）申字第872號(hào)。
申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑涸瓕彛ㄒ粚彙⒍䦟彛┓ㄔ杭吧虾Ｊ懈呒?jí)人民法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，判決不公。申請(qǐng)人不服原審判決，依據(jù)《民訴法》第一百七十九條第一款第（一）項(xiàng)及第（六）項(xiàng)之規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求：
1、請(qǐng)求改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)社保機(jī)構(gòu)不予報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)6971.52元外配急用藥及材料費(fèi)4058.35元，高壓氧艙治療費(fèi)38400元及高壓氧治療期間的護(hù)理費(fèi)23400元（含二次手術(shù)后三個(gè)月）伙食補(bǔ)貼費(fèi)10395元，交通費(fèi)15968元，給付一次性就業(yè)補(bǔ)助金前的停工留薪期7個(gè)月的工資11089.26元，共110282.13元。
2、 改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)工傷繼續(xù)治療費(fèi)至工傷醫(yī)療終結(jié)。
3、 改判支持朱黎賓因支付訴訟代理人的誤工費(fèi)及交通費(fèi)1000元及原審二級(jí)訴訟費(fèi)20元。
申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)和理由：
（一）原審故意回避重要事實(shí)，隱瞞真相，申請(qǐng)人有證據(jù)足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)”。
（1）朱黎賓于20xx年11月14日至20xx年3月23日期間進(jìn)行高壓氧艙治療是基于手術(shù)后股骨頭壞死的特殊情形所必要的治療，有主治的市六醫(yī)院醫(yī)生的醫(yī)囑處方和因市六醫(yī)院無(wú)此設(shè)備而指定到配合協(xié)助的醫(yī)療部門(mén)，并有收治醫(yī)療單位的證明，且經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)同意的指示及單位主管看望時(shí)的同意，又是在停工留薪治療期內(nèi)。原審并未查清要點(diǎn)。
（2）朱黎賓主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)是指在高壓氧艙康復(fù)治療期間所產(chǎn)生的那部分，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過(guò)的手術(shù)住院范圍之內(nèi)，并不重復(fù)，而是未達(dá)成協(xié)議的部分。（有可計(jì)算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書(shū)簽名時(shí)特別注明上可以查證），原審故意混淆。
（3）朱黎賓在工傷手術(shù)后三年因舊傷處股骨頭壞死而于20xx年11月19日至20xx年1月14日重新住院再次手術(shù)是工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí)，原審不肯查明。被申請(qǐng)人寶冶公司不但不予申報(bào)朱黎賓工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù)，反而于20xx年12月5日（治療住院期間）反而違約違法終止勞動(dòng)關(guān)系，惡意阻止朱黎賓本人申報(bào)工傷復(fù)發(fā)，中止社保（證據(jù)有第二次手術(shù)住院的市六醫(yī)院、市八醫(yī)院出院小結(jié)，違法退工單20xx年12月5日），而原審對(duì)此事關(guān)待遇責(zé)任的基本事實(shí)只字不提。
（4）寶冶公司于20xx年3月20日決定20xx年3月7日起第二次退工并終止勞動(dòng)合同，然而一次性就業(yè)補(bǔ)助金和醫(yī)療補(bǔ)助金是在20xx年9月12日付給朱黎賓，且未經(jīng)協(xié)商一致。原審故意隱瞞，（證據(jù)有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，終止勞動(dòng)合同給付一次性補(bǔ)助金在內(nèi)的建行存款憑條）
（5）朱黎賓至今仍在工傷醫(yī)療期間，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)不是朱黎賓自愿接受的，未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽收，（證據(jù)有疾病證明單，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書(shū)），原審視而不見(jiàn)，聽(tīng)而不聞。
（二）原審在認(rèn)定上脫離事實(shí)，顛倒是非，規(guī)避法律，混淆責(zé)任。
（1）朱黎賓主張的經(jīng)社保機(jī)構(gòu)核定不予社保基金報(bào)銷的6971.52元醫(yī)療費(fèi)及社保機(jī)構(gòu)不予核定的工傷手術(shù)醫(yī)療時(shí)急用外配藥材料費(fèi)4058.35元和因非醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)療單位發(fā)票而不予核定的高壓氧艙治療費(fèi)38400元均在勞動(dòng)合同存續(xù)期間內(nèi)，工傷醫(yī)療必須支付的費(fèi)用。寶冶公司是負(fù)有承擔(dān)工傷醫(yī)療費(fèi)用的責(zé)任單位，雖然在此期間，寶冶公司已為朱黎賓投保社保，但在社保可報(bào)范圍之外的合理的必要的醫(yī)療費(fèi)用，寶冶公司責(zé)無(wú)旁貸。原判認(rèn)為“于法無(wú)據(jù)”是不對(duì)的，那么這部分工傷醫(yī)療費(fèi)用要由工傷職工朱黎賓自負(fù)的法律依據(jù)何在呢？申請(qǐng)人認(rèn)為具體發(fā)條上的不詳?shù)穆┒矗⒉荒艹蔀閷氁惫就泼撠?zé)任的借口。“公平”是民法的基本準(zhǔn)則，原審恰卻違背了《民法通則》規(guī)定的公平原則。
（2）原審隱瞞了“協(xié)議書(shū)”上朱黎賓代理人朱連琴所簽“高壓氧沒(méi)提供”的特別注明和按實(shí)際時(shí)日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)貼費(fèi)、交通費(fèi)并不包括在協(xié)議范圍之內(nèi)的事實(shí)。原審混稱“協(xié)議履行完畢”，而不支持朱黎賓主張?jiān)诟邏貉跖撝委熎陂g應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)和交通費(fèi)，顯屬偏袒不公。
（3）朱黎賓主張20xx年3月至9月七個(gè)月的停工留薪期工資11089.26元是基于寶冶公司違反《上海市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》規(guī)定，實(shí)施辦法第四十條規(guī)定“與用人單位終止勞動(dòng)關(guān)系的工傷人員并按照本辦法規(guī)定享受就業(yè)補(bǔ)助金后不再享受規(guī)定的待遇”，第三十五條規(guī)定“工傷人員接受工傷治療，原工資待遇不變”。申請(qǐng)人有“存款憑單”證明該補(bǔ)助金是在20xx年9月12日給付的，盡管寶冶公司在20xx年3月已經(jīng)宣布終止勞動(dòng)關(guān)系，但在其未履行給付就業(yè)補(bǔ)助金的情況下，違反辦理終止勞動(dòng)關(guān)系的程序，憑空宣布終止勞動(dòng)關(guān)系起至實(shí)際給付就業(yè)補(bǔ)助金之前的七個(gè)月期間，工傷人員懶以維持生活的工薪待遇怎能落空。申請(qǐng)人認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償未解決落空之前，勞動(dòng)關(guān)系視同存在，朱黎賓在未享受就業(yè)補(bǔ)助金前的醫(yī)療期間當(dāng)然有權(quán)主張留薪工資，寶冶公司仍應(yīng)按合同補(bǔ)給留薪工資至實(shí)際給付就業(yè)補(bǔ)助金為止。原審只強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系終止而忽視就業(yè)補(bǔ)助金支付日期而斷定“于法無(wú)據(jù)”是片面的，更何況朱黎賓尚在工傷復(fù)發(fā)醫(yī)療期間，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議也未經(jīng)同意。
（4）朱黎賓主張的“勞動(dòng)關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫(yī)療費(fèi)用，理由有六：其一，是寶冶公司在朱黎賓工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí)發(fā)生后不予和不讓申報(bào)工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù)。其二，是在“勞動(dòng)關(guān)系終止”時(shí)給付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽字，并非自愿接受。其三，工傷治療仍在繼續(xù)，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)1萬(wàn)多元錢(qián)遠(yuǎn)不足以支付未來(lái)所需的醫(yī)療費(fèi)用。其四，是在工傷病情尚未相對(duì)穩(wěn)定的情況下催逼誘騙朱黎賓作傷殘鑒定。其五，寶冶公司在朱黎賓工傷治療過(guò)程中退掉社保。其六，寶冶公司與朱黎賓終止的是20xx年12月5日重新招工所建立的勞動(dòng)關(guān)系，而不是20xx年8月1日招工合同所建立的勞動(dòng)關(guān)系，（證據(jù)見(jiàn)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議中半個(gè)月的補(bǔ)償金）。
（5）本案糾紛因?qū)氁惫揪芨洞龆穑炖栀e因工殘疾，無(wú)可親臨訴求，只能委托代理，原審即已部分支持，朱黎賓因支付代理人誤工費(fèi)、交通費(fèi)而要求寶冶公司補(bǔ)償1000元，符合過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。原審將其篡改為“朱黎賓主張因訴訟發(fā)生的誤工費(fèi)和交通費(fèi)”而又?jǐn)喽ā坝诜o(wú)據(jù)”，實(shí)屬篡改事實(shí)，混淆責(zé)任。
綜上所述，原審事實(shí)不清，認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，判決不公。朱黎賓申請(qǐng)?jiān)賹徏m正，支持訴請(qǐng)。
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍褐炖栀e
申請(qǐng)日期：20xx年7月7日
2024再審申請(qǐng)書(shū) 篇7
申請(qǐng)?jiān)賹徣藊x村第三生產(chǎn)小組
被申請(qǐng)人李x
被申請(qǐng)人xx村委會(huì)。
再審請(qǐng)求
再審申請(qǐng)人認(rèn)為該判決書(shū)和裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，損害了案外人xx村第三生產(chǎn)小組及其他小組組民的利益。因此根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖?jiàn)》的規(guī)定，特向貴院提出申訴，請(qǐng)求人民法院依法撤銷一審判決和裁定書(shū)，判決駁回李x的訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)和理由
20xx年12月13日，xx縣人民法院受理了該案中的原告李x訴被告xx村民委員會(huì)農(nóng)村土地承包合同糾紛。20xx年3月20日xx縣人民法院作出民事判決，判令被告xx村委會(huì)于20xx年9月30日前發(fā)包給原告李x同等級(jí)別土地4.695畝，承包期間至20xx年9月30日止。后原告李x對(duì)此判決書(shū)不服，向上級(jí)人民法院提出上訴，上級(jí)法院經(jīng)審理，作出民事裁定書(shū)，裁定撤銷一審判決，發(fā)回原審法院重審。法院于20xx年11月7日作出重審判決，判令被告xx村委會(huì)自三類地承包到期后，發(fā)包給原告該類地7.695畝折抵原告原承包地，承包期限自原告取得該類地起，承包二十年。后法院又于20xx年11月7日作出民事裁定書(shū)，補(bǔ)充判決被告xx村委會(huì)自20xx年6月15日孫x的承包地8.54畝到期后，發(fā)包給原告7.695畝耕種。以上是該案審理的基本過(guò)程。20xx年7月7日法院執(zhí)行工作人員依據(jù)上述判決強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，案外人（申請(qǐng)?jiān)賹徣税l(fā)現(xiàn)上述判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，也侵害了案外人第三生產(chǎn)小組的利益。故根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，向法院提出異議，請(qǐng)求人民法院給予審查處理。
首先，本案合同中的標(biāo)的物所有權(quán)不屬于x村民委員會(huì)，作為村委會(huì)無(wú)權(quán)向外發(fā)包，其與案中原告李x簽訂的承包合同是無(wú)效的，沒(méi)有任何的法律效力。本案中，原告李x提交的土地承包合同書(shū)中的承包地所有權(quán)屬于第三生產(chǎn)小組。《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì)經(jīng)營(yíng)、管理；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組經(jīng)營(yíng)、管理。《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十二條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì)發(fā)包；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組發(fā)包。根據(jù)上述法律的規(guī)定，可以認(rèn)定案中的標(biāo)的也就是承包的土地發(fā)包的權(quán)利主體應(yīng)當(dāng)是第三生產(chǎn)小組而不是村委會(huì)。因此，案中的承包合同當(dāng)然也是無(wú)效的。
其次，人民法院執(zhí)行的標(biāo)的的所有權(quán)也并非屬于村委會(huì)而是為第三生產(chǎn)小組所有。20xx年11月7日的民事裁定書(shū)將案件的標(biāo)的物明確為孫x承包的土地，孫x的承包地到期后由原告李x承包，這種判決本身就是錯(cuò)誤的。因?yàn)閷Ox承包的土地歸屬于第三生產(chǎn)小組。作為第三生產(chǎn)小組完全有權(quán)利在孫x承包的土地到期后再次分別承包給第三小組中的其他成員。而事實(shí)上生產(chǎn)小組也已經(jīng)將承包土承包給了其他人等十余戶。人民法院不能執(zhí)行案外人的財(cái)產(chǎn)。
第三，xx縣人民法院重審后的民事判決書(shū)和裁定書(shū)將合同的標(biāo)的進(jìn)行了變更，顯然與法無(wú)據(jù)。該案中的承包合同書(shū)中的標(biāo)的物是果園（土地），由于該承包的標(biāo)的不存在了（判決書(shū)中也查明了再實(shí)際返還原承包地已不現(xiàn)實(shí)），判決書(shū)將合同中的標(biāo)的在判決的主文中確定村民委員會(huì)的三類地再承包給原告李。后在民事裁定書(shū)中又進(jìn)一步將該三類地明確為孫x承包的土地。這顯然是對(duì)判決的結(jié)果多次變更。假設(shè)承包合同是有效的話，那么因?yàn)楹贤臉?biāo)的物已經(jīng)不存在，則承包合同本身就無(wú)法繼續(xù)履行，人民法院完全可以判決解除承包合同，并可以根據(jù)相關(guān)事實(shí)追究當(dāng)事人的違約責(zé)任。該民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)將案外人的土地作為標(biāo)的物再次發(fā)包給原告，顯然侵害了案外人第三生產(chǎn)小組及其他成員的利益。
第四，20xx年6月10日的民事判決書(shū)生效的時(shí)間為20xx年9月12日。但是民事裁定書(shū)作出的時(shí)間為20xx年11月7日，送達(dá)的時(shí)間案外人尚不明確。上述兩者的時(shí)間也是相互矛盾的。作為民事裁定書(shū)，只是對(duì)程序方面的處理，只針對(duì)解決案件程序問(wèn)題或更正補(bǔ)正判決書(shū)中的筆誤。但該民事裁定書(shū)將判決的內(nèi)容也進(jìn)行了變更，這違反了裁定書(shū)的作用。也侵害了案外人的合法的權(quán)益。
第五，就本案中的承包合同本身來(lái)說(shuō)也是無(wú)效的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)招標(biāo)投標(biāo)，沒(méi)有召開(kāi)村民大會(huì)，承包也沒(méi)有經(jīng)過(guò)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民會(huì)議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表的同意，在審理過(guò)程中，被告村委會(huì)提交的鎮(zhèn)政府的證明也說(shuō)明了該承包合同是無(wú)效合同，鎮(zhèn)政府的意見(jiàn)也是要求終止合同，不應(yīng)再履行。但是法院仍然認(rèn)定該合同有效，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。
綜上所述，一審的民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)內(nèi)容存在違法，適用法律不當(dāng)，侵害了申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ò竿馊耍┑谌a(chǎn)小組的合法權(quán)益。請(qǐng)求人民法院撤銷該判決依法改判駁回李x的訴訟請(qǐng)求。
此致
x市中級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人:
2024再審申請(qǐng)書(shū) 篇8
申請(qǐng)人：楊__，男，1950年1月9日出生，漢族，家住__省__鎮(zhèn)新華路水利巷2號(hào)。
聯(lián)系電話：__________________
被申請(qǐng)人：______、______、______
案由：
申請(qǐng)人楊__因與王俊X、楊懷X、劉小X之丈夫楊治X(已故)承包合同糾紛一案，對(duì)X林市中級(jí)人民法院在20__年8月31日作出的“(20__)X民再終字第11號(hào)”民事判決不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、請(qǐng)求__省高級(jí)人民法院依法再審。
2、請(qǐng)求依法糾正“(20__)X民再終字第11號(hào)”民事判決書(shū)中的錯(cuò)誤判決：依法判決王俊X、楊懷X、劉小X之夫楊治X(已故)與申請(qǐng)人楊__在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包__鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》的有效合同繼續(xù)履行，原審上訴人王文X(原一審第三人)將現(xiàn)持有的X木縣__鄉(xiāng)大貝茆煤礦的一切經(jīng)營(yíng)手續(xù)、證照(正、副本)立即移交申請(qǐng)人楊__。
3、本案一審、二審、再審的案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用由王俊X、王文X、王心X全部承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
楊__與王俊X、楊懷X、劉小X之丈夫楊治X(已故)煤礦承包合同糾紛一案，__縣法院在20__年9月4日作出“(20__)府民初字第271號(hào)”民事判決(附件1)。判決認(rèn)定王俊X、楊懷X、劉小X之夫楊治X(已故)與申請(qǐng)人楊__在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包__鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱“94年承包合同”)有效，被告王俊X在判決生效之日起10天內(nèi)給付原告楊__大貝茆煤礦的《生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證》、《采礦許可證》、《營(yíng)業(yè)證》(以下簡(jiǎn)稱“三證”)，案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)由被告王俊X負(fù)擔(dān)。該判決認(rèn)定的主要事實(shí)有：“94年承包合同”有效，“94年承包合同”糾紛是由于王俊X不按照合同約定及時(shí)交付楊__大貝X煤礦的開(kāi)采證、營(yíng)業(yè)證等證件正本導(dǎo)致楊__不能正常管理經(jīng)營(yíng)煤礦而產(chǎn)生等。
一審判決生效后，被告王俊X不服提出申訴。20__年10月14日X林市人民檢察院向X林市中級(jí)法院提起X檢民抗字(20__)11號(hào)抗訴書(shū)，20__年1月5日__縣人民法院作出(20__)府民再初字第5號(hào)民事判決(附件2)。判決基本維持了(20__)府民初字第271號(hào)民事判決，判決認(rèn)定“94年承包合同”有效，應(yīng)繼續(xù)履行，只是因現(xiàn)大貝茆煤礦的“三證”由第三人王文X實(shí)際持有，而改判由王文X交給楊__。
判決宣判后，王俊X、王文X、王心X(楊懷X、劉小X已在20__、4、22將其合伙份額轉(zhuǎn)讓給王寬心)不服提起上訴，20__年8月17日X林市中級(jí)法院作出(20__)X民三終字第63號(hào)民事判決(附件3)。判決在沒(méi)有任何新的事實(shí)和法定依據(jù)的情況下，錯(cuò)誤的撤銷了__縣人民法院(20__)府民初字第271號(hào)和(20__)府民再初字第5號(hào)民事判決，錯(cuò)誤地判定20__年7月4日大貝茆煤礦與興達(dá)煤礦的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效，大貝茆煤礦由王文X經(jīng)營(yíng)至20__年9月15日為止，王文X補(bǔ)償楊__經(jīng)營(yíng)損失及承包費(fèi)248萬(wàn)元;大貝茆煤礦的有關(guān)證照由王文X繼續(xù)持有，并辦理相關(guān)變更手續(xù);一審、二審案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)由原告和被告各承擔(dān)一半。
二審判決發(fā)生法律效力后，楊__不服提出再審申請(qǐng)。20__年6月6日X林市中級(jí)院作出(20__)X民再終字第11號(hào)民事裁定，對(duì)本案進(jìn)行再審。20__年8月31日X林市中級(jí)院作出(20__)X民再終字第11號(hào)民事判決(附件4)。再審判決不但沒(méi)有依據(jù)事實(shí)和法律撤銷二審的錯(cuò)誤判決，而是在繼續(xù)判定“94年承包合同有效”后卻在沒(méi)有法定及約定解除理由的情況下判決終止該合同履行，并且以所謂程序違法為由對(duì)二審判決認(rèn)定有效的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》的判決予以撤消，對(duì)該非法協(xié)議不予判決認(rèn)定無(wú)效。X林市中級(jí)院再審判決嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人楊__的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，致使楊__蒙受了巨大經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重地踐踏了法律的權(quán)威與尊嚴(yán)!
基于上述情況，申請(qǐng)?jiān)賹徖碛扇缦拢?/p>
一、X林市中級(jí)法院再審判決“一、撤銷本院(20__)X民三終字第63號(hào)民事判決第二條”的改判依據(jù)錯(cuò)誤，《聯(lián)合辦礦協(xié)議》應(yīng)當(dāng)判決認(rèn)定無(wú)效。
X林市中級(jí)法院再審認(rèn)定“本案是一起原告楊__起訴被告王俊X請(qǐng)求繼續(xù)履行楊__與楊治X、王俊X、楊懷X所簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同，并訴請(qǐng)由王俊X交付煤礦有關(guān)證件。而本院終審判決超出當(dāng)事人的訴請(qǐng)作出對(duì)大貝茆煤礦與興達(dá)煤礦協(xié)議有效即《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效的判決，違反了我國(guó)民訴法不告不理的訴訟原則，屬程序違法，依法應(yīng)予改判”，X林市中級(jí)法院再審據(jù)此判決“一、撤銷本院(20__)X民三終字第63號(hào)民事判決第二條(即撤銷二審“20__年7月4日X木縣__鄉(xiāng)李家溝村大貝茆煤礦與X木縣__鄉(xiāng)興達(dá)煤礦簽訂的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效”的判決)”。
20__年7月4日(在楊__承包煤礦期間)，王振X未經(jīng)楊__同意非法代表大貝茆煤礦與早已被政府在1999年7月份之前就取締不復(fù)存在的非法礦井“興達(dá)煤礦”代表王文X、王治標(biāo)簽訂了《聯(lián)合辦礦協(xié)議》，該非法協(xié)議應(yīng)當(dāng)無(wú)效。王振X與王文X、王治標(biāo)等人是假借兩礦聯(lián)辦之名，實(shí)質(zhì)是損害承包人楊__合法權(quán)益的行為。
既然X林市中級(jí)法院再審認(rèn)定“本案是一起原告楊__起訴被告王俊X請(qǐng)求繼續(xù)履行楊__與楊治X、王俊X、楊懷X所簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同”的案件，而且也在再審判決第二條判決認(rèn)定《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同有效，那么法院認(rèn)定在楊__承包煤礦期間王振X與王文X、王治標(biāo)等人非法簽訂的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》是否有效，就直接成為楊__在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同能否繼續(xù)合法有效存在、能否繼續(xù)全面履行的關(guān)鍵。《聯(lián)合辦礦協(xié)議》的非法存在，直接侵害了楊__的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，直接導(dǎo)致楊__無(wú)法繼續(xù)行使煤礦承包合同的權(quán)利。因此，X林市中級(jí)法院再審就不應(yīng)當(dāng)以“不告不理”、“程序違法”為由，簡(jiǎn)單的判決撤銷二審時(shí)對(duì)《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效的錯(cuò)誤判決，而應(yīng)在對(duì)該案事實(shí)審查后判決認(rèn)定《聯(lián)合辦礦協(xié)議》無(wú)效。只有判決認(rèn)定《聯(lián)合辦礦協(xié)議》無(wú)效，楊__簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同才能繼續(xù)合法有效存在，才能繼續(xù)全面履行。
二、X林市中級(jí)法院再審判決認(rèn)定“楊__失去再繼續(xù)履行該承包合同的條件(注：該承包合同指“楊__在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同”)，沒(méi)有法律依據(jù)，認(rèn)定的事實(shí)依據(jù)錯(cuò)誤。
X林市中級(jí)法院的再審判決認(rèn)定“由于該煤礦是經(jīng)政府批準(zhǔn)的煤礦，在聯(lián)并后一直由王文X經(jīng)營(yíng)管理，并對(duì)煤礦進(jìn)行了實(shí)際投資與整改，楊__對(duì)煤礦的投資、整改、經(jīng)營(yíng)管理并未參與，故楊__失去再履行該承包合同的條件”
大貝茆煤礦確實(shí)是在上世紀(jì)90年代初就經(jīng)政府批準(zhǔn)的合法煤礦，可是X林市政府從來(lái)沒(méi)有批準(zhǔn)大貝茆煤礦與早已被政府取締的非法礦井“興達(dá)煤礦”聯(lián)并，楊__承包的大貝茆煤礦的主體資格始終合法存在。
X木縣政府在20__年7月初審并上報(bào)X林市政府審批大貝茆煤礦與“興達(dá)煤礦”聯(lián)并時(shí)，非法礦井“興達(dá)煤礦”因“四證”全無(wú)(四證指“三證”和《前期施工證》)，其早已在1999年7月之前就被政府取締并經(jīng)X林市政府上報(bào)__省政府，當(dāng)時(shí)“興達(dá)煤礦”已經(jīng)不復(fù)存在(1999年政府取締非法礦井的標(biāo)準(zhǔn)：停止供電、停止供火工品、“三不留”、井口閉毀、地貌恢復(fù))。具有審批權(quán)的X林市政府從來(lái)沒(méi)有批準(zhǔn)兩礦聯(lián)并，X林市政府只是為了保護(hù)大貝茆煤礦礦產(chǎn)資源的開(kāi)發(fā)利用，在20__年10月25日批準(zhǔn)大貝茆煤礦調(diào)整井田范圍、在20__年11月8日批準(zhǔn)同意大貝茆煤礦擴(kuò)大井田面積、擴(kuò)大生產(chǎn)能力，有關(guān)zhèngfǔ 部門(mén)并據(jù)此給大貝茆煤礦換發(fā)了“三證”而不是重新頒發(fā)了“三證”，其相關(guān)證件的編號(hào)、企業(yè)名稱、詳細(xì)地址、設(shè)計(jì)能力、井口坐標(biāo)等與原證件完全相同。
該煤礦也絕非如X林市中級(jí)法院再審判決認(rèn)定的“在聯(lián)并后一直由王文X經(jīng)營(yíng)管理，楊__對(duì)煤礦的投資、整改、經(jīng)營(yíng)管理并未參與”，而是王俊X、王振X與王文X、王治標(biāo)等人將兩礦非法聯(lián)辦后，又非法將大貝茆煤礦先轉(zhuǎn)包給蔣樹(shù)華、后又非法轉(zhuǎn)包給王文X等人，非法剝奪了楊__的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，致使楊__不能對(duì)煤礦進(jìn)行合法投資、整改、經(jīng)營(yíng)管理。王文X等人明知故犯，伙同王俊X等人非法剝奪了楊__的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，在非法利益的驅(qū)使下，王文X等人投資、至今非法管理經(jīng)營(yíng)著大貝茆煤礦。
王俊X、王文X等人非法剝奪楊__合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為，X林市中級(jí)法院非但不予以判決制止，卻在沒(méi)有法定依據(jù)及根據(jù)認(rèn)定的錯(cuò)誤事實(shí)，錯(cuò)誤的判定“楊__失去再繼續(xù)履行該承包合同的條件”。楊__數(shù)年不懈訴訟，目的就是收回煤礦的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，楊__完全有資格、有條件、有能力、有信心繼續(xù)承包管理、經(jīng)營(yíng)大貝茆煤礦。
三、判決適用法律錯(cuò)誤，濫用司法權(quán)：
X林市中級(jí)法院再審判決“三、楊__與王俊X以及楊懷X、劉小X之夫楊治X(已故)于1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包__鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的合同有效，終止履行;20__年5月14日王文X與王俊X、王振X簽訂的《承包__鄉(xiāng)大貝茆聯(lián)辦煤礦協(xié)議》無(wú)效。”
X林市中級(jí)法院再審判決書(shū)中寫(xiě)明判決所依據(jù)的實(shí)體法律規(guī)定僅有《合同法》第8條、第60條。
X林市中級(jí)法院非但不予判決制止王俊X、王文X等人非法剝奪楊__合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為，卻錯(cuò)誤適用《合同法》第8條、第60條的規(guī)定，錯(cuò)誤判決楊__與王俊X以及楊懷X、劉小X之夫楊治X(已故)在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包__鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的合同有效，終止履行，進(jìn)而濫用司法權(quán)，錯(cuò)誤的判決X木縣__鄉(xiāng)大貝茆煤礦由王文X經(jīng)營(yíng)至20__年9月15日為止。
既然再審判決楊__與楊治X、王俊X、楊懷X在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包__鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》的合同有效，并且沒(méi)有法定和約定的解除條件，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第107條判決繼續(xù)履行合同，而不應(yīng)該錯(cuò)誤的判決終止履行。
既然X林市中級(jí)法院再審判決20__年5月14日王文X與王俊X、王振X簽訂的《承包__大貝茆煤礦聯(lián)辦協(xié)議書(shū)》無(wú)效，就應(yīng)當(dāng)依據(jù)《合同法》第58條判決王俊X、王文X等人依據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)所造成的損失后，恢復(fù)財(cái)產(chǎn)原狀，而不應(yīng)該濫用司法權(quán)，錯(cuò)誤的判決X木縣__鄉(xiāng)大貝茆煤礦由王文X經(jīng)營(yíng)至20__年9月15日為止。
四、判決沒(méi)有法定依據(jù)，判決顯失公平、公正：
X林市中級(jí)法院再審在沒(méi)有任何法定依據(jù)的情況下就錯(cuò)誤的判決維持了“王文X在判決生效后十日內(nèi)補(bǔ)償楊__經(jīng)營(yíng)損失及承包費(fèi)248萬(wàn)元”的二審判決。王文X伙同王俊X等人非法剝奪了楊__的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，每年非法獲利數(shù)千萬(wàn)元，楊__數(shù)年不懈訴訟，已經(jīng)家貧如洗，而雙手舉著法律天平的X林市中級(jí)法院卻判決王文X補(bǔ)償楊__248萬(wàn)元，這樣的天平還能叫法律天平嗎?判決顯失公平、公正。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)主體的一切經(jīng)濟(jì)行為都應(yīng)當(dāng)接受法律法規(guī)的調(diào)整規(guī)范，人民法院是保障市場(chǎng)主體合法權(quán)益的最后一道防線，人民法院應(yīng)當(dāng)主持正義，依法秉公辦案。而X林市中級(jí)法院卻視法律的尊嚴(yán)于不顧，在沒(méi)有任何法定依據(jù)的情形下，濫用司法權(quán)，錯(cuò)誤的判決楊__簽訂的《關(guān)于承包__鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》有效合同終止履行，錯(cuò)誤的判決王文X繼續(xù)經(jīng)營(yíng)大貝茆煤礦至20__年9月15日止，錯(cuò)誤的判決王文X給付楊__248萬(wàn)元補(bǔ)償費(fèi)，X林市中級(jí)法院的判決實(shí)在是一種壓制合法，鼓勵(lì)違法，任意踐踏國(guó)家法律尊嚴(yán)的行為。
綜上所述，依據(jù)我國(guó)民事訴訟法第179條之規(guī)定，依法提請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求省高級(jí)人民法院依法糾正錯(cuò)誤判決，維護(hù)申請(qǐng)人楊__的合法權(quán)益。
此致
__省高級(jí)人民法院
受托代理人：戴濤
申請(qǐng)人：____________
二0__年三月二十三日
附件：原一審、再審、二審、再審民事判決書(shū)復(fù)印件各1份。
2024再審申請(qǐng)書(shū) 篇9
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：甲
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：乙
再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：保險(xiǎn)股份有限公司。
再審申請(qǐng)人因人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服浙江省寧波市中級(jí)人民法院()浙甬民二終字第號(hào)民事判決，特向貴院提出再審申請(qǐng)。
申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑?/p>
1、申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
2、申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
再審請(qǐng)求事項(xiàng)：
撤銷浙江省寧波市中級(jí)人民法院()浙甬民二終字第號(hào)民事判決，判令再審被申請(qǐng)人賠償再審申請(qǐng)人意外傷害保險(xiǎn)金XX元。
事實(shí)與理由:
第一、依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
1、二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人已收到保險(xiǎn)合同條款缺乏證據(jù)證明，且與相關(guān)證據(jù)相矛盾。
XX年2月13日，乙與再審被申請(qǐng)人簽訂第二份意外傷害保險(xiǎn)合同。一審判決認(rèn)為，該保險(xiǎn)合同為卡折式，集保險(xiǎn)合同條款、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)于一體，再審申請(qǐng)人提供的該保險(xiǎn)合同第四聯(lián)(即保險(xiǎn)單正本兼保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)聯(lián))背面即為保險(xiǎn)條款的內(nèi)容，據(jù)此可認(rèn)定再審申請(qǐng)人已收到該保險(xiǎn)合同的相關(guān)保險(xiǎn)條款。二審判決對(duì)此亦予確認(rèn)。再審申請(qǐng)人認(rèn)為上述認(rèn)定缺乏證據(jù)證明，理由如下：
首先，據(jù)證人李某陳述，再審被申請(qǐng)人的保險(xiǎn)代理人謝某在向乙推銷保險(xiǎn)時(shí)“沒(méi)有出示過(guò)保險(xiǎn)條款，沒(méi)有說(shuō)過(guò)保險(xiǎn)條款的內(nèi)容”。可見(jiàn)，乙及李某在合同訂立當(dāng)天根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)保險(xiǎn)合同條款。
其次，即便是在謝某的證言里也找不到她將保險(xiǎn)合同條款交給乙的內(nèi)容。考慮到謝某是再審被申請(qǐng)人的保險(xiǎn)代理人，她所作的證言應(yīng)當(dāng)不會(huì)損害再審被申請(qǐng)人的利益。盡管她與再審被申請(qǐng)人有利害關(guān)系，但其陳述中包含的沒(méi)有將保險(xiǎn)條款交給乙的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是可信的。
再次，再審被申請(qǐng)人無(wú)法舉證證明向再審申請(qǐng)人提供過(guò)保險(xiǎn)條款，哪怕是第一次訂立保險(xiǎn)合同時(shí)提供過(guò)條款的證據(jù)也無(wú)法提供，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
繼而，即使進(jìn)行推定，現(xiàn)有證據(jù)也不必然能夠推定出再審申請(qǐng)人已經(jīng)收到保險(xiǎn)合同條款。只要仔細(xì)查看再審被申請(qǐng)人提供的保險(xiǎn)合同原件，就不難發(fā)現(xiàn)第四聯(lián)與保險(xiǎn)合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡，說(shuō)明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請(qǐng)人主張的保險(xiǎn)合同條款，也可能不是)裝訂在一起，但不能得出再審被申請(qǐng)人已經(jīng)將這些文件與保險(xiǎn)單一起交給再審申請(qǐng)人的結(jié)論。由于現(xiàn)有保險(xiǎn)公司的運(yùn)作特點(diǎn)是保險(xiǎn)公司聘用保險(xiǎn)代理人推銷保險(xiǎn)(本案即屬于該模式)，考慮到在司法實(shí)務(wù)中，往往存在著保險(xiǎn)代理人并未將完整的條款在銷售時(shí)交給客戶的情形，因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷保險(xiǎn)故意隱瞞合同條款的可能性，也不能排除再審申請(qǐng)人申請(qǐng)理賠時(shí)將第四聯(lián)原件交予謝某后，謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險(xiǎn)合同條款上的可能性。
綜上，皮之不存，毛將焉附?保險(xiǎn)人履行明確說(shuō)明義務(wù)的前提是其向投保人出示、交付完整的保險(xiǎn)合同條款，如果連這一物質(zhì)載體也沒(méi)有，憑空何談?wù)f明?因此，二審判決的上述推定完全沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)，是不能成立的。
第二、依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
1、二審判決認(rèn)定再審被申請(qǐng)人已經(jīng)履行了明確說(shuō)明義務(wù)，顯然違反了保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，并與最高人民法院民二庭的意見(jiàn)相沖突。
《保險(xiǎn)法》規(guī)定的保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說(shuō)明義務(wù)兩層含義。
①提示義務(wù)指在對(duì)免責(zé)條款的設(shè)置上，保險(xiǎn)人要在投保單、保險(xiǎn)單等保險(xiǎn)憑證上達(dá)到足以引起投保人注意的程度。這就要求保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容本身作顯著標(biāo)志(如字體加粗、加大、相異顏色等)，對(duì)全部免責(zé)條款及對(duì)條款的說(shuō)明內(nèi)容集中單獨(dú)印刷，并對(duì)此附有“投保人聲明”，或附有單獨(dú)制作的“投保人聲明書(shū)”。
觀本案，保險(xiǎn)單“聲明”欄中的文字未作任何字體加粗、加大等顯著化處理，將其與“投保人”、“被保險(xiǎn)人”及“受益人”欄的文字相比較，在印刷上毫無(wú)區(qū)別之處，根本不能達(dá)到足以引起投保人注意的程度。反觀“保險(xiǎn)期間”、“保險(xiǎn)金額”、“免賠額”、“給付比例”、“保險(xiǎn)費(fèi)”欄相關(guān)內(nèi)容的字體倒是作了加黑、加大處理。顯然在制訂格式合同文本時(shí)，再審申請(qǐng)人的利益與再審被申請(qǐng)人的利益就是不對(duì)等的。再審被申請(qǐng)人一味追求自身的利益，破壞了合同的利益平衡，在這種理念的影響下，再審申請(qǐng)人的利益自然得不到重視。
而對(duì)于免責(zé)條款內(nèi)容的提示，也僅僅是對(duì)“責(zé)任免除”這四個(gè)字作了加黑處理，并未對(duì)其下列舉的具體免責(zé)情形進(jìn)行加黑處理，也就是說(shuō)沒(méi)有對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容本身作出顯著提示。況且，在對(duì)“保險(xiǎn)責(zé)任”和“索賠須知”8個(gè)字也做同樣加黑處理后，“責(zé)任免除”、“保險(xiǎn)責(zé)任”、“索賠須知”三者的具體內(nèi)容從印刷上觀察毫無(wú)二致，均未采取任何顯著標(biāo)示，無(wú)法使免責(zé)條款部分的內(nèi)容突出地顯示出來(lái)，一般人根本不會(huì)留意，自然也就達(dá)不到足以引起投保人注意的程度。既然免責(zé)條款未作提示，也不能引起投保人的注意，依法不產(chǎn)生效力。再審被申請(qǐng)人自然不能援引該條款拒絕理賠。
②針對(duì)免責(zé)條款的說(shuō)明義務(wù)，一般要求保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書(shū)面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果。或者由投保人在“投保人聲明”或單獨(dú)制作的“投保人聲明書(shū)”上簽字確認(rèn)并同時(shí)表示對(duì)免責(zé)條款的'概念、內(nèi)容及其法律后果均已明了。
觀本案，再審被申請(qǐng)人從未通過(guò)任何方式向乙做出過(guò)針對(duì)免責(zé)條款的任何說(shuō)明。而免責(zé)條款本身不能證明再審被申請(qǐng)人履行了說(shuō)明義務(wù)。在此情況下，不能僅憑乙在“聲明”欄的一個(gè)簽名就冒然認(rèn)定再審被申請(qǐng)人已經(jīng)履行說(shuō)明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對(duì)此做了明確的表態(tài)。見(jiàn)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法保險(xiǎn)合同章條文理解與適用》，中國(guó)法制出版社XX年版，第110頁(yè));尤其考慮簽名具有當(dāng)事人確認(rèn)保險(xiǎn)合同成立的效力，更加不能賦予其額外的含義。
2、二審判決認(rèn)定乙平時(shí)以肇事的電動(dòng)三輪車(chē)作為交通工具不能對(duì)抗合同約定的免責(zé)事由，明顯與保險(xiǎn)法的立法精神背道而馳。
保險(xiǎn)合同作為最大誠(chéng)信合同，誠(chéng)信是它的靈魂所在。乙與再審被申請(qǐng)人訂立合同的時(shí)間分別為XX年1月7日和XX年2月13日。乙購(gòu)買(mǎi)涉案電動(dòng)三輪車(chē)的時(shí)間是XX年2月17日。購(gòu)買(mǎi)第二份保險(xiǎn)時(shí)，乙已經(jīng)使用電動(dòng)三輪車(chē)將近一年時(shí)間，根據(jù)村委會(huì)的證明可以證實(shí)乙和謝某平時(shí)聯(lián)系密切，而謝某在庭審中也承認(rèn)自己和乙很早就認(rèn)識(shí)。結(jié)合李某的證言也證實(shí)謝某不僅知道乙使用無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē)，而且承諾騎車(chē)出事故是可以獲得理賠的。這一系列的證據(jù)已經(jīng)構(gòu)成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，可以證明再審被申請(qǐng)人對(duì)乙駕駛無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē)的事實(shí)是明知的。既然明知乙長(zhǎng)期無(wú)證駕駛，且電動(dòng)三輪車(chē)是她必不可少的謀生工具，那么再審被申請(qǐng)人就應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到保險(xiǎn)事故發(fā)生的可能性，應(yīng)及時(shí)明確告知乙相應(yīng)后果，并采取相應(yīng)減損措施，這是再審被申請(qǐng)人的法定義務(wù)。但再審被申請(qǐng)人放棄通過(guò)增加保費(fèi)或解除合同等措施來(lái)控制風(fēng)險(xiǎn)，長(zhǎng)期默認(rèn)被保險(xiǎn)人的無(wú)證駕駛行為，應(yīng)當(dāng)視為再審被申請(qǐng)人放棄了合同解除權(quán)及免責(zé)抗辯權(quán)，構(gòu)成棄權(quán)。而再審被申請(qǐng)人向乙承諾騎車(chē)發(fā)生事故可以獲得理賠，待事故發(fā)生后又拒絕理賠，又違背了保險(xiǎn)合同的最大誠(chéng)信原則，構(gòu)成反言。基于棄權(quán)和禁止反言原則，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、本案中被保險(xiǎn)人的死亡是多種原因力共同作用下的結(jié)果。無(wú)證駕駛并不必然直接導(dǎo)致被保險(xiǎn)人死亡，可以適用比例因果關(guān)系進(jìn)行賠付。
首先，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定乙與王某的交通違法行為和過(guò)錯(cuò)均與事故發(fā)生有因果關(guān)系，其中乙的違法行為和過(guò)錯(cuò)作用較大，王晨的違法行為和過(guò)錯(cuò)作用較小。可見(jiàn)，導(dǎo)致乙死亡是事故雙方共同作用的結(jié)果，區(qū)別只是作用力大小不同而已。
其次，乙的違法過(guò)錯(cuò)行為包括：
1、未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛;
2、所駕機(jī)動(dòng)車(chē)未經(jīng)登記;
3、上道路時(shí)未確認(rèn)安全;
4、操控不當(dāng)。可見(jiàn)，無(wú)證駕駛只是其中的一個(gè)原因，不是唯一的原因。而無(wú)證駕駛免責(zé)條款的本意是：無(wú)證駕駛是導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生并造成被保險(xiǎn)人死亡的唯一原因時(shí)，保險(xiǎn)人方可免責(zé)。
再次，依據(jù)交通事故詢問(wèn)筆錄，可以證實(shí)事發(fā)當(dāng)時(shí)天氣狀況惡劣、地形復(fù)雜、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因。
依據(jù)公平原則，對(duì)多個(gè)原因造成保險(xiǎn)事故的損失，應(yīng)確定承保原因與非承保原因?qū)p害造成的原因力的比例，判斷承保原因?qū)p害所起作用的比例大小，進(jìn)而確定保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任。從本案看，既有被保險(xiǎn)人無(wú)證駕駛的行為，又有被保險(xiǎn)人未確認(rèn)安全操控不當(dāng)?shù)男袨椋陂g還有事故另一方過(guò)錯(cuò)行為的介入。三者中，無(wú)證駕駛是除外責(zé)任，后兩者是保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)事故由于多種原因(既有保險(xiǎn)責(zé)任又有除外責(zé)任)造成損失的情況下，再審被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償損失，至少也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)屬于保險(xiǎn)責(zé)任部分的損失。
4、再審被申請(qǐng)人不能主張適當(dāng)減輕明確說(shuō)明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。
雖然本案因乙兩次簽訂同類保險(xiǎn)合同，但不可以適當(dāng)減輕再審被申請(qǐng)人的說(shuō)明義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。
首先，減輕不等于免除。能否“適當(dāng)減輕”應(yīng)當(dāng)考慮保險(xiǎn)人之前是否有過(guò)履行說(shuō)明義務(wù)的情節(jié)。現(xiàn)有的證據(jù)無(wú)法證明再審被申請(qǐng)人在簽訂第一次合同時(shí)履行了說(shuō)明義務(wù)。
其次，“適當(dāng)減輕”不應(yīng)適用于保險(xiǎn)人事先明知被保險(xiǎn)人正處于免責(zé)條件中的情況。原因是降低說(shuō)明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用于保險(xiǎn)人不知被保險(xiǎn)人有違反免責(zé)條款約定的狀態(tài)下，保險(xiǎn)人主觀上應(yīng)當(dāng)是善意的、不知情的，否則會(huì)助長(zhǎng)保險(xiǎn)人逃避責(zé)任的風(fēng)氣。
5、通過(guò)本案折射出的現(xiàn)實(shí)困境并參照類似判例的精神，再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)。
本案的電動(dòng)三輪車(chē)是嚴(yán)格按照《電動(dòng)三輪自行車(chē)通用技術(shù)條件》(浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)db33/t344-)生產(chǎn)，可以合法銷售，也未被現(xiàn)行法律法規(guī)所禁止。該車(chē)雖被交管部門(mén)定性為機(jī)動(dòng)車(chē)，卻未實(shí)行牌證照管理且事實(shí)上也不能夠取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證和行駛證。駕駛該車(chē)一旦發(fā)生交通事故即被定性為無(wú)證駕駛，即便投保也得不到理賠。出于對(duì)被保險(xiǎn)人及受益人的保護(hù)，各地法院作出的類似判決或?qū)o(wú)證駕駛行為納入行政管理范疇，或?qū)㈦妱?dòng)車(chē)有實(shí)行牌證照管理并事實(shí)上能夠取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證和行駛證的舉證責(zé)任交由保險(xiǎn)人承擔(dān)，均依法判決保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案再審申請(qǐng)人甲父母雙亡，乙系甲外公，年邁體弱，老伴早已過(guò)世，且兩人生活條件極其貧困，甚至無(wú)力繳納訴訟費(fèi)用。司法應(yīng)當(dāng)在個(gè)案中體現(xiàn)出對(duì)人性的關(guān)懷。
綜上所述，再審申請(qǐng)人依法向貴院提請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求撤銷二審判決，重新審理本案，公正判決，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
敬禮!
x省高級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人：
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)日期：
2024再審申請(qǐng)書(shū) 篇10
行政再審申請(qǐng)書(shū)標(biāo)準(zhǔn)格式
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍荷暝V人為公民的，寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址；申訴人為法人或其他組織的，寫(xiě)明名稱、地址、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。申訴人是無(wú)訴訟行為能力的公民，應(yīng)寫(xiě)明其法定代理人的基本情況及其與申訴人的關(guān)系。委托律師的，應(yīng)寫(xiě)明其姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。 被申請(qǐng)人：同上寫(xiě)法。
（有其他當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明其他當(dāng)事人在一、二審時(shí)的訴訟地位）
申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑簯?yīng)具體明確。例：申請(qǐng)?jiān)賹彿厦裨V法第179條（一）項(xiàng)的，應(yīng)結(jié)合案情簡(jiǎn)要且具體說(shuō)明新證據(jù)證明的事項(xiàng)及推翻原裁判的事項(xiàng)；(三)項(xiàng)偽造主要證據(jù)的，要簡(jiǎn)述對(duì)原裁判造成的具體影響或結(jié)果。
再審訴訟請(qǐng)求：應(yīng)具體明確！即使寫(xiě)明了要求撤銷原裁判第某條，亦應(yīng)表述該條具體內(nèi)容。例：要求撤銷原裁判第某條，要求“增加賠償數(shù)額××萬(wàn)元”；或要求“被申請(qǐng)人承擔(dān)違約責(zé)任××萬(wàn)元”等。
申請(qǐng)事實(shí)及理由：
首先陳述案件事實(shí)，并以相關(guān)確鑿的證據(jù)加以證實(shí)。在此基礎(chǔ)上，可從以下方面闡述生效裁判的錯(cuò)誤。通過(guò)提供新的證據(jù)，以推翻原判決、裁定的事實(shí)基礎(chǔ)，揭示原裁判所存在的證據(jù)矛盾或證據(jù)不足、原判決或裁定適用法律的錯(cuò)誤、違反法定程序判決、裁定以及審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為。歸納原裁判所存在的錯(cuò)誤。
此致
××人民法院
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?/p>
二零零×年××月××日
刑事申訴狀
申訴人：（刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、委托律師）寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況，律師只需寫(xiě)明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。如果申訴人正在服刑，還應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明判刑情況和服刑的處所。如果申訴人是未成年人，應(yīng)在其項(xiàng)后寫(xiě)明法定代理人的姓名、性別、職業(yè)、工作單位以及與申訴人的關(guān)系等。
申訴人因一案，對(duì)**人民法院*年*月*日（）*字第*號(hào)刑事判決（或裁定）不服，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：應(yīng)寫(xiě)明具體的請(qǐng)求事項(xiàng)，即請(qǐng)求人民法院如何處理該案。申請(qǐng)人的具體的請(qǐng)求事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的生效判決或裁定提出。如量刑過(guò)重或適用法律不當(dāng)，可根據(jù)具體情況，提出撤銷原判、宣告無(wú)罪或者減輕處罰；如果對(duì)民事訴訟部分提出申訴，申訴人應(yīng)就民事責(zé)任部分提出請(qǐng)求，并根據(jù)具體情況寫(xiě)明賠償責(zé)任及其具體數(shù)額。
事實(shí)與理由：應(yīng)簡(jiǎn)要寫(xiě)明基本的案情事實(shí)和審判結(jié)果，在此基礎(chǔ)上根據(jù)案件具體情況，重點(diǎn)分析和闡述判決或裁定的錯(cuò)誤，包括認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、法律適用錯(cuò)誤以及程序錯(cuò)誤等，闡述申訴請(qǐng)求的正當(dāng)性與合法性。
證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住址：
此致
**人民法院
申訴人： 代書(shū)人：
年 月 日附：1、原審判決書(shū)（或裁定書(shū)）復(fù)印件*份；
2、證據(jù)材料*份。
行政申訴狀
申訴人：申訴人為公民的，寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址；申訴人為法人或其他組織的，寫(xiě)明名稱、地址、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。申訴人是無(wú)訴訟行為能力的公民，應(yīng)寫(xiě)明其法定代理人的基本情況及其與申訴人的關(guān)系。委托律師的，應(yīng)寫(xiě)明其姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。
申訴人因一案，對(duì)**人民法院*年*月*日（）*字第*號(hào)行政判決（或裁定或調(diào)解）不服，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：簡(jiǎn)明扼要地提出請(qǐng)求人民法院對(duì)本案按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，并依法變更或撤銷原裁判。
事實(shí)與理由：首先陳述案件事實(shí)，并以相關(guān)確鑿的證據(jù)加以證實(shí)。在此基礎(chǔ)上，可從以下方面闡述生效裁判的錯(cuò)誤。通過(guò)提供新的證據(jù)，以推翻原判決、裁定的事實(shí)基礎(chǔ)，揭示原裁判所存在的證據(jù)矛盾或證據(jù)不足、原判決或裁定適用法律的錯(cuò)誤、違反法定程序判決、裁定。歸納原裁判所存在的錯(cuò)誤，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定提出申請(qǐng)?jiān)賹彽木唧w請(qǐng)求。
此致
**人民法院
申訴人：
代書(shū)人：
年 月 日
附：1、原審判決書(shū)（或裁定書(shū)等）復(fù)印件*份；
2、證據(jù)名稱、份數(shù)，證人姓名、住址。
再審申請(qǐng)書(shū)(樣式)
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：
委托代理人：
再審被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：
委托代理人：
第三人（一審第三人、二審上訴人）：
委托代理人：
第三人（一審第三人、二審上訴人）：
委托代理人：
再審申請(qǐng)人與再審被申請(qǐng)人、第三人、因糾紛一案，不服（）民終字第號(hào)民事判決書(shū)，向高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
一、申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑?/p>
再審申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合《民事訴訟法》第179條第一款第（一）、（二）、
（四）、（六）項(xiàng)及第二款規(guī)定的情形。
二、申請(qǐng)?jiān)賹彽恼?qǐng)求：
（一）請(qǐng)求依法撤銷（）民終字第號(hào)民事判決書(shū)對(duì)本案提起再審；
（二）依法駁回再審被申請(qǐng)人原審訴訟請(qǐng)求；
（三）本案全部費(fèi)用由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。
三、申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)和理由：
（一）原審程序違法。
1、原一審程序違法。
2、原二審程序違法。
（二）原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證
（三）原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
綜上所述，原判決認(rèn)定案件事實(shí)缺乏證據(jù)支持、適用法律錯(cuò)誤、程序違法，應(yīng)予撤銷。再審申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹彿稀睹袷略V訟法》第179條規(guī)定，望高級(jí)人民法院依法支持再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。
此致
高級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人：
×年××月×日
行政再審申請(qǐng)書(shū)
申請(qǐng)人：延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組
法定代表： 金東勛，清算組組長(zhǎng)
聯(lián)系電話：，
原單位所在地址：吉林省 延吉市 長(zhǎng)白路12-4號(hào)
原企業(yè)性質(zhì)：集體所有制
經(jīng)營(yíng)方式：清算
開(kāi)戶行：交通銀行 延邊支行
賬戶：
賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：吉林省延吉市人民法院
法定代表人：庚成日，院長(zhǎng)
所在地址：吉林省 延吉市
二審機(jī)關(guān)：吉林省延邊州中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)
申請(qǐng)人因錯(cuò)誤執(zhí)行賠償一案，不服延吉市人民法院（20xx）延法賠字第1號(hào)決定書(shū)和延邊州中級(jí)人民法院（20xx）延州法委賠字第1號(hào)決定書(shū)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定向延邊州中級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)。
申訴請(qǐng)求：
1,請(qǐng)求撤消延吉市人民法院（20xx）延法賠字第1號(hào)決定書(shū)和延邊中級(jí)法院（20xx）延州法委賠字第1號(hào)決定書(shū)，并做出司法賠償決定。
2，請(qǐng)求恢復(fù)延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司的原狀，即賠償我企業(yè)重新注冊(cè)必要的一切有關(guān)費(fèi)用共計(jì)6萬(wàn)元。
3，請(qǐng)求對(duì)延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司冷庫(kù)恢復(fù)原狀，要求支付冷庫(kù)的`恢復(fù)原狀費(fèi)用95萬(wàn)元。
4，請(qǐng)求賠償延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司54名職工自失業(yè)到至今的工資
8,652,960.00元和社會(huì)保險(xiǎn)金（養(yǎng)老，失業(yè)，醫(yī)療）3642896.16元，共計(jì)12295856.16元。
5，請(qǐng)求賠償延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司冷庫(kù)和倉(cāng)庫(kù)非法拍賣(mài)到
至今引起的出租費(fèi)損失共計(jì)5,378,251.50元。
6，請(qǐng)求賠償延邊水產(chǎn)貿(mào)易公司實(shí)驗(yàn)室用品損失價(jià)值30萬(wàn)元。 7, 請(qǐng)求賠償執(zhí)行尚未發(fā)生法律效力判決書(shū)的9萬(wàn)元和法官貪污款。
8，請(qǐng)求賠償延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司職工精神損害金每人10萬(wàn)元，并要求延吉市人民法院在國(guó)家級(jí)新聞媒體上公開(kāi)賠禮道、消除影響。
9，請(qǐng)求賠償金從法院扣押延邊水產(chǎn)貿(mào)易公司全部資產(chǎn)之日起計(jì)算。
申訴理由：
19xx年7月29日，延吉市人民法院沒(méi)有任何執(zhí)行依據(jù)的情況下排斥財(cái)產(chǎn)所有人延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司,與延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司秘密簽定《拍賣(mài)冷庫(kù)協(xié)議書(shū)》，把延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司價(jià)值200萬(wàn)元的全部財(cái)產(chǎn)以自己定的58.5萬(wàn)元超低價(jià)格強(qiáng)制賣(mài)給了延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司。
故我延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組根據(jù)國(guó)家賠償法和延邊州中級(jí)人民法院（20xx）延州法審確字第2號(hào)決定書(shū)向人民法院請(qǐng)求了賠償。但一審法院以已過(guò)5年為由、二審法院以執(zhí)行回轉(zhuǎn)為由駁回了我延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組的國(guó)家司法賠償請(qǐng)求。
現(xiàn)我延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定請(qǐng)求再審。 具體理由如下：
一，延吉市法院的執(zhí)行行為違法，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)有錯(cuò)誤
延吉市人民法院執(zhí)行過(guò)程中有執(zhí)行未發(fā)生法律效力的判決書(shū)，未依法評(píng)估、虛假拍賣(mài)、違反法定程序、偽造法律文書(shū)、違法擴(kuò)大執(zhí)行范圍，造成集體資產(chǎn)流失、超標(biāo)的執(zhí)行、超越執(zhí)行權(quán)限、執(zhí)行法官貪污、受賄、濫用職權(quán)，導(dǎo)致企業(yè)解體職工失業(yè)等等行為，詳述如下：
1，延吉市人民法院執(zhí)行尚未發(fā)生法律效力的判決書(shū)：
延吉市人民法院把（19xx）延經(jīng)初字第32號(hào)民事判決書(shū)沒(méi)有送達(dá)給我公司的情況下執(zhí)行了其判決書(shū)的9萬(wàn)元有爭(zhēng)議貨款。 延邊州中級(jí)人民法院（20xx）延州法審確字第2號(hào)決定書(shū)已經(jīng)確認(rèn)了以上事實(shí)。
2，延吉市人民法院法官貪污、受賄、濫用職權(quán)：
20xx年8月15日，延吉市人民法院執(zhí)行人員崔永浩有關(guān)本案被吉林省和龍市法院（20xx）和刑初字112號(hào)刑事判決書(shū)以貪污罪判三年緩期5年。
20xx年11月15日，延吉市人民法院執(zhí)行人員崔永浩有關(guān)本案又被判4年有期刑。
3，延吉市人民法院沒(méi)有退還執(zhí)行余款：
從冷庫(kù)《拍賣(mài)》款60萬(wàn)元里扣除我公司的實(shí)際欠款43.3萬(wàn)元，延吉市人民法院19xx年到20xx年至今一直沒(méi)有退還的執(zhí)行余款有16.7萬(wàn)元。
4，延吉市人民法院排斥財(cái)產(chǎn)所有人；與延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé) 任公司秘密簽定《拍賣(mài)冷庫(kù)協(xié)議書(shū)》。
19xx年7月29日，延吉市人民法院沒(méi)有任何執(zhí)行依據(jù)的情況下，與延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司秘密簽定《拍賣(mài)冷庫(kù)協(xié)議書(shū)》，把延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司價(jià)值達(dá)200萬(wàn)元的全部財(cái)產(chǎn)以自己定的58.5萬(wàn)元超低價(jià)格強(qiáng)制賣(mài)給了延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司。
延邊州中級(jí)人民法院（20xx）延州法審確字第2號(hào)決定書(shū)上已經(jīng)確認(rèn)了以上事實(shí)。
5，延吉市人民法院工作人員偽造法律文書(shū)：
19xx年 8 月8 日，延吉市人民法院執(zhí)行人員崔永浩和延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司與延邊州拍賣(mài)行一起在延吉市人民法院辦公室里偽造了《拍賣(mài)確認(rèn)書(shū)》。
20xx年9月28日，其拍賣(mài)行受到處罰，《拍賣(mài)確認(rèn)書(shū)》也被延邊州工商行政管理局依法撤消。
6，延吉市人民法院未依法評(píng)估：
延吉市人民法院排斥財(cái)產(chǎn)所有人；把延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司價(jià)值200萬(wàn)元的全部財(cái)產(chǎn)評(píng)估為724,339.00元(包括冷庫(kù))。
20xx年11月15日，延吉市人民法院委托的重新評(píng)估價(jià)為 1,657,591.00元（但仍然有漏掉的部分）。
7，延吉市人民法院違法擴(kuò)大財(cái)產(chǎn)執(zhí)行范圍，造成集體資產(chǎn)流失： 延吉市法院把沒(méi)有列入評(píng)估和《拍賣(mài)》范圍的延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司的財(cái)產(chǎn)隨意劃給了延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司。這些財(cái)產(chǎn)有；土地85.7㎡，水產(chǎn)品加工車(chē)間、鍋爐房（包括鍋爐和附屬設(shè)備）、供水房（包括水井和附屬設(shè)備）、二樓氨液重力供液器房、實(shí)驗(yàn)室用品等等。
延邊州中級(jí)人民法院（20xx）延州法審確字第2號(hào)決定書(shū)上已經(jīng)確認(rèn)了以上事實(shí)。
8，延吉市人民法院超標(biāo)的執(zhí)行：
延吉市人民法院的（19xx）延執(zhí)字350-2號(hào)裁定書(shū)稱：根據(jù)延吉市法院（1996）延經(jīng)初字105號(hào)民事判決書(shū)的132,761元，將延邊州食品水產(chǎn)貿(mào)易公司價(jià)值200萬(wàn)元的全部財(cái)產(chǎn)?交有關(guān)部門(mén)拍賣(mài)。
20xx年8月24日，延吉市人民法院依法撤消了該裁定書(shū)。
9，延吉市人民法院超越執(zhí)行權(quán)限：
延吉市人民法院超過(guò)基層法院的執(zhí)行管轄規(guī)定，既基層法院執(zhí)行標(biāo)的不能超過(guò)100萬(wàn)元的規(guī)定。
20xx年重新評(píng)估的延邊水產(chǎn)貿(mào)易公司價(jià)值達(dá)200萬(wàn)元。
10，延吉市人民法院違反法定執(zhí)行程序：
①延吉市人民法院在沒(méi)有下達(dá)執(zhí)行法律文書(shū)的情況下，違法執(zhí)行了延邊州食品水產(chǎn)貿(mào)易公司的全部財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行的四份判決書(shū)中，只有延吉市法院（1996）延經(jīng)初字105號(hào)民事判決書(shū)的132，761元事后補(bǔ)下了執(zhí)行裁定書(shū)，而另三份至今仍沒(méi)有具以執(zhí)行的法律文書(shū)。
②延吉市人民法院在扣押、評(píng)估、《拍賣(mài)》、交接延邊水產(chǎn)貿(mào)易公司的財(cái)產(chǎn)時(shí)沒(méi)有按照法律規(guī)定通知被執(zhí)行人參加，也沒(méi)有按照法律規(guī)定造具財(cái)產(chǎn)清單。
③延吉市法院沒(méi)有制作冷庫(kù)所有權(quán)變更的任何法律手續(xù)。
延邊州中級(jí)人民法院（20xx）延州法審確字第2號(hào)決定書(shū)上已經(jīng)確認(rèn)了以上事實(shí)。
11，延吉市人民法院的違法執(zhí)行行為導(dǎo)致企業(yè)解體：
冷庫(kù)是延邊食品水產(chǎn)公司食品水產(chǎn)貿(mào)易公司的唯一的全部財(cái)產(chǎn)，因此延吉市人民法院對(duì)我公司冷庫(kù)的拍賣(mài)等于是拍賣(mài)整個(gè)延邊食品水產(chǎn)公司食品水產(chǎn)貿(mào)易公司。
1999年9月8日，延吉市工商管理局以延邊食水產(chǎn)貿(mào)易公司沒(méi)能參加年鑒為由吊銷了企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
延吉市人民法院把具有法人資格的企業(yè)非法《拍賣(mài)》，致使53名職工失業(yè)長(zhǎng)達(dá)10年之久，導(dǎo)致職工1人死亡十幾人離婚。
12，延吉市人民法院先非法賣(mài)掉延邊水產(chǎn)貿(mào)易公司的全部財(cái)產(chǎn),過(guò)3個(gè)月后才補(bǔ)拍賣(mài)裁定書(shū)。
延邊州中級(jí)人民法院（20xx）延州法審確字第2號(hào)決定書(shū)上已經(jīng)確認(rèn)了以上事實(shí)。
13，延吉市法院沒(méi)有依法決定進(jìn)入破產(chǎn)程序，也沒(méi)有依法解決我公司53名職工的拖欠工資、失業(yè)、保險(xiǎn)和再就業(yè)等等問(wèn)題。 以上的鐵證事實(shí)中任何一項(xiàng)也完全符合國(guó)家賠償?shù)睦碛伞?/p>
二，原一審、二審判決適用法律有錯(cuò)誤，延邊州中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)以執(zhí)行回轉(zhuǎn)為由駁回司法賠償申請(qǐng)維持原判是沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)
延吉市人民法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問(wèn)題的解釋》第七條第一項(xiàng)第7目之規(guī)定駁回了我清算組的賠償請(qǐng)求。
認(rèn)為；案發(fā)過(guò)5年后申請(qǐng)國(guó)家賠償是不妥的。
延邊州中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款第4項(xiàng)規(guī)定；即《〈訴訟法〉第二百一十四條：執(zhí)行完畢后，據(jù)以執(zhí)行的判決、裁定和其他法律文書(shū)確有錯(cuò)誤，被人民法院撤消的，對(duì)已執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，責(zé)令取得財(cái)產(chǎn)的人返還，拒不返還的，強(qiáng)制執(zhí)行》的規(guī)定維持原判。
二審認(rèn)為該案件是根據(jù)國(guó)家賠償法第17條第一款第六項(xiàng)規(guī)定；屬法律規(guī)定的其它國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形。
(在這里特別需要關(guān)注的是；目前對(duì)法律條款的解釋權(quán)在于最高人民法院，一審和二審機(jī)關(guān)的主審法官是否具有司法解釋權(quán)待研究。)
原一審、二審判決的以上認(rèn)定導(dǎo)致和延邊中級(jí)人民法院（20xx）延州法審確字第2號(hào)決定書(shū)發(fā)生矛盾。
延邊州中級(jí)人民法院（20xx）延州法審確字第2號(hào)決定書(shū)確認(rèn)了以下事實(shí)：