管轄權異議申請書匯總（精選18篇）

管轄權異議申請書匯總 篇1

　　管轄權異議申請書

　　申請人：王x，男，44歲，漢族，職工

　　被申請人：濟寧分行，負責人，李

　　請求事項：

　　請求貴院依法將本案移送至有管轄權的泗水縣人民法院審理。

　　事實與理由：

　　20xx年10月10日，申請人收到貴院送達的起訴狀副本，依照民事訴訟法的規定，現提出管轄異議如下。

　　一、申請人、王與被申請人間無管轄約定

　　依據民訴法第二十五條規定：“合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定”。

　　本案中，申請人與被申請人間無合同關系，更不存在管轄權的約定。泗水和被申請人一直未與本案的另一被告王見上面，才將后面提及的債權轉讓協議讓我簽字，該協議至今沒有王簽字，被申請人當然也不會有與王間的約定管轄的相關證據，事實上，卷宗材料中也確實沒有相關證據。

　　二、本案依法應由泗水縣人民法院管轄

　　依據民訴法第二十二條規定：“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地在人民法院管轄。/對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。/同一訴訟的幾個被告住所地，經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。”

　　本案中，申請人的住址是泗水縣金莊鎮尹城村，工作單位是泗水縣金莊鎮衛生院，另一被告王住址為泗水縣泗河街道辦事處圣源居小區。依據民訴法的規定，本案兩被告的住所地均為泗水縣，故本案當事人間在無約定管轄的情況下，應由泗水縣人民法院管轄。

　　三、根據被申請人提交的證據看，貴院對本案無管轄權

　　1.被申請人不是《個人購房借款合同》的當事人

　　被申請人提交的證據《個人購房借款合同》是借款人(本案另一被告王德英)與泗水間所簽訂的合同，借款人以其所購房屋辦理了抵押，申請人為該合同借款作了保證。該合同第四十二條約定：“本合同履行中發生糾紛，合同各方應協商解決，協商不成的，可選擇下列方式解決：(一)向貸款人所在地仲裁機構提起仲裁;(二)向貸款人所在地人民法院訴訟。”該條款未產生法律效力，因為該合同當事人并未對兩個可選項進行選擇。退一步而言，即便是當初泗水與王x選擇了由貸款人所在地進行仲裁或訴訟之一的明確選項，該選擇(即約定管轄)也只能是在合同當事人即泗水和王間具有法律效力，該約定與被申請人無關。

　　2.被申請人與王、申請人無管轄約定

　　20xx年10月10日，因泗水未找到王，故該協議書上至今未有王簽字，申請人便在該債權轉讓協議預先加注了“擔保人：王x”。在被申請人向貴院提交的該份債權轉讓協議上雖有“中國xx銀行濟寧分行有權選擇原告或被告所在地法院處理”字樣，但由于濟寧并不是該協議的當事人，即便是該債權轉讓協議有效，本協議當事人(泗水)為第三人(濟寧)約定管轄的行為也是無效的。因為在訴訟當事人之間無約定管轄的情況下，只能依據由法律規定來確定管轄權問題。

　　綜上所述，申請人、王(本案另一被告)與被申請人間無任何關于管轄權的有效約定，泗水縣人民法院對該案有管轄權，泗水工行與申請人間的債權轉讓協議中為第三人(即本案中被申請人)約定的訴訟管轄無法律效力。貴院對該案無管轄權。結合申請人向各級領導發出上訪材料來看，貴院原經辦該案的法官張確有違法操作立案之嫌，敬請貴院將該案移送至有管轄權的泗水縣人民法院審理!

　　此致

　　濟寧市x人民法院

　　申請人：

管轄權異議申請書匯總 篇2

　　申請人：___，男，___出生，族，住___，電話：___

　　申請人因孫某某訴其離婚糾紛一案，向貴院提出管轄異議。

　　申請事項

　　將本案移送北京市朝陽區人民法院審理。

　　事實和理由

　　申請人與孫某在19__年上半年經人介紹認識，19__年12月6日在北京市朝陽區人民政府辦理結婚登記手續。申請人與被申請人結婚后一直居住在___，且雙方戶口所在地均為北京市朝陽區，申請人并未在___居住滿一年，孫某起訴時的租賃合同顯系偽造。

　　我國《民事訴訟法》第38條規定：“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。”根據上述事實和法律規定，特此請求貴院將本案依法移送北京市朝陽區人民法院審理，請貴院就此依法做出公正裁定。

　　此致

　　敬禮！

　　申請人：

　　__年__月__日

管轄權異議申請書匯總 篇3

　　申請人：

　　法定代表人：

　　住所地：

　　申請人因xx有限公司訴申請人合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。

　　申請事項：將本案移送至xx市人民法院進行審理。

　　事實與理由：

　　申請人于20xx年9月6日收到貴院已受理xx有限公司訴申請人合同糾紛一案的應訴通知書。現就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由xx市人民法院管轄。理由如下：

　　首先，xx有限公司向貴院起訴的依據是一份簽訂時間為20xx年11月1日的所謂《合同書》，該合同書約定：解決合同糾紛的方式，由雙方協商解決，協商不成訴至原告方所在地人民法院解決。

　　xx有限公司向貴院提供的這份《合同書》，實際上是申請人于20xx年6月17日交給xx有限公司，用于《鋼材供應合同書》內部結算用的協議草案。該《合同書》不僅被xx有限公司篡改了時間，而且并未經過買賣雙方授權代表簽字，實際上并未生效。

　　因此對于上述解決合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力。

　　對于申請人與xx有限公司的糾紛應當適用雙方于20xx年11月18日簽訂的《建筑鋼筋供應合同》中爭端解決的條款。

　　其次，申請人與xx有限公司簽訂的《建筑鋼筋供應合同》第8條約定：合同實施或與合同有關的一切爭端應通過雙方協商解決。如果協商開始后60天還不能解決，向當地人民法院提起訴訟。

　　由上述約定可以看出，雙方只是約定應當向人民法院提起訴訟，但未對具體的管轄法院做出約定。

　　再次，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”

　　最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規定：“購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發運地為合同履行地。

　　購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。”

　　本案中，雙方簽訂的《建筑鋼筋供應合同》第3條約定：賣方負責辦理運輸，將貨物運抵現場。有關運輸和保險的'一切費用由賣方承擔。

　　該條實際上確定了雙方簽訂的《建筑鋼筋供應合同》采用的是送貨方式，依據法律規定合同履行地應當是貨物送達地，也即申請人工程現場所在地，而非原告xx有限公司所在地。

　　因此，xx人民法院對該案并無管轄權。

　　綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地xx人民法院。請予準許。

　　此致

　　申請人：xx有限公司

　　20xx年9月8日

管轄權異議申請書匯總 篇4

　　____縣人民法院：

　　原告趙____訴被告宋____借貸糾紛一案，貴院現已受理。申請人認為本案應當依據原告就被告的原則進行管轄，而申請人早在1997年離開永壽，現居住在咸陽市____路____小區____號樓31室（附戶籍證明復印件），同時原告在訴狀中亦承認申請人現住____市____路一樓一單元，所以，貴院應當將本案移交咸陽市____區人民法院管轄。綜上所述，申請人現根據《民事訴訟法》第38條之規定向貴院提出管轄權異議，請求貴院裁定移送。

　　特此申請

　　申請人：

　　二〇____年五月二十一日

管轄權異議申請書匯總 篇5

　　申請人：_______________

　　法定代表人：__________，系該司總經理

　　住址：_______________

　　被申請人：_______________

　　法定代表人：__________，系該司總經理

　　住址：_______________

　　申請事項

　　請求__________區人民法院依法將本案移送__________市區人民法院審理。

　　事實與理由

　　貴院受理被申請人__________糾紛一案。申請人認為貴院對本案無管轄權。

　　申請人起訴的依據是

　　依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規定，因合同糾紛提起訴訟，由被告住所地或合同履行地的人民法院管轄。故本案的'管轄地應是申請人住所地大連市區人民法院審理。敬請貴院依法移送。

　　此致

　　__________區人民法院

　　申請人：__________

　　_____年_____月_____日

管轄權異議申請書匯總 篇6

　　申請人：張三，女，1972年1月10日出生，漢族，____省____縣人，現住北京市海淀區____村__區__號樓。

　　李四訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了編號為(_____)__民一初字第1019號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。

　　請求事項：裁定將本案移送北京市海淀區人民法院審理。

　　事實與理由：申請人與李四于1998年5月開始共同生活，于1999年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請人和李四離開____省____縣已6年有余。申請人與李四從_____年10月入住自購的位于北京市海淀區____村__區__號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最后連續一年以上的'地方，為經常居住地”的規定，可以確定：北京市海淀區是申請人的經常居住地。另外，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。據此，李四作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是北京市海淀區，并非____省____縣。因此，貴院受理李四對申請人提起的離婚訴訟，于法無據。

　　綜上所述，李四訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的海淀區人民法院審理。

　　此致

　　____省____縣人民法院

　　申請人：張三

　　_____年_____月_____日

管轄權異議申請書匯總 篇7

　　申請人：____有限公司，地址：____省____市____鎮____路___號。

　　被申請人：____有限公司，住所地：____市____區____路___號___室。

　　法定代表人：____，董事長。

　　上海合林實業有限公司（以下簡稱“原告”）訴____有限公司（以下簡稱“被告”）、上海哲浦置業有限公司（以下簡稱“第三人”）損害公司利益責任糾紛一案，現被告提出管轄權異議如下：

　　貴院對本案沒有管轄權，應將案件移送____省____市人民法院管轄。

　　本案的案由為“損害公司利益責任糾紛”，依照民訴法及司法解釋，本案應該適用“一般地域管轄原則”，被告所在地____市人民法院有管轄權。

　　《最高人民法院民事案件案由規定理解與適用》（20____年修訂版）第八部分規定了“與公司有關的糾紛”的25個案由。其中，《民事訴訟法》第26條及《民事訴訟法司法解釋》第22條只對因“公司設立”、“確認股東資格”、“分配利潤”、“解散”及“股東名冊記載”、“請求變更公司登記”、“股東知情權”、“公司決議”、“公司合并”、“公司分立”、“公司減資”、“公司增資”產生的糾紛規定由公司所在地人民法院管轄。被告認為，除上述法律明確規定應由公司所在地法院管轄的糾紛之外，其他案由的公司案件應適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則，即：對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的.被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。所以，本案被告所在地____市人民法院有管轄權。

　　綜上所述，申請人認為，貴院對本案沒有管轄權，____市人民法院有管轄權，請求貴院將案件移送給____省____市人民法院管轄，以維護申請人的合法權益。

　　此致

　　____市____區人民法院

　　申請人：____有限公司

　　20____年____月____日

管轄權異議申請書匯總 篇8

　　異議人:李,女，漢族，1982年12月23日出生，云南省大理市人，現住云南省大理州洱源縣xx鎮xx村委會桃樹坪組3號，身份證號：,聯系電話139872.

　　異議人李于20xx年4月2日收到貴院受理原告王x訴異議人離婚糾紛一案民事起訴狀副本、編號為(20xx)汨民初字第號應訴通知書和舉證通知書等材料，異議人認為此案不應由湖南省汨羅市人民法院管轄，而應由云南省大理州洱源縣人民法院管轄。因此，特向貴院提出管轄權異議。理由如下:

　　一、異議人李是此離婚案件的被告，湖南省汨羅市既非李冬慧的戶籍所在地，也非李經常居住地。根據原告就被告之地域管轄原則，湖南省汨羅市人民法院對此案沒有管轄權。

　　異議人李與王x20xx年認識，交往一段時間后兩人便開始共同生活，并先后生育了三個孩子，于20xx年補辦了結婚登記手續。兩人結婚后原告李勇性格脾氣暴躁，生活一直過得不幸福、不如意，經常為瑣事打吵。最讓異議人擔心的.是有時原告李x發瘋似得聲稱要將孩子送人，有時聲稱要將孩子賣掉，異議人一直在擔驚受怕中度過。20xx年異議人為了防止孩子被原告李x送人或賣掉，帶著大兒子李、小兒子李回到云南老家。至今異議人離開湖南省汨羅市已7年有余，且一直在云南省大理州洱源縣xx鎮老家居住生活。

　　根據最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第9條:“公民離開住所地最后連續居住一年以上的地方，為經常居住地”的規定，可以確定:云南省大理州洱源縣是異議人的經常居住地。另外，《民事訴訟法》第二十二條第一款規定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。

　　二、異議人李及原告王勇均長期離開原住所地，根據《最高人民法院關于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條之規定，湖南省汨羅市人民法院對此案也沒有管轄權。

　　異議人李離開湖南省汨羅市已七年有余，且一直在云南省大理州洱源縣xx鎮老家居住生活。原告王x也與三年前帶著女兒離開湖南省汨羅市，和其他女子共同生活。根據《最高人民法院關于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條之規定，“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”

　　綜上所述，王x作為原告起訴與異議人離婚，應向異議人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而異議人的經常居住地是云南省大理州洱源縣，并非湖南省汨羅市。因此，貴院受理王x對申請人提起的離婚訴訟，于法無據。建議貴院依法將本案移送異議人經常居住地的云南省大理州洱源縣人民法院管轄。

　　xx人民法院

　　申請人:

　　20xx年xx月xx日

管轄權異議申請書匯總 篇9

　　上訴人：張某，男，1968年9月22日生，漢族，戶籍所在地上海市某路某弄某號某室，住所地上海市某路某弄某號某室

　　被上訴人：劉某，女，1977年1月11月生，漢族，住所地上海市某路某弄某號某室

　　上訴人因劉某訴張某離婚一案，不服上海市閔行區人民法院200*年*月*日的(200*)閔民一(民)初字第N號民事裁定，現提出上訴。離婚

　　上訴請求：

　　1。撤銷(200*)閔民一(民)初字第N號民事裁定書;

　　2。將本案移交給有管轄權的浦東新區法院審理。

　　事實和理由：

　　原審法院認為上訴人的住所地在上海市某路某弄某號某室，但該房屋是由上訴人母親所有并居住，上訴人只是戶籍在該處。

　　上訴人因為工作關系承租上海市某路某弄某號某室，而且已經連續居住滿一年。

　　上訴人的母親幫上訴人撫養其幼女，所以上訴人經常回家探望母親和女兒，并不實際居住在閔行區。

　　根據法律規定，公民提起的民事訴訟應該由被告住所地的人民法院管轄，住所地和經常居住地不一致的，由經常居住地的人民法院管轄，現上訴人的經常居住地在浦東新區，上訴人要求法院支持上訴人的訴請，撤銷(200*)閔民一(民)初字第N號民事裁定書，將本案移送至有管轄權的浦東新區法院。離婚

　　此致

　　上海市第一中級人民法院

　　具狀人：張

　　x年x月xx日

管轄權異議申請書匯總 篇10

　　上訴人(原審被告)：深圳市成功數字技術有限公司

　　法定代表人：朱劍林，董事長

　　住址：深圳市福田保稅區金花路振和大廈西樓一層

　　聯系方式：

　　被上訴人(原審原告)：曹某，女，20歲、漢族，益陽市人。

　　住址：益陽市金花坪1號。

　　上訴人因曹霞訴我司買賣合同糾紛一案，不服益陽市資陽區人民法院(20xx)資民二初字第51-2號民事裁定，現提出上訴。

　　上訴請求：

　　一、撤銷資陽區人民法院(20xx)資民二初字第51-2號民事裁定書，駁回被上訴人的起訴。

　　二、上訴費及其他訴訟費用等由被上訴人曹霞承擔。

　　上訴理由：

　　資陽區人民法院以被上訴人曹霞具備訴訟主體資格，且合同履行地應為益陽市資陽區為由裁定駁回上訴人的管轄權異議，是完全錯誤的!資陽區人民法院偏聽偏信，完全不顧證據的是否真實、充分，完全不顧案件的客觀事實，完全不顧仲裁協議的存在，其裁定明顯違背了我國合同法、民事訴訟法、仲裁法等相關法律規定，且，程序也存在明顯的問題!

　　具體事實、理由及法律依據如下：

　　一、因原債權人佛山市藍箭電子有限公司未履行通知義務，故，該《債權轉讓協議》對我司沒有約束力，被上訴人曹霞非買賣合同糾紛的當事人或第三人，無訴訟主體資格，一審法院應駁回其起訴。

　　所謂“當事人適格”，也稱為正當當事人或者合格的當事人，是指對于特定的訴訟可以自己的名義成為當事人的資格。判斷當事人適格與否的標準是看當事人是否是所爭議的民事法律關系(即本案訴訟標的)的主體，而原審原告曹霞與買賣合同糾紛沒有任何利害關系，我司與曹霞也沒有任何業務往來，她根本就不具備訴訟主體資格。

　　《中華人民共和國合同法》第八十條之規定：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。由此規定可知：合同成立后，債權人應及時地(合理期限)將債權轉讓的事實用合適的方式通知債務人，債務人須接到債權轉讓的通知且知道了通知的內容，此時，轉讓合同開始生效。因為債權轉讓涉及到債務人的實體權利，在沒有履行法定的書面通知義務的情況下，該轉讓協議對債務人沒有任何效力。

　　資陽區人民法院在送達駁回我司管轄權異議的民事裁定書時，才送達了《國內特快專遞郵件詳情單》和《投遞結果清單》的復印件，這就是證明佛山市藍箭電子有限公司已經履行債權轉讓通知義務的所有證據。仔細審查上兩份所謂的證據，從中根本無法看出上訴人已經簽收該郵件，首先，在收件人簽名欄中沒有我司員工的簽字;其次，投遞結果顯示是肖紅代收，而我司根本沒有肖紅這個人(我司已提供了勞動局打印的社保費交納清單，該清單顯示我司沒有此人。其實，證明肖紅是我司員工是原審原告的責任);最后，上述兩個證據本身都無任何證明效力，也沒有加蓋具有證明效力的單位公章，不具備證據的真實性、合法性和關聯性。故，上述證據不能證明佛山市藍箭電子有限公司已經履行通知義務，其與原審原告的債權轉讓協議對我司沒有任何效力，資陽區人民法院應依法駁回原審原告無理無據的起訴。

　　二、資陽區人民法院以原合同雙方未約定合同履行地，合同履行地應為益陽市資陽區為由裁定駁回上訴人的管轄權異議，是完全錯誤的，因為雙方明確約定了合同的履行地是深圳市福田保稅區。

　　20xx年11月29日，上訴人與佛山市藍箭電子有限公司(即與本案原告曹霞簽訂債權轉讓協議的債權人)經過充分協商，在平等自愿的前提下簽訂了《采購協議》，該協議第2。7條(見第一頁)明確約定了交貨地點：甲方(即上訴人)訂單上指定地點。上訴人與佛山市藍箭電子有限公司在合同履行中所發訂單上都明確約定了交貨地為：深圳市福田保稅區。《中華人民共和國民生訴訟法》第24條規定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。雙方在《采購協議》、采購訂單中明確約定了合同的履行地、交貨地是深圳市福田保稅區。無論是合同履行地還是被告住所地都在深圳，而不是益陽!

　　最高人民法院1996年9月12日發布的司法解釋《最高人民法院關于在確定經濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地問題的規定》中明確規定：當事人在合同中明確約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。當事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地。合同中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調試地等，均不應視為合同履行地(該司法解釋還明確規定：在本解釋之前發布的規定與本解釋不一致的地方，一律以本解釋為準)。該規定更明確了雙方約定的合同履行地是深圳市，原審法院無權管轄。

　　另外，我司是與佛山市藍箭電子有限公司發生買賣合同關系，即便是債權轉讓成立并生效，但是，債務人對原債權人的抗辯權并未喪失，雙方原來的約定仍然有效!原債權人把債權轉讓給湖南資陽的曹霞，那么就由資陽的法院管轄，如果把債權轉讓給香港、中國臺灣、美國、伊拉克的自然人或公司等，那么，上述國家或地方的法院就擁有管轄權了嗎?這顯然違背了我國的法律規定和司法宗旨，也不符合情理!

　　三、買賣合同雙方簽訂的《采購協議》中有明確的仲裁協議，約定了買賣合同中發生的一切爭議均由深圳仲裁委員會裁決，協議明確排除了法院的管轄權，而原審法院竟仍認為其有權管轄，實在令人無法理解，此等明顯的司法錯誤實在少見!

　　20xx年11月29日，上訴人與佛山市藍箭電子有限公司(即與本案原告曹霞簽訂債權轉讓協議的債權人)簽訂的《采購協議》中包含有仲裁條款、品質合約、售后服務協議、采購訂單樣本等。該《采購協議》第9·1條明確約定：“有關此協議的爭議應通過雙方友好協商解決。如果通過協商不能達成一致，雙方同意由深圳仲裁委員會依其仲裁程序、規則進行仲裁。該仲裁決定是終局的，對雙方具有同等約束力，仲裁費用由敗訴方承擔。”這說明上訴人與佛山市藍箭電子有限公司的買賣合同糾紛應由深圳仲裁委員會管轄。

　　因為買賣合同的雙方當事人簽訂的仲裁條款，明確排除了法院的管轄。《中華人民共和國仲裁法》第26條明確規定：“當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴時未聲明有仲裁協議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外;……。”由此可見，買賣合同的雙方自愿選擇解決爭議的方式為仲裁，該約定真實、明確、合法，當屬有效!所以，該案不應由法院管轄，原審法院應當依法駁回原審原告的起訴。

　　四、原審法院在司法程序上存在諸多問題，有些屬于明顯的程序違法，顯示公平，具體如下：

　　第一、原審法院連法定的15天答辯期都不給，這屬于明顯地程序違法!上訴人在20xx年1月24日收到原審法院郵寄送達的開庭傳票，而開庭日期確定開庭日期卻定在2月7日(我司相關負責人于20xx年1月24日才收到法律文書，從1月25日算起到2月7日開庭才14天)，為何定的如此倉促?實在令人費解!

　　第二、在上訴人一再要求下，原審法院至今未向上訴人送達原審原告提交的相關證據的復印件，而原審法院的辦案人員從湖南趕到深圳，凍結了上訴人的銀行帳號和帳號內的所有資金，他們在深圳至少停留三天以上，在明確知道上訴人詳細地址的情況下卻不向上訴人依法送達相關的法律文書及證據復印件，也不履行告知義務，實在不妥!也嚴重影響了上訴人正常業務的開展，也影響了上訴人的聲譽!

　　第三、買賣合同糾紛實際發生的貨款金額約31萬元人民幣，再加上原審原告提出的所謂的實現債權的費用6萬元，也不過約37。00萬人民幣，為何原審法院卻裁定凍結上訴人46。00萬元人民幣的財產?法律依據何在?道理何在?

　　第四、本案涉案金額較大(46。00萬元)，又是歷時兩年多的買賣合同糾紛，其中牽涉管轄權、貨款金額的核對、質量認證和鑒定、數量、交貨期限等多方面的問題，還牽涉債權轉讓等復雜的法律關系，一審法院卻選擇適用簡易程序，這顯然是不合適的!

　　請貴院考慮上訴人正當合理的請求，依法撤銷資陽區人民法院(20xx)資民二初字第51-2號民事裁定書，駁回被上訴人的起訴，以彰顯法律之公正，以維護上訴人的合法權益!

　　特此向貴院提出上訴，請予慎重考慮!

　　此致

　　湖南省益陽市中級人民法院

　　上訴人：

　　X年X月XX日

管轄權異議申請書匯總 篇11

　　上訴人河北國安房地產開發有限公司。

　　住所地石家莊市康樂街14號祥源大廈。

　　法定代表人王改芹，總經理。

　　薛建士訴上訴人河北國安房地產開發有限公司、河北省工程建設有限公司第一分公司、馮現兵民間借貸糾紛一案，不服柏鄉縣人民法院(20xx)柏民二初字第83—1號民事裁定書，依法提出上訴。 

　　上訴請求

　　1、撤銷柏鄉縣人民法院(20xx)柏民二初字第83—1號民事裁定書;

　　2、將本案移送至石家莊市橋西區人民法院或其它有管轄權的人民法院進行審理。

　　事實和理由

　　依照修改后的《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第七項“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：(七)違反法律規定，管轄錯誤的;”之規定，管轄錯誤也應再審，故請求貴院認真審查薛建士訴上訴人河北國安房地產開發有限公司、河北省工程建設有限公司第一分公司、馮現兵民間借貸糾紛一案的管轄權，在該案中柏鄉縣人民法院無管轄權，上訴人向其提出管轄權異議申請后，一審法院無視相關法律規定，即裁定駁回了上訴人的申請。現為保護上訴人的合法權益，特提出上訴，請求貴院依法撤銷柏鄉縣人民法院(20xx)柏民二初字第83—1號民事裁定書，將本案移送至石家莊市橋西區人民法院或其它有管轄權的人民法院進行審理。

　　一、該案應移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即石家莊市橋西區人民法院。

　　根據《民事訴訟法》第二十二條第二款“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”之規定，上訴人的住所地在石家莊橋西區。而另外幾名被告的住所地均不在柏鄉縣，故該案應由石家莊市橋西區人民法院管轄，柏鄉縣人民法院沒有管轄權。

　　二、一審法院以“柏鄉縣中學食堂的標的物在柏鄉縣，經營權擔保的履行地在柏鄉縣。”的理由，認定其有管轄權是錯誤的。

　　首先，該案只是民間借貸糾紛案件，并不存在對柏鄉縣中學食堂標的物的爭議，不應適用標的物所在地法院管轄的規定;其次，上訴人從未將柏鄉中學食堂的經營權向薛建士及任何人提供擔保，且薛建士也未提供任何有效證據證明其是柏鄉中學食堂的擔保權人，故一審法院在裁定中稱的“經營權擔保履行地”是子虛烏有的。所以，柏鄉縣人民法院對該案無管轄權。

　　綜上所述，上訴人請求貴院依法撤銷柏鄉縣人民法院(20xx)柏民二初字第83—1號民事裁定書，將本案移送至石家莊市橋西區人民法院進行審理。

　　此致

　　河北省邢臺市中級人民法院

　　上訴人：河北國安房地產開發有限公司

　　20xx年十一月二十六日

管轄權異議申請書匯總 篇12

　　申請人：王x，男，44歲，漢族，職工

　　被申請人：濟寧分行，負責人，李

　　請求事項：

　　請求貴院依法將本案移送至有管轄權的泗水縣人民法院審理。

　　事實與理由：

　　2019年10月10日，申請人收到貴院送達的起訴狀副本，依照民事訴訟法的規定，現提出管轄異議如下。

　　一、申請人、王與被申請人間無管轄約定

　　依據民訴法第二十五條規定：“合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定”。

　　本案中，申請人與被申請人間無合同關系，更不存在管轄權的約定。泗水和被申請人一直未與本案的另一被告王見上面，才將后面提及的債權轉讓協議讓我簽字，該協議至今沒有王簽字，被申請人當然也不會有與王間的約定管轄的相關證據，事實上，卷宗材料中也確實沒有相關證據。

　　二、本案依法應由泗水縣人民法院管轄

　　依據民訴法第二十二條規定：“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地在人民法院管轄。/對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。/同一訴訟的幾個被告住所地，經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。”

　　本案中，申請人的住址是泗水縣金莊鎮尹城村，工作單位是泗水縣金莊鎮衛生院，另一被告王住址為泗水縣泗河街道辦事處圣源居小區。依據民訴法的規定，本案兩被告的住所地均為泗水縣，故本案當事人間在無約定管轄的情況下，應由泗水縣人民法院管轄。

　　三、根據被申請人提交的證據看，貴院對本案無管轄權

　　1.被申請人不是《個人購房借款合同》的當事人

　　被申請人提交的證據《個人購房借款合同》是借款人(本案另一被告王德英)與泗水間所簽訂的合同，借款人以其所購房屋辦理了抵押，申請人為該合同借款作了保證。該合同第四十二條約定：“本合同履行中發生糾紛，合同各方應協商解決，協商不成的，可選擇下列方式解決：(一)向貸款人所在地仲裁機構提起仲裁;(二)向貸款人所在地人民法院訴訟。”該條款未產生法律效力，因為該合同當事人并未對兩個可選項進行選擇。退一步而言，即便是當初泗水與王x選擇了由貸款人所在地進行仲裁或訴訟之一的明確選項，該選擇(即約定管轄)也只能是在合同當事人即泗水和王間具有法律效力，該約定與被申請人無關。

　　2.被申請人與王、申請人無管轄約定

　　2019年10月10日，因泗水未找到王，故該協議書上至今未有王簽字，申請人便在該債權轉讓協議預先加注了“擔保人：王x”。在被申請人向貴院提交的該份債權轉讓協議上雖有“中國xx銀行濟寧分行有權選擇原告或被告所在地法院處理”字樣，但由于濟寧并不是該協議的當事人，即便是該債權轉讓協議有效，本協議當事人(泗水)為第三人(濟寧)約定管轄的行為也是無效的。因為在訴訟當事人之間無約定管轄的情況下，只能依據由法律規定來確定管轄權問題。

　　綜上所述，申請人、王(本案另一被告)與被申請人間無任何關于管轄權的有效約定，泗水縣人民法院對該案有管轄權，泗水工行與申請人間的債權轉讓協議中為第三人(即本案中被申請人)約定的訴訟管轄無法律效力。貴院對該案無管轄權。結合申請人向各級領導發出上訪材料來看，貴院原經辦該案的法官張確有違法操作立案之嫌，敬請貴院將該案移送至有管轄權的泗水縣人民法院審理!

　　此致

　　濟寧市x人民法院

　　申請人：

　　申請日期：

管轄權異議申請書匯總 篇13

　　申請人：

　　被申請人：

　　請求事項：

　　依法裁定將本案移送有管轄權的深圳市xx區人民法院或者惠州市xx縣人民法院審理。

　　事實和理由：

　　以加工合同糾紛為由向貴院提起訴訟，貴院向申請人送達了起訴狀副本，現就管轄權問題提出異議，申請人認為本案應由深圳市xx區人民法院或者惠州市xx縣人民法院管轄。理由如下：

　　一、該涉案合同關系是買賣合同關系而并非加工合同關系。我國合同法關于這兩類合同的性質有專門的規定，它們的區別主要體現在以下幾方面：一是目的不同。買賣合同的目的在于轉移所有權，加工合同的目的在于獲得一定的工作成果。在加工合同中，如涉及轉移所有權的，這只是合同的從屬義務，而在買賣合同中則是基本的義務。二是買賣合同中買方對賣方僅得請求交付符合質量要求的標的物，對賣方無檢查、監督的權利，通常不發生協助義務；在加工合同中，定作人有權對加工承攬人的工作進行檢驗、監督，定作人同時負協助義務。三是合同標的物的特定性。加工承攬人交付給定作人的工作成果，必須是合同指定的、滿足定作人特殊需要的物或者工作成果，而買賣合同卻不一定關心標的物的特定性。本案中，從雙方往來法律文書名稱上看，申請人向開具的支票明確為“貨款”或“模具款”，而不是加工合同的稱謂“勞務費”或“加工費”，因此雙方應為買賣合同關系；在雙方長期的合作關系中，雙方在送貨單、對賬單中只需明確約定品名規格、模號等即可，尤其是規格為通用規格，購買的實際上是通用產品，而非特定的產品；申請人在整個買賣關系中，交易的目的在于轉移標的物（沖頭、沖針等）的所有權，而非勞務或者加工成果；申請人請求交付的是符合質量要求的標的物（沖頭、沖針等），對生產過程無檢查、監督的權利，其生產過程也與申請人無關，申請人只要求其交付合格的產品（沖頭、沖針等）。所以雙方的交易行為性質買賣合同關系，而非主張的加工合同關系。

　　二、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規定：“購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；本案中，《送貨單》備注客戶地址明確約定：“惠州市xx縣工業區”，本案被告所在地為深圳市xx區、合同的履行地為惠州市xx縣。因此，本案應當由深圳市xx區人民法院或者惠州市xx縣人民法院管轄。

　　綜上所述，該涉案合同關系買賣合同關系而并非加工合同關系，按照合同法及相關司法解釋的規定，由被告所在地或者合同履行地法院管轄，東莞市x人民法院對該案無管轄權。申請人按照《民事訴訟法》之相關規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由廣東省深圳市xx區人民法院或者惠州市xx縣人民法院，請予準許。

管轄權異議申請書匯總 篇14

　　申請人：

　　住所地：

　　法定代表人：

　　申請人因詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權異議。

　　申請事項

　　請求貴院依法將本案移送上海南匯區人民法院審理。

　　事實與理由

　　詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，詹必躍訴申請人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請人所在地，即上海市南匯區。

　　依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規定，因合同糾紛提起的`訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應該是申請人住所地上海市南匯區人民法院。請貴院依法移送。

　　此致

　　興義市人民法院

　　申請人：

　　法定代表人：

管轄權異議申請書匯總 篇15

　　申請人：張錦屏

　　民族：漢

　　性別：女

　　年齡：51

　　委托代理人：徐

　　職業：律師

　　住所地：廣州市海珠區隴西里97號105房

　　申請人因許國慶訴申請人詐騙一案，依法向貴院提出管轄權異議。

　　申請事項：將本案移送至越秀區人民法院進行審理。

　　事實與理由：申請人于20xx年3月10日收到貴院已受理原告許國慶訴申請人詐騙一案的應訴通知書。現就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由越秀區人民法院管轄。理由如下：

　　首先，雖然本人的.戶口所在地是廣州市海珠區隴西里97號105房，但是在19xx年底下崗后一直在越秀區大新西路連元街25號后座和文張念祖母戚伍蓮雙親同住生活。現有現在大新西路連元街道部門的梅愛東、何志華、陳秀珠等給予的證明為證，證明本人確實居住此址。

　　其次，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第22條規定：“對公民提起的民訴訴訟，由被告所在地人民法院管轄；被告所在地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。”

　　因此，海珠區人民法院對該案并無管轄權。

　　綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人經常居住地的越秀人民法院。請予準許。

　　海珠區人民法院

　　申請人：張錦屏

　　20xx年4月5日

管轄權異議申請書匯總 篇16

　　申請人：________有限公司

　　法定代表人：______

　　職務：總經理

　　住所地：________

　　申請人因________有限公司訴申請人合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。

　　申請事項：將本案移送至____市人民法院進行審理。

　　事實與理由：

　　申請人于____年9月6日收到貴院已受理________有限公司訴申請人合同糾紛一案的應訴通知書。現就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由____市人民法院管轄。理由如下：

　　首先，________有限公司向貴院起訴的依據是一份簽訂時間為____年11月1日的所謂《合同書》，該合同書約定：解決合同糾紛的方式，由雙方協商解決，協商不成訴至原告方所在地人民法院解決。

　　________有限公司向貴院供給的這份《合同書》，實際上是申請人于____年6月17日交給________有限公司，用于《鋼材供應合同書》內部結算用的協議草案。該《合同書》不僅僅被________有限公司篡改了時間，并且并未經過買賣雙方授權代表簽字，實際上并未生效。

　　所以對于上述解決合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力。

　　對于申請人與________有限公司的糾紛應當適用雙方于____年11月18日簽訂的《建筑鋼筋供應合同》中爭端解決的條款。

　　其次，申請人與________有限公司簽訂的《建筑鋼筋供應合同》第8條約定：合同實施或與合同有關的一切爭端應經過雙方協商解決。如果協商開始后60天還不能解決，向當地人民法院提起訴訟。

　　由上述約定能夠看出，雙方只是約定應當向人民法院提起訴訟，但未對具體的管轄法院做出約定。

　　再次，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”

　　最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規定：“購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的`，以約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發運地為合同履行地。

　　購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。”

　　本案中，雙方簽訂的《建筑鋼筋供應合同》第3條約定：賣方負責辦理運輸，將貨物運抵現場。有關運輸和保險的一切費用由賣方承擔。

　　該條實際上確定了雙方簽訂的《建筑鋼筋供應合同》采用的是送貨方式，依據法律規定合同履行地應當是貨物送達地，也即申請人工程現場所在地，而非原告________有限公司所在地。

　　所以，________人民法院對該案并無管轄權。

　　綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地____人民法院。請予準許。

　　申請人：________有限公司

　　20____年____月____日

管轄權異議申請書匯總 篇17

　　異議人:李,女,漢族,1982年12月23日出生,云南省大理市人,現住云南省大理州洱源縣xx鎮xx村委會桃樹坪組3號,身份證號：,聯系電話139872.

　　異議人李于20xx年4月2日收到貴院受理原告王x訴異議人離婚糾紛一案民事起訴狀副本、編號為(20xx)汨民初字第號應訴通知書和舉證通知書等材料,異議人認為此案不應由湖南省汨羅市人民法院管轄,而應由云南省大理州洱源縣人民法院管轄.因此,特向貴院提出管轄權異議.理由如下:

　　一、異議人李是此離婚案件的被告,湖南省汨羅市既非李冬慧的戶籍所在地,也非李經常居住地.根據原告就被告之地域管轄原則,湖南省汨羅市人民法院對此案沒有管轄權.

　　異議人李與王x20xx年認識,交往一段時間后兩人便開始共同生活,并先后生育了三個孩子,于20xx年補辦了結婚登記手續.兩人結婚后原告李勇性格脾氣暴躁,生活一直過得不幸福、不如意,經常為瑣事打吵.最讓異議人擔心的是有時原告李x發瘋似得聲稱要將孩子送人,有時聲稱要將孩子賣掉,異議人一直在擔驚受怕中度過.20xx年異議人為了防止孩子被原告李x送人或賣掉,帶著大兒子李、小兒子李回到云南老家.至今異議人離開湖南省汨羅市已7年有余,且一直在云南省大理州洱源縣xx鎮老家居住生活.

　　根據最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條:“公民離開住所地最后連續居住一年以上的地方,為經常居住地”的規定,可以確定:云南省大理州洱源縣是異議人的經常居住地.另外,《民事訴訟法》第二十二條第一款規定,對公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的,由經常居住地人民法院管轄.

　　二、異議人李及原告王勇均長期離開原住所地,根據《最高人民法院關于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條之規定,湖南省汨羅市人民法院對此案也沒有管轄權.

　　異議人李離開湖南省汨羅市已七年有余,且一直在云南省大理州洱源縣xx鎮老家居住生活.原告王x也與三年前帶著女兒離開湖南省汨羅市,和其他女子共同生活.根據《最高人民法院關于適用〈民事訴訟法〉若干問題的'意見》第12條之規定,“夫妻雙方離開住所地超過一年,一方起訴離婚的案件,由被告經常居住地人民法院管轄”

　　綜上所述,王x作為原告起訴與異議人離婚,應向異議人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟.而異議人的經常居住地是云南省大理州洱源縣,并非湖南省汨羅市.因此,貴院受理王x對申請人提起的離婚訴訟,于法無據.建議貴院依法將本案移送異議人經常居住地的云南省大理州洱源縣人民法院管轄.

　　湖南省汨羅市人民法院

　　申請人:李

管轄權異議申請書匯總 篇18

　　申請人：李晶

　　20xx年3月29日

　　申請人：張來，男，20xx年2月1日生，漢族，住北京市石景山x地，電話：。

　　被申請人：羅海燕，女，20xx年1月5日生，漢族，住北京市朝陽區x地，電話：。

　　貴院受理的20xx年朝民初字號離婚糾紛一案被告（即申請人張來）的戶籍所在地為重慶市開縣x鎮x村x組x號，申請人與被申請人于20xx年1月25日結婚后，20xx年4月1日才到北京市朝陽區x鄉x村，在該地連續居住時間不滿一年，現又搬至北京市石景山x村x號居住，申請人在北京并沒有經常居住地，因此，依據《中華人民共和國訴訟法》的相關規定，本案應由被告即申請人張來的戶籍所在地的`法院管轄。據此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市x人民法院審理，依法保護申請人的合法權益，維護法律的公正。

　　此致

　　敬禮！

　　20xx年xx月xx日