申請再審的申請書格式（通用3篇）
申請再審的申請書格式 篇1
申請人：吳，女，41歲，X縣人，農民。住X縣中廟鄉旭東大隊山門李村，現在外流浪。
申請人吳對XX地區中級人民法院所作出的(20xx)民上字第154號不準離婚的二審民事判決書，仍感不服，申請再審。請求事項：撤銷原判，改判我與李離婚。
事實與理由：申請人吳，因家境貧寒，于虛齡17歲時，被父親以50元的身價，賣給被申請人李為妻�；楹髷的晟慌⒚�，現已成年。李為人性格蠻橫，行為粗野，婚后經常無故對我進行打罵，夫妻之間沒有建立感情�；楹蟮�3年，李與其外侄女袁通奸，被我發覺，曾多次好言勸阻，而李不僅堅不悔改，反而視我為仇人，更加頻繁地借故對我進行毒打。19xx年X月，我懷孕3個多月，竟被李毒打以致流產，從此，我被迫離家外出幫工。后來，李托親鄰出面調解，并痛哭流涕，表示今后徹底悔改，保證不再對我進行打罵。同年2月，我隨李回家。不到一月，李故態復萌，對我打罵如初。19xx年X月，我患病發燒，同鄉吳得悉，乘來XX市買化肥時。便道到張家看望我，李競誣我與吳有好，趕到張家將吳打傷。XX市東風派出所對李作了嚴肅處理。此事有張夫婦及其兒子可以證明，東風派出所也有案可查。
由于申請人與被申請人夫妻感情已經完全破裂，因此我于19xx年X月X日，向X縣人民法院提起離婚之訴。該院求作深入調查，且輕信李口頭所作出的徹底改悔的保證，判決不準離婚。李回家后，繼續對我進行打罵，并無任何愿意和好的表現，因此，我向XX地區中級法院提起上訴，同時再次離家出走，住在同村楊家，不敢回家。一天早晨，李找到楊家，逼我回家，我拒絕
，李抓起揚鐵刺我，經村人吳x、劉、袁等阻攔，未被刺中;李又棟三頭砸我，適我的女兒趕到將李抱住。李為此十分惱火，竟對女兒進行毒打，并不準女兒認我。女兒被逼氣憤跳河自殺，章經村鄰解救脫險。如此種種，說明李和我之間，夫妻關系實屬無法繼續維持，而XX地區中級法院不顧上述客觀事實，一味偏聽原審法院意見，竟然作出維持原判不準離婚的判決，申訴人實難甘服。目前，申請人不敢回家，村鄰又不敢接待我，使我無家可歸，到處流浪，精神上十分痛苦。
綜上情況，特向你院提起申請再審，請求你院按照審判監督程序對該案進行提審，根據《中華人民共和國婚姻法》第32條第2款之規定，撤銷原判，改判我與李離婚。所生一女X，現已成年，今后隨父隨母生活，聽其自便。
此致
XX省高級人民法院
申請人：吳
20xx年x月x日
申請再審的申請書格式 篇2
申請人：元現中，又名__X，男，1979年5月2日生，漢族，林州市原康鎮三宗廟村東崗自然村人，農民，住本村。
申請人因故意傷害一案，不服林州市人民法院(20__)林刑初字第118號刑事附帶民事判決書和安陽市中級人民法院(20__)安刑終字第282號刑事附帶民事裁定書，現依法提起再審申請，具體申請事項及申請理由如下：
申請事項：依法啟動審判監督程序，對本案公開、公正地再次進行審理，改判申請人元現中無罪。
申請理由：
一、關于本案產生的背景及原由
追根溯源，本案是因贍養老人所引起的。
1、本案所謂的受害人任趙云與被告人元現中之母任受蘇系姐弟關系。其中任趙云在兄弟中排行老大，任趙云成人后娶妻元云芹。后不知是誰在村內傳言任趙云不是父母親生，任趙云因此性情大變。1980年左右，任趙云二弟任保云之子任旦(僅8歲時)到任趙云家玩耍，不知何故，被任趙云及其妻元云芹二人慘無人道的丟到自家院內的自挖水井中，致其溺水死亡。事發后，由于家人的法律意識淡薄，在任趙云的母親趙黑妞的壓制下，一家人才忍氣吞聲，沒有報案。從此任趙云夫妻二人在兄弟姐妹中肆意挑畔，任意橫行，無人敢惹。怨根就此埋下。
2、20__年，因為老人任海兵的贍養和房產問題，家庭戰火再次爆燃。任趙云、元云芹夫妻二人為擺脫贍養老人的責任和霸占老人的房產，與父親任海兵進行了長達三年的訴訟。由于在訴訟中，其他兄弟姐妹都或多或少的同情老父親任海兵，致其夫妻二人更加記恨于心。仇怨為此加深。
3、之后，無論兄弟姐妹誰家贍養老人，任趙云、元云芹夫妻二人就與誰家結仇吵鬧，導致同住本村的幾個弟兄誰也不敢去照顧老人的生活。無奈之下，只有把老人送到出嫁在外村的姐姐任愛蘇家中，由任愛蘇來照顧老人的生活。故此，任趙云、元云芹夫妻二人便將仇怨目標轉向了任愛蘇、元伏金一家，并多次指桑罵槐上門大鬧，其間作為外甥的元現中也曾因為姥爺的生活問題與任趙云、元云芹夫妻二人爭吵過。這所有的一切就為本案的產生埋下了一根一觸即燃的導火線。元現中也就因此成為任趙云、元云芹夫妻二人整治的具體對象。
注：在20__年的一次執行中，元云芹就曾當著林州市法院執行人員的面放話：元伏金只要幫著整倒任保云、任法云弟兄二人，讓他們住進監獄，就不再誣賴元伏金一家。這就說明，本案的產生，純粹就是任趙云、元云芹夫妻二人整治誣賴元伏金一家的手段和結果，元現中作為元伏金的獨子在其中是首當其沖。
二、關于本案兩起打架事件的事實
1、關于20__年9月22日的事件事實。本事件的真實情況與原審判決認定的事實截然不同。事實上是那天下午6時許，元現中帶著父親元伏金去原康，路過栗園嶺時碰到了任法云。元伏金和任法云站在路邊談話。不久，任趙云、元云芹夫妻也正好騎著三輪車路過此地，看到了元伏金和任法云，首先就用三輪車將正在前方等候的坐在摩托車上的元現中別翻在地，到前方三十米遠處停好后，接著便是破口大罵。之后，元云芹夫妻二人更是大打出手。元云芹先用自帶的镢頭將元現中砸翻在地。在隨后元伏金、任法云和任趙云的揪打過程中，元云芹逃離了現場。隨后，元伏金跑到任法云家報了警。緊接著原康派出所的民警就趕到現場制止了此事，并將任趙云和元現中二人抬到了車上送往醫院進行救治。后元現中的傷情經醫院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷。而元云芹在本次事件中未談及任何傷情。但是原審法院卻置上述真實事實于不顧，偏聽偏信，武斷認定元現中將元云芹夫妻打傷，此顯然不當。
首先，元現中、元伏金父子二人和任法云如何到的現場?為什么要在現場?此事實不清，難道元現中等人有先見之明，能夠預見到元云芹夫妻肯定要路過此地?這顯然不符合客觀事實。
其次，僅從元云芹、任趙云的陳述及任富紅、李文增的證言來看，元云芹、任趙云夫妻在整個事件過程中始終處于被動挨打的局面，根本沒有時間
也沒有機會還手反擊。那么，元現中是如何翻倒在現場的呢?又如何會被醫院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷呢?難道是元現中自己打的自己?
第三，根據原康派出所出警民警拍攝的現場照片來看，是元云芹、任云云夫妻二人的三輪車停在元現中所用的摩托車正前方，元現中的摩托車翻倒在地。這一場景任何人一看，稍微有點基本常識的都會清楚是三輪車攔住了摩托車，并把摩托車別翻在地的。如此明白的事實，原審法院卻為何認定是元現中等人攔住了元云芹夫妻?是該現場照片沒有隨卷遞送?還是原審法院對此照片故意視若未見?還是原審法官的知識太過深奧，其思維推理常人不能明白?
第四，證人任富紅雖然曾經證明“看到三、四個人在路邊打任趙云。”但事實上，任富云當時并沒有路過現場，也根本不知道任何情況，甚至連元云芹是誰都不知道。他是在任趙云再三唆使誘導下才到案作證的。其后，任富紅多次到原審法院反映其作證的真實情況，并要求抽回自己曾經不真實的證言，但原審法院卻不予理睬。迫于無奈，為了澄清事實，任富紅又專門寫了一份材料證明當時自己作證的真實情況反映遞交原審法院，但原審法官仍然漠然視之，拒不理睬(附證據一)。原審法院法官的這一態度，明顯是在漠視案情，蔑視法律，有點葫蘆僧判葫蘆案的味道。
最后，關于證人李文增的證言，這明顯是個人假證、偽證。
1、證人李文增與任趙云、元云芹、元現中、元伏金等素不相識，之前也從未有過任何往來，他們所居住的村莊也都是相距較遠。
2、事情發生的時間是20__年9月22日，而李文增作證的時間至少也應該是在20__年2月3日之后。
3、除李文增外，無人證實李文增曾路過現場。
4、李文增何許人也，卷宗中無法明示。
5、據李文增陳述，他是偶然路過。
那么，無論是元云芹夫妻，還是原康派出所，還是林州市人民法院是如何知道當時現場曾經有一個偶然路過的李文增呢?李文增又是如何知道公安機關在調查本案?如何知道本案正在審理而挺身作證呢?在當時的情況下，他知道案件雙方當事人嗎?李文增作證究間是被傳作證呢?還是有其他原因和目的，被案件當事人拉來作證呢?這些問題一旦明白，本起案件事實就浮于水面了�？梢源_定，李文增在沒有任何目的和交易的情況下，他即使真的知道案件經過，他也不會也沒有機會去作證的。這是事實。
需要特別說明的是：1、如果元云芹當時真的受傷，并經法醫學鑒定為輕傷，原康派出所當時接警后為何就不立案偵查?而是直到20__年2月3日案件發生后，才予一并偵查?2、這次事件中的法醫學鑒定如何能夠當然證明元云芹的眼傷是在這次事件中形成的呢?要知道這一法醫學鑒定的時間與事件的發生時間中間尚有幾個月的時間呢。3、原審判決書中十分明確的表明，在本起事件中元現中也曾受傷，被醫院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷，并致害人也十分確定，但為何在處理時卻對此只字不提?難道法律規定打傷元現中的侵害人就無需承擔法律責任嗎?這樣的情況，法律的天平也未免也太傾斜了吧。
總之，就本起事件來說，原審法院在沒有充分的直接的證據證明元現中打傷了元云芹的情況下，僅憑主觀臆斷，偏聽偏信，就相當然的武斷認定元云芹的眼傷是元現中所致，此顯屬不當。同時在處理本案的同時，未予處理元現中遭受的傷害，未予追究傷害元現中的侵害人的法律責任，也明顯不妥。
2、關于20__年2月3日的事件事實存有三處疑點：首先是關于指使的問題，其次就是所謂被害人元云芹的受傷部位，第三就是關于鑒定的問題。原審判決在這三處事實上，認定不妥。
首先關于指使的問題。在這一焦點問題上，本案只有宋志華、宋軍華弟兄二人供述是元現中找他們讓他們幫忙打架的，其他所有證人包括受害人元云芹、任趙云在內都沒有證明是元現中指使讓打架的。僅就宋軍華、宋志華弟兄二人的證言來看，表面上如出一轍，細節處卻矛盾百出，漏洞多多。同時，宋志華和宋軍華二人是親兄弟，其串供的可能性極大。如此證據，本就不足以采信，原審法院在沒有其他證據相印證的情況下，據此認定元現中指使打架，明顯不妥。
事實上，20__年2月3日那天是因為元現中的小女兒剛滿月不久，又正好是剛過大年初一，宋志華、宋軍華弟兄二人到元現中家中玩，鬧著要喝女兒的滿月酒。喝酒期間，提出了任趙云、元云芹夫妻不贍養老人，又不讓其他弟兄贍養老人的情況，宋氏二弟兄聽后有點氣憤，說要見到他們夫妻后笑話笑話他們。酒后宋氏二弟兄走后不久又帶了幾個人來到元現中家中(其中有元現中認識的，也有元現中不認識的)，說是要笑話一下任、元夫妻，元現中在阻攔無效的情況下，只有聽其自然。隨后就導致了本案的發生。如此情況，又怎能說是元現中指使宋氏二弟兄找人打架呢?另外，20__年2月3日正好是大年初三這天，即使打架，一般人常理上也不會選擇這天的，因為按照林州風俗，正月初三是到老丈人家拜年的關鍵日子。也就是說，從常理上來講，元現中即使想打架，也不會在大年初三這天約人打架的。宋氏二兄弟供述是元現中在這天約其弟兄打架，明顯不真實、不客觀。
其次，關于元云芹的受傷部位，本案全卷沒有任何證據能夠體現是何人傷及了元云芹的右手腕部，所有的證據包括元云芹的陳述在內只是證明了宋軍華毆打了元云芹，所打部位只是元云芹的臀部和脖子部位，根本不可能也確實沒有傷及手腕部。元云芹的右手腕部位即右橈骨如何受傷，原審判決認定事實不清。
其實，在本案中，所謂的“受害人”元云芹的右手腕橈骨根本就沒有受傷，更不可能骨折。針對此讓我們來看以下幾方面的陳述：
�、俦缓θ巳乌w云陳述：“其和妻子回到家后，發現身上帶的鑰匙和1000元錢不見了，回到現場后，只找到了鑰匙和打火機，沒有找到錢。”在他的陳述中，沒有只言片語提到其妻元云芹喊痛和受傷的情況，更未提及其妻元云芹右手腕部受傷一事(附證據2)。
�、诒缓θ嗽魄坳愂觯骸捌浜驼煞蚧氐郊议_門時，發現鑰匙和身上裝的1000地錢不見了，回到現場只找到了鑰匙，沒有找到錢�！弊鳛橹苯拥氖芎θ嗽魄墼陉愂鰰r同樣也沒有任何言語提及右手腕部位受傷。這樣問題就出現了：打架已經結束那么長時間，如果元云芹的手腕部真的受傷，元云芹會真的沒有任何感覺和反應?如果元云芹真的已經感覺到右手腕部位受傷疼痛，元云芹會真的忍痛不向緊隨其到現場找鑰匙和現金的丈夫任趙云說一聲?如果元云芹真的右手腕部受傷，他在第一次向公案機關報案時，為何對此不作任何陳述?如果元云芹真的右手腕部受傷骨折，難道到那時元云芹仍然沒有任何感覺?難道人的右橈骨遠端骨折真的就不會有疼痛的感覺?簡直不可思議(附證據2)。
�、蹞魄鄣耐迦俗C實：20__年春節前后至元現中被捕，元云芹在村內期間，雙手腕臂表現自然正常利索，尚能雙手端起沉重的大鐵鍋，沒有發現其有不正�，F象(附證據3)。
上述事實，陳述及證據均充分表明，元云芹的右手橈骨在20__年2月3日打架過程中根本就沒有受傷，更沒有骨折。本案卷宗中也沒有任何證據能夠直接證明元云芹在20__年2月3日打架過程中傷及右手橈骨。原審判決對元云芹的右橈骨究竟是否受傷，何時受傷，如何受傷，何人所傷等情況認定事實不清。
第三就是關于本事件的法醫學鑒定問題：申請人認為該法醫學鑒定存在嚴重問題。事實和理由如下：元云芹的右手中指在其小時候就曾因玩耍而受傷缺損，彎曲不能伸直。但本事件中的法醫學鑒定檔案中的拍片中顯示的卻是一張完整的、五指伸直的右手片。明顯的這根本就不是元云芹的片子。在原一、二審庭審過程中，被告人元現中及其辯護人曾多次提到這一情況，并再三強烈要求對元云芹的右手腕橈骨部進行重新鑒定。但原一、二審法院卻均不予理睬。這一情況表明作為主持公道的法官漠視法律賦予訴訟當事人的正當的訴訟權利這一社會現狀，同時這一不作為的行為也違背了法律關于相關程序的規定。為此，申請人在此再次要求對元云芹的右手橈骨部位重新進行法醫學鑒定，并要求在鑒定時有申請人在場。本案一旦重新進行客觀公正、真實的法醫學鑒定，真相就會大白于天下。
三、關于證據的問題
本案在證據上明顯不足，現有證據不足以證明案件基本事實，更不能確實證明元現中傷害了元云芹。
1、本案沒有充分的、直接的、有效的證據證明元現中在20__年9月22日的事件中參與了毆打。
2、本案沒有充分的、直接的、有效的證據證明元現中在20__年9月22日的事件中打傷了元云芹的右眼。
3、本案沒有充分的、直接的、有效的證據證明是元現中、元伏金等人在20__年9月22日攔住任趙云、元云芹夫妻打架的。相反，原康派出所當時的現場照片卻能證明當時是任趙云、元云芹夫妻的三輪車擋住了元現中的摩托車的去路，并將元現中的摩托車別倒在路旁。
4、任富紅的證言是受任趙云的唆使誘導所出示的偽證，不能作為定案依據(見附件1)。
5、李文增的證言不客觀、不真實，實屬偽證。他沒有理由，也沒有機會出現在證人席上。他作為證人出現在本案中不合情理。他的出現唯一的解釋就是他與元云芹之間存在某種交易，需要相互協作、配合。如此證言，不僅不能采信，還應當追究其相應的法律責任。
5、本案沒有充分的證據能夠證明20__年2月3日發生的事件是元現中指使所致。作為親兄弟的宋志華、宋軍華二人的供述有著明顯的串供跡象，且矛盾百出，漏洞重重。同時也沒有其他任何證據與其證言印證，而所謂受害人任趙云在陳述中也僅是懷疑。懷疑的陳述是不能作為證據的，這是常識。
6、本案沒有證據能夠證明元云芹的右手橈骨受傷，更沒有證據證明元云芹的右手橈骨受傷骨折是在20__年2月3日的打架過程中所致。
7、本案判決中所依據的兩份法醫學鑒定不真實、不客觀，不能準確證明案件事實，不能確實證明元云芹的兩次所謂的傷情就是分別在20__年9月22日和20__年2月3日兩起打架事件中所致，更不能當然證明元云芹兩次所謂的傷情就是元現中所致。
故此，原審判決在缺乏充分的有效的證據證明案件基本事實的情況下，即主觀臆斷，相當然地作出了事實認定和有罪判決，此顯屬不當。
綜上所述，原一、二審判決認定事實不清，證據明顯不足，審判程序不當，判決結果錯誤。為維護申請人的合法權益，體現法律的公公正性和嚴肅性，申請人特依法向貴院提出再審請求，請求貴院啟動審判監督程序，依法公開公正地再次審理本案，使本案真相大白于天下。
此致
申請人：元現中
20__年10月28日
附：1、任富紅的證明材料一份
2、林州市人民法院(20__)林刑初字第118號刑事附帶民事判決書一份
3、王愛梅、任保軍、任保云的證言各一份，共三份
申請再審的申請書格式 篇3
申請人:__省__x文建設有限公司。
住所地:__縣__x鎮__街__x號。
法定代表人:王，系該公司經理。
被申請人:高某，男，__x年2月16日出生，漢族，__市東興區人，經商，戶籍所在地:__省__市中區大洲路221號附10號，現住__省__市東興區西林大道。
被申請人:__省__x文建設有限公司云__分公司。地址:__市__區__路永平苑x幢3單元__號。
負責人:張某
案由:申請人與二位被申請人因民間借款糾紛一案，申請人不服__市中級人民法院(__x)內民終字第__x號民事判決，現依法提出申請再審。
請求事項:
1、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第(三)項規定原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;請求__省高級人民法院依法再審。
2、請求依法糾正“__市中級人民法院(__x)內民終字第__x號”民事判決書中的錯誤判決:依法對高某的借款“借條”進行鑒定，判決高某與__省__x文建設有限公司云__分公司之間的借款事實是虛假的，依法駁回一審原告高某的全部訴訟請求。
3.本案一審、二審、再審的案件受理費和其他訴訟費用由被申請人高某和張某全部承擔。
事實和理由:
1、申請人與被申請人因民間借款糾紛一案，__市__區人民法院以(__x)內東民初字第__號作出民事判決書(附件1)認定:一審原告高某按__省__x文建設有限公司云__分公司負責人張某的要求將借款中的150000元通過自己的公司(__市__商貿有限公司)匯款入被告__省__x文建設有限公司的賬戶，就認定原告已履行了借款交付義務。一審中，原告高某出示了一張“借條”，用以證明借款及約定利息的事實存在;借條一張，是__x年3月2日原告高某出借了250000元給被告__省__x文建設有限公司云__分公司，這并不是雙方真實意思表示，而是為了進行虛假訴訟的需要而經過一審原告高某和一審第二被告__省__x文建設有限公司云__分公司負責人張某串通以后，人為編造出的一個虛假借條;具體理由如下:理由之一是:借條約定了產生爭議進行訴訟的管轄法院，不符合平常寫借條的習慣;理由之二是:借條的內容其中關于資金的用途中“用于開展公司義務”顯然，在__x年12月13日，__省__x文建設有限公司與__省__x文建設有限公司云__分公司簽訂《企業內部區域合同》的第二天即__x年12月14日，張某已經向__省__x文建設有限公司繳了第一筆管理費人民幣100000元整，這人民幣100000元整是管理費，張某和一審原告高某二人共同出資(具體出資情況根據__省x縣介紹人羅某說明是高某出150000元，張某出100000元整)。
2、借用申請人的資質成立分公司即分支結構共同做生意，借用資質成立分公司，在目前建筑行業是一個普遍現象，總公司收取一定的管理費也是一個正�，F象。因此，__x年12月14日，張某向__省__x文建設有限公司繳了第一筆管理費人民幣100000元，云__分公司還沒有成立和注冊，__x年2月22日分公司注冊登記(工商行政管理局頒發營業執照)，顯然，__x年12月14日，分公司主體都不存在，談何在合法的主體名義開展義務，這在一審法院的開庭筆錄(__x)內東民初字第314號，(第一次開庭)第9頁第8行和第9行清楚記錄，這就驗證申請人的觀點。因此，張某向一審法院所做的陳述，云__分公司在創辦過程中需要資金的陳述，與這100000元管理費還不能相提并論，也就是說，這是兩碼事，管理費就是管理費，而不是借條中的借款組成部分。這是兩筆不同性質的款項，不同憑主觀推定它們之間有某種關聯，因此，一審法院認為高某與__省__x文建設有限公司云__分公司之間借款事實存在，我們認為缺乏因果關系，由此導致一審判決的結果也不能讓人心服口服。
3、一審法院認定:原告高某按被告__省__x文建設有限公司云__分公司負責人張某的要求將借款中的150000元通過自己的公司即__市__商貿有限公司賬戶匯款入被告__省__x文建設有限公司的賬戶，就認定原告已履行了將借款交付給了__省__x文建設有限公司云__分公司負責人張某的義務。這種結論也是站不住腳的，請__省高級人民法院核查這一事實，一審法院在判決書中用“借款中的150000元”進行表述，是不能讓人接受的，這150000元在轉款單據摘要一欄中清楚記載資金用途“管理費”三個字，而不是借條中的“借款”二字，更不是借條中的借款組成部分。這是兩筆不同性質的款項，同樣不能憑主觀推定它們之間有某種關聯，既然這100000元和150000元都是管理費，那么，高某以100000元現金方式付給了張某，這100000元現金是從哪里來的?是哪個銀行取的現金?是什么具體時間交付給張某的?張某又把這100000元用在何處?有沒有相關正式發票?等等這些都沒有查清楚。因此，我們認為一審、二審法院均沒有查清楚事實部分，借條中的借款來源和用途，也沒有查清楚借條中的借款到底是否已經完成交付。
4、一審法院認定:“法院依據本案證據“借條”和其他證據材料就認定了當事人雙方的借款合同成立，并判決申請人承擔償還責任，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第五條規定，在合同糾紛案件中主張合同關系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任，同時結合__x年最高人民法院的《全國民事審判工作會議紀要》民事審判工作會議紀要的相關精神，可以看出，出借人應對存在借貸關系、借貸內容以及已將款項交付給借款人等事實承擔舉證責任。根據上述規定，但是一審原告并沒相應的證據加以證明，因此高某應當承擔舉證不能的不利法律后果。
5、__市中級人民法院以(__x)內民終字第__號”民事判決書作出了“駁回上訴，維持原判”的錯誤判決(附件2):二審法院在法庭調查過程中沒有對借款“借條”從合理性、真實性、關聯性等多方面進行調查，沒有對高某的借款借條進行核實，更沒有對申請人書面提出的對“借條”進行鑒定，作出一個合理的說明，而恰恰是這份書證，決定了借款是否虛假，訴訟是否虛假，借款上寫明了在__x年10月30日歸還借款，__x年12月24日高某進行起訴，申請人認為在這個時間開始寫的借條，卻把借款時間寫成__x年3月2日，時間相差近一年之久，通過筆記鑒定，可以證明借條是否虛假，時間是否倒簽�？墒嵌䦟彿ㄔ褐皇呛唵蔚刈吡艘坏蓝䦟彸绦蚨选ｅe過了一個很好的糾錯機會，就作出了“駁回上訴，維持原判”的錯誤判決。
綜上所述，依據我國民事訴訟法之規定，依法提請再審，請求__省高級人民法院依法糾正錯誤判決，維護申請人的合法權益。
此致 __省高級人民法院
申請人:
法定代表人簽字:
年 月 日