保全裁定復(fù)議申請書（通用6篇）

保全裁定復(fù)議申請書 篇1

　　申請人：(名稱)

　　住所地：

　　法定代表人：

　　委托代理人：姓名工作單位

　　被申請人：(名稱)

　　住所地：

　　法定代表人：

　　申請人收到貴院(年份)χχχ經(jīng)初字第χχ號《民事裁定書》。對該裁定書凍結(jié)申請人銀行存款χχ萬元的裁定不服，依法申請復(fù)議，事實和理由如下：

　　根據(jù)以上事實，申請人根據(jù)《民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規(guī)定，申請人民法院對(年份)χχχ經(jīng)初字第χχ號《民事裁定書》進(jìn)行復(fù)議，作出變更裁定解除已被提走的χχ萬元貨物存款的凍結(jié)，并要求被申請人承擔(dān)由于申請錯誤造成申請人的經(jīng)濟(jì)損失。

　　此致

　　人民法院

　　申請人：(蓋章)

　　X年X月XX日

保全裁定復(fù)議申請書 篇2

　　申請人：魏德清，男，生于1970年12月12日，漢族，個體戶，住湖北鄖縣青曲鎮(zhèn)青曲村3組。

　　申請人：萬秀麗，女，生于1969年12月8日，漢族，農(nóng)村居民，住址同上，系魏德清之妻。

　　被申請人：陳西強(qiáng)，男，生于1963年1月19日，漢族，建筑個體戶，住鄖縣鄖縣青曲鎮(zhèn)店子河村2組。

　　申請人于20xx年八月三十一日收到貴院(20xx)鄂鄖縣民一初字第02712號民事裁定書，對該裁定書凍結(jié)申請人21萬元存款的裁定不服，依法申請復(fù)議，事實和理由如下：

　　一、該裁定程序違法，被申請人陳西強(qiáng)事實上沒有提供任何擔(dān)保。

　　我國《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第9條對不動產(chǎn)查封作出了具體規(guī)定：“查封不動產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)張貼封條或者公告，并可以提取保存有關(guān)財產(chǎn)權(quán)證照。查封、扣押、凍結(jié)已登記的不動產(chǎn)、特定動產(chǎn)及其他財產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)登記機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù)。未辦理登記手續(xù)的，不得對抗其他已經(jīng)辦理了登記手續(xù)的查封、扣押、凍結(jié)行為。”

　　據(jù)此規(guī)定，該裁定查封了被申請人陳西強(qiáng)提供的其子陳俊名下坐落于十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦秦家巷92號11棟2-5-2住房一套作為擔(dān)保，但并沒有向房產(chǎn)局辦理登記手續(xù)，取得他項權(quán)利證書，更沒有張貼封條或者公告，也沒有對該房屋進(jìn)行評估，此房屋到底是一萬元還是價值壹拾萬元，是否與凍結(jié)申請人21萬元的存款價值相同，沒有任何依據(jù)。因此，事實上被申請人根本就沒有提供任何擔(dān)保，程序嚴(yán)重違法。

　　二、此款是申請人全家的保命錢，且本案采取保全措施沒有任何必要。

　　本案的事實是：于20xx年3月，湖北鄖縣青曲鎮(zhèn)楊家溝村村民龔士華建房，將建房工程承包給本鎮(zhèn)店子河建房老板陳緒強(qiáng)，陳緒強(qiáng)又聘請陳緒武在該工地干活，在20xx年3月31日上午上一樓預(yù)制板時，由于吊預(yù)制板的吊桿機(jī)支架從木橋上脫落，使預(yù)制板落地摔斷，并導(dǎo)致陳緒武受傷。

　　該預(yù)制板從答辯人處購買是事實，但屬于建筑商違章操作，也沒有其他支撐防護(hù)的情況下使預(yù)制板掉下才發(fā)生事故，與預(yù)制板的質(zhì)量沒有任何因果關(guān)系。是雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的承擔(dān)責(zé)任，法院也判決讓建房老板陳緒強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任。可建房老板陳緒強(qiáng)躲避賠償責(zé)任，把所有財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，使法院無法執(zhí)行。因此陳緒武便到北京shàngfǎng(www.)，為了杜絕陳緒武shàngfǎng，該裁定竟私自推翻原判決做出錯誤的決定，將申請人的財產(chǎn)予以凍結(jié)。

　　申請人家中有80多歲的父母，且體弱多病，常年臥病在床，一月的醫(yī)療費就需幾千元。法院將申請人的存款全部凍結(jié)，等于掐住了申請人一家的喉嚨，是要只申請人一家于死地的。而且申請人的兒子在部隊服役，聽說法院如此執(zhí)法后傷心欲絕，使其不能安心保家衛(wèi)國，此裁定嚴(yán)重擾亂軍心。

　　再者，被申請人陳西強(qiáng)作為雇主應(yīng)當(dāng)對雇員承擔(dān)賠償責(zé)任，可法院雖然判決了，但其轉(zhuǎn)移財產(chǎn)拒絕執(zhí)行，是不能向申請人追索的。該裁定事實上是“未審先判”嚴(yán)重違法，應(yīng)當(dāng)予以糾正!

　　綜上所述，申請人與被申請人的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任一案，法院不應(yīng)采取保全措施，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第99條規(guī)定，申請人向貴院申請復(fù)議，懇請貴院依法審理，解除對申請人的保全措施。

　　此致

　　鄖縣人民法院

　　申請人：

　　20xx年八月三十一日

保全裁定復(fù)議申請書 篇3

　　申請人：(名稱)

　　住所地：

　　法定代表人：

　　委托代理人：姓名工作單位

　　被申請人：(名稱)

　　住所地：

　　法定代表人：

　　申請人收到貴院(年份)χχχ經(jīng)初字第χχ號《民事裁定書》。對該裁定書凍結(jié)申請人銀行存款χχ萬元的裁定不服，依法申請復(fù)議，事實和理由如下：

　　根據(jù)以上事實，申請人根據(jù)《民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規(guī)定，申請人民法院對(年份)χχχ經(jīng)初字第χχ號《民事裁定書》進(jìn)行復(fù)議，作出變更裁定解除已被提走的χχ萬元貨物存款的凍結(jié)，并要求被申請人承擔(dān)由于申請錯誤造成申請人的經(jīng)濟(jì)損失。

　　此致

　　人民法院

　　申請人：(蓋章)

　　X年X月XX日

保全裁定復(fù)議申請書 篇4

　　申請人：焦作市XX有限公司

　　住所地：

　　法定代表人：

　　被申請人：XX市XX有限公司

　　住所地：

　　法定代表人：

　　因被申請人訴申請人合同糾紛一案，貴院于20xx年11月26日下發(fā)(20xx)X民初字第006號民事裁定書，該裁定書裁定將申請人銀行存款X萬元予以凍結(jié)，現(xiàn)申請人對上述裁定不服，依法申請復(fù)議。

　　復(fù)議請求

　　請求法院依法撤銷(20xx)X民初字第009號民事裁定書，并將申請人被凍結(jié)的銀行存款予以解凍。

　　事實和理由

　　一、該裁定缺乏事實依據(jù)。

　　依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第92條的規(guī)定，采取訴訟保全的條件之一必須是一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，有可能使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行。這種可能必須是客觀存在的，不是主觀臆斷的�，F(xiàn)被申請人沒有任何證據(jù)證明申請人有上述可能導(dǎo)致判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的行為，事實上，申請人也并沒有采取任何可能導(dǎo)致判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的行為。因此，申請人認(rèn)為，貴院作出的上述裁定沒有事實依據(jù)。

　　二、貴院對該案沒有管轄權(quán)。

　　申請人與被申請人于X年X月份簽訂的合同書中，明確約定合同爭議的管轄法院為需方即申請人所在地法院。貴院在立案之前只要稍作審查就應(yīng)當(dāng)知道對該案沒有管轄權(quán)。貴院卻不顧法律規(guī)定，明知沒有管轄權(quán)而先行立案并立即裁定采取訴訟保全的做法，有地方保護(hù)嫌疑，也與法律規(guī)定相違背。

　　綜上，申請人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規(guī)定，申請人民法院對(20xx)X民初字第009號民事裁定書進(jìn)行復(fù)議，依法撤銷該裁定，解除對申請人賬戶的凍結(jié)。

　　此致

　　XX市XX區(qū)人民法院

　　申請人：焦作市X有限公司

　　20xx年十二月一日

保全裁定復(fù)議申請書 篇5

　　申請人：(寫明名稱、國籍、地址等)

　　法定代表人：(寫明姓名和職務(wù))

　　被申請人：(同上)

　　被申請人所屬(寫明船籍和船名)，因┈(寫明請求保全的理由)，造成申請人損失(寫明損失的實況)。現(xiàn)被申請人的船舶停泊在中華人民共和國港。特申請你院予以扣押，責(zé)令被申請人提供擔(dān)保。

　　此致

　　中華人民共和國海事法院

　　附件：(具有海事請求權(quán)的證明)

　　申請人：

　　X年X月XX日

保全裁定復(fù)議申請書 篇6

　　申請人：路基工程12標(biāo)項目經(jīng)理部

　　負(fù)責(zé)人：

　　施工所在地：

　　聯(lián)系電話：

　　被申請人：

　　住所：

　　申請人收到貴院()六民一初字第28號民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，對該裁定書凍結(jié)申請人七十萬元保證金的裁定不服，依法申請復(fù)議，事實和理由如下：

　　一、法律、司法解釋對財產(chǎn)保全的相關(guān)規(guī)定：

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第94條規(guī)定：“財產(chǎn)保全限于請求的范圍，或者與本案有關(guān)的財物。”《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第105條規(guī)定：“債務(wù)人的財產(chǎn)不能滿足

　　保全請求，但對第三人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請裁定該第三人不得對本案債務(wù)人清償。該第三人要求償付的，由人民法院提存財物或價款。”《最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行中華人民共和國民事訴訟法的若干規(guī)定》第14條規(guī)定：“人民法院采取財產(chǎn)保全措施時，保全的范圍應(yīng)當(dāng)限于當(dāng)事人爭議的財產(chǎn)，或者被告的財產(chǎn)。對案外人的財產(chǎn)不得采取保全措施，對案外人善意取得的與案件有關(guān)的財產(chǎn)，一般也不得采取財產(chǎn)保全措施;被申請人提供相應(yīng)數(shù)額并有可供執(zhí)行的財產(chǎn)作擔(dān)保的，采取措施的人民法院應(yīng)當(dāng)及時解除財產(chǎn)保全。”《最高人民法院關(guān)于對案外人的財產(chǎn)能否進(jìn)行保全問題的批復(fù)》明確指出：“最高人民法院法發(fā)〔一九九四〕二十九號《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行〈中華人民共和國民事訴訟法〉的若干規(guī)定》第十四條的規(guī)定與最高人民法院法發(fā)〔一九九二〕二十二號《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百零五條的規(guī)定精神是一致的，均應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行。對于債務(wù)人的財產(chǎn)不能滿足保全請求，但對案外人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請裁定該案外人不得對債務(wù)人清償。該案外人對其到期債務(wù)沒有異議并要求償付的，由人民法院提存財物或價款。但是，人民法院不應(yīng)對其財產(chǎn)采取保全措施。”

　　二、履約保證金的性質(zhì)

　　履約保證金是《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第46條第提出的一個法律概念，其第二款規(guī)定：“招標(biāo)文件要求中標(biāo)人提交履約保證金的，中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)提交。”但是該法并未對其含義、性質(zhì)和作用做出解釋。

　　推測立法本意及考諸工程實踐，創(chuàng)設(shè)履約保證金的目的，主要在于促使中標(biāo)方充分履行契約義務(wù)。具體而言，它有如下幾方面的作用：一、確保招標(biāo)人權(quán)益�？山逵山患{履約保證金來認(rèn)定中標(biāo)人有足夠的履約誠意，如果中標(biāo)人出現(xiàn)違約情況時，招標(biāo)人可獲得相應(yīng)補(bǔ)償;二、督促中標(biāo)人履約。如中標(biāo)人欲撤出工程，必須要考慮到保證金遭沒收的風(fēng)險，故可通過收取履約保證金來有效抑制中標(biāo)人不履行工程的行為;三、保障農(nóng)民工工資。在發(fā)生中標(biāo)人侵害農(nóng)民工權(quán)益的情況時，可用保證金解決這一問題。

　　通過上述分析，可以認(rèn)定履約保證金屬于《中華人民共和國招標(biāo)投法》規(guī)定的一種特殊的督促中標(biāo)人履行債務(wù)的措施，而與債的法定擔(dān)保方式有所不同。因此，在建設(shè)工程過程中，無論是發(fā)包方(招標(biāo)人)收取承包方(中標(biāo)人)的履約保證金，還是總包方收取分包方的履約保證金，皆為行業(yè)慣例，且本質(zhì)一樣，都是為了履約擔(dān)保。

　　因此，履約保證金從交納的一刻起，就效力待定，既不履于收取的一方，也不屬于交納的一方，而是應(yīng)根據(jù)雙方約定的條件是否成就，來決定其最終的歸屬。如交納方?jīng)]有違約，則返之，若交納方出現(xiàn)違約，則歸收取的一方，道理就這么簡單。如果把履約保證金理解為不論在何種情況下都?xì)w交納的一方所有，則該款在性質(zhì)上就形同借貸，起不到擔(dān)保的作用，這在法理上是講不通的，也有悖于創(chuàng)設(shè)這一制度的目的。

　　三、保證金歸屬

　　申請人和有限公司簽訂施工合同，并按行業(yè)慣例收取了履約保證金180萬元。由于其不具備施工能力，嚴(yán)重違約，自行提出退場要求。此時申請人沒收有限公司履約保證金的條件成就，故此款不再效力待定，而是屬于申請人所有。盡管如此，申請人依然于XX年11月21日、XX年1月16日兩次將履約保證金全額退還有限公司六武高速路基工程部，有收據(jù)為憑。

　　四、結(jié)論

　　從法律規(guī)定和最高人民法院的相關(guān)司法解釋、從履約保證金的性質(zhì)，從保證金歸屬中可以得出如下幾點結(jié)論：

　　一、財產(chǎn)保全范圍應(yīng)限于當(dāng)事人爭議的財產(chǎn)或者被告的財產(chǎn)，對案外人的財產(chǎn)不得采取保全措施;

　　二、債務(wù)人的財產(chǎn)不能滿足保全請求，但對案外人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請裁定該案外人不得對債務(wù)人清償。但是，人民法院不應(yīng)對其財產(chǎn)采取保全措施;

　　三、履約保證金從交納的一刻起，就效力待定，既不履于收取的一方，也不屬于交納的一方，而是應(yīng)根據(jù)雙方約定的條件是否成就，來決定其最終的歸屬;

　　四、根據(jù)行業(yè)慣例和合同約定，此款不再效力待定，而是屬于申請人所有;

　　五、履約保證金已于XX年11月21日、XX年1月16日退還有限公司高速路基工程部。

　　綜上所述，申請人作為被申請人與有限公司六武高速路基工程部建設(shè)工程施工合同糾紛一案的案外人，法院不應(yīng)采取保全措施;有限公司交納到申請人的保證金效力已定，屬申請人所有;事實上申請人已于XX年1月16日全額退還有限公司高速路基工程部;申請人已無法協(xié)助法院執(zhí)行。

　　根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第99條規(guī)定，申請人向貴院申請復(fù)議，退請貴院依法審理，解除對申請人的保全措施和協(xié)助執(zhí)行義務(wù)。

　　此致

　　中級人民法院　   

　　簽名：diyifanwen.com

　　日期：年 月 日