離婚訴訟民事答辯狀（精選4篇）
離婚訴訟民事答辯狀 篇1
答辯人司,男,x年10月9日生,漢族
被答辯人孫,女,x年4月6日生,漢族
x年11月14日,答辯人收到臨漳縣人民法院送達(dá)的原告孫訴答辯人離婚及撫養(yǎng)權(quán)糾紛一案的民事起訴狀副本,經(jīng)認(rèn)真閱讀,答辯人認(rèn)為,原告并沒有將案件之真實(shí)事實(shí)向法院陳述,訴狀中多有不實(shí)之詞。為澄清案件事實(shí),使人民法院能夠公正審理本案,答辯人提出答辯如下:
一、答辯人與原告感情基礎(chǔ)穩(wěn)固,且無《婚姻法》第三十二條第三款所規(guī)定之法定離婚情形,不符合法定離婚的條件
x年春節(jié),答辯人與原告經(jīng)人介紹相識(shí),因?qū)Ρ舜硕己軡M意,雙方很快墜入愛河,并與同年農(nóng)歷2月月舉行婚禮。婚后雙方感情穩(wěn)固,家庭幸福,同年農(nóng)歷11月,雙方迎來了自己的愛情結(jié)晶--兒子司佳一出生,孩子的出生更是給這個(gè)小家庭帶來了無限的幸福和美好的憧憬。在日常生活中,夫妻二人偶爾因生活瑣事產(chǎn)生一些輕微的爭(zhēng)吵,按一般的生活邏輯,這是在正常不過的事情;如果夫妻二人不發(fā)生一些爭(zhēng)吵,倒是反常的。
以上事實(shí),可以看出答辯人與原告感情并未破裂,不但未破裂,且感情基礎(chǔ)穩(wěn)固;且答辯人品行良好,奮斗上進(jìn),并無《婚姻法》第三十二條第三款所規(guī)定之不良行為及其他情形。所以,答辯人與原告不符合法定離婚的條件。
二、關(guān)于子女撫養(yǎng)權(quán)的問題
(一) 雙方婚后生有一子--司佳一,答辯人認(rèn)為一個(gè)幸福和完整的家庭是孩子健康成長(zhǎng)所必可少的條件,良好的家庭環(huán)境可以給孩子帶來一個(gè)陽(yáng)光向上的成長(zhǎng)心態(tài);反之,會(huì)使孩子的心靈充滿陰霾,不利于孩子的成長(zhǎng)。因此,維持答辯人與原告的婚姻,才會(huì)使這個(gè)家庭完整幸福,從根本上有利于孩子的健康成長(zhǎng)。
(二)由于原告堅(jiān)持選擇離婚,并同時(shí)爭(zhēng)取孩子撫養(yǎng)權(quán);答辯人從有利于孩子成長(zhǎng)的角度來衡量,認(rèn)為即便雙方最終離婚,孩子也應(yīng)當(dāng)由答辯人撫養(yǎng)。
1、孩子隨原告生活期間,原告未盡到應(yīng)有的監(jiān)護(hù)義務(wù)
x年,在孩子隨原告生活期間,由于對(duì)孩子監(jiān)護(hù)不力,使孩子誤食不明有毒物品,后經(jīng)送往醫(yī)院搶救(另:醫(yī)院病例資料正在調(diào)取中),才得以生還,此事給孩子無論是身體上還是心靈上都造成了無法彌補(bǔ)的傷害。
其他原告未盡到監(jiān)護(hù)之事例,因篇幅之所限,在此不再一一列舉。
2、原告無法給孩子提供良好的物質(zhì)生活條件
原告因其工作性質(zhì),收入微薄(月薪1000元左右),按照現(xiàn)在的物質(zhì)生活水平,原告連最基本的生活保障都很難提供給孩子,何來孩子的健康成長(zhǎng);而答辯人收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于原告,且收入穩(wěn)定,可以給孩子提供良好的物質(zhì)生活條件。
根據(jù)《婚姻法》關(guān)于離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)的立法精神以及《最高人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見》的有關(guān)規(guī)定,并結(jié)合以上事例來衡量,無論是從有利于孩子身心健康、還是雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件,孩子都應(yīng)由答辯人來?yè)狃B(yǎng)。
綜上,答辯人認(rèn)為,原告所提之訴訟請(qǐng)求,既無事實(shí)根據(jù),又無法律依據(jù),答辯人不能接受。因此,請(qǐng)求人民法院查明事實(shí),駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
臨漳縣人民法院
答辯人:
離婚訴訟民事答辯狀 篇2
答辯人:張某，女，漢族，19年月日出生，住市區(qū)社區(qū)號(hào)樓單元號(hào)。身份證號(hào)碼:，電話:。
答辯人因訴答辯人離婚糾紛一案，提出答辯如下:
一、被答辯人在民事訴狀中所述夫妻感情破裂不屬實(shí)，事實(shí)上答辯人與被答辯人夫妻感情良好
(一)答辯人與被答辯人夫妻
婚姻基礎(chǔ)牢固。被答辯人所述""不屬實(shí)。
事實(shí)上是在答辯人與被答辯人雙方認(rèn)識(shí)近三年，經(jīng)過充分了解以后，彼此之間都覺得性格、學(xué)歷、工作、生活都非常滿意合適才登記結(jié)婚。
(二)答辯人與被答辯人夫妻婚后感情和睦。被答辯人所述""不屬實(shí)。
事實(shí)上是答辯人與被答辯人夫妻恩愛，相互關(guān)心，體貼有加，原告生病都是
被告竭力照顧護(hù)理。尤其是有了兒子以后，一家三口其樂融融，盡享天倫之樂。
(三)被答辯人提出離婚的真正原因是見異思遷，另有所愛。
(四)被答辯人在民事訴狀中所述""不屬實(shí)。
事實(shí)上是答辯人與被答辯人一直住在市區(qū)社區(qū)號(hào)樓單元號(hào)，即答辯人與被答辯人一直住在一起，答辯人與被答辯人夫妻感情甚篤，只是由于被答辯人一時(shí)糊涂方才起訴離婚。
二、被答辯人在民事訴狀中所述""不屬實(shí)，答辯人堅(jiān)決不同意離婚。
被答辯人在民事訴狀中所述""不屬實(shí)。
事實(shí)恰恰相反，兒子生下來后，就由答辯人一直照料，被答辯人基本上沒有帶過孩子，即便孩子發(fā)燒住院，被答辯人也是不管不問…，綜上所述，答辯人堅(jiān)決不同意離婚。
三、懇請(qǐng)人民法院綜合考慮本案事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，判決不準(zhǔn)被答辯人與答辯人離婚
1、本案被答辯人與答辯人夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀是雖有微小矛盾但屬于夫妻正常鬧別扭，遠(yuǎn)未達(dá)到夫妻感情徹底破裂、確已破裂的程度。
2、本案被答辯人有和好的愿望，也有和好的可能。
由此看來，本案被答辯人與答辯人鬧離婚僅僅是正常的夫妻生活鍋碗瓢勺交響曲中的一個(gè)小插曲，是幾乎每對(duì)夫妻都有可能碰到的"檻"，答辯人相信，只要合議庭能夠根據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，輔以耐心細(xì)致的說服工作，是能夠化解被答辯人與答辯人的"疙瘩"，幫助被答辯人與答辯人邁過這道"檻"的，從而也維護(hù)了一個(gè)本來不該解體的家庭。
綜上所述，被答辯人對(duì)答辯人的訴請(qǐng)沒有事實(shí)根據(jù)，請(qǐng)求人民法院保護(hù)答辯人的合法權(quán)益，駁回被答辯人對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求，判決不準(zhǔn)被答辯人與答辯人離婚。
此致
人民法院
答辯人:
年月日
相關(guān)知識(shí)
一、起訴離婚時(shí)當(dāng)事人有什么權(quán)利
離婚案件當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和義務(wù)離婚案件當(dāng)事人在訴訟中享有的權(quán)利和履行的義務(wù)有哪些?離婚訴訟是民事訴訟的一種，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，離婚案件當(dāng)事人享有下列權(quán)利：
1、使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利。
2、有委托代理人代為訴訟的權(quán)利。
3、有申請(qǐng)案件承辦人及書記員、翻譯人員、鑒定人員回避的權(quán)利。
4、有提供證據(jù)的權(quán)利。
5、有辯論的權(quán)利。
6、有申請(qǐng)法院調(diào)解的權(quán)利。
7、對(duì)法院的判決不服有提起上訴和申訴的權(quán)利。
8、有自行和解的權(quán)利。
9、有查閱庭審材料的權(quán)利。
10、有復(fù)制庭審材料和法律文書的權(quán)利。
11、有就有關(guān)事項(xiàng)要求重新鑒定、調(diào)查和勘驗(yàn)的權(quán)利。
12、原告有提出撤銷，變更和放棄訴訟請(qǐng)求的權(quán)利。
13、被告有承認(rèn)、反駁原告訴訟請(qǐng)求的權(quán)利。
14、被告人有要求法院送達(dá)起訴狀和進(jìn)行答辯的權(quán)利。
15、勝訴一方有申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。
二、起訴離婚時(shí)當(dāng)事人有哪些義務(wù)
《民事訴訟法》規(guī)定當(dāng)事人在訴訟中必須履行下列義務(wù)，離婚案件的當(dāng)事人也不例外：
1、必須按照民事訴訟法的規(guī)定，正確地行使訴訟權(quán)。
2、必須遵守訴訟秩序。
3、離婚案件的當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，包括離婚與否，財(cái)產(chǎn)如何分配，子女怎樣撫養(yǎng)等負(fù)有舉證責(zé)任。
4、必須履行人民法院判決、裁定和調(diào)解協(xié)議。
三、未盡夫妻義務(wù)能起訴離婚嗎
不能。我國(guó)《婚姻法》第4條規(guī)定：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。這條規(guī)定是倡導(dǎo)性的規(guī)定，是道德原則。《婚姻法解釋(一)》第3條規(guī)定：當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。
但是，需要明確的是，如果夫妻一方違反其他法定條款，對(duì)他方實(shí)施家庭暴力，或有虐待、遺棄等行為，或與他人同居的，他方可以依據(jù)其他法定條款和《婚姻法》第四條合并提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理，并給當(dāng)事人一個(gè)“說法”。
離婚訴訟民事答辯狀 篇3
答辯人司,男,x年10月9日生,漢族
被答辯人孫,女,x年4月6日生,漢族
x年11月14日,答辯人收到xx縣人民法院送達(dá)的原告孫訴答辯人離婚及撫養(yǎng)權(quán)糾紛一案的民事起訴狀副本,經(jīng)認(rèn)真閱讀,答辯人認(rèn)為,原告并沒有將案件之真實(shí)事實(shí)向法院陳述,訴狀中多有不實(shí)之詞。為澄清案件事實(shí),使人民法院能夠公正審理本案,答辯人提出答辯如下:
一、答辯人與原告感情基礎(chǔ)穩(wěn)固,且無《婚姻法》第三十二條第三款所規(guī)定之法定離婚情形,不符合法定離婚的條件
x年春節(jié),答辯人與原告經(jīng)人介紹相識(shí),因?qū)Ρ舜硕己軡M意,雙方很快墜入愛河,并與同年農(nóng)歷2月月舉行婚禮。婚后雙方感情穩(wěn)固,家庭幸福,同年農(nóng)歷11月,雙方迎來了自己的愛情結(jié)晶--兒子司出生,孩子的出生更是給這個(gè)小家庭帶來了無限的幸福和美好的憧憬。在日常生活中,夫妻二人偶爾因生活瑣事產(chǎn)生一些輕微的爭(zhēng)吵,按一般的生活邏輯,這是在正常不過的事情;如果夫妻二人不發(fā)生一些爭(zhēng)吵,倒是反常的。
以上事實(shí),可以看出答辯人與原告感情并未破裂,不但未破裂,且感情基礎(chǔ)穩(wěn)固;且答辯人品行良好,奮斗上進(jìn),并無《婚姻法》第三十二條第三款所規(guī)定之不良行為及其他情形。所以,答辯人與原告不符合法定離婚的條件。
二、關(guān)于子女撫養(yǎng)權(quán)的問題
(一) 雙方婚后生有一子--司,答辯人認(rèn)為一個(gè)幸福和完整的家庭是孩子健康成長(zhǎng)所必可少的條件,良好的家庭環(huán)境可以給孩子帶來一個(gè)陽(yáng)光向上的成長(zhǎng)心態(tài);反之,會(huì)使孩子的心靈充滿陰霾,不利于孩子的成長(zhǎng)。因此,維持答辯人與原告的婚姻,才會(huì)使這個(gè)家庭完整幸福,從根本上有利于孩子的健康成長(zhǎng)。
(二)由于原告堅(jiān)持選擇離婚,并同時(shí)爭(zhēng)取孩子撫養(yǎng)權(quán);答辯人從有利于孩子成長(zhǎng)的角度來衡量,認(rèn)為即便雙方最終離婚,孩子也應(yīng)當(dāng)由答辯人撫養(yǎng)。
1、孩子隨原告生活期間,原告未盡到應(yīng)有的監(jiān)護(hù)義務(wù)
x年,在孩子隨原告生活期間,由于對(duì)孩子監(jiān)護(hù)不力,使孩子誤食不明有毒物品,后經(jīng)送往醫(yī)院搶救(另:醫(yī)院病例資料正在調(diào)取中),才得以生還,此事給孩子無論是身體上還是心靈上都造成了無法彌補(bǔ)的傷害。
其他原告未盡到監(jiān)護(hù)之事例,因篇幅之所限,在此不再一一列舉。
2、原告無法給孩子提供良好的物質(zhì)生活條件
原告因其工作性質(zhì),收入微薄(月薪1000元左右),按照現(xiàn)在的物質(zhì)生活水平,原告連最基本的生活保障都很難提供給孩子,何來孩子的健康成長(zhǎng);而答辯人收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于原告,且收入穩(wěn)定,可以給孩子提供良好的物質(zhì)生活條件。
根據(jù)《婚姻法》關(guān)于離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)的立法精神以及《最高人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見》的有關(guān)規(guī)定,并結(jié)合以上事例來衡量,無論是從有利于孩子身心健康、還是雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件,孩子都應(yīng)由答辯人來?yè)狃B(yǎng)。
綜上,答辯人認(rèn)為,原告所提之訴訟請(qǐng)求,既無事實(shí)根據(jù),又無法律依據(jù),答辯人不能接受。因此,請(qǐng)求人民法院查明事實(shí),駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
xx縣人民法院
答辯人:
離婚訴訟民事答辯狀 篇4
原告:yyy性別:女，xx歲;漢族;籍貫:xx省xx市;住所xx市xx小區(qū)幢x室
答辯人(被告):;男，xx歲;漢族，籍貫:xx省xx市人，現(xiàn)住xx市路號(hào)。
委托代理人:xx市法律服務(wù)所
答辯人(被告)因原告訴訟解除事實(shí)婚姻一案，現(xiàn)提出答辯如下:
答辯人認(rèn)為原、被告夫妻感情沒有破裂，不同意解除事實(shí)婚姻，理由如下:
一、答辯人(被告)與原告夫妻系事實(shí)婚姻，并生有x個(gè)女兒，多年來一直感情很好;
二、原、被告性格基本相近，本人性格雖然內(nèi)向，但一直對(duì)有病在身的原告給予關(guān)懷和安慰，只是財(cái)力有限，只能白天干、晚上干，干活的時(shí)間較長(zhǎng)，對(duì)夫妻關(guān)系存在疏遠(yuǎn)的因素;
三、原、被告共同生活中，特別是在經(jīng)濟(jì)困難的情況下，一直勤奮工作，對(duì)有病的女兒傾力照顧，全家一直和睦相處。
答辯人針對(duì)原告在訴狀中談到的毆打情節(jié)給予否定。這不是事實(shí)，肯定是沒有毆打這回事，否則，原告可以舉證。回顧這二十多年來的和睦生活，只是由于近年來答辯人的經(jīng)濟(jì)收入少，特別是。。。。。。，面店生意清淡，才對(duì)家庭的生活產(chǎn)生影響。雙方吵架不是沒有，但沒有經(jīng)常吵架，也沒有時(shí)間吵架。
答辯人對(duì)原告所謂由于被打變成痛風(fēng)之說，認(rèn)為是沒有科學(xué)根據(jù)的。對(duì)此指責(zé)，被告很傷心。原告風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎是一個(gè)事實(shí)，是否是先天的因素，在沒有認(rèn)定前不能確定。不過，原告的女兒也由于遺傳的原因，也有風(fēng)濕性心臟病。另外，由于孩子開刀手術(shù)，被告把掙的錢多用光了。原告只能在生意清淡的情況下，增加了營(yíng)業(yè)的時(shí)間。這樣，由于原被告住在親屬家，且被告掙錢不力，經(jīng)常被指罵，.......，但這不是答辯人的自愿，這也影響了夫妻關(guān)系。盡管如此，這不影響雙方的感情基礎(chǔ)，只要被告的生意改善，隨著，經(jīng)濟(jì)收入的提高，這一切會(huì)得到改變的。
答辯人駁斥原告的對(duì)被告所謂長(zhǎng)期姘居的這一指責(zé)!那個(gè)外省服務(wù)員，是原告介紹到被告的面店的，是一個(gè)有丈夫的人。由于在店內(nèi)工作，。。。很多客戶誤叫老板娘。。。。。。。。但被告沒有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，對(duì)于對(duì)方的提出的這一指責(zé)，要求對(duì)方舉證。
關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)登記表中所謂xx萬(wàn)元的房產(chǎn)，要求原告舉證xx萬(wàn)元的根據(jù)。
據(jù)于上述事實(shí)和理由，被告對(duì)原告提出要求解除事實(shí)婚姻的請(qǐng)求不予同意，還是請(qǐng)求她慎重考慮，女兒已大，從傳統(tǒng)的婚姻觀念看，如果離婚對(duì)她們的影響肯定是非常大的;被告還是希望原告能夠珍惜這個(gè)家庭。而且雙方關(guān)系疏遠(yuǎn)，有很大一部分原因是由于原告及其親屬對(duì)被告不能掙錢的因素引起的，才會(huì)對(duì)被告不滿。所以被告認(rèn)為如果原告能夠擺正自己的一些想法，彼此抱著互諒互讓的態(tài)度，共渡難關(guān)。被告堅(jiān)決不希望解除事實(shí)婚姻，要求夫妻和好。
綜上所述，請(qǐng)求貴院依法審查，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
xx市人民法院法庭
答辯人: 代理人:
200x年x月x日
相關(guān)知識(shí)
問:何時(shí)遞交答辯書有效?
答:收到起訴狀十五日內(nèi)。
按照民訴法第113條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。
問:不交答辯書法院能繼續(xù)審理案件嗎?
答:根據(jù)民訴法第113條規(guī)定，被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
問:如何寫答辯書?
答:答辯書是對(duì)原告起訴書的答復(fù)和反駁。
一般要有下列內(nèi)容:
(1)雙方當(dāng)事人情況;
(2)針對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的答復(fù)或反駁;
(3)事實(shí)依據(jù);
(4)有關(guān)證據(jù);
(5)法律依據(jù);
(6)送達(dá)法院，具狀時(shí)間和具狀人姓名等。
答辯書篇幅不必長(zhǎng)，但必須抓住重點(diǎn)，特別要抓住起訴狀中那些與事實(shí)不符、證據(jù)不足、缺少法律依據(jù)的內(nèi)容，進(jìn)行系統(tǒng)辯駁，以利于法院 在審理時(shí)判明原告訴訟請(qǐng)求是否符合事實(shí)，是否有法律依據(jù)，從而作出正確的裁判。