上訪信（精選4篇）

上訪信 篇1

　　尊敬的**縣*鎮人民政府：

　　上訪群體：**縣*鎮黨家壩社區全體居民。

　　上訪事由：由于政府的利民決策，將黨家壩中段滑坡處，承包給西安市建筑工程公司進行滑坡治理，實施過程中該公司不采取人性化措施，不考慮附近居住群眾的出行問題，在許多的群眾勸阻下，強行將該路段于以封堵，不給居住和過往群眾留一條便民通道，給許多群眾帶來了諸多不便，嚴重的防礙和擾亂該地群眾的正常生活，引起了民憤，為此該地群眾自發聯名書信上訪給各級領導，望各級領導高度重視，盡快給以協調解決，使事太消滅在萌芽之中。

　　治理這一路段的防滑是一件利民的好事，群眾是雙手贊同和擁護的。這一點是無可厚非的，然而這一路段是該地群眾賴以生存、賴以出行的唯一通道，如果不以以人為本來辦事，不考慮群眾的現實利益，甚至造成了當地不和諧的政治局面，那么群眾是不會答應更不會配合支持的。

　　更令群眾氣憤的是該工程隊在施工中，不加快速度施工，三天打魚兩天曬網，致使群眾滿腹勞騷怨聲載道，一件利民的好事將會帶來不和諧的局面，要切實以群眾利益為出發點，如得不到急時的處理，我們將采取繼續向上級有關部門上訪。

　　為此希望各級領導高度重視，盡快給以解決為盼。

　　特此至上！

　　*年**月**日

　　黨家壩社區全體居民

上訪信 篇2

　　大慶市讓胡路區人民政府信訪辦：

　　一、上訪標的：

　　關于讓喇發[20xx]4號,喇嘛甸鎮委員會、鎮政府印發《喇嘛甸鎮村(居、管)級組織監督管理暫行辦法》通知中第五條之規定視為無效條款，存在侵權違法行為，應立即撤銷。

　　二、條款規定內容：

　　村(居、管)民委會公章統一實施鎮代管，由鎮經管中心負責監管，專門購置保險柜保管公章…

　　三、撤銷通知中第五條款依據：依據20xx年7月22日國務院辦公廳轉發20xx年6月21日民政部、公安部關于規范村民委員會印章制發使用和管理工作意見的通知。依據國辦發[2**1]52號文件之規定。

　　四、文件精神：

　　印章所有權為村民委員會。村民委員會印章，是村級公共權力的象征，在辦理公共事物和公益事業方面具有重要作用，規范村民委員會組織建設的重要作用。村民委員會印章要有專人保管，保管人由村黨支部、村民委員會提名，并經村民代表會議討論后決定。防治亂用印章，一般情況下，印章使用的審批人與印章保管人不得為同一人。村民委員會主任一般不宜接管印章。村民委員會要加強對印章和印章使用的管理，既要嚴格遵守印章管理規定和印章使用審批程序，又要方便群眾生產和生活。正常合理使用不得拒絕使用印章，也不得借機吃、拿、卡、要，增加農民負擔。

　　五、百姓的心聲：

　　宏偉村耕種面積11萬多畝。現瞎6個自然屯，總戶數5000多戶。總人口13000人。這些百姓面對生、老、病、死、婚喪嫁娶，子女就學、就業、衣食住行、柴米油鹽、醬醋茶等繁瑣事物，隨時都要辦理。雖說地處偏僻，遠離市區，交通不便，好在距村委會還不算遠，辦事也算方便。可惜，好景不長嘍!自從聽到政府要收回天天都需要辦理諸多大事小情都離不開的公章，真如五雷轟頂，瞬間天昏地轉，六神無主的感覺。要去鎮上蓋章，太不方便了，單程15公里開外，只能打的去，至少要花費60往返打的費，要浪費幾個小時的寶貴時間。萬一印章保管人員因出差、旅游、宴請、開會、陪宴等就更鬧心了，只怕吃救心丸都來不及了。

　　六、要求停止侵權行為：

　　鎮政府管理村委會公章是行政不作為的表現，也是侵權行為，更是違法行為。國家憲法明確規定，地方法規、決策與國家法律發生沖突時必須服從上級、國家憲法。通過山東省某鎮23個村的公章交鎮上統一保管相同案例證明，鎮政府的做法是不合法的，違反了國家的有關規定，這是高度集中的村級行政化管理體制的回歸，不是什么創新。且是違反了《村民委員會組織法》規定村民委員會是村民自我管理、自我教育、自我服務的基層群眾性自治組織。鎮政府應對村委會的工作給予指導、支持和幫助，不得干預依法屬于村民自治范圍內的事項。我們百姓懇請鎮領導大人開恩，停止侵權行為吧!盡快撤銷此決定吧!百姓的心可是肉長的呀!實在是傷不起呀!

　　地方官員，稱為百姓“父母”，百姓面前無小事，能幫就得幫，千萬別添堵。為官一任，造福一方，帶領村民致富奔小康，才是好“父母”。

　　七、百姓看點：

　　村委會公章，是權力的象征，日常工作、生活都離不開他。由于用人不當、管理不力，時有被不法分子利用的現象發生，給國家、集體、百姓造成嚴重的影響和經濟損失。為保證公章安全使用，由鎮政府統一保管，也算是良苦用心吧。如果鎮政府、縣政府、市政府、國有企事業等單位，發生因公章事件，公章又由誰來保管呢?國家總不會成立“公章管理部”吧?目前，國內呈現形形色色的各類案件，都是金錢惹的禍，能為此就改變貨幣交換制度嗎?能因為酒駕肇事就停止酒類生產嗎?能因為持刀殺人就禁止生產、銷售菜刀、組建菜刀管理部門嗎?能一日三餐去領取、用后交還嗎?不能，絕不可能，這只是無知的表現，只是文盲加法盲的素質，還是放棄濫用職權吧，物歸原主的好。

　　上訪人：大慶市讓胡路區喇嘛甸鎮宏偉村全體村民

　　二0**年四月三十日

上訪信 篇3

　　最高人民檢察院：

　　我們這里的村鎮兩級組織，把上千萬噸的鐵礦產資源違法出賣了，由此引發了亂采濫挖和大面積的植被破壞和耕地被毀。還引發了一系列貪污受賄的違法行政。我作為一個民營鐵礦的法人代表，舉報了上述違法違紀案件，由此受到了殘酷的打擊報復，也愛到身心和經濟的巨大損失。

　　上述諸問題發生后，當地國土管理部門在政府的支持下違法行政，作出《決定》，企圖使違法問題合法化，從而掩蓋一系列貪瀆問題。我將國土資源部門告上法庭，要求撤銷違法《決定》，現在我的行政訴訟“贏”了，違法《決定》被撤銷了。

　　可是已經發生的違法出賣礦產資源問題，無證亂采濫挖數百萬噸礦產資源問題，一系列貪瀆問題，行兇報復問題等仍無人問津。違法者、貪瀆者仍逍遙法外。

　　因此，我們只好把狀告到京城，盼望著公正查處!

　　河南省林州市龍池溝鐵礦路

　　二O**年三月十八日

上訪信 篇4

　　楊同志：

　　您好!

　　在您的關注和指導下，我們經過有理有節的斗爭，贏得了第一防段的勝訴。林州市國土資源局的錯誤決定被撤銷了。但我們僅是贏了理。挽回路身心和經濟損失，還要走很長的路，還請您多多幫助。

　　這次給您寄去的材料一套四份，材料中事實部分一樣，五條訴求也一樣，考慮到無論從那個角度查處，這些東西都是聯在一起的。因此只是針對不同部門提出不同的查處角度。不知當否，請您定奪。

　　感謝您的指導和幫助!

　　上訪人姓名:

　　二O**年三月十八日