審答辯狀格式（精選5篇）
審答辯狀格式 篇1
答辯人：
名稱：______ 地址：____________ 電話：___
法定代表人：____________________ 職務(wù)：___
委托代理人：姓名：_____ 性別：_______ 年齡：___
民族：____ 職務(wù)：____ 工作單位：_____
住所：_________________ 電話：___
因____________訴我單位_________一案，答辯如下：
____________________________________ ____________________________________
此 致
_____人民法院
答 辯 人：_______(蓋章)
法定代表人：_____ (簽章)
____年__月__日
附：答辯狀副本____份。
其它證明文件___份。
注：答辯理由應(yīng)陳述上訴狀中與事實不符，證據(jù)不足，缺少法律依據(jù)等問題，并列舉有關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)。
審答辯狀格式 篇2
答辯人：趙____、王____、王____、張____、李____
代理人：____律師事務(wù)所 李____律師
答辯人收到福州市中級人民法院轉(zhuǎn)來被答辯人凌____因機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，不服福清市人民法院(20xx)融民初字第____號民事判決書。提起上訴的民事上訴狀副本一份，答辯人(作為原審五位原告)就凌____(原審被告)的《民事上訴狀》所提到的內(nèi)容有針對性地提出如下答辯意見：
答辯人從整個被答辯人的五個上訴請求事項中，對第一項和第三項請求沒有異議，但是答辯人對于第三項作出補(bǔ)充，請求判令被上訴人中國____保險股份有限公司福清支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并且要求該公司將賠償費(fèi)用直接轉(zhuǎn)賬到本案答辯人趙____的指定銀行賬戶上。對第二項和第四項和第五項均有異議。其具體事實和理由如下：
一、被答辯人上訴請求第一項提到的“請求福州市中級人民法院依法撤銷福清市人民法院(20xx)融民初字第____號民事判決書。答辯人沒有異議。
(一)、上訴人認(rèn)為“遺漏必須共同參加本案訴訟審理的被告錢____，違法追加凌____為被告，本案一審中的原告王____、王____張____、李____、趙____等人至今沒有起訴凌____作為被告，但法官追加凌____作為被告，不符合法律規(guī)定”。答辯人認(rèn)為：這與客觀事實不符。本案一審中的原告王____、王____張____、李____、趙____已經(jīng)在一審開庭前(即20xx年9月6日)正式向福清市人民法院提交了追加被告申請書，其理由是：“事故發(fā)生時肇事車輛由被申請人實際管理，被申請人與本案具有直接的利害關(guān)系。基于以上事實和理由，原告根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第57條之規(guī)定，特申請追加被申請人為本案被告”，這里的被申請人和被告均指向凌____。
(二)、上訴人認(rèn)為，20xx年9月25日錢____被福清市公安局交通管理大隊依法刑事拘留，錢____接受訊問筆錄時承認(rèn)其本人曾向?qū)O____借車一事，并擅自將該車轉(zhuǎn)借給鄧____使用和錢____被刑事拘留26天，后被取保侯審(交納保證金人民幣37萬元)。20xx年7月11被告鄧____向福清市公安局投案自首，承認(rèn)其向錢____借用閩B____號轎車，在駕駛該車時發(fā)生重大交通事故。這與客觀事實不符，在一審?fù)忂^程中，我們只聽到上訴人要求追加錢____為本案被告，而沒有發(fā)現(xiàn)上訴人有舉證說明申請要求法院調(diào)取證據(jù)的相關(guān)材料，上訴人也沒有出示確實充分的證據(jù)加以證明上述事實。
(三)、答辯人完全同意這個請求的實際原因是：由于一審法院沒有判決被上訴人中國____保險股份有限公司福清支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。(其具體理由和法律依據(jù)在本答辯意見的后面有解釋)。
二、被答辯人上訴第二項請求提到：“請求福州市中級人民法院依法裁定本案發(fā)回福清市人民法院重新審判”。答辯人有異議。
(一)、福清市人民法院第一審民事判決基本事實清楚，證據(jù)確實充分，本案應(yīng)當(dāng)依法將保險公司的商業(yè)險納入賠償范圍，進(jìn)行改判。而不是發(fā)回福清市人民法院重新審理。結(jié)合本案事實，上訴人稱：“被告鄧____向錢____借車后發(fā)生交通事故，該事故后錢____被福清市公安局刑事拘留26天，錢____據(jù)實供述其本人不是該起交通事故的駕駛?cè)耍瑢嶋H駕駛?cè)藶猷嘷___，錢____交納了保證金后被取保候?qū)彛@些事實有鄧____，錢____的供述筆錄為鐵證依據(jù)，”這些只是上訴人單方面的陳述，沒有相關(guān)證據(jù)加以證明。
(二)、上訴人認(rèn)為，自己從未與鄧____發(fā)生借用法律關(guān)系。福清市公安局交通管理大隊依據(jù)鄧____的投案自首供述，依法作出的公交認(rèn)字(20xx)第____x號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄧____應(yīng)負(fù)本事故的全部責(zé)任。原告王____等人的各項損失依應(yīng)由鄧____、錢____共同賠償，與上訴人凌____無關(guān)。一審法院否認(rèn)鄧____在福清市公安局偵查階段供述其向錢____借車事實，無相關(guān)證據(jù)證明，未查清案件事實即鄧____駕駛的車輛來源就作出判決，系事實不清楚。答辯人有異議。我們認(rèn)為：“人民法院審理民事案件，是根據(jù)原被告的證據(jù)和現(xiàn)行法律和法規(guī)以及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，而不是由法院來承擔(dān)舉證責(zé)任，上訴人認(rèn)為，一審法院否認(rèn)鄧____在福清市公安局偵查階段供述其向錢____借車事實，無相關(guān)證據(jù)證明，這一事實的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)是由上訴人承擔(dān)，如果上訴人舉證有困難，則應(yīng)當(dāng)申請法院依職權(quán)調(diào)取，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定 當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。上訴人在一審?fù)忂^程中沒有舉證說明申請要求法院調(diào)取證據(jù)的相關(guān)材料，我們只聽到上訴人要求追加錢____為本案被告。當(dāng)然，作為答辯人也希望上訴人陳述的事實是真實的，特別是錢____交納了保證金人民幣37萬元取保侯審的事實。至少有一個有賠償能力的責(zé)任主體在哪里，對于答辯人來說，當(dāng)然是一件有利的事情。關(guān)于錢____交納了保證金人民幣37萬元取保侯審的事實，以及是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任懇請人民法院調(diào)查核實，在二審環(huán)節(jié)作出公證的判決。
(二)、上訴人認(rèn)為，關(guān)于凌____系汽車租憑店業(yè)主，凌____有合法經(jīng)營資格，________號轎車登記的所有權(quán)人為孫____，孫____將該車借給錢____使用， 上訴人與凌____雖為夫妻關(guān)系，但孫____沒有將該車交給凌____經(jīng)營，孫____也沒有在汽車租賃店負(fù)責(zé)經(jīng)營管理，凌____昌日常經(jīng)營虧本，其經(jīng)營收入沒有用于家庭生活，即凌____與本案賠償無法律關(guān)系，依法不應(yīng)當(dāng)被一審法院追加為被告，凌____不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。被告鄧____、錢____向公安機(jī)關(guān)的供述筆錄足以證明他們未向凌____租賃________號轎車的事實。答辯人認(rèn)為，這些也只是上訴人單方面的陳述，沒有相關(guān)證據(jù)加以證明。而一審法院查明的事實卻是事故發(fā)生時，肇事車輛由凌____實際管理，凌____與本案具有直接的利害關(guān)系。基于以上事實和理由，即凌____與本案有法律關(guān)系，而不是象上訴人認(rèn)為的孫____與凌____僅僅是夫妻關(guān)系，家庭關(guān)系等等。答辯人認(rèn)為，如果上訴人沒有確實充分的證據(jù)證明自己的主張，那么上訴人應(yīng)當(dāng)按照一審法院的判決載明的內(nèi)容承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條規(guī)定， 第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：(一)原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;(二)原判決、裁定認(rèn)定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;(三)原判決認(rèn)定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判;(四)原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。從該法條規(guī)定的內(nèi)容來看，除第一款第(四)項外，其余各種情形均可以不發(fā)回原審人民法院重審，如果二審法院能夠在二審程序結(jié)案的，答辯人建議 盡可能在中級法院審理終結(jié)。
三、被答辯人上訴請求第三項提到“依法判決被上訴人中國____保險股份有限公司福清支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。這一上訴請求依法應(yīng)當(dāng)成立，答辯人沒有異議。
但是答辯人對于第三項作出補(bǔ)充， 請求判令被上訴人中國____保險股份有限公司福清支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并且要求該公司將賠償費(fèi)用直接轉(zhuǎn)賬到本案答辯人趙____的指定銀行賬戶上。其具體理由和法律依據(jù)如下：
(一)、保險公司應(yīng)對免責(zé)條款履行明確告知義務(wù)。根據(jù)我國《中華人民共和國保險法》第十八條規(guī)定，“保險合同中規(guī)定有關(guān)于保險人責(zé)任免除條款的，保險人在訂立保險合同時應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。《中華人民共和國合同法》第三十九條也規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù),并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款,按照對方的要求,對該條款予以說明”。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第六條第二款規(guī)定,“提供格式條款的一方對已盡合理提示及說明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任”。而保險免責(zé)條款屬于保險公司預(yù)先單方擬訂，并在訂立合同時未與投保人協(xié)商的條款，屬于典型的格式條款。上述法律中規(guī)定的“明確說明義務(wù)”，應(yīng)理解為：保險人在與投保人簽訂保險合同之前或者簽訂保險合同之時，對于保險合同中所約定的免責(zé)條款，除了在保險單上提示投保人注意外，還應(yīng)當(dāng)就免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及法律后果等，以書面或口頭的形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明確該條款的真實含義和法律后果。結(jié)合本案，被上訴人保險公司僅將“請詳細(xì)閱讀承保險種對應(yīng)的保險條款，特別是責(zé)任免除和投保人、被保險人義務(wù)”印制于在保險單重要提示一欄中，并不能證明其已就免責(zé)條款履行了明確說明義務(wù)，且保險公司也未提供其他證據(jù)證明其對有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及法律后果，以書面形式向投保人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實含義和法律后果，所以，應(yīng)視為其未就免責(zé)條款向被保險人履行明確告知義務(wù)。
(二)、“無證駕駛”作為保險免責(zé)條款，保險人必須明確告知。本案中無證駕駛，應(yīng)受行政處罰或刑事制裁，而保險合同是平等的民事主體之間就權(quán)利義務(wù)關(guān)系達(dá)成的協(xié)議，本案被上訴人孫____已經(jīng)向被上訴人保險公司投保并繳納了保險費(fèi)，該保險合同成立、有效。“無證駕駛”作為一種事實普遍存在，人人都知道“無證駕駛”為法律所禁止，但并不是人人都知道在無證駕駛的情況下造成的損失保險公司不賠，所以當(dāng)其作為保險免責(zé)條款時，直接關(guān)系到雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，作為合同一方的保險公司必須明確告知，作為合同另一方的投保人有權(quán)知曉。所以，有人將“無證駕駛是法律明文禁止的，人人皆知”理解為“無證駕駛情況下保險公司免責(zé)也應(yīng)人人皆知，無須特別告知”是錯誤的，其混淆了二者的適用，否認(rèn)了合同主體的平等性，嚴(yán)重?fù)p害了保險合同投保人的合法權(quán)益。
(三)、結(jié)合本案實際情況，孫____已經(jīng)向被上訴人中國____保險股份有限公司福清支公司足額投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險， “無證駕駛”作為保險免責(zé)條款，保險人未履行必須明確告知告知保險合同的詳細(xì)條款等義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償。
四、被答辯人上訴請求第四項提到：“依法判決上訴人凌____不承擔(dān)賠償責(zé)任”。答辯人有異議。請求二審法院依法駁回這一上訴請求。
上訴人認(rèn)為，福清市人民法院第一審民事判決孫____、凌____承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任是錯誤。他的理由是孫____將上述車輛借給錢____沒有過錯，且錢____借用車輛后未發(fā)生交通事故，孫____不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，錢____擅自將該車借給鄧____駕駛并發(fā)生重大交通事故，應(yīng)當(dāng)由鄧____、錢____共同承擔(dān)賠償責(zé)任，與凌____、孫____無關(guān)。這個主張與本案的客觀事實不相符合，上訴人也沒有證據(jù)證明自己的主張。與一審法院查明的事實也不相符合。這在前面已經(jīng)談得很多了，因為時間關(guān)系，不再重復(fù)。
五、被答辯人上訴請求第五項提到：“一審案件受理費(fèi)4200二審案件受理費(fèi)由趙____、王____、王____2、張____、李____負(fù)擔(dān)。答辯人有異議。請求二審法院依法駁回這一上訴請求。
審答辯狀格式 篇3
答辯人：倪，男，年月日出生，漢族，住，系杭州市下城區(qū)客運(yùn)社業(yè)主。
答辯人現(xiàn)就上訴人的上訴觀點提出如下答辯意見：
首先，答辯人認(rèn)為，本案是一起受全社會高度關(guān)注的民事案件，一審判決無論是程序還是實體都完全合法，并不存在著上訴人所述的事實認(rèn)定與法律適用的錯誤。
下面，就上訴人在上訴狀中所提出的三點理由，逐一答辯如下：
一、關(guān)于勾某實施的侵權(quán)行為是否為履行職務(wù)的行為，以及是否與其履行職務(wù)具有“內(nèi)在聯(lián)系”的問題
上訴人認(rèn)為，犯罪分子的殺人行為與其履行職務(wù)行為有“密切的直接的聯(lián)系”。甚至認(rèn)為，“勾海峰的侵權(quán)行為，是一種典型的職務(wù)行為”，“至少與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系”(在上訴狀第3頁第3行)。
答辯人認(rèn)為，上訴人觀點完全不能成立。
第一，勾某的侵權(quán)行為并非其履行職務(wù)的行為。上訴狀稱“勾海峰的侵權(quán)行為是一種典型的職務(wù)行為”，這種觀點不僅讓法律人吃驚，更讓整個出租車行業(yè)乃至整個社會震驚。
因為，勾某的侵權(quán)行為表現(xiàn)為行兇殺人，而其履行職務(wù)行為只能是運(yùn)送顧客，作為雇主授權(quán)或者指示范圍的經(jīng)營活動也只能是運(yùn)送顧客。如果說出租車駕駛員剝奪他人生命這種犯罪行為被理解為是出租車駕駛員典型的職務(wù)行為，那么，豈不意味著殺人行為也被當(dāng)然地包含在出租車司機(jī)的職務(wù)工作之中了嗎。顯然，這種觀點是完全不能成立的。更言之，勾某殺人的侵權(quán)行為不可能成為一種典型的職務(wù)行為!
第二，勾某的殺人行為與其履行職務(wù)行為不存在內(nèi)在聯(lián)系。上訴人所說的“密切的直接的聯(lián)系”也并非法律(司法解釋第九條)所界定的“內(nèi)在聯(lián)系”。
所謂的內(nèi)在聯(lián)系，是指事物之間的必然的、本質(zhì)的、規(guī)律性、固有的聯(lián)系，而非偶然的、表面的、非本質(zhì)的聯(lián)系。答辯人承認(rèn)本案兇手侵權(quán)行為與其履行職務(wù)行為有一種外在的、偶然的、事實上的聯(lián)系，但絕不存在一種內(nèi)在的聯(lián)系。
通俗一點講，勾某作為駕駛員，其履行職務(wù)的行為就是駕駛出租車運(yùn)送旅客，該行為與其殺人的侵權(quán)行為之間，難道存在著一種內(nèi)在的或者說本質(zhì)的、規(guī)律性的、必然的聯(lián)系嗎?!若果真如此，還有誰敢坐車?誰敢開車?誰敢雇傭駕駛員?!這是從普遍意義上看。
再從本案的事實看，勾某殺人、盜竊的行為與其履行開車送客的職務(wù)行為之間何來本質(zhì)的、必然的、規(guī)律性、固有的聯(lián)系?!受害人遇害既非勾某車輛故障所致，也非車禍意外所致，也非為車主牟利所致，更不是為了完成其雇傭活動的客觀需要所致，而是純粹的勾某個人的殺人、盜竊的犯罪故意所導(dǎo)致的，除了與其履行職務(wù)行為的時間、地點巧合外，并無彼此間內(nèi)在的聯(lián)系。
審答辯狀格式 篇4
答辯人(原審原告)李,女,x年11月22日生,漢族,原**縣啤酒廠下崗職工,住**縣中心小區(qū)號.
答辯人因與上訴人離婚二審一案,提出答辯如下:
一、本案事實
冀B477—掛60車是答辯人與上訴人共同出資以及向銀行借部分款購買的，上訴人是向銀行借款的借款人，答辯人在借款人配偶意見一欄中簽字予以了同意。借款后，上訴人與答辯人按照《借款合同》的約定，按時償還了全部借款本息，于x4年6月2日全部還清，以上事實有《中國建設(shè)銀行汽車消費(fèi)貸款申請書》、《中國建設(shè)銀行汽車消費(fèi)借款合同》、消費(fèi)貸款汽車經(jīng)銷商——唐山市機(jī)電設(shè)備有限公司汽車隊證明、償還借款本息的24份收據(jù)以及借款所購車輛的掛靠車隊——唐山xx集團(tuán)有限公司特種貨物運(yùn)輸分公司與上訴人簽訂的《特種運(yùn)輸車輛融資經(jīng)營協(xié)議》為證。x4年銀行借款本息已還清后，上訴人起訴與答辯人離婚，上訴人積極偽造證據(jù)，并轉(zhuǎn)移、擅自變賣雙方夫妻共同財產(chǎn)——車輛，偽造債務(wù)，虛構(gòu)與他人合伙，企圖侵占答辯人的財產(chǎn)，將財產(chǎn)全部據(jù)為己有，以上事實有上訴人x4年8月1日《靠掛車輛轉(zhuǎn)讓申請》、買方田賣方上訴人證明人胡隊長x4年12月6日所寫買賣車輛《證明》以及上訴人提供的偽證可以證實。
二、上訴人與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系，品德不好。
上訴人提供偽證是其品德不好的又一表現(xiàn)，上訴人與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系，品德不好，有李寫給上訴人的8封信件、上訴人寫給李2封信件、上訴人寫給答辯人的1封信件、女兒周寫給上訴人的二封信件、上訴人與趙通話的記錄、趙照片、周證明、艾證明、曹證明以及張 證明可以證實。
三、原審法院不認(rèn)定上訴人提出的汽車為與他人合伙購買是正確的。
上訴人在原審中關(guān)于車輛的證人均無正當(dāng)理由未出庭作證，證人與所證事項有利害關(guān)系，證言明顯虛假，自相矛盾，無書面合伙協(xié)議，又沒有兩個以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議，更沒有答辯人同意他人合伙的證據(jù)，與答辯人提供的書證相矛盾，原審法院不認(rèn)定上訴人提出的汽車為與他人合伙購買是完全正確的。
綜上所述，原審判決第三項認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，建議二審法院依法駁回上訴，維持原判決第三項，并依法追究有關(guān)人員的偽證責(zé)任。
此致
唐山市中級人民法院
答辯人
x6年1月6日
審答辯狀格式 篇5
答辯人：__，女， 年 月 日 生，戶籍地： 身份證號碼：
答辯人因與上訴人__離婚糾紛一案，提出如下答辯意見：
一、上訴人的上訴請求沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
(一)上訴請求1應(yīng)予駁回。
(二)上訴請求2應(yīng)予駁回。
(三)上訴請求3應(yīng)予駁回。
(四)上訴請求4應(yīng)予駁回。
二、下列財產(chǎn)，一審不予處理或錯誤認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，請求中院予以糾正。
1、被上訴人用于購買__房產(chǎn)的__萬元婚前存款;
2、__房產(chǎn)裝修款__元;
3、__汽車;
4、上訴人貸款炒股轉(zhuǎn)走的現(xiàn)金__元。
三、由于時間變化，夫妻共同財產(chǎn)和債務(wù)已經(jīng)發(fā)生變化，列舉如下：
1、__房產(chǎn)貸款，現(xiàn)貸款余額本金是__元，利息是__元，罰息是__元，訴訟費(fèi)預(yù)計支出是__元，合計此套房產(chǎn)負(fù)債為__元;
2、__銀行貸款，現(xiàn)本息余額是__元。
四、根據(jù)事實，請求中級法院依據(jù)事實和法律，作出如下認(rèn)定：(按一審判決書的認(rèn)定順序)
1、認(rèn)定被上訴人的婚前財產(chǎn)為__房產(chǎn)一套和現(xiàn)金人民幣__萬元;(判決書第__頁第__行，維持一審認(rèn)定)
2、認(rèn)定__房產(chǎn)系上訴人出售__房產(chǎn)的房款所購買;(判決書第__頁倒數(shù)第__行，維持一審認(rèn)定)
3、認(rèn)定被上訴人出資婚前存款__萬元購買__房產(chǎn);(依據(jù)證據(jù)，重新認(rèn)定)
4、認(rèn)定被上訴人用出售__房產(chǎn)的房款裝修__房產(chǎn);(依據(jù)證據(jù)，重新認(rèn)定)
5、認(rèn)定上訴人非法轉(zhuǎn)移現(xiàn)金__元;(判決書第__頁第__行，依據(jù)司法解釋，重新認(rèn)定)
6、其余認(rèn)定不變。
綜上所述，上訴人的請求沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
一審有關(guān)事實認(rèn)定錯誤，處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
請求中院查明事實，作出正確的判決。
此致
__市人民法院
答辯人：
年 月 日