行政復(fù)議答辯狀（精選3篇）

行政復(fù)議答辯狀 篇1

　　答辯人： 地址：

　　法定代表人： 職務(wù)： 聯(lián)系方式：

　　因 申請(qǐng)人 不服我單位 　　年　 月　 日作出的 (具體行政行為) 提起的行政復(fù)議案件(國(guó)食藥監(jiān)復(fù)受字[　　]　　號(hào))，現(xiàn)答辯如下：

　　作出行政行為的事實(shí)依據(jù)：

　　作出行政行為的法律依據(jù)：

　　作出行政行為所履行的法定程序：

　　作出行政行為的證據(jù)材料：

　　此致

　　國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局

　　答辯人： (蓋章)

　　年 月 日

　　附：有關(guān)證據(jù)材料

行政復(fù)議答辯狀 篇2

　　答辯人：人力資源和社會(huì)保障局，住所地：市縣鎮(zhèn)(街道)路號(hào)。法定代表人：，職務(wù)：局長(zhǎng)。

　　被答辯人：鋁管加工廠(chǎng)，住所地：經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)路號(hào)。法定代表人：，職務(wù)：廠(chǎng)長(zhǎng)。

　　第三人：，男，漢族，年月日出生，住址：省市縣鎮(zhèn)(鄉(xiāng))村。現(xiàn)暫住市縣鎮(zhèn)村。

　　因被答辯人(即行政復(fù)議申請(qǐng)人)鋁管加工廠(chǎng)不服答辯人作出的社工認(rèn)[ ] 號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》提起行政復(fù)議，現(xiàn)答辯如下：

　　一、被答辯人請(qǐng)求的理由，不符合事實(shí)。根據(jù)被答辯人《行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)》訴稱(chēng)：“第三人系醉酒致傷，不應(yīng)認(rèn)定工傷”。但在調(diào)查核實(shí)時(shí)，該廠(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)只說(shuō)他平時(shí)經(jīng)常喝酒，并未說(shuō)他醉酒上班。而“喝酒”與“醉酒”性質(zhì)完全不同，不能相提并論。答辯人在作出工傷認(rèn)定之前，曾向被答辯人送達(dá)《工傷認(rèn)定舉證告知書(shū)》，書(shū)面告知其答辯舉證，但被答辯人置之不理，既未提出異議，也沒(méi)有提供“醉酒”的有關(guān)證據(jù)。如果第三人確系“醉酒”上班，為何不予以制止呢?因此，被答辯人說(shuō)第三人系“醉酒致傷”的說(shuō)法，與事實(shí)不符，難以成立。

　　二、答辯人認(rèn)定第三人為工傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，適用法規(guī)正確，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。經(jīng)調(diào)查，事發(fā)當(dāng)日下午3時(shí)許，第三人在操作電鋸加工產(chǎn)品時(shí)，因材料打滑，不慎右手食、中指被齒輪割傷。以上事實(shí)，有現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證人證明材料以及工傷認(rèn)定經(jīng)辦人所做的調(diào)查詢(xún)問(wèn)筆錄等為證。

　　答辯人認(rèn)為，第三人是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第(一)項(xiàng)規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。只要不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》第16條規(guī)定的排除工傷的三種情形(即故意犯罪的、醉酒或者吸毒的、自殘或者自殺的)，即使第三人違章操作致傷，按照工傷職工無(wú)過(guò)錯(cuò)的原則，也可以認(rèn)定為工傷或者視同工傷。

　　綜上所述，答辯人根據(jù)調(diào)查核實(shí)的情況，依法認(rèn)定第三人為工傷，并無(wú)不當(dāng)。被答辯人以第三人“醉酒”為由否定工傷，目的是為了逃避自己應(yīng)負(fù)的工傷補(bǔ)償責(zé)任。鑒于上述情況，請(qǐng)縣人民政府(或者行政復(fù)議機(jī)關(guān))依法駁回被答辯人的復(fù)議請(qǐng)求，維持答辯人所作的該工傷認(rèn)定結(jié)論。

　　此致

　　縣人民政府

　　答辯人：人力資源和社會(huì)保障局(蓋章)

　　年月日

　　附件：

　　1、本行政復(fù)議答辯書(shū)副本3份

　　2、相關(guān)文件和證據(jù)材料各2份

行政復(fù)議答辯狀 篇3

　　答辯人(第三人)：鄭某某，男， 19xx年X月X日出生，漢族，住xx省xx市荔城區(qū)X鎮(zhèn)XX村，公民身份證號(hào)碼： ，聯(lián)系方式： 。

　　xx省X有限公司因不服xx市人力資源與社會(huì)保障局作出的莆人社工認(rèn) []第號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》，已向貴處申請(qǐng)行政復(fù)議;因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn)：

　　xx市人力資源與社會(huì)保障局作出的莆人社工認(rèn) []第號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》，認(rèn)定答辯人鄭某某x年12月26日所受傷害性質(zhì)為工傷事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分、適用法律正確、程序合法，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。

　　首先，答辯人系申請(qǐng)人聘請(qǐng)的架線(xiàn)工，自x年3月開(kāi)始上班。x年12月26日上午，答辯人受該公司駐仙游項(xiàng)目部指派與李某某、馬某等該組成員一起前往242縣道仙度路書(shū)峰口往大濟(jì)鎮(zhèn)方向約300米處進(jìn)行電信光纜施工架線(xiàn)，約上午8點(diǎn)50分許，答辯人鄭某某在操作滑板(通信專(zhuān)用滑車(chē)工具)在離地面約4-5米高的鋼絲索上滑行搭設(shè)電信光纜過(guò)程中，不慎跌落地面，導(dǎo)致答辯人受傷。因此答辯人是在上班時(shí)間內(nèi)進(jìn)行工作而導(dǎo)致的受傷，是履行職務(wù)過(guò)程中受傷，xx市人力資源與社會(huì)保障局認(rèn)定答辯人x年12月26日受傷為工傷，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

　　其次，答辯人在受傷之后被送至仙游縣人民醫(yī)院治療，后又轉(zhuǎn)院至xx市xx醫(yī)院治療，申請(qǐng)人仙游項(xiàng)目部經(jīng)理都是知情的，且也都有到醫(yī)院進(jìn)行探望和協(xié)調(diào)。xx市xx醫(yī)院的入院記錄、出院小結(jié)、疾病診斷證明書(shū)上都記錄答辯人受傷是由于入院前4小時(shí)余不慎從高約4米的腳架上墜落致傷。上述事實(shí)可以印證答辯人是由于進(jìn)行架線(xiàn)工作時(shí)而導(dǎo)致受傷。

　　再次，在答辯人受傷后，答辯人親屬也多次與申請(qǐng)人仙游項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人多次進(jìn)行協(xié)調(diào)，但未能達(dá)成一致意見(jiàn)。申請(qǐng)人仙游項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人等人也認(rèn)定答辯人是在進(jìn)行工作時(shí)受傷，認(rèn)定為工傷沒(méi)有疑問(wèn)。

　　綜上，答辯人系申請(qǐng)人員工，在上班時(shí)間內(nèi)進(jìn)行架線(xiàn)工作時(shí)受傷，是在履行職務(wù)時(shí)因公受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，應(yīng)依法認(rèn)定為工傷。申請(qǐng)人顛倒黑白，否認(rèn)上述事實(shí)，是為了拖延時(shí)間推卸責(zé)任，是惡意的行為，沒(méi)有一點(diǎn)社會(huì)責(zé)任心。答辯人請(qǐng)求貴單位駁回申請(qǐng)人的復(fù)議申請(qǐng)，維護(hù)處于弱勢(shì)地位的答辯人的合法權(quán)益。

　　此致

　　xx市政府法制辦

　　答辯人：

　　x年8月21日

　　附：

　　行政復(fù)議答辯狀內(nèi)容及結(jié)構(gòu)

　　(一)首部 包括標(biāo)題、答辯人基本情況、案由三項(xiàng)內(nèi)容。

　　1、標(biāo)題。在公文頂端一行居中標(biāo)明“行政復(fù)議答辯書(shū)”字樣。

　　2、答辯人基本情況。在“答辯人”之后依次寫(xiě)明答辯機(jī)關(guān)的全稱(chēng)及地址。

　　3、案由。即答辯的事由,要求另起一行寫(xiě)明對(duì)(申請(qǐng)人)年月日提出的復(fù)議申請(qǐng)，現(xiàn)答辯如下……

　　(二)正文

　　1、答辯理由

　　2、答辯請(qǐng)求

　　(三)尾部

　　1、致送的復(fù)議機(jī)關(guān)的名稱(chēng)，分兩行寫(xiě)“此致”“(復(fù)議機(jī)關(guān)名稱(chēng))”

　　2、落款寫(xiě)全稱(chēng)，并加蓋公章

　　3、制作答辯書(shū)的日期——年、月、日

　　4、附項(xiàng)。分條注明提供的有關(guān)證據(jù)材料名稱(chēng)及件數(shù)