民間借貸答辯狀（精選7篇）
民間借貸答辯狀 篇1
答辯人：張____，男，漢族，19____年____月____日出生，住____市____區(qū)____路____號(hào)____棟1單元1號(hào)。
被答辯人：張______，男，漢族，19____年____月____日出生，住____市____區(qū)____路____號(hào)____棟3單元7號(hào)。
答辯人因與被答辯人民間借貸糾紛一案提出如下答辯，供合議庭參考。
一、關(guān)于本案所欠利息的性質(zhì)
本案被答辯人所訴求的欠款，實(shí)際上是答辯人因借款產(chǎn)生的利息，這個(gè)事實(shí)被答辯人在起訴狀中已認(rèn)可。從法律層面分析，該欠條所拖欠的利息屬欠款而非借款。借款是因雙方基于借款合同及借款事實(shí)而產(chǎn)生的債務(wù)，而本案答辯人已償還被答辯人的借款本金，因該借款本金所產(chǎn)生的利息屬于新產(chǎn)生的債務(wù)，該債務(wù)應(yīng)屬于欠款而非借款。
二、被答辯人對(duì)拖欠的利息計(jì)算復(fù)利，違反法律規(guī)定，對(duì)該復(fù)利法院應(yīng)不予支持。
答辯人已償還被答辨認(rèn)的借款本金，對(duì)于因該本金約定的利息而出具的欠條，被答辯人不應(yīng)再計(jì)算復(fù)利。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第七條規(guī)定：出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時(shí)，超出部分的利息不予保護(hù)。《民法通則意見(jiàn)》第____5規(guī)定：公民之間的借貸，出借人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，不予保護(hù);在借款時(shí)將利息扣除的，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際出借款數(shù)計(jì)息。根據(jù)以上法律規(guī)定，被答辯人計(jì)算復(fù)利的行為，已違反法律規(guī)定，對(duì)此復(fù)利法院不應(yīng)保護(hù)。
三、被答辯人的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。
由于該利息屬欠款，未約定還款期限欠款的訴訟時(shí)效是兩年。本案，在答辯人向被答辯人出具欠條時(shí)，被答辯人就知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的債權(quán)受到侵害，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從答辯人出具欠條時(shí)開始計(jì)算。從x年元月22日答辯人出具欠條至20____年4月26日被答辨認(rèn)起訴時(shí)，已超出法律規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效，被答辯人已喪失勝訴權(quán)。
四、被答辯人所持的“壹萬(wàn)捌仟貳佰元”欠條系其涂改添加的，不能作為定案依據(jù)。
答辯人向被答辯人出具的是“壹萬(wàn)陸仟貳佰元”的欠條而非“壹萬(wàn)捌仟貳佰元”的欠條。被答辯人所持的“壹萬(wàn)捌仟貳佰元”的欠條系其私自添加后形成的，不是答辯人的筆跡。根據(jù)法律規(guī)定，涂改后的證據(jù)不具備證據(jù) “真實(shí)性”的特性，故不能作為定案依據(jù)。
綜上，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
此致
____市____區(qū)人民法院
答辯人：________
二〇____年____月____日
民間借貸答辯狀 篇2
答辯人：安，男，漢族，1x年8月25日，住鄭州市號(hào)1604室。
被答辯人：盧，男，漢族，x年12月31日生，住號(hào)4號(hào)樓1202號(hào)。
答辯人與被答辯人民間借貸糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：
一、答辯人目前不欠被答辯人任何款項(xiàng)，被答辯人訴狀中所述借款事實(shí)不實(shí)，雙方更是根本不可能口頭約定過(guò)利息。
本案的事實(shí)是答辯人以前從事信用卡業(yè)務(wù)方面的工作，被答辯人找到答辯人，請(qǐng)求答辯人管理其信用卡(行業(yè)人士稱此為養(yǎng)卡)，以提升其信用卡信用額度，經(jīng)不住被答辯人多次懇求，答辯人于20xx年11月份以后同意幫其刷信用卡，以便通過(guò)增加刷卡次數(shù)及金額的方式獲得銀行更多的授信額度，然后再通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式等方式按被答辯人要求的轉(zhuǎn)款賬號(hào)把錢轉(zhuǎn)給被答辯人，前后答辯人總共給被答辯人轉(zhuǎn)款近170萬(wàn)元，并且答辯人出于朋友關(guān)系，刷卡的手續(xù)費(fèi)都是答辯人為被答辯人墊付的，本案事實(shí)上根本不是被答辯人訴狀中所述的其總共借款給答辯人16萬(wàn)元，由于被答辯人沒(méi)有通過(guò)現(xiàn)金或者轉(zhuǎn)賬方式借給答辯人哪怕一分錢，所以本案才出現(xiàn)不符合民間借貸常理的沒(méi)有借條、沒(méi)有收條等怪像，雙方提交的所有涉及銀行轉(zhuǎn)款的書證都是答辯人給被答辯人轉(zhuǎn)款的有關(guān)憑證，而沒(méi)有被答辯人給答辯人轉(zhuǎn)款的憑證，由于被答辯人沒(méi)有通過(guò)現(xiàn)金或者轉(zhuǎn)賬方式借給答辯人哪怕一分錢，所以雙方更不可能會(huì)口頭約定利息為月息2分，被答辯人訴狀純粹是一派胡言，沒(méi)有任何有力關(guān)聯(lián)證據(jù)的支持。
二、被答辯人存在虛假訴訟、惡意訴訟的情形，人民法院應(yīng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)益。
在20xx年2月份后答辯人不在為被答辯人管理其信用卡，在結(jié)清被答辯人相關(guān)信用卡款項(xiàng)后，答辯人已經(jīng)不在為被答辯人提供相關(guān)幫助，但是4月份以后，被答辯人不知出于何居心，通過(guò)背景復(fù)雜的專門討債的社會(huì)閑雜人員反復(fù)騷擾、威逼利誘答辯人，并且在微信上污言穢語(yǔ)罵被答辯人妻子和女兒等家人，威脅答辯人及家人的人身安全，在以非法手段獲得一些非法虛假證據(jù)后，被答辯人又立馬起訴答辯人至法院，混淆視聽(tīng)，企圖以表面合法債務(wù)追討的方式來(lái)獲得不可告人的非法利益，甚至還說(shuō)法院那邊都打點(diǎn)好了，立案后法院會(huì)立馬下判決拍賣答辯人房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)!答辯人實(shí)在是不堪其騷擾、恐嚇，為圖清凈及平安，在被答辯人口頭保證不再騷擾、恐嚇答辯人，自行去法院撤訴的前提下，在5月份又被迫給被答辯人轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元，誰(shuí)知嘗到甜頭的被答辯人不但未撤訴，還變本加厲的攻擊答辯人及答辯人家人，幻想獲得更多非法利益，請(qǐng)人民法院依法查明事實(shí)真相，依法駁回被答辯人全部訴訟請(qǐng)求，讓答辯人在本案中感受到法律的公平、正義!
答辯人：
代理人：王
20xx年 7月 日
民間借貸答辯狀 篇3
答辯人：王________住所：____市____街道身份證號(hào)碼：____________ 電話：____________
委托代理人：錢________ ____律師事務(wù)所律師
因原告馬某某訴答辯人民間借貸糾紛一案，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)與法律，答辯人提交答辯意見(jiàn)如下：
一、原告未在借條約定的保證期間要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任，答辯人應(yīng)免除保證責(zé)任。
借據(jù)顯示借款發(fā)生于20____年3月3日，約定20____年4月2日一次性歸還，保證期限至借款期限屆滿后兩年止，即20____年4月1日止;而本案起訴時(shí)間是20xx年6月7日，已超出保證期限兩年。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十五條第二款規(guī)定：在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。故原告未在約定的保證期間要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任，答辯人免除保證責(zé)任。
二、原告起訴又撤訴的行為，并不能認(rèn)定原告已向答辯人要求承擔(dān)保證責(zé)任。
原告提交的浙江省嵊州市人民法院20____紹嵊甘商初字第53號(hào)民事裁定書顯示：“原告馬某某未按本院通知在七日內(nèi)預(yù)交訴訟費(fèi)，又未提出司法救助申請(qǐng)，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十二條第四款之規(guī)定，裁定本案按撤訴處理。”事實(shí)上，答辯人對(duì)于原告起訴又撤訴的行為毫不知情，更沒(méi)有收到起訴狀副本，該行為不符合法律規(guī)定的“要求承擔(dān)保證責(zé)任”的表現(xiàn)形式。首先，《擔(dān)保法》規(guī)定了一般保證保證人有先訴抗辯權(quán)，債權(quán)人必須在保證期間先對(duì)債務(wù)人提起訴訟或仲裁，然后從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。法律并沒(méi)有規(guī)定連帶保證要求承擔(dān)保證責(zé)任必須采用訴訟或仲裁的形式。本案是連帶擔(dān)保責(zé)任，原告無(wú)需一定要用起訴的方式要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。其次，原告起訴又撤訴的行為，說(shuō)明原告要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任并不是她的真實(shí)意思。因?yàn)槿魏稳硕贾婪ㄔ菏芾戆讣且栽V訟費(fèi)的繳納(或者獲到法院的減免)為前提的，原告無(wú)故不繳訴訟費(fèi)的行為只能導(dǎo)致撤訴的結(jié)果。原告明知而為之，所以要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任并不是她的真實(shí)意思。最后，從效力的角度，原告雖然向法院起訴，但答辯人沒(méi)有接到法院的通知，也沒(méi)有收到起訴狀副本，原告的“要求”并沒(méi)有有效地傳遞到答辯人，這樣的起訴當(dāng)然沒(méi)有法律上的效力。所以原告這種起訴又撤訴的行為不能認(rèn)定為原告已向答辯人要求承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
三、關(guān)于訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定不適用本案。
《擔(dān)保法解釋》第三十一條：保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果。《擔(dān)保法解釋》第三十四條第二款：連帶責(zé)任的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。原告在保證期間始終未曾要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任，故根本不存在訴訟時(shí)效的問(wèn)題，更談不上訴訟時(shí)效的中斷。
綜上，答辯人請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
____市____區(qū)人民法院
答辯人：________
二〇____年____月____日
民間借貸答辯狀 篇4
答辯人：，男，1x年4月3日出生，住
答辯人因與原告民間借貸糾紛一案，根據(jù)事實(shí)和法律提出答辯意見(jiàn)如下：
一、答辯人對(duì)于從原告處借款X元的事實(shí)予以認(rèn)可并愿意對(duì)尚未歸還的借款予以償還，只是因?yàn)榇疝q人目前經(jīng)營(yíng)虧損，暫無(wú)力償還，希望原告方能夠本著互諒的原則給予一定時(shí)期的期限，以便雙方能夠較為妥善的處理糾紛。
二、答辯人對(duì)于原告主張的未支付利息X元不予認(rèn)可，答辯人在先后向原告支付利息共計(jì)X0元，同時(shí)因雙方約定利息超出法律規(guī)定，答辯人懇請(qǐng)法庭能夠依法予以確定利息金額，對(duì)此答辯人依法提出三點(diǎn)意見(jiàn)。
1、答辯人已經(jīng)足額支付借款期間內(nèi)的合法利息并歸還部分本金。 雙方雖然對(duì)借款期間的利息明確為月支付金額為X0元，即月息利率3.50%，明顯過(guò)高。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，即約定的利息不能超過(guò)銀行同類貸款利息的4倍。適用于本案，根據(jù)中國(guó)人民銀行20xx年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準(zhǔn)利率：貸款6個(gè)月至一年(含一年)，年利率為6.56%(即月息為0.546%)，結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，本案約定月利率則最高為0.546%×4=2.18%，月利息額為2180元，年利息總額為2180×12=26160元。因此，答辯人對(duì)于雙方約定期間內(nèi)的利息已足額支付并結(jié)余為35000-26160=8840元，
2、原告對(duì)借款逾期后的利息仍按約定期間的利息要求支付明顯無(wú)依據(jù)。答辯人與原告在借據(jù)中對(duì)借款金額、期限，利息金額及支付期限作出了明確約定，需要說(shuō)明的是雙方對(duì)借款期間內(nèi)的利息作出了約定，并未對(duì)借款逾期后的利息支付作出約定。
3、原告主張要求的逾期后利息，答辯人認(rèn)為對(duì)于逾期后的利息支付應(yīng)當(dāng)以同期銀行貸款利率計(jì)算更為合理合法。借款及利息約定期間屆滿后，原告依然以借款合同約定期間的高額且不符合法律規(guī)定的利率要求支付利息，顯然無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，結(jié)合我國(guó)的現(xiàn)行法律法規(guī)中，最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第124條規(guī)定“借款雙方因利率約定發(fā)生爭(zhēng)議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計(jì)息。”這條規(guī)定在司法實(shí)踐中常見(jiàn)于對(duì)約定期間內(nèi)利率爭(zhēng)議的處理，但它仍包含和適用于逾期利率的計(jì)算，因此，《意見(jiàn)》124條立法原意本身就包括了比照銀行同類貸款利率計(jì)算無(wú)約定的逾期利息。所以說(shuō)，以銀行基準(zhǔn)利率來(lái)支付逾期借款利率最為合理、科學(xué)和簡(jiǎn)便，而且能與現(xiàn)行法規(guī)保持一致。
三、答辯人對(duì)原告訴請(qǐng)中要求支付的違約金.00元，因雙方在借款合同中無(wú)約定，其主張無(wú)約定的事實(shí)根據(jù)，答辯人不予認(rèn)可，其主張也于法無(wú)據(jù)。
四、原告方主張討要借款所產(chǎn)生的各種費(fèi)用.00元，明顯無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，答辯人不予認(rèn)可，其也不應(yīng)得到支持。
綜上所述，答辯人對(duì)尚未歸還原告借款本金X元愿予以歸還，逾期后借款利息應(yīng)按銀行同期貸款利率確定利息金額，對(duì)于其超出事實(shí)和法律的請(qǐng)求，請(qǐng)法庭依法予以駁回。
此 致
X人民法院
答辯人：
訴訟代理人：鄧
民間借貸答辯狀 篇5
答辯人：李，男，1x年7月12日生，住號(hào)。
被答辯人：吳，男，住廣州市番禺區(qū)X303房。
原告吳訴被告李、韓，民間借貸糾紛一案，已為貴院受理，案號(hào)為(20xx)穗天法民二初字第號(hào)。針對(duì)原告的起訴，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，答辯人提出答辯意見(jiàn)如下：
答辯請(qǐng)求：
請(qǐng)依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求;
請(qǐng)?jiān)谝婪ㄗ肪勘淮疝q人訴訟詐騙的法律責(zé)任，予以罰款、拘留或者追究其詐騙罪刑事責(zé)任的同時(shí)，判令被答辯人賠償答辯人損失包括律師費(fèi)8000元、誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元;
本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
一、答辯人已分十次向被答辯人足額支付借款本金40萬(wàn)元及高額利息108200元，共計(jì)508200元。《個(gè)人借款協(xié)議書》中答辯人的還款義務(wù)已經(jīng)履行完畢，答辯人與被答辯人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)了結(jié)。
答辯人與韓X華(系答辯人之妻)曾分十次向被答辯人還款共計(jì)508200元，于20xx年4月7日還款120xx元、5月30日還款120xx元、6月2日還款120xx元、7月6日還款120xx元、8月2日還款120xx元、9月2日還款120xx元、9月14日還款20xx00元、10月12日還款820xx元、11月4日還款6000元、12月13日還款225500元，以上共計(jì)508200元，包括本金40萬(wàn)元及利息108200元。
被答辯人在廣州發(fā)放高利息貸，并以此為營(yíng)生，專門從事不法勾當(dāng)。本案中，答辯人因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)問(wèn)題，的確曾經(jīng)提出向其借款，但被答辯人在交付借款時(shí)提前扣除了幾萬(wàn)元的高額利息，答辯人真正借到手的現(xiàn)金遠(yuǎn)不及40萬(wàn)。然而因?yàn)榧毙栀Y金，答辯人也只好忍氣吞聲。事后依然按照協(xié)議約定的40萬(wàn)元還款，并支付高額利息達(dá)108200元。在還款完畢后，答辯人曾多次要求被答辯人返還借條，被答辯人起初只是說(shuō)回去找找，后來(lái)就干脆說(shuō)找不到了，答辯人心中雖有疑惑，然而也無(wú)可奈何，同時(shí)自以為已經(jīng)還款了，借條返不返還都沒(méi)關(guān)系。豈料被答辯人在已經(jīng)收到全部借款本金40萬(wàn)元及高額利息后仍貪心不足，反咬答辯人一口，利用答辯人的一時(shí)疏忽將未曾要回的借條惡意提起訴訟，意欲訛詐答辯人，朗朗乾坤，法治社會(huì)，被答辯人如此膽大妄為，著實(shí)令答辯人寒心!
綜上所述答辯人已足額償還曾于20xx年3月1日向被答辯人所借之款項(xiàng)及高額利息，而今其又以此為由要求答辯人還款，毫無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，故請(qǐng)貴院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
被答辯人故意提起本次訴訟，屬訴訟詐騙，應(yīng)依法認(rèn)定為詐騙罪，請(qǐng)貴院將其依法移送至相應(yīng)公安機(jī)關(guān)處理。本案被答辯人以非法占有為目的，利用人民法院的審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)，通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相(隱瞞答辯人已經(jīng)超額還款的事實(shí))提起民事訴訟的方法，騙取人民法院作出有利于自己的裁判，從而占有被答辯人的財(cái)產(chǎn)，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。鑒于此，答辯人請(qǐng)求貴院將被答辯人移送至相應(yīng)的公安機(jī)關(guān)，由公安機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行偵查、預(yù)審。即使貴院認(rèn)為被答辯人訴訟詐騙的行為不構(gòu)成犯罪，但是被答辯人此舉確屬妨礙司法的行為，請(qǐng)貴院根據(jù)《民事訴訟法》第十章之規(guī)定，對(duì)其依法處以罰款、拘留。在追究其妨礙民事訴訟的法律責(zé)任的同時(shí)，判令被答辯人賠償答辯人因此次訴訟而造成之損失，包括律師費(fèi)8000元、誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元等費(fèi)用。
綜上，答辯人已經(jīng)超額還款，不存在任何拖欠還款的事實(shí)，請(qǐng)貴院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，追究其妨礙民事訴訟的法律責(zé)任，并賠償答辯人的損失，懇請(qǐng)貴院公正裁判。
此致
廣州市xx區(qū)人民法院
答辯人：
年 月 日
民間借貸答辯狀 篇6
答辯人：電力大學(xué)
住所地：北京市昌平區(qū)朱辛莊北農(nóng)路2號(hào)
法定代表人：劉吉臻 職務(wù)：校長(zhǎng)
委托代理人：王，電力大學(xué)人文學(xué)院教師，聯(lián)系方式：1，
李獻(xiàn)東，電力大學(xué)國(guó)際交流中心副總經(jīng)理，聯(lián)系方式
因我校國(guó)際交流中心與北京賽音助樂(lè)奇信息咨詢有限公司的服務(wù)合同糾紛一案，提出答辯如下：
第一，被告主體不適格。原告在起訴狀上所列被告為電力大學(xué)(北京)，起訴書副本送給的是電力大學(xué)。電力大學(xué)不是電力大學(xué)(北京)，因此，原告所告主體有誤。
第二，我校國(guó)際交流中心與賽音助樂(lè)奇信息咨詢有限公司于20xx年4月28日簽訂《飯店預(yù)定合同》及其后的一系列補(bǔ)充合同系無(wú)效合同，故沒(méi)有法律效力。原告依據(jù)無(wú)效合同向被告主張違約金于法無(wú)據(jù)。20xx年6月29日，中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院以第412號(hào)令發(fā)布了《國(guó)務(wù)院對(duì)確需保留的行政審批項(xiàng)目設(shè)定行政許可的決定》，其中第36項(xiàng)明確規(guī)定旅館業(yè)屬于特種行業(yè)。1987年9月23日國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的《旅館業(yè)治安管理辦法》第四條規(guī)定：申請(qǐng)開辦旅館，應(yīng)經(jīng)主管部門審查批準(zhǔn)，經(jīng)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)簽署意見(jiàn)，向工商行政管理部門申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，方準(zhǔn)開業(yè)。電力大學(xué)國(guó)際交流中心系內(nèi)部接待，并沒(méi)有辦理特種行業(yè)許可證，也沒(méi)有領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，因而不具有對(duì)外簽訂提供客房服務(wù)合同的民事行為能力。根據(jù)《民法通則》第五十五條的規(guī)定，民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實(shí);(三)不違反法律或者社會(huì)公共利益。電力大學(xué)既然沒(méi)有對(duì)外簽訂客房服務(wù)合同的民事行為能力，故與原告所簽訂的《飯店預(yù)定合同》及其后的一系列補(bǔ)充合同系無(wú)效合同。
第三，假設(shè)原告與被告之間簽訂的合同有效，被告也是根據(jù)北京市昌平公安局昌平分局的要求終止此合同的履行，此乃不可抗力。被告及時(shí)通知了原告，履行自己應(yīng)盡的義務(wù)，故不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
第四，假設(shè)原告與被告之間簽訂的合同有效，合同中簽訂的高達(dá)200%，300%的違約金，也已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原告的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第二款之規(guī)定：約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。原告的訴訟請(qǐng)求也不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>
基于上述事實(shí)，我方認(rèn)為原告要求被告支付違約金缺乏法律依據(jù)。請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
北京市昌平區(qū)人民法院
答辯人：電力大學(xué)
法定代表人：劉吉臻
委托代理人：
附：本答辯狀副本×份
民間借貸答辯狀 篇7
答辯人：黎※
答辯人對(duì)上訴人陳※就民間借貸糾紛一案提出的上訴，作出答辯如下：
一、一審法院對(duì)本案認(rèn)定究竟清晰，法律相關(guān)定性精確，合用證據(jù)適當(dāng)，責(zé)任確定公道，審訊措施正當(dāng)。因此，廣州市人民法院(20xx)法民初字第號(hào)民事訊斷公道正當(dāng)，哀求二審法院依法予以維持，以維護(hù)答辯人的正當(dāng)權(quán)益。本案已經(jīng)證實(shí)的究竟如下：
1、被告向原告借錢5000元，兩邊民間借貸相關(guān)創(chuàng)立。
201xx年12月18日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬方法向被告出借5000元，被告通過(guò)短信，被告理睬于20xx年2月送還。因?yàn)楸桓嬉幌蛭辞鍍斀桢X。
2、被告雖確認(rèn)向原告借錢5000元，但抗辯稱原告曾口頭委托其先容外國(guó)工具，約定每月用度20xx元，現(xiàn)原告所欠的處事費(fèi)可與被告所欠的借錢相抵銷，抵銷后被告不再欠原告金錢。對(duì)此，被告僅提供了部門電子郵件、原告的個(gè)人照片及資料、收集工具的資料證明，但原告對(duì)此均不予確認(rèn)，稱其并未委托被告提供任何勞務(wù)或物色工具，兩邊也未告竣任何協(xié)議。
二、答辯人對(duì)上訴人所持概念的辯駁
1、上訴人陳※的上訴的究竟和來(lái)由不創(chuàng)立，答辯人并沒(méi)有委托和授權(quán)上訴人在20xx年2 月尾，在網(wǎng)上幫其找外國(guó)工具，也未口頭約定因必要翻，譯和探求每月20xx元的約定，答辯人與上訴人之間沒(méi)有形成任何協(xié)議相關(guān)。
2、上訴人哀求答辯人償還人為6000元，并未提供新的證據(jù)來(lái)證明。
綜上所述，答辯人與上訴人之間存在民間借貸相關(guān)，且不存在口頭協(xié)媾和與民間借貸無(wú)關(guān)的任何協(xié)議。本人以為，上訴人的上訴哀求無(wú)理，一審法院訊斷正確，望二審人民法院依法予以維持。
此致
市中級(jí)人民法院
答辯人：
年 月 日