審民事答辯狀（精選4篇）
審民事答辯狀 篇1
答辯人張，
因一審被告XX有限公司不服人民法院()民初字第號民事判決書提起上訴，答辯人對上訴人的上訴事實和理由作如下答辯：
一、一審法院作出一審判決依據(jù)的事實客觀真實。(一)正是因為高空踩踏石棉瓦具有危險性，XX公司不管是在法律上還是道德上都應(yīng)在答辯人作業(yè)前提示存在的危險，事實上森光公司不僅沒有提示，反而明確表示人在其上踩踏沒有問題。另答辯人墜落處的石棉瓦因被下方的腐蝕性液體存放池?fù)]發(fā)的腐蝕氣體腐蝕后變脆，這一特殊情況XX公司并沒有告知答辯人，因此XX公司對答辯人墜落并受重傷的后果存在嚴(yán)重過失，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;(二)一審判決已對本案另一被上訴人張X1應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任作出判決，一審法院判決張X1與XX公司承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)不同，因此XX公司以被上訴人張X1應(yīng)承擔(dān)責(zé)任來推卸自身責(zé)任的理由不成立;(三)上訴人提出從螺栓分布來確定C型鋼的位置，并提出其所認(rèn)為的正確操作方法系事后推定，并不能認(rèn)定答辯人是操作失誤。上訴人提出答辯人常年從事通風(fēng)器的加工、安裝業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)具備知悉安裝的基本操作規(guī)程，答辯人之前從未出現(xiàn)此類墜落情況，而此次答辯人作業(yè)過程中墜落，這恰恰說明XX公司需要安裝通風(fēng)器的場所具有特殊的危險，更加要求XX公司盡到危險提示義務(wù);(四)答辯人在XX區(qū)居住一年以上有多種證明方式，上訴人提出的證明方式僅是其中一種，答辯人在XX區(qū)居住一年以上是事實，并且有其居住小區(qū)的物業(yè)公司及社區(qū)居委會出具的證明、房地產(chǎn)權(quán)證予以證實。
二、一審法院適用法律正確，審理程序合法。(一)上訴人系基于對事實的否認(rèn)來認(rèn)定一審法院適用法律錯誤，根據(jù)XX公司應(yīng)盡危險提示義務(wù)而沒有盡到的事實，一審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條但書的規(guī)定完全正確;(二)關(guān)于舉證責(zé)任的分配，本案系對沒有履行提示義務(wù)進行證明。XX公司沒有履行提示義務(wù)，就不會留下痕跡，如要答辯人提供證據(jù)來證明XX公司未履行提示義務(wù)實為強人所難，而XX公司證明盡到了提示義務(wù)，是對積極的作為進行證明，就應(yīng)提供證據(jù)證明，并未違反誰主張，誰舉證的原則;(三)“一事不再理”中一事，必須是當(dāng)事人、訴訟請求、事實和理由等一致，一審()民初字第號案件與()民初字第號案件當(dāng)事人、訴訟請求、理由均不同，不屬于同一訴，因而也就沒有違反“一事不再理”的原則。
三、從本案的社會效果來看，一審法院判決公平合理，符合社會道德的要求。本案事故發(fā)生后，XX公司對傷者不聞不問，在傷者經(jīng)濟困難的情況下，沒有墊付一分醫(yī)療費用，也未到醫(yī)院看望過傷者，而從一審的情況和上訴情況可以看出XX公司在一味的推卸責(zé)任，這與傳統(tǒng)道德和化解矛盾構(gòu)建和諧社會的要求不相符合。道德雖不是法院判決的依據(jù)，但可以是衡量法院判決是否公平合理的一個標(biāo)準(zhǔn)。
綜上，一審法院認(rèn)定事實清楚、適用法律正確、審理程序合法，請求二審法院依法駁回XX公司的上訴，維持原判。
此致
XX市中級人民法院
審民事答辯狀 篇2
答 辯 人：x有限公司。
住 址：蘭州安寧區(qū)。
被答辯人：x有限公司。
地 址：甘肅省臨夏市。
我公司接到省高院轉(zhuǎn)來凌峰公司《民事再審申請書》一份，閱后認(rèn)為：凌峰公司的再審申請仍在重復(fù)一、二審的觀點，再審申請假話、空話居多，缺少理性成份，沒有證據(jù)支持，依法不能成立。事實勝于雄辯!為澄清事實，維護權(quán)益，針對凌峰公司提出的再審申請，答辯如下：
一、本案合同履行地在安寧區(qū)，一審法院對本案有管轄權(quán)。
1、雙方在《合同書》第六條約定“仲裁地：蘭州安寧。”并沒有選定具體的仲裁委員會，經(jīng)我公司向市仲裁委了解，蘭州市安寧區(qū)沒有設(shè)立仲裁機構(gòu)。根據(jù)《仲裁法》第18條規(guī)定：上述約定屬“約定不明確”，仲裁協(xié)議無效，人民法院可以管轄審理。
2、最高人民法院《關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第20條規(guī)定：“加工承攬合同以加工行為地為合同履行地”。
3、本案屬承攬加工合同糾紛，凌峰公司定做的產(chǎn)品均在安寧區(qū)我公司車間加工完畢，由凌峰公司派車來我公司驗收提貨。產(chǎn)品的“加工行為地”即合同履行地在蘭州市安寧區(qū)。我公司依據(jù)《民事訴訟法》第24條的規(guī)定，選擇合同履行地法院起訴，符合法律規(guī)定，安寧區(qū)人民法院對本案有管轄權(quán)。
4、一審法院向凌峰公司送達《應(yīng)訴通知書》和《民事訴訟狀》后，在答辯期內(nèi)，凌峰公司提交了書面《民事答辯狀》，對管轄權(quán)并未提出異議，表明凌峰公司已認(rèn)可并接受一審法院管轄審理本案。
因此，一審法院受理本案是依法管轄。凌峰公司所稱“一審法院違反法定程序，工作人員剝奪當(dāng)事人正當(dāng)?shù)脑V訟權(quán)利，是地方保護主義?”云云，是沒有任何根據(jù)的，其所謂“法院岐視凌峰公司”更是不理性的說法。
二、本案適用簡易程序符合法律規(guī)定。
1、本案事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，雙方爭議僅為15萬余元。
x年7月上旬初工程完工，雙方進行了驗收，凌峰公司對工程質(zhì)量比較滿意，此時剩余款項為154665.71元，凌峰公司即委托信用社向我公司電匯15萬元，后又支付我公司安裝工人差旅費1000元，余款僅為3665.71元。如果我公司工程不合格，存在質(zhì)量問題，凌峰公司怎能在驗收后即支付15萬元款項?
2、雙方驗收后，對凌峰公司提出的所謂“質(zhì)量瑕疵”——彩鋼板局部劃傷(其原因是凌峰公司運輸中，車輛顛簸所致)，我公司派員兩次維修，提交了《工程竣工驗收單》。但凌峰公司收到我公司《工程竣工驗收單》后，仍拖延不予簽字，后又單方截留了信用社150000元匯款。
由上述事實可知，我公司合同義務(wù)已經(jīng)履行完畢，一、二審判決凌峰公司付清我公司余款153885.71元公正合法，應(yīng)當(dāng)維持。
因此，本案“事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，雙方爭議不大”，一審適用簡易程序完全是適當(dāng)?shù)�，合法的，凌峰公�?ldquo;審判程序違法”的觀點根本不能成立。
三、我公司彩鋼板不存在質(zhì)量問題。
1、我公司十分重視產(chǎn)品質(zhì)量，在同業(yè)內(nèi)有良好的質(zhì)量信譽。一、二審時，凌峰公司提交了所謂彩鋼板存在質(zhì)量問題的兩張照片，但經(jīng)法庭質(zhì)證，根本證明不了工程存在質(zhì)量問題。
2、凌峰公司提出“工程存在漏水，彩鋼瓦屋面劃傷(是凌峰公司在運輸中劃傷)，至今未修復(fù)”不是事實。我公司本著對客戶負(fù)責(zé)的態(tài)度，兩次派員維修(凌峰公司x年7月18日信函已認(rèn)可此事實，其在再審申請中稱“沒有維修”不是事實)，并向凌峰公司提交了《工程竣工驗收單》，但凌峰公司卻拖延不予簽字。
3、工程驗收后，凌峰公司已經(jīng)單方自行使用工程，依據(jù)法律規(guī)定，工程應(yīng)當(dāng)視為合格，凌峰公司不再具有“質(zhì)量異議權(quán)”。
4、凌峰公司所謂“安檢門倒鏈安反無法使用”的問題，在雙方驗收時凌峰公司并沒有提出，在x年7月18日的《函》中只字未提，在一審《民事答辯狀》時也沒有提出，直到一審?fù)彆r才提出此問題，這說明安檢門倒鏈安裝的位置凌峰公司是認(rèn)可的。實際上，根本不存在“安檢門倒鏈安反無法使用”的問題。“安檢門倒鏈”是根據(jù)客戶的需要安裝，不存在反正的問題。這只是凌峰公司拖欠工程款的借口之一。
5、凌峰公司想當(dāng)然的認(rèn)為，只要我不在《工程竣工驗收單》上簽字，你就沒有‘工程合格’的證明，我就可以不付工程款。”這顯然不符合商業(yè)規(guī)則，不符合誠信原則，屬違約行為。
事實證明，我公司承攬加工的彩鋼板不存在所謂“質(zhì)量”問題。
四、對凌峰公司的其他觀點的辯駁：
1、凌峰公司所稱的本案所謂 “地方保護主義”、“見不得光的東西”等純屬其無根無據(jù)的主觀臆測、虛構(gòu)。
我公司是在工商行政部門合法登記注冊的法人企業(yè)，歷來守法經(jīng)營，誠信經(jīng)營，對“腐敗”深惡痛絕。在本案審理中我公司始終用證據(jù)和事實講道理。本案兩審法官依法辦案，均開庭審理;一、二審法院也嚴(yán)格按照民事訴訟程序?qū)徖�，兩次庭審凌峰公司的委托代理人均到庭參加訴訟，本案是在當(dāng)事人的訴訟權(quán)利得到充分保障的情況下開庭審理并判決的。凌峰公司所稱：“司法腐敗”、“地方保護主義”等純屬其無根無據(jù)的主觀臆測、虛構(gòu)，其無根據(jù)詆毀司法尊嚴(yán)的做法是十分不理性的，也是很不負(fù)責(zé)任的!
2、凌峰公司所稱：“給全市客運車輛經(jīng)營者造成480多萬元的巨大損失，群眾怨聲載道，民意沸騰”等觀點，更是無根無據(jù)。對此我公司不再答辯，相信再審法官對此能做出正確的判斷。
五、請人民法院對凌峰公司進行法制教育。
人民法院是擺事實講道理的地方，是主持公正的地方。
我公司相信：通過本案再審審查，只能再一次的證明：一二審法官依法辦案，一、二審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，判決公正合理，是經(jīng)得起歷史檢驗的生效民事判決書。我公司也請再審法院對凌峰公司進行法制教育，請凌峰公司尊重法律，尊重人民法院，尊重人民法官，尊重事實;在訴訟中不要信口開河，說不負(fù)責(zé)任的話，說無根無據(jù)的話，否則只會降低自己的信譽。
綜上，本案兩審法官依法辦案，工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，審判公正合法，一、二審判決認(rèn)定事實清楚，判決公正，請予維持;凌峰公司再審申請理由牽強，沒有證據(jù)，不能成立，請再審法院依法駁回。
此致
甘肅省高級人民法院
答辯人：x有限公司。
x年12月2日
審民事答辯狀 篇3
辯人(一審原告、二審被上訴人、再審被申請人)：朱某某，女，漢族，x年8月18日出生，現(xiàn)住在廣東省某某縣某某鎮(zhèn)某某街某某巷，聯(lián)系電話(略)。
答辯人與再審申請人李某某離婚糾紛申請再審一案，現(xiàn)針對再審申請人申請事項與申請理由，提出答辯意見如下：
某某市中級人民法院()某中法民一終字第15號民事判決書認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，維持原判并無不當(dāng)。
一、再審申請人要求變更子女撫養(yǎng)沒有法律依據(jù)。
再審申請人與答辯人共有婚生子女4人，其中長女李某芳(12歲)、次女李某禎(10歲)自愿選擇隨答辯人生活，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第五條的規(guī)定將其判歸答辯人撫養(yǎng)，根據(jù)公平原則將另兩名婚生子女即三女李某英(9歲)、長子李某送(5歲)判歸再審申請人撫養(yǎng)，符合法律規(guī)定。至于所謂養(yǎng)子李某雄(x年出生)，因其收養(yǎng)發(fā)生在x年《中華人民共和國收養(yǎng)法》生效后，未依法向民政部門辦理收養(yǎng)登記手續(xù)，該收養(yǎng)關(guān)系答辯人不予認(rèn)可，因此答辯人依法不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。
雖然再審申請人撫養(yǎng)義務(wù)較重，但是答辯人一方面放棄了面積較大的房屋，另一方面放棄了某某縣某某電器店經(jīng)營權(quán)和約10萬元財產(chǎn)及2.5萬元債權(quán)(應(yīng)收賬款)，還以分擔(dān)債務(wù)名義向再審申請人支付3萬元費用，已經(jīng)充分照顧到再審申請人利益。該判決本就是在答辯人做出巨大讓步的調(diào)解基礎(chǔ)上作出，再審申請人不僅趁機攫取大量利益，而且頻頻通過二審、再審程序?qū)Υ疝q人進行“合法傷害”，情理何在?況且，再審申請人在二審期間公開表示與答辯人共同經(jīng)營的電器店生意紅火、購置地皮和建筑房屋多套，還共同經(jīng)營了鞋廠，顯然所謂“撫養(yǎng)壓力大”只是錙銖必較的一種伎倆。
二、再審申請人認(rèn)為位于某某縣某某鎮(zhèn)某某小區(qū)7、8號四間房和8號二間半房屬于家庭共有財產(chǎn)，沒有法律依據(jù)。
該爭議房產(chǎn)一直登記在再審申請人名下，且在答辯人與再審申請人夫婦關(guān)系存續(xù)期間獲得，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第十七條的規(guī)定和《中華人民共和國婚姻法》第十八條的規(guī)定，該房產(chǎn)屬于答辯人與再審申請人夫妻共同財產(chǎn)。再審申請人沒有足夠證據(jù)證明該房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記存在錯誤，因此再審申請人的請求沒有法律依據(jù)。
三、再審申請人認(rèn)為某某電器店系家庭共同財產(chǎn)，且存在大量債務(wù)，沒有提供合法證據(jù)證明。
再審申請人宣稱某某電器店x年起由其父母開辦，卻在一審期間未出示任何相關(guān)證據(jù)，后來出示的證據(jù)也不屬于《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條所規(guī)定的“新證據(jù)”，因此一審法院不予認(rèn)可，二審法院接受答辯人“不予質(zhì)證”從而維持原判并無不當(dāng)。
再審申請人認(rèn)為達明電器店存在大量債務(wù)，卻不能在一審期間出示相關(guān)證據(jù)，二審期間提交的證據(jù)又不屬于“新證據(jù)”，因此不能證明該債務(wù)的存在。至于答辯人自愿以分擔(dān)債務(wù)的名義向再審申請人支付3萬元費用，原是答辯人在調(diào)解期間的重大讓步，卻被一審法院誤寫入民事判決書，答辯人姑且作為照顧再審申請人撫養(yǎng)年幼婚生子女的補償，卻被再審申請人得寸進尺，請問這6萬元共同債務(wù)的合法證據(jù)何在?
此外，再審申請人在二審期間建議答辯人不離婚時一再表示生意紅火，此時卻說大量負(fù)債，既然生意紅火，債從何來?再審申請人企圖通過偽造債務(wù)獲取非法利益的目的，昭然若揭!
四、再審申請人要求分割某某鎮(zhèn)某某村上嶺兩棟屋地使用權(quán)，沒有事實與法律依據(jù)。
一方面再審申請人一審期間沒有提供任何證據(jù)證明該爭議屋地的存在，另一方面再審申請人二審期間也沒有補充新證據(jù)予以證實，因此一審法院不予認(rèn)可，二審法院維持原判符合法律規(guī)定。至于再審申請期間，答辯人提交了《土地承包協(xié)議書》，該協(xié)議已經(jīng)明確該屋地使用權(quán)x年已經(jīng)有償轉(zhuǎn)讓給他人，且該協(xié)議根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十四條的規(guī)定，不屬于“原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)”即不屬于“新證據(jù)”，再審答辯人既沒有自行收集也沒有申請法院收集，因此該協(xié)議書不能作為證據(jù)使用。
五、再審申請人認(rèn)為“財產(chǎn)分配不公平”不屬于再審內(nèi)容。
答辯人與再審申請人共有兩套房屋，一審法院與二審法院將面積較大的164.9平方米四間三層半房屋判給撫養(yǎng)義務(wù)較重的再審申請人，將面積較小的77.7平方米兩間六層半房屋判歸撫養(yǎng)義務(wù)較輕的答辯人。再審申請人認(rèn)為面積大的價錢低，面積小的價錢高，一方面再審申請人沒有任何證據(jù)予以證實，另一方面該判決是一審法院作出，再審申請人未在二審期間作為上訴請求提出，現(xiàn)在卻對該判決提出再審請求，明顯不符合法律規(guī)定。
此外，該屋地處于同一小區(qū)(某某鎮(zhèn)某某小區(qū))，何來面積小的反而價格高?如果再審申請人認(rèn)為面積小的實惠，答辯人不反對與再審申請人互換。
綜上所述，再審申請人的再審申請事項缺乏事實與法律支持，一審法院已經(jīng)在查明事實基礎(chǔ)上作出合法判決，二審法院維持原判并無不當(dāng)，請求再審法院依法駁回再審申請人請求。
此致
某某市中級人民法院
答辯人：
20xx年十月九日
審民事答辯狀 篇4
答辯人張，
因一審被告XX有限公司不服人民法院(x3)民初字第號民事判決書提起上訴，答辯人對上訴人的上訴事實和理由作如下答辯：
一、一審法院作出一審判決依據(jù)的事實客觀真實。(一)正是因為高空踩踏石棉瓦具有危險性，XX公司不管是在法律上還是道德上都應(yīng)在答辯人作業(yè)前提示存在的危險，事實上森光公司不僅沒有提示，反而明確表示人在其上踩踏沒有問題。另答辯人墜落處的石棉瓦因被下方的腐蝕性液體存放池?fù)]發(fā)的腐蝕氣體腐蝕后變脆，這一特殊情況XX公司并沒有告知答辯人，因此XX公司對答辯人墜落并受重傷的后果存在嚴(yán)重過失，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;(二)一審判決已對本案另一被上訴人張X1應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任作出判決，一審法院判決張X1與XX公司承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)不同，因此XX公司以被上訴人張X1應(yīng)承擔(dān)責(zé)任來推卸自身責(zé)任的理由不成立;(三)上訴人提出從螺栓分布來確定C型鋼的位置，并提出其所認(rèn)為的正確操作方法系事后推定，并不能認(rèn)定答辯人是操作失誤。上訴人提出答辯人常年從事通風(fēng)器的加工、安裝業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)具備知悉安裝的基本操作規(guī)程，答辯人之前從未出現(xiàn)此類墜落情況，而此次答辯人作業(yè)過程中墜落，這恰恰說明XX公司需要安裝通風(fēng)器的場所具有特殊的危險，更加要求XX公司盡到危險提示義務(wù);(四)答辯人在XX區(qū)居住一年以上有多種證明方式，上訴人提出的證明方式僅是其中一種，答辯人在XX區(qū)居住一年以上是事實，并且有其居住小區(qū)的物業(yè)公司及社區(qū)居委會出具的證明、房地產(chǎn)權(quán)證予以證實。
二、一審法院適用法律正確，審理程序合法。(一)上訴人系基于對事實的否認(rèn)來認(rèn)定一審法院適用法律錯誤，根據(jù)XX公司應(yīng)盡危險提示義務(wù)而沒有盡到的事實，一審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條但書的規(guī)定完全正確;(二)關(guān)于舉證責(zé)任的分配，本案系對沒有履行提示義務(wù)進行證明。XX公司沒有履行提示義務(wù)，就不會留下痕跡，如要答辯人提供證據(jù)來證明XX公司未履行提示義務(wù)實為強人所難，而XX公司證明盡到了提示義務(wù)，是對積極的作為進行證明，就應(yīng)提供證據(jù)證明，并未違反誰主張，誰舉證的原則;(三)“一事不再理”中一事，必須是當(dāng)事人、訴訟請求、事實和理由等一致，一審()民初字第號案件與()民初字第號案件當(dāng)事人、訴訟請求、理由均不同，不屬于同一訴，因而也就沒有違反“一事不再理”的原則。
三、從本案的社會效果來看，一審法院判決公平合理，符合社會道德的要求。本案事故發(fā)生后，XX公司對傷者不聞不問，在傷者經(jīng)濟困難的情況下，沒有墊付一分醫(yī)療費用，也未到醫(yī)院看望過傷者，而從一審的情況和上訴情況可以看出XX公司在一味的推卸責(zé)任，這與傳統(tǒng)道德和化解矛盾構(gòu)建和諧社會的要求不相符合。道德雖不是法院判決的依據(jù)，但可以是衡量法院判決是否公平合理的一個標(biāo)準(zhǔn)。
綜上，一審法院認(rèn)定事實清楚、適用法律正確、審理程序合法，請求二審法院依法駁回XX公司的上訴，維持原判。
此致
XX市中級人民法院
答辯人：
年 月 日