世界新聞自由日資料大全

　　5月3日是世界新聞自由日(world press freedom day)。世界新聞自由日是由聯合國創建，旨在提高新聞自由的意識，并提醒政府尊重和提升言論自由的權利，該權利銘記在世界人權宣言第19條中。XX年5月3日是“世界新聞自由日”設立20周年。聯合國5月2日舉行特別活動紀念。

　　1基本資料

　　(英文：world press freedom day;法語：la journée mondiale de la liberté de la presse;俄文：всемирный день свободы печати;西班牙文：el día mundial de la libertad de prensa;阿拉伯文：اليوم العالمي لحرية الصحافة‎)

　　名稱：世界新聞自由日

　　英文名：world press freedom day 別名：新聞自由日

　　總部：美國

　　時間：1991年5月3日

　　開始年份：1991年

　　由聯合國創建，旨在提高新聞自由的意識，并提醒政府尊重和提升言論自由的權利。這一行動源于教科文組織大會。其1991年題為“促進世界新聞自由的決議”，承認自由、多元化和獨立的新聞是任何民主社會必不可少的組成部分。該大會向聯合國大會轉達教科文組織成員國關于宣布5月3日為“世界新聞自由日”的愿望。這一天是為了紀念《關于促進非洲新聞界的獨立和多元化的溫得和克宣言》，該宣言是1991年5月3日教科文組織和聯合國在納米比亞溫得和克舉辦發展非洲獨立和多元化新聞研討會上通過的。

　　總部設在美國的媒體監督組織“保護記者協會”發表報告指出，記者們面臨越來越多的危險，而駐外記者更是如此。過去幾年中發生了多起記者因其職業身份而成為襲擊或綁架目標的事件。70%殉職的記者都是因為他們的工作而被殺害的，而這其中85%的事件永遠無法得到正義伸張。

　　2節日概述

　　聯合國大會于1993年12月20日作出決定，宣布5月3日為世界新聞自由日。這一行動源于聯合國教科文組織大會 。

　　5月3日是世界新聞自由日，在這一天，全世界的人們都被告知：言論自由權被侵犯的現象仍然存在;他們被提醒：有許多新聞工作者，因為提供每日新聞而被捕入獄，甚至英勇犧牲。

　　世界新聞自由日讓世界再次重溫《世界人權宣言》第19條所闡述的保護言論自由和新聞自由基本權利的重要意義。沒有這些權利，就無法實現民主和發展。獨立、自由和多元化的媒體能夠確保透明度和落實問責制，促進社會參與和法制并有助于消除貧困，因此對民主社會的良政發揮著至關重要的作用。

　　3紀念活動

　　華盛頓──為紀念5月3日世界新聞自由日(world press freedomday)，聯合國將向在XX年恐怖襲擊中受傷致殘的一位黎巴嫩廣播工作者頒發年度新聞自由獎。

　　在美國，新聞工作者將宣讀兩個世紀來在新聞崗位上殉職的1600多名新聞工作者名單，向XX年以身殉職的全球59名新聞工作者表示敬意。世界新聞自由日由聯合國大會于1993年設立，目的是頌揚新聞自由，評估全世界新聞自由的狀況，捍衛新聞媒體的獨立性，并向在追求真理的事業 中獻身的新聞工作者致以敬意。

　　一位在黎巴嫩深受觀眾喜愛的電視新聞主播希迪亞克(may chidiac)被提名榮獲聯合國教科文組織─XX年吉列爾莫ܭ卡諾世界新聞自由獎( unesco/guillermo cano world press freedom prize)。據聯合國發布的新聞稿，希迪亞克女士因XX年9月的一次汽車炸彈襲擊失去一只手和左腿。該獎項是以哥倫比亞新聞記者吉列爾莫·卡諾的名字命名的，他因抨擊哥倫比亞大毒梟的活動于1987年被謀殺。

　　在美國，在世界新聞自由日當天，獨立的、非營利性的自由論壇(freedom forum)計劃在位于弗吉尼亞州阿靈頓的俯瞰華盛頓的新聞工作者紀念碑(journalistsmemorial)上增添XX年在報道新聞時喪生的59名新聞工作者的名字。5月3日，包括路透社、美聯社和半島電視臺在內的美國及國際新聞機構將用兩個小時宣讀自18XX年以來在新聞崗位上殉職的1606名新聞工作者的名字。

　　早在美國建國前，保護新聞自由就已成為美國的理想。1735年的"約翰·彼得·曾格案"(john peterzenger)為新聞界發揮監督壓制性政府的作用及新聞自由開創了先例。在此案中，殖民地的陪審團與英國的法律傳統決裂，宣布紐約報紙出版商曾格不可能犯有煽動性誹謗罪，因為他的報紙對英國政府的批評屬實。

　　世界新聞自由日紀念活動

　　1765年的《印花稅法》(stampact)旨在對獨立報紙課以重稅，使其無法存在下去。這一法律的頒布成為引發美國獨立戰爭的一條重要導火線。在新聞傳播速度還比不上跑馬和航船的時代，在輿論廣播僅限于人聲音可及范圍的時代，報紙是革命黨人和保王派向大眾轉遞信息的主要手段。“國會不得制定……限制言論自由或新聞出版自由的法律。”美國憲法(1791年)《第一條修正案》(firstamendment)以簡潔的語言展現了美國最基本的信念之一──通過提供自由言論的論壇，新聞對發展民主政府具有重要作用。

　　《第一條修正案》是在報紙開展的長時間政治辯論的成果。修正案的制定者很清楚他們所放松的是一種什么樣的自由。當時的新聞媒體觀點性很強，黨派色彩很濃，充斥著激烈的人身攻擊。例如，支持以美國首任總統喬治·華盛頓(george washington)為首的政府的《美國報》 (gazette of the unitedstates)宣稱，其使命是與政府政策批評人士的"極端瘋狂"針鋒相對。而反對派報紙則把戰爭英雄華盛頓指責為"無能的當兵人"。

　　《獨立宣言》(declaration of independence)作者托馬斯·杰弗遜(thomasjefferson)堅定地支持新聞出版自由，盡管他對報紙本身乏善可言。杰弗遜曾寫道："如果要由我來決定我們應該要一個沒有報紙的政府還是沒有政府的報紙，我會毫不遲疑地選擇后者。"

　　世界新聞自由日

　　但同時他也說，“我對我們報紙的墮落以及報紙撰稿人的極度惡意、庸俗和虛假深感遺憾。”在數十年后的內戰期間，由于政治上的兩極分化，出現了新聞媒體對亞伯拉罕·林肯(abrahamlincoln)總統連珠炮般的抨擊。1863年，芝加哥一家報紙刊登社論說，聯邦軍士兵“對讓他們為他們并不贊同的目的而殺人的那種極端愚蠢的決策感到憤怒”。當一名聯邦軍將領憤而關閉這家報紙之時，林肯下令讓這家報紙重新開業。

　　又過了100多年，美國政府于1971年從一個聯邦法院獲得命令，以危及國家安全為由，制止《紐約時報》(the new yorktimes)繼續發表五角大樓文件。國防部編寫的這些文件分析了美國卷入越南的歷史，屬于最高機密類文件。此案在幾天內被送到最高法院(supremecourt)的案頭。最高法院作出了有利于《紐約時報》的裁決。遵照曾格案的處理方式，最高法院的裁決說：不受"預先制約"的新聞出版自由是近乎絕對的。法院裁決說，政府未能證明，這些文件的發表會“直接、立即并無可挽回地損害國家利益”。

　　盡管美國政府官員有時會力圖不讓新聞媒體發現敏感信息，但是，美國的新聞記者和編輯人員通常會按照他們自己的道德指導原則來確定某一新聞是否會損害國家安全。外國訪問者常常會驚奇地發現，在五角大樓走廊里有上百名持證記者沒有人陪同地自由來往，搜尋新聞，即便在戰時也是如此。

　　4發展現狀

　　5月3日，著名的參考消息報以“無國界記者組織發表‘世界新聞自由’年度報告認為——美國限制了新聞自由”為題目，介紹了世界新聞自由日的一些情況。自“9.11”事件以來，美國在反恐斗爭中向新聞界施加壓力，限制了新聞自由。其中美國當局在“9.11”當天限制記者進入世貿大樓現場，還實行了新聞檢查，不允許電視臺給拉登這個“美國的敵人”發表講話的機會。與此同時，美國還對卡塔爾電視臺施壓，指控其在中東地區散布“反美情緒”和過多播放拉 登的錄像。XX年11月，該臺駐華盛頓記者到得克薩斯采訪美國總統布什時在機場遭逮捕。聯邦調查局在這位記者出示證件后還稱是“身份搞錯了”。

　　“世界無國界記者組織”還說，美國存在新聞檢查問題。美國五角大樓包辦了伊科諾斯商用衛星拍下的全部阿富汗作戰照片，并采取了反恐怖法，使得聯邦調查局有權截獲恐怖嫌疑人接收和發出的各種信件，而不需要事先得到司法準許。聯邦調查局人員還在互聯網服務部門的服務器上安裝程序，截獲任何可能與恐怖事件有關的信息。在戰爭期間，阿富汗電臺和電視臺遭到轟炸，美聯社和 bbc記者駐地也受到影響，其目的是限制新聞記者進行報道。

　　5月4日的參考消息報還援引了路透社5月3日的電文，設在紐約的“保護新聞工作者協會”當天公布了約旦河西岸、哥倫比亞、阿富汗、厄立特里亞、白俄羅斯、緬甸、津巴布韋、伊朗、吉爾吉斯斯坦和古巴等國家為世界上對新聞工作者最不利的地區。該協會每年都要公布一次世界上最危險，和對新聞自由構成最大威脅的地區排行榜。此外，網絡上的資料還顯示，如古巴、秘魯、前南斯拉夫等國家的現任或前任領導人還被視為“新聞界的敵人”。

　　世界新聞自由日“涉華言論”

　　“保護新聞工作者協會”執行主席安.庫鉑5月3日說，XX年在執行采訪任務中喪生的新聞工作者有37人，其中有8位記者在阿富汗執行采訪任務時喪生。XX年初，《華爾街日報》記者丹尼爾.鉑爾在巴基斯坦遭綁架并被殺害。

　　在參考消息報上，我還注意到，沒有關于中國新聞記者在執行采訪中受到打擊的任何記錄。不過，我在人民網看到一份名為“廣西南丹礦井特大事故”的新聞專題文章，反映人民網記者冒著生命危險率先公布了“7.17”廣西南丹礦井透水特大事故，稱“造成至少70多人死亡”。

　　事發后，礦井老板動用礦井武裝，嚴密封鎖消息。記者喬裝打扮與一幸存者接觸，南丹事故終于撩開一角。面對這起嚴重的死亡事件，當地有人卻用金錢炮制了一個彌天大謊：“哪有什么事故，這里蚯蚓都沒死過一條。”可以這樣說，如果沒有人民網記者搶先在網上發布了災難消息，以及后來新聞界的連動，那些為生存賣命的冤魂就有可能永遠冤沉苦海了……

　　在千龍新聞網，還看到了一份“XX年度記者被打一覽表”，如3月8日沈陽白玫瑰美容保健品公司非法拘禁《焦點訪談》兩記者4小時、3月28日鄭州非法性病診所圍攻毆打記者、4月19日廈新申花之戰前夕上海兩記者拍了“不該攝錄的鏡頭”遭毆打、7月1日中青報記者采訪廣東江門特大爆炸事故遭圍毆、9月16日福建記者在公開宣判大會上正常采訪竟遭警察暴力阻擾、10月14日記者采訪一土地糾紛事件被一派出所長毆打等等，不能不說血淚斑斑。這些應當引起記者協會等機構的重視，記者的協會應該行使行業管理職能，盡量保障記者的采訪權益，減少或避免記者被打、受傷害事件的發生。