行政申訴狀范文（精選20篇）

行政申訴狀范文 篇1

　　申訴人：______市工商行政管理局。

　　法定代表人：朱______，______市工商行政管理局局長。

　　委托代理人：蘇______，______市______區(qū)工商行政管理局干部。

　　丘______，______市______律師事務(wù)所律師。

　　申訴人不服______市中級人民法院(______)___中行上字第___號行政裁定書裁定，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》第四十四條、第一百五十八條第一款規(guī)定提出申訴。請貴院撤銷上述行政裁定書，依法重新處理。

　　事實(shí)與理由:

　　______市______信息與技術(shù)研究開發(fā)公司(屬個體性質(zhì)，以下簡稱______公司)在______年___月至同年___月期間的經(jīng)營活動，嚴(yán)重地違反了有關(guān)規(guī)定。______年___月，______市______區(qū)工商行政管理局對______公司的違法行為作出處罰決定，______公司的代表人陳______不服處罰提出申訴，該局于___________年___月作出復(fù)查決定。陳仍不服，遂向本局提出申訴。本局于同年___月___日以___工商復(fù)(______)第______號《復(fù)查決定書》作出處罰決定。陳對這一決定還是不服，于同年___月___日向______區(qū)人民法院提起訴訟。因陳的起訴不符合有關(guān)法律規(guī)定的合理?xiàng)l件，該院遂于____年___月___日通知對方不予受理。嗣后，陳仍堅(jiān)持要起訴，故該院決定予以立案。

　　_____區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：當(dāng)事人不服行政機(jī)關(guān)的行政處罰提起的訴訟，人民法院能否受理，要看行政機(jī)關(guān)據(jù)以作出行政處罰決定的法律是否有明文規(guī)定可以向人民法院起訴。凡是法律沒有明文規(guī)定可以向人民法院起訴的，人民法院就不應(yīng)受理。當(dāng)事人應(yīng)向有關(guān)行政機(jī)關(guān)申請解決。經(jīng)審市工商局據(jù)以對______公司作出行政處罰的決定中所引用的法規(guī)沒有明文規(guī)定不服可以向人民法院起訴，故原告的起訴確實(shí)不符合受理?xiàng)l件，應(yīng)予駁回。_____年___月___日，______區(qū)人民法院的(______)___法行字第___號行政裁定書駁回了______公司的起訴。

　　陳______不服，向______市中級人民法院提起上訴。該院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》第三條第二款、第八十一條和《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例》之規(guī)定，原告有起訴權(quán)。原審人民法院駁回原告起訴不當(dāng)。該院于______年___月___日以(______)___中行上字第______號行政裁定書撤銷了______區(qū)人民法院(______)___法行字第___號裁定書，并決定本案由該院自行審理。

　　申訴人認(rèn)為，就本案而論，______市中級人民法院對“原告有起訴權(quán)”的認(rèn)定是無法律依據(jù)的，與法理亦是相悖的，因而是不當(dāng)?shù)摹?/p>

　　一、______公司的起訴雖符合《民訴法(試行)》第八十一條規(guī)定的起訴條件，但本案是行政案，并非民事案，它還必須服從《民訴法(試行)》總則的有關(guān)規(guī)定。該法第三條第二款(屬該法總則)規(guī)定：法律規(guī)定由人民法院審理的行政案件，適用本法規(guī)定。

　　關(guān)健在于法律是否規(guī)定對本案的行政行為不服可以起訴。根據(jù)事實(shí)，回答應(yīng)當(dāng)是否定的：

　　1.本局對______公司據(jù)以處罰的所有法規(guī)、規(guī)章都無“不服可以起訴”的規(guī)定。

　　2.甚至違法經(jīng)營行為發(fā)生時(即____年___-___月)或案發(fā)時(同年___月)，無任何其他與行政處罰行為有關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)章有“不履行可以起訴”的規(guī)定。

　　這里需提及一下的是：本局據(jù)以處罰的唯一規(guī)章是《______市城鎮(zhèn)個體工商業(yè)管理暫行辦法》，此辦法是經(jīng)______市人民政府___府發(fā)(______)______號文批準(zhǔn)的。它的法律效力，不僅當(dāng)時無任何法律、法規(guī)加以否定，就是到目前也還是無任何法律、法規(guī)否定“規(guī)章”的法律效力。恰恰相反，經(jīng)國務(wù)院授權(quán)制定的《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例實(shí)施細(xì)則》(____年___月___日國家工商行政管理局發(fā)布)第十八條卻肯定了規(guī)章的法律效力。即“對個體工商戶投機(jī)理”。可見當(dāng)時本局適用《______市城鎮(zhèn)個體工商業(yè)戶管理暫行法)對______公司予以處罰是合法有效的。

　　二、______市中級人民法院裁定書引用《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條件》;

　　從而認(rèn)定“原告有起訴權(quán)”是與法理和有關(guān)的立法、司法解釋相悖的：

　　1.法律無溯及(法律有特別規(guī)定的除外，本案涉及的法律、法規(guī)、規(guī)章皆無有溯及力的特別規(guī)定)。《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例》是____年___月___日起實(shí)行。而本案所認(rèn)定的行為是發(fā)生在_____年___-___月間，并未延續(xù)到上述《暫行條例》發(fā)布實(shí)施以后，所以該《暫行條例》不能轄及此案。

　　2.以下司法解釋可為佐證：

　　(1)最高人民法院《對在審判工作中有關(guān)適用民法通則時效的幾個問題的批復(fù)》(批復(fù)______市高級人民法院的)第1條述：人民法院審理民法通則施行前發(fā)生的民事案件，無論是已經(jīng)受理尚未終結(jié)，還是今后受理的，凡民法通則施行前法律、政策已有規(guī)定的，則適用原來的法律、政策;民法通則施行前法律、政策沒有規(guī)定的，可以參照民法通則的規(guī)定。申訴人認(rèn)為，在法律和司法解釋尚未作出別種規(guī)定的情況下，行政案件應(yīng)當(dāng)適用上述規(guī)定的精神。

　　(2)國家物價局對《中華人民共和國價格管理?xiàng)l例》中行政訴訟等問題的溯及力的解釋(_____年___月___日)，(______)價檢字第______號第一條述：《條例》第三十二條關(guān)于被處罰單痊和個人不服上一級物價檢查機(jī)構(gòu)的復(fù)議決定，可在收到復(fù)議決定通知之日起15日內(nèi)向人民法院起訴的規(guī)定，不具有溯及力。現(xiàn)在查處______年___月___日《條例》發(fā)布以前的價格違法案件，應(yīng)以案發(fā)時施行的國務(wù)院《物價管理暫行條件》為依據(jù)。該(暫行條例》沒有作出被處罰單位和個人不服復(fù)議決定的可以向人民法院起訴的規(guī)定，上一級物價檢查機(jī)構(gòu)的復(fù)議決定即最終裁決。因此，人民法院對上述案件當(dāng)事人的起訴，依法不應(yīng)受理。

　　本案與上述情況十分相似，故本局根據(jù)法律和法規(guī)，在本局的(復(fù)查決定書》末了寫明“本復(fù)查決定，為最終決定”。申訴人認(rèn)為有關(guān)人民法院應(yīng)當(dāng)尊重本局依法行使權(quán)力的權(quán)利。

　　鑒于以上事實(shí)和理由，請貴院撤銷______市中級人民法院(______)___中行上字第_____號行政裁定書，依法重新處理。

　　此致

　　______高級人民法院

　　申訴人：______工商行政管理局

　　________年_______月_______日

行政申訴狀范文 篇2

　　申訴人(一審，二審原告)：羅東，男，x年1月26日生，漢族，住廣東省梅州市梅江區(qū)三角鎮(zhèn)居委，原平遠(yuǎn)縣中醫(yī)院職工。

　　一審，二審被告：廣東省勞動和社會保障廳，地址：廣州市越秀區(qū)教育路88號。

　　法定代表人：歐真志， 該廳廳長。

　　申訴人因不服廣州市越秀區(qū)人民法院(20xx)越法行初字第99號行政裁定和廣州市中級人民法院(20xx)穗中法行終字第412號行政裁定，特依法向廣東省高級人民法院提出申訴。

　　申訴請求：請求廣東省高級人民法院依法直接受理申訴人羅東訴廣東省人力資源和社會保障廳違法作出復(fù)函一案。

　　事實(shí)和理由：

　　申訴人向廣州市越秀區(qū)人民法院提起訴訟的是廣東省人力資源和社會保障廳違法作出復(fù)函一案。從x年8月至今，申訴人一直寫信向原省勞動局局長孔令淵局長，甘兆炯局長;原省勞動和社會保障廳方潮貴廳長，劉友君廳長申訴，并且多次上訪，均無結(jié)果，不得已于20xx年向廣州市越秀區(qū)人民法院提起訴訟，希望能依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》來保護(hù)自己的合法權(quán)益。越秀區(qū)人民法院在已經(jīng)受理此案(已收取了案件受理費(fèi)，至今尚未退還)的情況下，又以此案不屬于法院審理行政案件的受理范圍為由，裁定不予受理。

　　上訴后，廣州市中級人民法院又以“最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的司法解釋》第一條第六款”為由，裁定駁回上訴，維持原裁定，致使申訴人有冤無處伸，合法權(quán)益得不到保護(hù)。

　　申訴人認(rèn)為，廣州市中級人民法院以“原省勞動局的涉案復(fù)函，屬于上級機(jī)關(guān)針對下級機(jī)關(guān)作出的工作指導(dǎo)意見，不屬于具體行政行為，對上訴人的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響”為由，裁定駁回上訴，維持原裁定。

　　這種說法不能成立。《中華人民共和國行政訴訟法》開宗明義， 在第1條中就指出了頒布行政訴訟法的目的是“為保證人民法院正確、及時審理行政案件， 保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)”。根據(jù) 該條該項(xiàng)的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)受理本案，這樣做，也才能體現(xiàn)行政訴訟法的目的。

　　具體理由如下：

　　一、粵勞仲字[1]03號復(fù)函，是原廣東省勞動局作出的具體行政行為，違反了法定的公文處理程序。

　　最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的意見》法(行)發(fā)【】19號第一條 受案范圍：“具體行政行為”是指國家機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員，法律法規(guī)授權(quán)的組織或者個人在行政管理中行駛行政職權(quán)，針對特定的公民，法人或者其他組織，就特定的具體事項(xiàng)，作出的有關(guān)該公民，法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)的單方行為”。

　　1 、復(fù)函針對的是特定的公民。

　　從復(fù)函標(biāo)題來看，《關(guān)于羅東同志被解除勞動合同問題的復(fù)函》，指名道姓，有特定的具體對象。根據(jù)《國家行政機(jī)關(guān)公文處理辦法》第九條第12款“函：適用于不相隸屬機(jī)關(guān)之間商洽工作，詢問和答復(fù)問題，請求批準(zhǔn)和答復(fù)審批事項(xiàng)”，很明顯，這份發(fā)函是屬于行政亂作為。

　　2 、復(fù)函有特定的具體事項(xiàng)。

　　從復(fù)函正文來看，廣東省勞動爭議仲裁處就申訴人的用工身份下了結(jié)論：“縣中醫(yī)院1986年12月18日招收羅東為合同制工人是正確的”，“縣中醫(yī)院決定解除羅東同志的勞動合同，也是符合規(guī)定的”，當(dāng)時復(fù)函經(jīng)辦人歐陽光華也在文件中簽名：“根據(jù)平遠(yuǎn)縣勞動局提供的材料，羅東屬于合同制工人”。

　　根據(jù)國務(wù)院辦公廳《關(guān)于實(shí)施《國家行政機(jī)關(guān)公文處理辦法》涉及的幾個具體問題的處理意見》第2條：“.關(guān)于“函”的效力 。“函”作為主要文種之一，與其他主要文種，同樣具有由制發(fā)機(jī)關(guān)權(quán)限決定的法定效力。”

　　可見，該復(fù)函對申訴人的法律地位，法律關(guān)系或有關(guān)的法律事實(shí)作了肯定與認(rèn)可，并進(jìn)行了宣告的行為，是一種行政確認(rèn)。行政確認(rèn)屬于人民法院的審查范圍!!!

　　3 、復(fù)函是單方面行為。

　　從復(fù)函結(jié)尾來看，在抄送梅州市勞動局、平遠(yuǎn)縣勞動局的同時，也抄送給羅東同志。根據(jù)《國家行政機(jī)關(guān)公文處理辦法》第十四條 “行文關(guān)系根據(jù)隸屬關(guān)系和職權(quán)范圍確定，一般不得越級請示和報(bào)告”。可見，當(dāng)時經(jīng)辦人歐陽光華沒有依法行政。

　　以上幾個方面足以證明，這份復(fù)函是針對申訴人而發(fā)出的單方面行為，已經(jīng)完全形成了具體行政行為的構(gòu)成要件，一審二審法院《行政裁定書》中的“經(jīng)查：廣東省勞動和社會保障廳作出的答復(fù)，不屬于具體行政行為”的說法是不能成立的。

　　一審，二審法院片面地聽取被告沒有任何根據(jù)和證明的說法來作為裁決的依據(jù)，是不符合《行政訴訟法》第四條“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的規(guī)定的，如果案件的事實(shí)、證據(jù)不清楚，就應(yīng)予調(diào)查核實(shí)，決不能輕信被告一方的自述。

　　二、粵勞仲字(93)03號復(fù)函對申訴人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生了嚴(yán)重的危害。

　　1990 年勞動糾紛發(fā)生后，申訴人多次向平遠(yuǎn)縣勞動局局長反映，無果;多次向梅州市勞動局局長反映，亦無果;最后被迫向當(dāng)時廣東省勞動局孔令淵局長反映，還是無果。

　　勞動部門那種“門難進(jìn)、臉難看、事難辦，話難聽”的機(jī)關(guān)衙門作風(fēng)，政府工作人員那種事不關(guān)已、高高掛起的官僚主義心態(tài)，把一件本不復(fù)雜的，本應(yīng)該在基層解決的勞動糾紛，人為擴(kuò)大化，至今仍然沒有解決。

　　被告一審答辯時辯稱“由于原告已于x年7月向平遠(yuǎn)縣勞動爭議仲裁委員會提起仲裁，該案已經(jīng)進(jìn)入仲裁程序，平遠(yuǎn)縣勞動爭議仲裁委員會是享有該案仲裁權(quán)的主體，應(yīng)依法作出仲裁裁決”。

　　既然如此，明眼人都可以看出，平遠(yuǎn)縣勞動局當(dāng)年為什么自己一直不仲裁，卻在20xx年越級向上寫請示報(bào)告?此時廣東省勞動局經(jīng)辦人歐陽光華也不分青紅皂白，跨級向下作出答復(fù)?答案令人匪夷所思，其中的貓膩不得而知。

　　總之，粵勞仲字[]03號復(fù)函，無論從內(nèi)容、形式來看，都是明顯違反《國家行政機(jī)關(guān)公文處理辦法》的。

　　“ 筆下是人命關(guān)天，紙上是財(cái)產(chǎn)萬千”， 書寫正確的公文，嚴(yán)格遵守法律程序行文，這是作為機(jī)關(guān)工作人員最基本的素質(zhì)和修養(yǎng)。

　　粵勞仲字()03號復(fù)函結(jié)尾，冕冠堂皇“請當(dāng)?shù)貏趧印⑿l(wèi)生部門關(guān)心他，協(xié)助其早日就業(yè)”，看似很有人情味，實(shí)質(zhì)在事實(shí)上卻恰恰相反，多年來，對原告產(chǎn)生極其嚴(yán)重的影響，使原告到處受到冷落白眼，每次到當(dāng)?shù)貏趧印⑿l(wèi)生部門尋求解決問題，都會受到責(zé)問：你的問題省上仲裁了!一句話甩過來：你的問題省里仲裁了!自己出廣州找省勞動廳去!三任平遠(yuǎn)縣中醫(yī)院長;四任平遠(yuǎn)縣衛(wèi)生局長都冷嘲熱諷，置之不理。

　　平遠(yuǎn)縣有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)聲稱：你一個殘疾人，還想與政府叫勁?你用自己的錢，我用公家的錢，看你還能堅(jiān)持多久?我一句話，你羅東就得跑上一年半載。

　　三，粵勞仲字(93)03號復(fù)函不屬于內(nèi)部行政行為，而是一種行政裁決，具有強(qiáng)制力，應(yīng)該屬于人民法院的審查范圍。

　　二審法院法官口頭多次表述該復(fù)函是“行政內(nèi)部系統(tǒng)運(yùn)作問題，是內(nèi)部行政行為，法院無權(quán)審查”，眾所周知，內(nèi)部行政行為是指行政主體對系統(tǒng)內(nèi)部的行政機(jī)構(gòu)和公務(wù)員所實(shí)施的行政行為。

　　很明顯，我不是勞動系統(tǒng)內(nèi)部的人員。粵勞仲字(93)03號復(fù)函是原廣東省勞動局主持解決當(dāng)事人之間發(fā)生的與行政管理事務(wù)密切相關(guān)的特定的民事糾紛活動，是一種行政裁決，具有強(qiáng)制力，它應(yīng)該屬于人民法院的審查范圍。

　　四，粵勞仲字(93)03號復(fù)函行政行為不符合法律的目的，行政行為沒有合理的動機(jī)，行政行為沒有考慮特定對象的感受。

　　如果，廣東省勞動廳堅(jiān)持認(rèn)為“原省勞動局的涉案復(fù)函，屬于上級機(jī)關(guān)針對下級機(jī)關(guān)作出的工作指導(dǎo)意見，不屬于具體行政行為，對上訴人的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響”，請自己舉證證明復(fù)函的合法性。試問：你們發(fā)這份復(fù)函的目的，意義何在?

　　最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的意見》法(行)發(fā)【1991】19號第四條第30款“被告在第一審?fù)�審結(jié)束前，不提供或者不能提供作出具體行政行為的主要依據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件的，人民法院可以依據(jù)行政訴訟法第32條和第54條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，判決撤銷被訴具體行政行為。”

　　既然被告把自己的復(fù)函說得一無是處，那么請自行撤銷吧。

　　五、關(guān)于訴訟時效問題，原告存在不可抗力的客觀因素。涉及民眾的權(quán)利，法院不應(yīng)偷懶。

　　自從被告x年8月作出復(fù)函后，在這17年的時間里，原告一直用寫信、電話電報(bào)信訪、個人上訪等正常渠道，通過合法途徑向被告申訴，經(jīng)歷了四任廳長，被告一直沒做任何表示，置之不理。

　　根據(jù)《行政訴訟法》第四十條“公民因不可抗力或者其他特殊情況耽誤法定期限的，可以申請延長期限”，以及最高人民法院《行政訴訟法司法解釋》第四十三條“由于不屬于起訴人自身的原因超過起訴期限的，被耽誤的時間不計(jì)算在起訴期限內(nèi)”。

　　因此，原告憤而拿起法律武器，通過人民法院理直氣壯地維護(hù)自己的合法權(quán)益，是有法律依據(jù)的。

　　六、一審，二審法院迫于行政壓力，辦案程序不規(guī)范，漠視群眾的利益，《行政裁定書》經(jīng)審理查明的那段話，通篇照抄、甚至照搬被告的粵勞仲[]03號復(fù)函內(nèi)容。

　　一審，二審法院不做深入的調(diào)查研究，甚至連原告提供的相關(guān)證明(如書證，舉證申請書)也未詳細(xì)去看，也未詳細(xì)調(diào)查核實(shí) ，就以粵勞仲字[]03號復(fù)函為依據(jù)進(jìn)行裁定，是一種極端不負(fù)責(zé)任的失職行為。

　　一審法院20xx年1月23日受理后，至4月22日發(fā)出《行政裁定書》，對舉證申請書看都不看，置之不理，沒有設(shè)身處地的為弱勢群體說話，而是迫于行政機(jī)關(guān)的嚴(yán)重干擾，草率了解，是不公正的。

　　被告一直在狡辯“粵勞仲[20xx]03號復(fù)函不是具體的行政行為，對原告沒有產(chǎn)生嚴(yán)重的影響”，這些情況，為什么原審法院不去核實(shí)呢?《裁定書》中不但不追究違法者的責(zé)任，而且直接的接受被告的狡辯，這是一個非常荒唐的《行政裁定書》。

　　原告認(rèn)為，一審，二審法院不以事實(shí)、證據(jù)為依據(jù)，而輕信被告的口述草率地作出裁決，是違反法律、法規(guī)的。

　　為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)和嚴(yán)肅性，依法追究被告及其工作人員的行政侵權(quán)賠償責(zé)任，糾正其錯誤，特依《行政訴訟法》第63條，最高人民法院《關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(試行)》第九條，廣東省法院再審訴訟暫行規(guī)定(粵高法發(fā)[20xx]22號)之規(guī)定，向廣東省高級人民法院提出申訴，請求貴院能依法撤銷原裁定，直接受理本案，以保障申訴人的合法權(quán)益!!!

　　此 致

　　廣東省高級人民法院

　　申訴人：

　　不斷申訴生死冤屈的勞動者：羅

行政申訴狀范文 篇3

　　申訴人：羅，男，**歲，族，**縣人，醫(yī)務(wù)工作者，住**縣**街號。

　　申訴人：陳，女，**歲，族，**縣人，個體工商戶，住址同上，系羅之妻。

　　申訴人因不服**縣人民法院()鹽法行訴字第行政判決和**市中級人民法院()綿法行上字第號行政裁定，特依法向你院提出申訴。

　　申訴請求：請求人民法院依法受理申訴人訴**縣人民政府之不應(yīng)經(jīng)租房屋而經(jīng)租引起產(chǎn)權(quán)糾紛一案。

　　事實(shí)和理由：

　　申訴人向**縣人民法院提起訴訟的是一起落實(shí)解決私房改造遺留問題的案件。所爭執(zhí)之房屋現(xiàn)為**縣**街號(與申訴人現(xiàn)住房為一個房號)。該房系申訴人羅之父羅于19xx年購得舊房后改建而成，面積 281.76平方米。羅在該房建成后因勞累過度吐血死亡。19xx年，申訴人羅之母王素容因后夫趙俊臣的成份問題與后夫一起被迫遷往農(nóng)村居住。其時，申訴人羅尚且年幼，在城里投靠親友讀書，房屋鎖閉。此后，城關(guān)鎮(zhèn)(現(xiàn)云溪鎮(zhèn))政府部門，未征得房主同意，擅自開門，先后安排東街伙食團(tuán)和甜食店等單位使用，直至19xx年，城關(guān)鎮(zhèn)和縣房管部門將東街17號納入私房社會主義改造。19xx年經(jīng)縣領(lǐng)導(dǎo)處理，該房全部退還房主，但在19xx年申訴人一家又被強(qiáng)行趕出。申訴人全家7口無處棲身，不斷申訴，要求退還私房。19xx年**縣人民政府以()號文件決定發(fā)還其中72.9平方米作為補(bǔ)留住房。申訴人認(rèn)為，東街17號確系申訴人一家的自住房，在私房改造前確無私人之間的租佃關(guān)系，此情況有本案一、二審代理律師的調(diào)查材料和知情的東街干部群眾證明，縣政府認(rèn)為申訴人在私房改造前曾將該房出租作營業(yè)用房確無充分證據(jù)，因此，縣政府將其納入私改，實(shí)行經(jīng)租，最后沒收該房，違反了國家關(guān)于經(jīng)租房屋的有關(guān)政策，也不符合**省基本建設(shè)委員會川建委發(fā)()城號文件的規(guī)定，屬于不符合私改條件而私改，應(yīng)予糾正。故申訴人一直向縣政府有關(guān)部門申訴，但均無結(jié)果，不得已向**縣人民法院提起訴訟，希望能依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》來保護(hù)自己的合法權(quán)益。但縣人民法院在已經(jīng)受理此案(已收取了案件受理費(fèi)，至今尚未退還)的情況下，又以此案不屬于法院審理行政案件的受理范圍為由裁定不予受理。上訴后，你院又以“最高人民法院，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)的有關(guān)事項(xiàng)的通知精神”為由，裁定駁回上訴，維持原裁定，致使申訴人有冤無處伸，合法權(quán)益得不到保護(hù)。

　　申訴人認(rèn)為，你院裁定駁回上訴，維持原裁定的理由不能成立。19xx年*月*日施行的《中華人民共和國行政訴訟法》開宗明義，在第1條中就指出了頒布行政訴訟法的目的是“為保證人民法院正確、及時審理行政案件，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)”。全國人大常委會副委員長、法制工作委員會主任王漢斌同志在《關(guān)于《中華人民共和國行政訴訟法(草案)》的說明》中也指出：“根據(jù)憲法和黨的十三大的精神，從保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)益出發(fā)，適當(dāng)擴(kuò)大人民法院現(xiàn)行受理行政案件的范圍。”私房改造問題是個歷史遺留問題，行政訴訟法當(dāng)然不可能單獨(dú)列出，所以該法第11條規(guī)定的受案范圍才單列了第八項(xiàng)“認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)”的案件，屬于人民法院受案范圍。根據(jù)該條該項(xiàng)的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)受理本案，這樣做，也才能體現(xiàn)行政訴訟法的目的。

　　你院在()綿行上字第號行政裁定書中作為駁回上訴的理由提到的“最高法院，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項(xiàng)的通知，”想來就是最高人民法院會同城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部于19xx年*月**日發(fā)布的法(研)發(fā)()號文件《關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項(xiàng)的通知》。該《通知》中指出了“私房因社會主義改造遺留問題一一應(yīng)移送當(dāng)?shù)芈鋵?shí)私房政策部門辦理”。申訴人認(rèn)為，依據(jù)這一規(guī)定來確定人民法院受理行政案件的范圍也是錯誤的。第一，該《通知》只是提出了私房問題的一些處理方法，并不是對人民法院受案范圍的規(guī)定;第二，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部只是一個政府部門，既無立法權(quán)，又無司法解釋權(quán)，最高人民法院會同該部下發(fā)的文件并不具有司法解釋更不具有立法的效力;第三，該《通知》發(fā)布于19xx年*月**日，《行政訴訟法》生效于19 **年*月*日，該《通知》顯然不能用來限制或解釋《行政訴訟法》。再者，本案是由縣人民政府直接作出行政決定的，已經(jīng)剝奪了當(dāng)事人提出復(fù)議的權(quán)利，人民法院又拒絕受理，如何能實(shí)現(xiàn)和保護(hù)憲法賦予公民的合法權(quán)利!

　　由于申訴人的私房被錯誤私改，申訴人一家受到了極大的損害，全家7口只有一人有戶口，子女入學(xué)、就業(yè)都無著落，全家僅靠申訴人擺地?cái)偩S持生計(jì)。為此，懇請貴院能依法撤銷原裁定，受理本案，以保障申訴人的合法權(quán)益。

　　此致

　　**省**市中級人民法院

　　申訴人：羅，陳

　　附：

　　1.原向**縣人民法院提交的《行政起訴狀》一份。

　　2.**縣人民法院鹽法行訴字第號裁定書一份。

　　3.**市中級人民法院()綿法行上字第號行政裁定書一份。

行政申訴狀范文 篇4

　　申訴人：蘇，男，漢族，現(xiàn)年66歲，家住湖南省安化縣平口鎮(zhèn)新興路81號。

　　申訴人因訴平口鎮(zhèn)人民政府不作為，縱容“惡霸”村官霸地刁難我等鄰居建房一案，不服安化縣人民法院(20xx)安行初字第49號《行政判決書》，提出上訴后亦不服益陽市中級人民法院(20xx)湘09行終24號( 作“撤訴處理” )《行政裁定書》。特提出申訴。

　　申訴請求：依法撤銷《行政判決書》與《行政裁定書》，發(fā)回重審;收回公地;政府、法官均應(yīng)依法擔(dān)責(zé)!

　　事實(shí)與理由：

　　一、附《行政上訴狀》(撤銷《行政判決書》之法理)。

　　二、撤銷《 行政裁定書》之法理：

　　1、該《裁》違反【最高法院關(guān)于執(zhí)行《行政訴訟法》若干問題的解釋】第四十九條第一款：”原告或者上訴人經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理。”

　　事實(shí)是申訴人我是有“正當(dāng)理由”的：患嚴(yán)重的心腦血管病(中過風(fēng))、心臟病、肺結(jié)核等病;且于3月16日上午8點(diǎn)過50分(可查電話記錄)電話請示了益陽中院行政庭一女法官，得到她的“若有病須寫書面報(bào)告申請缺席判決”的提示;便遵囑于3月18日擬了 個《因病申請缺席判決的報(bào)告》寄給益陽中院行政庭。該庭收悉后20余天里亦未提出任何異議。

　　令人置疑的是：4月12日下午4點(diǎn)過1分(亦可查電話記錄)，該行政庭女法官竟然又給我電話，食言要我或請代理人于次日上午9時出庭!但為時已晚__我在深圳寶安女兒家，除非坐專機(jī)才能趕到益陽出庭!!!

　　2、該《裁》違反 《行政訴訟法》第八十八條　”人民法院審理上訴案件，應(yīng)當(dāng)在收到上訴狀之日起三個月內(nèi)作出終審判決。”

　　事實(shí)是，我于20xx年1月4日投寄《行政上訴狀》，益陽中院立案庭應(yīng)于1月10日前收悉，但捱到4月13日才開庭。且在開庭后期間，哪怕你上訴人憂心如焚，電話打“爛”，訴苦“房屋已拆19個月”!可是，中院行政庭法官卻總是搪塞、推諉或不接電話!直捱到 5月10日我才收到這份由 郵局投遞的 違法悖理的《行政裁定書》! 使我揪心近半年期待益陽中院主持公道，贏了上訴官司好建房的美好愿望頃刻間化為 泡影!__官司兜了一大圈后仍然回到“原地踏步”!但不同的是已進(jìn)入“終裁”絕境的“原地踏步”!!!

　　縱觀上訴的全過程

　　，幡然醒悟：益陽中院行政庭法官開初就設(shè)了一個“套”，誘騙你上訴人“進(jìn)套”，玩弄“死”你草民百姓沒商量!最終目的：庇護(hù)違法的“既得利益集團(tuán)”權(quán)貴們__“惡霸”村官、瀆職的政府官員、枉法的一審法官全都逍遙法外、養(yǎng)尊處優(yōu)、毫發(fā)無損!!!

　　更可悲、可恨、可怕的是多米諾骨牌效應(yīng)：平口”黑”了，安化、益陽也跟著“黑” !暗無天日、民不聊生啊!!!

　　故懇請您明鑒，匡 扶公平正義， 依法 發(fā)回重審，懲惡揚(yáng)善，救黎民百姓于水火;不勝感恩戴德!

　　謹(jǐn)致

　　尊敬的

　　申訴人：蘇呈

　　20xx.5.13

　　附件：

　　1、《行政裁定書》

　　2、《行政上訴狀》

　　3、《 因病申請缺席判決的報(bào)告》

　　4、《“惡霸”支書為何能長期賴霸公地報(bào)復(fù)刁難鄉(xiāng)鄰建房?!》

　　5、《強(qiáng)烈要求收回孟廣斌家所霸公地公巷!》

行政申訴狀范文 篇5

　　申訴人(原審原告)：*縣 A村委1社

　　法定代表人：

　　申訴人(原審原告)：*縣 A村委2社

　　法定代表人：

　　申訴人(原審原告)：*縣 A村委3社

　　法定代表人：

　　申訴人(原審原告)：*縣 A村委4社

　　法定代表人：

　　申訴人(原審原告)：*縣 A村委5社

　　法定代表人：

　　申訴人(原審原告)：*縣 A村委6社

　　法定代表人：

　　申訴人(原審原告)：*縣 A村委7社

　　法定代表人：

　　申訴人(原審原告)：*縣 A村委8社

　　法定代表人：

　　申訴人(原審原告)：*縣 A村委9社

　　法定代表人：

　　申訴人(原審原告)：*縣 A村委10社

　　法定代表人：

　　申訴人(原審原告)：*縣 A村委11社

　　法定代表人：

　　申訴人(原審原告)：*縣 A村委12社

　　法定代表人：

　　被申訴人(原審被告)：*縣人民政府。

　　法定代表人：，縣長。

　　被申訴人(原審第三人)：*縣B村委

　　法定代表人：

　　被申訴人(原審第三人)：*縣B村委10社

　　法定代表人：

　　被申訴人(原審第三人)：*縣B村委11 社

　　法定代表人：

　　被申訴人(原審原告)：*縣B村委12社

　　法定代表人：

　　申訴人不服*省高級人民法院(x8)*行再字第*號行政判決書、*市中級人民法院(x5)*市行終字第*號行政判決書、*縣人民法院(x5)*行初字第*號行政判決書，特向 *省人民檢察院提出抗訴申請，請求依法提出抗訴。

　　請求事項(xiàng)：

　　一、依法撤銷*高級人民法院(x8)*行再字第*號行政判決書、*市中級人民法院(x5)*市行終字第*號行政判決書、*縣人民法院(x5)*行初字第*號行政判決書;

　　二、依法撤銷*縣人民政府做出的*政行處字(x4)第*號山林權(quán)屬爭議案件行政處理決定書。

　　事實(shí)及理由：

　　一、申訴人主張權(quán)屬的山場范圍及歷史簡況。

　　申訴人主張權(quán)屬的山場位于銀山，由山頂而下沿銀江直至山底以南，北面不爭執(zhí)。申訴人原屬于甲縣管轄，申訴人主張權(quán)屬的山場界線屬于原甲縣與乙縣的邊界線。1960年4月，申訴人由甲縣劃歸乙縣管轄，其所屬土地隨之轉(zhuǎn)移乙縣轄區(qū)。劃歸乙縣后，申訴人從來沒有與一直屬于乙縣管轄的 B村委合并，各轄區(qū)山林土地一直遵循原兩縣的邊界線管理和管業(yè)。歷史以來，爭議山場的水源流向申訴人修建了上千年的幾十條渠道(涵道)，供申訴人4000余畝農(nóng)田灌溉和廣大村民生活用水。

　　二、原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。

　　(一)、《民國三十六年的分家合同》不能證明原判決認(rèn)定的爭議山場屬于原*村地主山場。

　　《民國三十六年的分家合同》中有“銀山水源山二份”、“小井眼一塊”的字樣，本案爭執(zhí)的銀山面積多達(dá)5000畝，分南北兩面，“二份”、“一塊”的字樣不可能包括本案整個銀山爭執(zhí)范圍，更不能證明包括申訴人主張權(quán)屬的南面山場。如果該合同包括整個銀山，而標(biāo)明“二份”、“一塊”的字樣就毫無意義!由此原判決以《民國三十六年的分家合同》認(rèn)定“銀山屬原*自然村等村封建地主山場”明顯證據(jù)不足。

　　(二)、原判決認(rèn)定銀山“土改時予以沒收未作分配，由當(dāng)時的B鄉(xiāng)管理”與事實(shí)不符。

　　其一，現(xiàn)有證據(jù)不能證明本案整個爭執(zhí)范圍原屬于*村地主山場，從而不存在整個銀山“土改時予以沒收”。其二，土改時申訴人尚屬于甲縣管轄，即便乙縣土改也改不到甲縣!因此，屬于申訴人的銀山南面山場不可能被B鄉(xiāng)“土改時予以沒收”。

　　(三)、《1962年B公社 處理意見》(以下簡稱“B公社 62意見”)不足以證明B村委對銀山行使了權(quán)屬管業(yè)，更不能證明對申訴人南面山場進(jìn)行了管理和管業(yè)。

　　原判決以《B公社62意見》規(guī)定的“為了保護(hù)好水源，如 銀山…… 一帶由公社管理……”認(rèn)定銀山由B村委(原來的B公社)管理，存在下列問題：

　　首先，該意見第一段最后一句規(guī)定：“請各生產(chǎn)隊(duì)干部、社員認(rèn)真研究討論，通過社員代表會，正式通過……”，由此表明，《B公社62意見》沒有經(jīng)過社員代表大會正式通過，不足以證明B村委對銀山實(shí)際管理。

　　其次，根據(jù)《人民公社六十條》(草案和修正草案)的規(guī)定可知，“公社”對其轄區(qū)各生產(chǎn)隊(duì)的山林土地的“管理”系行政管理職能，不是所有權(quán)能;鄉(xiāng)和公社一級組織一般不屬于山林土地權(quán)屬主體，即使原屬于鄉(xiāng)或公社的山林土地也要下放給各生產(chǎn)隊(duì)，因而當(dāng)時的B公社不具有山林土地權(quán)屬主體資格。

　　其三，即使該意見出現(xiàn)“銀山”二字，也不足以證明整個5000畝銀山歸B村委管理，不足以證明當(dāng)時的B公社管理范圍包括了申訴人主張權(quán)屬的南面山場。

　　(四)、B村委出具的燒炭協(xié)議等其他證據(jù)問題。

　　如上所述，B村委出具的燒炭協(xié)議等其他證據(jù)同樣不能證明B村委在申訴人的南面山場行使權(quán)屬管業(yè)，在山場北面一帶燒炭等管理、受益與申訴人南面無關(guān)。如果有涉及南面的行為，也未取得申訴人同意，屬于侵權(quán)行為。

　　三、銀山南面山場權(quán)屬申訴人所有這一事實(shí)歷史悠久、真實(shí)可信、不容否定。

　　(一)、幾十條涵道充分證明銀山歷史以來屬于申訴人水源山。

　　早在千百年以前，申訴人4000多畝農(nóng)田需要銀山的水源灌溉，為此申訴人修建了十幾條明渠，幾十條暗渠，渠道(涵道)名稱有：獨(dú)涵、下涵、吝田涵等等。銀山水源流經(jīng)幾十條渠道分別通往申訴人的農(nóng)田和村莊，至今依然供申訴人村民的生產(chǎn)、生活用水。這些涵道歷史悠久，類似新疆的“坎兒井”，具有重要的考古價值，更是本案十分重要的土地確權(quán)證據(jù)，能充分證明銀山系申訴人水源山這一事實(shí)。但從始至終，政府和法院辦案人員對這些與申訴人主張山場權(quán)屬息息相關(guān)的涵道置之不理、極力回避。

　　(二)、原甲縣志證明銀山以南歷史以來權(quán)屬申訴人所有。

　　民國十八年版甲縣志說明，銀山由山頂至銀江以南為甲縣，以北為乙縣;同時記載有銀江(銀山天然形成的江)及引水涵道(獨(dú)田港、吝田港等)。原判決認(rèn)為：“1992年甲縣志點(diǎn)校本，其關(guān)于銀山、銀江之內(nèi)容是復(fù)制民國十八年版甲縣志內(nèi)容，亦非正式版縣志，不能作為本案定案依據(jù)。”其否定理由犯了嚴(yán)重的邏輯性錯誤。

　　第一，申訴人向原審法院提供的1992年甲縣志點(diǎn)校本，來源于甲縣地方志編纂委員會辦公室，該書注明其內(nèi)容系復(fù)制民國十八年版甲縣志，由此說明民國十八年版甲縣志是真實(shí)存在的。復(fù)制版不是復(fù)印件，其載體是一本正規(guī)出版社出版的書籍，內(nèi)容與原版一致，只不過在原版的基礎(chǔ)上加了標(biāo)點(diǎn)符號;又之所以稱為“點(diǎn)校本”，因?yàn)榻?jīng)過歷史的發(fā)展變化，甲縣的人文、轄區(qū)等也發(fā)生了改變(比如申訴人已由甲縣劃歸乙縣管轄)，縣志辦需要修正原縣志內(nèi)容，故而稱為“點(diǎn)校本”。由此可知，如果1992甲縣志不是復(fù)制民國十八年版內(nèi)容的點(diǎn)校本，而是修正了的正式版，其內(nèi)容就不再記載銀山了，反而不能作為本案定案依據(jù)，正是“復(fù)制版”、“非正式版”，才恰好能作為本案定案依據(jù)!

　　第二，原判決對縣志記載的原兩縣邊界線不采信，那么請問，1960年4月以前甲縣與乙縣在本案爭執(zhí)處的邊界線在哪里?!原判決應(yīng)該證明原甲縣與乙縣在本案爭執(zhí)處的邊界線，由此否定申訴人所主張土地權(quán)屬界線的錯誤性，這樣才具有說服力，否則難以令人信服!

　　(三)、1962年1月5日A大隊(duì)全體社員代表大會一致通過《關(guān)于水塘、水田、涵道、堰壩、水源山場的決議》(以下簡稱“A大隊(duì)62決議”)真實(shí)、有效，足以證實(shí)申訴人對銀山及引水涵道的管理和管業(yè)事實(shí)。

　　《A大隊(duì)62決議》規(guī)定了銀山相關(guān)引水涵道安排給各生產(chǎn)隊(duì)管理和維護(hù)，并規(guī)定“加強(qiáng)對我的水源山東山、銀山的管理和保護(hù)”，證明申訴人對銀山及引水涵道管理和管業(yè)事實(shí)。但原判決以“該決議無簽名、無落款和加蓋公章”為由不予采信。申訴人認(rèn)為該理由是不成立的。

　　第一，上世紀(jì)六十年代初期，我國實(shí)行重要的農(nóng)業(yè)政策，即“四固定”。《 B公社62意見》和 《A大隊(duì)62決議》均出現(xiàn)在這一時期，充分體現(xiàn)當(dāng)時各地執(zhí)行農(nóng)業(yè)政策的緊迫性、嚴(yán)肅性和重要性。因此，《A大隊(duì)62決議》的出現(xiàn)與國家的重要政策緊密相連，不是寫著玩的，沒有簽名蓋章不足以說明它不真實(shí)。同時，該決議不僅規(guī)定了對銀山進(jìn)行管理和保護(hù)，還規(guī)定了將獨(dú)涵、下涵、吝田涵等等銀山引水涵道分別落實(shí)到各生產(chǎn)隊(duì)管理。這些涵道毫無疑問屬于申訴人(原A 大隊(duì))所有，難道《A 大隊(duì)62決議》規(guī)定由申訴人管理這些涵道會有假不能采信嗎?如果不是申訴人管理的，那是誰管理的?!

　　第二，當(dāng)時的申訴人屬于生產(chǎn)大隊(duì)(A大隊(duì))，根據(jù)《六十條》的規(guī)定，生產(chǎn)大隊(duì)屬于鄉(xiāng)或公社的下一級組織。當(dāng)時的B公社比A大隊(duì)地位高一級，其制作的《B公社62意見》代表“公社”的單方意志，體現(xiàn)基層政府的政權(quán)，必須有落款和公章。而《A大隊(duì)62決議》標(biāo)題下注明：“六二年元月五日全體社員代表大會一致通過”，由此說明，該決議內(nèi)容已經(jīng)正式通過，它代表全體村民的共同意志。對于當(dāng)時的生產(chǎn)大隊(duì)能夠把村民會議內(nèi)容手寫成如此規(guī)范的書面決議已經(jīng)很不錯了，怎么能苛求非要簽名蓋章不可!?

　　由上可見，原判決強(qiáng)求申訴人《A大隊(duì)62決議》須簽名或蓋章才能采信是沒有事實(shí)和法律依據(jù)的。《A大隊(duì)62決議》的內(nèi)容與申訴人提舉的其他證據(jù)和事實(shí)吻合，具有關(guān)聯(lián)性、合法性、真實(shí)性，足以采信。

　　(四)、《五三協(xié)議》復(fù)印件與其他證據(jù)證明內(nèi)容吻合，證明銀山以南屬于申訴人所有。

　　申訴人提供的《五三協(xié)議》復(fù)印件，由于年代久遠(yuǎn)，保管不善，沒有找到原件。但該復(fù)印件與申訴人的其他證據(jù)所證明的內(nèi)容吻合，因此可以采信。

　　(五)、申訴人劃歸乙縣后，山林土地沒有變動，“四固定”也沒有把申訴人管業(yè)的銀山南面固定給本案其他當(dāng)事人，仍以歷史習(xí)慣管業(yè)。

　　在本案發(fā)生前，申訴人村民在爭執(zhí)山上燒炭、砍柴、建房、葬墳?zāi)梗�山上有舊村遺址、墓碑，另有燒炭合同，證明申訴人歷史以來對爭議山場行使所有權(quán)權(quán)能。

　　申訴人主張權(quán)屬的證據(jù)有：甲縣志、涵道現(xiàn)況、《62決議》、燒炭合同、舊村遺址、墓碑等。

　　終上所述，銀山由銀江以南，權(quán)屬申訴人所有，原判決維持*縣人民政府處理決定，確認(rèn)銀山屬于B村委所有，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。法院用一紙法律文書否定千百年的歷史真相，否定幾代地方史志編纂人員歷經(jīng)千百年考證的縣志史料，否定修建了千百年而現(xiàn)實(shí)依然存在的引水渠道，令申訴人悲憤至極!為了還事實(shí)真相，給毫無關(guān)系背景的老百姓一個公平、公正說理的機(jī)會，申訴人根據(jù)《行政訴訟法》第六十四條之規(guī)定，特提出申訴，提請省人民檢察院抗訴。懇請支持!

　　此致

　　*省人民檢察院

　　申訴人： A村委第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12經(jīng)濟(jì)合作社

　　1社社長： 2社社長：

　　3社社長： 4社社長：

　　5社社長： 6社社長：

　　7社社長： 8社社長：

　　9社社長： 10社社長：

　　11社社長： 12社社長：

　　年 月 日

行政申訴狀范文 篇6

　　申訴人：羅，男，**歲，族，**縣人，醫(yī)務(wù)工作者，住**縣**街號。

　　申訴人：陳，女，**歲，族，**縣人，個體工商戶，住址同上，系羅之妻。

　　申訴人因不服**縣人民法院()鹽法行訴字第行政判決和**市中級人民法院()綿法行上字第號行政裁定，特依法向你院提出申訴。

　　申訴請求：請求人民法院依法受理申訴人訴**縣人民政府之不應(yīng)經(jīng)租房屋而經(jīng)租引起產(chǎn)權(quán)糾紛一案。

　　事實(shí)和理由：

　　申訴人向**縣人民法院提起訴訟的是一起落實(shí)解決私房改造遺留問題的案件。所爭執(zhí)之房屋現(xiàn)為**縣**街號(與申訴人現(xiàn)住房為一個房號)。該房系申訴人羅之父羅于19xx年購得舊房后改建而成，面積 281.76平方米。羅在該房建成后因勞累過度吐血死亡。19xx年，申訴人羅之母王素容因后夫趙俊臣的成份問題與后夫一起被迫遷往農(nóng)村居住。其時，申訴人羅尚且年幼，在城里投靠親友讀書，房屋鎖閉。此后，城關(guān)鎮(zhèn)(現(xiàn)云溪鎮(zhèn))政府部門，未征得房主同意，擅自開門，先后安排東街伙食團(tuán)和甜食店等單位使用，直至19xx年，城關(guān)鎮(zhèn)和縣房管部門將東街17號納入私房社會主義改造。19xx年經(jīng)縣領(lǐng)導(dǎo)處理，該房全部退還房主，但在19xx年申訴人一家又被強(qiáng)行趕出。申訴人全家7口無處棲身，不斷申訴，要求退還私房。19xx年**縣人民政府以()號文件決定發(fā)還其中72.9平方米作為補(bǔ)留住房。申訴人認(rèn)為，東街17號確系申訴人一家的自住房，在私房改造前確無私人之間的租佃關(guān)系，此情況有本案一、二審代理律師的調(diào)查材料和知情的東街干部群眾證明，縣政府認(rèn)為申訴人在私房改造前曾將該房出租作營業(yè)用房確無充分證據(jù)，因此，縣政府將其納入私改，實(shí)行經(jīng)租，最后沒收該房，違反了國家關(guān)于經(jīng)租房屋的有關(guān)政策，也不符合**省基本建設(shè)委員會川建委發(fā)()城號文件的規(guī)定，屬于不符合私改條件而私改，應(yīng)予糾正。故申訴人一直向縣政府有關(guān)部門申訴，但均無結(jié)果，不得已向**縣人民法院提起訴訟，希望能依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》來保護(hù)自己的合法權(quán)益。但縣人民法院在已經(jīng)受理此案(已收取了案件受理費(fèi)，至今尚未退還)的情況下，又以此案不屬于法院審理行政案件的受理范圍為由裁定不予受理。上訴后，你院又以“最高人民法院，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)的有關(guān)事項(xiàng)的通知精神”為由，裁定駁回上訴，維持原裁定，致使申訴人有冤無處伸，合法權(quán)益得不到保護(hù)。

　　申訴人認(rèn)為，你院裁定駁回上訴，維持原裁定的理由不能成立。19xx年*月*日施行的《中華人民共和國行政訴訟法》開宗明義，在第1條中就指出了頒布行政訴訟法的目的是“為保證人民法院正確、及時審理行政案件，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)”。全國人大常委會副委員長、法制工作委員會主任王漢斌同志在《關(guān)于《中華人民共和國行政訴訟法(草案)》的說明》中也指出：“根據(jù)憲法和黨的十三大的精神，從保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)益出發(fā)，適當(dāng)擴(kuò)大人民法院現(xiàn)行受理行政案件的范圍。”私房改造問題是個歷史遺留問題，行政訴訟法當(dāng)然不可能單獨(dú)列出，所以該法第11條規(guī)定的受案范圍才單列了第八項(xiàng)“認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)”的案件，屬于人民法院受案范圍。根據(jù)該條該項(xiàng)的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)受理本案，這樣做，也才能體現(xiàn)行政訴訟法的目的。

　　你院在()綿行上字第號行政裁定書中作為駁回上訴的理由提到的“最高法院，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項(xiàng)的通知，”想來就是最高人民法院會同城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部于19xx年*月**日發(fā)布的法(研)發(fā)()號文件《關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項(xiàng)的通知》。該《通知》中指出了“私房因社會主義改造遺留問題一一應(yīng)移送當(dāng)?shù)芈鋵?shí)私房政策部門辦理”。申訴人認(rèn)為，依據(jù)這一規(guī)定來確定人民法院受理行政案件的范圍也是錯誤的。第一，該《通知》只是提出了私房問題的一些處理方法，并不是對人民法院受案范圍的規(guī)定;第二，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部只是一個政府部門，既無立法權(quán)，又無司法解釋權(quán)，最高人民法院會同該部下發(fā)的文件并不具有司法解釋更不具有立法的效力;第三，該《通知》發(fā)布于19xx年*月**日，《行政訴訟法》生效于19 **年*月*日，該《通知》顯然不能用來限制或解釋《行政訴訟法》。再者，本案是由縣人民政府直接作出行政決定的，已經(jīng)剝奪了當(dāng)事人提出復(fù)議的權(quán)利，人民法院又拒絕受理，如何能實(shí)現(xiàn)和保護(hù)憲法賦予公民的合法權(quán)利!

　　由于申訴人的私房被錯誤私改，申訴人一家受到了極大的損害，全家7口只有一人有戶口，子女入學(xué)、就業(yè)都無著落，全家僅靠申訴人擺地?cái)偩S持生計(jì)。為此，懇請貴院能依法撤銷原裁定，受理本案，以保障申訴人的合法權(quán)益。

　　此致

　　**省**市中級人民法院

　　申訴人：羅，陳

　　附：

　　1.原向**縣人民法院提交的《行政起訴狀》一份。

　　2.**縣人民法院鹽法行訴字第號裁定書一份。

　　3.**市中級人民法院()綿法行上字第號行政裁定書一份。

行政申訴狀范文 篇7

　　申訴人吳，男， X年x月x日生，漢族，出生地xx省 xx縣，原任中外合資食品有限公司總經(jīng)理，住xx省x x縣xx鎮(zhèn)路x號。

　　申訴人因xx省xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理局任免決定一案，不服 xx省高級人民法院() X高行終字第號行政判決，現(xiàn)提出申訴。

　　請求事項(xiàng)

　　1.請求撤銷xx省高級人民法院() X高行終字第號行政判決;

　　2.維持x只省xx市中級人民法院()><中行初字第x

　　號行政判決。

　　事實(shí)與理由

　　申訴人認(rèn)為，X火省高級人民法院所作的維持xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局x年x月xx日x鄉(xiāng)企() X X號“關(guān)于xx縣食品廠廠長任免的通知”的二審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤、適用法律不當(dāng)、訴訟程序錯誤。

　　一、認(rèn)定事實(shí)錯誤。

　　二審判決根據(jù)xx省國資局和工商局的界定，認(rèn)定xx縣食品廠名為集體實(shí)為國營企業(yè)。事實(shí)上，食品廠的前身是吳 家庭作坊發(fā)展起來的組辦集體企業(yè)。從其資金來源看，國家沒有任何投人，xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局為xx縣食品廠向有關(guān)金融機(jī)構(gòu)借人二百七十八萬元提供了擔(dān)保，但按法律規(guī)定，這種擔(dān)保本身為無效，同時該擔(dān)保也不能改變xx縣食品廠為借貸關(guān)系的主債務(wù)人的身份，該局的擔(dān)保也不能等同于國家向企業(yè)的投資。因此，二審判決將xx縣食品廠的性質(zhì)認(rèn)定為名為集體企業(yè)實(shí)為國營企業(yè)，在事實(shí)認(rèn)定上存在重大錯誤。

　　二、適用法律錯誤。

　　二審判決根據(jù)《中華人民共和國全民所有制工業(yè)企業(yè)法》第四十條，作出維持xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局任免決定的判

　　決。而該局的任免決定，是依據(jù)《中華人民共和國鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)條例》第十四條、第十九條的規(guī)定作出的。二審判決和xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局的具體行政行為所依據(jù)的法律規(guī)定完全不同，但仍判決維持該局的任免通知，違反了《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第二款第(二)項(xiàng)的規(guī)定。另外，xx縣食品廠為集體企業(yè)，對該廠廠長的任免，只能根據(jù)《中華人民共和國鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)條例》的規(guī)定進(jìn)行，而二審判決卻按照《中華人民共和國全民所有制工業(yè)企業(yè)法》的規(guī)定處理，顯系適用法律不當(dāng)。

　　三、訴訟程序錯誤。

　　根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定，xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局對免去吳廠長職務(wù)的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任。在本案庭審中，xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局未能舉證證明其按《中華人民共和國鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)條例》第十九條的規(guī)定為xx縣食品廠的所有者，對此種具體行政行為，法院應(yīng)依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定予以撤銷。而二審法院卻委托xx省國資局和工商局對xx縣食品廠的企業(yè)性質(zhì)進(jìn)行鑒定，并依此鑒定結(jié)論作出判決，超越了法律規(guī)定的權(quán)限，違背了行政訴訟的舉證規(guī)則，訴訟程序運(yùn)用錯誤。

　　綜土所述，申訴人認(rèn)為，二審判決確有錯誤，故特申請?jiān)賹彛�以維護(hù)法律的公正。

　　此致

　　XX省高級人民法院

　　附:1，本申訴狀副本X份;

　　申訴人吳 X年X月X日

　　相關(guān)知識

　　行政申訴狀由首部、請求事項(xiàng)、事實(shí)與理由和尾部組成。

　　(一)首部

　　1.文書名稱。在文書上部正中寫明“行政申訴書”。文書名稱

　　應(yīng)比正文大一號字體。

　　2.當(dāng)事人基本情況。行政案件中，提出申訴的當(dāng)事人稱“申訴人”，無須列明對方當(dāng)事人。當(dāng)事人基本情的寫法與行政起訴狀相同。

　　3.案由。包括案件的性質(zhì)、作出生效判決或裁定的人民法院名稱、裁判的時間、文書名稱、字號，當(dāng)事人作不服表示等內(nèi)容。

　　(二)請求事項(xiàng)

　　要用簡明扼要的語言，寫明申訴人請求人民法院予以解決的具體問題。要明確具體，不能籠統(tǒng)地寫為“請求撤銷(或變更)原判決(或原裁定、決定)”或“予以改判”等，而因具體寫明“請求撤銷x x人民法院( X)X行x字第><號判決(裁定)的第x項(xiàng)”等具體的請求事項(xiàng)，如果有多項(xiàng)請求的，應(yīng)當(dāng)分項(xiàng)列述。

　　(三)事實(shí)與理由

　　這部分是行政申訴書的核心部分，是能夠引起審判監(jiān)督程序(或復(fù)查)的重要依據(jù)。主要應(yīng)針對原判決、裁定的不當(dāng)之處，從認(rèn)定事實(shí)、適用法律和訴訟程序等方面加以分析，指出原裁判確有錯誤，在指明錯誤的同時，提出當(dāng)事人認(rèn)為是正確的案件事實(shí)，以及應(yīng)當(dāng)適用何法律，以此來論證提出的申訴請求是合理合法的，原生效的裁判確有錯誤，應(yīng)予撤銷、變更，依法重新審理。

　　(四)尾部

　　1.申訴狀送達(dá)的人民法院名稱，依據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人可向作出生效裁判的人民法院申訴，也可向上一級人民法院申訴。

　　2.附項(xiàng)。寫明本申訴狀副本份數(shù);所附生效判決或裁定份數(shù)等。 3.申訴人簽名或蓋章，以及制作年月日。

　　2. XX市中級人民法院() X中行初字第X號行政判決書復(fù)印件一份;

　　3. XX省高級人民法院() x高行終字第號行政判決書復(fù)印件一份。

行政申訴狀范文 篇8

　　申訴人：羅，男，歲，漢族，縣人，醫(yī)務(wù)工作者，住縣街號。

　　申訴人：陳，女，歲，漢族，縣人，個體工商戶，住址同上，系羅之妻 。申訴人因不服縣人民法院()綿法行上字第號行政裁定，特依法向你院提出 申訴。

　　申訴請求：請求人民法院依法受理申訴人訴縣人民政府之不應(yīng)經(jīng)租房屋而經(jīng)租產(chǎn)權(quán)糾 紛一案。

　　事實(shí)和理由：

　　申訴人向縣人民法院提起訴訟的一起落實(shí)解決私房改造遺留問題的案件。所爭執(zhí)之房 屋 現(xiàn)為縣街號(與申訴人現(xiàn)住房為一個房號)。該房系申訴人羅之父羅云藻 于19年購得舊房后改建而成，面積281.76平方米。羅云藻在該房建成后因勞累過度吐 血死亡。19年，申訴人羅之母王素容因后夫趙俊臣的成份問題與后夫一起被迫遷往 農(nóng)村居住。其時，申訴人羅尚且年幼，在城里投靠親友讀書，房屋鎖閉。此后，城 關(guān)鎮(zhèn) (現(xiàn)云溪鎮(zhèn))政府部門，未征得房主同意，擅自開門，先后安排東街伙食團(tuán)和甜食店等單位 使用，直至19年，城關(guān)鎮(zhèn)和縣房管部門將東街17號納入私房社會主義改造。19年經(jīng) 縣領(lǐng)導(dǎo)處理，該房全部退還房主，但在19年申訴人一家又被強(qiáng)行趕出。申訴人全家7口 無處棲身，不斷申訴，要求退還私房。19年縣人民政府以()號文件決定 發(fā)還其中72.9平方米作為補(bǔ)留住房。申訴人認(rèn)為，東街17號確系申訴人一家的自住房，在私 房改造前確無私人之間的租佃關(guān)系，此情況有本案一、二審代理律師的調(diào)查材料和知情的東 街干部群眾證明，縣政府認(rèn)將其納入私改，實(shí)行經(jīng)租，最后沒收改房，違反了國家關(guān)于經(jīng)租 房屋的有關(guān)政策，也不符合省基本建設(shè)委員會川建委發(fā)()城號文件的規(guī)定， 屬于不符合私改條件而私改，應(yīng)予糾正。故申訴人一直向縣政府有關(guān)部門申訴，但均無結(jié)果 ，不得已向縣人民法院提起訴訟，希望能依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》來保護(hù)自 己的合法權(quán)益。但縣人民法院在已經(jīng)受理此案(已收取了案件受理費(fèi)，至今尚未退還)的情 況下，又以此案不屬于法院審理行政案件的受理范圍為由不予受理。上訴后，你院又以“最 高人民法院，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)的有關(guān)事項(xiàng)的通知精神 ”為由，裁定駁回上訴，致使申訴人有冤無處伸，合法權(quán)益得不到保護(hù)。

　　申訴人認(rèn)為，你院裁定駁回上訴，維護(hù)原裁定的理由不能成立。19年月日施行的《 中華人民共和國行政訴訟法》開宗明義，在第1條中就指出了頒布行政訴訟法的目的是“為 保證人民法院正確、及時審理行政案件，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護(hù)和監(jiān) 督行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)”。全國人大常委會副委員長、法制工作委員副主任王漢斌同 志在《關(guān)于〈中華人民共和國行政訴訟法(草案)〉的說明》中也指出：“根據(jù)憲法和黨的 十三大精神，從保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)益出發(fā)，適當(dāng)擴(kuò)大人民法院現(xiàn)行受理行 政案件的范圍。”私房改造問題是個歷史遺留問題，行政訴訟法當(dāng)然不可能單獨(dú)列出，所以 該法第11條規(guī)定的受案范圍才單列了第八項(xiàng)“認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)”的案件 ，屬于人民法院受案范圍。根據(jù)該條該項(xiàng)的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)受理本案，這樣做，也才能 體現(xiàn)行政訴訟法的目的。

　　你院在()綿行上字第號行政裁定中作為駁回上訴的理由提到的“最高法院，城鄉(xiāng) 建設(shè)環(huán)境保護(hù)部關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項(xiàng)的通知”，想來就是最高人民法 院會同城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部于19年月日發(fā)布的法(研)發(fā)()號文件《關(guān) 于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項(xiàng)的通知》。該《通知》中指出了“私房因社會主義 改造遺留問題一一應(yīng)移送當(dāng)?shù)芈鋵?shí)私房政策部門辦理”。申訴人認(rèn)為，依據(jù)這一規(guī)定來確定 人民法院受理行政案件的范圍也是錯誤的。第一，該《通知》只是提出了私房問題的一些處 理方法并不是對人民法院受案范圍的規(guī)定;第二，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部只是一個政府部門， 既無立法權(quán)，又無司法解釋權(quán)，最高人民法院會同該部下發(fā)的文件并不具有司法解釋更不具 有立法效力;第三，該《通知》發(fā)布于19年月日，《行政訴訟法》。生效于19 年月日再者，本案是 由縣人民政府直接作出行政決定的，人民法院拒絕受 理，如何能實(shí)現(xiàn)和保護(hù)憲法賦予公民的合法權(quán)利!

　　由于申訴人的私房被錯誤私改，申訴人一家受到了極大的損害，全家7口只有一人有戶口， 子女入學(xué)、就業(yè)都無著落，全家僅靠申訴人擺地?cái)偩S持生計(jì)。為此，懇請貴院能依法撤銷原 裁定，受理本案，以保障申訴人的合法權(quán)益。

　　此致

　　省市中級人民法院

　　申訴人：，

　　年月日

　　附：

　　一、《行政起訴狀》副本兩份;

　　二、縣人民法院鹽法行訴字第號裁定書一份;

　　三、市中級人民法院()綿法行上字第號行政裁定書一份

行政申訴狀范文 篇9

　　申訴人吳，男，19X X年x月x日生，漢族，出生地xx省 xx縣，原任中外合資東坡食品有限公司總經(jīng)理，住xx省x x縣xx鎮(zhèn)路x號。

　　申訴人因xx省xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理局任免決定一案，不服 xx省高級人民法院() X高行終字第號行政判決，現(xiàn)提出申訴。

　　請求事項(xiàng)

　　1.請求撤銷xx省高級人民法院() X高行終字第號行政判決;

　　2.維持x只省xx市中級人民法院()><中行初字第x

　　號行政判決。

　　事實(shí)與理由

　　申訴人認(rèn)為，X火省高級人民法院所作的維持xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局x年x月xx日x鄉(xiāng)企() X X號“關(guān)于xx縣東坡食品廠廠長任免的通知”的二審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤、適用法律不當(dāng)、訴訟程序錯誤。

　　一、認(rèn)定事實(shí)錯誤。

　　二審判決根據(jù)xx省國資局和工商局的界定，認(rèn)定xx縣東坡食品廠名為集體實(shí)為國營企業(yè)。事實(shí)上，東坡食品廠的前身是吳 家庭作坊發(fā)展起來的組辦集體企業(yè)。從其資金來源看，國家沒有任何投人，xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局為xx縣東坡食品廠向有關(guān)金融機(jī)構(gòu)借人二百七十八萬元提供了擔(dān)保，但按法律規(guī)定，這種擔(dān)保本身為無效，同時該擔(dān)保也不能改變xx縣東坡食品廠為借貸關(guān)系的主債務(wù)人的身份，該局的擔(dān)保也不能等同于國家向企業(yè)的投資。因此，二審判決將xx縣東坡食品廠的性質(zhì)認(rèn)定為名為集體企業(yè)實(shí)為國營企業(yè)，在事實(shí)認(rèn)定上存在重大錯誤。

　　二、適用法律錯誤。

　　二審判決根據(jù)《中華人民共和國全民所有制工業(yè)企業(yè)法》第四十條，作出維持xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局任免決定的判決。而該局的任免決定，是依據(jù)《中華人民共和國鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)條例》第十四條、第十九條的規(guī)定作出的。二審判決和xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局的具體行政行為所依據(jù)的法律規(guī)定完全不同，但仍判決維持該局的任免通知，違反了《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第二款第(二)項(xiàng)的規(guī)定。另外，xx縣東坡食品廠為集體企業(yè)，對該廠廠長的任免，只能根據(jù)《中華人民共和國鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)條例》的規(guī)定進(jìn)行，而二審判決卻按照《中華人民共和國全民所有制工業(yè)企業(yè)法》的規(guī)定處理，顯系適用法律不當(dāng)。

　　三、訴訟程序錯誤。

　　根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定，xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局對免去吳廠長職務(wù)的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任。在本案庭審中，xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局未能舉證證明其按《中華人民共和國鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)條例》第十九條的規(guī)定為xx縣東坡食品廠的所有者，對此種具體行政行為，法院應(yīng)依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定予以撤銷。而二審法院卻委托xx省國資局和工商局對xx縣東坡食品廠的企業(yè)性質(zhì)進(jìn)行鑒定，并依此鑒定結(jié)論作出判決，超越了法律規(guī)定的權(quán)限，違背了行政訴訟的舉證規(guī)則，訴訟程序運(yùn)用錯誤。

　　綜土所述，申訴人認(rèn)為，二審判決確有錯誤，故特申請?jiān)賹彛�以維護(hù)法律的公正。

　　此致

　　XX省高級人民法院

　　申訴人吳

　　X年X月X日

　　附：1，本申訴狀副本X份;

　　2. XX市中級人民法院() X中行初字第X號行政判決書復(fù)印件一份;

　　3. XX省高級人民法院() x高行終字第號行政判決書復(fù)印件一份。

行政申訴狀范文 篇10

　　申訴人：______市工商行政管理局。

　　法定代表人：朱______，______市工商行政管理局局長。

　　委托代理人：蘇______，______市______區(qū)工商行政管理局干部。

　　丘______，______市______律師事務(wù)所律師。

　　申訴人不服______市中級人民法院(______)___中行上字第___號行政裁定書裁定，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》第四十四條、第一百五十八條第一款規(guī)定提出申訴。請貴院撤銷上述行政裁定書，依法重新處理。

　　事實(shí)與理由:

　　______市______信息與技術(shù)研究開發(fā)公司(屬個體性質(zhì)，以下簡稱______公司)在______年___月至同年___月期間的經(jīng)營活動，嚴(yán)重地違反了有關(guān)規(guī)定。______年___月，______市______區(qū)工商行政管理局對______公司的違法行為作出處罰決定，______公司的代表人陳______不服處罰提出申訴，該局于___________年___月作出復(fù)查決定。陳仍不服，遂向本局提出申訴。本局于同年___月___日以___工商復(fù)(______)第______號《復(fù)查決定書》作出處罰決定。陳對這一決定還是不服，于同年___月___日向______區(qū)人民法院提起訴訟。因陳的起訴不符合有關(guān)法律規(guī)定的合理?xiàng)l件，該院遂于____年___月___日通知對方不予受理。嗣后，陳仍堅(jiān)持要起訴，故該院決定予以立案。

　　_____區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：當(dāng)事人不服行政機(jī)關(guān)的行政處罰提起的訴訟，人民法院能否受理，要看行政機(jī)關(guān)據(jù)以作出行政處罰決定的法律是否有明文規(guī)定可以向人民法院起訴。凡是法律沒有明文規(guī)定可以向人民法院起訴的，人民法院就不應(yīng)受理。當(dāng)事人應(yīng)向有關(guān)行政機(jī)關(guān)申請解決。經(jīng)審市工商局據(jù)以對______公司作出行政處罰的決定中所引用的法規(guī)沒有明文規(guī)定不服可以向人民法院起訴，故原告的起訴確實(shí)不符合受理?xiàng)l件，應(yīng)予駁回。_____年___月___日，______區(qū)人民法院的(______)___法行字第___號行政裁定書駁回了______公司的起訴。

　　陳______不服，向______市中級人民法院提起上訴。該院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》第三條第二款、第八十一條和《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例》之規(guī)定，原告有起訴權(quán)。原審人民法院駁回原告起訴不當(dāng)。該院于______年___月___日以(______)___中行上字第______號行政裁定書撤銷了______區(qū)人民法院(______)___法行字第___號裁定書，并決定本案由該院自行審理。

　　申訴人認(rèn)為，就本案而論，______市中級人民法院對“原告有起訴權(quán)”的認(rèn)定是無法律依據(jù)的，與法理亦是相悖的，因而是不當(dāng)?shù)摹?/p>

　　一、______公司的起訴雖符合《民訴法(試行)》第八十一條規(guī)定的起訴條件，但本案是行政案，并非民事案，它還必須服從《民訴法(試行)》總則的有關(guān)規(guī)定。該法第三條第二款(屬該法總則)規(guī)定：法律規(guī)定由人民法院審理的行政案件，適用本法規(guī)定。

　　關(guān)健在于法律是否規(guī)定對本案的行政行為不服可以起訴。根據(jù)事實(shí)，回答應(yīng)當(dāng)是否定的：

　　1.本局對______公司據(jù)以處罰的所有法規(guī)、規(guī)章都無“不服可以起訴”的規(guī)定。

　　2.甚至違法經(jīng)營行為發(fā)生時(即____年___-___月)或案發(fā)時(同年___月)，無任何其他與行政處罰行為有關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)章有“不履行可以起訴”的規(guī)定。

　　這里需提及一下的是：本局據(jù)以處罰的唯一規(guī)章是《______市城鎮(zhèn)個體工商業(yè)管理暫行辦法》，此辦法是經(jīng)______市人民政府___府發(fā)(______)______號文批準(zhǔn)的。它的法律效力，不僅當(dāng)時無任何法律、法規(guī)加以否定，就是到目前也還是無任何法律、法規(guī)否定“規(guī)章”的法律效力。恰恰相反，經(jīng)國務(wù)院授權(quán)制定的《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例實(shí)施細(xì)則》(____年___月___日國家工商行政管理局發(fā)布)第十八條卻肯定了規(guī)章的法律效力。即“對個體工商戶投機(jī)理”。可見當(dāng)時本局適用《______市城鎮(zhèn)個體工商業(yè)戶管理暫行法)對______公司予以處罰是合法有效的。

　　二、______市中級人民法院裁定書引用《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條件》;

　　從而認(rèn)定“原告有起訴權(quán)”是與法理和有關(guān)的立法、司法解釋相悖的：

　　1.法律無溯及(法律有特別規(guī)定的除外，本案涉及的法律、法規(guī)、規(guī)章皆無有溯及力的特別規(guī)定)。《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例》是____年___月___日起實(shí)行。而本案所認(rèn)定的行為是發(fā)生在_____年___-___月間，并未延續(xù)到上述《暫行條例》發(fā)布實(shí)施以后，所以該《暫行條例》不能轄及此案。

　　2.以下司法解釋可為佐證：

　　(1)最高人民法院《對在審判工作中有關(guān)適用民法通則時效的幾個問題的批復(fù)》(批復(fù)______市高級人民法院的)第1條述：人民法院審理民法通則施行前發(fā)生的民事案件，無論是已經(jīng)受理尚未終結(jié)，還是今后受理的，凡民法通則施行前法律、政策已有規(guī)定的，則適用原來的法律、政策;民法通則施行前法律、政策沒有規(guī)定的，可以參照民法通則的規(guī)定。申訴人認(rèn)為，在法律和司法解釋尚未作出別種規(guī)定的情況下，行政案件應(yīng)當(dāng)適用上述規(guī)定的精神。

　　(2)國家物價局對《中華人民共和國價格管理?xiàng)l例》中行政訴訟等問題的溯及力的解釋(_____年___月___日)，(______)價檢字第______號第一條述：《條例》第三十二條關(guān)于被處罰單痊和個人不服上一級物價檢查機(jī)構(gòu)的復(fù)議決定，可在收到復(fù)議決定通知之日起15日內(nèi)向人民法院起訴的規(guī)定，不具有溯及力。現(xiàn)在查處______年___月___日《條例》發(fā)布以前的價格違法案件，應(yīng)以案發(fā)時施行的國務(wù)院《物價管理暫行條件》為依據(jù)。該(暫行條例》沒有作出被處罰單位和個人不服復(fù)議決定的可以向人民法院起訴的規(guī)定，上一級物價檢查機(jī)構(gòu)的復(fù)議決定即最終裁決。因此，人民法院對上述案件當(dāng)事人的起訴，依法不應(yīng)受理。

　　本案與上述情況十分相似，故本局根據(jù)法律和法規(guī)，在本局的(復(fù)查決定書》末了寫明“本復(fù)查決定，為最終決定”。申訴人認(rèn)為有關(guān)人民法院應(yīng)當(dāng)尊重本局依法行使權(quán)力的權(quán)利。

　　鑒于以上事實(shí)和理由，請貴院撤銷______市中級人民法院(______)___中行上字第_____號行政裁定書，依法重新處理。

　　此致

　　______高級人民法院

　　申訴人：______工商行政管理局

　　________年_______月_______日

　　行政申訴狀是指行政訴訟當(dāng)事人和法律規(guī)定的其他人，對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁定或判決，認(rèn)為有錯誤而向人民法院要求復(fù)查糾正的一種法律文書。行政申訴狀不受時間限制，接受申訴狀的機(jī)關(guān)是原審法院或上一級人民法院。

　　行政申訴狀的結(jié)構(gòu)如下：

　　(1)申訴人的基本情況。

　　(2)案由。寫明申訴人對哪個法院的什么裁判提出申訴。

　　(3)請求事項(xiàng)。提出請求法院撤銷，變更原審裁判再審，以糾正原審裁判不當(dāng)。

　　(4)申訴事實(shí)和理由。寫明客觀事實(shí)、列示證據(jù)、針對原判認(rèn)定事實(shí)的錯誤。提出申辯以利再審法院查明案件的真實(shí)情況和準(zhǔn)確認(rèn)定案件性質(zhì)。緊扣原審判決、裁定在適用法律方面的錯誤，依據(jù)正確的法學(xué)原理和條款進(jìn)行辯駁論證和糾正。

　　(5)呈遞法院名稱、申訴人簽字蓋章、注明年月日。

　　(6)附項(xiàng)。即有關(guān)證據(jù)的種類和件數(shù)

行政申訴狀范文 篇11

　　申訴人：張，男，x年7月8日出生，漢族，xx省xx縣人，住xx縣城關(guān)南路溪坪49號，電話：。

　　被申訴人：xx省xx縣衛(wèi)生局，住所地：xx縣文化路。

　　法定代表人： 職務(wù)：局長

　　案由：申訴人對xx省高級人民法院對公然濫用職權(quán)、超越職權(quán)、適用法律法規(guī)錯誤的具體違法行政行為特意不予以審查并作出()閩行監(jiān)字第23號《駁回申訴通知書》不服，依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條的規(guī)定特向貴院提出申訴請求如下：

　　請求最高人民法院依法撤銷本案閩行監(jiān)字第23號《駁回申訴通知書》及本案一、二審《行政判決書》與屏衛(wèi)醫(yī)罰字()008號《行政處罰決定書》并進(jìn)行再審。

　　事實(shí)與理由：

　　一、被申訴人濫用職權(quán)非法侵犯申訴人合法權(quán)益

　　申訴人從x年初起學(xué)醫(yī)，x年初起在本縣xx鄉(xiāng)降龍村行醫(yī)，x年底變更執(zhí)業(yè)地點(diǎn)到xx縣屏城鄉(xiāng)溪坪村行醫(yī)，x年6月4日換發(fā)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、個體開業(yè)醫(yī)執(zhí)照》(附件1)，且持續(xù)執(zhí)醫(yī)，每年均按被申訴人關(guān)于繳納管理費(fèi)通知的規(guī)定，上繳管理費(fèi)至x年度(附件2、3)，根據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》副本年度檢驗(yàn)情況記載：“管理費(fèi)已收清，同意在屏城鄉(xiāng)溪坪村繼續(xù)開業(yè)。”(附件1)，這就充分的說明了所謂的年檢“既是每年按通知規(guī)定按時繳納管理費(fèi)”。申訴人每年都按通知規(guī)定按時繳納管理費(fèi)，20多年來被申訴人從未對申訴人的行醫(yī)資格及申訴人的診所提出異議。

　　到x年10月，被申訴人公然濫用職權(quán)對申訴人進(jìn)行行政報(bào)復(fù)，以申訴人未辦理合格有效的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》擅自開展診療活動為由，以違反《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第24條的規(guī)定，依據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第44條的規(guī)定，對申訴人作出：責(zé)令停止執(zhí)業(yè)活動，罰款人民幣5000元正的行政處罰(附件8)。從此切斷申訴人家庭生活來源，致使申訴人家庭生活陷入困境家破妻離，導(dǎo)致申訴人在校讀書的女兒面臨失學(xué)的危險(三個讀大學(xué)一個讀高中)，造成申訴人家庭生活陷入困境。

　　從而迫使申訴人不得不走過申訴行政復(fù)議、提起行政訴訟、行政上訴、行政申訴等整個司法程序，問題都未能依法公正得到解決。到了x年10月17日，申訴人還遭到xx縣人民法院拘留(附件9)，x年9月，xx省高級人民法院還駁回了申訴人的申訴請求(附件4)，嚴(yán)重侵犯了申訴人合法權(quán)益。

　　二、被申訴人所作出的行政處罰決定書適用法律錯誤

　　根據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第24條規(guī)定：“任何單位或者個人，未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，不得開展診療活動。”第44條規(guī)定：“違反本條例第24條規(guī)定，未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，擅自執(zhí)業(yè)的，由縣級以上人民政府衛(wèi)生行政部門責(zé)令其停止?fàn)I業(yè)活動，沒收非法所得和藥品、器械，并可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以下的罰款。”

　　上述規(guī)定十分明確的規(guī)定了處罰對象必須是“未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》擅自執(zhí)業(yè)的。”而申訴人持有《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，這是不爭的事實(shí)。

　　根據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第22條規(guī)定：“100張床位以下的每年校驗(yàn)一次，由原登記機(jī)關(guān)辦理。”第45條規(guī)定：“違反本條例第22條規(guī)定，逾期不校驗(yàn)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》仍從事診療活動的，由縣級以上人民政府衛(wèi)生行政部門責(zé)令其限期補(bǔ)辦校驗(yàn)手續(xù)，拒不校驗(yàn)的，吊銷其《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》。”由此可見只有拒不校驗(yàn)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的才能吊銷。

　　但是，在該行政處罰決定作出之前，即沒有任何衛(wèi)生行政部門通知過申訴人該《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》沒有校驗(yàn);也沒有任何衛(wèi)生行政部門向申訴人發(fā)出責(zé)令限期校驗(yàn)的通知書;更沒有任何衛(wèi)生行政部門通知申訴人的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》被吊銷。反而申訴人年年都收到，甚至在x年3月12日還收到被申訴人校驗(yàn)機(jī)構(gòu)即xx縣農(nóng)村衛(wèi)生協(xié)會向申訴人送達(dá)的收取校驗(yàn)費(fèi)的通知(附件2)，申訴人在限期內(nèi)甚至于x年3月17日向主管部門繳納校驗(yàn)管理費(fèi)(附件3)。這實(shí)際上已經(jīng)構(gòu)成事實(shí)上的校驗(yàn)行為，否則執(zhí)法機(jī)構(gòu)就出現(xiàn)的自相矛盾的行為，在此情形下，申訴人執(zhí)業(yè)當(dāng)然具有合法性。

　　三、被申訴人超越職權(quán)以下犯上羅織罪名

　　被申訴人認(rèn)定申訴人是未辦理合法有效的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》擅自開展診療活動，這是超越職權(quán)羅織罪名以下犯上的認(rèn)定。“未辦理合法有效”與“未取得”是兩個截然不同的概念，“未辦理合法有效……”，可以理解為“已辦理違法無效……”，而“未取得”是指從未取得不論有效或無效的執(zhí)業(yè)許可證。申訴人持有的閩寧地衛(wèi)個醫(yī)照字第3026號《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、個體開業(yè)醫(yī)執(zhí)照》這是無可辯駁的事實(shí)，該《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》是否合法有效?應(yīng)該由法定程序來決定，而不是由下級機(jī)關(guān)說得來算。該《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》在未經(jīng)法定程序吊銷情況下，任何人或任何單位均不能認(rèn)定為不合法或無效的。更況且在《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》中，根本找不到“沒有辦理合法有效的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》”這樣的違法行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任條款。

　　綜上所述，如此公然濫用職權(quán)、超越職權(quán)、適用法律法規(guī)錯誤的具體違法行政行為，依據(jù)《行政訴訟法》第五十四條第二款第2項(xiàng)、第4項(xiàng)和第5項(xiàng)的規(guī)定，該具體行政行為應(yīng)予撤銷。因此，懇求上級領(lǐng)導(dǎo)依法支持申訴人合法請求，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)與嚴(yán)肅性。

　　此致

　　申訴人：張

　　x年3月26日

行政申訴狀范文 篇12

　　申訴人;

　　被申請人：XX縣人民政府

　　法定代表人：X縣長

　　被申訴人：XX縣市政公用事業(yè)管理局

　　負(fù)責(zé)人：X局長

　　因縣政府房屋拆遷，安置侵權(quán)賠償一案，申訴人不服河北省邯鄲市中級人民法院[20xx}邯市再行終字第2號裁定書。現(xiàn)依法提出申訴。

　　申訴請求：

　　1：請求依法撤銷，申訴人不服河北省邯鄲市中級人民法院{20xx}邯市再行終字第2號裁定書，依法改判。判定魏縣政府拆遷行政行為違法。

　　2：請求依照〈憲法〉，國務(wù)院〈城市房屋拆遷管理?xiàng)l例〉及省、邯鄲市〈房屋拆遷管理?xiàng)l例〉和補(bǔ)償條例補(bǔ)償以及侵權(quán)賠償。

　　3：第一、二審訴訟費(fèi)和其他訴訟費(fèi)均有被申訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由

　　被申訴人制作或送達(dá)的任何法律文書及其具體行政行為存在。

　　在x年2月20日魏縣魏縣人民政府關(guān)于搞好縣城九條街路縣標(biāo)四周房屋拆遷改造通告、魏縣城市建設(shè)指揮部關(guān)于道路沖占莊基安置補(bǔ)償辦法和一九九九年十月十六日魏政()12號，魏縣人民政府關(guān)于縣城房屋拆遷補(bǔ)償補(bǔ)助安置綜合費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)(每平方10元—160元)的暫行規(guī)定，縣政府文件，并有縣政府成立的縣城拆遷建設(shè)指揮部(以邊飛縣長為指揮長)分別在拆遷通知書，拆遷驗(yàn)收單上蓋有公章。并限期拆除(x年2月24日—3月14日)在規(guī)定期限內(nèi)不自行拆遷的依法強(qiáng)制拆遷，一切費(fèi)用由本戶承擔(dān)。沒有安排周轉(zhuǎn)房，沒簽定協(xié)議共拆除我房屋78.9平方米和1.033畝宅基(屬于集體土地)。邯鄲中院不顧事實(shí)，把法律當(dāng)作兒戲，再審以同樣的結(jié)果審理而在31戶起訴中只有李茂懷、李志強(qiáng)兩戶芯魷卣鵯ㄎシā6?諼業(yè)牟枚ㄊ楹團(tuán)芯鍪楣彩?復(fù)衛(wèi)鏌恢泵惶崳頁辶?.033畝宅基和78.9平方米的房屋(每平方60元)，于同年9月25日以何玉蘭、陳勇為代表31戶起訴到中院，中院經(jīng)查明事實(shí)后立案，立案后長達(dá)5個月未開庭審理，不知什么原因，在x年11月20日以自己有權(quán)決定為由，將本案移交成安縣法院審理，擅自改變級別管轄，使邯鄲中院由一審變成了二審法院，我們多次找中院領(lǐng)導(dǎo)反應(yīng)，并懇求中院做為一審，他們卻說“我們有權(quán)指令管轄”。

　　成安縣人民法院不可能公正審理此案，在x年12月26日成安縣法院王副院長和馬千喜庭長以了解案情為由來魏縣調(diào)查，中午在魏縣招待所.6號房間，由縣政府辦公室任兼拆遷指揮部部長郭玉峰、城建局長王俊銘、城建局規(guī)劃局長寧存學(xué)、信訪局長劉文杰，一同陪兩位法官吃喝，被我們31戶當(dāng)時圍住。從以上事實(shí)不難看出：基層法院受行政干預(yù)不能公正審理。20xx年3月又將此案指定到大名法院審理，7月25日與我個人開庭審理時一切合法手續(xù)都沒有，案宗第40頁可以證明。在邯鄲市人民政府并于對魏縣城總體規(guī)劃的批復(fù)，批復(fù)第三項(xiàng)只能同意將振興西路外環(huán)路至健康路段原規(guī)化道路紅線由25米調(diào)整為50米，并沒有批示我所在的貿(mào)易街。在四年多十幾次上訴和發(fā)還重申相同的的裁定書和判決書中中院只采信被告的違法證據(jù)證言而不采信我提出的強(qiáng)制拆遷證據(jù)(魏縣人民政府文件，綜合補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)公告拆遷通知書中訴說的強(qiáng)拆內(nèi)容和自制的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)10—160元/平方米)。而邯鄲中院只使用魏縣制定的條例為依據(jù)定案依據(jù)，而不使用國家的法律法規(guī)和立法法所規(guī)定的法規(guī)條例為依據(jù)定案。邯鄲中院只看其表，不看內(nèi)容是一個嚴(yán)重舞弊錯誤裁定。依據(jù)中華人民共和國行政訴訟法第四條人民法院審理行政案件以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，第十一條第8項(xiàng)，認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的，第四十一條提出訴訟應(yīng)符合下列條件：

　　(⒈)原告認(rèn)為具體行政行為侵犯合法權(quán)益的公民法人或著其他組織;(⒉)有明確的被告;(⒊)有具體的訴訟請求和事實(shí)根據(jù)：(⒋)屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。

　　一切拆遷手續(xù)不合法，根據(jù)國務(wù)院(城市房屋拆遷管理?xiàng)l例)第5條規(guī)定：拆遷人必須依照本條例規(guī)定對被拆遷人給于補(bǔ)償安置;第20條：作價補(bǔ)償?shù)慕痤~按照所拆房屋建設(shè)面積的重置價格結(jié)合成新結(jié)算;第8條：房屋拆遷任何單位或個人必須持國家規(guī)定的批準(zhǔn)文件，拆遷計(jì)劃和拆遷方案，房屋拆遷需要變更土地使用權(quán)的必須依法取得土地使用證。

　　根據(jù)土地法第45條規(guī)定;基本農(nóng)田和集體土地必須經(jīng)省批準(zhǔn)并報(bào)國務(wù)院備案。地級市、縣政府沒有征用任何土地的權(quán)利。

　　立法法第64條第一、二款之規(guī)定，省、市、自治區(qū)、重大城市才能制定規(guī)章，辦法和規(guī)定性文件。但是不能和憲法相抵觸。魏縣根本不能定條例、辦法。

　　縣政府拆遷十道街，共占地972。2畝。一二審法院沒有做到以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，是一個不顧事實(shí)嚴(yán)重違法的錯誤判決。

　　對庭審理質(zhì)證的證明，被申訴人具體行政行為存在中院受理認(rèn)為：縣政府有具體行政行為存在。

　　依據(jù)行政訴訟法第二十條、第二十一條、第三十七條、第四十二條規(guī)定都能告縣政府，可直接起訴。判決書說縣政府的行為是抽象行政行為;根據(jù)最高人民法院，關(guān)于行政訴訟法若干問題解釋第3條規(guī)定，具有普遍約束力的決定，命令是指行政機(jī)關(guān)，針對不特定對象發(fā)布的能反復(fù)使用的行政規(guī)范性文件，行政法專家張峰在法制報(bào)指出，拆遷辦法第20條規(guī)定是以文件通告形式出現(xiàn)，不是按法律、法規(guī)和地方性法規(guī)做出的行為，仍是一個依具體行政行為為載體的非規(guī)范性文件。魏縣政府的拆遷行為就是具體行政行為。根據(jù)(行政訴訟法)第62條第二款規(guī)定第一、二審法院應(yīng)當(dāng)公正審理。

　　綜上所訴申訴人認(rèn)為：一、二審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤，在審理上嚴(yán)重違法，在主觀和客觀嚴(yán)重侵犯申訴人的合法權(quán)益，故請上級部門給予公正監(jiān)督，并給予審查此案。!

　　此致!

　　申訴人：

行政申訴狀范文 篇13

　　申訴人：______市工商行政管理局。

　　法定代表人：朱______，______市工商行政管理局局長。

　　委托代理人：蘇______，______市______區(qū)工商行政管理局干部。

　　丘______，______市______律師事務(wù)所律師。

　　申訴人不服______市中級人民法院(______)___中行上字第___號行政裁定書裁定，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》第四十四條、第一百五十八條第一款規(guī)定提出申訴。請貴院撤銷上述行政裁定書，依法重新處理。

　　事實(shí)與理由：

　　______市______信息與技術(shù)研究開發(fā)公司(屬個體性質(zhì)，以下簡稱______公司)在______年___月至同年___月期間的經(jīng)營活動，嚴(yán)重地違反了有關(guān)規(guī)定。______年___月，______市______區(qū)工商行政管理局對______公司的違法行為作出處罰決定，______公司的代表人陳______不服處罰提出申訴，該局于___________年___月作出復(fù)查決定。陳仍不服，遂向本局提出申訴。本局于同年___月___日以___工商復(fù)(______)第______號《復(fù)查決定書》作出處罰決定。陳對這一決定還是不服，于同年___月___日向______區(qū)人民法院提起訴訟。因陳的起訴不符合有關(guān)法律規(guī)定的合理?xiàng)l件，該院遂于____年___月___日通知對方不予受理。嗣后，陳仍堅(jiān)持要起訴，故該院決定予以立案。

　　_____區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：當(dāng)事人不服行政機(jī)關(guān)的行政處罰提起的訴訟，人民法院能否受理，要看行政機(jī)關(guān)據(jù)以作出行政處罰決定的法律是否有明文規(guī)定可以向人民法院起訴。凡是法律沒有明文規(guī)定可以向人民法院起訴的，人民法院就不應(yīng)受理。當(dāng)事人應(yīng)向有關(guān)行政機(jī)關(guān)申請解決。經(jīng)審市工商局據(jù)以對______公司作出行政處罰的決定中所引用的法規(guī)沒有明文規(guī)定不服可以向人民法院起訴，故原告的起訴確實(shí)不符合受理?xiàng)l件，應(yīng)予駁回。_____年___月___日，______區(qū)人民法院的(______)___法行字第___號行政裁定書駁回了______公司的起訴。

　　陳______不服，向______市中級人民法院提起上訴。該院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》第三條第二款、第八十一條和《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例》之規(guī)定，原告有起訴權(quán)。原審人民法院駁回原告起訴不當(dāng)。該院于______年___月___日以(______)___中行上字第______號行政裁定書撤銷了______區(qū)人民法院(______)___法行字第___號裁定書，并決定本案由該院自行審理。

　　申訴人認(rèn)為，就本案而論，______市中級人民法院對“原告有起訴權(quán)”的認(rèn)定是無法律依據(jù)的，與法理亦是相悖的，因而是不當(dāng)?shù)摹?/p>

　　一、______公司的起訴雖符合《民訴法(試行)》第八十一條規(guī)定的起訴條件，但本案是行政案，并非民事案，它還必須服從《民訴法(試行)》總則的有關(guān)規(guī)定。該法第三條第二款(屬該法總則)規(guī)定：法律規(guī)定由人民法院審理的行政案件，適用本法規(guī)定。

　　關(guān)健在于法律是否規(guī)定對本案的行政行為不服可以起訴。根據(jù)事實(shí)，回答應(yīng)當(dāng)是否定的：

　　1、本局對______公司據(jù)以處罰的所有法規(guī)、規(guī)章都無“不服可以起訴”的規(guī)定。

　　2、甚至違法經(jīng)營行為發(fā)生時(即____年___-___月)或案發(fā)時(同年___月)，無任何其他與行政處罰行為有關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)章有“不履行可以起訴”的規(guī)定。

　　這里需提及一下的是：本局據(jù)以處罰的唯一規(guī)章是《______市城鎮(zhèn)個體工商業(yè)管理暫行辦法》，此辦法是經(jīng)______市人民政府___府發(fā)(______)______號文批準(zhǔn)的。它的法律效力，不僅當(dāng)時無任何法律、法規(guī)加以否定，就是到目前也還是無任何法律、法規(guī)否定“規(guī)章”的法律效力。恰恰相反，經(jīng)國務(wù)院授權(quán)制定的《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例實(shí)施細(xì)則》(____年___月___日國家工商行政管理局發(fā)布)第十八條卻肯定了規(guī)章的法律效力。即“對個體工商戶投機(jī)理”。可見當(dāng)時本局適用《______市城鎮(zhèn)個體工商業(yè)戶管理暫行法)對______公司予以處罰是合法有效的。

　　二、______市中級人民法院裁定書引用《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條件》;

　　從而認(rèn)定“原告有起訴權(quán)”是與法理和有關(guān)的立法、司法解釋相悖的：

　　1、法律無溯及(法律有特別規(guī)定的除外，本案涉及的法律、法規(guī)、規(guī)章皆無有溯及力的特別規(guī)定)。《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例》是____年___月___日起實(shí)行。而本案所認(rèn)定的行為是發(fā)生在_____年___-___月間，并未延續(xù)到上述《暫行條例》發(fā)布實(shí)施以后，所以該《暫行條例》不能轄及此案。

　　2、以下司法解釋可為佐證：

　　(1)最高人民法院《對在審判工作中有關(guān)適用民法通則時效的幾個問題的批復(fù)》(批復(fù)______市高級人民法院的)第1條述：人民法院審理民法通則施行前發(fā)生的民事案件，無論是已經(jīng)受理尚未終結(jié)，還是今后受理的，凡民法通則施行前法律、政策已有規(guī)定的，則適用原來的法律、政策;民法通則施行前法律、政策沒有規(guī)定的，可以參照民法通則的規(guī)定。申訴人認(rèn)為，在法律和司法解釋尚未作出別種規(guī)定的情況下，行政案件應(yīng)當(dāng)適用上述規(guī)定的精神。

　　(2)國家物價局對《中華人民共和國價格管理?xiàng)l例》中行政訴訟等問題的溯及力的解釋(_____年___月___日)，(______)價檢字第______號第一條述：《條例》第三十二條關(guān)于被處罰單痊和個人不服上一級物價檢查機(jī)構(gòu)的復(fù)議決定，可在收到復(fù)議決定通知之日起15日內(nèi)向人民法院起訴的規(guī)定，不具有溯及力。現(xiàn)在查處______年___月___日《條例》發(fā)布以前的價格違法案件，應(yīng)以案發(fā)時施行的國務(wù)院《物價管理暫行條件》為依據(jù)。該(暫行條例》沒有作出被處罰單位和個人不服復(fù)議決定的可以向人民法院起訴的規(guī)定，上一級物價檢查機(jī)構(gòu)的復(fù)議決定即最終裁決。因此，人民法院對上述案件當(dāng)事人的起訴，依法不應(yīng)受理。

　　本案與上述情況十分相似，故本局根據(jù)法律和法規(guī)，在本局的(復(fù)查決定書》末了寫明“本復(fù)查決定，為最終決定”。申訴人認(rèn)為有關(guān)人民法院應(yīng)當(dāng)尊重本局依法行使權(quán)力的權(quán)利。

　　鑒于以上事實(shí)和理由，請貴院撤銷______市中級人民法院(______)___中行上字第_____號行政裁定書，依法重新處理。

　　此致

　　______高級人民法院

　　申訴人：______工商行政管理局

　　________年_______月_______日

行政申訴狀范文 篇14

　　申訴人：蒙，男，19xx年XX月X日出生。

　　申訴請求：

　　申訴人不服XX縣人民法院()環(huán)行審復(fù)字第5號行政裁定書裁定，依法提出申訴，請貴院撤銷上述行政裁定書，依法重新處理。

　　事實(shí)與理由:

　　x年12月23日，貴院以()環(huán)行審復(fù)字第5號行政裁定書裁定：“對毛南族自治縣國土資源局于x年7月16日作出的環(huán)國土資處字【】87號土地行政處罰決定書，準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行，由毛南族自治縣人民政府組織實(shí)施。”申訴人認(rèn)為，該裁定違反了《行政強(qiáng)制法》的相關(guān)規(guī)定且適用法律錯誤，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。具體理由為：

　　一、環(huán)縣政府及國土局依法具有實(shí)施強(qiáng)制拆除的法定職權(quán)，其申請法院強(qiáng)制執(zhí)行無法律依據(jù)

　　(一)法律明確規(guī)定違法建筑強(qiáng)制拆除的主體為行政機(jī)關(guān)，法院不能隨意將行政執(zhí)行轉(zhuǎn)為司法執(zhí)行

　　行政機(jī)關(guān)具有對違法建筑物的強(qiáng)制拆除權(quán)，該權(quán)力由法律所賦予，分別由《行政強(qiáng)制法》和《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》規(guī)定。具體為：

　　(1)《行政強(qiáng)制法》第44條規(guī)定“對違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強(qiáng)制拆除的，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)予以公告，限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機(jī)關(guān)可以依法強(qiáng)制拆除。”

　　(2)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第68條規(guī)定，“城鄉(xiāng)規(guī)劃部門作出責(zé)令停止建設(shè)或者限期拆除的決定后，當(dāng)事人不停止建設(shè)或逾期不拆除的，建設(shè)工程所在地的縣級以上人民政府可以責(zé)成有關(guān)部門采取查封施工現(xiàn)場、強(qiáng)制拆除等措施。”

　　無論是依據(jù)《行政強(qiáng)制法》還是《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，拆除違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施的強(qiáng)制拆除權(quán)均屬于建設(shè)工程所在地縣級以上人民政府及其部門的法定職權(quán)，縣級以上政府可以責(zé)成規(guī)劃、土地、建設(shè)、城管等相關(guān)部門具體實(shí)施強(qiáng)制拆除的法定職權(quán)，人民法院不應(yīng)再予以執(zhí)行，非依法律規(guī)定，行政機(jī)關(guān)也不能向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　(二)《行政強(qiáng)制法》第44條與《土地管理法》第83條規(guī)定有沖突，應(yīng)適用新法優(yōu)于舊法的規(guī)定

　　《土地管理法》第83條規(guī)定行政機(jī)關(guān)可以申請法院執(zhí)行拆除違法占地的違法建筑。該條規(guī)定：“依照本法規(guī)定，責(zé)令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它設(shè)施的，建設(shè)單位或者個人必須立即停止施工，自行拆除，對繼續(xù)施工的，作出處罰決定的機(jī)關(guān)有權(quán)制止。建設(shè)單位或者個人對責(zé)令限期拆除的行政處罰決定不服的，可以在接到責(zé)令限期拆除決定之日起15日內(nèi)，向人民法院起訴，期滿不起訴又不自行拆除的，由作出處罰決定的機(jī)關(guān)依法申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，費(fèi)用由違法者承擔(dān)。

　　該條文規(guī)定與《行政強(qiáng)制法》第44條規(guī)定是有沖突的，那么對沖突的法律條文該如何適用?《立法法》規(guī)定了法律沖突的適用原則。《立法法》第83條規(guī)定：“同一機(jī)關(guān)制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自制條例和單行條例、規(guī)章，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的，適用特別規(guī)定，新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的，適用新的規(guī)定”。這一規(guī)定確立了法律適用的一項(xiàng)基本原則，即特別規(guī)定優(yōu)于一般規(guī)定、新法優(yōu)于舊法原則。《行政強(qiáng)制法》和《土地管理法》均為全國人民代表大會常務(wù)委員會制定，前者為新法，后者為舊法，依據(jù)《立法法》的規(guī)定，《行政強(qiáng)制法》的效力優(yōu)于《土地管理法》。

　　因此，《行政強(qiáng)制法》第44條規(guī)定與《土地管理法》第83條規(guī)定有沖突，應(yīng)適用新法優(yōu)于舊法的規(guī)定。XX縣政府和國土局在《行政強(qiáng)制法》施行之后自己具有強(qiáng)制拆除違法建筑的職權(quán)，不能選擇向貴法院申請強(qiáng)制拆除違法建筑。在XX縣國土資源局選擇向貴院申請強(qiáng)制執(zhí)行的情況下，貴院應(yīng)當(dāng)依法裁定由其自行執(zhí)行。

　　二、貴院參照《最高院關(guān)于辦理申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行國有土地上房屋征收決定案件若干問題的決定》作出裁定，明顯適用法律錯誤

　　x年4月10日施行的《最高院關(guān)于辦理申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行國有土地上房屋征收決定案件若干問題的決定》(以下簡稱《決定》)明確規(guī)定了適用對象，即該《決定》適用于“市、縣級人民政府申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行國有土地上房屋征收補(bǔ)償決定的案件”。縱觀《決定》全文，并沒有規(guī)定非國有土地上房屋征收補(bǔ)償決定案件以外的案件可以參照執(zhí)行。根據(jù)XX縣國土資源局于x年7月16日出具的《土地行政處罰決定書》顯示，本案中，涉案土地是農(nóng)村集體土地并非國有土地，同時亦非房屋征收而是未經(jīng)批準(zhǔn)非法占用，由此可見，本案與《決定》所適用的案件類型完全不同，同時《行政強(qiáng)制法》第44條對本案的法律適用有明確規(guī)定。根據(jù)法律規(guī)定，在法律有明文規(guī)定的情況下，不能隨意參照其他法律作出裁判，否則將出現(xiàn)法律適用上的混亂，損害法律的權(quán)威。本案中，裁定書未適用《行政強(qiáng)制法》的規(guī)定，而是根據(jù)XX縣政府的行政需要，選擇性地任意參照《決定》條文作出“準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行，由XX縣政府組織實(shí)施”的裁定，明顯是適用法律錯誤。

　　綜上所述，XX縣國土資源局有強(qiáng)制執(zhí)行的法定職權(quán)，申請法院強(qiáng)制執(zhí)行于法無據(jù);貴院作出準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行的裁定違反了《行政強(qiáng)制法》的相關(guān)規(guī)定，同時也出現(xiàn)了法律適用上的錯誤。因此，貴院作出的()環(huán)行審復(fù)字第5號行政裁定書依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

　　此致

　　XX縣人民法院

　　申訴人：

　　年 月 日

行政申訴狀范文 篇15

　　申訴人;

　　被申請人：XX縣人民政府

　　法定代表人：X縣長

　　被申訴人：XX縣市政公用事業(yè)管理局

　　負(fù)責(zé)人：X局長

　　因縣政府房屋拆遷，安置侵權(quán)賠償一案，申訴人不服河北省邯鄲市中級人民法院[}邯市再行終字第2號裁定書。現(xiàn)依法提出申訴。

　　申訴請求：

　　1：請求依法撤銷，申訴人不服河北省邯鄲市中級人民法院{}邯市再行終字第2號裁定書，依法改判。判定魏縣政府拆遷行政行為違法。

　　2：請求依照〈憲法〉，國務(wù)院〈城市房屋拆遷管理?xiàng)l例〉及省、邯鄲市〈房屋拆遷管理?xiàng)l例〉和補(bǔ)償條例補(bǔ)償以及侵權(quán)賠償。

　　3：第一、二審訴訟費(fèi)和其他訴訟費(fèi)均有被申訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由

　　被申訴人制作或送達(dá)的任何法律文書及其具體行政行為存在。

　　在x年2月20日魏縣魏縣人民政府關(guān)于搞好縣城九條街路縣標(biāo)四周房屋拆遷改造通告、魏縣城市建設(shè)指揮部關(guān)于道路沖占莊基安置補(bǔ)償辦法和x年十月十六日魏政()12號，魏縣人民政府關(guān)于縣城房屋拆遷補(bǔ)償補(bǔ)助安置綜合費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)(每平方10元—160元)的暫行規(guī)定，縣政府文件，并有縣政府成立的縣城拆遷建設(shè)指揮部(以邊飛縣長為指揮長)分別在拆遷通知書，拆遷驗(yàn)收單上蓋有公章。并限期拆除(x年2月24日—3月14日)在規(guī)定期限內(nèi)不自行拆遷的依法強(qiáng)制拆遷，一切費(fèi)用由本戶承擔(dān)。沒有安排周轉(zhuǎn)房，沒簽定協(xié)議共拆除我房屋78.9平方米和1.033畝宅基(屬于集體土地)。邯鄲中院不顧事實(shí)，把法律當(dāng)作兒戲，再審以同樣的結(jié)果審理而在31戶起訴中只有李茂懷、李志強(qiáng)兩戶芯魷卣鵯ㄎシā6?諼業(yè)牟枚ㄊ楹團(tuán)芯鍪楣彩?復(fù)衛(wèi)鏌恢泵惶崳頁辶?.033畝宅基和78.9平方米的房屋(每平方60元)，于同年9月25日以何玉蘭、陳勇為代表31戶起訴到中院，中院經(jīng)查明事實(shí)后立案，立案后長達(dá)5個月未開庭審理，不知什么原因，在x年11月20日以自己有權(quán)決定為由，將本案移交成安縣法院審理，擅自改變級別管轄，使邯鄲中院由一審變成了二審法院，我們多次找中院領(lǐng)導(dǎo)反應(yīng)，并懇求中院做為一審，他們卻說“我們有權(quán)指令管轄”。

　　成安縣人民法院不可能公正審理此案，在x年12月26日成安縣法院王副院長和馬千喜庭長以了解案情為由來魏縣調(diào)查，中午在魏縣招待所.6號房間，由縣政府辦公室任兼拆遷指揮部部長郭玉峰、城建局長王俊銘、城建局規(guī)劃局長寧存學(xué)、信訪局長劉文杰，一同陪兩位法官吃喝，被我們31戶當(dāng)時圍住。從以上事實(shí)不難看出：基層法院受行政干預(yù)不能公正審理。x年3月又將此案指定到大名法院審理，7月25日與我個人開庭審理時一切合法手續(xù)都沒有，案宗第40頁可以證明。在邯鄲市人民政府并于對魏縣城總體規(guī)劃的批復(fù)，批復(fù)第三項(xiàng)只能同意將振興西路外環(huán)路至健康路段原規(guī)化道路紅線由25米調(diào)整為50米，并沒有批示我所在的貿(mào)易街。在四年多十幾次上訴和發(fā)還重申相同的的裁定書和判決書中中院只采信被告的違法證據(jù)證言而不采信我提出的強(qiáng)制拆遷證據(jù)(魏縣人民政府文件，綜合補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)公告拆遷通知書中訴說的強(qiáng)拆內(nèi)容和自制的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)10—160元/平方米)。而邯鄲中院只使用魏縣制定的條例為依據(jù)定案依據(jù)，而不使用國家的法律法規(guī)和立法法所規(guī)定的法規(guī)條例為依據(jù)定案。邯鄲中院只看其表，不看內(nèi)容是一個嚴(yán)重舞弊錯誤裁定。依據(jù)中華人民共和國行政訴訟法第四條人民法院審理行政案件以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，第十一條第8項(xiàng)，認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的，第四十一條提出訴訟應(yīng)符合下列條件：

　　(⒈)原告認(rèn)為具體行政行為侵犯合法權(quán)益的公民法人或著其他組織;(⒉)有明確的被告;(⒊)有具體的訴訟請求和事實(shí)根據(jù)：(⒋)屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。

　　一切拆遷手續(xù)不合法，根據(jù)國務(wù)院(城市房屋拆遷管理?xiàng)l例)第5條規(guī)定：拆遷人必須依照本條例規(guī)定對被拆遷人給于補(bǔ)償安置;第20條：作價補(bǔ)償?shù)慕痤~按照所拆房屋建設(shè)面積的重置價格結(jié)合成新結(jié)算;第8條：房屋拆遷任何單位或個人必須持國家規(guī)定的批準(zhǔn)文件，拆遷計(jì)劃和拆遷方案，房屋拆遷需要變更土地使用權(quán)的必須依法取得土地使用證。

　　根據(jù)土地法第45條規(guī)定;基本農(nóng)田和集體土地必須經(jīng)省批準(zhǔn)并報(bào)國務(wù)院備案。地級市、縣政府沒有征用任何土地的權(quán)利。

　　立法法第64條第一、二款之規(guī)定，省、市、自治區(qū)、重大城市才能制定規(guī)章，辦法和規(guī)定性文件。但是不能和憲法相抵觸。魏縣根本不能定條例、辦法。

　　縣政府拆遷十道街，共占地972。2畝。一二審法院沒有做到以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，是一個不顧事實(shí)嚴(yán)重違法的錯誤判決。

　　對庭審理質(zhì)證的證明，被申訴人具體行政行為存在中院受理認(rèn)為：縣政府有具體行政行為存在。

　　依據(jù)行政訴訟法第二十條、第二十一條、第三十七條、第四十二條規(guī)定都能告縣政府，可直接起訴。判決書說縣政府的行為是抽象行政行為;根據(jù)最高人民法院，關(guān)于行政訴訟法若干問題解釋第3條規(guī)定，具有普遍約束力的決定，命令是指行政機(jī)關(guān)，針對不特定對象發(fā)布的能反復(fù)使用的行政規(guī)范性文件，行政法專家張峰在法制報(bào)指出，拆遷辦法第20條規(guī)定是以文件通告形式出現(xiàn)，不是按法律、法規(guī)和地方性法規(guī)做出的行為，仍是一個依具體行政行為為載體的非規(guī)范性文件。魏縣政府的拆遷行為就是具體行政行為。根據(jù)(行政訴訟法)第62條第二款規(guī)定第一、二審法院應(yīng)當(dāng)公正審理。

　　綜上所訴申訴人認(rèn)為：一、二審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤，在審理上嚴(yán)重違法，在主觀和客觀嚴(yán)重侵犯申訴人的合法權(quán)益，故請上級部門給予公正監(jiān)督，并給予審查此案。!

　　此致!

　　申訴人：

行政申訴狀范文 篇16

　　申訴人：張，男，x年11月25日生，漢族，住xx省xx市xx鎮(zhèn)鐵東村1社，

　　身份證號碼：

　　被申訴人：xx省xx市人民法院。

　　申訴人不服x年3月23日被申訴人非法野蠻抄走我經(jīng)營的冰果廠的氨壓機(jī)、雪糕機(jī)、氨壓真空表、小包機(jī)、金屬管、電纜線、啟動器、三角帶、鐵桶、潛水泵、工具箱等物品，不服法院x年1月11日的報(bào)告和x年9月23日送達(dá)給申訴人的答復(fù)意見，特此提出申訴，以期公斷。

　　申請請求

　　一、依法追究被申訴人相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及直接責(zé)任人的刑事附帶民事責(zé)任，做到法律面前人人平等!

　　二、追究被申訴人怕丑行暴露，將我非法送往敬老院非法限制我人身自由和摧殘我生命健康權(quán)的罪行!

　　三、要求被申訴人賠償當(dāng)年的損失及正常營業(yè)損失費(fèi)、誤工費(fèi)，以及二十一年來艱辛上訪精神損失100萬元。

　　事實(shí)與理由

　　一、為辦xx鎮(zhèn)冰果廠。申訴人于x年8月1日同黑龍江省五常縣山河屯副食批發(fā)部簽訂合同，用它淀粉、白糖，欠他9586.40元，申訴人由于資金周轉(zhuǎn)困難，未能如期償還，x年7月22日經(jīng)xx縣工商行政管理局經(jīng)濟(jì)合同仲裁委員會仲裁，仲裁執(zhí)行止日期為x年6月末，到期不能償還債務(wù)將冰果機(jī)抵償，申訴人欠浙江省永康縣金川模具廠設(shè)備款2310元。x年2月25日xx縣法院經(jīng)濟(jì)庭調(diào)解書執(zhí)行止日期為x年10月末，到期不能償還債務(wù)將承擔(dān)違約金550元。

　　申訴人為了興辦民族企業(yè)，起早貪黑忙于生產(chǎn)，拓展銷路，飽嘗創(chuàng)業(yè)之初的超常艱辛，期望盡快擺脫冰果廠起步之初資金周轉(zhuǎn)的尷尬處境，早日好還清債務(wù)，睡個安穩(wěn)覺，正當(dāng)我努力在最后日期之前試圖還清債務(wù)時，但是被申訴人xx市法院存心不良，官報(bào)私仇。(法官王因x年其在我冰果廠討債務(wù)時，我屋檐上灰塵碰巧落到他身上了，他不愿意，申訴人也未賠他，從此結(jié)下了仇)。法院捍然于x年3月23日，xx市法院副院長鄭金山率執(zhí)行員于相才，經(jīng)濟(jì)庭助審員王、法警張?jiān)平�到xx鎮(zhèn)冰果廠，趁申訴人不在廠之機(jī)，首先將申訴人之妻騙到供銷社旅店軟禁起來，隨后撬開廠房門窗對其當(dāng)時價值7萬元的設(shè)備進(jìn)行了毀壞性的拆除，法警們不懂裝懂，充分發(fā)揮其野蠻性，對機(jī)器進(jìn)行了解體，并裝到汽車上，等申訴人從外地趕回，他們連唬帶嚇，讓申訴人在他們寫好的清單上簽字，隨后他們?nèi)咏o申訴人一份民事裁定書，然后眾法警隨汽車離去。

　　二、被申訴人的非法野蠻行徑，摧殘了一個剛剛起步的民族小企業(yè)，致使申訴人無法繼續(xù)生產(chǎn)，并造成了冰果廠股東們向申訴人討債，強(qiáng)占廠房使申訴人無法生活，事后申訴人多次找執(zhí)行庭協(xié)商解決，但是執(zhí)行庭只承認(rèn)錯了，但卻不同意返還抄走之物，包括縱使到x年10月末也不應(yīng)抄走的除冰果機(jī)以外的眾多設(shè)備，申訴人損失慘重。申訴人無奈之下于x年4月向法院申請復(fù)議，但法院不予受理，x年一x年申訴人向xx市中級法院、xx省高級法院提出控告，無果而終，期間也從最高法帶回一封封督辦函，被申訴人法院x年4月23日的給申訴人的答復(fù)意見和x年1月11日法院的報(bào)告一樣，都強(qiáng)詞奪理，聲稱其野蠻暴行是為了保護(hù)山河屯副食部的債權(quán)，但是被申訴人卻拿不出作為民事權(quán)利主體的山河屯副食部的法律文書。

　　被申訴人為了洗罪，竟又偽造了一份“扣押命令”，而將扣押命令制作日期寫成x年3月20日。而補(bǔ)充的偽證扣押命令也無道理，錯用了x年10月1日起施行的《民事訴訟法》第五編涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定(第199條)。法官你不僅良心壞了，咋作弊技術(shù)也甚差，罪行欲蓋彌彰!且xx市法院(87)經(jīng)(空白)字第(空白)號民事裁定書，因沒有法律條款的支持，該裁定書應(yīng)是無效的法律文書，假托無效的法律文書而采取的暴行，屬于違法犯罪。

　　四、何況被申訴人從來沒有向申訴人下達(dá)過兩債權(quán)人的什么法律文書，以及法院也從未送達(dá)什么“限期執(zhí)行通知書”，被申訴人非法提前半年多時間“強(qiáng)制執(zhí)行”，其司馬昭之心，路人皆知，被申訴人故意剝奪申訴人的知情權(quán)、自動履行權(quán)以及與債權(quán)人的和解權(quán)利。法院為壓制不讓我上訪，又將我非法關(guān)押了15天，威脅我不準(zhǔn)告狀，聲稱再告我就出不來了!將申訴人傾注全家人心血培育的冰果廠毀于一旦，深深傷害申訴人的感情，使申訴人經(jīng)濟(jì)上再也無力站起來，被申訴人的非法野蠻暴行，披著執(zhí)法的外衣，隱藏著一種殺機(jī)，掩藏著一種丑態(tài)，埋藏著一種罪惡，潛藏著一種貪婪，糾其實(shí)質(zhì)，徇私枉法，官報(bào)私仇!

　　最后，我懇請上級領(lǐng)導(dǎo)高度重視本案，排除一切負(fù)面影響，勇于為民作主，替我討回歷時二十一年來的公道，結(jié)束這辛酸的上訪路讓我安居樂業(yè)，過上正常人的生活。

　　此致

　　申訴人：張

　　x年6月5日

行政申訴狀范文 篇17

　　原告申訴人：陳，男，x年7月23日，出生漢族，家住：福建省南安市柳城街道霞西村渡船頭親村353號，身份證號：。因多次舉報(bào)南安市土地違法和公安局違法違紀(jì)問題，被報(bào)復(fù)陷害。“被釣魚執(zhí)法”在福建省廈門監(jiān)獄服刑，編號：。x年3月16日出獄。

　　南安市公安局，公安大隊(duì)于x年9月17日，以申訴人毆打他人為由，做出的南公決字()第04595號行政處罰決定，沒有客觀、公正、申訴人不服向南安市人民法院，行政庭提出訴訟請求，南安市人民法院于x年10月中旬受理本案，同年11月26日第一次公開開庭審理本案，同年12月27日，再次開庭，以不公平的形式在南安市看守所的辦公室開庭審理本案。同年12月31日，做出()南行初字第17號行政判決。申訴人不服提出上訴(因南安市看守所民警林招澤不愿傳遞上訴狀，因此，人為的終止了申訴人的上訴的權(quán)利)，入獄后，即向南安市人民法院審監(jiān)庭提出申訴。南安市人民法院審監(jiān)庭于x年8月中旬做出“駁回申訴通知書”一份。申訴人認(rèn)為審監(jiān)庭的答復(fù)，沒有客觀公平、公正、特再次提出申訴。

　　申訴事項(xiàng)：1、請求依法撤銷原審判決和審監(jiān)庭的“通知”。2、請求依法重新審理本案，查清事實(shí)真象。3、請求依法判令被告及第三人賠禮道歉，消除影響，賠償因此而造成的各項(xiàng)損失。

　　申訴事實(shí)與理由：南安市人民法院，認(rèn)為原告申訴人毆打第三人(卓國明)的唯一證據(jù)，是只憑本案中的幾名(7名)第三人方的利害吳系人的證言證詞，就時本案進(jìn)行判決(判申訴人敗訴)。申訴人認(rèn)為法院在審理本案沒有深入調(diào)查取證，沒有查明事件的經(jīng)過，沒有查證，證據(jù)的真實(shí)性，只偏聽偏信，第三人的關(guān)系人(利害關(guān)系人)的假證言，而沒有采信原告申訴人申辯和證人陳維生的證言，是枉法判決的。

　　x年9月16日9點(diǎn)許，第三人(卓國明原南安市柳城街道黨委書記)帶領(lǐng)一幫人(他們分別是街道辦主任吳紫星，副主任陳永忠、副書記黃國昭、紀(jì)委書記卓金發(fā)、武裝部長洪建社、原柳城派出所所長呂培陽、霞西村主任陳少輝)來到申訴人的家中，卓國明了為要在這些人面前是顯視其腐敗行為的合法性(非法買賣的村集體土地300多畝)就責(zé)問申訴人為何控告其非法買賣土地的問題?當(dāng)申訴人駁斥了他們的罪惡勾當(dāng)后，卓國明就又責(zé)問申訴人為何到泉州市委黨校，泉州市組織部狀告其喪失黨性人性的問題?申訴人說：“因?yàn)槟愫蜕显L人員，跪地對天發(fā)誓，就是腐敗，就是喪失黨性人性”。聽后卓國明暴跳如雷，怒火中燒，憤怒的對申訴人和在座的8名街道干部說：“沒有此事”。并說要讓申訴人叫來證人證實(shí)，此時，剛好與卓國明，跪地對天發(fā)誓的陳維生，來到申訴人的家門口，他立即答：“我來了”，申訴人見陳維生來了很高興，就對陳維生說：“你來將你和卓國明國為什么事，跪地對天發(fā)誓的經(jīng)過說一遍給大家聽聽吧”。當(dāng)陳維生要向他們講敘那天為何與卓國明發(fā)生跪地對天發(fā)誓的過程中，卓國明怕會當(dāng)場揭穿其腐敗喪失黨性的行經(jīng)，就說：“陳維生所說的不算，讓其他人來證明”。申訴人即說：“可以”。就叫陳維生打電話給見證人李再生(此人幫忙買香，見他們跪地對天發(fā)誓并見證的整個過程)讓其盡快來申訴人的家中，讓他來說給街道的領(lǐng)導(dǎo)們聽聽，卓國明是怎么的喪失黨性人性的。此時卓國明感覺如果來讓李再生來申訴人的家中，會當(dāng)場拆穿其腐敗行為的，就生氣的說：“與你無法溝通，我們走。”說完立即起身要走，申訴人認(rèn)為此時此刻有這么多的領(lǐng)導(dǎo)、又有紀(jì)委書記在場，正是揭露卓國明腐敗問題的大好時機(jī)，就伸手欲抓住卓國明的衣服，決意不讓其離開申訴人的家。然因卓國明帶來的利害關(guān)系人 太多，幫助卓國明爭脫了申訴人抓住的衣服，并順利的離開了申訴人的家。他們一行離開后，申訴人越想越氣，越覺得不對，申訴人認(rèn)為卓國明是申訴人的控告對象，其到申訴人的家中對申訴人進(jìn)行威脅、恐嚇、責(zé)問是嚴(yán)重的違法、違紀(jì)、違規(guī)的問題，于是申訴人于當(dāng)天下午3點(diǎn)左右，即向南安市委紀(jì)委反映情況，下午(傍晚)6點(diǎn)左右，回到家中，申訴人的家人遞給申訴人一張柳城派出所的“傳票”。內(nèi)容要求申訴人應(yīng)于x年9月17日上午9點(diǎn)到柳城派出所按受協(xié)助調(diào)查，于是申訴人于9月17日9點(diǎn)準(zhǔn)時來到了柳城派出所，民警鄭曉鑫、洪本川對申訴人進(jìn)行了調(diào)查詢問，在民警詢問清楚后，要讓申訴人簽字時，辦安民警鄭曉鑫接到一個電話后，即對申訴人說：“所長說筆錄不用作簽字，事情了結(jié)了。”并說所長叫你去泡茶聊天，申訴人當(dāng)時，認(rèn)為原本與所長也熟，就按他們的意思，沒有簽字，并和他們2人去了所長的辦公室，但是當(dāng)時所說呂培陽不在辦公室，洪本川說：“不然我們?nèi)ジ彼�長張金令的辦公室喝茶聊天。”這樣我們就去了副所長張金令的辦公室，泡茶聊天。到了大約12點(diǎn)左右的時候，兩名自稱是南安市公安局治安大隊(duì)的民警(后得知一叫黃志福一叫黃欽裕)來到張金令的辦公室，對申訴人說：“有人舉報(bào)你毆打他人現(xiàn)在你配合我們調(diào)查。”當(dāng)時申訴人即告訴來人說：“我從9點(diǎn)就接受柳城派出所的調(diào)查，現(xiàn)已查清，我沒有毆打他人，報(bào)案不是事實(shí)。”但是，市公安局治安大隊(duì)的民警黃欽裕，黃志福不聽申訴人的辯解，仍然以申訴毆打他人為由以五日拘留，申訴人認(rèn)為其中必有鬼，當(dāng)即要求依法申訴暫緩執(zhí)行。辦案人員黃志福說：“申請暫緩執(zhí)行要經(jīng)過公安局局長審批，我無權(quán)答應(yīng)你，但是可以幫你將申請暫緩執(zhí)行的要求反饋給公安局局長傅慶生。”過后不久，黃志福回來對申訴人說：“傅局長說了你涉嫌毆打的是市委委員，街道的黨委書記，不管你是否毆打了他，都要先將你關(guān)五天再說。”并說：“局長說了如果你不服，你出來后，再去告他愛怎么告就怎么告隨便你。”就這樣，申訴人不明不白的被拘留了五日。

　　申訴人認(rèn)為市公安局時申訴人采取的拘留五日的行為明顯的是打擊報(bào)復(fù)的行為。因?yàn)樯暝V人曾因20xx年6月6日舉報(bào)市政法委書記卓為翻的兒子，原柳城派出所副所長，現(xiàn)任霞美派出所所長、 曾任逢華派出所所長卓為佳，參與經(jīng)營黑網(wǎng)吧，被非法關(guān)押32天，申訴人曾多次要求市公安局依法撤銷案件，賠償因此而造成的損失，因?yàn)槭泄�安局徇私私枉法，不作為，申訴人就多次赴省進(jìn)京上訪狀告、控告、市公安局的違法違紀(jì)問題，因此申訴人早已是政法系統(tǒng)特別是公安機(jī)關(guān)的某此腐敗貪官們的眼中釘、肉中刺了，此次拘留申訴人是明顯的假公濟(jì)私，公報(bào)私仇，打擊報(bào)復(fù)的行為。

　　申訴人認(rèn)為第三人卓國明的報(bào)案方式看，顯然有背常理和規(guī)定，申訴人認(rèn)為治安案件應(yīng)當(dāng)有個管轄權(quán)的范圍。假設(shè)卓國明真的被申訴人毆打了，這件事是因土地問題引起的糾紛，也應(yīng)當(dāng)是一件普通得不能再普通土地糾紛案或者治安案件，根本無須既向柳城派出所報(bào)案后，又向市公安局治安大隊(duì)報(bào)案，這樣難道不浪費(fèi)警力資源嗎?難道這樣一起普通的治安案件，柳城派出所沒有智慧?沒有能力?沒有辦案條件嗎?殺雞真的要牛刀嗎?可以想象這其中的奧妙所在的傻瓜才看不出來。從市公安局給申訴人的答辨狀書中可以看出，在卓國明報(bào)案的訊問筆錄中可以看到有一段話，可以證實(shí)卓因明根本沒有被申訴人毆打，也并沒有意思要陷害申訴人或都要與申訴人結(jié)仇的意思，這段話這樣描述：民警問：“為了進(jìn)一步查清案情，你要去做一份傷情鑒定。”卓國明說：“我不想做什么鑒定，我只是覺得胸口有點(diǎn)郁悶。”申訴人認(rèn)為此時的卓國明并沒有要對申訴人進(jìn)行怎么的陷害的打算，并且可以理解為他報(bào)案是因?yàn)橐粫r的過激行為。只是在公安機(jī)關(guān)的堅(jiān)持下，才去做了一份漏洞百出的假《疾病證明書》。公安機(jī)關(guān)也是基于這份假的《疾病證明書》和街道那幾名第三人的利害關(guān)第人的證言而對申訴人進(jìn)行拘留的，這段很重要的筆錄，難道審理本案的法官是文盲嗎?是法盲嗎?為何要忽視這段重要的話?根據(jù)有關(guān)規(guī)定，治安案件原則上以調(diào)解為主，特別是案件涉及土地問題的，因?yàn)榘讣�本身的特殊性，原則上以調(diào)解為主，實(shí)在無法求得當(dāng)事人諒解的才使用拘留這樣的一種非常手段，這是《治安管理法》明文規(guī)定的原則，顯然公安機(jī)關(guān)對申訴人的拘留處罰是錯誤的。

　　在庭審中，當(dāng)申訴人當(dāng)庭揭穿這份《疾病證明書》為偽造時，審理本案的法官洪江波，不是對公安機(jī)關(guān)提供的證據(jù)進(jìn)行舉證質(zhì)證，而是宣布立即休庭，舉證質(zhì)證階段的程序不再進(jìn)行，直到x年12月17日申訴人被公安機(jī)關(guān)釣魚執(zhí)法關(guān)押于看守所后的10天(12月27日)才在看守所的一個辦公室里，采用不公開開庭審理的形式繼續(xù)開庭審理本案，然地，然而所有程序?qū)τ谝粋�被陷害失去自由，被關(guān)押帶著手銬的“原告”，已經(jīng)沒有任何意義了，x年12月31日市人民法院行政庭作出維持市公安局對申訴人處以五日的治安拘留的處罰決定，宣布申訴人敗訴，申訴人不服提出上訴，但是南安市看守所民警林招澤(分管7號房的民警)以看守所只為刑事案件遞交上訴狀為由，拒絕為申訴人遞交上訴狀，因此，人為的剝奪了申訴人的上訴權(quán)利。

　　申訴人認(rèn)為，當(dāng)天申訴人與卓國明發(fā)生爭執(zhí)過程中，自始自終原市公安局柳城派出所所長呂培陽都在現(xiàn)場，如果當(dāng)天申訴人的行為超出了法律、法規(guī)，也就是申訴人確實(shí)毆打了卓國明，當(dāng)時有紀(jì)委書記卓全發(fā)，有人民警察派出所所長的呂培陽也都在現(xiàn)場，如果，當(dāng)天、當(dāng)時，申訴人的行為觸犯了法律法規(guī)，他們對法律的認(rèn)知是不能否定的，他們都有相當(dāng)?shù)姆�律專業(yè)水平，如果申訴人當(dāng)時有超出了法律規(guī)定的行為，起碼作為人民警察的派出所所長呂培陽，應(yīng)當(dāng)會履行職務(wù)的，根據(jù)《中華人民共和國警察法》的有關(guān)規(guī)定“發(fā)現(xiàn)有當(dāng)場違法犯罪，行為的嫌疑人員，應(yīng)當(dāng)帶回公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查”。然而事實(shí)是當(dāng)天、當(dāng)時、并沒有被帶回公安機(jī)關(guān)調(diào)查。難道一個基層派出所所長的人民警察不具有專業(yè)的法律知識嗎?難道派出所所長真的玩勿職守了嗎?或者難道他這個派出所所長也是用錢買來的不成?申訴人認(rèn)為、所有的一切只能證明，當(dāng)天申訴人與卓國明發(fā)生的爭執(zhí)過程中并沒有超出法律法規(guī)的行為，也就是沒有發(fā)生毆打卓國明的行為發(fā)生。

　　南安市人民法院，在判決書中稱“沒有采納《疾病證明書》……對申訴人判決是采信證人證言……。”申訴人認(rèn)為當(dāng)時公安機(jī)關(guān)對申訴人的拘留是依照《疾病證明書》和證人證言而如果法院的判決不是采信《疾病證明書》。而只采信這幾名卓國明的利害關(guān)系人的證言，顯然證據(jù)不足，也不符合程序，再說法院只采信市公安局提供的有利于第三人的利害關(guān)第人的證言而不采信普通證人陳維生的證言，顯然，也是有奧妙之所在的，陳維生是8個證人中唯一一個群眾證人，也是唯一一個說真話的證人，而且，是唯一一個正式接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查的證人，其余的7人都是在柳城街道卓國明的辦室炮制的證人證言。審理法官不采信這名證人的證言不是徇私枉法是什么?

　　申訴人認(rèn)為南安市人民法院在審理本案程序違法，弄虛作假，張冠李戴，顯然是有不可告人的目的的，原審法庭組成人員(合議庭)通知書告知為審判長：洪江波，審判員陳明紅、黃文慶、書記員歐陽良稅，然而，到了要開庭時，才臨時告知申訴人，審判員陳明紅換由王正平擔(dān)任，當(dāng)時雖然申訴人也有疑問但是認(rèn)為一起小小的行政案件，誰擔(dān)任本案的審判員都無關(guān)緊要，然而，南安市人民法院的判決書，躲躲閃閃張冠李戴，將明明沒有參加本案審理的審判員陳明紅寫進(jìn)判決書，顯然又是一個陰謀，申訴人認(rèn)為法院這種做法，必然有不告人的目的。于是我向有關(guān)部門反映情況。x年7月26日距離一審判決近8個月的今天，才給申訴人寄來一份“行政裁定書”將審判員“陳明紅”改為“王正平”并解釋為“筆誤”申訴人認(rèn)為判決書是法律文書，所有內(nèi)容都應(yīng)當(dāng)真實(shí)有效，如果連最起碼的判決書也“筆誤”，申訴人認(rèn)為法院還有什么不能有誤的?這是個普通的行政案，如果是命案，那么“筆誤”可能就是一條人命了，真的“筆誤”不起，不能將法律當(dāng)兒戲，這樣的答復(fù)解釋無法令人信服。

　　申訴人認(rèn)為法院審理案件，應(yīng)當(dāng)客觀公平、公正、應(yīng)當(dāng)查清事實(shí)真象，查清證據(jù)是否確實(shí)充分，申訴人認(rèn)為對于公安機(jī)關(guān)提供的證人證言，明顯有瑕疪，法院應(yīng)當(dāng)查明事實(shí)真象，如派出所所長呂培陽的證言，法院在審理時，不難發(fā)現(xiàn)他的證言是一份無奈的證言。還有其余的6個卓國明的下級關(guān)系人的證言，也如同一人所敘，這一點(diǎn)難道法官沒有看出來嗎?庭審中申訴人多次提到這樣的證人證言不符合實(shí)際，要求法官依法，傳喚這些證人出庭進(jìn)行當(dāng)庭作證，然而不被法官采納，因此，申訴人認(rèn)為，南安市人民法院在事實(shí)不清，證據(jù)不足的情況下對本案的判決是枉法判決。

　　綜上，申訴人認(rèn)為這是一起腐敗與反腐敗的審判，是正義與邪惡的較量，是強(qiáng)權(quán)當(dāng)權(quán)者與弱勢反腐敗群體的較量，是列強(qiáng)與土地被掠奪者的較量，不應(yīng)只看當(dāng)權(quán)者隨手拿來的“口供證據(jù)”，而應(yīng)當(dāng)看到一個社會最底層的弱勢群體的控告者上訪者的無奈。拘留申訴人五天，對于一個曾經(jīng)被判決15年有期徒刑的申訴人來說只是千分之一的日子不算什么，區(qū)區(qū)五天根本不算什么，真的!為這樣5天的拘留狀告公安局和第三人是因?yàn)榭床粦T這此執(zhí)法者當(dāng)權(quán)者以權(quán)謀私徇私枉法，是凌駕于法律之上，隨意任意、胡作非為欺壓百姓的行為申訴人狀告公安局和第三人是因?yàn)橥ㄟ^學(xué)習(xí)法律，懂得用法律的武器捍衛(wèi)自己的權(quán)利，使自己合法權(quán)利不受列強(qiáng)的隨意踐踏。

　　“人民警察”“人民公安”“人民法院”“人民檢察院”是人民賦予的權(quán)力部門，如果人民養(yǎng)活，人民供養(yǎng)的機(jī)構(gòu)，只為極少數(shù)的腐敗貪官們徇私枉法。這樣幫著惡霸強(qiáng)烈欺壓人民，與不孝子孫，又有什么區(qū)別?我始終相信人民兩字，如果申訴人信任的人民機(jī)構(gòu)，已經(jīng)不能讓申訴人信任那就請這些權(quán)力部門刪去“人民”二字，申訴人一定會用自己的方式為自己討回公道。

　　因此申訴人懇請 有關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察部門各級人民法院，各級人民檢察院，能確實(shí)站在維護(hù)法律尊嚴(yán)的高度。依法、依規(guī)重新審理本案，重新做出公正的判決。同時懇請有關(guān)紀(jì)檢部門徹查被告及第三人的違法違紀(jì)問題。

　　舉報(bào)土地違法沒有錯!舉報(bào)公安機(jī)關(guān)腐敗行為沒有錯!舉報(bào)黨員干部腐敗，喪失黨性、徇私枉法沒有錯!!!黑牢、冤獄不能白坐!!!

　　這是正義與邪惡的較量，這是腐敗與反腐敗的斗爭，您的審判有我們成千上萬的反腐敗戰(zhàn)士在看著!!

　　千萬別讓相信法律的農(nóng)民失望!冤獄絕不能白坐!!!

　　申訴人：陳

　　x年11月15日

行政申訴狀范文 篇18

　　申訴人：自治縣大布鎮(zhèn)xx村村民委員會xx村民小組。

　　法定代表人：黃，組長。

　　申訴人：自治縣大布鎮(zhèn)xx村村民委員會xx村民小組。

　　法定代表人：黃，組長。

　　申訴人：自治縣大布鎮(zhèn)xx村村民委員會xx村民小組。

　　法定代表人：黃，組長。

　　被申訴人：自治縣人民政府。

　　法定代表人：，縣長。

　　第三人：自治縣大布鎮(zhèn)白坑村民委員會理沖村民小組。

　　法定代表人：歐，組長。

　　第三人：自治縣大布鎮(zhèn)白坑村民委員會折橋村民小組。

　　法定代表人：，組長。

　　申訴請求事項(xiàng)：

　　請求依法對廣東省自治縣人民法院(x3)乳行初字第9號行政訴訟案提起再審，依法撤銷該案原判決，并改判撤銷被告自治縣人民政府x3年5月21日乳府(x3)決字1號山權(quán)林權(quán)處理決定。

　　申訴的事實(shí)和理由：

　　申訴人自治縣大布鎮(zhèn)xx村村民委員會廟背村民小組,自治縣大布鎮(zhèn)xx村村民委員會xx村民小組、自治縣大布鎮(zhèn)xx村村民委員會橋背村民小組及其全體村民長期以來對廣東省自治縣人民法院(x3)乳行初字第9號行政判決，強(qiáng)烈不服。認(rèn)為該判決完全違背以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，在當(dāng)時特殊復(fù)雜的社會背景和官場腐敗的壓力下，法院沒有依法貫徹獨(dú)立審判的原則，屈從于壓力，在事實(shí)認(rèn)定，證據(jù)審查，法律適用上存在嚴(yán)重錯誤，作出了錯誤的判決。該錯誤判決，直接導(dǎo)致了時至今日長達(dá)十年的我方村民與相對方村民的對立，沖突和械斗，至今無法也不可能平息。為糾正錯誤，正本清源，回歸歷史本來面目，上述各申訴人依法向人民法院提起申訴，懇請法院秉持"實(shí)事求是，有錯必糾"的原則，再審本案并依法改判。

　　申訴人的具體申訴理由如下：

　　一、原判決對該案的基本事實(shí)審査和認(rèn)定錯誤。

　　該案的關(guān)鍵焦點(diǎn)是——申訴人持有的乳林證字第002630號《山權(quán)林權(quán)所有證》記載的"黃家山"四至范圍與第三人理沖村持有的乳林證字第002705號《山權(quán)林權(quán)所有證》記載的"理沖公山"的四至范圍，是否存在"交叉重疊"，是否屬于"爭議范圍"，對此，原判作出了肯定的確認(rèn)(見判決書第7頁第二段和判決書第8頁倒數(shù)第10-8行)。但是，本案的基本事實(shí)是-上述申訴人持有的乳林證字第002630號《山權(quán)林權(quán)所有證》記載的"黃家山"四至范圍與第三人理沖村持有的乳林證字第002705號《山權(quán)林權(quán)所有證》記載的"理沖公山"的四至范圍，并不存在如判決書所述的"交叉重疊"，也不屬于"爭議范圍"，這在當(dāng)?shù)貙儆诠�知的事�?shí)。被申訴人自治縣人民政府x3年5月21日乳府(x3)決字1號山權(quán)林權(quán)處理決定書認(rèn)定上述兩證兩山存在"爭議范圍"，依據(jù)不足，而且明顯是違法行政的產(chǎn)物。其理由是：(1)，上述申訴人持有的乳林證字第002630號《山權(quán)林權(quán)所有證》記載的"黃家山"四至范圍與第三人理沖村持有的乳林證字第002705號《山權(quán)林權(quán)所有證》的四至范圍，該證書上均有明確的地名記載，這些地名是歷史形成的，無以篡改的，而且上述證書中均記載有當(dāng)時發(fā)證時負(fù)責(zé)登記人和校對人，這些人當(dāng)時都還健在，相關(guān)歷史檔案中和國土局都有對上述地名的記載，按道理，核實(shí)上述兩證的四至范圍的地名并進(jìn)而判斷上述兩山是否"交叉重疊"并不難。但是xx縣政府相關(guān)職能部門不依法定程序嚴(yán)格審查，而是僅讓雙方幾個不具任何授權(quán)的村民在村民看不懂的地形圖上簽字確認(rèn)"雙方爭議范圍"。上述認(rèn)定“爭議范圍”的方式、程序非常草率，且不合法。(其中申訴人方的三人中兩人年近八十，根本看不懂地圖)而且事后在庭審時他們對此作了否定。(2)上述申訴人中三村民在x2年7月4日在“爭議范圍確認(rèn)圖”上的簽名確認(rèn)不具有合法性，因?yàn)樵撊�人并不具有任何代表申訴人的主體資格，他們既不是申訴人的法定代表人，也不是申訴人的授權(quán)代理人，他們的簽字確認(rèn)并不具備任何合法性，更不能被認(rèn)定為申訴人對“爭議范圍”的確認(rèn)。(3)上述申訴人中黃洪泰等三村民從未在任何程序中確認(rèn)簽名的真實(shí)性，而且在庭審中黃洪泰對上述證據(jù)進(jìn)行了否認(rèn)。(4)第三人對“爭議范圍”的確認(rèn)，竟然沒有任何申訴人的任何人在場，就被草率認(rèn)定。

　　二、原判決對證據(jù)的審查認(rèn)定違背法律規(guī)定，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。

　　《中華人民共和國行政訴訟法》第三十一條規(guī)定“......以上證據(jù)經(jīng)法庭審查屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。”在本案庭審中，對于認(rèn)定本案基本事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)，也是唯一證據(jù)——雙方對山林“爭議范圍”的確認(rèn)，僅憑雙方幾個村民在地圖上的簽名(見被告證據(jù)2)即予認(rèn)可。但是上述證據(jù)在法庭并未進(jìn)行充分的舉證、質(zhì)證，相關(guān)簽名人員并未出庭證實(shí)簽名的真實(shí)性、合法性。而且上述證據(jù)在法庭中申訴人和第三人都提出了異議。因此，上述證據(jù)并不能作為定案的依據(jù)。原判決對上述證據(jù)予以采信，并作為認(rèn)定事實(shí)的唯一依據(jù)，是違背法律規(guī)定的。

　　三、原判決適用法律錯誤。

　　被申訴人自治縣人民政府在乳府【x3】決字1號《山權(quán)林權(quán)處理決定書》中和自治縣人民法院在(x3)乳行初字第9號《行政判決書》均引用了國務(wù)院林業(yè)部第10號《林木林地權(quán)屬爭議處理辦法》第十一條的規(guī)定，作為裁決本案的法律依據(jù)，是適用法律錯誤的。因?yàn)楸景覆⒎窃摋l規(guī)定適用的情形，而應(yīng)適用上述《林木林地權(quán)屬爭議處理辦法》第十條規(guī)定進(jìn)行裁決。因?yàn)楸景笭幾h雙方的權(quán)屬證明是四至清楚的，應(yīng)當(dāng)以“四至為準(zhǔn)”。

　　四、本申訴案中，申訴人有新的證據(jù)足以推翻原判決認(rèn)定的事實(shí)。

　　(1)在x4年5月申訴人獲得了B4400452563號《林權(quán)證》，證明了申訴人xx村在“牛巖”擁有林權(quán)(該范圍現(xiàn)被判決劃歸第三人);

　　(2)x2年4月5日，申訴人xx村從縣檔案館查得乳林證字第002621號，證實(shí)申訴人擁有該證范圍內(nèi)的山林(現(xiàn)被判決劃歸第三人)。

　　(3)申訴人于x4年6月在縣國土局查得國務(wù)院制定的行政村疆域圖(彩色)，該圖清楚顯示被法院判決劃歸第三人的山林地范圍在申訴人的行政村疆域內(nèi)。證明法院的判決與國土部門確定的行政村疆域范圍完全沖突，導(dǎo)致更改了國家制定的行政村疆域范圍。

　　綜上所述，自治縣人民法院(x3)乳行初字第9號行政判決書在認(rèn)定事實(shí)，審查認(rèn)定證據(jù)和適用法律上都違背了法律規(guī)定，是錯誤的。為維護(hù)法律的正確實(shí)施，切實(shí)保護(hù)基層平民百姓的合法權(quán)益，化解社會糾紛和隱患，維護(hù)真正的長治久安，請求人民法院依法糾錯，改判上述案件，申訴人全體村民將世世代代感激人民法院的公正判決。

　　此致

　　廣東省x人民法院

　　申訴人：

　　年 月 日

行政申訴狀范文 篇19

　　申訴人：施，男，x年12月24日出生，漢族，小學(xué)文化程度，新疆x市122團(tuán)14連退休工人，住址：新疆x市二十五小區(qū)27棟樓352號。系被害人施父親。聯(lián)系電話:。郵編：。

　　申訴人：金，女，x年4月8日出生，漢族，文盲，新疆x市122團(tuán)14連退休工人，住址：新疆x市二十五小區(qū)27棟樓號。系被害人施母親。

　　委托代理人: 施(施之子)、男、漢族、1971年3月4日出生，甘肅省隴南市成縣黃渚鎮(zhèn)王莊2棟319室，無固定職業(yè)，住新疆x市xx區(qū)x區(qū)x棟x號，聯(lián)系電話:，郵編：。

　　被申訴人：x市人力資源和社會保障局，住所地：x市人民路127號。

　　被申訴人：新疆維吾爾自治區(qū)人力資源和社會保障廳 ,住所地,x市北京南路445號。

　　案由：因x市勞動和社會保障局(現(xiàn)更名x市人力資源和社會保障局)、新疆維吾爾自治區(qū)勞動和社會保障廳(現(xiàn)更名新疆維吾爾自治區(qū)人力資源和社會保障廳)行政決定一案，不服x市中級人民法院)烏中立終字第119號行政裁定，現(xiàn)依法提起行政申訴，懇請相關(guān)司法機(jī)關(guān)依法糾錯。

　　申訴請求：

　　1、()水立初字第10號、()烏中立終字第119號、()烏中行監(jiān)字第34號、()新行監(jiān)字第28號、烏市檢民(行)監(jiān)[]65010000197號、新檢民(行)監(jiān)[]65000000186號不支持監(jiān)督申請決定。

　　2、請求依法撤銷第x0311號行政決定、()42號行政復(fù)議決定。

　　3、請求依法判決申訴人之子施死亡為工傷(亡) 。給予賠償金人民幣100萬。

　　一、基本案情：

　　x年3月20日，x市勞動和社會保障局作出不予認(rèn)定施為工傷(亡)的x0311號行政決定。x年7月5日，新疆維吾爾自治區(qū)勞動和社會保障廳作出維持不予認(rèn)定施為工傷(亡)的()42號行政決定的復(fù)議決定。x年11月7日，鐵路運(yùn)輸中級法院作出()烏中刑初字第11號刑事附帶民事判決。x年2月3日，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院作出() 新刑二終字第139號刑事裁定。x年03月29日，最高人民法院作出()刑四復(fù)字14272314號死刑復(fù)核裁定。x年5月29日，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院作出()新刑二終字第37號刑事判決。x年02月25日，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院作出()新刑減(假)字第00057號刑事裁定。x年02月04日，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院作出()新刑減(假)字第00075號刑事裁定。x年3月18日，鐵路運(yùn)輸中級法院作出()烏中刑監(jiān)字第01號駁回申訴通知書。x年3月31日，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院作出()新刑監(jiān)字第37號駁回申訴通知書。x年01月18日，最高人民法院《刑事審判參考》x年第6集(總第65集)發(fā)表《關(guān)于張俊杰故意殺人(第511號)--同事間糾紛引發(fā)的殺人案件應(yīng)慎用死刑》的學(xué)術(shù)論文。

　　二、主要問題：

　　x年7月5日，新疆維吾爾自治區(qū)勞動和社會保障廳作出維持不予認(rèn)定施為工傷(亡)的()42號行政決定的復(fù)議決定;明顯違反“先刑事后行政及民事”的程序規(guī)則;在新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院于x年5月29日作出() 新刑二終字第37號刑事終審判決書之前, 新疆維吾爾自治區(qū)勞動和社會保障廳未依法中止復(fù)議案件的審理, 明顯違反法律規(guī)定。對一個尚在審理的刑事公訴案件，新疆維吾爾自治區(qū)勞動和社會保障廳越權(quán)代替司法機(jī)關(guān)提前作出定性和結(jié)果的預(yù)判，存在干擾影響后續(xù)刑事司法審判活動進(jìn)行的事實(shí)。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，申訴人認(rèn)為：新疆維吾爾自治區(qū)勞動和社會保障廳存在下例惡劣行為：

　　①改變原具體行政行為所認(rèn)定的主要事實(shí)和證據(jù);② 違反法定程序;具體行政行為明顯不當(dāng);③案件審理需要以其他案件的審理結(jié)果為依據(jù)，而其他案件尚未審結(jié);④行政復(fù)議機(jī)關(guān)在申請人的行政復(fù)議請求范圍內(nèi)，不得作出對申請人更為不利的行政復(fù)議決定;⑤改變原具體行政行為所適用的規(guī)范依據(jù)且對案件定性產(chǎn)生影響。

　　三、申訴理由：

　　申訴人認(rèn)為：一、二審法院存在以程序法審查之名從事否定實(shí)體法審查之實(shí)的司法錯誤。不論行政案件還是刑事案件, 申訴人從未主觀放棄自己擁有的訴訟及申訴的權(quán)利!多年來, 申訴人也一直在通過合法的途徑向有關(guān)司法機(jī)關(guān)反映問題。x年3月18日，鐵路運(yùn)輸中級法院作出駁回申訴通知書()烏中刑監(jiān)字第01號。x年3月31日，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院作出駁回申訴通知書()新刑監(jiān)字第37號。x年01月26日, 最高人民法院安排了刑事案件視頻接訪談話。

　　申訴人認(rèn)為:在本案中最早提起行政復(fù)議申請的是申訴人原兒媳王，可是申訴人也是本案利害相關(guān)方，其也應(yīng)當(dāng)有權(quán)提起行政、刑事案件的復(fù)議、訴訟及申訴權(quán)利，但是新疆維吾爾自治區(qū)勞動和社會保障廳、新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院并未向其送達(dá)過任何法律文書，致使其無法提起行政、刑事案件的復(fù)議、訴訟及申訴。正是因?yàn)椴磺‘?dāng)?shù)膭儕Z原告人施、金應(yīng)有的行政、刑事案件的復(fù)議、訴訟及申訴權(quán)利，致使申訴人多次上訪，最終致使本案成訟。因此在本案中對申訴人施、金而言，不存在已過訴訟時效的問題，況且該訴訟期限也根本無從計(jì)算。

　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條、《民事通則》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定“請求權(quán)人為…喪葬費(fèi)支付人”。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋》第六十七條:“第二審人民法院審理上訴案件，應(yīng)當(dāng)對原審人民法院的裁判和被訴具體行政行為是否合法進(jìn)行全面審查” 。

　　根據(jù)《憲法》第41條第3款的規(guī)定“由于國家機(jī)關(guān)和國家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利”。

　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十二條、第六十三條之規(guī)定，申訴人現(xiàn)依法提起行政申訴。

　　此致

　　中華人民共和國最高人民檢察院

　　中華人民共和國最高人民法院

　　申訴人：

　　x年七月十日

行政申訴狀范文 篇20

　　申訴人：______市工商行政管理局。

　　法定代表人：朱______，______市工商行政管理局局長。

　　委托代理人：蘇______，______市______區(qū)工商行政管理局干部。

　　丘______，______市______律師事務(wù)所律師。

　　申訴人不服______市中級人民法院(______)___中行上字第___號行政裁定書裁定，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》第四十四條、第一百五十八條第一款規(guī)定提出申訴。請貴院撤銷上述行政裁定書，依法重新處理。

　　事實(shí)與理由:

　　______市______信息與技術(shù)研究開發(fā)公司(屬個體性質(zhì)，以下簡稱______公司)在______年___月至同年___月期間的經(jīng)營活動，嚴(yán)重地違反了有關(guān)規(guī)定。______年___月，______市______區(qū)工商行政管理局對______公司的違法行為作出處罰決定，______公司的代表人陳______不服處罰提出申訴，該局于___________年___月作出復(fù)查決定。陳仍不服，遂向本局提出申訴。本局于同年___月___日以___工商復(fù)(______)第______號《復(fù)查決定書》作出處罰決定。陳對這一決定還是不服，于同年___月___日向______區(qū)人民法院提起訴訟。因陳的起訴不符合有關(guān)法律規(guī)定的合理?xiàng)l件，該院遂于____年___月___日通知對方不予受理。嗣后，陳仍堅(jiān)持要起訴，故該院決定予以立案。

　　_____區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：當(dāng)事人不服行政機(jī)關(guān)的行政處罰提起的訴訟，人民法院能否受理，要看行政機(jī)關(guān)據(jù)以作出行政處罰決定的法律是否有明文規(guī)定可以向人民法院起訴。凡是法律沒有明文規(guī)定可以向人民法院起訴的，人民法院就不應(yīng)受理。當(dāng)事人應(yīng)向有關(guān)行政機(jī)關(guān)申請解決。經(jīng)審市工商局據(jù)以對______公司作出行政處罰的決定中所引用的法規(guī)沒有明文規(guī)定不服可以向人民法院起訴，故原告的起訴確實(shí)不符合受理?xiàng)l件，應(yīng)予駁回。_____年___月___日，______區(qū)人民法院的(______)___法行字第___號行政裁定書駁回了______公司的起訴。

　　陳______不服，向______市中級人民法院提起上訴。該院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》第三條第二款、第八十一條和《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例》之規(guī)定，原告有起訴權(quán)。原審人民法院駁回原告起訴不當(dāng)。該院于______年___月___日以(______)___中行上字第______號行政裁定書撤銷了______區(qū)人民法院(______)___法行字第___號裁定書，并決定本案由該院自行審理。

　　申訴人認(rèn)為，就本案而論，______市中級人民法院對“原告有起訴權(quán)”的認(rèn)定是無法律依據(jù)的，與法理亦是相悖的，因而是不當(dāng)?shù)摹?/p>

　　一、______公司的起訴雖符合《民訴法(試行)》第八十一條規(guī)定的起訴條件，但本案是行政案，并非民事案，它還必須服從《民訴法(試行)》總則的有關(guān)規(guī)定。該法第三條第二款(屬該法總則)規(guī)定：法律規(guī)定由人民法院審理的行政案件，適用本法規(guī)定。

　　關(guān)健在于法律是否規(guī)定對本案的行政行為不服可以起訴。根據(jù)事實(shí)，回答應(yīng)當(dāng)是否定的：

　　1.本局對______公司據(jù)以處罰的所有法規(guī)、規(guī)章都無“不服可以起訴”的規(guī)定。

　　2.甚至違法經(jīng)營行為發(fā)生時(即____年___-___月)或案發(fā)時(同年___月)，無任何其他與行政處罰行為有關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)章有“不履行可以起訴”的規(guī)定。

　　這里需提及一下的是：本局據(jù)以處罰的唯一規(guī)章是《______市城鎮(zhèn)個體工商業(yè)管理暫行辦法》，此辦法是經(jīng)______市人民政府___府發(fā)(______)______號文批準(zhǔn)的。它的法律效力，不僅當(dāng)時無任何法律、法規(guī)加以否定，就是到目前也還是無任何法律、法規(guī)否定“規(guī)章”的法律效力。恰恰相反，經(jīng)國務(wù)院授權(quán)制定的《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例實(shí)施細(xì)則》(____年___月___日國家工商行政管理局發(fā)布)第十八條卻肯定了規(guī)章的法律效力。即“對個體工商戶投機(jī)理”。可見當(dāng)時本局適用《______市城鎮(zhèn)個體工商業(yè)戶管理暫行法)對______公司予以處罰是合法有效的。

　　二、______市中級人民法院裁定書引用《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條件》;

　　從而認(rèn)定“原告有起訴權(quán)”是與法理和有關(guān)的立法、司法解釋相悖的：

　　1.法律無溯及(法律有特別規(guī)定的除外，本案涉及的法律、法規(guī)、規(guī)章皆無有溯及力的特別規(guī)定)。《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例》是____年___月___日起實(shí)行。而本案所認(rèn)定的行為是發(fā)生在_____年___-___月間，并未延續(xù)到上述《暫行條例》發(fā)布實(shí)施以后，所以該《暫行條例》不能轄及此案。

　　2.以下司法解釋可為佐證：

　　(1)最高人民法院《對在審判工作中有關(guān)適用民法通則時效的幾個問題的批復(fù)》(批復(fù)______市高級人民法院的)第1條述：人民法院審理民法通則施行前發(fā)生的民事案件，無論是已經(jīng)受理尚未終結(jié)，還是今后受理的，凡民法通則施行前法律、政策已有規(guī)定的，則適用原來的法律、政策;民法通則施行前法律、政策沒有規(guī)定的，可以參照民法通則的規(guī)定。申訴人認(rèn)為，在法律和司法解釋尚未作出別種規(guī)定的情況下，行政案件應(yīng)當(dāng)適用上述規(guī)定的精神。

　　(2)國家物價局對《中華人民共和國價格管理?xiàng)l例》中行政訴訟等問題的溯及力的解釋(_____年___月___日)，(______)價檢字第______號第一條述：《條例》第三十二條關(guān)于被處罰單痊和個人不服上一級物價檢查機(jī)構(gòu)的復(fù)議決定，可在收到復(fù)議決定通知之日起15日內(nèi)向人民法院起訴的規(guī)定，不具有溯及力。現(xiàn)在查處______年___月___日《條例》發(fā)布以前的價格違法案件，應(yīng)以案發(fā)時施行的國務(wù)院《物價管理暫行條件》為依據(jù)。該(暫行條例》沒有作出被處罰單位和個人不服復(fù)議決定的可以向人民法院起訴的規(guī)定，上一級物價檢查機(jī)構(gòu)的復(fù)議決定即最終裁決。因此，人民法院對上述案件當(dāng)事人的起訴，依法不應(yīng)受理。

　　本案與上述情況十分相似，故本局根據(jù)法律和法規(guī)，在本局的(復(fù)查決定書》末了寫明“本復(fù)查決定，為最終決定”。申訴人認(rèn)為有關(guān)人民法院應(yīng)當(dāng)尊重本局依法行使權(quán)力的權(quán)利。

　　鑒于以上事實(shí)和理由，請貴院撤銷______市中級人民法院(______)___中行上字第_____號行政裁定書，依法重新處理。

　　此致

　　______高級人民法院

　　申訴人：______工商行政管理局

　　________年_______月_______日