2023行政上訴狀（精選20篇）
2023行政上訴狀 篇1
上訴人(一審原告)：，男，漢族，生于x年7月13日，xx省xx市人，身份證號(hào)碼：x219。住址：xx省xx市x區(qū)xx街6x號(hào)。
上訴人(一審原告)：，女，漢族，生于x年7月18日，xx省xx市人，身份證號(hào)碼：。住址：xx省xx市x區(qū)號(hào)。
被上訴人(一審被告)：xx市x區(qū)人民政府，地址：xx市x區(qū)大學(xué)路7號(hào)。
法定代表人：張，xx市x區(qū)人民政府區(qū)長(zhǎng)
上訴請(qǐng)求：
一、請(qǐng)求依法撤銷xx省xx市中級(jí)人民法院作出的()韶中法行初字第2號(hào)行政判決書;
二、請(qǐng)求依法改判撤銷被上訴人于x年3月13日作出的韶府征字()第3號(hào)《房屋征收補(bǔ)償決定書》，或依法裁定發(fā)回重審。
上訴的事實(shí)和理由：
上訴人、因訴被上訴人xx市x區(qū)人民政府房屋行政征收及行政補(bǔ)償糾紛一案，不服xx市中級(jí)人民法院作出的()韶中法行初字第2號(hào)行政判決書。上訴人認(rèn)為，原判決存在認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤，程序違法等嚴(yán)重問題，請(qǐng)求二審法院依法全面審查并依上訴人的上訴請(qǐng)求依法處理。上訴人的具體上訴理由如下：
一、原判決認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。
1、原判決認(rèn)定，被上訴人對(duì)上訴人房屋的征收是“因贛韶鐵路建設(shè)安置工作需要”(判決書第16頁第2行)，該認(rèn)定缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，認(rèn)定該事實(shí)的證據(jù)嚴(yán)重不足。
根據(jù)國(guó)務(wù)院頒布的《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第八條之規(guī)定“為了保障國(guó)家安全、促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展等公共利益的需要，有下列情形之一，確需征收房屋的，由市、縣級(jí)人民政府作出房屋征收決定：(二)由政府組織實(shí)施的能源、交通、水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需要;”，在本案中，上訴人的房屋遠(yuǎn)離贛韶鐵路，被上訴人對(duì)上訴人的房屋征收與贛韶鐵路建設(shè)毫無任何關(guān)聯(lián)，被上訴人沒有任何規(guī)范性文件證明上訴人的房屋被列入了贛韶鐵路建設(shè)征地拆遷的范圍，被上訴人既沒有經(jīng)國(guó)務(wù)院或省市人民政府批準(zhǔn)或備案的針對(duì)被上訴人房屋征收項(xiàng)目規(guī)劃文件，也沒有任何審批事項(xiàng)文件，其所舉的證據(jù)1-3號(hào)證據(jù)根本不能證明被上訴人對(duì)上訴人的房屋征收與贛韶鐵路建設(shè)有關(guān)，而且其證據(jù)形式是“工作會(huì)議紀(jì)要”記錄，不是法律要求的規(guī)范性文件，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。由于被上訴人始終不能舉證證明涉案房屋征收是經(jīng)立項(xiàng)審批的合法行政行為，因此，上訴人質(zhì)疑，被上訴人是打著贛韶鐵路建設(shè)需要的旗號(hào)，行商業(yè)開發(fā)征地之實(shí)。被上訴人也未舉證證實(shí)涉案房屋的征收與贛韶鐵路安置項(xiàng)目有關(guān)。根據(jù)我國(guó)《行政訴訟法》第三十二條之規(guī)定“被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件”，被上訴人在本案中根本未能舉證證明其對(duì)上訴人房屋征收所依據(jù)的規(guī)范性文件，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。
2、原判決認(rèn)定被上訴人對(duì)涉案房屋的價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)的選定、委托及對(duì)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估程序、結(jié)果都認(rèn)定為合法有效，該認(rèn)定是完全錯(cuò)誤的。相反，被上訴人對(duì)房屋評(píng)估機(jī)構(gòu)的選定、委托以及評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)涉案房屋的評(píng)估程序、評(píng)估方法及評(píng)估結(jié)果都違反了法律法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，是完全錯(cuò)誤的。
(1)根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十條之規(guī)定與《國(guó)有土地上房屋征收評(píng)估辦法》第四條之規(guī)定，本案被上訴人存在嚴(yán)重違反上述規(guī)定的如下情節(jié)：首先，沒有經(jīng)過任何與被征收人“協(xié)商確定”的程序;其次，對(duì)于選取確定評(píng)估機(jī)構(gòu)，被上訴人先行指定xx市范圍內(nèi)的三家機(jī)構(gòu)參與評(píng)選不合法，被征收人有權(quán)在廣東省范圍就任何一家有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行選舉;再次，被上訴人沒有任何確實(shí)證據(jù)證明包括上訴人在內(nèi)的任何被征收人參與了選舉。
(2)涉案的房屋評(píng)估機(jī)構(gòu)在對(duì)上訴人的房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，沒有依法通知上訴人現(xiàn)場(chǎng)勘察、核實(shí)、簽名，其《房地產(chǎn)評(píng)估初步結(jié)果公示》及《房地產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》也沒有依法告知和送達(dá)上訴人。評(píng)估機(jī)構(gòu)不是政府機(jī)構(gòu)，評(píng)估行為不是行政行為，在沒有當(dāng)事人在場(chǎng)和確認(rèn)的情形下所進(jìn)行的評(píng)估使無效的。
(3)涉案的評(píng)估機(jī)構(gòu)在對(duì)上訴人的涉案房屋進(jìn)行評(píng)估時(shí)，遺漏了上訴人的相關(guān)房產(chǎn)，對(duì)應(yīng)予登記評(píng)估的部分而未予登記評(píng)估，是不合法的;
(4)評(píng)估機(jī)構(gòu)在《房地產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》第八頁第九條中承認(rèn)對(duì)涉案房屋不是按照市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，而是采用所謂的“成本法”進(jìn)行評(píng)估，其理由是沒有發(fā)現(xiàn)同類房屋的交易，致使《房地產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》對(duì)上訴人的涉案房屋的價(jià)值評(píng)估結(jié)果顯著偏低，大大低于市場(chǎng)價(jià)值。評(píng)估機(jī)構(gòu)的上述評(píng)估程序和結(jié)果明顯違反了《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十九條規(guī)定的“對(duì)被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格”的規(guī)定，也違反了《國(guó)有土地上房屋征收評(píng)估辦法》第十一條的以“自愿進(jìn)行交易”的情形確定房屋價(jià)值的規(guī)定。該《房地產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》是違法和無效的，一審判決對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)可和認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
3、原判決對(duì)被上訴人作出的《房屋征收補(bǔ)償決定書》予以認(rèn)可是錯(cuò)誤的。
鑒于上面陳述的事實(shí)和理由，被上訴人作出對(duì)上訴人的房屋征收補(bǔ)償決定的過程中，沒有履行告知通知義務(wù)，也未依法定程序確定評(píng)估機(jī)構(gòu)，評(píng)估機(jī)構(gòu)所作出的評(píng)估報(bào)告顯失公平，并且被上訴人確定對(duì)上訴人的補(bǔ)償金額明顯偏低，因此，上述《房屋征收補(bǔ)償決定書》并不合法，人民法院不應(yīng)予以認(rèn)可。
二、原判決適用法律錯(cuò)誤。
原判決適應(yīng)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第八條的規(guī)定，但是并未要求被上訴人舉出適用該條規(guī)定作出行政行為的具體規(guī)范性文件。
三、原判決程序違法。
1、原判決在第14頁第三段提及對(duì)評(píng)估公司工作人員“肖佰榮”、居民委員會(huì)工作人員“李喬丹”、“劉剛”等人見證留置送達(dá)，并寫明“對(duì)送達(dá)人、見證人均予以調(diào)查核實(shí)”，但是在本案中被上訴人方并未向法院提交上述關(guān)鍵證人的任何身份資料和證言，原審法院也未通知證人出庭，更未將“調(diào)查核實(shí)”筆錄開庭質(zhì)證。而上述證人是否存在及是否見證留置送達(dá)關(guān)系到《房地產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》的合法性和有效性，由于原審法院對(duì)證據(jù)未予質(zhì)證，該違反法定程序的行為可能影響案件的正確判決，因此，上訴人請(qǐng)求二審法院對(duì)一審法院違反程序的行為依法處理。
2、原判決還在第14頁最后一段，查明評(píng)估公司工作人員“周訓(xùn)武”送達(dá)被上訴人的《房屋征收補(bǔ)償決定書》給原告，但是“周訓(xùn)武”并非被上訴人工作人員，無權(quán)送達(dá)政府文書。庭審中，也無“周訓(xùn)武”個(gè)人身份資料和證言證實(shí)其向上訴人送達(dá)了被上訴人作出的《房屋征收補(bǔ)償決定書》給原告。原審法院也并未對(duì)法院的調(diào)查核實(shí)筆錄予以質(zhì)證。因此，原審法院對(duì)此也是違反程序的。
綜上所述，原判決對(duì)于本案的關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定缺乏證據(jù)支持，對(duì)被上訴人依法承擔(dān)的舉證責(zé)任未予嚴(yán)格要求，而且違反法定程序?qū)ο嚓P(guān)證據(jù)未予舉證質(zhì)證，因此導(dǎo)致了原判決錯(cuò)誤。為此，上訴人作為一介平民，請(qǐng)求二審法院排除權(quán)本位觀念，依法審理本案并作出公平判決。
此致
廣東省高級(jí)人民法院
上訴人：、
全權(quán)代理人：譚
x年 月 日
2023行政上訴狀 篇2
上訴人：(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和 職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地 址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)作為被上訴人的，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所)
被上訴人：(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位 和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系 地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)提起上訴，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所)
(如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人)
上訴人因一案(寫明一審判決或者裁定書所列的案由)，不服 人民法院年月日()字第號(hào)判決(或者裁定)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
(寫明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷原判;重新判決等)
上訴理由：
(寫明一審判決或者裁定不正確的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù))
此致
人民法院
上訴人：(簽字或者蓋章)
年月日
附：本上訴狀副本 份
2023行政上訴狀 篇3
上訴人(一審原告)
被上訴人(一審被告)：承德市人民政府
辦公地點(diǎn)：承德市行政中心辦公樓 法人代表：趙鳳樓
第三人：承德市住房與城鄉(xiāng)建設(shè)局(以下簡(jiǎn)稱承德住建局)住所地：承德市雙橋區(qū)西大街路北60號(hào)，法定代表人: 朱鳳惠 職務(wù)：局長(zhǎng)。
第三人：承德市房屋征收管理辦公室(原承德市房屋拆遷管理辦公室)住所地：承德市鐘鼓樓房產(chǎn)局辦公樓，法定代表人: 張鳳棟 職務(wù)：主任。
上訴人因不服承德市中級(jí)法院(20xx)承行初字第15號(hào)行政判決書提出上訴。
訴訟請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求依法撤銷承德中級(jí)法院(20xx)承行初字第15號(hào)行政判決書;
2、請(qǐng)求高院確認(rèn)被上訴人《承德市人民政府關(guān)于強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)的批復(fù)》(承政法辦【20xx】57號(hào))違法。
3、判決被上訴人給付上訴人國(guó)家賠償金200元
4、判決被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用
事實(shí)與理由：
一、原審法院采信的被告第6號(hào)證據(jù)嚴(yán)重違反國(guó)家法律法規(guī)，根本不能作為本案證據(jù)使用。
被告第6號(hào)證據(jù)，以《關(guān)于明確承德市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門的通知》的文件形式，規(guī)定承德市住房保障和房產(chǎn)管理局的下屬事業(yè)單位(承德市城市拆遷管理辦公室)代表承德市政府，行使城市房屋拆遷管理部門特有的拆遷許可審批、拆遷裁決等行政職權(quán)。該《通知》違反了《行政許可法》第二十二條，二十三條和二十四條;違反了《地方各級(jí)人民政府機(jī)構(gòu)設(shè)置和編制管理?xiàng)l例》第九條;違反《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例 》第5條第2款，以及20xx年10月2日國(guó)務(wù)院法制辦《對(duì)江西省人民政府法制辦公室[關(guān)于對(duì)〈城市房屋拆遷管理?xiàng)l例〉第五條第二款具體含義的請(qǐng)示]的答復(fù)》;違反國(guó)辦發(fā)[20xx]46號(hào)通知之第五條的禁令。
從法律淵源上講，第6號(hào)證據(jù)作為其他規(guī)范性文件，如果不與國(guó)家法律法規(guī)等上位法抵觸，在法院審理中可能具有一定參考價(jià)值;但由于第6號(hào)證據(jù)嚴(yán)重違反以上法律法規(guī)，按照《最高人民法院關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會(huì)紀(jì)要》的精神，根本不能成為本案法庭審理依據(jù)，原審法院將其作為審判證據(jù)予以采信屬于事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。
二、原審法院采信的被告第6號(hào)證據(jù)的合法有效性，已經(jīng)被本上訴人提供的1號(hào)證據(jù)所否定。
本上訴人提供的1號(hào)證據(jù)(【20xx】承行終字第63號(hào)《行政判決書》),與本上訴案一審法院所采信的第6號(hào)證據(jù)(《關(guān)于明確承德市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門的通知》)，在承德市城市房屋拆遷管理部門的認(rèn)定方面存在嚴(yán)重沖突：上訴人提供的1號(hào)證據(jù)里面認(rèn)定承德住建局(原承德房產(chǎn)局)是承德市城市房屋拆遷主管部門;而被告第6號(hào)證據(jù)則規(guī)定拆遷辦這個(gè)事業(yè)單位是承德市城市房屋拆遷管理部門。
上訴人提供的1號(hào)證據(jù)和被告第6號(hào)證據(jù)中只能有一個(gè)合法有效，上訴人認(rèn)為本上訴案一審法院所采信的第6號(hào)證據(jù)已經(jīng)被本上訴人補(bǔ)充提供的1號(hào)證據(jù)所否定。
三、被告6號(hào)證據(jù)同時(shí)也是被告第1號(hào)證據(jù)、第2號(hào)證據(jù)、以及第3號(hào)證據(jù)的基礎(chǔ)，因此被告6號(hào)證據(jù)的違法無效性，是本案核心焦點(diǎn)問題。原審法院將6號(hào)證據(jù)作為合法有效證據(jù)予以采信，屬于典型的葫蘆僧判葫蘆案，懇請(qǐng)省高院依法糾正。
四、原審法院所采信的被告第5號(hào)證據(jù)中的資金提存證明、租房合同、房屋證據(jù)保全公證書等都不同程度存在違法無效以及偽造不實(shí)等情形，上訴人在一審法庭陳述中有確鑿詳實(shí)論述，一審法院在判決書中卻對(duì)此視而不見，避而不談。
綜上所述，上訴人認(rèn)為原審法院對(duì)被告第6號(hào)證據(jù)以及被告其他證據(jù)的采信認(rèn)定存在事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，上訴人強(qiáng)烈不服，特上訴請(qǐng)求省高院撤銷原審判決。
上訴人：####
20xx年x月5日
2023行政上訴狀 篇4
上訴人：(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)作為被上訴人的，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所)
被上訴人：(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)提起上訴，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所)
(如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人)
上訴人因一案(寫明一審判決或者裁定書所列的案由)，不服人民法院年月日()字第號(hào)判決(或者裁定)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
(寫明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷原判;重新判決等)
上訴理由：
(寫明一審判決或者裁定不正確的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù))
此致
人民法院
附：本上訴狀副本 份
上訴人：(簽字或者蓋章)
年月日
2023行政上訴狀 篇5
上訴人：譚(原名：譚)，男，漢族，x年9月13日生，x市xx縣人，住：x市xx縣x鎮(zhèn)x村。電話：.
被上訴人：x市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所(以下簡(jiǎn)稱車管所)
負(fù)責(zé)人：鄭 所長(zhǎng)
案由：行政處罰及行政賠償糾紛
上訴請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求上級(jí)人民法院依法撤銷xx市興慶區(qū)人民法院x年三月十九日作出的()興初字第10號(hào)行政判決書中的全部判決內(nèi)容 ;
2、請(qǐng)求上級(jí)人民法院依法改判：①撤銷被上訴人車管所違法注銷原告依法取得的汽車駕駛證的具體行政行為;②判令被上訴人向上訴人賠償因被上訴人車管所違法注銷上訴人駕駛證而給上訴人造成的經(jīng)濟(jì)損失40640元;
3、判令被上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)。
上訴理由：
一、一審認(rèn)為上訴人兩次使用譚姓名辦理駕照，“其過錯(cuò)責(zé)任在原告”的判決理由是不能成立的。
一審在本院認(rèn)為部分論述：“原告在初次申領(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證時(shí)，在明知其母親將其姓名錯(cuò)誤登記為其哥哥譚姓名時(shí)，未及時(shí)更改，仍然以錯(cuò)誤登記的其兄譚姓名向被告申領(lǐng)了機(jī)動(dòng)車駕駛證，并且長(zhǎng)期使用。在換發(fā)新的機(jī)動(dòng)車駕駛證時(shí)，仍然未予更改姓名，造成車管機(jī)關(guān)核發(fā)了原告兄弟二人同名即‘譚’的兩本機(jī)動(dòng)車駕駛證，其過錯(cuò)責(zé)任在原告。”對(duì)此觀點(diǎn)，上訴人不能茍同。上訴人認(rèn)為，使用姓名是公民的權(quán)利，公民可以起這樣的名字，也可起那樣的名字。可以認(rèn)同他人為自己起的名字，也可以不認(rèn)同他人為自己起的名字而申請(qǐng)變更為自己認(rèn)可的名字。本案上訴人“在明知其母親將其姓名錯(cuò)誤登記為其哥哥譚姓名時(shí)，未及時(shí)更改”,“長(zhǎng)期使用”。并沒有錯(cuò)，這只能說明上訴人對(duì)譚這一姓名的認(rèn)可，愿意和其哥同名，因?yàn)樯显V人這樣使用名字沒有侵犯他人的姓名權(quán)，更沒有對(duì)社會(huì)公共利益造成損害，而是自己行使私權(quán)的表現(xiàn)。所以，并不違法，也不違犯社會(huì)公德，因?yàn)椋显V人雖與自己的哥哥起了相同的名字，但是公安機(jī)關(guān)為上訴人編制設(shè)定的身份證號(hào)碼是不一致的，這是極易區(qū)分界定兩個(gè)相同姓名民事主體的法定標(biāo)準(zhǔn)。
“在換發(fā)新的機(jī)動(dòng)車駕駛證時(shí)，仍然未予更改姓名，造成車管機(jī)關(guān)核發(fā)了原告兄弟二人同名即“譚”的兩本機(jī)動(dòng)車駕駛證，其過錯(cuò)責(zé)任在原告”.這也不能認(rèn)為上訴人錯(cuò)了。只能說明上訴人認(rèn)同了繼續(xù)延用譚姓名這一客觀事實(shí)。
二、一審混淆了事實(shí)，導(dǎo)致論理錯(cuò)誤。
一審在本院認(rèn)為部分的第二個(gè)論點(diǎn)是，上訴人申請(qǐng)變更駕照姓名時(shí)出據(jù)的身份證明與公安廳記載的名稱不一致，被上訴人撤銷駕照的行為是合法的。對(duì)此，上訴人認(rèn)為，一審混淆了兩個(gè)不同的法律事實(shí)。區(qū)公安廳警務(wù)平臺(tái)“公安綜合查詢系統(tǒng)”中記載的上訴人的曾用名叫“”是一個(gè)法律事實(shí)，上訴人在變更駕照姓名時(shí)向被上訴人出據(jù)的身份證明證實(shí)上訴人曾用名叫“譚”又是一個(gè)法律事實(shí)。兩個(gè)法律事實(shí)是不同的法律事實(shí)，都是客觀存在的兩個(gè)事實(shí)，“”“譚”這兩個(gè)姓名上訴人都使用過，都是上訴人的曾用名。一審將兩個(gè)事實(shí)認(rèn)定為一個(gè)事實(shí)，就是認(rèn)為上訴人的曾用名是“”而不是 “譚”，xx縣公安機(jī)關(guān)出具的譚為曾用名的證明是假的，所以，被上訴人撤銷上訴人的駕照是合法的。上訴人認(rèn)為：一審僅僅因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)出具的上訴人的曾用名是譚證明與“公安綜合查詢系統(tǒng)”中記載的曾用名為“”的名字不一致，就認(rèn)為被上訴人對(duì)上訴人駕照的注銷行為是合法的，沒有法律依據(jù)。審查一個(gè)具體行政行為要先看這個(gè)具體行政行為的作出程序合不合法，然后，要審查這個(gè)具體行政行為的實(shí)體即注銷行為有沒有法定的注銷情形，如果有了注銷的法定情形且注銷行為程序合法，這個(gè)具體行政行為才算是合法的。本案中，被上訴人注銷上訴人駕照的具體行政行為程序上違法(沒有在作出行政處罰之前告知上訴人作出行政處罰的法律依據(jù)和上訴人依法享有的權(quán)利)，實(shí)體上沒有法律依據(jù)，這個(gè)具體行政行為怎么是合法的呢?僅僅因?yàn)閮蓚�(gè)曾用名證明材料不是同一個(gè)曾用名，由被上訴人注銷上訴人的駕照，就認(rèn)為注銷行為是合法的，上訴人認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)是站不住腳的。
三、一審認(rèn)為：上訴人申請(qǐng)變更駕照的姓名是合法的，“也應(yīng)當(dāng)首先注銷向原告核發(fā)的姓名為譚機(jī)動(dòng)車駕駛證”是不對(duì)的。
如果說上訴人變更姓名的請(qǐng)求是合法的，就不應(yīng)當(dāng)注銷，而應(yīng)當(dāng)變更姓名就行了，根本不需要注銷駕照，要說注銷的話，只能注銷駕照上的名字。
綜上所述，一審認(rèn)定被上訴人對(duì)上訴人駕照的注銷行為合法而維持被上訴人的具體行政行為是沒有法律依據(jù)的。故特提起上訴，請(qǐng)二審法院撤銷一審判決，依法改判撤銷被上訴人的具體行政行為并賠償上訴人的經(jīng)濟(jì)損失。
致
xx市中級(jí)人民法院
上訴人：譚
x年三月二十八日
2023行政上訴狀 篇6
上訴人(原審原告)：陳曉蓉，女，生于1x年2月19日，漢族，駕駛員，住重慶市萬州區(qū)國(guó)本路末端418號(hào)。
被上訴人(原審被告)：重慶市萬州區(qū)公路運(yùn)輸管理處(以下簡(jiǎn)稱區(qū)運(yùn)管處)。
上訴人因訴被上訴人請(qǐng)求確認(rèn)具體行政行為違法一案，不服重慶市第二中級(jí)人民法院二Oxx年x月十一日(20xx)字第20號(hào)行政判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、撤銷重慶市第二中級(jí)人民法院二Oxx年x月十一日(20xx)字第20號(hào)行政判決，并依法改判。
2、由被告承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用
上訴理由：
1、一審判決認(rèn)定“萬州區(qū)人民政府就萬州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問題的方案，向市政府請(qǐng)示，。。。。。。重慶市人民政府對(duì)請(qǐng)示批復(fù)同意”，其審批程序合法。上訴人認(rèn)為對(duì)這一事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的，按照國(guó)辦發(fā)(20xx)81號(hào)規(guī)定：“對(duì)出租車經(jīng)營(yíng)權(quán)出讓數(shù)量、金額、期限、審批程序。。。。。。等進(jìn)行全面清理和規(guī)范”，對(duì)于“審批程序”國(guó)辦發(fā)()94號(hào)早就有規(guī)定是“直轄市人民政府批準(zhǔn)，并分別征得國(guó)家財(cái)政部、國(guó)家計(jì)委同意”，由此可見“批準(zhǔn)”和“同意”是不同的概念的行政程序，不能用“同意”代替“批準(zhǔn)”。重慶市人民政府應(yīng)當(dāng)是行使批準(zhǔn)權(quán)，而不是同意。因此萬州區(qū)人民政府就萬州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問題的方案的審批程序是不合法。
2、一審法院認(rèn)定“萬州區(qū)人民政府在20xx年清理和規(guī)范本區(qū)出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問題”即屬于“已經(jīng)實(shí)行出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)有償出讓的”“不屬于新出臺(tái)出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)出讓政策”。對(duì)此，上訴人認(rèn)為一審法院的這一認(rèn)定是錯(cuò)誤的。從被告出具的證據(jù)來看，萬州區(qū)出臺(tái)過三次出租車經(jīng)營(yíng)權(quán)政策，即第一次是1996年10月，出讓期限是5年，出讓金額是3萬元，準(zhǔn)入條件是：凡開業(yè)從事出租車客運(yùn)的單位和個(gè)人;第二次是20xx年，出讓時(shí)間是 1月1日起，出讓期限是8年，出讓價(jià)格5萬元，準(zhǔn)入條件是：出讓給有資質(zhì)的經(jīng)營(yíng)條件的出租汽車公司，統(tǒng)一經(jīng)營(yíng);第三次是20xx年7月，出讓方式是：在本區(qū)1040個(gè)出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)總量?jī)?nèi)，將20xx年底前投放的每三個(gè)到期的出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)和協(xié)議、承諾給公司尚未履行兌現(xiàn)的每3個(gè)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)換取1個(gè)經(jīng)營(yíng)期限為24年的出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)，每個(gè)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)有償使用費(fèi)7萬元。準(zhǔn)入條件是：個(gè)體經(jīng)營(yíng)、出租汽車公司統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理。從上列情形看來，每一次出臺(tái)的政策從出讓的期限、到下次出讓時(shí)間的銜接、出讓價(jià)格、準(zhǔn)入條件以及出讓的方式上都完全不同。根本沒有政策上的連續(xù)性，完全屬于新政策出臺(tái)。
3、一審法院認(rèn)為：《重慶市道路運(yùn)輸管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱重慶道條)屬于地方法規(guī)，符合《行政許可法》地方法規(guī)可以設(shè)定行政許可的規(guī)定，不與《行政許可法》相抵觸。對(duì)此上訴人認(rèn)為，《行政許可法》第五十八條規(guī)定，行政許可收費(fèi)項(xiàng)目的設(shè)立形式只能是法律和行政法規(guī)，即設(shè)立權(quán)的主體只能是全國(guó)人大及其常委會(huì)和國(guó)務(wù)院，其他任何機(jī)關(guān)無權(quán)設(shè)立行政許可收費(fèi)項(xiàng)目。因此，《重慶道條》與《行政許可法》的規(guī)定是相抵觸的。按照《立法法》的規(guī)定“在國(guó)家制定的法律或者行政法規(guī)生效后，地方法規(guī)同法律或者行政法規(guī)相抵觸的無效”。由此可見《重慶道條》與《行政許可法》相抵觸的條款，已無法律效力，更不能作為行政機(jī)關(guān)設(shè)定行政許可的依據(jù)。
4、按照“依法行政”的原則，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)、規(guī)章實(shí)施行政行為。被告沒有依法實(shí)施行政許可行為，而是根據(jù)“萬州區(qū)人民政府(20xx)124號(hào)文件精神”。“萬州區(qū)人民政府(20xx)124號(hào)文件”不是《行政許可法》所規(guī)定的法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件，不能作為實(shí)施具體行政許可的依據(jù)。因此被告所實(shí)施的行政許可行為是違法的。
綜上所述，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤，導(dǎo)致作出不公正、不合法的判決。為此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》之規(guī)定，特向貴院提起上訴，望撤銷重慶市第二中級(jí)人民法院二Oxx年x月十一日(20xx)字第20號(hào)行政判決，并依法改判。
此呈
重慶市高級(jí)人民法院
上訴人：
二Oxx年x月五日
附：
本上訴狀副本二份
2023行政上訴狀 篇7
上訴人：______省工商行政管理局
法定代表人：曹______，______省工商行政管理局局長(zhǎng)。
委托代理人：顧______，______省工商行政管理局經(jīng)濟(jì)監(jiān)督檢查處副處長(zhǎng)。
委托代理人：胡______，______省工商行政管理局經(jīng)濟(jì)監(jiān)督檢查處科員。
被上訴人：______縣水產(chǎn)供銷公司
因不服______市中級(jí)人民法院(____________)行判字第___號(hào)判決，提出上訴。
上訴理由：
原判認(rèn)為，“______年鰻魚苗的收購(gòu)價(jià)國(guó)家只規(guī)定最高限價(jià)，沒有規(guī)定最低保護(hù)價(jià)，下浮不在文件規(guī)定范圍之內(nèi)。……______縣物價(jià)局征得______市物價(jià)局同意，作出同意下浮部分應(yīng)視為有效，不作壓價(jià)論處。”因此撤銷___月___日至___月___日壓價(jià)收購(gòu)非法所得部分，將上訴人原復(fù)議決定認(rèn)定的“非法所得金額812774:83元變更為299874.93元”。上訴人認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法規(guī)不當(dāng)，作出變更的理由不能成立。
一、______縣物價(jià)局同意鰻魚苗收購(gòu)價(jià)格下浮的批復(fù)是無效的。根據(jù)國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于發(fā)履鰻魚生產(chǎn)、控制鰻魚苗出口的通知》規(guī)定：“鰻魚苗收購(gòu)由國(guó)家規(guī)定最高限價(jià)。具體價(jià)格由農(nóng)牧漁業(yè)部、經(jīng)貿(mào)部、國(guó)家物價(jià)局共商定，一年一定。”農(nóng)牧漁業(yè)部、經(jīng)貧部、國(guó)家物價(jià)局《關(guān)于___._______年度鰻魚苗收購(gòu)價(jià)格的聯(lián)合通知》規(guī)定：“____________年度白仔鰻魚苗的收購(gòu)指導(dǎo)價(jià)為每公斤3000元，各地可根據(jù)苗情、季節(jié)和國(guó)際市場(chǎng)行情等實(shí)際情況適當(dāng)上下浮動(dòng)，但每公斤不得超過4000元。”“各地要加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，按照《通知》精神和省人民政府的規(guī)定制定具體管理辦法。”省政府辦公廳______年___月___日》關(guān)于加強(qiáng)鰻魚苗生產(chǎn)、收購(gòu)和出口管理的通知》規(guī)定：“對(duì)捕撈著的收購(gòu)價(jià)格，要與毗鄰省市銜接，暫經(jīng)省規(guī)定每公斤在3000元3500元之間浮動(dòng)。具體價(jià)格由各市確定。價(jià)格需要超過3500元的，必須經(jīng)省經(jīng)貿(mào)委和省物價(jià)局批準(zhǔn)，但最高不得超過4000元。”由此可見，國(guó)家物價(jià)局、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部、農(nóng)牧漁業(yè)部對(duì)鰻魚苗收購(gòu)的價(jià)格是一年一定的，而將具體價(jià)格的制訂權(quán)下放給有關(guān)的省、市人民政府。____年___月___日，省政府在制定暫定價(jià)的同時(shí)把允許浮動(dòng)范圍內(nèi)的具體價(jià)格制訂權(quán)下放給了各市人民政府。我們認(rèn)為3000元 是下限， 3500元是上限，允許各市定價(jià)的浮動(dòng)范圍非常明確，在浮動(dòng)范圍內(nèi)的定價(jià)權(quán)屬各市政府。
_____年___月底，省精油進(jìn)出口分公司電告各地：“接總公司通知，從___月___日起蘇滬浙對(duì)漁民的收購(gòu)價(jià)下浮為每公斤20xx元，經(jīng)向省政府辦公廳匯報(bào)并經(jīng)得同意按期執(zhí)行______地接受價(jià)一律按新價(jià)加成30%結(jié)算，蘇北緩魚場(chǎng)產(chǎn)地調(diào)苗價(jià)的加成由15%改為20%，請(qǐng)各市縣外貿(mào)立即按此電執(zhí)行并轉(zhuǎn)告當(dāng)?shù)卣飪r(jià)水產(chǎn)等有關(guān)部門。”以后又3次調(diào)整收購(gòu)價(jià)，井要求“立即轉(zhuǎn)告當(dāng)?shù)卣⑽飪r(jià)、水產(chǎn)及收購(gòu)站”。可見，____________年___月___日以后鰻魚苗收購(gòu)價(jià)的實(shí)際制定權(quán)并沒有下放給市、縣任柯部門。
省物價(jià)局___價(jià)農(nóng)學(xué)(______)第______號(hào)通知所附的《______省省級(jí)以上管理農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格品種目錄》把緩魚苗列為“省主管部門掌握的品種”。
上訴人認(rèn)為，______市物價(jià)局本身無調(diào)整鰻魚苗收購(gòu)價(jià)格的權(quán)力，更沒有權(quán)將價(jià)格權(quán)下放給______縣物價(jià)局。因此，______縣物價(jià)局同意下浮收購(gòu)價(jià)的批復(fù)是無效的，不合法的。
二、判決書認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際情況有出入。判決書認(rèn)定，______縣水產(chǎn)公司在省糧油進(jìn)出口分公司通知規(guī)定的收購(gòu)價(jià)格的基礎(chǔ)上分別下浮30%，實(shí)際上該會(huì)司給漁民的收購(gòu)價(jià)多數(shù)低于規(guī)定價(jià)的30%，如___月___日至___月___日，規(guī)定的收購(gòu)價(jià)是每公斤___元，下浮30%應(yīng)是1400元，扣除資源保護(hù)費(fèi)，實(shí)付給漁民應(yīng)是1250元，而該公司付給漁民的收購(gòu)價(jià)是1050元、1000元不等，最低的只有400元。___月___日至___月___日規(guī)定的收購(gòu)價(jià)是每公斤1000元,下浮30%應(yīng)是700元，扣除資源保護(hù)費(fèi)，實(shí)付給漁民應(yīng)是550元，而該會(huì)司付給漁民的收購(gòu)價(jià)是400元、300元不等，最低的只有220元該公司在3月18日至3月31日期間收購(gòu)的1000多斤鰻魚苗中，價(jià)格下浮30%以內(nèi)的不到10%，90%壓得還要低。
三、判決書對(duì)_______市物價(jià)局授權(quán)______縣物價(jià)局制定鰻魚苗的價(jià)格的認(rèn)定證據(jù)不足，法院未能當(dāng)庭出示有關(guān)書證、物證，唯一的一份書面材料是案發(fā)后_________市物價(jià)局給法院寫的所謂證明材料。上訴人認(rèn)為該材料反映的情況是不真實(shí)的。_______市物價(jià)局自稱，因?yàn)槿兄挥衉_____縣水產(chǎn)公司一家收購(gòu)鰻魚苗 故授權(quán)______縣物價(jià)局定價(jià)。事實(shí)是_________市水產(chǎn)公司、______縣水產(chǎn)公司均收購(gòu)鰻魚苗，為何只給______縣物價(jià)局授權(quán)?
四、判決書沒有維護(hù)漁民的利益。省糧油進(jìn)出。分公司在下達(dá)鰻魚苗收購(gòu)價(jià)格的同時(shí)明確規(guī)定，外賈接受價(jià)是在給漁民收購(gòu)價(jià)基礎(chǔ)上加成30%，______縣水產(chǎn)公司與外貿(mào)的結(jié)算價(jià)是按省規(guī)定收的價(jià)基礎(chǔ)上加30%的，并沒有按規(guī)定收購(gòu)價(jià)付給漁民，明顯是有意壓價(jià)，侵害漁民的合法權(quán)益。判決書認(rèn)定該公司因壓價(jià)少付給漁民的40多萬元的收入是合法收入，是支持了該公司侵害漁民利益的行為，而沒有維護(hù)漁民的合法權(quán)益。
綜上所述，為嚴(yán)肅物價(jià)紀(jì)律，維護(hù)漁民的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)程序，嚴(yán)肅法紀(jì)，請(qǐng)求撤銷原判，維持上訴人對(duì)被上訴人壓價(jià)收購(gòu)鰻魚苗所作的《復(fù)議決定》。
此致
_________市中級(jí)人民法院轉(zhuǎn)送
_____________省高級(jí)人民法院
2023行政上訴狀 篇8
上訴人(一審原告)：王，女，x年11月15日出生，漢族，住xx省xx市花園對(duì)面，聯(lián)系電話：。
被上訴人(一審被告)：xx市公安局，住所地xx省xx市中路，組織機(jī)構(gòu)代碼;法定代表人：汪，局長(zhǎng)。
請(qǐng)求：貴法院判決撤銷xx市人民法院(2xx3)寧行初字第000號(hào)行政判決書判決、撤銷被上訴人寧公(西)行決字[2xx3]第432號(hào)《公安行政處罰決定書》的決定，以支持上訴人的一審行政訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)與理由：
一、本案沒有證據(jù)證明波漪路挖土是合法建設(shè)活動(dòng)
一審行政訴訟中，被上訴人不能提供xx市政公司是否取得“建設(shè)用地規(guī)劃許可證”、“建設(shè)工程規(guī)劃許可證”、“建筑工程施工許可證”等三證之證據(jù)。根據(jù)建筑法及城市規(guī)劃法的規(guī)定，任何單位或個(gè)人沒有取得“三證”從事建設(shè)施工，都是非法建設(shè)，應(yīng)當(dāng)立即停止施工，停止建設(shè)。因此，在依法不能確定本案挖掘施工活動(dòng)是合法建設(shè)施工時(shí)，被上訴人就擅自將xx市政公司當(dāng)做“受害人”，而將上訴人對(duì)宅基地被挖掘而制止的自救行為，予以行政處罰，被上訴人“行政執(zhí)法”必缺失合法性之基礎(chǔ)。
二、本案行政處罰證據(jù)不足，程序違法，超越職權(quán)
(一)、被上訴人提交的訴訟證據(jù)已經(jīng)被篡改或添加
被上訴人一審提交的證據(jù)材料中，《xx市公安局公安行政案件卷宗》封面記載：2xx3年4月16日經(jīng)復(fù)印人方?簽名并由xx市公安局西津派出所加蓋印章證實(shí)，本案行政程序卷宗“復(fù)印件與原件一致，共30頁”。但卷宗封面下方記載：受案和結(jié)案時(shí)間均是2xx3年3月5日內(nèi)容;“本案共1卷第1卷26頁”。再看卷內(nèi)27～30頁頁碼，均有明顯涂改痕跡，顯然有人分別將23、24、25、26頁碼改成27、28、29、30頁碼。據(jù)此被上訴人提交的訴訟證據(jù)存在如此問題：①、行政程序結(jié)束后立卷材料還只有26頁，但向法院提交時(shí)卻為30頁材料;②、卷宗“公安行政處罰告知筆錄”之前，認(rèn)為被插入了4張書面材料。除了2xx3年4月18日由西津街道辦事處出具的《證明》外，不知道還有哪3張書面材料被認(rèn)為插入;③、方?簽名證實(shí)，其從本案行政程序卷宗中復(fù)印30頁材料是在2xx3年4月16日，那么2天以后才形成、即西津街道辦事處于2xx3年4月18日才出具的《證明》，難道能夠提前、并且會(huì)自動(dòng)地“跑進(jìn)”本案行政程序卷宗?
通過上述分析、結(jié)論：被上訴人一審提交的、以證明其本案具體行政行為合法的所有證據(jù)材料，顯然不全是在2xx3年3月5日作出該具體行政行為時(shí)所收集的，其中多份被人為地篡改、補(bǔ)充或者偽造過。采用這樣的證據(jù)作為認(rèn)定本案具體行政行為合法的根據(jù)，上訴人當(dāng)然不服。
(二)、被上訴人提交的證據(jù)中有多份不具有合法性
①、xx市政公司《安全生產(chǎn)許可證》。該安全生產(chǎn)許可證本身記載有效期限為自20xx年11月16日至2xx2年11月15日，本案發(fā)生在2xx3年3月2日至5日期間失效。因此施工人案發(fā)時(shí)不具備安全生產(chǎn)能力。
②、《受案登記表》(寧公[西]行受字[2xx3]第199號(hào))。從報(bào)案人欄記錄可知報(bào)案人是朱炎庭。但根據(jù)明文啟、丘立志筆錄證實(shí)，報(bào)案人并不是朱炎庭;并且也沒有見到對(duì)朱炎庭的筆錄。所以受案登記表不真實(shí)。
③、明文啟、邱立志詢問筆錄。該兩位被詢問人，自稱是xx市市政公司的職工，而市政公司是本案所謂“受害人”，因此與本案當(dāng)事人具有利害關(guān)系;特別是詢問筆錄第二頁，除極少數(shù)文字改動(dòng)外，90%以上詢問與回答文字完全一致;詢問人與記錄人均為一人簽名，且明顯不是他本人簽名，此疑點(diǎn)可從接處警情況登記表簽名進(jìn)行比對(duì)可證。故該兩筆錄失真。
④、《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《安全生產(chǎn)許可證》、《中標(biāo)通知書》、《xx市土地征收補(bǔ)償安置協(xié)議書》等證據(jù)收集，不合法。該幾份材料，均是一個(gè)名叫“朱炎庭”的人經(jīng)手復(fù)印，“朱炎庭”認(rèn)為“與原件一致”。根據(jù)法律及公安部辦理行政案件程序的規(guī)章規(guī)定，前述幾份書證收集違法。
⑤、收集2xx3年4月18日西津辦事處的《證明》違法。盡管一審訴訟中被上訴人不提交，但是在行政復(fù)議程序、訴訟程序中，上訴人及復(fù)議機(jī)關(guān)均有該證據(jù)，是被上訴人作出具體行政行為的證據(jù)材料之一。
⑥、“戶籍證明”、“王違法犯罪記錄證明”等，卷宗中均裝訂在被涂改過頁碼的材料之前，存在作出具體行政行為時(shí)沒有收集可能。
(三)被上訴人作出本案行政處罰時(shí)違反法定程序
《治安管理處罰法》第九十四條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)作出治安管理處罰決定前，……違反治安管理行為人有權(quán)陳述和申辯。公安機(jī)關(guān)必須充分聽取違反治安管理行為人的意見，對(duì)反治安管理行為人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核;……”。
根據(jù)本案被上訴人提供的《公安行政處罰告知筆錄》材料可知:①被上訴人非法限制上訴人依法享有陳述和申辯的權(quán)利。該告知筆錄是辦案人員事先打印好的，僅留出不多空格的“格式筆錄”，導(dǎo)致上訴人在有限的空格里，不能書寫全部、完整的書面陳述和申辯意見。②當(dāng)辦案人員詢問是否有陳述和申辯時(shí)，上訴人答：“有，今天我欄挖土機(jī)是要求看他們有沒有合法的手續(xù)。我要求申辯。”根據(jù)法律規(guī)定，被上訴人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核，至少?gòu)?fù)核xx市政公司是否有施工必備的“三證”。本案沒有證據(jù)材料證明，被上訴人履行了法定的復(fù)核程序。
《治安管理處罰法》第三條規(guī)定：“治安管理處罰的程序，適用本法的規(guī)定;本法沒有規(guī)定的，適用《中華人民共和國(guó)行政處罰法》的有關(guān)規(guī)定”。《行政處罰法》第三條第二款規(guī)定：“…不遵守法定程序的，行政處罰無效。”本案行政處罰依法無效。
(四)被上訴人對(duì)本案作出行政處罰超越法定職權(quán)
①、《接處警情況登記表》(編號(hào)：075)證明：2xx3年3月2日出警判斷：雙方發(fā)生糾紛為土地權(quán)屬糾紛。《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十三條第一款規(guī)定：“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議，由當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，由人民政府處理。”同條第五款規(guī)定：“在土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議解決以前，任何一方不得改變土地現(xiàn)狀，不得破壞土地上的附著物。”由此可見，既然本案爭(zhēng)議屬于土地使用權(quán)屬爭(zhēng)議，根據(jù)土地法管理的規(guī)定，被上訴人無權(quán)處理本案糾紛;并且上訴人有權(quán)制止挖土施工。
②、本案沒有證據(jù)表明，本案另一方當(dāng)事人取得“建設(shè)用地規(guī)劃許可證”、“建設(shè)工程規(guī)劃許可證”、“建筑工程施工許可證”，故不能確定本案挖土施工是合法建設(shè)活動(dòng)。上訴人現(xiàn)場(chǎng)制止挖土機(jī)挖自己宅基地，是法律許可的公民對(duì)自己權(quán)利受到侵害的自救行為。當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)沒有發(fā)生打架等妨害治安管理行為，本案就本市治安案件。要求通過合法途徑解決糾紛，既然能告知上訴人，為何不告知xx市政公司?將民事糾紛按治安案件處理，被上訴人在“拉偏架”，嚴(yán)重侵犯和損害公民權(quán)利。
三、一審對(duì)案件定性、證據(jù)認(rèn)定、法律適用均錯(cuò)誤
本案不是妨害治安管理行政案件。直到一審訴訟終結(jié)，施工單位是否取得“三證”無證據(jù)證明，因此本案挖土機(jī)挖土施工活動(dòng)不能確定具有合法性。從判決書中看出，一審舉證期限內(nèi)直至訴訟終結(jié)，被上訴人沒有提供據(jù)以作出行政處罰的全部證據(jù)：①《公安行政處罰決定書》(寧公(西)行決字[2xx3]第432號(hào));②《調(diào)查報(bào)告》;③《工程等級(jí)證書》;④2xx3年4月18日《證明》;同時(shí)也沒有提供所依據(jù)的規(guī)范文件。僅此依法應(yīng)當(dāng)視本案行政處罰沒有相應(yīng)的證據(jù)。證據(jù)認(rèn)定上，被上訴人據(jù)以作出行政處罰的證據(jù)明顯無“證據(jù)三性”，但一審法院反而確認(rèn)“均具有證據(jù)三性”。被上訴人在行政處罰作出前不遵守對(duì)上訴人陳述和申辯應(yīng)當(dāng)履行復(fù)核的法定程序，一審法院也視而不見。反之對(duì)上訴人一審提交的三份書證(見一審訴狀)，一審判決書寫道“王未向本院提供證據(jù)”。上訴人權(quán)利沒有受到尊重。
綜上所述，上訴人認(rèn)為：由于一審判決沒有依法解決本上訴狀上述種種訴訟問題，導(dǎo)致一審法院、xx市人民政府、被上訴人對(duì)于本案糾紛的處理，錯(cuò)誤的錯(cuò)誤，不公的不公。為維護(hù)自己合法權(quán)益，上訴人希望二審法院嚴(yán)肅執(zhí)法，使上訴人委屈得以伸張，本案中切實(shí)感受到司法公正。
此致
宣城市中級(jí)人民法院
上訴人(簽名)：王
二0xx年八月五日
2023行政上訴狀 篇9
上訴人：不銹鋼制品有限公司，住xx市路號(hào)，
法人代表：顏。電話：。
代理人：王，律師事務(wù)所律師，電話：。
被上訴人：xx市勞動(dòng)和社會(huì)保障局，住xx市xx區(qū)xx街53號(hào)，
法定代表人：王，職務(wù)：局長(zhǎng);電話：。
第三人：陳，男，漢族，x年10月16日生，住xx市xx鎮(zhèn)xx村三組。上訴人不服xx市白下區(qū)人民法院()白行初字第41號(hào)《行政裁定書》的裁判，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求1、請(qǐng)求撤銷xx市白下區(qū)人民法院()白行初字第41號(hào)《行政裁定書》，并依法判決陳不屬于工傷。2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由一、行政復(fù)議不是工傷認(rèn)定行政訴訟的前置程序，一審裁判沒有法律依據(jù)。國(guó)務(wù)院第375號(hào)令《工傷保險(xiǎn)條例》第53條規(guī)定：“有關(guān)單位和個(gè)人可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議;對(duì)復(fù)議決定不服的，可以依法提起行政訴訟”。勞動(dòng)和社會(huì)保障部第17號(hào)令《工傷認(rèn)定辦法》第19條規(guī)定：“職工或者其直系親屬、用人單位對(duì)不予受理決定不服或者對(duì)工傷認(rèn)定決定不服，可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟”。一審承辦法官在電話中告知我方，說上述二個(gè)規(guī)定相互沖突，以前者上位法為準(zhǔn)，表明行政復(fù)議是工傷認(rèn)定行政訴訟的前置程序，后者規(guī)章屬于下位法因而無效。我們認(rèn)為《工傷保險(xiǎn)條例》第53條關(guān)于申請(qǐng)行政復(fù)議只是一種當(dāng)事人選擇性的規(guī)范，根本不是必經(jīng)程序，承辦法官如何能讀出是前置程序呢?看一看我國(guó)法律關(guān)于前置程序條款是如何規(guī)定的：《行政復(fù)議法》第30條“公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其已經(jīng)依法取得的土地、礦藏、水流、山嶺、草原、荒地、灘涂、域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的，
應(yīng)當(dāng)先申請(qǐng)行政復(fù)議;對(duì)行政復(fù)議決定不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟”。由此，不難看出《工傷保險(xiǎn)條例》第53條不是前置程序的規(guī)定。《工傷認(rèn)定辦法》做出進(jìn)一步的解釋，即工傷認(rèn)定是可復(fù)議也可訴訟的行政行為，主要是擔(dān)心人們對(duì)《工傷保險(xiǎn)條例》第53條的錯(cuò)誤理解。其實(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會(huì)紀(jì)要》“一、關(guān)于行政案件的審判依據(jù)”明確規(guī)定：“在參照規(guī)章時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)規(guī)章的規(guī)定是否合法有效進(jìn)行判斷，對(duì)合法有效的規(guī)章應(yīng)當(dāng)適用。根據(jù)立法法、行政法規(guī)制定程序條例和規(guī)章制定程序條例關(guān)于法律、行政法規(guī)和規(guī)章的解釋規(guī)定，全國(guó)人大常委會(huì)的解釋，國(guó)務(wù)院或者國(guó)務(wù)院授權(quán)的部門公布的行政法規(guī)解釋，人民法院作為審理行政案件的法律依據(jù)”;紀(jì)要“(四)規(guī)章沖突的選擇適用”還規(guī)定：“不能確定如何適用的，應(yīng)當(dāng)終止行政案件的審理，逐級(jí)上報(bào)最高人民法院送請(qǐng)國(guó)務(wù)院裁定”。根據(jù)最高院座談會(huì)紀(jì)要，《工傷認(rèn)定辦法》關(guān)于《工傷保險(xiǎn)條例》第53條的解釋規(guī)定應(yīng)當(dāng)作為審理行政案件的法律依據(jù)。這不是參照適用的問題，而是應(yīng)當(dāng)適用的問題!xx省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)保障監(jiān)察、工傷認(rèn)定行政案件若干問題的意見》第二條“對(duì)勞動(dòng)保障行政部門作出的下列工傷認(rèn)定行政行為不服依法起訴的，人民法院應(yīng)予受理：1、認(rèn)定為工傷或視同工傷的決定”;很明顯，如果是前置程序，上述規(guī)定應(yīng)當(dāng)修正為：“1、認(rèn)定工傷或視同工傷行政復(fù)議的決定”。否則，對(duì)認(rèn)定為工傷或視同工傷的決定不服依法起訴的，人民法院應(yīng)予受理!類似的規(guī)定在《行政訴訟法》里比比皆是，我們卻始終未能找到行政復(fù)議是工傷認(rèn)定前置程序的法律依據(jù)。
二、不僅法律、規(guī)章規(guī)定工傷認(rèn)定是可復(fù)議也可訴訟的行為，而且被上訴人同樣在其后的工傷認(rèn)定中告知當(dāng)事人可以復(fù)議也可以訴訟。被上訴人x年3月13日做出的寧勞社工終字()第0003號(hào)《工傷認(rèn)定終止審理通知書》告知當(dāng)事人：不服的，可申請(qǐng)行政復(fù)議，也可提起行政訴訟。為此，我們?cè)儐柋景赋修k法官，回答若訴至法院，我們一樣駁回。這確實(shí)是中國(guó)老百姓的大不幸!你老百姓就是完全按照《工傷認(rèn)定辦法》或者勞動(dòng)部門的規(guī)定去做，所有的不利后果仍然必須你來承擔(dān)。這還有天理嗎?綜上所述，一審法院適用和理解法律是錯(cuò)誤的，懇請(qǐng)二審法院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
xx市中級(jí)人民法院
上訴人：
不銹鋼制品有限公司
x年7月9日
2023行政上訴狀 篇10
上訴人：楊，女，19xx年1月27日出生，身份證號(hào)碼：2，漢族，住所地：**市明山區(qū)解放北路二印巷。
代理人：姜，男，1963年11月5日出生，本溪市人，系原告的兒子，住所地：同上，聯(lián)系電話：1590*16。
代理人：郭，女，1963年8月26日出生.，聯(lián)系電話：1384*66
被 告：**市房產(chǎn)局，住所地：**市平山區(qū)東明三路25號(hào)
法定代表人：金，局長(zhǎng) 聯(lián)系電話：366
上訴人楊因*市房產(chǎn)局違法進(jìn)行房屋權(quán)屬交易登記行政訴訟一案，不服明山區(qū)人民法院(20xx)明立行初字第1號(hào)行政裁定書，依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求依法裁定撤銷(20xx)明立行初字第1號(hào)行政裁定，指令明山區(qū)人民法院立案受理或者指定(所轄)其他縣區(qū)人民法院管轄或者提審。
事實(shí)與理由：
一、基本事實(shí)
(陳述事實(shí))
二、本溪市房產(chǎn)局的違法事實(shí)及上訴人起訴的理由。
(陳述理由)
三、明山區(qū)人民法院(20xx)明立行初字第1號(hào)行政裁定書確有錯(cuò)誤。
(陳述事實(shí)，據(jù)實(shí)描寫。)
另外：
此致
本溪市中級(jí)人民法院
上訴人：楊
二○一*年五月八日
證據(jù)清單：
**市房產(chǎn)局撤銷房屋所有權(quán)登記的決定(本房告字【20xx】3號(hào))，擬證明行政主體--**市房產(chǎn)局已撤銷其行政行為。
原告楊提供
2023行政上訴狀 篇11
上訴人魏，男，x年10月出生，漢族，大專文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，無黨派人士，身份證號(hào)，現(xiàn)住址xx市橋口區(qū)長(zhǎng)豐街長(zhǎng)豐村號(hào)，聯(lián)系電話，郵政編碼。
被上訴人xx省國(guó)土資源廳， 法定代表人孫，職務(wù)：廳長(zhǎng)。地址：xx市xx區(qū)路號(hào)，聯(lián)系電話：，郵編：。
行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。
上訴請(qǐng)求：
一、確認(rèn)xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第00027號(hào)違法;
二、撤銷xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第00027號(hào)裁定;
三、裁定xx市橋口區(qū)人民法院重新審理本案。
事實(shí)與理由：
上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于x年3月12日訴至xx市橋口區(qū)人民法院。該院于x年4月3日向原告送達(dá)了駁回原告起訴的行政裁定書。因不服xx市橋口區(qū)人民法院駁回起訴行政裁定，原告現(xiàn)依法向xx市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)予依法公平、公正審理與裁定!
一、 xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官違反法定程序?qū)徖戆讣?/p>
xx市橋口區(qū)人民法院收到原告起訴書后于x年3月12日正式收費(fèi)立案，但是，該院從立案到送達(dá)駁回原告起訴行政裁定書期間既未告知上訴人合議庭組成成員，更未依法組織開庭審理。上訴人認(rèn)為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官此舉嚴(yán)重違反案件審理法定程序。
二、 xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)。
xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在行政裁定書中稱：“本院認(rèn)為，……被告經(jīng)省政府批準(zhǔn)作出的鄂土資函[]3258、2088號(hào)函的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決行為。……”。上訴人認(rèn)為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
被告作出的“鄂土資函[]3258、2088號(hào)”征收土地批文究竟是否經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)?因本案被告未向原告出示任何證據(jù)來證明自己的主張或觀點(diǎn)，加上本案未開庭審理，原告對(duì)此無從考證。
根據(jù)人民法院案件審理證據(jù)質(zhì)證規(guī)則，人民法院審理案件要以事實(shí)為依據(jù)，而案件事實(shí)僅有當(dāng)事人的陳述沒有相應(yīng)的證據(jù)證明，其主張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在未經(jīng)開庭審理情況下即對(duì)本案事實(shí)作出上述認(rèn)定，其審判行為直接違反最高人民法院關(guān)于案件審理證據(jù)未經(jīng)法庭開庭質(zhì)證不能作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的規(guī)定。
三、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官適用法律錯(cuò)誤。
上訴人認(rèn)為，本案的關(guān)鍵事實(shí)是清楚明確的，即“鄂土資函[]3258號(hào)、2088號(hào)”
征收土地批文是被告作出的行為!“經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)”并不能改變“被告作出征收土地批文”這一客觀事實(shí)。
上訴人認(rèn)為，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不是最終裁決。理由有二：其一、《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定僅適用于省、自治區(qū)、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、自治區(qū)、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱“經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)”作出的征收土地批文。因此，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不能適用《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定。其二、xx省人民政府針對(duì)被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定是不予受理。基于上述二點(diǎn)，上訴人認(rèn)為，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不是最終裁決。
上訴人認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)事實(shí)應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十五條第二款規(guī)定：“經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。”及最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人不服經(jīng)上級(jí)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以在對(duì)外發(fā)生法律效力的文書上署名的機(jī)關(guān)為被告。”、第三十三條第二款規(guī)定：“復(fù)議機(jī)關(guān)不受理復(fù)議申請(qǐng)或者在法定期限內(nèi)不作出復(fù)議決定，公民、法人或者其他組織不服，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。”
上訴人認(rèn)為，被上訴人作出的“鄂土資函[]3258號(hào)、2088號(hào)”征收土地批文的行政行為無論在理論上或是在社會(huì)實(shí)踐中均對(duì)公民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生直接而重大地影響，上訴人根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的規(guī)定提出訴訟，人民法院無論是于法于理均應(yīng)當(dāng)依法公平、公正予以審理與判決。
綜上所述，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在本案的審理過程中存在著嚴(yán)重違反法定程序、錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)與錯(cuò)誤適用法律等問題，原告不服，現(xiàn)依法向xx市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求貴院依法確認(rèn)xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第00027號(hào)違法并予以撤銷;請(qǐng)求貴院將本案發(fā)回xx市橋口區(qū)人民法院重審。以上訴求，請(qǐng)貴院依法公平、公正審理與裁定!
此呈
xx市中級(jí)人民法院
上訴人魏 x年04月07日
附：
1、上訴人身份證復(fù)印件一份;
2、xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第00027號(hào)復(fù)印件一份;
3、本訴狀副本一份。
2023行政上訴狀 篇12
上訴人(一審原告)：
被上訴人(一審被告)：xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)人民政府，住所地xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)頭xx村。
上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院()順行初字第52號(hào)行政裁定，依法提起上訴。
上訟請(qǐng)求：
1、撤銷xx市xx區(qū)人民法院()順行初字第52號(hào)行政裁定，指令一審法院繼續(xù)審理上訴人的起訴。
2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
上訴理由：
一、一審法院認(rèn)定原告在x年就已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道被訴的《限期拆除通知書》(下稱通知)的內(nèi)容，無證據(jù)支持，與事實(shí)不符。
本案中，被上訴人聲稱其將《通知》送達(dá)上訴人的方式為留置送達(dá)。這一事實(shí)表明，被上訴人并未將《通知》直接送達(dá)給上訴人。據(jù)此，可以肯定的是，不能以這種“非直接送達(dá)”的方式來作出“上訴人已經(jīng)知道《通知》“的事實(shí)認(rèn)定。 征地律師
那么，是否可以推定上訴人“應(yīng)當(dāng)知道”《通知》的內(nèi)容呢?這要分析被上訴人是否真正的進(jìn)行了有效送達(dá)。
無論《通知》屬于行政處罰還是行政強(qiáng)制的文書，按照《行政處罰法》(第四十條)、《行政強(qiáng)制法》和《民事訴訟法》的規(guī)定，都應(yīng)當(dāng)以直接送達(dá)為原則，以“留置送達(dá)”為例外，且《民事訴訟法》對(duì)留置送達(dá)規(guī)定了嚴(yán)格的適用條件和程序。其適用條件為：“受送達(dá)人或者他的同住成年家屬拒絕接收訴訟文書的。”其程序是：“送達(dá)人可以邀請(qǐng)有關(guān)基層組織或者所在單位的代表到場(chǎng)，說明情況，在送達(dá)回證上記明拒收事由和日期，由送達(dá)人、見證人簽名或者蓋章，把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所;也可以把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所，并采用拍照、錄像等方式記錄送達(dá)過程，即視為送達(dá)。”
在本案中，被上訴人并未提交任何證據(jù)證明上訴人拒絕簽收《通知》的情況(實(shí)際上被上訴人也從未找過上訴人進(jìn)行直接送達(dá))，故而被上訴人適用“留置送達(dá)”法定條件并不存在。且，就被上訴人提供的《送達(dá)回證》來看，送達(dá)人為兩人(其中名叫馬然者不具備送達(dá)人員的主體資格)，而并無任何有關(guān)基層組織(xx鎮(zhèn)洼子村村委會(huì))的代表見證，也無拍照和錄像。在這種既無認(rèn)證又無照片(錄像)等旁證的情況下，顯然不能單憑被上訴人在送達(dá)回證上的單方記錄就認(rèn)定其真實(shí)進(jìn)行了留置送達(dá)。據(jù)此，也不能推定上訴人“應(yīng)當(dāng)知道”《通知》的內(nèi)容。行政訴訟律師
綜上，在現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明被上訴人真正實(shí)施了有效送達(dá)的情況下，法院認(rèn)定上訴人在x年就已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道《通知》的內(nèi)容，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，且與事實(shí)是不符的。
二、根據(jù)上述事實(shí)方面之理由，本案的情形，應(yīng)適用最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問題的解釋第四十二條的規(guī)定。即：“公民、法人或者其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。”據(jù)此，上訴人的起訴，并未超過法定的起訴期限。
綜上，一審法院的裁定，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法撤銷。
此致
xx市第三中級(jí)人民法院
上訴人：
年 月 日
2023行政上訴狀 篇13
(公民當(dāng)事人提出上訴用)
上訴人：_______________________________________________________
被上訴人：_____________________________________________________
上訴人因________一案，不服_______人民法院 年 月 日( )字第 號(hào)行政判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：_____________________________________________________
______________________________________________________________
______________________________________________________________
__________________
上訴理由：_____________________________________________________
______________________________________________________________
______________________________________________________________
________________________
此致
__________人民法院
上訴人：
年月 日
附：本上訴狀副本 份。
2023行政上訴狀 篇14
上訴人(原審第三人)：xx市林業(yè)開發(fā)有限公司
法定代表人：王，董事長(zhǎng)
被上訴人(原審原告)周，男，x年1月9日生，漢，住xx市路家屬院。
被上訴人(原審原告)：
……
原審被告：xx市工商行政管理局
法定代表人：薛，局長(zhǎng)
原審第三人：xx省林業(yè)學(xué)校
法定代表人：李，校長(zhǎng)。
原審第三人：
……
上訴請(qǐng)求
1、要求撤銷xx市榆陽區(qū)人民法院()榆行初字第39號(hào)《行政判決書》;
2、改判駁回一審周等9名原告的訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)與理由
一、一審周等人采取欺騙的手段在法院立案，應(yīng)駁回周等人的訴訟請(qǐng)求
一審?fù)彶槊鳎粚徳嬷艿?1人在向xx市榆陽區(qū)人民法院申請(qǐng)立案時(shí)采取了欺騙的手段，獲得了立案。
在周等41人的《行政訴狀》上，立案時(shí)已經(jīng)有3人死亡，但周等人并沒有向法院說明這種情況，欺騙了法院。周等人在欺騙被識(shí)破的情況下，竟然采取一部分人撤訴的方式來掩蓋立案時(shí)3人已經(jīng)死亡的事實(shí)，一審法院竟然下達(dá)《裁定書》同意三個(gè)死人撤訴，真是滑天下之大稽!
二、一審原告周等人不具備訴訟主體資格
1、一審原告周等人不是本次具體行政行為的相對(duì)人
本次具體行政行為是xx市工商局核準(zhǔn)林研中心變更法定代表人，林研中心是本次具體行政行為的相對(duì)人。
一審原告周等人如果認(rèn)為林研中心的本次申請(qǐng)變更損害了自己的利益，可以狀告林研中心，而不能直接狀告xx市工商局。
2、本次具體行政行為對(duì)一審原告周延禮你等人的權(quán)利義務(wù)沒有實(shí)質(zhì)性影響
本次具體行政行為是核準(zhǔn)了林研中心變更法定代表人的申請(qǐng)，而一審原告周等人作為林研中心的股東的權(quán)利義務(wù)如表決權(quán)、選舉權(quán)、被選舉權(quán)、提案權(quán)、分紅權(quán)等沒有任何實(shí)質(zhì)性影響，根據(jù)最高院關(guān)于執(zhí)行《行政訴訟法》若干問題的解釋第一條(六)規(guī)定：“對(duì)公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響的行為”不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。因此，本案不屬于人民法院受案范圍，應(yīng)駁回周等人的訴訟請(qǐng)求。
三、本案的訴訟請(qǐng)求沒有實(shí)際意義，應(yīng)裁定駁回訴訟請(qǐng)求
一審原告周等人要求撤銷核準(zhǔn)林研中心法定代表人的具體行政行為，并恢復(fù)周林研中心法定代表人的身份。
林研中心在x年4月29日已經(jīng)依法變更為xx市林業(yè)開發(fā)有限公司，林研中心在法律上已經(jīng)不存在了，對(duì)一個(gè)不存在的企業(yè)如何撤銷?如何恢復(fù)?原告等人的訴訟請(qǐng)求沒有任何實(shí)際意義。
因此，應(yīng)駁回一審原告周等人的訴訟請(qǐng)求。
四、一審法院認(rèn)定林研中心為集體企業(yè)與事實(shí)不符
一審?fù)徱呀?jīng)查明：林研中心是由全部自然人出資的“假集體”企業(yè)，不能僅僅依據(jù)林研中心營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的企業(yè)性質(zhì)就認(rèn)定林研中心為集體企業(yè)。畢竟連一審原告周等人認(rèn)為的所謂上級(jí)主管部門—也不承認(rèn)其為林研中心主管上級(jí)，這種情況下，如何得到一審法院要求的“原主管部門審查同意的文件”?
五、一審法院認(rèn)定xx市工商局作出具體行政行為的依據(jù)超出了xx市工商局的舉證范圍
一審法院認(rèn)為(判決書第19頁)：以中共林業(yè)學(xué)校委員會(huì)作出的校發(fā)()外法01號(hào)“關(guān)于周免職的通知”文件，現(xiàn)已被確認(rèn)系個(gè)人所為，屬無效文件，對(duì)此事實(shí)，各方當(dāng)事人也均予以認(rèn)可。所以，被告作出的變更法定代表人之登記行為已經(jīng)失去了變更登記的基礎(chǔ)，該具體行政行為缺乏必要的條件，即證據(jù)不夠充分。
請(qǐng)二審法院一定查清楚xx市工商局作出的變更登記的依據(jù)文件，看有沒有一審法院所認(rèn)定的“()外法01號(hào)“關(guān)于周免職的通知””。一審法院以為只要在工商檔案里面有的資料就是工商局作出某一具體行政行為的依據(jù)，真是笑話!
六、工商局的核準(zhǔn)行為程序公正、事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確，應(yīng)予以維持
本案工商局在核準(zhǔn)林研中心申請(qǐng)變更法定代表人的過程中，審查了林研中心遞交的申請(qǐng)書、股東會(huì)決議、董事會(huì)決議、任免文件，根據(jù)《企業(yè)法人法定代表人登記管理規(guī)定》第六條的規(guī)定，進(jìn)行了核準(zhǔn)，程序公正、事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確，應(yīng)予以維持。咋能認(rèn)定為“違法”呢?
綜上所述，上訴人認(rèn)為一審法院在審理行政案件過程中，忽視了行政案件與民事案件的不同，不僅全面審查了被告xx市工商局的證據(jù)，還全面審查了原告提供的與本案無關(guān)的全部證據(jù)，將原告的個(gè)別證據(jù)當(dāng)成了被告xx市工商局作出具體行政行為的證據(jù)了，以至于誤認(rèn)定xx市工商局沒有基礎(chǔ)依據(jù)，作出了錯(cuò)誤的判決。
因此，上訴人希望二審法院查明案件事實(shí)，依法撤銷一審判決，駁回周等人的無理訴訟請(qǐng)求。
此致
xx市中級(jí)人民法院
上訴人：xx市林業(yè)開發(fā)有限公司
法定代表人：王
x年7月8日
2023行政上訴狀 篇15
訴人:(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)作為被上訴人的，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所)
被上訴人:(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)提起上訴，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所)
(如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人)
上訴人因一案(寫明一審判決或者裁定書所列的案由)，不服人民法院年月日()字第號(hào)判決(或者裁定)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求:
(寫明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷原判;重新判決等)
上訴理由:
(寫明一審判決或者裁定不正確的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù))
此致
人民法院
附:本上訴狀副本 份
上訴人:(簽字或者蓋章)
年月日
2023行政上訴狀 篇16
上訴人(原審原告)：陳，女，生于x年2月1x日，漢族，駕駛員，住x市xx區(qū)路末端號(hào)。
被上訴人(原審被告)：xx市xx區(qū)公路運(yùn)輸管理處(以下簡(jiǎn)稱區(qū)運(yùn)管處)。
上訴人因訴被上訴人請(qǐng)求確認(rèn)具體行政行為違法一案，不服xx市第二中級(jí)人民法院x年八月十一日()字第20號(hào)行政判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、撤銷xx市第二中級(jí)人民法院x年八月十一日()字第20號(hào)行政判決，并依法改判。
2、由被告承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用
上訴理由：
1、一審判決認(rèn)定“xx區(qū)人民政府就xx區(qū)解決出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問題的方案，向市政府請(qǐng)示，。。。。。。xx市人民政府對(duì)請(qǐng)示批復(fù)同意”，其審批程序合法。上訴人認(rèn)為對(duì)這一事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的，按照國(guó)辦發(fā)()x1號(hào)規(guī)定：“對(duì)出租車經(jīng)營(yíng)權(quán)出讓數(shù)量、金額、期限、審批程序。。。。。。等進(jìn)行全面清理和規(guī)范”，對(duì)于“審批程序”國(guó)辦發(fā)(1)x4號(hào)早就有規(guī)定是“直轄市人民政府批準(zhǔn)，并分別征得國(guó)家財(cái)政部、國(guó)家計(jì)委同意”，由此可見“批準(zhǔn)”和“同意”是不同的概念的行政程序，不能用“同意”代替“批準(zhǔn)”。xx市人民政府應(yīng)當(dāng)是行使批準(zhǔn)權(quán)，而不是同意。因此xx區(qū)人民政府就xx區(qū)解決出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問題的方案的審批程序是不合法。
2、一審法院認(rèn)定“xx區(qū)人民政府在x年清理和規(guī)范本區(qū)出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問題”即屬于“已經(jīng)實(shí)行出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)有償出讓的”“不屬于新出臺(tái)出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)出讓政策”。對(duì)此，上訴人認(rèn)為一審法院的這一認(rèn)定是錯(cuò)誤的。從被告出具的證據(jù)來看，xx區(qū)出臺(tái)過三次出租車經(jīng)營(yíng)權(quán)政策，即第一次是1x年10月，出讓期限是5年，出讓金額是3萬元，準(zhǔn)入條件是：凡開業(yè)從事出租車客運(yùn)的單位和個(gè)人;第二次是x2年，出讓時(shí)間是 1月1日起，出讓期限是x年，出讓價(jià)格5萬元，準(zhǔn)入條件是：出讓給有資質(zhì)的經(jīng)營(yíng)條件的出租汽車公司，統(tǒng)一經(jīng)營(yíng);第三次是x年x月，出讓方式是：在本區(qū)1040個(gè)出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)總量?jī)?nèi)，將x3年底前投放的每三個(gè)到期的出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)和協(xié)議、承諾給公司尚未履行兌現(xiàn)的每3個(gè)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)換取1個(gè)經(jīng)營(yíng)期限為24年的出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)，每個(gè)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)有償使用費(fèi)x萬元。準(zhǔn)入條件是：個(gè)體經(jīng)營(yíng)、出租汽車公司統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理。從上列情形看來，每一次出臺(tái)的政策從出讓的期限、到下次出讓時(shí)間的銜接、出讓價(jià)格、準(zhǔn)入條件以及出讓的方式上都完全不同。根本沒有政策上的連續(xù)性，完全屬于新政策出臺(tái)。
3、一審法院認(rèn)為：《xx市道路運(yùn)輸管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱道條)屬于地方法規(guī)，符合《行政許可法》地方法規(guī)可以設(shè)定行政許可的規(guī)定，不與《行政許可法》相抵觸。對(duì)此上訴人認(rèn)為，《行政許可法》第五十八條規(guī)定，行政許可收費(fèi)項(xiàng)目的設(shè)立形式只能是法律和行政法規(guī)，即設(shè)立權(quán)的主體只能是全國(guó)人大及其常委會(huì)和國(guó)務(wù)院，其他任何機(jī)關(guān)無權(quán)設(shè)立行政許可收費(fèi)項(xiàng)目。因此，《道條》與《行政許可法》的規(guī)定是相抵觸的。按照《立法法》的規(guī)定“在國(guó)家制定的法律或者行政法規(guī)生效后，地方法規(guī)同法律或者行政法規(guī)相抵觸的無效”。由此可見《道條》與《行政許可法》相抵觸的條款，已無法律效力，更不能作為行政機(jī)關(guān)設(shè)定行政許可的依據(jù)。
4、按照“依法行政”的原則，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)、規(guī)章實(shí)施行政行為。被告沒有依法實(shí)施行政許可行為，而是根據(jù)“xx區(qū)人民政府()124號(hào)文件精神”。“xx區(qū)人民政府()124號(hào)文件”不是《行政許可法》所規(guī)定的法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件，不能作為實(shí)施具體行政許可的依據(jù)。因此被告所實(shí)施的行政許可行為是違法的。
綜上所述，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤，導(dǎo)致作出不公正、不合法的判決。為此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》之規(guī)定，特向貴院提起上訴，望撤銷xx市第二中級(jí)人民法院x年八月十一日()字第20號(hào)行政判決，并依法改判。
此呈
xx市高級(jí)人民法院
上訴人：
x年八月五日
附：
本上訴狀副本二份
2023行政上訴狀 篇17
上訴人(原審原告)：，女，漢族，19xx年X月30日生，住x市河南街，聯(lián)系方式：。
被上訴人(原審被告)：x市人民政府，住所地：xx省x市人民大街20xx號(hào)。法定代表人：于，職務(wù)：市長(zhǎng)。
上訴人因被上訴人房屋征收決定糾紛一案，不服x市人民法院作出的()梅行初字第號(hào)行政裁定，特依法向貴院提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求貴院依法撤銷一審法院作出的()梅行初字第號(hào)行政裁定，裁定由貴院重新開庭審理本案;
事實(shí)與理由：
一、一審法院駁回上訴人起訴，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，嚴(yán)重侵害了法律賦予上訴人享有的基本訴權(quán)。
首先，被上訴人x市人民政府自房屋征收開始至今，并未將梅政房征()3號(hào)《x市人民政府關(guān)于對(duì)松江路西側(cè)AB樓地塊房屋征收的決定》(以下簡(jiǎn)稱“征收決定”)以任何公告的方式進(jìn)行公示，上訴人作為涉案地塊的被征收人從未在征收范圍內(nèi)看到過上述征收決定。依據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十三條之規(guī)定，市、縣級(jí)人民政府作出房屋征收決定后應(yīng)當(dāng)及時(shí)公告。公告應(yīng)當(dāng)載明征收補(bǔ)償方案和行政復(fù)議、行政訴訟權(quán)利等事項(xiàng)。市、縣級(jí)人民政府及房屋征收部門應(yīng)當(dāng)做好房屋征收與補(bǔ)償?shù)男麄鳌⒔忉尮ぷ鳌１景干显V人作為房屋的被征收人，曾經(jīng)在聽說附近要進(jìn)行拆遷時(shí)，主動(dòng)找到拆遷部門詢問拆遷事宜，但是被上訴人的任何征收部門未曾以任何方式將征收決定進(jìn)行公示，也沒有依法做好征收與補(bǔ)償?shù)男麄鳌⒔忉尮ぷ鳌?/p>
其次，上訴人是通過政府信息公開的方式于x年7月28日，從x市房管局處獲取到被上訴人作出的征收決定。上訴人在法定法定期限內(nèi)向貴院提起行政訴訟，貴院立案庭也依法進(jìn)行了審查，認(rèn)為本案符合行政訴訟的受理?xiàng)l件。因此一審法院駁回上訴人起訴，是對(duì)基本事實(shí)和案件情況的不了解，也是對(duì)上訴人基本訴權(quán)的剝奪。
再次，本案中上訴人并未提供將征收決定依法進(jìn)行公告的充分證據(jù)。從一審開庭審理過程中被告提交的證據(jù)來看，無任何一份證據(jù)能夠直接證明被上訴人對(duì)其作出的征收決定依法進(jìn)行了公示，也無法證明房屋征收部門對(duì)房屋征收與補(bǔ)償進(jìn)行了宣傳、解釋等工作。毫無疑問，征收決定依法應(yīng)當(dāng)公告后才能對(duì)外產(chǎn)生法律效力，盡管被上訴人聲稱其作出征收決定的日期是x年3月26日。但是并沒有證據(jù)證明被上訴人于當(dāng)日對(duì)征收決定進(jìn)行了書面公告，也并不意味著被上訴人在征收決定上寫的日期是x年3月26日，就代表上訴人從x年3月26日真正獲知該份征收決定及其內(nèi)容。
二、一審法院違反級(jí)別管轄和利害關(guān)系回避原則，程序嚴(yán)重違法，其所作出的()梅行初字第號(hào)《行政裁定書》應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。
首先，依據(jù)《行政訴訟法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<行政訴訟法>若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，被上訴人作為縣級(jí)以上人民政府，本案依法應(yīng)當(dāng)由中級(jí)人民法院受理管轄。一審法院超越級(jí)別管轄原則受理本案后，又駁回上訴人起訴的行為，因其管轄行為的本身違法而作出裁定行為無效。
其次，一審法院行政庭違法受理本案違背了行政訴訟中的利害關(guān)系回避原則。依據(jù)《行政訴訟法》第六條之規(guī)定，人民法院審理行政案件，依法實(shí)行合議、回避、公開審判和兩審終審制度。另依據(jù)《行政訴訟法》第四十七條第二款之規(guī)定，審判人員認(rèn)為自己與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)回避。從被上訴人提供的證據(jù)8顯示，一審法院行政庭庭長(zhǎng)李直接參與了對(duì)涉案房屋征收項(xiàng)目補(bǔ)償安置方案的論證，并且完全支持和贊同該項(xiàng)目征收及補(bǔ)償事項(xiàng)。另從梅河經(jīng)貿(mào)報(bào)(梅河生活網(wǎng))可知，x年5月7日，被上訴人市長(zhǎng)于到城區(qū)調(diào)研棚戶區(qū)改造和龍須溝治理工作，副市長(zhǎng)白、市法院院長(zhǎng)李及相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)陪同調(diào)研，并查看了松江路AB樓棚戶區(qū)(涉案項(xiàng)目)。一審法院院長(zhǎng)李作為一審法院的司法機(jī)關(guān)一把手領(lǐng)導(dǎo)，直接對(duì)本院司法工作起干預(yù)作用。本案中一審法院依法應(yīng)當(dāng)回避本案審理而未回避，違反了人民法院審理行政訴訟依法實(shí)行回避制度的強(qiáng)制性規(guī)定。
三、一審法院適用法律錯(cuò)誤，剝奪了法律賦予上訴人的訴權(quán)，在未對(duì)被上訴人是否公告征收決定進(jìn)行嚴(yán)格審查情況下，駁回上訴人起訴于法無據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
首先，依據(jù)《最高人民法院印發(fā)<關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見>的通知》之要求，人民法院要準(zhǔn)確理解、嚴(yán)格執(zhí)行行政訴訟法和相關(guān)司法解釋關(guān)于起訴條件、訴訟主體資格、起訴期限的規(guī)定，不得在法律規(guī)定之外另行規(guī)定限制當(dāng)事人起訴的其他條件。本案中一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問題的解釋》第四十四條之規(guī)定，裁定駁回上訴人起訴，是對(duì)上訴人基本訴權(quán)的剝奪。一審法院限制訴訟渠道，必然導(dǎo)致上訪增多，非理性行為加劇，必將嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)和諧穩(wěn)定。
其次，本案中上訴人已經(jīng)對(duì)提起行政訴訟的期限問題，提供了正當(dāng)理由。在本案中被上訴人并未提供確切證據(jù)證明其已經(jīng)對(duì)征收決定依法進(jìn)行公告，進(jìn)而保障上訴人的基本訴權(quán)。同時(shí)，上訴人作為被征收人也曾經(jīng)到政府部門當(dāng)面要征收房屋的官方文件。被上訴人及其房屋征收部門也未予出示。行政行為的作出，應(yīng)當(dāng)以上訴人這一行政相對(duì)人知曉為前提，在此前提下，才有訴權(quán)保障的可能。x年7月28日，上訴人通過當(dāng)?shù)卮迕駨膞市房管局領(lǐng)取到該份征收決定，才真正獲知涉案地塊以“松江路西側(cè)AB樓地塊”名義進(jìn)行房屋征收，也才從該份政府信息的內(nèi)容獲知自己享有起訴的權(quán)利。作為對(duì)房屋征收法律程序及權(quán)利等并不清楚的當(dāng)?shù)匕傩眨粚彿ㄔ翰粦?yīng)就此剝奪上訴人基本訴權(quán)。也并不能在房屋征收部門未做好宣傳解釋工作的前提下，因此強(qiáng)加上訴人清楚知道對(duì)房屋征收提起訴訟的義務(wù)。
綜上，上訴人認(rèn)為一審法院以超過起訴期限為由駁回上訴人起訴，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，其所作的裁決依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。一審法院違反級(jí)別管轄，違背利害關(guān)系回避原則，屬程序嚴(yán)重違法。故，上訴人依據(jù)《行政訴訟法》及相關(guān)法律的規(guī)定，特向貴院提起行政上訴，請(qǐng)求貴院依法保障上訴人的基本訴權(quán)，維護(hù)法律的正確公正實(shí)施。
此致
xx市中級(jí)人民法院
上訴人：
年 月 日
2023行政上訴狀 篇18
上訴人(原審原告)：鄧，女，漢族，x年10月15日出生，地址XX省XX市XX區(qū)路號(hào)。
委托代理人袁，廣東律師事務(wù)所律師，電話.
被上訴人(原審被告)：xx市人力資源和社會(huì)保障局，住所廣東省xx市xx區(qū)福中三路市民中心西區(qū)三樓。法定代表人王某，該局局長(zhǎng)。
原審第三人：先進(jìn)半導(dǎo)體材料()有限公司，地址xx市x區(qū)xx街道橋工業(yè)區(qū)x棟。法定代表人周某，董事長(zhǎng)。
上訴人因不服xx市xx區(qū)人民法院()深福法行初字第567號(hào)行政判決書，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1.依法撤銷xx市xx區(qū)人民法院()深福法行初字第567號(hào)行政判決書。
2.依法撤銷被上訴人作出的深人社認(rèn)字(寶)[]第571674001號(hào)工傷認(rèn)定書。
3.依法認(rèn)定上訴人配偶劉死亡屬工傷。
4.判令被上訴人承擔(dān)一、二審的訴訟費(fèi)。
上訴理由：
一審法院和被上訴人機(jī)械地、片面地依據(jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第九條、第十條的規(guī)定，僅看法條字面的意義，沒有領(lǐng)會(huì)立法精神和立法本意，認(rèn)定劉情形不屬于或不視同工傷，在適用法律上存在錯(cuò)誤。而全國(guó)總工會(huì)或勞動(dòng)部有關(guān)文件早就對(duì)類似劉情形做出了“應(yīng)比照工傷待遇處理”的特殊規(guī)定。關(guān)于死者劉個(gè)案具有如下特殊情形：
一、劉是在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病的.
根據(jù)一審法院確認(rèn)的事實(shí)，死者劉是在 x年8月4日12點(diǎn)40分左右，于工作時(shí)間(打完上班卡后)在工作地點(diǎn)(第三人公司樓梯口)突發(fā)疾病(腦內(nèi)出血)暈倒，后被送往醫(yī)院搶救，于x年8月7日50分，經(jīng)搶救無效死亡。
二、劉是利用呼吸機(jī)延續(xù)其生命超過了48小時(shí)后死亡的，其自主呼吸停止在35小時(shí)內(nèi).
根據(jù)一審法院確認(rèn)的事實(shí)，死者劉發(fā)病到死亡的大概時(shí)間間隔為x年8月4日12：40—x年8月7日17：50，但危重病人護(hù)理記錄單記錄了劉于x年8月5日23:40分“患者自主呼吸突然停止，立即予呼吸機(jī)控制呼吸模式”等，表明劉自主呼吸停止在35小時(shí)內(nèi)。
三、劉死亡前幾個(gè)月有連續(xù)加班加點(diǎn)，突擊任務(wù)的具體情節(jié).
死者劉在第三人公司工作長(zhǎng)達(dá)八年之久，長(zhǎng)期從事繁重的腦力勞動(dòng)。在其發(fā)病前長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的時(shí)間內(nèi)一直在為該公司的項(xiàng)目加班加點(diǎn)，突擊任務(wù)。根據(jù)劉生前的工資福利單記載，其5、6、7三個(gè)月連續(xù)加班加點(diǎn)的時(shí)間分別為：93小時(shí)、82.5小時(shí)、128小時(shí)。這嚴(yán)重違反了《勞動(dòng)法》關(guān)于每月加班不得超過36小時(shí)的規(guī)定。積勞成疾是導(dǎo)致劉死亡的直接原因。(詳見工資福利單)
針對(duì)類似劉因加班加點(diǎn)突發(fā)疾病而死亡的情形，1965年全國(guó)總工會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)部(65)險(xiǎn)字第760號(hào)文件早有規(guī)定：“職工在正常的工作中，確因患病而造成死亡的，原則上應(yīng)按非因工死亡處理。但對(duì)于個(gè)別特殊情況，例如由于加班加點(diǎn)突擊任務(wù)(包括開會(huì))而突然發(fā)生疾病死亡，……，可以當(dāng)做個(gè)別特殊問題，予以照顧，比照因工死亡待遇處理”，此文件至今仍然有效，按照這個(gè)文件精神，劉經(jīng)搶救無效死亡，應(yīng)按比照工傷待遇處理。
1996年7月11日《勞動(dòng)部辦公廳關(guān)于在工作時(shí)間發(fā)病是否可比照工傷處理的復(fù)函》，針對(duì)山西郭云梅在車間發(fā)病兩月前因加班加點(diǎn)影響高血壓病的復(fù)發(fā)，經(jīng)搶救造成全殘，做出了應(yīng)按比照工傷待遇處理的復(fù)函。此復(fù)函認(rèn)定郭云梅為工傷正是基于郭云梅發(fā)病前兩月有加班加點(diǎn)的特殊情況，與劉發(fā)病死亡前加班加點(diǎn)的情形如出一轍，依此復(fù)函的文件精神，劉應(yīng)按比照工傷待遇處理。(詳見勞動(dòng)部復(fù)函)
可以說有關(guān)文件與《工傷保險(xiǎn)條例》并不沖突、并不矛盾，二者分別從特殊性和一般性的角度予以規(guī)定，是相互統(tǒng)一的。
x年12月29日，國(guó)內(nèi)新聞版A9登載了“相關(guān)案例”內(nèi)容摘錄如下：
“x年4月，x集團(tuán)有限公司工程師肖開會(huì)發(fā)言時(shí)突發(fā)腦溢血，搶救無效三天后死亡，也因工傷認(rèn)定發(fā)生爭(zhēng)議。但xx市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)為，出于人性化的考慮，利用呼吸機(jī)延續(xù)病人生命超過48小時(shí)后死亡的，也應(yīng)給予辦理工傷手續(xù)。”(詳見附件)勞社局認(rèn)定肖為工傷正是考慮了肖利用呼吸機(jī)延續(xù)其生命超過了48小時(shí)后死亡的特殊情況，與劉利用呼吸機(jī)延續(xù)其生命的情形相同。故出于人性化的考慮，劉也應(yīng)認(rèn)定為工傷。
綜上所述，無論是根據(jù)全國(guó)總工會(huì)760號(hào)文件或勞動(dòng)部復(fù)函的精神(加班加點(diǎn)突擊任務(wù))，還是出于人性化考慮(利用呼吸機(jī)延長(zhǎng)生命超48小時(shí))，劉死亡都應(yīng)比照工傷待遇處理。
在此，作為上訴人、作為雙胞幼子的母親——我，謹(jǐn)向二審法官致以最誠(chéng)摯的感謝和深深的鞠躬!敬請(qǐng)出于人性化考慮，作出公正判決!讓雙胞幼子在共和國(guó)和諧的藍(lán)天下、在痛失父愛的不幸中獲得一縷陽光，一線希望!
此致
xx市中級(jí)人民法院
上訴人：
x年1月30日
2023行政上訴狀 篇19
上訴人名稱：___________________________________________________
住所地：_______________________________________________________
法定代表人(或代表人)姓名：________ 職務(wù)：____________________
電話：____________________
企業(yè)性質(zhì)：___________________ 工商登記核準(zhǔn)號(hào)：_________________
經(jīng)營(yíng)范圍和方式：_______________________________________________
開戶銀行：______________________ 賬號(hào)：________________________
被上訴人名稱：_________________________________________________
所在地址：_____________________________________________________
法定代表人(或代表人)姓名：___________________ 職務(wù)：_________
電話：____________________________
上訴人因__________一案，不服_________人民法院 年 月 日( )字第 號(hào)行政判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：_____________________________________________________
上訴理由：_____________________________________________________
_____________________________________________________
此致
___________人民法院
上訴人：
年 月 日
附：本上訴狀副本 份。
2023行政上訴狀 篇20
原告：________________________________________________
所在地址：____________________________________________
法定代表人(或代表人)_________________________________
職務(wù)：__________________ 電話：____________________
企業(yè)性質(zhì)：_____________ 工商登記核準(zhǔn)號(hào)：______________
經(jīng)營(yíng)范圍和方式：___________________
開戶銀行：_______________ 帳號(hào)：_______________
被告：________________________________________________
所在地址：_____________________________________________
案由：_________________________________________________
訴訟請(qǐng)求：_____________________________________________
事實(shí)與理由:______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址：__________________________
此致
________________人民法院
起訴人：
x年xx月xx日