民事上訴狀范文（精選12篇）
民事上訴狀范文 篇1
上訴人(原審被告)：，男，x年X月X日出生，漢族，住xx市xx區(qū)號(hào)房
被上訴人(原審原告)：，女，x年2月24日出生，漢族，住xx市xx區(qū)號(hào)房
上訴人因離婚一案，不服xx市xx區(qū)人民法院x年6月X日()穗天法民一初字第號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求
1、依法撤銷原審判決第二項(xiàng)全部?jī)?nèi)容，改判婚生女兒許由上訴人撫養(yǎng)，被上訴人每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1200元直至女兒許思穎年滿18周歲止;
2、請(qǐng)依法撤銷原審判決第三項(xiàng)全部判決內(nèi)容，并改判為“位于xx市xx區(qū)號(hào)房歸上訴人所有，上訴人支付被上訴人熊海相應(yīng)房屋補(bǔ)償款;
3、依法改判原審判決第四項(xiàng)，上訴人只需向被上訴人支付37500元;
4，本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
上訴事實(shí)與理由
一、 一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求改判婚生女兒由上訴人撫養(yǎng)，被上訴人每月承擔(dān)1200元撫養(yǎng)費(fèi)用直至女兒18周歲;
原審判決認(rèn)定婚生女兒從小孩的健康成長(zhǎng)出發(fā)，可能跟隨母親生活更加有利進(jìn)而判定小孩給予被上訴人撫養(yǎng)，這是原審法院歪曲法律條文，偏袒女方的表現(xiàn)。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定，人民法院審理離婚案件，對(duì)子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十九條、第三十條及有關(guān)法律規(guī)定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。很明顯，上訴人經(jīng)濟(jì)條件比被上訴人要好，文化程度也比被上訴要高，同時(shí)也根本沒有被上訴人在原審判決中那樣訴稱有重男輕女現(xiàn)象，相反，上訴人一直以來盡心盡責(zé)照顧家庭，對(duì)兒女照顧的無微不至，懂得如何更好的去教育女兒，讓兒女在健康的環(huán)境下茁壯成長(zhǎng)。同時(shí)女兒對(duì)祖父祖母感情很深，兩位老人也很疼愛孫女，不管今后狀況如何，也愿意幫助無微不至的照顧孫女。被上訴人尚且還年輕，完全有理由認(rèn)為今后再婚生育子女的可能性;反觀上訴人，由于病魔的原因，以后再婚生育子女的可能性很小。退一步講，即便認(rèn)定上訴人與被上訴人基本條件相同，依照司法解釋第4條相關(guān)規(guī)定：父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以優(yōu)先考慮。所以，上訴人有足夠的理由認(rèn)定，女兒更適宜由自己撫養(yǎng)，被上訴人每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1200元，直至年滿18周歲。
二、原審判決第三項(xiàng)對(duì)住房的判決內(nèi)容沒有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷并依法改判。
原審法院在判決書上也認(rèn)定被答辯人主張的答辯人婚姻存在過錯(cuò)不成立，又為何緣由判決雙方共同房產(chǎn)歸于被答辯人。而事實(shí)上答辯人由于身體疾病原因，糖尿病是慢性病，要通過注射胰島素，吃降血糖來控制病情，后續(xù)治療費(fèi)很大，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)條件極其困難，從照顧弱方的角度考慮，房屋更適宜判決給予答辯人。反觀被答辯人現(xiàn)在國(guó)企上班，收入比以前大有增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)條件也越來越寬裕，完全可以在未來幾年買到房子。同時(shí)從照顧小孩角度出發(fā)，給小孩一個(gè)健康穩(wěn)定的學(xué)習(xí)生活環(huán)境，訴爭(zhēng)房屋更適宜判決給上訴人所有，由上訴人適當(dāng)補(bǔ)償被上上訴人房產(chǎn)補(bǔ)償款。
三、原審法院對(duì)于雙方的共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，判決不當(dāng)。
原審法院認(rèn)定雙方確定的上訴人名下的股票金額20xx0元是共同財(cái)產(chǎn)沒有事實(shí)依據(jù)，缺乏靈活變動(dòng)性。而事實(shí)上上述股票金額在上訴人生病治療期間就已經(jīng)全部拿來醫(yī)療支出，全部用在看病身上，被上訴人應(yīng)該也明白這一事實(shí)，上訴人也可以拿出相關(guān)證據(jù)予以證明。實(shí)際上，被上訴人提出離婚析產(chǎn)的真正原因也是在上訴人在x年10月份體檢時(shí)發(fā)現(xiàn)患有糖尿病，由于是慢性疾病，后續(xù)治療費(fèi)很大，被上訴人是怕上訴人的病而造成家庭拖累而訴至法院的。這點(diǎn)上訴人看在眼里，痛在心里，卻不知如何表達(dá)。夫妻原本恩愛，比翼雙飛，現(xiàn)在卻因?yàn)樽约旱牟∫蚨鴮?dǎo)致被上訴人背叛、放棄這個(gè)家庭，上訴人也知道，挽救婚姻已是不可能，但是上天不能太不公平了，不能做的太絕了，難道要讓病魔成為自己的替罪羔羊，上訴人有也明白法院法官講法，但也更應(yīng)該考慮情理啊。上訴人可以說現(xiàn)在什么都沒有了，身體垮了，家沒了，難道還要奪走自己最愛的兒女，讓他們父女倆睡在大街上，還要上訴人備受病魔折磨，這在和諧社會(huì)的今天，法官也是不希望發(fā)生的。
綜上所述，本案認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，以致判決不公，給上訴人帶來了不應(yīng)有心里創(chuàng)傷和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。上訴人在無奈之下只能提起上訴，請(qǐng)二審法院依法查明事實(shí)，改判支持上訴人的請(qǐng)求，以維護(hù)法律的嚴(yán)肅性和公正性!
此致
xx市中級(jí)人民法院
上訴人：
x年6月 日
民事上訴狀范文 篇2
上訴人(原審原告)：于某某，女，漢族，某年某月某日生，無業(yè)，住南京市浦口區(qū)某街道某巷某號(hào)。
被上訴人(原審被告)：陳某某，女，某年某月某日生，江浦縣某鎮(zhèn)某某歌舞廳業(yè)主，住某市某區(qū)某鎮(zhèn)某路某號(hào)。
上訴人因轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服南京市浦口區(qū)人民法院于x年11月14日()浦民一初字第1482號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求二審人民法院依法撤銷原審法院第二項(xiàng)判決，改判被上訴人向上訴人支付人民幣100000元整。
2、依法改判原審全部訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
3、二審的全部訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：
原審法院裁判理由錯(cuò)誤，屬適用法律不當(dāng)。
上訴人對(duì)于原審法院在認(rèn)定上訴人與被上訴人所簽訂的芳草地歌舞廳轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效以及當(dāng)事人因轉(zhuǎn)讓協(xié)議而取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還沒有異議，但對(duì)原審法院所認(rèn)為的權(quán)利應(yīng)當(dāng)返還依法不能接受。
原審法院認(rèn)為“原告于某某基于轉(zhuǎn)讓協(xié)議與江浦縣物資再生利用公司簽訂的房屋租賃協(xié)議而取得的房屋租賃權(quán)也應(yīng)當(dāng)返還給被告陳某某，現(xiàn)原告于某某不同意將房屋恢復(fù)原狀后將租賃權(quán)返還給被告陳某某，被告某某的抗辯理由成立，本院對(duì)原告于某某要求被告陳某某返還轉(zhuǎn)讓款人民幣100000元訴訟請(qǐng)求不予支持。”
上訴人認(rèn)為，被上訴人將房屋退租給江浦縣物資再生利用公司(下稱物資公司)之后既喪失了租賃權(quán)，被上訴人與物資公司租賃關(guān)系的解除是意思自治的結(jié)果，上訴人與物資公司簽訂房屋租賃協(xié)議的行為也是雙方意思自治的結(jié)果，誰都左右和干涉不了誰的行為。
原審法院認(rèn)為上訴人應(yīng)當(dāng)將租賃權(quán)返還給被上訴人的實(shí)質(zhì)就是對(duì)上訴人與物資公司之間的締結(jié)契約自由也就是意思自治的非法干涉，且意圖否認(rèn)雙方業(yè)已存在的民事法律關(guān)系。上訴人對(duì)該租賃的房屋系合法占有，該權(quán)利為正當(dāng)、合法的權(quán)利，是合法取得;是本應(yīng)受法律保護(hù)的權(quán)利，根本不允許任何的非法干涉。
任何權(quán)利的取得與喪失都是有相應(yīng)的法律行為(法律事實(shí))是否存在為前提，有什么樣的法律行為(法律事實(shí))就會(huì)有對(duì)應(yīng)的權(quán)利。租賃權(quán)也不能例外。本案中，當(dāng)被上訴人同物資公司租賃關(guān)系的解除行為的發(fā)生就意味著被上訴人租賃權(quán)的喪失，也就是說被上訴人對(duì)其租賃的物(房屋)不再享有任何權(quán)利也無須承擔(dān)對(duì)該租賃物的任何義務(wù)。并且被上訴人在原審法院庭審中也明確表明上訴人與物資公司所簽訂的租賃合同與其沒有關(guān)系。再當(dāng)上訴人同物資公司簽訂租賃合同的行為之后就意味著上訴人租賃權(quán)的取得。現(xiàn)今，原審法院要求將上訴人合法取得的權(quán)利要返還給合同當(dāng)事人以外的人的觀點(diǎn)和裁判理由顯然是站不住腳的，也違反了合同的相對(duì)性原則。
進(jìn)一步而言， 我國(guó)《合同法》以及《民法通則》所確立的返還財(cái)產(chǎn)的民事責(zé)任中返還的標(biāo)的是指財(cái)產(chǎn)，并且該返還的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是指有體物，而非無體物。很顯然，租賃權(quán)只是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，并不是財(cái)產(chǎn)本身，當(dāng)然不能算有體物，也就不是實(shí)物。所以返還財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是對(duì)實(shí)物而言，其并不涉及脫離了實(shí)物的權(quán)利本身。這主要是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)權(quán)利(物權(quán))是在合法占有財(cái)產(chǎn)(物)的基礎(chǔ)上而形成的權(quán)利，當(dāng)脫離了對(duì)財(cái)產(chǎn)合法占有這一最起碼的前提下的權(quán)利根本就是一種不存在、虛無的權(quán)利。此之謂：皮之不存，毛將焉附?退一步而言，本案中所涉及的已經(jīng)由上訴人進(jìn)行裝潢改造過的租賃房屋是否能夠恢復(fù)原狀的問題。在這個(gè)問題上，被上訴人以及原審法院均認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由上訴人將房屋恢復(fù)原狀。上訴人認(rèn)為，這顯然是不可取，并且該作法顯然是將上訴人當(dāng)成了孫悟空，可以隨意的將東西變來變?nèi)ィ?jiǎn)直是荒謬!再有，原狀為何狀?客觀上，這不符合經(jīng)濟(jì)原則;事實(shí)上，這也就是強(qiáng)加于人。上訴人根本不可能也無法完成將房屋恢復(fù)到被裝潢以前的狀態(tài)。
上訴人認(rèn)為：原審法院讓上訴人將房屋恢復(fù)原狀作為被上訴人的不予支付上訴人十萬塊錢的抗辯理由的作法實(shí)際上就是不讓被上訴人返還十萬塊錢!不要說十萬，并且連一分錢也不讓上訴人拿到。這是強(qiáng)盜邏輯。這同原審法院在判決書中提到的被上訴人應(yīng)當(dāng)將該轉(zhuǎn)讓款返還給上訴人的說法顯然是自相矛盾。再有，從上訴人起訴到原審法院判決至今，上訴人一直都沒有強(qiáng)占被上訴人的財(cái)產(chǎn)不給的任何意思，并且明確表明現(xiàn)有存在的，也就是清單上列明設(shè)備完全可以返還，實(shí)際上還包括相關(guān)經(jīng)營(yíng)證照等。(甚至是房屋本身，只不過被上訴人非要上訴人恢復(fù)原狀而讓上訴人覺得不實(shí)際，而最終沒有同意罷了。)那么從這一層意義上而言，原審法院也更沒有理由讓被上訴人連一分錢都不用給上訴人了。更何況，被上訴人也只是不同意全額返還，并沒有說不愿意給上訴人任何錢款(見原審?fù)徆P錄第6頁倒數(shù)第三行)。根據(jù)以上的初步分析即已表明，原審法院的裁判完全是錯(cuò)誤之判決。為此，上訴人特依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條的規(guī)定向貴院提出上訴，請(qǐng)求二審人民法院依法裁判!
此致
南京市中級(jí)人民法院
上訴人：于某某
x年12月1日
附：本狀副本壹份
民事上訴狀范文 篇3
上訴人：張，男，白族1965年10月2 2日生，云南省大理市人，住大理市XX鎮(zhèn)XX村委會(huì)組號(hào)。身份證號(hào)532901，聯(lián)系電話139872。
委托代理人：馬培杰律師
被上訴人：李，男，白族，1961年04月21日生，云南省大理市人，住大理市XX鎮(zhèn)XX村委會(huì)組號(hào)。身份證號(hào)532901，聯(lián)系電話138872。
上訴請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求依法撤銷大理市人民法院(x4)大民初字第號(hào)民事判決書，改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。
2、本案訴訟費(fèi)用由二被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
上訴人不服大理市人民法院(x4)大民初字第號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴，具體上訴事實(shí)和理由如下：
一、原審判決認(rèn)定原被告訴爭(zhēng)的糾紛為非法集資活動(dòng)為由，駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，與在案證據(jù)證明的事實(shí)嚴(yán)重不符，屬于嚴(yán)重的認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
(一)原審判決認(rèn)定原被告訴爭(zhēng)的100000.00元經(jīng)濟(jì)往來均發(fā)生在從事非法集資打賨活動(dòng)期間糾紛，沒有任何證據(jù)證明，上訴人在原審?fù)徶幸灿枰詧?jiān)決否認(rèn)。
實(shí)際上，大理盛行的非法集資打賨活動(dòng)在1995年至1998年期間，而被告向原告借款并出具給原告收條的日期分別為x0年1月5日、x0年5月5日、x0年7月5日，被告辯稱的雙方不存在民間借貸關(guān)系，故意將合法的民間借貸混淆為非法集資打賨活動(dòng)，意圖借助當(dāng)時(shí)盛行打賨活動(dòng)的社會(huì)氛圍逃避合法債務(wù)，上訴人對(duì)此當(dāng)庭予以堅(jiān)決的否定。但是，原審判決依然憑借被上訴人謊話連篇的一面之詞，采納被答辯人的陳述，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
(二)原審判決對(duì)被上訴人提交的缺乏起碼證據(jù)證明力的第1組、第2組證據(jù)予以采信，違反了基本的證據(jù)原則，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。
在該案一審?fù)忂^程中，被上訴人提交了第1組、第2組證據(jù)。
1、第1組證據(jù)是記賬本三本，欲證實(shí)二上訴人于1997年開始參與打賨的事實(shí)，上訴人所訴的三張借條在記賬本中有反映。上訴人當(dāng)庭表示自己從未參與過打賨，記賬本中“丁穩(wěn)”的簽字不是本人所寫，記賬本是被上訴人偽造的。
2、第2組證據(jù)是結(jié)婚證一份，證明被上訴人已于x9年明確表示不同意還款，已經(jīng)過訴訟時(shí)效。根據(jù)基本的證據(jù)原則，該組證據(jù)根本無法證實(shí)被上訴人已于x9年明確表示不同意還款，已經(jīng)過訴訟時(shí)效這一事實(shí)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中，被上訴人提交的上述二組證據(jù)缺乏證據(jù)的三性，缺乏起碼的證明力，但是原審判決對(duì)該第1組、第2組證據(jù)予以采信，違反了我國(guó)《民事訴訟法》的基本的證據(jù)原則，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。
三、原審判決以被上訴人提交的打賨記錄本上的打賨記錄時(shí)間、金額與上訴人訴請(qǐng)的借款對(duì)應(yīng)為由，武斷認(rèn)定上訴人參與打賨，繼而認(rèn)定該訴請(qǐng)的100000元來往款項(xiàng)不是合法的借貸關(guān)系，顯然不具備基本的邏輯。
1、被上訴人提交的打賨記錄本系被上訴人一手炮制，上訴人既沒有在上面簽字確認(rèn)，也沒有當(dāng)庭認(rèn)可，其證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無從談起，何以能夠證明案件事實(shí)?
2、被上訴人提交的打賨記錄本上的打賨記錄時(shí)間、金額與上訴人訴請(qǐng)的借款對(duì)應(yīng)，完全可以由被上訴人自己編制偽造，其證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無從談起，何以能夠證明案件事實(shí)?
3、上訴人已經(jīng)向法庭提交了被上訴人親筆書寫的“借條”三份，被答辯人也當(dāng)庭予以認(rèn)可，原審判決依然認(rèn)定“原告亦無依據(jù)證實(shí)款項(xiàng)性質(zhì)為民間借貸關(guān)系。上訴人提交的已經(jīng)對(duì)此，上訴人“借條”三份已經(jīng)被答辯人當(dāng)庭予以認(rèn)可，還要什么證據(jù)證明，上訴人實(shí)在是百思不得其解!
綜上所述，上訴人認(rèn)為，隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公民個(gè)人中間的民間借貸實(shí)屬正常。被上訴人向上訴人借款，未約定借款期限，并分三次向上訴人出具了借條，當(dāng)庭認(rèn)可。但是，被上訴人為了達(dá)到逃避合法債務(wù)卑鄙目的，混淆視聽，將合法債務(wù)說成非法集資，未能提供任何有效證據(jù)加以證明。上訴人的訴訟請(qǐng)求完全符合我國(guó)《民事訴訟法》第108條關(guān)于起訴的要求，應(yīng)該得到法律的認(rèn)同和支持。
大理市人民法院(x4)大民初字第號(hào)民事判決書駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，屬于采信證據(jù)錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致錯(cuò)誤駁回上訴人的起訴，既不符合《民事訴訟法》的規(guī)定，也不符合法律對(duì)法院職責(zé)的要求，請(qǐng)上級(jí)法院糾正錯(cuò)誤，重新核實(shí)案情，全面審查證據(jù)，撤銷原審判決，改判支持上訴人的上訴請(qǐng)求!謝謝!
此 呈
大理州中級(jí)人民法院
上訴人：張
x4年02月10日
民事上訴狀范文 篇4
上訴人：李，男，x年7月25日生，漢族，xx縣xx鎮(zhèn)山西莊村二組村民，住本村號(hào)，聯(lián)系電話：。
被上訴人：陳，男，x年11月23日生，漢族，xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)陳x村村民，住本村號(hào)。
被上訴人：陳，男，x年11月23日生，此后同上，系陳之子。
原審原告：前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，禮泉縣阡東鎮(zhèn)阡東村，法定代表人，魏偉，該公司董事長(zhǎng)。
我和前進(jìn)公司與陳、陳返還車輛糾紛一案，因不服xx區(qū)法院以()咸渭民初字第00307號(hào)所作第6次民事判決書，故依法提出上訴。
我的上訴請(qǐng)求為：將原判第二條被告陳賠償我車輛停運(yùn)損失107250元改判為被告、陳、東賠償我車輛停運(yùn)損失每日325元(從x年6月14日起算)，案件受理費(fèi)3915元，鑒定費(fèi)1300元由被告承擔(dān)。理由如下：
一、原判少反映了該院的一次判決和中院的一次裁定：
該案可謂創(chuàng)造了世界吉尼期紀(jì)錄，此前該院共有5次判決，原判少反映了x年2月8日所作()咸渭民初字第00729號(hào)民事判決書;中院曾作出過五次發(fā)回重視裁定和一份判決書，而原判只反映了三次發(fā)回重審裁定，少反映了x年8月所作發(fā)回重審裁定。而中院的第4次發(fā)回重審裁定明顯違背了最高法的司法解釋。
二、原審法院采信被告6份證據(jù)違法。
被告方所提供的2.3.4.5組證據(jù)為郭、閆、黃、郭書面證言，這四位證人均未出庭作證，也未出具有正當(dāng)理不能出庭的書面材料，原審予以采信明顯違反了民事訴訟法第72條、73條之規(guī)定。而閆證明內(nèi)容為：x年2月-3月東達(dá)公司扣壓陜A車在蘇家寨停車場(chǎng)。這與本案又有何干?
被告方提供的證據(jù)6為我向陳出具的兩張欠條及庭審筆錄三份。其一，欠條不能作為扣車合法的證據(jù);其二，根據(jù)民事訴訟法第63條之規(guī)定，證據(jù)共有8種，其中并無庭審筆錄，原審法院將庭審筆錄作為證據(jù)采信明顯違法。
三、原判認(rèn)定事實(shí)不清
原判認(rèn)定：……x年6月13日，陳帶人向李討要曾向其所借59000元借款，后李讓司機(jī)將陜號(hào)車從停車場(chǎng)開出將車鑰匙交給陳，后李與陳約定，如李在一月內(nèi)不能償還借款，車輛由陳xx處理。庭審中，陳稱車輛在停放三個(gè)月后，其以八千元價(jià)格賣給收廢品的。
上訴人需要指出的是：這兩個(gè)“后”到底后到何地，原判應(yīng)當(dāng)寫清而未寫清。同樣事實(shí)，同樣證據(jù)，該院在前五次判決中認(rèn)定基本相同，但不知第6次認(rèn)定為什么變化?將陳、陳辯稱寫在認(rèn)定事實(shí)之中，這更是錯(cuò)的離奇。
四、原審法院認(rèn)識(shí)部分有誤，適用法律部分錯(cuò)誤，判決錯(cuò)誤。
原審法院認(rèn)為：李與陳因債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生糾紛，后李將車輛交給陳，約定李應(yīng)在一月內(nèi)償還陳借款。如不能償還車輛由陳xx處置。該約定符合質(zhì)押的法律規(guī)定……陳在雙方約定債務(wù)履行期屆滿后應(yīng)當(dāng)與李協(xié)商處理或按照法律程序?qū)|(zhì)物進(jìn)行主張權(quán)利，但卻擅自將質(zhì)物出賣。該行為必然對(duì)李造成損失，李作為該車實(shí)際所有人，請(qǐng)求被告賠償車輛停運(yùn)損失，本院依法予以支持。營(yíng)運(yùn)車輛在營(yíng)運(yùn)過程中受各種客觀因素較多，其營(yíng)運(yùn)收入具有不可確定性。依照公平原則并結(jié)合咸價(jià)鑒字()008號(hào)《關(guān)于陜號(hào)解放貨車停運(yùn)損失的價(jià)格鑒定結(jié)論書》的鑒定結(jié)論，陳按照車輛每日停運(yùn)損失325萬的60%，即每日195元，一次性賠償李兩年的車輛停運(yùn)損失107250元(扣除每年90日車輛檢修、保養(yǎng)等時(shí)間)為宜。故根據(jù)民法通則中的6條，物權(quán)法中的5條擔(dān)保法第63條、71條等法律規(guī)定，判決陳返還車輛，若不能返還原物，賠償我6萬元;陳賠償我車輛停運(yùn)損失107250元……
上訴人需要說明以下幾點(diǎn)：
其一，我沒有，也不可能將車輛交給陳，并與其達(dá)成協(xié)議。所以，根本不存在質(zhì)押?jiǎn)栴}。何況物權(quán)法第21條明確規(guī)定，設(shè)立質(zhì)權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采取書面形式訂立書面合同。擔(dān)保法第64條也明確規(guī)定，出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立質(zhì)押合同。這就足以否定被告編造的所謂“質(zhì)押”，原審法院本應(yīng)認(rèn)為其扣車行為屬于侵權(quán)，但卻錯(cuò)認(rèn)為是質(zhì)押。
其二，既認(rèn)為我要求賠償停運(yùn)車輛停運(yùn)損失依法應(yīng)支持，就應(yīng)按鑒定結(jié)論所確定的每日325元算止車輛返還之日，但卻按60%計(jì)算兩年且每年扣除90日，這顯屬?zèng)]有依據(jù)，且在司法實(shí)踐中絕無僅有。
其三，引發(fā)糾紛的過錯(cuò)完全在于被告，受理費(fèi)、鑒定費(fèi)本應(yīng)全部由被告承擔(dān)，原判卻錯(cuò)判前進(jìn)公司承擔(dān)受理費(fèi)39.5元。
根據(jù)以上幾條，請(qǐng)二審法院根據(jù)上訴人請(qǐng)求依法改判，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)人民法院的威信。
此致
xx市中級(jí)人民法院
上訴人：李
x年9月26日
附：本狀副本一份。
民事上訴狀范文 篇5
上訴人(一審原告): 梁,男,漢族，x年7月13日出生，身份證號(hào)碼:，住：xx市礦區(qū)新四區(qū)11橦4單元17號(hào)。聯(lián)系電話:。
被上訴人(一審被告):xx煤礦集團(tuán)礦山工程建設(shè)有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱：礦建)，法定代表人:張，職務(wù):總經(jīng)理，住所地：xx市礦區(qū)新平旺緯一路一號(hào)，聯(lián)系電話:。
上訴人與被上訴人勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，因上訴人不服xx市礦區(qū)人民法院()晉0203民初404號(hào)判決書，依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求
一、撤銷xx市礦區(qū)人民法院()晉0203民初404號(hào)判決，判令：
1、被上訴人向上訴人支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金98856元(月平均工資5492元9個(gè)月2);
2、被上訴人向上訴人支付未簽書面勞動(dòng)合同的雙倍工資60412元，(月平均工資5492元11個(gè)月);
3、被上訴人向上訴人支付加班費(fèi)231336元(雙休日工資:262元90天9年=212220元、節(jié)假日工資262元9天2倍9年=42444元);
4、被上訴人向上訴人支付(同工同酬)獎(jiǎng)金216000元(平均月獎(jiǎng)金20xx元12個(gè)月9年);
5、判令被上訴人以5492元為基數(shù)為上訴人補(bǔ)繳x年4月至x年3月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)或者賠償上訴人養(yǎng)老金損失540000元(3000元/月12月/年15年=540000元);
6、判令被上訴人向上訴人支付失業(yè)金損失8400元(70012個(gè)月元)
二、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
(5492元=山西省采礦業(yè)年平均工資65904/12個(gè)月，262元=5492元/21工作日)
事實(shí)與理由
一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，判決結(jié)果錯(cuò)誤。
1、對(duì)上訴人的工資收入，一審法院以本省職工月平均工資水平確定，采取的參照依據(jù)與上訴人的實(shí)際工資收入差距較大，判決結(jié)果錯(cuò)誤。眾所周知，煤炭企業(yè)職工的工資水平在我省一直以來都處于其他行業(yè)之前。政府每年發(fā)布的行業(yè)工資統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也證明了這一點(diǎn)。即使在煤炭企業(yè)陷入低谷的今天，煤企職工的工資水平依然位列前三名以內(nèi)。一審判決以山西省x年職工月平均工資，作為認(rèn)定上訴人工資收入的標(biāo)準(zhǔn)，繼而作為被上訴人對(duì)上訴人的賠償計(jì)算的依據(jù)，明顯不公平。上訴人是煤礦井下工人，對(duì)上訴人的工資收入理應(yīng)依法參照煤炭行業(yè)職工收入標(biāo)準(zhǔn)。法院以往的判例，如：xx市礦區(qū)人民法院()礦民初字第18號(hào)判決、xx市中級(jí)人民法院同民終字第492號(hào)判決，都是參照的煤炭行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)。而且以上判例中的當(dāng)事人與本案的上訴人都屬同一企業(yè)都是被上訴人的在職職工，工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、勞動(dòng)強(qiáng)度、工作環(huán)境、包括糾紛的性質(zhì)都完全一致。相同的情形下，一審法院卻采用不同的標(biāo)準(zhǔn)來裁判，于法于理都說不通。這種做法損害了司法裁判的說理性、嚴(yán)肅性和權(quán)威性。
2、上訴人要求被上訴人支付雙倍工資的訴訟請(qǐng)求沒有超過訴訟時(shí)效，一審法院駁回上訴人的請(qǐng)求，錯(cuò)誤。勞動(dòng)報(bào)酬是企業(yè)支付給勞動(dòng)者勞動(dòng)對(duì)價(jià)的統(tǒng)稱，包括：工資、獎(jiǎng)金、業(yè)績(jī)提成等。工資是勞動(dòng)報(bào)酬的重要組成部分。被上訴人由于沒有與上訴人簽定書面勞動(dòng)合同，依法應(yīng)該支付上訴人雙倍工資。此雙倍工資對(duì)勞動(dòng)者來說顯然是雙倍勞動(dòng)報(bào)酬。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條規(guī)定“用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無固定期限勞動(dòng)合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資”。《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第四款規(guī)定 “勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制;勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出”。
綜上，上訴人的訴求完全是在法定的期間內(nèi)提起的，因此沒有超過訴訟時(shí)效。
3、一審法院對(duì)上訴人與被上訴人的舉證責(zé)任分配不當(dāng)，判決結(jié)果錯(cuò)誤。《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條：“發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。”上訴人是被上訴人的職工，與被上訴人存在被管理、被支配的隸屬關(guān)系。關(guān)于上訴人出勤、休假、加班、勞動(dòng)報(bào)酬給付等均是被上訴人作為企業(yè)進(jìn)行日常管理的組成部分，相關(guān)內(nèi)容信息均由企業(yè)管理人員、管理機(jī)構(gòu)記錄、保管。所以應(yīng)當(dāng)依法由掌握這些信息的被上訴人承擔(dān)相關(guān)舉證責(zé)任。一審法院要求上訴人提交由被上訴人掌握的相關(guān)證據(jù)，客觀上根本不可能，明顯屬于舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤。
4、一審法院認(rèn)為判令被上訴人為上訴人補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)不屬于人民法院審理范圍，駁回上訴人訴求的判決結(jié)果錯(cuò)誤。最高人民法院《勞動(dòng)法解釋一》第一條列舉了三類情形屬于人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議的范疇、《勞動(dòng)法解釋二》第七條列舉了六種情形不屬于人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議的范疇，清晰完整地界定了人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議的范圍。依照法律規(guī)定，上訴人的請(qǐng)求屬于法院應(yīng)予受理的三類情形以內(nèi)不予受理的六種情形以外，依法屬于人民法院審理的對(duì)象。
上訴人已年滿五十五周歲，在被上訴人處連續(xù)從事井下工作已經(jīng)九年(x年4月至今，見：判決書第五頁“本院認(rèn)定事實(shí)如下”)。依據(jù)原國(guó)家勞動(dòng)總局《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法〉的若干具體問題的處理意見》第六條第二款之規(guī)定，上訴人達(dá)到了退休要求符合領(lǐng)取養(yǎng)老金的條件。但是由于上訴人參加工作后被上訴人遲遲沒有為上訴人及時(shí)繳納社會(huì)保險(xiǎn)，導(dǎo)致上訴人現(xiàn)在不能依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。《勞動(dòng)法解釋一》第一條(三)規(guī)定“勞動(dòng)者退休后，與尚未參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌的原用人單位因追索養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)、工傷保險(xiǎn)待遇和其他社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而發(fā)生的糾紛”人民法院應(yīng)當(dāng)受理。所以，一審法院駁回上訴人訴求的判決結(jié)果錯(cuò)誤。
另，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第一條規(guī)定“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理。”上訴人據(jù)此要求被上訴人首先為其向社保機(jī)構(gòu)補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi);如果確實(shí)不能補(bǔ)繳，上訴人要求被上訴人賠償養(yǎng)老金損失：540000元(3000元/月12月/年15年=540000元。國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委公布的x年我國(guó)衛(wèi)生和計(jì)劃生育事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)顯示：我國(guó)居民人均預(yù)期壽命達(dá)到76.34歲。上訴人按70歲主張)。
5、一審法院駁回上訴人向被上訴人主張支付失業(yè)金損失的訴求的判決結(jié)果錯(cuò)誤。為職工繳納失業(yè)保險(xiǎn)是用人單位的法定義務(wù)。首先，用人單位為上訴人繳納失業(yè)保險(xiǎn)與上訴人自己參加農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)不存在法律沖突，即使存在法律沖突上訴人也有在兩者之間進(jìn)行有利選擇的權(quán)利。一審法院因上訴人參加了農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)就否定了上訴人領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的權(quán)利是極其荒謬的。況且，本案發(fā)生時(shí)已經(jīng)失業(yè)的上訴人尚不符合享受農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的條件，并未實(shí)際領(lǐng)取到農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)金處于生活無著狀態(tài)。所以被上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的不作為導(dǎo)致上訴人失業(yè)期間不能領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
綜上所述，請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)，依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
xx市中級(jí)人民法院
民事上訴狀范文 篇6
上訴人：A公司
住所地：
法定代表人：
電話：郵編：
被上訴人：B公司
住所地：
文書送達(dá)地：
法定代表人：
電話：郵編：
上訴人不服上海市 區(qū)人民法院(20 ) 民二(商)初字第 號(hào)《民事裁定書》(下簡(jiǎn)稱原審裁定)，特提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求撤銷(20 ) 民二(商)初字第 號(hào)《民事裁定書》，發(fā)回重審;
2、本案受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
1、上訴人與被上訴人單獨(dú)構(gòu)成買賣關(guān)系。
原審裁定認(rèn)定上訴人向被上訴人送貨、以自身名義開具增值稅發(fā)票、以自身名義收款的行為并不單獨(dú)與被上訴人發(fā)生買賣關(guān)系，而是其股東(案外人)C投資有限公司的履約行為。這一認(rèn)定沒有事實(shí)與法律依據(jù)，理由如下：
(1) 標(biāo)的物的所有權(quán)
根據(jù)《合同法》第一百三十條規(guī)定：“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。”在本案中，標(biāo)的物是D產(chǎn)品，而D產(chǎn)品是由上訴人生產(chǎn)制造，所有權(quán)自然應(yīng)當(dāng)歸屬上訴人。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例》第一條規(guī)定：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)銷售貨物……單位和個(gè)人，為增值稅的納稅人，應(yīng)當(dāng)依照本條例繳納增值稅。”在本案中，增值稅發(fā)票記賬銷貨單位為上訴人，也證明了上訴人擁有標(biāo)的物所有權(quán)，是出賣人。
(2) 所有權(quán)轉(zhuǎn)移
本案中，上訴人作為出賣人通過貨運(yùn)方式將D產(chǎn)品所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買受人(被上訴人)。
(3) 買受人付款
本案中被上訴人接貨后，向上訴人支付部分款項(xiàng)。中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行聯(lián)行來賬憑證顯示：“付款人為被上訴人，收款人為上訴人。”
(4) C投資有限公司作為投資性的控股公司，營(yíng)業(yè)范圍中不包含生產(chǎn)D產(chǎn)品等內(nèi)容，其主要是負(fù)責(zé)對(duì)包括上訴人在內(nèi)在幾家子公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、重大事項(xiàng)進(jìn)行宏觀上的組織、協(xié)調(diào)、管理等工作。因此，其并不從事具體的D產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也不可能與被上訴人構(gòu)成實(shí)際的買賣關(guān)系。
因此，上訴人與被上訴人單獨(dú)構(gòu)成D產(chǎn)品買賣關(guān)系。原審裁定認(rèn)定C投資有限公司與被上訴人構(gòu)成買賣關(guān)系，不符合D產(chǎn)品買賣的客觀事實(shí)，也不符合《合同法》、《中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例》以及工商管理等有關(guān)規(guī)定。
2、上訴人提起訴訟的依據(jù)
上訴人是依據(jù)增值稅發(fā)票、進(jìn)賬單與貨票向被上訴人提起訴訟的，而非原審裁定所認(rèn)定依照《經(jīng)銷商合同》。上訴人是一個(gè)獨(dú)立的法人，而簽訂《經(jīng)銷商合同》的主體是上訴人的股東C投資有限公司與被上訴人，并非上訴人。《經(jīng)銷商合同》是作為一個(gè)框架協(xié)議或指導(dǎo)性文件，只是確立了被上訴人的經(jīng)銷商地位，使得被上訴人取得了與包括上訴人在內(nèi)的三家子公司發(fā)生D產(chǎn)品買賣業(yè)務(wù)的資格。
上訴人并非履行《經(jīng)銷商合同》，也不是依據(jù)《經(jīng)銷商合同》起訴被上訴人，上訴人的起訴依據(jù)是增值稅發(fā)票、進(jìn)賬單與貨票。這些材料已形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈，證明上訴人與被上訴人的買賣關(guān)系，以及被上訴人未支付貨款的數(shù)額。
該《經(jīng)銷商合同》僅僅是作為上訴人與被上訴人的交易習(xí)慣之一。這就是說，當(dāng)上訴人與被上訴人直接發(fā)生買賣關(guān)系后，在雙方履行合同過程中，如有權(quán)利義務(wù)約定不明時(shí)，雙方應(yīng)盡可能地參照《經(jīng)銷商合同》予以確定。
綜上所述，原審裁定認(rèn)定缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，上訴人與被上訴人之間買賣關(guān)系合法有效，上訴人符合法律規(guī)定的起訴條件。現(xiàn)特向貴院提起上訴，請(qǐng)求貴院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，撤銷原審裁定，發(fā)回重審。
此致
上海市 中級(jí)人民法院
上訴人：A公司
xx年 月 日
民事上訴狀范文 篇7
上訴人：趙，男，19xx年8月2日生，漢族，居民，住xx市興安街道XX村號(hào)。
被上訴人：楊，男，19xx年8月28日生，漢族，xx市興安街道居民委員會(huì)居民，住該村。
原審被告：劉，男，19xx年1月15日生，漢族，個(gè)體工商戶，住xx市路號(hào)。
上訴人因不服山東省xx市人民法院()安民初字第996號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求 ：
1、依法撤銷xx市人民法院()安民初字第996號(hào)民事判決書，駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。
2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。民事上訴狀范文精選由第一范文網(wǎng)提供!
事實(shí)與理由：
一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
原審判決認(rèn)定：劉將涉案房屋退還給楊波，楊作為X居委會(huì)的成員即取得了該房屋的所有權(quán)，這是真正的顛倒黑白，是明顯大錯(cuò)特錯(cuò)的。
首先，劉與楊轉(zhuǎn)讓協(xié)議是一份無效協(xié)議!(x8)安民一初字第315號(hào)民事判決書認(rèn)定(第4頁倒數(shù)第1—2行)明確記載：原告(劉)對(duì)該房屋無所有權(quán)，其向被告(趙)主張騰房無事實(shí)和法律依據(jù)。既然劉無房屋所有權(quán)，那么他所簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否合法?他有沒有權(quán)利來簽訂該房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呢?有點(diǎn)法律常識(shí)的百姓都會(huì)做出正確的判斷，他顯然無權(quán)簽訂該房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
另外，被上訴人楊在(x8)安民一初字第315號(hào)案件中，是作為劉證人參加訴訟，是劉一家人為了在購(gòu)房時(shí)省點(diǎn)錢的頂名者。他既不是買賣關(guān)系的當(dāng)事人，也不是建造人，與涉案房屋沒有任何關(guān)系，該房原始購(gòu)買者名義上是劉。20xx年1月16日，楊與劉簽訂協(xié)議，約定涉案房屋的所有權(quán)自始至終屬于楊所有，與事實(shí)完全不符，該約定沒有效力。但原審法院卻置生效判決這樣的法定證據(jù)于不顧，錯(cuò)誤的認(rèn)定該協(xié)議有效，并認(rèn)為退還給楊是有效的。顯然是大錯(cuò)特錯(cuò)。楊自始對(duì)該房就沒有任何權(quán)利，怎么會(huì)出現(xiàn)一個(gè)退回房屋給楊結(jié)論呢?
其次，原審法院沒有查明被上訴人是基于何種法律關(guān)系要求上訴人騰房。上訴人自x6年11月將此房屋裝修后入住該房至今已近6年，在庭審中，原審法院沒有查明上訴人是如何實(shí)際占有該房屋，是基于購(gòu)買還是租賃還是強(qiáng)占，是用合法的手段還是非法的手段。如果上訴人是購(gòu)得此房，被上訴人的訴訟請(qǐng)求自然應(yīng)予駁回。如果是租賃，是在租賃期限以內(nèi)還是已過租賃期限。如此重要的、基本的基礎(chǔ)法律關(guān)系原審法院卻不予審查，卻徑直作出判決，顯然是不考慮客觀事實(shí)。
二、原審判決適應(yīng)法律錯(cuò)誤。
房屋所有權(quán)的取得主要有兩種方式：一是原始取得，此時(shí)房屋所有權(quán)的取得無需登記。二是繼受取得，主要是通過房屋交易等法律行為取得房屋所有權(quán)，此時(shí)房屋所有權(quán)的取得必須經(jīng)過登記，否則，即使房屋實(shí)際交付占有，房屋所有權(quán)也不發(fā)生轉(zhuǎn)移。(x8)安民一初字第315號(hào)民事判決書認(rèn)定(第四頁22—23行)：爭(zhēng)議房產(chǎn)系X居委會(huì)開發(fā)的小產(chǎn)權(quán)商品房。也就是說，該房屋沒有進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記，還沒有確權(quán)。轉(zhuǎn)讓房屋之人沒有所有權(quán)，受讓人卻取得了該房屋的所有權(quán)!原審法院如此確認(rèn)顯然錯(cuò)誤適應(yīng)法律。
三、原審法院審判程序違法。
1、原審判決雖然名義上采用普通程序?qū)徖恚聦?shí)上在審理過程中自始至終只有一名審判員審理。
2、判決送達(dá)時(shí)間嚴(yán)重超過法定期限，判決書雖然載明判決時(shí)間為x年4月20日，但送達(dá)給上訴人的時(shí)間為20xx年5月16日，這距離判決作出之日已經(jīng)過去了一年之久，不知原審法院是出于什么原因。
四、本案顯然為劉與楊惡意串通，為了非法利益采用的所謂合法手段制造的蹩腳的伎倆。
上訴人于x6年自劉洪波之母張手中以16萬的價(jià)格購(gòu)得此房，裝修后居住至今。當(dāng)時(shí)劉XX年僅16歲，為在校學(xué)生，還不具備完全無民事行為能力，購(gòu)房者是其母親，這是不言而喻的事實(shí)。上訴人在購(gòu)房時(shí)雖然沒有與張簽訂書面協(xié)議，但張、張收下了上訴人的10萬元現(xiàn)金，上訴人實(shí)際占有該房，并進(jìn)行徹底裝修。從常理推斷，上訴人與張玉環(huán)的關(guān)系顯然是房屋買賣關(guān)系。張、張雖稱該款是借款，但上訴人與張經(jīng)營(yíng)的是一樣的業(yè)務(wù)，是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，流動(dòng)資金都不夠，憑什么借給張XX8萬元后又借給其姐姐張X2萬元?
何況條也注明是收到現(xiàn)金而非借條。劉一家就是因?yàn)閤7年下半年房?jī)r(jià)暴漲，在上訴人沒有與其簽訂書面購(gòu)房協(xié)議的情況下，為了私利反悔，想要回房子，向X村委補(bǔ)交款47850元，并將購(gòu)房人改為劉，以劉XX名義起訴上訴人。在x8年安民一初字第315號(hào)案件敗訴后，為了達(dá)到其目的，又與楊建波炮制了本案。民事上訴狀范文精選由第一范文網(wǎng)提供!
綜上，原審判決顛倒黑白，違反法定程序，枉法裁判，嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。上訴人不能妄猜其中的關(guān)系，但是上訴人極其憤怒。請(qǐng)二審法院認(rèn)真查明事實(shí)，依法主持正義，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
X人民法院
上訴人：
二〇XX年XX月XX日
民事上訴狀范文 篇8
上訴人：()材料有限公司
法定代表人：，職務(wù)：董事長(zhǎng)
住址：xx市XX區(qū)路375號(hào)
被上訴人：X有限公司
法定代表人：，職務(wù)：總經(jīng)理
住址：xx市路58號(hào)880室
上訴人因與被上訴人因建設(shè)工程施工合同糾紛一案不服xx市XX區(qū)人民法院(20xx)X民三(民)初字第號(hào)判決，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求
請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，依法改判上訴人向被上訴人支付工程款人民幣92619.56元
事實(shí)與理由
上訴人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，主要表現(xiàn)于以下方面：
一、原審法院依據(jù)原告提供開工日期的證據(jù)，認(rèn)定內(nèi)外架工期的起算日期為開工日期，且以此推定內(nèi)外架工期起止時(shí)間一致且不可分，該認(rèn)定與原審法院查明事實(shí)中雙方合同的約定不符：
1、根據(jù)原審法院查明事實(shí)，雙方約定外架工期從搭架開始，內(nèi)架工期從木工通知正式進(jìn)場(chǎng)開始，從該約定上看，內(nèi)外架工期起算時(shí)間不同具備合同依據(jù);
2、合同履行過程中，并非所有腳手架搭建在同一開始時(shí)間全部搭建完成，既然合同約定外架工期從搭架開始計(jì)算，那么地上部分腳手架外架的工期也應(yīng)從地面部分腳手架外架搭架時(shí)計(jì)算，而不應(yīng)為原審法院認(rèn)定的開工日期;
3、關(guān)于內(nèi)架工期起始事宜，原審法院以合同未約定內(nèi)架與外架延期是否分開計(jì)算為依據(jù)，認(rèn)為內(nèi)架延期時(shí)間同外架一致，缺乏依據(jù)。首先，內(nèi)架的工期起算時(shí)間同外架不一致;第二，合同履行中，內(nèi)架使用方式同外架也大不相同，內(nèi)架并非一次性全部搭建，而是根據(jù)施工需要，分樓層循環(huán)搭建，邊拆邊搭;
總之，原審法院僅憑被上訴人提供的開工日期，機(jī)械認(rèn)定開工日期為所有腳手架工期的起算時(shí)間，并以此計(jì)算延期費(fèi)用，違背雙方合同的約定之意。
二、原審法院查明雙方對(duì)賬的事實(shí)，卻不對(duì)雙方對(duì)賬的性質(zhì)做出認(rèn)定，得出結(jié)論違背雙方的合意，事實(shí)上縱容了被上訴人的毀約行為。
原審法院查明“x年1月20日，原告出具說明一份，言明：從x年1月至x年1月20日，被告方已付原告23萬元，余款34824元未付……”，該說明雖為被上訴人單方出具，但事實(shí)上雙方皆按照該說明履行，為雙方的合意;按照雙方的合意，上訴人履行了合意所約定的付款義務(wù)，x年1月20日之前雙方約定的合同債務(wù)，上訴人已經(jīng)履行完畢;退一步說，假設(shè)上訴人真存在延期的事實(shí)，雙方為合同履行所達(dá)成的真實(shí)意思的表示，亦同合同一樣，受法律保護(hù);然而，原審法院卻罔顧雙方合意的事實(shí)，依舊判決上訴人承擔(dān)從開工后210天至x年1月20日的延期費(fèi)用，實(shí)際上縱容了被上訴撕毀雙方合意的不誠(chéng)信行為。
三、總之，原審法院違背事實(shí)機(jī)械認(rèn)定了工期起止期間，又罔顧雙方合意，判決上訴人承擔(dān)所有腳手架從x年7月19日至x年1月20日之間的延期費(fèi)用，認(rèn)定事實(shí)不清，截止至x年1月20日，雙方已對(duì)之前所產(chǎn)生的工程款項(xiàng)結(jié)算并履行完畢;上訴人所未付工程款為部分2#房外架從x年1月20日至實(shí)際拆除之日的部分使用費(fèi)用。
懇請(qǐng)貴院依法改判為感!
此致
xx市第X中級(jí)人民法院
上訴人：()材料有限公司
日期：
民事上訴狀范文 篇9
上訴人(原審被告)：孟某某，男，漢族，生于19某年1月 日，農(nóng)民，小學(xué)文化，現(xiàn)住安龍縣 鎮(zhèn) 村 組 號(hào)。
被上訴人(原審原告)：劉某，男，漢族，生于19 年7月 日，高中文化農(nóng)民，現(xiàn)住安龍縣 鎮(zhèn) 村 組 號(hào)。
上訴人因不服安龍縣人民法院于20xx年6月14日作出的(20xx)安民初字第182號(hào)民事判決書，現(xiàn)提出上訴。
訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)依法撤銷安龍縣人民法院作出的(20xx)安民初字第182號(hào)民事判決書;
2、請(qǐng)求依法發(fā)回重審或者判決支持上訴人的訴訟請(qǐng)求，即由被上訴人向上訴人承擔(dān)各項(xiàng)賠償費(fèi)用77207.8元(扣出被上訴人已支付部分后為53645.8元)。
3、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)及理由：
一、一審認(rèn)定本案中《山岔村人民調(diào)解協(xié)議書》有效，該認(rèn)定顯然錯(cuò)誤，本調(diào)解協(xié)議應(yīng)屬于無效協(xié)議。
首先，《山岔村人民調(diào)解協(xié)議書》是在上訴人與被上訴人均不在場(chǎng)的情況下，由雙方家屬自行作出的調(diào)解。交通事故發(fā)生后，上訴人一直住院，因傷勢(shì)嚴(yán)重，缺乏正常人的認(rèn)知，而被上訴人因造成交通事故，為逃避責(zé)任一直躲藏。被上訴人家屬為使上訴人家人不要“告上”，口頭向上訴人家屬作出愿意承擔(dān)全部責(zé)任的承諾，上訴人家屬受被上訴人家屬的蒙蔽，同意與被上訴人家屬調(diào)解。《山岔村人民調(diào)解協(xié)議書》便是在雙方當(dāng)事人均不在場(chǎng)的情況下由山岔村人民調(diào)解委員會(huì)作出，沒有當(dāng)事人雙方本人在場(chǎng)，所謂的調(diào)解協(xié)議是不能代表雙方當(dāng)事人意志的。
其次，《山岔村人民調(diào)解協(xié)議書》缺乏協(xié)議必要要件。《山岔村人民調(diào)解協(xié)議書》不僅沒有上訴人與被上訴人的簽名或蓋章，連雙方家屬都未簽名或蓋章，僅此一點(diǎn)，按照《合同法》相關(guān)規(guī)定，該調(diào)解協(xié)議即因缺乏合同必要要件而屬無效。
其三，山岔村人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)查過程不符合法律規(guī)定。山岔村人民調(diào)解委員會(huì)就本案交通肇事賠償事宜，于20xx年10月28日專門作了調(diào)查，并形成了《調(diào)查筆錄》。從《調(diào)查筆錄》可以看出，山岔村人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)查過程顯然不符合法律規(guī)定，山岔村人民調(diào)解委員會(huì)是將文正英、孟文江等人一并進(jìn)行的調(diào)查，這顯然不符合取證要求，調(diào)查取證只能單獨(dú)進(jìn)行，而不能對(duì)數(shù)人一并進(jìn)行。同時(shí)，上訴人孟某某當(dāng)時(shí)正躺在醫(yī)院，根本就沒有接受過山岔村人民調(diào)解委員的調(diào)查，但山岔村人民調(diào)解委員卻將“孟某某”一并列為“被調(diào)查人”，并由孟文江在“孟某某”名字上按手印，山岔村人民調(diào)解委員這種調(diào)查顯然不符合法律規(guī)定。
二、山岔村人民調(diào)解委員形成的《山岔村人民調(diào)解協(xié)議書》不僅無效，而且顯失公平。
《山岔村人民調(diào)解協(xié)議書》形成后，上訴人家屬因缺乏起碼的醫(yī)學(xué)常識(shí)，在對(duì)上訴人傷情嚴(yán)重程度沒有一個(gè)正確認(rèn)識(shí)和判斷的情況下，同時(shí)也是在上訴人與被上訴人均不在場(chǎng)的情況下，因急于為上訴人籌集醫(yī)療費(fèi)，收下了被上訴人家屬支付的“一次性醫(yī)療費(fèi)”。 在涉及上訴人重要權(quán)益能否被得到合法、有效保障的情況下，上訴人家屬收受“一次性醫(yī)療費(fèi)”的行為顯然不能代表上訴人的真實(shí)意愿。所以，上訴人家屬與被上訴人家屬之間的交涉并不能代表當(dāng)事人本人的意愿。從上訴人最后的司法鑒定結(jié)論看，因傷情已分別達(dá)八級(jí)、九級(jí)傷殘，所需各種費(fèi)用遠(yuǎn)不只16000元，各項(xiàng)費(fèi)用至少也需77207.8元，而被上訴人實(shí)際只支付了23562元，尚差53645.8元。顯然，《山岔村人民調(diào)解協(xié)議書》即無效，且顯失公平。
三、本案案情復(fù)雜，一審法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖聿环稀睹袷略V訟法》關(guān)于簡(jiǎn)易程序?qū)徖碛嘘P(guān)規(guī)定。
本案因交通事故發(fā)生后，沒有交警出現(xiàn)場(chǎng)，在證據(jù)的適用上存在一定困難。同時(shí)，被上訴人對(duì)自已所造成的交通事故公然否認(rèn)，這些增加了一審法院查清本案事實(shí)真相的難度。并且，在一審過程中，被上訴人曾公然在法院攻擊上訴人，使事態(tài)一度惡化。在此種種情況下，本案都不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼９室粚彿ㄔ哼m用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景福绦蛏喜缓戏ā呐袥Q所認(rèn)定的情況看，將一份無效調(diào)解協(xié)議認(rèn)定為有效，事實(shí)認(rèn)定確實(shí)不客觀，判決結(jié)果也不公正。
綜上所述，一審法院審理此案，在程序上違反《民事訴訟法》關(guān)于簡(jiǎn)易程序?qū)徖硪?guī)定，在案情上沒能準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)，以致上訴人的合法權(quán)益未能得到保障。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，特訴至貴院,請(qǐng)求依法判決。
此致
黔西南州中級(jí)人民法院
上訴人：
二Oxx年x月x日
民事上訴狀范文 篇10
上訴人(一審原告)李，男，漢族，x年7月18日出生，現(xiàn)住xx市xx區(qū)路與路交叉口(系xx市xx區(qū)富星干貨商行業(yè)主)。
被上訴人(一審被告) 杜，男，成年，現(xiàn)住xx市xx區(qū)江山路調(diào)料食品城11區(qū)中部。手機(jī) 略。
上訴人因與被上訴人侵權(quán)糾紛一案，不服xx市xx區(qū)人民法院x年10月11日作出的()惠民一初字第730號(hào)民事判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求
1、請(qǐng)求撤銷xx市xx區(qū)人民法院()惠民一初字第730號(hào)民事判決，依法發(fā)回重審或改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。
2、判令被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。
上訴理由
一、一審判決適用法律錯(cuò)誤：
一審判決認(rèn)為“ 原告未向法院提交證據(jù)證實(shí)被搶貨物系發(fā)票上注明的屬原告所購(gòu)貨物。故原告訴稱要求被告返還侵占其貨物(價(jià)值10000元)或賠償同等價(jià)值的損失的請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《最高人民法院〈關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定〉》等，原告向法院提交的證據(jù)足以證明被搶貨物系發(fā)票上注明的屬原告所購(gòu)貨物。上訴人的舉證責(zé)任已盡到應(yīng)盡的義務(wù)，如被上訴人對(duì)此持否認(rèn)態(tài)度，則應(yīng)由被上訴人承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，在本案中被上訴人未向法院提供任何證據(jù)，視為無證據(jù)或放棄舉證權(quán)利。換一種角度，我們可以設(shè)問一下，法院認(rèn)為被上訴人所搶的貨物不是上訴人的，哪么本案中爭(zhēng)議的被搶貨物是誰的?因此法院加重了上訴人的舉證責(zé)任。法院將此舉證責(zé)任分配給上訴人顯屬適用法律錯(cuò)誤。一審判決有失公正。
一審判決在引用法律依據(jù)時(shí)，僅依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，而沒有引用與此相關(guān)聯(lián)的法律、法規(guī)。亦系適用法律錯(cuò)誤。
二、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤：
一審判決認(rèn)為：“上訴人與被上訴人財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案”，系對(duì)本案定性的基本事實(shí)認(rèn)定不清。
一審判決認(rèn)為“ 原告未向法院提交證據(jù)證實(shí)被搶貨物系發(fā)票上注明的屬原告所購(gòu)貨物。故原告訴稱要求被告返還侵占其貨物(價(jià)值10000元)或賠償同等價(jià)值的損失的請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持”。其原本事實(shí)是：“原告在xx市xx區(qū)江山路調(diào)料食品城進(jìn)貨即將返回時(shí)，被告乘機(jī)將原告所進(jìn)貨物全部搶走(包括部分發(fā)票，對(duì)此部分貨物原告在本次起訴時(shí)并未主張權(quán)利)，在起訴時(shí)僅對(duì)被搶的貨物但原告依然持有發(fā)票的部分侵權(quán)行為主張權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《最高人民法院〈關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定〉》等，原告向法院提交的證據(jù)足以證明被搶貨物系發(fā)票上注明的屬原告所購(gòu)貨物。如此判快顯然屬于主觀臆斷，而非客觀事實(shí)，因此一審法院顯系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，并且顯然有失公正。
綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、定性不正確、適用法律錯(cuò)誤。上訴人因被上訴人的侵權(quán)行為已經(jīng)遭受重大損失，而一審判決卻顛倒事實(shí)，草率下結(jié)論，使上訴人雪上加霜。 因此，上訴人特提起上訴，請(qǐng)貴院依法查清事實(shí)，發(fā)回重審或依法改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。
此致
xx市中級(jí)人民法院
上訴人：李
x年十月二十六日
民事上訴狀范文 篇11
上訴人(一審原告) 男 1*年2月1日出生，漢族，江西*人，身份證號(hào)：3x31221 電話：13
被上訴人(一審被告) 男 1*年2月2x出生，漢族，南昌市人 身份證號(hào)：3331x21 電話：13
被上訴人(一審被告)中國(guó)股份有限公司，地址：上海市浦東號(hào)世界廣場(chǎng)層。
法定代表人：劉豐 公司董事長(zhǎng)
上訴人不服南昌市*人民法院民事判決，依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、依法改判一審判決，在原判決賠償金額增加柒仟貳伍拾元整(*元);
2、本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān);
事實(shí)和理由：
一、一審法院審查案件的基本事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。
上訴人在交通事故中受傷住院后確需全休，一審法院未依法支持上訴人的出院后的誤工損失，同時(shí)，因交通事故造成上訴人的人身損害，依法應(yīng)支持其精神撫慰金的主張，故特提起上訴!
此致
**市中級(jí)人民法院
上訴人：
年 月 日
民事上訴狀范文 篇12
上訴人(一審被告)：魏某某，女，1xx4年3月1x日出生，漢族，個(gè)體，住濱州市**區(qū)**辦事處**村x3號(hào)
被上訴人(一審原告)：李某某，女，1x年5月2x日出生，漢族，住**市**區(qū)渤海五路x22號(hào)
被上訴人(一審被告)：高某某，男，1xx3年4月x日出生，漢族，個(gè)體，住**市**區(qū)新華街建行宿舍
上訴人因房屋租賃合同糾紛一案，不服**區(qū)人民法院x年x月4日做出的()*民二初字第422號(hào)民事判決，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求
1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審
2、一二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)
上訴理由
一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，故意偏袒被上訴人一方
(一)、x年x月x日，被上訴人李某某與上訴人魏某某簽訂房屋出租合同，約定由上訴人魏某某出租渤海國(guó)際廣場(chǎng)a1-c5x房屋給被上訴人李某某使用，租賃期限為x年x月1x日起至x年x月x日止。自雙方簽訂合同后，該房屋一直由被上訴人李某某使用，并且一審法院也認(rèn)定根據(jù)合同的相對(duì)性原則，李某某應(yīng)當(dāng)在房租租賃期限屆滿后將該房屋返還給上訴人魏某某，但自從雙方簽訂合同之后，被上訴人李某某一直使用該房屋，并未將該房屋返還給上訴人魏某某，截止到一審法院判決做出的x年x月4日，至雙方簽訂合同的約定期限還差5天，該合同已經(jīng)履行完畢，在被上訴人李某某使用房屋的一年時(shí)間里，該房屋的使用受益權(quán)都在李某某手里，李某某也一直在正常經(jīng)營(yíng)，并且根據(jù)《合同法》第5x條的規(guī)定，合同無效或被撤消后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。但被上訴人李某某一直未將該房屋返還給上訴人魏某某，其一直在使用收益。并且根據(jù)法律的規(guī)定，法律最基本的原則是公平原則，而一審判決上訴人返還被上訴人李某某155x元顯然違背了法律的公平原則，在我國(guó)無論是侵權(quán)法里的侵權(quán)責(zé)任還是合同法里的違約責(zé)任都始終貫穿著法律的一條基本原則，那就是損害填補(bǔ)原則。法律的目的在于彌補(bǔ)因法律所保護(hù)的法益受到侵害而遭受的損失，使法益恢復(fù)到未被侵害之前的狀態(tài)。而法律嚴(yán)格禁止當(dāng)事人因此而獲得法外利益，具體到本案中，被上訴人李某某一直使用收益該房屋，并且直到現(xiàn)在也未向上訴人魏某某返還該房屋，一年的房屋租賃合同已經(jīng)履行完畢，房屋租賃費(fèi)已經(jīng)支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià)，而一審判決卻對(duì)此事實(shí)予以不顧，做出錯(cuò)誤的判決，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益，上訴人不服該判決。
(二)、一審判決曲解法律，在適用法律上存在錯(cuò)誤。司法的目的之一就是使不確定的法律關(guān)系明確化，法律的目的在于定紛止?fàn)帲⑶腋鶕?jù)法律的公平原則要兼顧各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡最大努力實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平、正義。在本案中，被上訴人高某某與上訴人魏某某之間的房屋租賃合同關(guān)系與魏某某與李某某之間的房屋租賃合同關(guān)系是基于同一事實(shí)而發(fā)生的連貫的、不可分割的法律關(guān)系，根源還在于被上訴人高某某的無權(quán)轉(zhuǎn)租行為，一審判決不能把基于同一事實(shí)而發(fā)生的不可分割的法律關(guān)系人為拆解，假使一審判決正確 ，它也應(yīng)當(dāng)在判令上訴人魏某某返還租賃費(fèi)的同時(shí)判令被上訴人高某某向上訴人魏某某返還租賃費(fèi)，這才是公平公正的判決。因?yàn)楸簧显V人高某某并非不是本案的當(dāng)事人，其也是一審的被告，而一審判決卻回避了這個(gè)問題，將原本不可分割的法律關(guān)系人為拆解，明顯的是在故意偏袒被上訴人一方。結(jié)合法院()濱民二初字第3x4號(hào)民事判決書的內(nèi)容，其并未判決被告高某某承擔(dān)任何責(zé)任，可見一審法院偏袒高某某的行為更加明顯，不能叫人心服。
二、一審判決違反法定程序，因程序違法導(dǎo)致實(shí)體判決不公。
根據(jù)《民事訴訟法》第14x條的規(guī)定，人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)，也就是說簡(jiǎn)易程序的審理期限是三個(gè)月，本案一審的立案時(shí)間是在x年的年x月，而做出判決的時(shí)間是在x年x月4日，審理期限長(zhǎng)達(dá)近一年，并且根據(jù)《民事訴訟法》第134條的規(guī)定，當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)在1x日內(nèi)發(fā)送判決書，定期宣判的，宣判后立即發(fā)給判決書。而一審判決在x年x月4日做出后，直到x年2月2x日才送達(dá)給上訴人，整整拖了長(zhǎng)達(dá)x個(gè)月的時(shí)間，程序的嚴(yán)重違法，導(dǎo)致判決的公正性和權(quán)威性在上訴人的心目當(dāng)中蕩然無存。根據(jù)《民事訴訟法》第153條第四款的規(guī)定，原判決違反法定程序，影響了案件的正確判決，二審法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。一審判決嚴(yán)重的程序違法，導(dǎo)致實(shí)體判決不公，法律喪失公信力，希望二審法院對(duì)此予以高度重視
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，違法法定程序，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
**市中級(jí)人民法院
上訴人：魏某某
x年二月二十五日