2022年民事申訴狀（通用15篇）
2022年民事申訴狀 篇1
申訴人(一審原告、二審上訴人)：，男，生于x年12月27日，漢族，住xx省許昌縣蔣李集鎮(zhèn)寺XX村。
被申訴人(一審被告、二審被上訴人)：(上海)融資租賃有限公司。住所地：上海松江工業(yè)區(qū)新橋路X號。
法定代表人：倪，公司董事長。
第三人：xx省工程機械有限公司。住所地：南陽北京路與312國道交叉口。
法定代表人：仝，公司總經(jīng)理。
上訴人因融資租賃合同糾紛一案，不服臥龍區(qū)人民20xx年5月15日(20xx)宛龍民商三初字第278號判決和南陽中級人民法院(20xx)南民商終字第138號判決書，現(xiàn)提出申訴。
申訴請求：
1、請求依法撤銷(20xx)宛龍民商三初字第278號判決和南陽中級人民法院(20xx)南民商終字第138號判決書。
申訴理由：
一、一、二審判決認定事實不清。
1、“價格為850000元的LG6235挖掘機……手續(xù)費10837.50元”對LG6235的首付款數(shù)額認定錯誤。申訴人提交的還款承諾書、欠條及擔保協(xié)議和XX公司起訴上訴人的還款起狀狀及撤訴書均能認定首付款數(shù)額為209805元。
2、一、二審判決書認定“ZL50EX裝載機起租日期為20xx年3月27日……拒付下欠的租金(判決書第7頁)，LG853起租日期為20xx年6月18日……拒付下欠租金(判決書第8頁)，LG6235挖掘機的租金為每月22474.24元……拒付下欠租金”是錯誤的。ZL50EX裝載機在上訴人支付了64680元首付款后，從20xx年4月20日——20xx年10月20日止，上訴人一直按月支付租金。LG853在上訴人支付56000元首付款后，從20xx年6月18日——20xx年10月20日止，上訴人一直按月支付租金。LG6235在上訴人支付100000元首付款后(欠109805元)，從20xx年6月18日——20xx年11月20日止，上訴人一直按月支付租金。20xx年10月份，由于機器產(chǎn)品質(zhì)量問題及售后服務問題，申訴人與被申訴人產(chǎn)生糾紛，被申訴人于20xx年1月4日向臥龍區(qū)法院起訴，于20xx年1月11日扣押了上述三輛車。ZL50EX所欠三個月租金，LG853所欠三個月租金及LG6235所欠的一個月租金已在(20xx)宛龍民商三初字第91-2號調(diào)解書中解決。
3、關于首付款性質(zhì)的認定。在判決書認定為“結合本案……瑕疵風險。”可以看出首付款依合同約定為首付租金，但實際上是沒有租賃期間存在的租金，是將來作為取得機器所有權的貨款。
二、一、二審適用法律錯誤。
一、二審判決中依據(jù)“《中華人民共和國合同法》第八條、第二百三十七條、第二百四十三條、第二百四十八條的規(guī)定，判決如下”法律適用錯誤。由于本案首付款是不存在的租賃期間的首付租金，應當適用《中華人民共和國合同法》第一百二十四條、第五條、第九十七條之規(guī)定，支持上訴人的訴訟請求。
綜上所述，申訴人認為，一、二審法院認定事實不清，適用法律錯誤。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)、(三)款之規(guī)定，上訴人請求南陽中級人民法院依法重新審理，支持申訴人的申訴請求。
此致
xx省高級人民法院
申訴人：
年 月 日
2022年民事申訴狀 篇2
申訴人(原審被告)：市百貨商店
法定代表人：該店經(jīng)理
委托代理人：男歲族原籍市
現(xiàn)在市區(qū)街號該店副經(jīng)理
被申訴人(原審原告)：市廠
法定代表人：，該廠廠長
委托代理人：，該廠副廠長
申訴人因貨款糾紛一案不服人民法院( )字號民事裁定書，認為該裁定書認定事實不準，裁定不公正，特提起申訴，請求改判，其事實與理由如下：
申訴人和被申訴人于年月日簽訂購銷合同兩份：一份是申訴人向被申訴人訂購型男涼皮鞋雙，另一份是訂購各式男女皮夾克件。因這些商品具有很強的季節(jié)性，雙方協(xié)議確定：必須于年月日前，將上述商品發(fā)至市，以應市場需求。
可是，上訴人未按協(xié)議約定將上述商品按時發(fā)至市。其中，皮夾克于年月日才到達，拖期達一個半月之久，大大錯過了市市場的銷售旺季，致使這些商品積壓于倉庫，嚴重影響了申訴人的資金周轉，至今尚有男涼皮鞋雙，各式皮夾克件賣不出去，共折合人民幣余元。
盡管如此，為照顧彼此之間的商業(yè)信譽，申訴人曾于年月日出具《經(jīng)濟合同問題答辯書》，說明了拖欠貨款的原因，主動提出償還貨款的計劃。
不料，貴院在未進行調(diào)查研究的情況下，公然判令“……依法采取訴訟保全措施……凍結百貨商店在____市區(qū)園路信用社的銀行存款元。”這是不公允的。申訴人重申：仍然按照____年____月____日提出的還款計劃執(zhí)行。對于目前庫存積壓的商品，積極采取削價處理措施，將實收貨款付給被上訴人;或?qū)⒎e壓的商品退回給被上訴人，退回中發(fā)生的運雜費，可由申訴人負擔。
此致
___________人民法院
申訴人：市百貨商店
法定代表人：
年月日
2022年民事申訴狀 篇3
申訴人：______市_______養(yǎng)雞場(一審被告、二審上訴人)，場址：_______市_______區(qū)______鄉(xiāng)。辦公電話：________________。
法定代表人：孟________，男，______年出生，系該場場長。
委托代理人：李________，男，______年出生，系該場飼料采購員。
對方當事人：_______市______魚粉廠(一審原告、二審被上訴人)，廠址：_______市________區(qū)_____街_____號。
法定代表人：劉________，男，系該廠廠長。辦公電話：_____________。
因_______市_______魚粉廠訴_______市養(yǎng)雞場合同糾紛一案，申訴人不服_____市_____區(qū)人民法院_____年_____月____日(______)_____字第______號民事判決和_______市中級人民法院的_______年______月______日(_____)______字第_____號民事判決，現(xiàn)提出申訴。申訴的理由和請求如下：
________年________月_______日，被申訴人_______市_______魚粉廠的廠長劉_________，來到申訴人_______市養(yǎng)雞場，與該場場長孟________簽訂了一份購銷魚粉的合同。合同規(guī)定了4項內(nèi)容，如魚粉的數(shù)量、質(zhì)量、價款和交接貨時間、訴訟法等，沒有“貨到付款”的規(guī)定，更沒有逾期付款必須為銷方支付滯納金的規(guī)定。所以，一、二審的判決責令申訴人為被申訴人支付滯納金是錯誤的。交接貨之后，被申訴人確實多次到申訴人單位索要魚粉款，但申訴人沒有及時付款，一是當時確實無錢，沒有能力支付，二是在合同中沒有規(guī)定付款的具體時間，盡管沒有及時付款，但不能稱為違反合同規(guī)定，因為合同沒有這方面的規(guī)定。現(xiàn)在，申訴人已經(jīng)將全部貨款付清，在此基礎上，又讓申訴人支付貨款滯納金，既無事實依據(jù)，也無合同根據(jù)。故此提出申訴。申訴的具體請求事項如下：
一、請求______市中級人民法院撤消本案的一、二審判決，發(fā)回一審法院重新審判。
二、請求法院查清事實，判決被申訴人索要魚粉滯納金無理，不予支持。
此致
_______市中級人民法院
附：1.購銷魚粉合同復印件1份。
2.一、二審判決書復印件各1份。
3.________市_______區(qū)人民法院駁回申訴通知書1份。
2022年民事申訴狀 篇4
申訴人：吳，男，漢族，x年9月13日出生，貴州省xx市人，現(xiàn)住組。身份證號碼：
申訴人：王，漢族，x年11月15日出生，貴州省xx市人，現(xiàn)住組。身份證號碼：
被申訴人：沈，男，漢族，x年10月24日出生，貴州省黃平縣人，現(xiàn)住xx市*路90號。身份證號碼：
申訴事項：
1、請求貴州省高級人民法院撤銷黔東南州中級人民法院()黔東民終字第622號判決。
2，判令被申訴人沈賠償非法占用申訴人房屋的租金 元。
3、判令被申訴人立即搬離xx市*路*號房屋。
事實與理由：
一、案件基本事實
經(jīng)申訴人與被申訴人充分協(xié)商，達成一致意見，于x年1月21日簽定了房屋買賣《協(xié)議書》。被申訴人同意將屬于其所有的xx市環(huán)城北路90號房屋出售給申訴人，該房屋土地使用面積146.2平方米，建筑面積550.50平方米，房屋總價款52萬元，預付定金1萬元。
《協(xié)議書》簽定后，于x年10月左右，才知道被申訴人賣給申訴人的房屋，早在x年因為潘x貸款提供擔保，被xx市人民法院依據(jù)發(fā)生法律效力的xx市人民法院作出的()凱民初字第602號判決書，于x年11月9日，以()凱執(zhí)字第260號民事裁定書查封。
x年10月28日，經(jīng)被申訴人沈向xx市人民法院請求，并經(jīng)申訴人同意，xx市人民法院以281198元將被申訴人所有的xx市環(huán)城路90號住宅一棟變賣給申訴人，并據(jù)此作出()凱執(zhí)字第260——6號民事裁定書。依據(jù)()凱執(zhí)字第260——6號民事裁定書，于x年10月26日，申訴人向xx市法院執(zhí)行局支付購房款235000元。
盡管申訴人是從xx市法院以變賣的方式，用281190元購得被申訴人xx市環(huán)城路90號住宅一棟。但申訴人嚴守誠實信用原則，仍然按照申訴人與被申訴人于x年1月21日簽定的購房《協(xié)議書》中的約定付款。即： eq oac(○,1)1、x年1月21日，申訴人王支付被申訴人沈定金10000元; eq oac(○,2)2、x年10月26日向xx市法院支付購房款235000元; eq oac(○,3)3、x年11月20日，申訴人向被申訴人沈支付購房款300000元(現(xiàn)金)，共計535000元。
這里需要慎重說明的是：申訴人與被申訴人在《協(xié)議書》中的約定是：房屋總價款是520xx0元，而申訴人實際向被申訴人支付545000元，為什么申訴人要向被申訴人多支付25000元呢?原因是：x年10月27日，申訴人與被申訴人協(xié)商支付未支付的275000元房款時(520xx0-2350000-10000=275000)，被申訴人沈提出：現(xiàn)在房屋過戶費高了，要求增加過戶費，申訴人考慮當時過戶費的確上漲了，就同意給被申訴人增加2.5萬元過戶費。這樣申訴人就還要向被申訴人支付30萬元，依據(jù)雙方商定的付款數(shù)額，被申訴人當即寫了30萬元的收條。該收條當時沒有交給申訴人，而是自己保管。但被申訴人又說:他現(xiàn)在沒有錢過戶，要求申訴人先付被申訴人80000元房款作為過戶的費用。應被申訴人的要求，申訴人于x年10月7日上午10時34分，申訴人支付75000元房款作為被申訴人的過戶費。被申訴人得75000元后便與申訴人一起去xx市房產(chǎn)局辦理過戶手續(xù)，去到房產(chǎn)局后，由于沒有xx市人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書，xx市房產(chǎn)局不同意過戶。
經(jīng)申訴人要求，x年11月14日，xx市人民法院送協(xié)助執(zhí)行通知書到xx市房產(chǎn)局。該月15日，申訴人就叫被申訴人去xx市房產(chǎn)局過戶，這時，申訴人有說：申訴人原給的75000元已還他欠他伯伯的欠款，現(xiàn)沒有錢辦理過戶手續(xù)，你給足300000元，我與你就去辦理過戶手續(xù)。對申訴人這種無理要求，申訴人當時沒有答應。但思來想去，不給足還應付的300000元，被申訴人就不去辦理過戶手續(xù)。為了實現(xiàn)辦理過戶手續(xù)，申訴人同意給被申訴人300000元再去辦理過戶手續(xù)。于是，在x年11月20日16時51分，申訴人取款304000元，支付被申訴人房款225000元，余下的79000元留作他用。當申訴人與被申訴人去到xx市房產(chǎn)局時，因快下班，當天又沒有辦成過戶手續(xù)。
x年11月21日，申訴人又請被申請去辦理過戶手續(xù)，被申訴人聲稱有事不能去辦理過戶手續(xù)。此后，被申訴人便以種種理由不去辦理過戶手續(xù)。萬般無賴之下，于x年12月3日，申訴人依據(jù)xx市人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書，申訴人支付過戶費辦理過戶手續(xù)。x年1月4日取得所購房屋所有權證書。
二、一審判決情況
申訴人取得所購房屋所有權證書后，要求被申訴人搬出該房時，被申訴人拒絕搬出。此種情況下，申訴人要求xx市人民法院執(zhí)行，該院則說，沒有執(zhí)行依據(jù)，你必須以侵權糾紛向法院起訴，待法院判決后再與執(zhí)行。
x年5月21日，申訴人向xx市人民法院起訴，請求判令1、被申訴人立即搬出xx市環(huán)城路90號房屋;2、自x年10月28日至被申訴人搬出的日期，門面150平方米，以每日75元計算，住房400.5平方米，以每日66元計算賠償給申訴人。
x年8月2日，xx市人民法院作出()凱民初字第744號民事判決，判令被申訴人立即搬出xx市環(huán)城路90號房屋。
三、二審判決情況
x年8月10日，被申訴人不服一審判決，向黔東南州中級人民法院提起上訴，經(jīng)審理，于x年12月6日以()黔東民終字第622號民事判決，撤銷了xx市人民法院作出的()凱民初字第744號民事判決第一項，即被申訴人立即搬出xx市環(huán)城路90號房屋的判決。
四、二審判決不尊重客觀事實，認定事實錯誤
(一)、二審判決不尊重客觀事實
本案的下列證據(jù)所證實的事實是無可爭辯的客觀事實，二審法院對這些客觀事實，既不肯定也不否定，而是視而不見，將其束之高閣，這些證據(jù)有：
1、《貴州省行政事業(yè)單位內(nèi)部結算票據(jù)》
這一證據(jù)證實申訴人通過法院向xx市農(nóng)村信用聯(lián)社支付235000元，用于償還被申訴人在該社的欠款，對此，二審法院和被申訴人都是認可的。
2、被申訴人向申訴人出具的《收條》真實、合法、有效
被申訴人x年10月27日書寫的，x年11月20日總共收到申訴人300000元現(xiàn)金(x年10月27日支75000元，x年11月20日支付225000元)后，被申訴人才將收條交給申訴人。這樣的收條應合法有效。其原因是：依據(jù)我國《民法通則》第五十五條規(guī)定：“民事法律行為應當具備下列條件：1、行為人具有相應的民事行為能力;2、意思表示真實;3、不違反法律或者社會公共利益。因此，被申訴人向申訴人出具的《收條》合法有效。因為， eq oac(○,1)1、被申訴人具有相應的民事行為能力; eq oac(○,2)2、意思表示真實; eq oac(○,3)3、不違反法律或者社會公共利益。不同的是：被申訴人在x年10月27日出具《收條》的行為是一個附條件的民事法律行為，即在被申訴人收到申訴人300000元，將收條交給申訴人時，該收條產(chǎn)生法律效力。為什么說被申訴人的這種民事行為有效呢?因為被申訴人的行為符合我國《民法通則》第六十二條：“ 民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效。”的規(guī)定。
3、收條
該收條證實被申訴人收到申訴人定金10000元的事實，二審法院，申訴人和被申訴人均無異議。
(二)、二審認定事實錯誤
二審法院認為：“被上訴人吳、王主張x年10月27日另外付給申訴人沈xx300000元現(xiàn)金，但其取款時間為x年11月20日，除與被上訴人在一審庭審、二審答辯時主張付款時間(x年10月27日)與二審庭審時主張的付款時間(x年11月 20日)不一致外，對于取款支付的地點也與二審法院查明的事實不符，其主張的付款數(shù)額也超過房屋買賣協(xié)議約定的數(shù)額，于常理不符，故其主張本院不予采信。”二審法院的這一認定不客觀，也不足以推翻申訴人向被申訴人支付300000元的事實。其理由如下：
1、申訴人對被申訴人支付300000元現(xiàn)金的付款時間的描述并不矛盾
因為，被申訴人于x年10月27日書寫的收條是一個附條件的法律行為，即被申訴人收到申訴人300000元，并將收條交給申訴人時，才產(chǎn)生法律效力。申訴人按照收條上的日期，認定付款日期為x年10月27日，按照實際付款日期，申訴人說是x年11月20日付款并無不妥。
申訴人對取款地點在一、二審說法不同，但不能推翻申訴人在x年11月20日取款304000萬元的事實，更不能否定申訴人向被申訴人支付225000元的事實
x年11月20 日，申訴人到xx市農(nóng)村信用聯(lián)社洗馬河分社取304000元款時，由于該社當時沒有這樣多現(xiàn)金，該社主任劉輝就要其工作人員從xx市農(nóng)村信用聯(lián)社萬博分社提取304000元現(xiàn)金支付給申訴人，得款后，就支付225000元現(xiàn)金給被申訴人。所以，申訴人在一審時便說：304000元是從萬博分社取款的。到了二審，申訴人仔細看自己的存折后，才知304000元是從洗馬河分社取款的。假定申訴人有意這樣說，也不能否定申訴人x年11月20 日在xx市農(nóng)村信用聯(lián)社洗馬河分社取款304000元和支付給申訴人300000元的事實，因為由申訴人的存折和被申訴人向申訴人出具的300000元的收據(jù)佐證。
3、申訴人實際付款總數(shù)額高于房屋買賣協(xié)議書約定數(shù)額的問題
申訴人向被申訴人多支付25000元，是應被申訴人要求增加過戶費而同意支付的，這個數(shù)額不在房屋買賣協(xié)議書約定數(shù)額內(nèi)，這就是申訴人實際付款總數(shù)額(545000元)高于房屋買賣協(xié)議書約定數(shù)額(520xx0元)的原因。應被申訴人要求，多給被申訴人25000元過戶費，這是符合民事法律規(guī)定的合法行為，怎么就成了二審法院認定申訴人沒有向被申訴人支付300000元的理由呢?簡直荒唐至極。
二審法院以上述三點理由不支持申訴人付給被申訴人30萬元現(xiàn)金的主張是十分錯誤的。其理由是：1、對取款時間的理解不一，說法不一，不能否定申訴人取款304000元和支付給申訴人300000元的事實;2、對取款地點的說法不一，是申訴人認為304000萬元是從萬博分社提來的，就是從萬博分社取得款，假定申訴人的確把取款地點說錯了，也不能否定申訴人x年11月20 日在xx市農(nóng)村信用聯(lián)社洗馬河分社取款304000元的事實;3、應被申訴人要求增加過戶費而同意支付被申訴人過戶費25000元，這是雙方真實意思表示，不違反任何法律規(guī)定。二審法院以此否定申訴人向被申訴人支付300000房款的主張更是荒唐可笑。
三、二審法院認定申訴人在x年10月27日支付被申訴人6.5萬元現(xiàn)金，毫無依據(jù)。其理由如下：
1、被申訴人沈在二審庭審中說：“信用聯(lián)社的證據(jù)是真實的，27號取5萬元是替我侄子還貸款，她(申訴人)當天取兩次，另拿了1萬多元給我。”從沈這一陳述看，被申訴人沈xx10月27號只從申訴人處得1萬多元現(xiàn)金，沒有得6.5萬元現(xiàn)金。
2、xx市農(nóng)村信用聯(lián)社兩份證明
該兩份證明證實，x年10月27日，沈大勇本人(沈侄子)用現(xiàn)金償還了在xx市農(nóng)村信用聯(lián)社大道分社的貸款本息51073元。
從上述兩點看，被申訴人的陳述是謊言，因為，沈大勇的貸款本息51073元是沈大勇自己用現(xiàn)金償還的，被申訴人沈也說沒有得6.5萬元現(xiàn)金。那么二審法院認定x年10月27日，被申訴人從申訴人處得65000元現(xiàn)金，就是毫無依據(jù)，純屬編造。
四、二審法院認定取款時間與辦證時間不符，故認定申訴人的辯解理由不成立，更是不尊重客觀事實
申訴人x年10月27日取款7.5萬元是應被申訴人的要求，申訴人支付給被申訴人的房款，作為被申訴人辦理過戶手續(xù)之用。至于，申訴人辦理房屋證書的情況，是x年12月3日，申訴人自己支付過戶費，x年1月4日取得所買房屋的產(chǎn)權證書。這哪里存在辦證時間與取款時間不符的情況。
五、二審法院認定被申訴人收到申訴人的300000元購房款中，包含申訴人替被申訴人向xx市人民法院交付的執(zhí)行款235000元，是一個極不客觀的認定
1、本案中沒有任何證據(jù)證明被申訴人收到申訴人的300000元購房款中，包含申訴人替被申訴人向xx市人民法院交付的執(zhí)行款235000元。
2、依據(jù)被申訴人在一、二審的陳述，被申訴人收到申訴人的300000元購房款中，也不包含申訴人替被申訴人向xx市人民法院交付的執(zhí)行款235000元。因為被申訴人在一審時說：“我不知道，x年10月26日(申訴人)到銀行轉款到法院235000元。”在二審，當法官問被申訴人：“你知道法院打(235000元)條子給吳德美么?”被申訴人說：“直到他起訴我才曉得這回事。”從被申訴人在一、二審上述陳述看，被申訴人x年7月7日一審開庭時都不知道申訴人在x年10月26日替被申訴人向xx市人民法院交付的執(zhí)行款235000元的情況，那么，被申訴人怎么說在x年10月27日申訴人向其支付的300000元中包含235000元呢?這十分顯然，被申訴人說申訴人向其支付的300000元中包含235000元是一個巨大的謊言。
綜上所述，經(jīng)協(xié)商一致，申訴人與被申訴人于x年1月21日，簽定了房屋買賣《協(xié)議書》，申訴人依《協(xié)議書》約定，申訴人于x年1月21日支付被申訴人定金10000元，x年10月29日，支付被申訴人房款235000元(通過xx市人民法院支付給xx市農(nóng)村信用聯(lián)社，用以支付被申訴人欠xx市農(nóng)村信用聯(lián)社的欠款)，x年10月27日支付7.5萬元，作為被申訴人辦理過戶手續(xù)之用，當時，申訴人自己書寫了300000元的收條，但沒有交給申訴人，被申訴人自己保存。11月20日支付22.5萬元，被申訴人將收到申訴人300000元人民幣的收條交給申訴人，(至于二審法院認定300000元中包含235000元，那是毫無依據(jù)的，在此不再贅述)至此，申訴人向被申訴人支付房款535000元(其中含應被申訴人要求多支付的過戶費25000元)，申訴人購買被申訴人房屋的房款全部付清。被申訴人在收到全部房款后，本應自動搬出所出售的房屋，但被申訴人卻拒絕搬出。萬般無賴下，申訴人只得向法院起訴，要求法院判令被申訴人搬出所出售的房屋。二審法院不但不支持申訴人的訴訟請求，反而以毫無證據(jù)的所謂事實，甚至編造的事實，判令申訴人再支付被申訴人21萬元，被申訴人才搬出所出售的房屋。為此，申訴人特向貴院提出抗訴申請，請貴院支持申訴人的申訴請求，以維護法律的尊嚴，維護申訴人的合法權益。
此致
貴州省高級人民法院
申訴人：周*、王
申訴代理人：楊
x年6月27日
2022年民事申訴狀 篇5
申訴人：許某某(一審被告、二審上訴人)，男，漢族，于1x年11月24日出生，住容縣容州鎮(zhèn)城北路83號，電話：13x90。
被申訴人：劉某某(一審原告、二審被上訴人)，女，漢族，1x年9月26日生，住容縣容州鎮(zhèn)城北路83號.
申訴人不服玉林市中級人民法院的(20xx)玉中民一終字第124號《民事判決書》民事判決，特提起申訴。
請求事項：
1、請求高院提審，依法撤銷玉林市中級人民法院(20xx)玉中民一終字第124號《民事判決書》民事判決;
2、請求高院提審，依法分割申訴人和被申訴人的夫妻共同財產(chǎn)，即位于容縣容州鎮(zhèn)城北路83號的686.11平方米的房屋。
事實和理由
一、基本事實
申訴人與被申訴人于1xx年認識， 1xx年嫁入申訴人家，同年生下兒子許某維，x年補辦結婚登記手續(xù)，20xx年抱養(yǎng)一女兒許某丹， 1xx年開始共同經(jīng)營“文明商店”，同年在城北路建一建筑面積達686.11平方的6層半樓房,同時向工商銀行借款25萬元。
為了便于經(jīng)營管理，從20xx年開始，文明商店裝了電腦，家里也安裝了電腦，從此被申訴人經(jīng)常整夜整夜泡在電腦里，甚至經(jīng)常離家外出，夜不歸宿……更為甚者，20xx年被申訴人化名“明天(ID:4x66)”在《珍愛網(wǎng)》征婚，稱：
42歲，廣西玉林容縣，女士，尋找一位年齡在45-52歲之間，居住在廣西南寧的男士。
婚姻狀況：離異
學 歷：高中及以下
職 業(yè)：自由職業(yè)
月 收 入：20xx-3000元
住房條件：已購房
是否有孩子：有，我們住在一起
身 高：158厘米
籍 貫：廣西玉林容縣
對此，被申訴人這樣辯解并得到法院認可:
"原告在忙碌之余,上網(wǎng)與他人交換經(jīng)營心得,而被告對原告極不信任,時常要求檢查原告與他人的聊天記錄,傷害了原告的自尊心.”
____ (20xx)容民初字第1041號《民事判決書》
20xx年10月，被申訴人以性格不合為由起訴離婚，11月容縣法院判決不準離婚，判決后，被申訴人干脆從家中搬出在外租屋居住，但夫妻仍共同經(jīng)營文明商店，所有營業(yè)款和經(jīng)營利潤仍舊由被申訴人一手操持和保管，后來申訴人認為長此下去，被申訴人可能會卷走全部營業(yè)款和雙方積蓄下來的近100萬存款(注：發(fā)生糾紛前，被申訴人曾經(jīng)跟申訴人說過有上百萬存款了)，鑒于申訴人提起離婚訴訟的事實，在申訴人的要求下，被申訴人被迫同意，雙方每天須共同核對營業(yè)收入，因此，從20xx年11月18日至20xx年12月27日，夫妻雙方按約定每天到店核對當天經(jīng)營收支情況并簽字確認，雙方相安無事。但20xx年12月31日，被申訴人和母親朱依容到文明商店，在申訴人不在場的情況下，直接從柜臺搶走一大疊營業(yè)款，申訴人聞訊趕到店時，被申訴人等正欲騎車離開，申訴人上前拉住被申訴人的摩托車，要先點清錢款再走......被申訴人把此錢塞給母親，申訴人電話報警，警察到后認為是家庭糾紛，沒有進行處理，但沒有判決書所說的“被被告推倒跌地受傷.....”
判決書這樣描述: “……其中，20xx年11月18日至20xx年12月3收入款項系原告收取(36615.7元)，20xx年12月4日至20xx年12月27日的收入款項系被告收取(41645.4元)……20xx年12月31日,原告與母親及妹妹(注：只有劉某某和朱依容二人，此次其妹妹根本沒有在場)到文明商店索取生活費時,雙方發(fā)生爭吵并互相推扯，在推扯過程中，原告母親上前勸阻時，被被告推倒跌地受傷。由于被告懷疑原告將家里所有現(xiàn)金拿走,.....。”____ (20xx)容民初字第920號《民事判決書》第11頁。
此后，被申訴人不斷唆使街上的爛仔到店內(nèi)搔擾滋事，強搶強拿店內(nèi)的商品，20xx年2月10日，是申訴人大哥許文杰幫忙看店，被申訴人伙同父親劉廣森、母親朱依容、歐陽、黃媚、明胡紅等6人再次到店搬運物品，已經(jīng)把二樓倉庫的商品特出商店門口，申訴人聞訊趕到阻攔，但被申請人父母上前糾纏住申訴人大哥許文杰，許文杰為避免物品受到哄搶，奮力掙脫，在撕扯過程中，被申訴人母親跌坐地上.....申訴人為避免更大的損失,在不得已的情況下被迫把店內(nèi)部分商品轉到別處存放.....被申訴人又到工商所申請變更營業(yè)執(zhí)照成劉燕芬名字，企圖強占文明商店的經(jīng)營權,雙方再次發(fā)生爭執(zhí)。
然而，到了一二審法官的手上，判決書被偷龍轉鳳成：
“20xx年2月10日，被告(申訴人)將“文明紙品店”價值564041.68元的庫存商品全部轉移搬走。由于店鋪貨架上已無商品，原告便叫其妹妹進貨由其妹妹在文明商店租用的輔面進行經(jīng)營(注：劉燕芬在此種情況下有可能自己進貨進行經(jīng)營? 一二審法官把當事人當成什么了?)，雙方由此多次發(fā)生爭執(zhí)。”____ (20xx)容民初字第920號《民事判決書》第11頁。
“一審法院根據(jù)上訴人許某某存在私自轉移占有夫妻共有財產(chǎn)的行為和實施家庭暴力的情況，再從保護婦女兒童合法權益的角度綜合考慮，對夫妻共有財產(chǎn)和共同債權債務的分割均是合理合法的，本院予以支持” ____ (20xx)玉終民一字第124號《民事判決書》第14頁。
20xx年2月10日至3月10日一直由被申訴人經(jīng)營文明商店。
期間，20xx年3月2日，在容城派出所的主持下，男女雙方達成了處理文明商店的協(xié)議：內(nèi)容如下：
《協(xié)議書》：
“今文明商店所有物品及廚房所有物品、電腦、電腦收款機屬于劉某某。
電車許某某與劉某某各一半，許某某應付劉某某3000元，發(fā)電機，許某某與劉某某各一半，許某某應付劉某某750元。
工商銀行存款一萬元，許某某與劉某某各一半，許某某應付劉某某5000元。
20xx年到20xx年(美潔、老七、雕牌、納愛斯貨商，許某某、劉某某簽章欠款，許某某與劉某某各承擔一半費用)除外，劉某某簽名欠款與許某某無關。
以后文明商店兩間鋪面由許某某經(jīng)營，工商、稅所等一切費用由許某某承擔，兩間鋪面租金、房產(chǎn)稅由許某某承擔。
備注：從20xx年3月3日至20xx年3月9日劉某某使用文明商店。
備注：2)，每月房屋按揭款，許某某、劉某某各一半(城北路83號)
3)、現(xiàn)有的四個貨架未付款(劉某某預支的20xx元)四個貨架做好后，許某某應付劉某某20xx元，以后四個貨架款由許某某支付、許某某使用”
簽訂協(xié)議后，被申訴人在20xx年3月10日才正式退出文明商店的經(jīng)營，此時商店內(nèi)除貨架、無法搬運的物品外，商店已經(jīng)被被申訴人清掃一空，《協(xié)議書》基本履行完畢。
20xx年3月10日開始，申訴人舉債自籌資金進貨，勉強恢復了文明商店的經(jīng)營，被申訴人答應此店從此與自己無關，屬于申訴人自己的個人財產(chǎn)。
但被申訴人沒有按協(xié)議交付按揭款，作為對應申訴人也沒有按協(xié)議支付給被申訴人協(xié)議約定10750元。
20xx年8月11日，被申訴人再次起訴離婚。
同時，被申訴人申請對申訴人個人經(jīng)營的文明商店進行財產(chǎn)保存，20xx年8月24日上午，容縣人民法院附城人民法庭的法官盧粵惠在調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，其實文明商店的財產(chǎn)權和經(jīng)營權已經(jīng)按3月2日《協(xié)議書》處置完畢!
(法官)問：因為雙方于20xx年3月2日達成過協(xié)議，現(xiàn)原告劉某某同
意撤銷申請法院查封文明商店商品，但是自20xx年3月2日簽訂協(xié)議后的商品經(jīng)營支出和欠款應由計某某負擔。
許：我同意按協(xié)議內(nèi)容履行。
劉：我也同意。——摘自20xx年8月24日上午9時容縣人民法院附城人民法庭《詢問筆錄》
但到了二審法官的手里，此保全財產(chǎn)行為變成了：
被上訴人在一審訴訟中曾申請查封該商店財產(chǎn)，但因上訴人許某某不同意查封，致使一審法院未能采取財產(chǎn)保全措施。____(20xx)玉中民一終字第124號《民事判決書》12頁。
二、一二審認定的案件事實漏洞百出，嚴重背離客觀現(xiàn)實，不會是法官“眼花”了吧?
明明是20xx年2月10日劉某某伙同父母等6人到文明商店搶奪財產(chǎn)，朱依容與許文杰(申訴人大哥)糾纏時倒地，在一二審判決中，法官硬生生地時間提前到20xx年12月31日“被被告(許某某)推倒跌地受傷”，把朱依容在糾纏許文杰時跌倒變成了被許某某推倒!
明明是劉某某伙同父母等6人到文明商店搶奪財產(chǎn)，許某某為了財產(chǎn)安全所采取的必要保護措施，在《判決書》里，法官硬生生地變成了“私自轉移占有夫妻共有財產(chǎn)”
明明“劉某某同意撤銷申請法院查封文明商店商品 ”在二審法官的手上又變成了“因上訴人許某某不同意查封，致使一審法院未能采取財產(chǎn)保全措施。”
明明20xx年2月10日至3月9日由劉某某經(jīng)營文明商店，但二審法院卻認定“并且該商店從20xx年12月4日至今一直由上訴人許某某經(jīng)營收益。”
……
一二審法官為達到證明申訴人“轉移財產(chǎn)”和“實施家庭暴力”可謂煞費苦心，多處故意扭曲事實，應該不僅僅是法官“眼花”了吧
三、夫妻雙方的共同財產(chǎn)為：位于容州鎮(zhèn)城北路83號的面積為686.11平方米的房屋、部分家俱、家電和少部分債權債務
根據(jù)(20xx)容民初字第920號《民事判決書》，“......1990年2月15日雙方自愿到容縣容州鎮(zhèn)人民政府補辦結婚登記手續(xù)......。從1996年9月18日起雙方又共同經(jīng)營“文明紙品店”......20xx年12月28，原被告取得位于容縣容州鎮(zhèn)城北路面積為92.290的土地使用權......20xx年月8日14日，原、被告以土地使用權及建筑面積為591平方米的全部權益與中國工商銀行股份有限公司容縣支行簽訂個人自建住房抵押借款合同，......借款250000元用于建房，......建成6層半的房屋(門牌號容縣容州鎮(zhèn)城北路83號)。20xx年10月8日原告起訴離婚，......20xx年3月2日,在容城派出所的主持下，原被告在兒子草擬的《協(xié)議書》上簽名,約定文明商店現(xiàn)所有的物品 ……歸原告所有……原告從此不再過問，但被告未按協(xié)議將應付款項給付原告。20xx年8月11日，原告再次向本院提起離婚訴訟” ____ (20xx)容民初字第920號《民事判決書》第10、11、12頁。
被申訴人和一審法院均認可《協(xié)議書》，只是認為沒有完全履行而已——未按協(xié)議將應付款項給付原告!
由此可見，在20xx年3月2日后，許某某和劉某某的夫妻共同財產(chǎn)確實包括文明商店，但經(jīng)此協(xié)議處置后，夫妻共同財產(chǎn)為以下幾項：
1、門牌號容縣容州鎮(zhèn)城北路83號6 層半686.11平方米房屋一幢，(評估價為137.6萬元)
2、劉燕芬欠的10000元;
3、鋪屋押金19000元;
4、欠中國工商銀行股份有限公司容縣支行借款-214947.74元。
5、城北路83號房屋內(nèi)部分家俱、電腦、電視、水箱等
文明商店已經(jīng)不是夫妻共同財產(chǎn)，而是屬于申訴人的約定財產(chǎn)(個人財產(chǎn))
因此原一二審把文明商店作為夫妻共同財產(chǎn)重復處分，是對申訴人個人合法財產(chǎn)的公然侵犯!
四、文明商店屬于申訴人的約定財產(chǎn)(個人財產(chǎn))，一、二審法院重新分割文明商店財產(chǎn)是對法律保護的私權的公然侵犯!
如前所述,20xx年3月2日，許某某與劉某某達成了《協(xié)議書》：
“今文明商店所有物品及廚房所有物品、電腦、電腦收款機屬于劉某某。……”
由于申訴人和被申訴人夫妻雙方對婚姻關系存續(xù)期間的部分財產(chǎn)(文明商店) 達成了以上協(xié)議,進行了處分,且已經(jīng)實際履行，且財產(chǎn)已經(jīng)處分完畢，沒有可恢復性。而且，《協(xié)議書》內(nèi)容形式完全符合《婚姻法》第十九條：夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。
夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。”的規(guī)定!是合法有效的，對夫妻雙方均具約束力!同時，申訴人在3月2日重新經(jīng)營文明商店后，借款20多萬元，也自認為是申訴人自己的個人債務，沒有主張由被申訴人分擔!
雙方對此《協(xié)議書》一直沒有異議，比如20xx年8月24日上午，容縣人民法院附城人民法庭的《詢問筆錄》
(盧法官)問：因為雙方于20xx年3月2日達成過協(xié)議，現(xiàn)原告劉某某同意撤銷申請法院查封文明商店商品，但是自20xx年3月2日簽訂協(xié)議后的商品經(jīng)營支出和欠款應由計某某負擔。
許：我同意按協(xié)議內(nèi)容履行。
劉：我也同意。
20xx年1月4日上午，容縣人民法院附城人民法庭的《庭審筆錄》第3頁：
審判員 ：本案起訴后，20xx年8月24日法庭向雙方做了詢問筆錄，雙方對該詢問筆錄有何異議?
原告(劉某某)：沒有異議，是事實。
被告(許某某)：沒有異議。
夫妻財產(chǎn)分割的一個原則就是書面約定高于法律界定。在婚姻存續(xù)期間，夫妻雙方如對財產(chǎn)分割進行的書面約定與法律規(guī)定相沖突，應以書面約定為準，“夫妻財產(chǎn)約定”是屬于私法的范疇，而私法的基本原則就是“意思自治”，在法律允許的范圍內(nèi)上訴人和被上訴人都有自由處分自己財產(chǎn)的權利。因此，夫妻財產(chǎn)約定只要不違背法律規(guī)定，對夫妻雙方就具有約束力，一二審法院粗暴干涉，強制性判決重新分割屬于申訴人一方的私人財產(chǎn)，是對法律保護的私權力的公然侵犯!
五、一二審法院公然剝奪申訴人的城北路83號房屋夫妻共同財產(chǎn)的所有權，把申訴人應有的財產(chǎn)份額判給被申訴人，我們有理由懷疑審理過程存在司法腐敗行為!
一審法院判決、二審法院維持的：“三、......位于容縣容州鎮(zhèn)城北路83號房地產(chǎn)及房屋內(nèi)的物品，......歸原告劉某某所有”
位于容縣容州鎮(zhèn)城北路83號房地產(chǎn)及房屋是申訴人與被申訴人通過二十多年的漚心瀝血創(chuàng)造的物質(zhì)財富，雙方均有權分享，任何人都無權私吞。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》 “8、夫妻共同財產(chǎn)，原則上均等分割。”一、二審法院均以維護婦女兒童權益為幌子，對于我們夫妻共有的686.11平方米的6層房屋，全部判給被申訴人，難道申訴人就不值1/686.11?一、二審法院如此恣意妄為，非法剝奪申訴人的的財產(chǎn)所有權，法律依據(jù)是什么?
容縣和玉林中院的判決顯然與《憲法》“第十三條 公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯。” 和《物權法》“第四條 國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。”的規(guī)定背道而馳的，也是違背婚姻法的規(guī)定的，一二審法院均武斷地認定申訴人有“家庭暴力”、有“轉移財產(chǎn)”行為，實在是荒唐可笑，退一萬步說，就算申訴人有過錯，最多也是少分，總不至于要全部剝奪吧?
夫妻共同財產(chǎn)的處理，法官雖有自由裁量權利，但此權利不是不受限制的。我國《婚姻法》第39條明確規(guī)定：“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和被申訴人權益的原則判決。”同時，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》“第二十條 雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達成協(xié)議時，人民法院按以下情形分別處理：
(一)雙方均主張房屋所有權并且同意競價取得的，應當準許;
(二)一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方相應的補償;
(三)雙方均不主張房屋所有權的，根據(jù)當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。”
因此任何一方要取得房屋的所有權必須進行協(xié)商或竟價，以決定房屋的歸屬!按該條規(guī)定，申訴人在一審時，法院根本就沒有就容縣容州鎮(zhèn)城北路83號房的歸屬組織雙方進行過協(xié)商，沒有給申訴人許某某主張房屋所有權的機會，二審時雙方均主張要房屋，申訴人主張采用競價，價高者得，卻被審判長大聲喝斥，在調(diào)解過程中，申訴人一再提出愿以160萬甚至更高的價格取得房屋的所有權，申訴人上訴后于20xx年3月19日書面申請玉林中級人民法院組織對訟爭的房屋進行評估，法院沒有組織評估!20xx年4月9日申訴人再次書面申請玉林中級人民法院組織對訟爭的房屋進行評估，但都沒有得到中院的準許，申訴人被迫在開庭前單方委托有資質(zhì)的評估機構進行評估，評估房屋價值為1376000元，二審法院：“對證據(jù)11，因被上訴人對其真實性提出異議，并且該報告是上訴人單方委托有關單位進行評估的，無法確認其真實性和合法性，故本院不予確認”被申訴人既提不出相反證據(jù)，又不申請鑒定，且申訴人庭上和調(diào)解時多次提出，只要得到房屋，愿按評估價、甚至按150、160、甚至200萬元分割此房屋，而被申訴人卻提出要申訴人要另外補償200萬元給被申訴人，才肯“退出”房屋，如此無理的要求，卻得到了二審法官的支持。
二審法院的審判行為，嚴重違背了最高人民法院《證據(jù)規(guī)則》“第七十一條 人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認定其證明力。”玉林中級人民法院非法剝奪申訴人的權利，偏袒一方，不但違反法律的明確規(guī)定，是十分不正常的，也是十分不公平的!我們有理由懷疑審理過程存在司法腐敗行為!
綜上所述，本申訴人認為，原審法院判決認定事實不清、適用法律錯誤，請貴院依法查明事實、公平公正地分割夫妻共同財產(chǎn)。
同時，申訴人認為一二審判決明顯屬于枉法裁判、且非法剝奪申訴人的訴訟權利，程序違法、判決結果十分不公平，現(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十八條、第一百七十八條規(guī)定，特申請貴院依法提審。
此致
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院
申訴人：
20xx年8月16日
2022年民事申訴狀 篇6
申訴人(原審被告)： 市 百貨商店
法定代表人： 該店經(jīng)理
委托代理人： 男 歲 族原籍 市
現(xiàn)在 市 區(qū) 街 號該店副經(jīng)理
被申訴人(原審原告)： 市 廠
法定代表人： ，該廠廠長
委托代理人： ; ，該廠副廠長
申訴人因貨款糾紛一案不服 人民法院( ) 字 號民事裁定書，認為該裁定書認定事實不準，裁定不公正，特提起申訴，請求改判，其事實與理由如下：
申訴人和被申訴人于 年 月 日簽訂購銷合同兩份：一份是申訴人向被申訴人訂購 型男涼皮鞋 雙，另一份是訂購各式男女皮夾克 件。因這些商品具有很強的季節(jié)性，雙方協(xié)議確定：必須于 年 月 日前，將上述商品發(fā)至 市，以應市場需求。
可是，上訴人未按協(xié)議約定將上述 商品按時發(fā)至 市。其中，皮夾克于 年 月 日才到達，拖期達一個半月之久，大大錯過了 市市場的銷售旺季，致使這些商品積壓于倉庫，嚴重影響了申訴人的資金周轉，至今尚有男涼皮鞋 雙，各式皮夾克 件賣不出去，共折合人民幣 余元。
盡管如此，為照顧彼此之間的商業(yè)信譽，申訴人曾于 年 月 日出具《經(jīng)濟合同問題答辯書》，說明了拖欠貨款的原因，主動提出償還貨款的計劃。
不料，貴院在未進行調(diào)查研究的情況下，公然判令“……依法采取訴訟保全措施……凍結 百貨商店在____市 區(qū)園路信用社的銀行存款 元。”這是不公允的。申訴人重申：仍然按照____年____月____日提出的還款計劃執(zhí)行。 對于目前庫存積壓的商品，積極采取削價處理措施，將實收貨款付給被上訴人;或?qū)⒎e壓的商品退回給被上訴人，退回中發(fā)生的運雜費，可由申訴人負擔。
此致
___________人民法院
申訴人： 市 百貨商店
法定代表人：
年 月 日
2022年民事申訴狀 篇7
申訴人*有限公司，法定代表人，駐xx市。
被申訴人*有限公司，法定代表人，駐膠州市。
申訴請求：申訴人不服()濰商終字第號民事判決書，請求對該案提起再審。
事實和理由：
申訴人與被申訴人買買合同糾紛一案經(jīng)xx市人民法院和山東省濰坊市中級人民法院兩審終審已作出生效判決，認定被申訴人欠申訴人貨款88969.54元。申訴人不服，特提起申訴，事實和理由如下：
該案在一審、發(fā)回重審以及終審的審理過程中出現(xiàn)三組證據(jù)，分別為：
一、申訴人與被申訴人于x年7月18日簽訂付款協(xié)議，約定：1、于x年7月內(nèi)付款90000元;2、于x年8月內(nèi)付款190000元;3、于x年9月將余款全部付清。協(xié)議簽訂后，被申訴人僅在x年8月7日向申訴人付款x0元，該筆付款也是被申訴人對申訴人的最后一次付款。
上述協(xié)議雖然沒有明確欠款的總額，但可以確定的是，截止x年7月18日，被申訴人至少尚欠申訴人貨款280000元。該欠款額減去其于x年8月7日向申訴人支付的x0元貨款，至申訴人起訴時，被申訴人至少還有260000元貨款尚未償付。
二、在雙方買買合同履行過程中，被申訴人向申訴人交付的轉賬支票里有23張因賬戶余額不足或支票密碼不符等原因而未得到兌付，票面金額共計724947.54元。根據(jù)被申訴人提供的對賬清單，在申訴人第一次遭到拒付，即x年5月12日之后，被申訴人又向申訴人付款8筆計235221.45元，并稱該款系為彌補出現(xiàn)退票的轉賬支票款。
根據(jù)上述退票和付款的事實，不論被申訴人欠申訴人的貨款總額是多少，也不論在x年5月12日之后雙方是否又發(fā)生過買賣關系，但完全可以確認被申訴人應再向申訴人支付因支票遭到拒付的款項為489726.09元(724947.52元—235221.45元=489726.09元)。
三、在一審審理過程中，被申訴人曾自認兩項事實：1、從x年到x年共支付給申訴人貨款620多萬元，現(xiàn)在還欠50000元左右;2、發(fā)生23張銀行退票后，被申訴人共向申訴人支付了462929.1元，其中的382277.25元是用于彌補23張遭到退票的支票款的，實際尚有342670.29元未予彌補。
根據(jù)被申訴人上述自認的事實，至少可以認定被申訴人的欠款總額應為39萬元左右(342670.29元+50000元左右)。
山東省濰坊市中級人民法院沒有采信上述任何一組證據(jù)，而是在二審庭審過程中數(shù)次組織雙方對賬，將對賬時雙方均無爭議的事實予以認定，但對爭議事實未作全面審理，對不利于被申訴人的證據(jù)視若無睹，而直接采信了不利于申訴人的相關證據(jù)，從而武斷的作出了被申訴人只欠申訴人88969.54元貨款的錯誤判決。
申訴人認為：
一、終審法院在庭審中組織雙方對賬違背了法官居中裁判的原則。
終審法院在庭審過程中，回避了雙方此前提交的付款協(xié)議、對賬清單、轉賬支票、退票理由書以及當事人陳述等證據(jù)材料，而另行組織雙方對賬，這是一種典型的糾問式審判模式，嚴重違背了法官居中裁判的原則。
再者，是否對賬是雙方當事人的權利，是當事人處分權的體現(xiàn)。該案所涉證據(jù)并不屬于法院主動調(diào)取和當事人申請調(diào)取的范疇，對事實的證明責任應由主張該事實的當事人承擔，是否提供證據(jù)、提供什么樣的證據(jù)由當事人自主決定，法院僅需根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)對事實作出判決即可。法院的審判權可以監(jiān)督當事人的處分權，但不得無端干預當事人的處分權。而且，該案中雙方當事人在不足兩年的時間里共發(fā)生買賣關系二百余次，其間未形成一份可以明確欠款數(shù)額的對賬單等證據(jù)。如此龐雜的業(yè)務關系，顯然無法僅在幾次庭審中就核對清楚，而終審法院的判決所依據(jù)的主要就是其組織對賬所形成的所謂無爭議事實。
二、終審法院應以“法律真實”為證明要求和以“高度蓋然性”為證明標準對該案作出判決。
該案中，申訴人和被申訴人所提供或自認的證據(jù)雖然沒有達到欠款數(shù)額非常明確的證明作用，但是通過各組證據(jù)材料所形成的證據(jù)鏈完全可以證明雙方之間存在欠款事實，以及欠款數(shù)額至少在260000元以上。民事訴訟的功能在于補償，證明標準只要達到蓋然性占優(yōu)即可，案件事實是發(fā)生在過去的事實，它是不可能完整的重現(xiàn)于法庭之上的，法官應從追求“客觀真實”的證明要求，轉向追求“法律真實”的證明要求，只要是依法定程序認定的證據(jù)能夠得到的真實，就是法官所要認定的法律上的客觀真實。
申訴人在該案中提供的付款協(xié)議、轉賬支票、退票理由書等書證屬于不變證據(jù)，而終審法院組織雙方對賬所形成的證據(jù)材料屬于當事人陳述，是可變證據(jù)，而且每次對賬都可能會產(chǎn)生不同的對賬結果。因此，對賬結果在證明力上不足以抗辯申訴人提供的書證。綜合全面衡量應認為申訴人提供的證據(jù)處于優(yōu)勢。只要申訴人一方的證據(jù)能形成一個優(yōu)勢的狀態(tài)，就可以去認定案件事實。
三、終審法院不應回避被申訴人曾自認欠款總額為39萬元左右的事實。
當事人對事實的自認可以免除對方當事人的舉證責任，這是我國民事訴訟法對自認制度的規(guī)定。在訴訟過程中自認一經(jīng)作出，不僅對當事人產(chǎn)生約束力，對法院的裁判行為也產(chǎn)生約束力。對當事人而言，一方當事人的自認行為免除對方當事人的舉證責任。對法院而言，法院應當受當事人自認的事實約束，依當事人自認的事實作出裁判。而本案中，被申訴人自認欠款39萬元左右的事實就是賦予申訴人的最大的證據(jù)優(yōu)勢，而且本案中被申訴人的自認并不存在法律上規(guī)定的可以撤回的情形。
但是，本案的終審法官回避了被申訴人自認的這一事實，又另外組織雙方對賬，對此前的審理程序中出現(xiàn)的各份有利于申訴人的證據(jù)拒絕采信，僅依據(jù)法庭組織的對賬結果這一單一證據(jù)就作出了一個明顯不利于申訴人的判決，并未全面、客觀的去審核認定證據(jù)，這顯然是不符合證據(jù)認定規(guī)則的。
綜上所述，本案終審法官未全面綜合的去認定證據(jù)，故意回避當事人在訴訟過程中提交的各份書證以及當事人自認的事實，僅僅依據(jù)單一證據(jù)最終作出了明顯不利于申訴人的錯誤判決。為維護申訴人的合法權益、維護法律的公平正義，特提起申訴，懇請貴院予以再審。
此致
山東省高級人民法院
附：申述狀副本三份
申訴人：*有限公司
x年三月二十五日
2022年民事申訴狀 篇8
申訴人：許某某(一審被告、二審上訴人)，男，漢族，于x年11月24日出生，住容縣容州鎮(zhèn)城北路83號，電話。
被申訴人：劉某某(一審原告、二審被上訴人)，女，漢族，x年9月26日生，住容縣容州鎮(zhèn)城北路83號.
申訴人不服玉林市中級人民法院的(x2)玉中民一終字第124號《民事判決書》民事判決，特提起申訴。
請求事項：
1、請求高院提審，依法撤銷玉林市中級人民法院(x2)玉中民一終字第124號《民事判決書》民事判決;
2、請求高院提審，依法分割申訴人和被申訴人的夫妻共同財產(chǎn)，即位于容縣容州鎮(zhèn)城北路83號的686.11平方米的房屋。
事實和理由
一、基本事實
申訴人與被申訴人于x年認識， x年嫁入申訴人家，同年生下兒子許某維，x年補辦結婚登記手續(xù)，x5年抱養(yǎng)一女兒許某丹， x年開始共同經(jīng)營“文明商店”，同年在城北路建一建筑面積達686.11平方的6層半樓房,同時向工商銀行借款25萬元。
為了便于經(jīng)營管理，從x8年開始，文明商店裝了電腦，家里也安裝了電腦，從此被申訴人經(jīng)常整夜整夜泡在電腦里，甚至經(jīng)常離家外出，夜不歸宿……更為甚者，x0年被申訴人化名“明天()”在征婚，稱：
42歲，廣西玉林容縣，女士，尋找一位年齡在45-52歲之間，居住在廣西南寧的男士。
婚姻狀況：離異
學 歷：高中及以下
職 業(yè)：自由職業(yè)
月 收 入：x1-3000元
住房條件：已購房
是否有孩子：有，我們住在一起
身 高：158厘米
籍 貫：廣西玉林容縣
對此，被申訴人這樣辯解并得到法院認可:
"原告在忙碌之余,上網(wǎng)與他人交換經(jīng)營心得,而被告對原告極不信任,時常要求檢查原告與他人的聊天記錄,傷害了原告的自尊心.”
____ (x0)容民初字第1041號《民事判決書》
x0年10月，被申訴人以性格不合為由起訴離婚，11月容縣法院判決不準離婚，判決后，被申訴人干脆從家中搬出在外租屋居住，但夫妻仍共同經(jīng)營文明商店，所有營業(yè)款和經(jīng)營利潤仍舊由被申訴人一手操持和保管，后來申訴人認為長此下去，被申訴人可能會卷走全部營業(yè)款和雙方積蓄下來的近100萬存款(注：發(fā)生糾紛前，被申訴人曾經(jīng)跟申訴人說過有上百萬存款了)，鑒于申訴人提起離婚訴訟的事實，在申訴人的要求下，被申訴人被迫同意，雙方每天須共同核對營業(yè)收入，因此，從x0年11月18日至x0年12月27日，夫妻雙方按約定每天到店核對當天經(jīng)營收支情況并簽字確認，雙方相安無事。但x0年12月31日，被申訴人和母親朱依容到文明商店，在申訴人不在場的情況下，直接從柜臺搶走一大疊營業(yè)款，申訴人聞訊趕到店時，被申訴人等正欲騎車離開，申訴人上前拉住被申訴人的摩托車，要先點清錢款再走......被申訴人把此錢塞給母親，申訴人電話報警，警察到后認為是家庭糾紛，沒有進行處理，但沒有判決書所說的“被被告推倒跌地受傷.....”
判決書這樣描述: “……其中，x0年11月18日至x0年12月3收入款項系原告收取(36615.7元)，x0年12月4日至x0年12月27日的收入款項系被告收取(41645.4元)……x0年12月31日,原告與母親及妹妹(注：只有劉某某和朱依容二人，此次其妹妹根本沒有在場)到文明商店索取生活費時,雙方發(fā)生爭吵并互相推扯，在推扯過程中，原告母親上前勸阻時，被被告推倒跌地受傷。由于被告懷疑原告將家里所有現(xiàn)金拿走,.....。”____ (x1)容民初字第920號《民事判決書》第11頁。
此后，被申訴人不斷唆使街上的爛仔到店內(nèi)搔擾滋事，強搶強拿店內(nèi)的商品，x1年2月10日，是申訴人大哥許文杰幫忙看店，被申訴人伙同父親劉廣森、母親朱依容、歐陽、黃媚、明胡紅等6人再次到店搬運物品，已經(jīng)把二樓倉庫的商品特出商店門口，申訴人聞訊趕到阻攔，但被申請人父母上前糾纏住申訴人大哥許文杰，許文杰為避免物品受到哄搶，奮力掙脫，在撕扯過程中，被申訴人母親跌坐地上.....申訴人為避免更大的損失,在不得已的情況下被迫把店內(nèi)部分商品轉到別處存放.....被申訴人又到工商所申請變更營業(yè)執(zhí)照成劉燕芬名字，企圖強占文明商店的經(jīng)營權,雙方再次發(fā)生爭執(zhí)。
然而，到了一二審法官的手上，判決書被偷龍轉鳳成：
“x1年2月10日，被告(申訴人)將“文明紙品店”價值564041.68元的庫存商品全部轉移搬走。由于店鋪貨架上已無商品，原告便叫其妹妹進貨由其妹妹在文明商店租用的輔面進行經(jīng)營(注：劉燕芬在此種情況下有可能自己進貨進行經(jīng)營? 一二審法官把當事人當成什么了?)，雙方由此多次發(fā)生爭執(zhí)。”____ (x1)容民初字第920號《民事判決書》第11頁。
“一審法院根據(jù)上訴人許某某存在私自轉移占有夫妻共有財產(chǎn)的行為和實施家庭暴力的情況，再從保護婦女兒童合法權益的角度綜合考慮，對夫妻共有財產(chǎn)和共同債權債務的分割均是合理合法的，本院予以支持” ____ (x2)玉終民一字第124號《民事判決書》第14頁。
x1年2月10日至3月10日一直由被申訴人經(jīng)營文明商店。
期間，x1年3月2日，在容城派出所的主持下，男女雙方達成了處理文明商店的協(xié)議：內(nèi)容如下：
《協(xié)議書》：
“今文明商店所有物品及廚房所有物品、電腦、電腦收款機屬于劉某某。
電車許某某與劉某某各一半，許某某應付劉某某3000元，發(fā)電機，許某某與劉某某各一半，許某某應付劉某某750元。
工商銀行存款一萬元，許某某與劉某某各一半，許某某應付劉某某5000元。
x0年到x1年(美潔、老七、雕牌、納愛斯貨商，許某某、劉某某簽章欠款，許某某與劉某某各承擔一半費用)除外，劉某某簽名欠款與許某某無關。
以后文明商店兩間鋪面由許某某經(jīng)營，工商、稅所等一切費用由許某某承擔，兩間鋪面租金、房產(chǎn)稅由許某某承擔。
備注：從x1年3月3日至x1年3月9日劉某某使用文明商店。
備注：2)，每月房屋按揭款，許某某、劉某某各一半(城北路83號)
3)、現(xiàn)有的四個貨架未付款(劉某某預支的x0元)四個貨架做好后，許某某應付劉某某x0元，以后四個貨架款由許某某支付、許某某使用”
簽訂協(xié)議后，被申訴人在x1年3月10日才正式退出文明商店的經(jīng)營，此時商店內(nèi)除貨架、無法搬運的物品外，商店已經(jīng)被被申訴人清掃一空，《協(xié)議書》基本履行完畢。
x1年3月10日開始，申訴人舉債自籌資金進貨，勉強恢復了文明商店的經(jīng)營，被申訴人答應此店從此與自己無關，屬于申訴人自己的個人財產(chǎn)。
但被申訴人沒有按協(xié)議交付按揭款，作為對應申訴人也沒有按協(xié)議支付給被申訴人協(xié)議約定10750元。
x1年8月11日，被申訴人再次起訴離婚。
同時，被申訴人申請對申訴人個人經(jīng)營的文明商店進行財產(chǎn)保存，x1年8月24日上午，容縣人民法院附城人民法庭的法官盧粵惠在調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，其實文明商店的財產(chǎn)權和經(jīng)營權已經(jīng)按3月2日《協(xié)議書》處置完畢!
(法官)問：因為雙方于x1年3月2日達成過協(xié)議，現(xiàn)原告劉某某同
意撤銷申請法院查封文明商店商品，但是自x1年3月2日簽訂協(xié)議后的商品經(jīng)營支出和欠款應由計某某負擔。
許：我同意按協(xié)議內(nèi)容履行。
劉：我也同意。——摘自x1年8月24日上午9時容縣人民法院附城人民法庭《詢問筆錄》
但到了二審法官的手里，此保全財產(chǎn)行為變成了：
被上訴人在一審訴訟中曾申請查封該商店財產(chǎn)，但因上訴人許某某不同意查封，致使一審法院未能采取財產(chǎn)保全措施。____(x2)玉中民一終字第124號《民事判決書》12頁。
二、一二審認定的案件事實漏洞百出，嚴重背離客觀現(xiàn)實，不會是法官“眼花”了吧?
明明是x1年2月10日劉某某伙同父母等6人到文明商店搶奪財產(chǎn)，朱依容與許文杰(申訴人大哥)糾纏時倒地，在一二審判決中，法官硬生生地時間提前到x0年12月31日“被被告(許某某)推倒跌地受傷”，把朱依容在糾纏許文杰時跌倒變成了被許某某推倒!
明明是劉某某伙同父母等6人到文明商店搶奪財產(chǎn)，許某某為了財產(chǎn)安全所采取的必要保護措施，在《判決書》里，法官硬生生地變成了“私自轉移占有夫妻共有財產(chǎn)”
明明“劉某某同意撤銷申請法院查封文明商店商品 ”在二審法官的手上又變成了“因上訴人許某某不同意查封，致使一審法院未能采取財產(chǎn)保全措施。”
明明x1年2月10日至3月9日由劉某某經(jīng)營文明商店，但二審法院卻認定“并且該商店從x0年12月4日至今一直由上訴人許某某經(jīng)營收益。”
……
一二審法官為達到證明申訴人“轉移財產(chǎn)”和“實施家庭暴力”可謂煞費苦心，多處故意扭曲事實，應該不僅僅是法官“眼花”了吧
三、夫妻雙方的共同財產(chǎn)為：位于容州鎮(zhèn)城北路83號的面積為686.11平方米的房屋、部分家俱、家電和少部分債權債務
根據(jù)(x1)容民初字第920號《民事判決書》，“......x0年2月15日雙方自愿到容縣容州鎮(zhèn)人民政府補辦結婚登記手續(xù)......。從x6年9月18日起雙方又共同經(jīng)營“文明紙品店”......x5年12月28，原被告取得位于容縣容州鎮(zhèn)城北路面積為92.290的土地使用權......x6年月8日14日，原、被告以土地使用權及建筑面積為591平方米的全部權益與中國工商銀行股份有限公司容縣支行簽訂個人自建住房抵押借款合同，......借款250000元用于建房，......建成6層半的房屋(門牌號容縣容州鎮(zhèn)城北路83號)。x0年10月8日原告起訴離婚，......x1年3月2日,在容城派出所的主持下，原被告在兒子草擬的《協(xié)議書》上簽名,約定文明商店現(xiàn)所有的物品 ……歸原告所有……原告從此不再過問，但被告未按協(xié)議將應付款項給付原告。x1年8月11日，原告再次向本院提起離婚訴訟” ____ (x1)容民初字第920號《民事判決書》第10、11、12頁。
被申訴人和一審法院均認可《協(xié)議書》，只是認為沒有完全履行而已——未按協(xié)議將應付款項給付原告!
由此可見，在x1年3月2日后，許某某和劉某某的夫妻共同財產(chǎn)確實包括文明商店，但經(jīng)此協(xié)議處置后，夫妻共同財產(chǎn)為以下幾項：
1、門牌號容縣容州鎮(zhèn)城北路83號6 層半686.11平方米房屋一幢，(評估價為137.6萬元)
2、劉燕芬欠的10000元;
3、鋪屋押金19000元;
4、欠中國工商銀行股份有限公司容縣支行借款-214947.74元。
5、城北路83號房屋內(nèi)部分家俱、電腦、電視、水箱等
文明商店已經(jīng)不是夫妻共同財產(chǎn)，而是屬于申訴人的約定財產(chǎn)(個人財產(chǎn))
因此原一二審把文明商店作為夫妻共同財產(chǎn)重復處分，是對申訴人個人合法財產(chǎn)的公然侵犯!
四、文明商店屬于申訴人的約定財產(chǎn)(個人財產(chǎn))，一、二審法院重新分割文明商店財產(chǎn)是對法律保護的私權的公然侵犯!
如前所述,x1年3月2日，許某某與劉某某達成了《協(xié)議書》：
“今文明商店所有物品及廚房所有物品、電腦、電腦收款機屬于劉某某。……”
由于申訴人和被申訴人夫妻雙方對婚姻關系存續(xù)期間的部分財產(chǎn)(文明商店) 達成了以上協(xié)議,進行了處分,且已經(jīng)實際履行，且財產(chǎn)已經(jīng)處分完畢，沒有可恢復性。而且，《協(xié)議書》內(nèi)容形式完全符合《婚姻法》第十九條：夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。
夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。”的規(guī)定!是合法有效的，對夫妻雙方均具約束力!同時，申訴人在3月2日重新經(jīng)營文明商店后，借款20多萬元，也自認為是申訴人自己的個人債務，沒有主張由被申訴人分擔!
雙方對此《協(xié)議書》一直沒有異議，比如x1年8月24日上午，容縣人民法院附城人民法庭的《詢問筆錄》
(盧法官)問：因為雙方于x1年3月2日達成過協(xié)議，現(xiàn)原告劉某某同意撤銷申請法院查封文明商店商品，但是自x1年3月2日簽訂協(xié)議后的商品經(jīng)營支出和欠款應由計某某負擔。
許：我同意按協(xié)議內(nèi)容履行。
劉：我也同意。
x2年1月4日上午，容縣人民法院附城人民法庭的《庭審筆錄》第3頁：
審判員 ：本案起訴后，x1年8月24日法庭向雙方做了詢問筆錄，雙方對該詢問筆錄有何異議?
原告(劉某某)：沒有異議，是事實。
被告(許某某)：沒有異議。
夫妻財產(chǎn)分割的一個原則就是書面約定高于法律界定。在婚姻存續(xù)期間，夫妻雙方如對財產(chǎn)分割進行的書面約定與法律規(guī)定相沖突，應以書面約定為準，“夫妻財產(chǎn)約定”是屬于私法的范疇，而私法的基本原則就是“意思自治”，在法律允許的范圍內(nèi)上訴人和被上訴人都有自由處分自己財產(chǎn)的權利。因此，夫妻財產(chǎn)約定只要不違背法律規(guī)定，對夫妻雙方就具有約束力，一二審法院粗暴干涉，強制性判決重新分割屬于申訴人一方的私人財產(chǎn)，是對法律保護的私權力的公然侵犯!
五、一二審法院公然剝奪申訴人的城北路83號房屋夫妻共同財產(chǎn)的所有權，把申訴人應有的財產(chǎn)份額判給被申訴人，我們有理由懷疑審理過程存在司法腐敗行為!
一審法院判決、二審法院維持的：“三、......位于容縣容州鎮(zhèn)城北路83號房地產(chǎn)及房屋內(nèi)的物品，......歸原告劉某某所有”
位于容縣容州鎮(zhèn)城北路83號房地產(chǎn)及房屋是申訴人與被申訴人通過二十多年的漚心瀝血創(chuàng)造的物質(zhì)財富，雙方均有權分享，任何人都無權私吞。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》 “8、夫妻共同財產(chǎn)，原則上均等分割。”一、二審法院均以維護婦女兒童權益為幌子，對于我們夫妻共有的686.11平方米的6層房屋，全部判給被申訴人，難道申訴人就不值1/686.11?一、二審法院如此恣意妄為，非法剝奪申訴人的的財產(chǎn)所有權，法律依據(jù)是什么?
容縣和玉林中院的判決顯然與《憲法》“第十三條 公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯。” 和《物權法》“第四條 國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。”的規(guī)定背道而馳的，也是違背婚姻法的規(guī)定的，一二審法院均武斷地認定申訴人有“家庭暴力”、有“轉移財產(chǎn)”行為，實在是荒唐可笑，退一萬步說，就算申訴人有過錯，最多也是少分，總不至于要全部剝奪吧?
夫妻共同財產(chǎn)的處理，法官雖有自由裁量權利，但此權利不是不受限制的。我國《婚姻法》第39條明確規(guī)定：“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和被申訴人權益的原則判決。”同時，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》“第二十條 雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達成協(xié)議時，人民法院按以下情形分別處理：
(一)雙方均主張房屋所有權并且同意競價取得的，應當準許;
(二)一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方相應的補償;
(三)雙方均不主張房屋所有權的，根據(jù)當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。”
因此任何一方要取得房屋的所有權必須進行協(xié)商或竟價，以決定房屋的歸屬!按該條規(guī)定，申訴人在一審時，法院根本就沒有就容縣容州鎮(zhèn)城北路83號房的歸屬組織雙方進行過協(xié)商，沒有給申訴人許某某主張房屋所有權的機會，二審時雙方均主張要房屋，申訴人主張采用競價，價高者得，卻被審判長大聲喝斥，在調(diào)解過程中，申訴人一再提出愿以160萬甚至更高的價格取得房屋的所有權，申訴人上訴后于x2年3月19日書面申請玉林中級人民法院組織對訟爭的房屋進行評估，法院沒有組織評估!x2年4月9日申訴人再次書面申請玉林中級人民法院組織對訟爭的房屋進行評估，但都沒有得到中院的準許，申訴人被迫在開庭前單方委托有資質(zhì)的評估機構進行評估，評估房屋價值為1376000元，二審法院：“對證據(jù)11，因被上訴人對其真實性提出異議，并且該報告是上訴人單方委托有關單位進行評估的，無法確認其真實性和合法性，故本院不予確認”被申訴人既提不出相反證據(jù)，又不申請鑒定，且申訴人庭上和調(diào)解時多次提出，只要得到房屋，愿按評估價、甚至按150、160、甚至x萬元分割此房屋，而被申訴人卻提出要申訴人要另外補償x萬元給被申訴人，才肯“退出”房屋，如此無理的要求，卻得到了二審法官的支持。
二審法院的審判行為，嚴重違背了最高人民法院《證據(jù)規(guī)則》“第七十一條 人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認定其證明力。”玉林中級人民法院非法剝奪申訴人的權利，偏袒一方，不但違反法律的明確規(guī)定，是十分不正常的，也是十分不公平的!我們有理由懷疑審理過程存在司法腐敗行為!
綜上所述，本申訴人認為，原審法院判決認定事實不清、適用法律錯誤，請貴院依法查明事實、公平公正地分割夫妻共同財產(chǎn)。
同時，申訴人認為一二審判決明顯屬于枉法裁判、且非法剝奪申訴人的訴訟權利，程序違法、判決結果十分不公平，現(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十八條、第一百七十八條規(guī)定，特申請貴院依法提審。
此致
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院
申訴人：
x2年8月16日
2022年民事申訴狀 篇9
申訴人(原審原告):電腦硬件公司
地址:市路號
法定代表人:A 職務:經(jīng)理
被申訴人(原審被告):網(wǎng)絡公司
地址:市路號
法定代表人:B 職務:經(jīng)理
案由:硬件購銷合同糾紛
申訴人對市區(qū)人民法院年月日(19)字號判決不服，特向人民法院提起申訴。
請求事項:
1.撤銷市區(qū)人民法院(19)字號判決;
2.退還貨款萬元人民幣并支付違約金萬元人民幣。
事實和理由:
(應祥述，此略。)
基于上述事實，特向人民法院提起申訴，請求人民法院重新審理本案，撤銷原判決，判令網(wǎng)絡公司返還貨款萬元人民幣并支付違約金萬元人民幣，以維護申訴人合法權益。
此致
省高級人民法院
申訴人:硬件公司
蓋章
年月日
附:1.原審判決書一份;
2.申訴人與被申訴人硬件購銷合同一份。
相關知識
申訴狀，是訴訟當事人及其法定代理人、被告人及其家屬或其他公民，認為已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有錯誤，向人民法院或人民檢察院或有關單位提出申請，要求復查糾正的書狀。
申訴狀的結構形式與上訴狀大致相同，也由四個部分組成：
第一部分，標題。寫明“________申訴狀”或“申訴狀”即可。
第二部分，首部。申訴人的基本情況。寫明申訴人的姓名、性別、年齡、職業(yè)、住址及其在訴訟中的地位等等。
第三部分，主部。包括案件來由，請求與理由兩個部分。
①案件來由。
②請求與理由。這是申訴狀的核心內(nèi)容。
第四部分，尾部。包括申訴狀所提交的法院名稱、申訴人姓名、蓋章、申訴日期和附項。
以上是公文站小編給大家分享的民事申訴狀標準范本，希望對大家有幫助。
2022年民事申訴狀 篇10
申訴人(原審原告)：電腦硬件公司
地址：市路號
法定代表人：a 職務：經(jīng)理
被申訴人(原審被告)：網(wǎng)絡公司
地址：市路號
法定代表人：b 職務：經(jīng)理
案由：硬件購銷合同糾紛
申訴人對市區(qū)人民法院年月日(19)字號判決不服，特向人民法院提起申訴。
請求事項：
1.撤銷市區(qū)人民法院(19)字號判決;
2.退還貨款萬元人民幣并支付違約金萬元人民幣。
事實和理由：
(應祥述，此略。)
基于上述事實，特向人民法院提起申訴，請求人民法院重新審理本案，撤銷原判決，判令網(wǎng)絡公司返還貨款萬元人民幣并支付違約金萬元人民幣，以維護申訴人合法權益。
此致
省高級人民法院
申訴人：硬件公司
蓋章
年月日
附：1.原審判決書一份;
2.申訴人與被申訴人硬件購銷合同一份。
2022年民事申訴狀 篇11
申訴人(原一審原告)：鹿路生，男，漢族，x年3月6日出生，居民身份證號碼320305X，戶籍所在地江蘇省徐州市賈汪區(qū)賈汪鎮(zhèn)鹿樓村10組558號，實際居住地江蘇省無錫市錫山區(qū)東亭鎮(zhèn)莊橋新村別墅區(qū)58號。
被申訴人(原一審被告)：無錫市韻達快遞有限公司(法定代表人：未定);注冊地址：無錫市錫山區(qū)東北塘鎮(zhèn)東旺新村3幢501號;現(xiàn)公司所在地：無錫市新區(qū)碩放鎮(zhèn)振發(fā)五路(新安路和振發(fā)五路交叉口東面)。
申訴人鹿路生不服無錫市中級人民法院()錫商終字第0629號商事判決，案由為分期付款買賣合同糾紛，依法向無錫市中級人民法院提起申訴。
請求事項：
1、請求中院裁定撤銷本案()錫法民初字第0328號中的()錫商終字第0629號、()錫法商初字第0851號商事判決。
2、請求中院開庭審理本案并認定涉案《合同書》的履行期限。
事實和理由：
一、本案()錫法民初字第0328號中，程序違法十分嚴重，適用法律錯誤。商事案件的原告、被告民事訴訟主體資格審查認定錯誤，法人企業(yè)的《授權委托書》套用公民個人用的格式，弄虛作假;實體法律關系處理錯誤。本案第三人不是沈沿海，而是上海韻達貨運有限公司和江蘇韻達騰云物流有限公司。
我 x年6月28日是因侵權行為(承攬經(jīng)營權、個人名譽權)提起的訴訟，侵權行為地就是無錫市錫山區(qū)東亭鎮(zhèn)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條“因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄”的規(guī)定，本案()錫法民初字第0328號屬于受訴無錫市錫山區(qū)人民法院管轄。明確的被告是無錫市韻達快遞有限公司，被告并未提起反訴，故，不存在公司訴訟。訴訟主體更不是原法定代表人唐傳喜，自x年12月1日起工商查檔顯示法定代表人續(xù)為唐傳喜屬于弄虛作假。訴訟主體資格的確定是由本案的主要證據(jù)《證明》和《合同書》決定的，不以任何人的意志隨意確定，在該合同尾部，無錫韻達公司在甲方欄加蓋公章，鹿路生在乙方欄簽字;《證明》也是經(jīng)公司研究決定，加蓋無錫韻達公司公章。本案中對方的委托代理人應當是接受無錫市韻達快遞有限公司單位的委托，而不應該是接受唐傳喜本人的委托。請無錫市中級人民法院依法審查，對方委托代理人是作為無錫市韻達快遞有限公司單位的訴訟代理人，可以參加訴訟;若是作為唐傳喜本人訴訟代理人的，請其退出法庭。經(jīng)過多次申請，我才于x年1月4日在無錫市中級人民法院首次復印到無錫市錫山區(qū)人民法院的全部筆錄。發(fā)現(xiàn)，原一審x年8月11日開庭筆錄、原一審x年11月10日證據(jù)交換筆錄第一頁均載明“書記員：報告審判員，開庭前的準備工作已經(jīng)就緒，本案(原被告雙方法定代表人未到庭，雙方委托代理人均已到庭)。”，此，究竟是蓄意陷害還是無意錯誤?請求無錫中院認真審查原一審合議庭評議筆錄。后原一審x年2月24日開庭筆錄、原一審x年3月3日、發(fā)回重審x年11月17日開庭筆錄、發(fā)回重審x年12月28日證據(jù)交換筆錄第二頁均載明“書記員：報告審判員，開庭前的準備工作已經(jīng)就緒，本案(原告方到庭，被告方委托代理人已到庭)。”;后發(fā)回重審x年7月11日開庭筆錄第二頁載明“書記員：報告審判員，開庭前的準備工作已經(jīng)就緒。”;后又起訴x年9月12日開庭筆錄第一頁載明“書記員：查詢當事人及其他訴訟參與人到庭情況(略)。”和第二頁載明“書記員：報告審判員，訴訟參與人(當事人、訴訟代理人及證人等到)的到庭情況;庭前準備工作就緒，報告完畢。”。綜上，在訴訟主體資格方面，本案不是我是個人還是公司的爭議，因我認為，x年2月24日開庭筆錄已經(jīng)更正，發(fā)回重審也是延用更正后的陳述;故，本案的爭議是無錫韻達公司究竟是分公司還是子公司或者既不是分公司也不是子公司的爭議。也就是雙方究竟是買賣關系、承包關系，還是承攬關系方面的爭議;無錫韻達公司究竟是企業(yè)內(nèi)部承包經(jīng)營還是企業(yè)特許加盟經(jīng)營的爭議。因為無錫韻達公司在x年12月26日談話筆錄第6頁陳述“(無錫)韻達公司系獨立法人主體，至今沒有被任何企業(yè)收購”，這兩點陳述至少有一點是虛假的，需要審理查明。承包關系和分公司均是無錫韻達公司定作，需要無錫韻達公司當庭提供合理解釋，亦屬于()錫法商初字第851號遺漏審理《合同書》部分之一，均要求重新審理。我是自然人參加訴訟是事實，無錫韻達公司亦從沒有陳述我是單位。請無錫中院依據(jù)江蘇高院的()蘇商申字第313號《民事裁定書》查明本案中是否存在違反最高人民法院司法部《關于規(guī)范法官和律師相互關系維護司法公正的若干規(guī)定》和《最高人民法院關于“五個嚴禁”的規(guī)定》，確保司法公正。x年10月31日我在江蘇高院首次被允許查閱卷宗(包括變造的16本短期正宗)，發(fā)現(xiàn)，買賣合同糾紛案由、其他合同糾紛案由、承包合同欠款糾紛案由、承包合同糾紛案由、名譽權糾紛案由均是首先出現(xiàn)在無錫韻達公司的《授權委托書》和《律師事務所出庭函》中，其中承包合同糾紛案由在原一審x年8月9日《授權委托書》和《律師事務所出庭函》已經(jīng)提出。還發(fā)現(xiàn)，無錫韻達公司作為法人企業(yè)卻套用公民個人使用的《授權委托書》格式，人民法院應當負責任的審查，避免弄虛作假。我一直上訴、又起訴、申請再審、申訴證明我一直不予認可商事案件和合同法律關系的合法性。
另，無錫市錫山區(qū)人民法院的全部筆錄均載明被告無錫市韻達快遞有限公司“法定代表人唐傳喜，無錫市韻達快遞有限公司總經(jīng)理”或“法定代表人唐傳喜，該公司總經(jīng)理”，因無錫市錫山區(qū)人民法院拒絕要求無錫市韻達快遞有限公司出具《法定代表人身份證明書》，故，再次請求無錫市中級人民法院要求無錫市韻達快遞有限公司出具，以便查明“法定代表人唐傳喜，該公司總經(jīng)理”是否是真實有效的信息。江蘇智和律師事務所鄧萬平律師在x年12月28日《代理意見》第1點載明“鹿路生的承包區(qū)域究竟是什么地方?客觀的講，與本案無利害關系的沈沿海有最大的發(fā)言權”。原告、被告雙方均一致認為沈沿海與本案無利害關系，故，分期付款買賣合同糾紛案由在審理過程中也從來沒有涉及，屬于將錯就錯變相審定的案由，應當依據(jù)無錫市錫山區(qū)人民法院()錫法北民初字第0468號《民事調(diào)解書》依法裁定撤銷()錫商終字第0629號、()錫法商初字第0851號商事判決;無錫市韻達公司既沒有提起反訴，也沒有依法交納案件受理費，此無中生有的反訴不要成為本案()錫法民初字第0328號解決糾紛的絆腳石。一、二審商事判決對本案定性錯誤，我不是商法關系的主體，無錫韻達公司并沒有提起公司訴訟，本案屬于赤裸裸的民事案件，適用的是民法，應該側重于保護社會公眾的一般利益;不屬于商事案件，而本案區(qū)地兩級法院均適用的商法，處理上側重于保護商事主體無錫韻達公司的營利和非法營利動機的商事行為，完全沒有表示出對弱者我的同情和關懷，更沒有照顧到民法最基本的價值取向是公平，即公正優(yōu)先。再請依據(jù)我x年9月28日和x年8月30日提交的《申請書》依法調(diào)查韻達官方網(wǎng)站中披露的自x年12月1日起無錫韻達公司被上海韻達貨運有限公司兼并和收回直營的真相，為預防無錫韻達公司再弄虛作假，要求無錫韻達公司出具《法定代表人身份證明書》證明唐傳喜系無錫韻達公司的法定代表人和擔任該公司的總經(jīng)理職務。無錫市韻達快遞有限公司是本案明確的被告，確保符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二款的規(guī)定。被告無錫市韻達快遞有限公司的注冊地址是無錫市錫山區(qū)東北塘鎮(zhèn)東旺新村3幢501號;我x年6月28日提起訴訟時的住所地是無錫市錫山區(qū)東北塘鎮(zhèn)芙蓉工業(yè)園內(nèi);x年12月1日被上海韻達貨運有限公司并購后，現(xiàn)公司所在地是無錫市新區(qū)碩放鎮(zhèn)振發(fā)五路(新安路和振發(fā)五路交叉口東面)。無錫韻達公司從事的仍是郵政行業(yè)，但公司的性質(zhì)實際由特許加盟公司變更為上海韻達貨運有限公司(總部)的直營公司，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條規(guī)定，依法追加上海韻達貨運有限公司和上海韻達騰云物流有限公司(注冊資本9000萬，判決書均載明9萬)為本案第三人。機讀檔案材料亦顯示：無錫市韻達快遞服務有限公司、江蘇韻達騰云物流有限公司、上海韻達貨運有限公司的許可經(jīng)營項目均為“國內(nèi)快遞(郵政企業(yè)專營業(yè)務除外)”的專項審批，所以，無錫市韻達快遞有限公司從事的是特許經(jīng)營活動。
二、被告無錫市韻達快遞有限公司從事的是特許經(jīng)營活動，所屬行業(yè)是其他寄遞服務;一審、二審均遺漏審理的格式《合同書》總則篇約定雙方從事的都是郵政行業(yè)，即快遞服務行業(yè)。一案即本案()錫法民初字第0328號，我x年8月30日已經(jīng)自主明確選擇侵權法律關系主張權利，應再行確定履行期限為10年左右，最低5年。涉案《合同書》并未終止，主張解除必須依法出具解除的書面通知等合法有效的證據(jù)，根本違約方無錫韻達公司違法解除就等于解除，還要中華人民共和國法律、條例干嘛?我要求繼續(xù)履行，合同履行期限不明確的，中止也應當可以隨時履行。遺漏審理的和錯誤審理的均應當糾正。
本案，即原告鹿路生起訴被告無錫市韻達快遞有限公司(以下簡稱無錫韻達公司)一案，即()錫法民初字第0328號，案由為侵權損害賠償糾紛案由，x年度立案，本民事案件屬于民一庭審理的范疇。據(jù)以x年6月25日提交的《民事起訴狀》，無錫市錫山區(qū)人民法院于x年6月28日出具的載明民一庭的《人民法院訴訟費收費專用票據(jù)》可以充分證明一案就是本案()錫法民初字第0328號。關于本案，原告是公民鹿路生，我是自然人參加訴訟，是獨立的承攬區(qū)域負責人，是以韻達快運網(wǎng)絡的名義運營的;無錫市韻達快遞有限公司從事的是特許經(jīng)營活動，雙方從事的同是郵政行業(yè)，應當按照格式條款的通常理解正確確定無錫韻達公司披露的“分公司”和“承包關系”信息是否真實、準確、完整，是否隱瞞有關信息或者提供虛假信息。參照國務院《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第13條第一款“特許經(jīng)營合同約定的特許經(jīng)營期限應當不少于3年”的規(guī)定，實際上，無錫市韻達快遞有限公司已經(jīng)實際經(jīng)營快遞服務10年以上，所以，“承包期不限”也應當不少于3年;同時也只有大部分承包區(qū)域均做滿3年以上才能確保無錫韻達公司特許經(jīng)營不少于3年。因各承攬人簽訂的是非續(xù)簽(連續(xù)性)合同書，依據(jù)格式條款第八條約定“承包期不限”即長期承攬是客觀事實，“不滿一年押金不退”是無錫韻達公司單方對各承攬人必須承攬一年以上的強制，亦符合雙方長期經(jīng)營的具體約定。《證明》也證明王龍是長期承攬的客觀事實，劉亮的視聽資料證據(jù)和沈沿海的證人證言均證明是長期承攬的客觀事實，故，我依據(jù)《合同書》格式條款約定的承包期不限和《證明》證據(jù)按照通常理解最低做5年是有事實和法律依據(jù)的，合同是否履行雙方協(xié)商解決，若無錫韻達公司拒絕協(xié)商也拒絕催告，參照中華人民共和國最高人民法院法釋【20xx】7號解釋即《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，有合理書面催告的賠償3個月補救;無合理書面催告的賠償一年補救。為便于本案的審理，我于x年12月16日談話筆錄中再次明確了我的觀點，并于當天提交了請求無錫市錫山區(qū)人民法院開庭審理并認定涉案《合同書》的履行期限的《申請書》，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二條“中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經(jīng)濟秩序，保障社會主義建設事業(yè)順利進行”的規(guī)定，人民法院應當保護受害我的合法權益。x年12月13日江蘇省高級人民法院()蘇商申字第313號《民事裁定書》第28頁第(二)項第1點載明“另外，一審法院用一年的期限實際是為了計算可得利益損失，而非認定《合同書》的履行期限為一年”，也就是說，一審法院認為“應認定一年應是鹿路生對承包期限的最低預期”是有損公平、公正的，沒有遵循自愿、公平、誠實信用的原則，徹底違背我的主觀意愿，我的最低預期是5年。故，x年12月16日我提交無錫市錫山區(qū)人民法院的《申請書》，依法請求貴院開庭審理并認定案涉《合同書》的履行期限(注：江蘇高院就沒有遺漏審查案涉《合同書》的內(nèi)容，同時針對()錫法商初字第0851號第5頁“承發(fā)包關系”、第10頁“上海韻達總公司”及“韻達公司認為”等均給予了糾正;同時江蘇高院也發(fā)現(xiàn)一審、二審法院程序違法，涉及到我的訴訟請求和證據(jù)僅以“談話筆錄”的形式審查)。
關于原告鹿路生訴無錫市韻達快遞有限公司一案中的選擇權，錯誤的商事案件一直影響我的自主選擇權。無錫市錫山區(qū)人民法院x年7月14日受理后，由審判員蔡建忠獨任審判，x年8月11日首次“開庭”，后x年11月10日、11月19日、x年1月10日三次證據(jù)交換后，x年2月24日傳票為證據(jù)交換，當天為開庭并審理后確定買賣合同糾紛案由，我指出程序違法，又于3月3日以買賣合同糾紛案由進行了一次開庭，并在辯論結束時恢復法庭調(diào)查，“請問原告，你在本案中的請求是合同之訴，還是侵權之訴?”，我回答“是合同違約之訴與賠償之訴”。我認為，選擇權應當是在開始審理時讓受損害方我選擇，而不是審理后已經(jīng)確定買賣合同糾紛案由后再讓受損害方我選擇，這是對我依法享有的選擇權赤裸裸的剝奪!無錫市錫山區(qū)人民法院已經(jīng)于x年6月27日送達我《釋明函》【注明：江蘇高院書面告知我“應向中院申請再審”;無錫中院王立新法官在x年5月14日法律釋明談話時，我問“這個案件應該你們中院就可以再審的”，王立新溫和的說“一般當事人都喜歡向高院去再審”】，我亦已經(jīng)于x年7月5日提交《對無錫市錫山區(qū)人民法院釋明函的幾點說明》，并于x年8月30日提交本案，即()錫法民初字第0328號明確選擇侵權法律關系主張權利的固定的14項具體的訴訟請求，也就是增加訴訟請求數(shù)額后的原一審訴訟請求，訴訟請求沒有區(qū)別，僅是依法增加了訴訟請求數(shù)額且根據(jù)一審法院的通知補交了案件受理費用。并于x年12月16日談話后再次書面明確我的觀點，我多次書面明確，《民事裁定書》中竟然謊稱我未予明確而駁回起訴，令人費解。我起訴無錫市韻達快遞有限公司一案中，一案即本案()錫法民初字第0328號，案由應該科學的界定為侵權損害賠償糾紛案由。原告我既不同意將我起訴的一個案件人為分為兩個案件審查處理，商事案件限制了我實體權利的主張;也不同意一個案件中同時處理兩個法律關系，我已經(jīng)選擇侵權法律關系主張權利。我接受()錫法民初字第0328號依法給予本案的補救，體現(xiàn)了公平、公正原則。陳軍慰審判長竟然口頭告訴我()錫法民初字第0328號是搞錯了;但是之前傳票上的案號都是空白，x年8月1日無錫市錫山區(qū)人民法院《合議庭人員組成通知書》才正式確定()錫法民初字第0328號，怎可能是錯的。我認為，()錫法民初字第0328號才真正是立案庭定的本案案號，真正搞錯的是()錫法商初字第0639號和()錫法商初字第0851號!x年2月16日又提交的本案《起訴狀》中的三項訴訟請求，就是x年8月30日舉證期限內(nèi)明確的第3項、第5項、第14項具體的訴訟請求(具體見x年8月30日提交的《本案固定的14項訴訟請求，增加訴訟請求數(shù)額后的原一審訴訟請求》)。均是無錫市錫山區(qū)人民法院錯誤定性本民事案件為商事案件導致遺漏審理的侵權法律關系方面的訴訟請求，因均是侵權法律關系的訴訟請求，我亦多次明確，故，不存在我再次選擇。x年2月16日續(xù)提交本案的《起訴狀》中的前兩項訴訟請求充分證明我x年6月28日是因侵權行為提起的訴訟。()錫法民初字第0328號載明的三項訴訟請求就是x年8月30日舉證期限內(nèi)提交無錫市錫山區(qū)人民法院的()錫法民初字第0328號中已經(jīng)明確的訴訟請求，又起訴的第1項訴訟請求就是已經(jīng)明確的第3項訴訟請求，也就是原一審提交的第3項訴訟請求。又起訴的第2項訴訟請求就是x年8月30日已經(jīng)明確的第5項訴訟請求。又起訴的第3項訴訟請求就是x年8月30日已經(jīng)明確的第14項訴訟請求。原一審中的第3項訴訟請求“判令無錫市韻達快遞有限公司違法解除合同”和第5項訴訟請求“賠償原告名譽權損失費伍仟元整”均是商事案件中遺漏審查的，其中第3項訴訟請求中賠償可得利益方面僅在商事案件中支持了一部分訴訟請求。x年7月19日無錫市錫山區(qū)人民法院的()錫法北民初字第0468號《民事調(diào)解書》，使事實真相大白于天下，故，遺漏審理的第3項訴訟請求、遺漏審理的第5項訴訟請求、遺漏審理的《合同書》總則篇、第十條、落款均應當重新審理;錯誤審理的公司的實際情況均應當糾正。
三、本案()錫法民初字第0328號，我接受無錫市錫山區(qū)人民法院給予本案的補救，體現(xiàn)了公平、公正原則。究竟是一個案件還是兩個案件應由提起訴訟時的客觀事實決定的，不以任何人的意志隨意確定。
關于我起訴無錫市韻達快遞有限公司一案，不服無錫市錫山區(qū)人民法院民二庭先程序違法依職權將一個侵權責任民事案件分為兩個案件【()錫法商初字第0638號、()錫法民初字第0328號】審查處理，商事案件限制了我的選擇權，嚴重妨礙了我實體權利的主張;更不允許無錫市錫山區(qū)人民法院民一庭后程序違法依職權再將一個侵權責任民事案件分為前后兩個侵權責任民事案件【()錫法民初字第0328號、()錫法民初字第0328號】審查處理。我起訴的一個案件中，無錫市錫山區(qū)人民法院共出現(xiàn)2個商事案號，3個民事案號，8個案由，請問，這樣審判是解決了糾紛還是制造了糾紛?故，無錫市錫山區(qū)人民法院無權指責我的起訴不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(三)項“(三)有具體的訴訟請求和事實、理由”的規(guī)定，我認為，本案確實需要無錫中院依法作出一份裁定，確定本案的案由、案號，指引本案迷失的方向。我認為，無錫市錫山區(qū)人民法院將本案中發(fā)回重審案件和又起訴案件均作為新收案件來源審查審批，我均無法接受!是有失公平、公正的。無錫市錫山區(qū)人民法院立案庭x年4月26日出具《起訴材料收據(jù)》和x年4月23日楊庭和我的《談話筆錄》均證明無錫市錫山區(qū)人民法院是按照同一案受理的;()錫法商初字第851號x年6月21日的開庭《傳票》也清楚證明發(fā)回重審變更后的合議庭(審判長榮曉峰、審判員蔡永芳、代理審判員呂純陽)并不是按新收案件處理的。不同意名譽權糾紛案由，就代表對應案號()錫法民初字第0328號也不予認可作為新收案件的合法性，()錫法民初字第0328-1號需要釋明。我x年5月21日談話筆錄中已經(jīng)強調(diào)我起訴的就是同一個案件，王碧云法官告訴書記員“這個不要記”，有當天的《庭審錄音錄像》為證。客觀證據(jù)證明，我最初x年6月25日提起訴訟時已經(jīng)明確的提出第5項關于名譽賠償方面的具體的訴訟請求，無錫市錫山區(qū)人民法院于x年6月28日出具了載明移交民一庭的《人民法院訴訟費收據(jù)專用票據(jù)》，依法收取了案件受理費(包括第5項主張名譽權損失賠償?shù)木唧w訴請)。發(fā)回重審期間我于x年12月6日依法官的要求續(xù)提交本案的《起訴狀》，當時的立案庭庭長鄭玄還親自在《起訴狀》上批字，要求移交民一庭審查，無錫市錫山區(qū)人民法院立案庭亦當天正常收訖了我的訴訟材料并移交了民一庭，當時民一庭庭長任笑均(現(xiàn)任行政庭庭長)給我通過電話“你是單位，你有什么名譽權”，顯然任笑均依舊把我當作單位了，并指示高姓法官駁回了我提起的訴訟，遂告知我可以申請并案審理或等案件有結果了再起訴，我x年3月31日確書面申請了并案審理，沒有采納。請無錫市錫山區(qū)人民法院向原民一庭庭長任笑均和原民二庭庭長虞靜珠查實，是誰后來何因又移交民二庭的!發(fā)回重審期間我于x年3月26日提交無錫市錫山區(qū)人民法院院長王立新(現(xiàn)任江陰市人民法院院長)一份《申請書》，申請審判員過元申回避，實由民二庭庭長榮曉峰決定不予回避，并打電話兩次斬釘截鐵的告訴我“你再亂寫東西，我就辦你”，榮曉峰庭長說話算話，開始了枉法裁判的接力賽。x年6月8日榮曉峰引薦蔡永芳承辦法官與我見面，主要是動員我更改訴訟請求，我當時拒絕并告訴榮曉峰庭長應該尊重快遞公司的實際情況，榮曉峰庭長當時嚴肅的說“這是法院，不是快遞公司!”。后x年6月21日民二庭榮曉峰庭長親任審判長據(jù)以被撤銷的()錫法商初字第0639號商事判決審定()錫法商初字第0851號為承發(fā)包關系的生效判決!后我給無錫市錫山區(qū)人民法院審監(jiān)庭通電話請求監(jiān)督，審監(jiān)庭庭長已被原立案庭庭長鄭玄接任，電話告訴我“他們正在審理，我們也不好監(jiān)督;你放心，我們法官一年10多萬的工資呢，辦錯案是要回家的”，這句話一度讓我吃了定心丸。無錫市錫山區(qū)人民法院()錫法商初字第851號判決于x年1月31日起已經(jīng)發(fā)生法律效力，我無奈于x年2月16日再次被動提交了本案的《起訴狀》，無錫市錫山區(qū)人民法院立案庭收訖《起訴狀》之前又約見現(xiàn)民一庭庭長陳軍慰與我見面，陳軍慰庭長堅持“一事不再理”，后來立案庭楊庭于x年4月23日與我談話(見當天“談話”筆錄)后，于x年4月26日出具了無錫市錫山區(qū)人民法院《起訴材料收據(jù)》，立案庭顯然是按照同一案處理的;后陳軍慰審判長于x年8月7日親自在無錫市錫山區(qū)人民法院審判大廳交給我一份載明x年5月2日的()錫法民初字第0328號《受理案件通知書》，此送達訴訟文書并沒有送達回證，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第八十四條的規(guī)定。x年8月6日《交納訴訟費用通知》載明“關于你單位訴無錫市韻達快遞有限公司的名譽權糾紛一案，應補交案件受理費350元”， 請無錫市錫山區(qū)人民法院調(diào)查前因后果，同樣均是民一庭庭長(任笑均、陳軍慰)審定了我是單位，卻出現(xiàn)了發(fā)回重審期間該受理卻駁回起訴，申請再審期間不該受理卻予以受理的尷尬局面。人為剝奪了我依照法律規(guī)定享有的在同一個案件中提起訴訟的權利!但我接受()錫法民初字第0328號的補救。之后，我于x年9月7日收到載明x年8月1日的無錫市錫山區(qū)人民法院()錫法民初字第0328號《合議庭組成人員通知書》。從江蘇高院x年10月31日首次查閱卷宗后發(fā)現(xiàn)，原一審、發(fā)回重審期間立案庭庭長鄭玄(注：上訴審期間任審監(jiān)庭庭長)審批的人民法院民事一審、(二審)案件立案審查、審批流程管理信息表最終統(tǒng)計結果表明原告我起訴被告無錫韻達公司一案涉案標的為2元，人民法院應收、我預交和實交的受理費均是33619元。足以證明，本訴僅受理根本沒有審理，僅程序違法審理了根本不存在的反訴。我要求繼續(xù)審理()錫法民初字第0328號，合情、合理、合法，更體現(xiàn)了公平、公正原則。不允許誰再讓本案解決糾紛正確的方向走向錯誤。
申請再審期間，我曾經(jīng)于x年9月中旬詢問陳軍慰審判長，這個案件你準備怎么處理的，陳軍慰審判長說“有兩種處理方式，要么你撤訴，要么法院駁回起訴”，我x年6月25日已經(jīng)提起訴訟，x年6月28日貴院依法收取了案件受理費(包括第5項主張名譽權損失賠償?shù)木唧w訴請)并于x年7月14日立案受理，根本不存在我撤訴!所以，民一庭陳軍慰審判長(任庭長)在再審期間始終不駁回起訴和再審裁定書下發(fā)后立即駁回起訴的行為，令人費解，這種不正當?shù)男袨椋赡苡绊懕景?)錫法民初字第0328號的公正審理。另，陳軍慰審判長將受送達人無錫市韻達快遞有限公司的《送達回證》x年12月20日送達給了我，我當天指出錯誤并提交《申請書》要求重新送達;后x年12月25日收到重新送達的《送達回證》，此錯誤令我費解。
四、本案()錫法民初字第0328號中，商事案件致使公司的實際情況認定錯誤。民事案件，公正優(yōu)先，人民法院應當尊重客觀事實證據(jù)，本著有錯必糾的原則，公開、公平、公正、依法審判。
一審、二審法院均違反《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條第二款“當事人可以查閱本案有關材料，并可以復制本案有關材料和法律文書”的規(guī)定，一直拒絕我查閱和復印筆錄，直到x年1月4日二審結束后，無錫市中級人民法院王立新法官才允許我復印原一審、一審的庭審筆錄;直到x年10月31日我才在江蘇省高級人民法院查閱到原一審、一審的商事案件卷宗。商事案件和買賣合同糾紛均是原一審、一審、二審對本案定性錯誤，掛羊頭，賣狗肉，衍生出一系列庭審筆錄故意記載錯誤，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條的規(guī)定，對法庭筆錄沒有當庭宣讀的、無中生有的、對我的陳述記錄有遺漏或者差錯的，有權申請補正。例如：①x年8月11日開庭筆錄第一頁“書記員：報告審判員，開庭前的準備工作已經(jīng)就緒，本案(原被告雙方法定代表人未到庭，雙方委托代理人均已到庭)，此法庭筆錄未經(jīng)當庭宣讀，也不知道是不是庭后加上去的，嚴重影響了本案訴訟主體資格的審查，我是自然人參加訴訟，明確的被告是無錫市韻達快遞有限公司。②x年7月11日開庭筆錄第9頁關于劉亮的電話錄音視聽資料，我陳述為“證明沈沿海一直是承包友誼路以東的”，有庭審錄音為證，可是筆錄上卻記錄為“證明鹿路生一直是承包友誼路以東的”，導致是非不清。③法庭分別在x年5月4日和x年12月26日談話筆錄中詢問“法庭了解一下，x年4月1日雙方對承包問題發(fā)生重大爭議后，你再到原來客戶上門取件是以個人名義還是以韻達公司的名義?”，我回答為“肯定是以韻達網(wǎng)絡的名義，但是我是獨立的承包區(qū)”，筆錄上記錄為“肯定是以公司的名義，但是我有獨立的承包區(qū)”。此記錄致使案件性質(zhì)大變，促成承發(fā)包關系。④無錫韻達公司從來沒有任何的協(xié)商出現(xiàn)，851號判決中卻謊稱“x年4月1日，韻達公司未與鹿路生協(xié)商一致即終止了與其快遞派送業(yè)務的承發(fā)包關系，并向相關公司客戶發(fā)出書面《證明》”。⑤承包費收條證據(jù)中的承包費欠條證據(jù)和變造的15000元欠條證據(jù)屬于違法證據(jù)，均應當排除。民二庭斷章取義，歪曲客觀事實，法言法語、造假筆錄采納了非法證據(jù)，欺民自欺，有力的保護了違法行為!過元申法官更是直截了當?shù)母嬖V我“我們法院不一定會都查清楚的!”。我的誠信陳述見x年7月11日庭審錄音續(xù)盤04:38-09:58和x年12月28日和x年7月11日開庭前提交的《原告的陳述》。⑥格式《合同書》第八條載明“八、承包期不限，承包費增減根據(jù)郵政行業(yè)標準和公司的實際情況調(diào)整費用，在承包期間乙方如造成快件遺失、延誤、投訴、交通事故等所產(chǎn)生的一切費用均由乙方承擔，甲方不負責任何責任”，851號商事案件將上述乙方機械的置換為鹿路生，甲方機械的置換為韻達公司，是不遵守公司的實際情況的，同時也不符格式條款的通常理解，甲方泛指各網(wǎng)點、乙方泛指各承包區(qū)，誰的責任誰來承擔，這才符合韻達網(wǎng)絡運營(郵政行業(yè))的特性，符合公平公正的原則。⑦我x年6月25日的《民事起訴狀》中及第3項具體的訴訟請求均清楚記載“無錫韻達公司的這一違法行為，給原告造成了直接經(jīng)濟損失”，原一審筆錄上和()錫法商初字第0639號判決書上變?yōu)?ldquo;韻達公司單方解除合同的違約行為給其造成重大經(jīng)濟損失”，違法行為的陳述記錄為違約行為，嚴重改變了我是因侵權行為向無錫市錫山區(qū)人民法院提起訴訟的客觀事實。⑧無錫市韻達快遞有限公司簡稱韻達公司，應簡稱無錫韻達公司;江蘇韻達騰云物流有限公司簡稱騰云公司，應簡稱江蘇韻達公司;上海韻達貨運有限公司簡稱上海韻達公司，應簡稱上海韻達總部;以上簡稱的瑕疵回避了上海韻達貨運有限公司韻達快運網(wǎng)絡運營(郵政行業(yè))的性質(zhì)。⑨同樣是沈沿海20xx年9月6日出具的收條(具有協(xié)議性質(zhì))，白紙黑字的友誼路以東，無錫市錫山區(qū)人民法院以商事案件的定性主審了與本案無利害關系的沈沿海與我合同糾紛3年多，至今事實不清;而無錫市錫山區(qū)人民法院派出法庭東北塘鎮(zhèn)人民法庭以民事案件僅審查一天【x年7月15日，見無錫市錫山區(qū)人民法院()錫法北民初字第0468號《民事調(diào)解書》，即：沈沿海因合同糾紛提起的訴訟】就做到了案結事了，顯然，無錫市錫山區(qū)人民法院包庇了邪惡，踐踏了正義。原告我x年6月28日起懷揣著對法官、法院、法律100%的公正信仰向無錫市錫山區(qū)人民法院提起訴訟，今天僅依靠沉淀的1%支撐著，我無任何過錯，沒討到公正不言放棄。
綜上，根據(jù)江蘇省高級人民法院()蘇商申字第313號《民事裁定書》、無錫市中級人民法院()錫商終字第0256號《民事裁定書》、無錫市錫山區(qū)人民法院()錫法民初字第0328-1號《民事裁定書》和()錫法北民初字第0468號《民事調(diào)解書》，為糾正本案中已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯誤判決、裁定、人民法院應當審查并裁定依照審判監(jiān)督程序，對案件重新進行審理。一案即本案()錫法民初字第0328號，本案中既有無中生有的商事案件也有其他民事案件，本案中的案由更是多如牛毛，更為棘手的是筆錄中、卷宗封面、判決書中案由均各不相同，無錫韻達公司申請不公開審理促成了經(jīng)典的冤假錯案，與本案無利害關系的案中案、連環(huán)案。人民法院為了查明事實，分清是非，將案中案、連環(huán)案均先徹底審查清楚，這無可厚非，但并不意味著審查清楚了案中案、連環(huán)案后，我的本訴自然就不需要開庭審理了，違法行為得到了有力保護，此是我絕不能接受的主次不分的荒唐邏輯。若一個案件以事實為依據(jù)，以法律為準繩，公平、公正的審判，請問，誰有資格不服!請求無錫市中級人民法院認真負責審查并重新開庭審理本案并認定案涉《合同書》的履行期限。遺漏審理的和錯誤審理的均應當糾正，做到案結事了。
此致
無錫市中級人民法院
申訴人：
x年12月30日
2022年民事申訴狀 篇12
申訴人(原審原告)：電腦硬件公司
地址：市路號
法定代表人：A 職務：經(jīng)理
被申訴人(原審被告)：網(wǎng)絡公司
地址：市路號
法定代表人：B 職務：經(jīng)理
案由：硬件購銷合同糾紛
申訴人對市區(qū)人民法院年月日(19)字號判決不服，特向人民法院提起申訴。
請求事項：
1.撤銷市區(qū)人民法院(19)字號判決;
2.退還貨款萬元人民幣并支付違約金萬元人民幣。
事實和理由：
(應祥述，此略。)
基于上述事實，特向人民法院提起申訴，請求人民法院重新審理本案，撤銷原判決，判令網(wǎng)絡公司返還貨款萬元人民幣并支付違約金萬元人民幣，以維護申訴人合法權益。
此致
省高級人民法院
申訴人：硬件公司
蓋章
年月日
附：1.原審判決書一份;
2.申訴人與被申訴人硬件購銷合同一份。
2022年民事申訴狀 篇13
申訴人(一審原告、二審上訴人，再審申請人)：李，男，生于1972年1月8日，漢族，湖南省岳陽市人，岳陽市四化建公司下崗職工，住四化建家屬區(qū)，，電話：
被申訴人(一審被告、二審上訴人，再審被申請人)：岳陽市(集團)總公司(下稱xx公司)，住所地岳陽市巴陵東路八字門村
法定代表人：彭佳良，該公司總經(jīng)理，電話：被申訴人(一審被告、二審上訴人，再審被申請人)：章岳春，男，1954年2月25日出生，漢族，湖北洪湖人，住岳陽市新華書店家屬區(qū)，電話：二審被上訴人(原審第三人)：岳陽市南湖漁場，依據(jù)地岳陽市南湖，機構代碼為70733397-6
法定代表人：趙建良，該漁場場長。
案由：申訴人李不服對岳陽市中級人民法院x年4月16日作出()岳中民再終字第5號民事判決書，依法向湖南省高級人民法院提起申訴。
請求事項：
1、請求撤銷湖南省岳陽市中級人民法院()岳中民再終字第5號民事判決書;
2、請求改判被申訴人xx公司和章岳春承擔全部責任，連帶賠償申訴人李因傷殘所造成的經(jīng)濟損失費(含后續(xù)治療費120萬元)2164232.44元。
事實與理由：
一、一審法院判決被申訴人xx公司和章岳春承擔連帶責任是正確的，二審、再審改判按份責任適用法律不當
(一)、被申訴人xx公司與被申訴人章岳春違法經(jīng)營的事實。經(jīng)岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院審理查明，岳陽市南湖月牙灣沙灘的使用權屬被申訴人xx公司。被申訴人xx公司在修建南湖月牙灣沙灘時，在其所征用土地的紅線上(沙灘邊緣)修建了圍堤，同時在沙灘水泥圍堤外鋪設沙子和卵石。x年3月17日，被申訴人xx公司與被申訴人章岳春簽訂了一份承包合同，合同約定由被申訴人xx公司將其擁有南湖月牙灣度假村的魚塘、人工沙灘以及配套的房屋設施交被申訴人章岳春經(jīng)營管理，租用期限五年(x年4月1日至x年4月1日)，承包期內(nèi)被申訴人章岳春享有自主權、經(jīng)營權，自負盈虧。承包期內(nèi)被申訴人章岳春按照被申訴人xx公司的要求所投資的固定資產(chǎn)、綠化、營業(yè)點房屋、竹樓及配套設施，在合同期滿后作價交付給被申訴人xx公司。合同簽訂后，被申訴人章岳春領取了個體工商戶經(jīng)營執(zhí)照，經(jīng)營范圍為飲食、釣魚服務，取字號為岳陽南湖旅游度假區(qū)月牙灣休閑中心。20xx年被申訴人章岳春所租賃經(jīng)營的場地因征收需要拆遷，因拆遷補償款不能到位，被申訴人章岳春在合同期滿后仍然繼續(xù)在租賃的場地內(nèi)從事經(jīng)營但沒有向被申訴人xx公司繳納租金。而被申訴人xx公司對于被申訴人章岳春繼續(xù)在租賃場地內(nèi)從事經(jīng)營活動不持反對意見，也未要求被申訴人章岳春繼續(xù)交納租金。被申訴人章岳春在租賃經(jīng)營的過程中，允許附近村民在其場地內(nèi)出租泳衣、輪胎等游泳配套項目，并安排游泳者利用其設施更換衣服。能證明其經(jīng)營游泳項目的直接證據(jù)是，被申訴人在通往游泳場地的路上，設置了門衛(wèi)，對游泳者收取每人兩元的門票。20xx年7月24日下午4時許，原告李和朋友吃過午飯后，一行6人(其中有一小孩)前往岳陽南湖月牙灣沙灘游泳，到達南湖月牙灣沙灘門口后，原告李一人先入場，門票由隨后的朋友一起購買。當天購買的門票上印有“xx月牙灣度假村”字樣，而不是被申訴人章岳春自己注冊的“岳陽南湖旅游度假區(qū)月牙灣休閑中心”的字樣，可見是被申訴人章岳春以被申訴人xx公司的名義經(jīng)營游泳項目。
經(jīng)查，被申訴人xx公司和章岳春均沒有從事游泳項目經(jīng)營的資質(zhì)，被申訴人章岳春的經(jīng)營范圍也不包含游泳項目。被申訴人不是一審判決中所言“其經(jīng)營場地內(nèi)存在的為游泳者提供服務的相關設施未及時予以清理”，而是利用這些設施非法經(jīng)營游泳項目謀取暴利。由于沒有經(jīng)營資質(zhì)，不懂游泳項目是高危險項目，被申訴人章岳春在其經(jīng)營的游泳場地內(nèi)沒有設立相關的警示標志和水位標志，未配備必要的有資質(zhì)的游泳場所服務人員。被申訴人xx公司發(fā)包前在修建南湖月牙灣沙灘時，在其所征用土地的紅線上(沙灘邊緣)修建了圍堤并在沙灘水泥圍堤外鋪設大量沙子卵石，這些設施為日后承包人經(jīng)營游泳項目帶來了嚴重的安全隱患。被申訴人xx公司在被申訴人以“”的名義出售門票經(jīng)營游泳項目不予制止，對其本身制造的安全隱患麻木不仁，最終釀成了本案的重大安全事故。
(二)連帶責任的法律適用
1、《中華人民共和國民法通則》第六十七條規(guī)定：“代理人知道被委托代理的事項違法仍然進行代理活動的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和代理人負連帶責任。”
本案中，被申訴人xx公司知道被申訴人章岳春違法經(jīng)營游泳項目，知道被申訴人章岳春以“”的名義向游泳者非法出售門票不表示反對，依法應由被申訴人xx公司和章岳春負連帶責任。
2、《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第八十六條規(guī)定：“生產(chǎn)經(jīng)營單位將生產(chǎn)經(jīng)營項目、場所、設備發(fā)包或者出租給不具備安全生產(chǎn)條件或者相應資質(zhì)的單位或者個人的，責令限期改正，沒收違法所得;違法所得五萬元以上的，并處違法所得一倍以上五倍以下的罰款;沒有違法所得或者違法所得不足五萬元的，單處或者并處一萬元以上五萬元以下的罰款;導致發(fā)生生產(chǎn)安全事故給他人造成損害的，與承包方、承租方承擔連帶賠償責任。”
本案中，被申訴人xx公司將其經(jīng)營場地出租或者發(fā)包給沒有相應資質(zhì)的個人即被申訴人章岳春，被申訴人章岳春違法經(jīng)營游泳項目，并導致發(fā)生安全事故，給申訴人李造成巨大的人身損害，申訴人xx公司依法也應當承擔連帶責任。
(三)本案不適用《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發(fā)生同一損害后果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔連帶責任。二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結合發(fā)生同一損害后果的，應當根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》起草者認為，無論直接結合還是間接結合，至少有一方的行為是作為的行為。而本案中，無論是被申訴人xx公司還是被申訴人章岳春，對于申訴人李傷害都是一種不作為的行為，不能適用直接結合與間接結合的法律規(guī)定。二審、再審適用間接結合改判按份責任屬于適用法律不當。
二、一、二審及再審均判決申訴人李承擔60%的責任，判決被申訴人章岳春和“”公司承擔40%的責任，主次責任的劃分明顯不當。
(一)申訴人李過失屬于一般過失，不應承擔主要責任。當申訴人李登上水泥圍堤，青藍色的湖水與堤岸齊平，咫尺間又停泊著一艘大船，水似很深的樣子，湖中上百號人在游泳，又不見任何警示標志和水位標志，也無服務人員對消費者進行提醒，申訴人李有理由相信水泥圍堤是經(jīng)營者安排的入水處之一，也有理由相信從這里跳入水中游泳是安全的。每個游泳者在選擇入水方式時只可能是一閃的念頭，即時根據(jù)經(jīng)驗和周邊環(huán)境作出一個簡單的判斷，如果被申訴人xx公司不建立一個水泥平臺，申訴人李不可能選擇站在這個平臺上往下跳，如果申訴人看見在平臺處設有警示標識和水位標識，或者該游泳場有工作人員制止申訴人李從水泥平臺走，申訴人憑條件反射就會作出另外的選擇。本案中在沒有上述條件的情況下申訴人李選擇水泥平臺往下跳造成重大安全事故，申訴人李只存在一般過失。
2、被申訴人xx公司和章岳春對申訴人李負有法定的安全保障義務，應負主要責任。
申訴人李通過門衛(wèi)購票進入該游泳場，成為該經(jīng)營場所的合法消費者。根據(jù)《中華人民共和國消費者權益保障法》第七條“消費者有權要求經(jīng)營者提供的商品和服務，符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。”和第十八條“經(jīng)營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發(fā)生的方法。經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)其提供的商品或者服務存在嚴重缺陷，即使正確使用商品或者接受服務仍然可能對人身、財產(chǎn)安全造成危害的，應當立即向有關行政部門報告和告知消費者，并采取防止危害發(fā)生的措施。”之規(guī)定，被申訴人章岳春及xx公司對于申訴人李等人的人身、財產(chǎn)安全負有法定義務。但被申訴人章岳春及xx公司不在有危及人身安全的室外游泳場設立安全警示標識和水位標識，也不安排現(xiàn)場救生人員。尤其是提供人工沙灘供被申訴人章岳春經(jīng)營游泳項目的被申訴人xx公司，在沙灘邊構筑水泥圍堤又在水泥圍堤下的水中大量鋪設沙子和卵石，極大增加了游泳場所的危險性和事故發(fā)生的可能性，人為制造了重大安全隱患，對本案安全事故的發(fā)生存在重大過失。
3、被申訴人xx公司和章岳春作為侵權者，依法應對申訴人李所受人身損害承擔全部的賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條：“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。但侵權人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任。”
三、一審、二審、再審以無鑒定機構的意見為由否定醫(yī)療機構后期治療費的證據(jù)，判決申訴人李后續(xù)治療費通過另行起訴來解決，既不符合法律事實，也不符合本案賠償問題的特殊性要求，應依法改判
申訴人李在一審起訴時就已經(jīng)在其向人民法院提交的《證據(jù)目錄》第40～41頁里提供了20xx年2月3日《馬王堆療養(yǎng)院疾病診斷證明書》，該證明書建議對申訴人李長期康復治療三至五年，每月費用15000至20xx0元。但三次審判均以不是鑒定機構的結論而不予質(zhì)證。申訴人李自發(fā)生傷殘事故以來，在所有醫(yī)院的住院治療中的都有“繼續(xù)治療“、”“不適隨診”的醫(yī)囑(見原《證據(jù)目錄》P35~46及附錄三)。對于高位截癱的一級傷殘，多種并發(fā)癥隨時威脅著患者的生命，必須長期不斷的治療，后續(xù)治療費的發(fā)生是必然的，醫(yī)學上對此都有界定。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。”的規(guī)定明確醫(yī)療證明與鑒定結論均可以作為后期醫(yī)療費用的判決依據(jù)，可見，一審、二審、再審的判決顯然不符合法律規(guī)定。
此外，本案不適用《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。”之規(guī)定的特殊情形還在于，被申訴人xx公司已經(jīng)處于歇業(yè)狀態(tài)，僅有的土地資產(chǎn)已經(jīng)納入政府拍賣程序，拍賣完畢則被申訴人xx公司不復存在，另行起訴主要侵權人即被申訴人xx公司已不具備可能性。因此，申訴人李請求對后期治療費用另行起訴改判為一次性付清。
五、精神損害撫慰金判決數(shù)額與被申訴人的過錯不相適應。
綜上所述，被申訴人xx公司和章岳春在本案中存在重大過錯，給李精神上帶來極大痛苦，依法應當承擔主要責任或者全部責任。一審不支持精神損害撫慰金是不正確的，二審、再審判決10000元精神損害撫慰金明顯過低。根據(jù)被申訴人的過錯、賠償能力、受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，被申訴人xx公司和章岳春應連帶賠償申訴人精神損害撫慰金90000元。
綜上所述，為維護申訴人李合法權益，特向貴院提出申訴，懇請貴院支持申訴人李申訴請求，并依法改判。
此致
湖南省高級人民法院
申訴人：
年 月 日
2022年民事申訴狀 篇14
申訴人(一審原告、二審上訴人)：，男，生于x年12月27日，漢族，住河南省許昌縣蔣李集鎮(zhèn)寺XX村。
被申訴人(一審被告、二審被上訴人)：(上海)融資租賃有限公司。住所地：上海市松江工業(yè)區(qū)新橋路X號。
法定代表人：倪，公司董事長。
第三人：河南省工程機械有限公司。住所地：南陽市北京路與312國道交叉口。
法定代表人：仝，公司總經(jīng)理。
上訴人因融資租賃合同糾紛一案，不服臥龍區(qū)人民x年5月15日()宛龍民商三初字第278號判決和南陽市中級人民法院()南民商終字第138號判決書，現(xiàn)提出申訴。
申訴請求：
1、請求依法撤銷()宛龍民商三初字第278號判決和南陽市中級人民法院()南民商終字第138號判決書。
申訴理由：
一、一、二審判決認定事實不清。
1、“價格為850000元的LG6235挖掘機……手續(xù)費10837.50元”對LG6235的首付款數(shù)額認定錯誤。申訴人提交的還款承諾書、欠條及擔保協(xié)議和XX公司起訴上訴人的還款起狀狀及撤訴書均能認定首付款數(shù)額為209805元。
2、一、二審判決書認定“ZL50EX裝載機起租日期為x年3月27日……拒付下欠的租金(判決書第7頁)，LG853起租日期為x年6月18日……拒付下欠租金(判決書第8頁)，LG6235挖掘機的租金為每月22474.24元……拒付下欠租金”是錯誤的。ZL50EX裝載機在上訴人支付了64680元首付款后，從x年4月20日——x年10月20日止，上訴人一直按月支付租金。LG853在上訴人支付56000元首付款后，從x年6月18日——x年10月20日止，上訴人一直按月支付租金。LG6235在上訴人支付100000元首付款后(欠109805元)，從x年6月18日——x年11月20日止，上訴人一直按月支付租金。x年10月份，由于機器產(chǎn)品質(zhì)量問題及售后服務問題，申訴人與被申訴人產(chǎn)生糾紛，被申訴人于x年1月4日向臥龍區(qū)法院起訴，于x年1月11日扣押了上述三輛車。ZL50EX所欠三個月租金，LG853所欠三個月租金及LG6235所欠的一個月租金已在()宛龍民商三初字第91-2號調(diào)解書中解決。
3、關于首付款性質(zhì)的認定。在判決書認定為“結合本案……瑕疵風險。”可以看出首付款依合同約定為首付租金，但實際上是沒有租賃期間存在的租金，是將來作為取得機器所有權的貨款。
二、一、二審適用法律錯誤。
一、二審判決中依據(jù)“《中華人民共和國合同法》第八條、第二百三十七條、第二百四十三條、第二百四十八條的規(guī)定，判決如下”法律適用錯誤。由于本案首付款是不存在的租賃期間的首付租金，應當適用《中華人民共和國合同法》第一百二十四條、第五條、第九十七條之規(guī)定，支持上訴人的訴訟請求。
綜上所述，申訴人認為，一、二審法院認定事實不清，適用法律錯誤。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)、(三)款之規(guī)定，上訴人請求南陽市中級人民法院依法重新審理，支持申訴人的申訴請求。
此致
河南省高級人民法院
申訴人：
年 月 日
2022年民事申訴狀 篇15
申訴人(一審被告、二審上訴人)：盧x水，男，19xx年6月15日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xx村樓3號，公民身份號碼：。聯(lián)系電話：
被申訴人(一審原告、二審被上訴人)：盧x華，男，19xx年4月16日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xx村十一組樓號，公民身份號碼：。聯(lián)系電話：。
被申訴人(一審原告、二審被上訴人)：盧x華，男，19xx年6月23日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xx村十一組樓號，公民身份號碼：。聯(lián)系電話：。
被申訴人(一審原告、二審被上訴人)：盧x華，男，19xx年10月20日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xx村十一組樓號，公民身份號碼：。
被申訴人(一審原告、二審被上訴人)：盧，男，19xx年8月17日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xx村十一組樓號，公民身份號碼：。
案由：申訴人盧x水不服龍巖市中級人民法院x年10月13日作出的()巖民終字第7號民事判決書，依法福建省龍巖市中級人民法院提起申訴。
請求事項：
一、請求撤銷福建省龍巖市中級人民法院()巖民終字第7號民事判決書;
二、請求啟動審判監(jiān)督程序，對本案組成合議庭進行再審，并判決駁回被申訴人盧x華、盧x華、盧x華、盧x華的訴訟請求，判決本案的一審、二審案件受理費由被申訴人負擔。
事實與理由：
一、龍巖市中級人民法院x年10月13日作出的()巖民終字第7號民事判決書(為表述方便，以下簡稱為“二審判決”)，存在認定事實不清楚、適用法律不正確、判決錯誤等問題，依法應當予以撤銷。
1.1錯誤之一：對本案事實作與xx縣人民法院一審判決(為表述方便，以下簡稱為“一審判決”)相同的事實認定。
1.2錯誤之二：對申訴人在二審階段提出的，且有利于法庭查明案件真實情況的舉證，未進行科學分析與客觀評判;而草率地以“本院認為，上訴人提交的證據(jù)不符合證據(jù)的要求，無法證明其真實性、合法性，本院不予采信。”
1.3錯誤之三：對申訴人在《民事上訴狀》及二審庭審中提出的異議事實，不進行充分的法庭調(diào)查，簡單臆斷地以“因上訴人對提出的異議事實未舉證證明，本院對本案事實作與原審相同的事實認定，并作為二審的事實認定。”進行處理。
1.4錯誤之四：對申訴人在一審、二審階段均提出合法懷疑的存在重大疑點的證據(jù)——被申訴人在一審提交的x年10月18日xx縣xx人民公社xx大隊革命生產(chǎn)領導小組蓋章的《關于盧x星與盧x水倆人因建房屋發(fā)生糾紛事件經(jīng)大隊研究雙方協(xié)商處理意見如下》【以下簡稱x年“處理意見”】，不進行認真的查明與科學的甄別，導致二審法庭調(diào)查流于形式，不但沒有糾正一審認定證據(jù)和事實的錯誤，反而再次以二審的“權威”判決鞏固了原告提交的虛假證據(jù)之證明力，讓申訴人無法接受!
1.5錯誤之五：二審判決在“本院認為，......”一段中的論證說理，違背邏輯，牽強附會，其中“但從xx縣xx鎮(zhèn)xx村委會及xx縣xx鎮(zhèn)人民政府共同出具的《證明》反映，在x年處理意見上所蓋的印章等同于現(xiàn)在的‘xx縣xx鎮(zhèn)xx村委會’印章”的表述，犯了偷換概念之錯誤，原“xx縣xx人民公社xx大隊革命生產(chǎn)領導小組”印章是否等同于現(xiàn)在的“xx縣xx鎮(zhèn)xx村委會”印章，與x年“處理意見”的真實性、合法性并不具有必然因果關系;同時，xx縣xx鎮(zhèn)人民政府在《證明》中的蓋章簽署，只是證明“xx縣xx人民公社xx大隊革命生產(chǎn)領導小組”法律地位等同于現(xiàn)在的“xx縣xx鎮(zhèn)xx村委會”，而不是證明x年“處理意見”內(nèi)容的真實性。
也就是說，x年“處理意見”書證上的印章即使真實，也并不能夠證明該“處理意見”上所記載的內(nèi)容與事實是真實的。事實上，用歷史的眼光和“三常”(即常識常情常理)邏輯去審查分析x年“處理意見”書證本身存在的問題，就足以得出一個簡單的判斷：
x年“處理意見”不真實，因為，歷史上根本沒有發(fā)生x年“處理意見”上描述的事情。
答案或許只有一個，那就是被申訴人的父親盧串通x年時任大隊文書的嚴偽造了這份“處理意見”(嚴與盧是親戚關系，盧當時是教師，他們有作案的動機、智商、職便)。
1.6錯誤之六：舉證責任分配錯誤，顯失公平。
本案是相鄰損害防免關系糾紛，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，一審原告主張“被告侵權、借用、共有(石腳和墻)、影響排水、通風、采光、妨礙等事實的存在”，除了以一份虛假的x年“處理意見”作為證據(jù)外，無法充分舉證。對于原告的舉證不利，一審二審均沒有要求其補充舉證，反而要求申訴人(一審被告、二審上訴人)過度舉證，這顯然有失公平。
1.7錯誤之七：判決書所表述的“被告翻建糞寮”毫無事實根據(jù)，被告的糞寮是老祖宗留下來的財產(chǎn)，至今已上百年(歷經(jīng)六代人)，雖然曾經(jīng)進行過修繕(維修屋檐、檢修瓦片)，但從未進行翻建，更未動過石腳。
1.8二審對被申訴人所陳述的違背事實且缺乏證據(jù)證實的內(nèi)容，如原告房屋并非老屋拆建而是菜地上新建，砌青磚的目的并非原告所說那樣......，也跟一審同樣予以采信;更是讓申訴人無法讓接受。申訴人與被申訴人之間，不存在侵權、借用/共有(石腳和墻)、影響排水/通風/采光、妨礙等事實。
......
二、一審、二審采信證據(jù)主觀臆斷、斷章取義，違背法理與邏輯，其判決不具有合法性。
2.1一審認定案件事實所依據(jù)的證據(jù)存在重大瑕疵，其中被申訴人提交的2號證據(jù)涉嫌偽造，一審、二審對于申訴人在庭審中的質(zhì)證和合理分析抗辯意見，不但不審慎甄別，反而斷章取義，在判決書上自相矛盾地表述被告(即上訴人、申訴人)的質(zhì)證意見【見一審判決書，第5頁順數(shù)第7-11行，與一審判決書第6頁，倒數(shù)第1-2行】。
2.2一審過程中，申訴人對被申訴人在《民事起訴狀》中所陳述的違背歷史真實、違反邏輯常理(其主張“借用”與“糾紛”等自相矛盾)的理由【見一審判決書，第3-4頁，被告盧其水辯稱部分內(nèi)容】，在書面答辯狀及庭審答辯、質(zhì)證、辯論階段，均提出了明確質(zhì)疑，要求法庭結合申訴人提交的證據(jù)及向當時(x年)任xx大隊書記盧x育老同志(現(xiàn)居廈門，聯(lián)系電話1360x952)調(diào)查核實了解歷史情況后審慎查明。
但沒有想到，法庭竟然罔顧事實，偏袒被申訴人一方，拒絕采納申訴人一方的合理抗辯解釋。
2.3一審、二審對涉案證據(jù)的分析與認證【見一審判決書，第6-7頁;二審判決，第7-8頁】不科學，存在采信錯誤的嚴重問題。
法律明確規(guī)定，證據(jù)應當具備真實性、合法性、關聯(lián)性，對作為認定案件事實的證據(jù)，都應當按照證據(jù)三性原則及民事訴訟證據(jù)規(guī)則，進行科學嚴謹?shù)姆治稣J證。
但一審判決，根本未按照法定要求對涉案證據(jù)進行科學嚴謹?shù)姆治雠c認證，存在主觀臆斷、斷章取義、違背邏輯采信證據(jù)的嚴重錯誤。具體表現(xiàn)在：
①對原告提供的證據(jù)1中的集體土地使用證。
被告的質(zhì)證意見是“認可其真實性，該證據(jù)可以反證原告侵權、被告沒有侵權的事實。從該證據(jù)中“張x連宗地圖”⑤-⑥距離4.35米與被告舉證第四組“盧x水糞撩與張x連房屋相鄰示意圖”實際丈量的相鄰距離為6.4米，扣除之后相鄰距離為2.05，按照雙方各50%，其中相鄰被告一方的1.025米亦應當屬于被告所有。”
但一審判決書以“原告提供的1號證據(jù)，經(jīng)被告質(zhì)證對其真實性無異議，予以認定。”
②對原告提供的2號證據(jù)—x年“處理意見”。
被告的質(zhì)證意見是，對其真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議。認為其形式不合法(按照歷史習慣，當時政府機關出具的證明材料或文書，應當使用統(tǒng)一印制紅色字體的單位便用簽紙，不可能隨意在一張不規(guī)格的白紙上直接書寫;格式不符合證明要求，沒有標題);其內(nèi)容不合法(既然該材料系為處理雙方建房屋發(fā)生糾紛事件所出具，應當有糾紛雙方當事人的簽字及大隊負責調(diào)解處理經(jīng)辦人的簽名，應當至少是復寫一式三份，雙方各執(zhí)一份、大隊存檔一份，但這些都沒有。)被告對此從不知情，事實上，根本就沒有這么一回事。
但一審判決書以“被告質(zhì)證雖有異議，但不能提供相反證據(jù)證明，其來源、形式合法，與本案有關聯(lián)性，予以認定。”
不知其“來源、形式合法”，有何證據(jù)?
③對原告提供的3號證據(jù)。
被告的質(zhì)證意見是，僅認可該證明上的兩枚印章的真實性，對該證明內(nèi)容的真實性和合法性有異議。
但一審判決書以“被告質(zhì)證對其真實性無異議，予以認定。”
④對原告提供的4號證據(jù)。
被告的質(zhì)證意見是，對其真實性無異議，但對其證明內(nèi)容有異議，認為該證據(jù)應當結合被告提交的第三組照片證據(jù)才能真實客觀地反映出相鄰關系及建筑物現(xiàn)場客觀情況。
但一審判決書以“被告質(zhì)證對其真實性也無異議，予以認定。”
2.4鑒于涉及本案事實認定的關鍵證據(jù)是——x年“處理意見”，該證據(jù)為原告(被申訴人)在本案一審中的舉證三、大隊處理意見材料。
申訴人認為，有必要多費筆墨，再次對該證據(jù)——x年“處理意見”存在的種種問題，作全面分析論證。
① 該證據(jù)的內(nèi)容不合法，所反映內(nèi)容的真實性無法得到確認。
沒有證據(jù)可以證明，其中所表述的“盧x星與盧x水倆人因建房屋發(fā)生糾紛事件”的存在。其建房發(fā)生糾紛的說法，與四被申訴人在其一審《民事起訴狀》中所稱“借用”石腳一段，顯然自相矛盾。
②眾所周知，“借用”應當以雙方協(xié)議一致、自愿為前提，所謂的借用關系，在確立之初是不可能存在糾紛的;而該份大隊證明所反映的內(nèi)容卻是先發(fā)生糾紛再借用，顯然違背邏輯與常理!
根據(jù)法律對證據(jù)的要求，結合生活經(jīng)驗法則，基于法理，考察歷史與現(xiàn)實，申訴人有充分理由，質(zhì)疑該證據(jù)的真實性與合法性。
具體列舉疑點如下：
A、如果是對糾紛的協(xié)商處理意見，則必須有糾紛雙方當事人或其授權代表人的簽字認可，亦應當有大隊經(jīng)手負責調(diào)解人員的簽名。
B、如果是協(xié)商處理意見，應當是一式三份，即使當時沒有打印復印條件，一般習慣做法都用復寫紙復寫一式幾份，糾紛各方應當各持一份，大隊存檔一份。
但，原告持有的一份原件是手寫件，且不是復寫件、打印件。也就是說，該書證只有唯一的一份，且在被申訴人手中;如果是唯一的一份，不可能由被申訴人持有，應當在當時的大隊革命領導小組保管存檔。
C、該材料紙張規(guī)格不正常，明顯可以看出已被認為裁剪處理。為何要對之裁剪處理?
D、x年，被告拆除糞撩擬改建房屋時，原告方謊稱相鄰地權屬有歷史字據(jù)，字據(jù)上有原告父親盧x星、被告兄長盧x松(已故)、被告本人盧x水三人的簽名。實際上根本不存在這一字據(jù)。
E、發(fā)生糾紛后，村委干部盧某華曾參與調(diào)解，多次用脅迫的語言要求被告在原告的該份材料(x年“處理意見”)上補簽名，如不簽名就要告被告上法庭。原告此舉，意欲何為?
F、根據(jù)該份材料落款處顯示的時間為.10.28，被告尋訪到當時任xx大隊書記盧x育(現(xiàn)居廈門，聯(lián)系電話1360x52)同志，經(jīng)電話詢問，老書記明確表示不知此事。x年8月15日，原x年任xx村大隊革領組長盧x忠同志(聯(lián)系電話1511x54)亦出具《證明》，證實其在任期間，沒有處理過所謂的盧x星與盧x水倆人因建房屋發(fā)生糾紛一事。
基于上述分析，對此份存在諸多重大疑點且事關本案真相的證據(jù)，法庭有義務查明。但不知何故，法庭不但不進行歷史分析、客觀分析，不對照公文處理規(guī)范要求進行審慎審查，對被告的合理懷疑與分析論證置若罔聞。
2.5一審中，被告提供的3號證據(jù)，判決書表述“......予以認定。”被告的該組證據(jù)證明內(nèi)容為：
“1、證明被告原居住房屋遭受嚴重水災并危及居住安全的事實。
2、證明涉案糾紛地方屬于被告所有。
3、證明原告房屋屋檐過界侵占被告物權的事實(該證據(jù)同時用于支持被告反訴原告所主張的事實)。”
但不知為何，判決書認定了該證據(jù)，卻對證明內(nèi)容未作任何分析評判。
由此可見，上述證據(jù)的分析與認證所存在的明顯問題，最終導致了一審判決書第7頁-10頁中的“經(jīng)審理查明：......”、“本院認為：......”等內(nèi)容違背客觀事實，違背邏輯，違反生活常識，分析判斷錯誤，喪失了司法判決應有的公信力與權威性。
申訴人認為，司法的目的之一就是使存在爭議的法律關系明確化，法律的目的在于定紛止爭，并且根據(jù)法律的公平原則要兼顧各方當事人的合法權益，盡最大努力實現(xiàn)社會的公平、正義。但本案的一審二審判決，卻一錯再錯，而且犯的是違背常識常情常理的低級錯誤，這種嚴重錯誤的判決，非但沒有解決平息雙方的爭議糾紛，反而在申訴人與被申訴人之間制造代代相傳的恩怨，如不盡快糾正錯誤，將引發(fā)嚴重的社會后果。
綜上所述，申訴人有充分的事實和理由，足以證明貴院作出的()巖民終字第7號民事判決書確有錯誤，嚴重侵害申訴人盧x水的合法權益。故，申訴人先給予貴院糾正錯誤的機會(申訴人保留向中央/省委巡視組、上級人民法院、紀檢監(jiān)察機關、人民檢察院、人大等繼續(xù)控告申訴的權利)，敬請貴院領導依法履行監(jiān)
督職責，迅速依法啟動審判監(jiān)督程序，嚴格審查此案，本著尊重事實，正確認定事實，正確適用法律，依法公正審理此案，以維護社會公平正義，維護國家法律尊嚴，維護法治龍巖的良好形象，維護申訴人合法權益不受侵害，維護社會和諧穩(wěn)定。
此致
龍巖市中級人民法院
申訴人：盧x水
x年 12月 09