2022行政上訴狀（精選20篇）
2022行政上訴狀 篇1
上訴人：譚(原名：譚)，男，漢族，x年9月13日生，x市xx縣人，住：x市xx縣x鎮(zhèn)x村。電話：.
被上訴人：x市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所(以下簡稱車管所)
負(fù)責(zé)人：鄭 所長
案由：行政處罰及行政賠償糾紛
上訴請求：
1、請求上級人民法院依法撤銷xx市興慶區(qū)人民法院x年三月十九日作出的()興初字第10號行政判決書中的全部判決內(nèi)容 ;
2、請求上級人民法院依法改判：①撤銷被上訴人車管所違法注銷原告依法取得的汽車駕駛證的具體行政行為;②判令被上訴人向上訴人賠償因被上訴人車管所違法注銷上訴人駕駛證而給上訴人造成的經(jīng)濟(jì)損失40640元;
3、判令被上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)。
上訴理由：
一、一審認(rèn)為上訴人兩次使用譚姓名辦理駕照，“其過錯責(zé)任在原告”的判決理由是不能成立的。
一審在本院認(rèn)為部分論述：“原告在初次申領(lǐng)機(jī)動車駕駛證時，在明知其母親將其姓名錯誤登記為其哥哥譚姓名時，未及時更改，仍然以錯誤登記的其兄譚姓名向被告申領(lǐng)了機(jī)動車駕駛證，并且長期使用。在換發(fā)新的機(jī)動車駕駛證時，仍然未予更改姓名，造成車管機(jī)關(guān)核發(fā)了原告兄弟二人同名即‘譚’的兩本機(jī)動車駕駛證，其過錯責(zé)任在原告。”對此觀點(diǎn)，上訴人不能茍同。上訴人認(rèn)為，使用姓名是公民的權(quán)利，公民可以起這樣的名字，也可起那樣的名字。可以認(rèn)同他人為自己起的名字，也可以不認(rèn)同他人為自己起的名字而申請變更為自己認(rèn)可的名字。本案上訴人“在明知其母親將其姓名錯誤登記為其哥哥譚姓名時，未及時更改”,“長期使用”。并沒有錯，這只能說明上訴人對譚這一姓名的認(rèn)可，愿意和其哥同名，因?yàn)樯显V人這樣使用名字沒有侵犯他人的姓名權(quán)，更沒有對社會公共利益造成損害，而是自己行使私權(quán)的表現(xiàn)。所以，并不違法，也不違犯社會公德，因?yàn)椋显V人雖與自己的哥哥起了相同的名字，但是公安機(jī)關(guān)為上訴人編制設(shè)定的身份證號碼是不一致的，這是極易區(qū)分界定兩個相同姓名民事主體的法定標(biāo)準(zhǔn)。
“在換發(fā)新的機(jī)動車駕駛證時，仍然未予更改姓名，造成車管機(jī)關(guān)核發(fā)了原告兄弟二人同名即“譚”的兩本機(jī)動車駕駛證，其過錯責(zé)任在原告”.這也不能認(rèn)為上訴人錯了。只能說明上訴人認(rèn)同了繼續(xù)延用譚姓名這一客觀事實(shí)。
二、一審混淆了事實(shí)，導(dǎo)致論理錯誤。
一審在本院認(rèn)為部分的第二個論點(diǎn)是，上訴人申請變更駕照姓名時出據(jù)的身份證明與公安廳記載的名稱不一致，被上訴人撤銷駕照的行為是合法的。對此，上訴人認(rèn)為，一審混淆了兩個不同的法律事實(shí)。區(qū)公安廳警務(wù)平臺“公安綜合查詢系統(tǒng)”中記載的上訴人的曾用名叫“”是一個法律事實(shí)，上訴人在變更駕照姓名時向被上訴人出據(jù)的身份證明證實(shí)上訴人曾用名叫“譚”又是一個法律事實(shí)。兩個法律事實(shí)是不同的法律事實(shí)，都是客觀存在的兩個事實(shí)，“”“譚”這兩個姓名上訴人都使用過，都是上訴人的曾用名。一審將兩個事實(shí)認(rèn)定為一個事實(shí)，就是認(rèn)為上訴人的曾用名是“”而不是 “譚”，xx縣公安機(jī)關(guān)出具的譚為曾用名的證明是假的，所以，被上訴人撤銷上訴人的駕照是合法的。上訴人認(rèn)為：一審僅僅因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)出具的上訴人的曾用名是譚證明與“公安綜合查詢系統(tǒng)”中記載的曾用名為“”的名字不一致，就認(rèn)為被上訴人對上訴人駕照的注銷行為是合法的，沒有法律依據(jù)。審查一個具體行政行為要先看這個具體行政行為的作出程序合不合法，然后，要審查這個具體行政行為的實(shí)體即注銷行為有沒有法定的注銷情形，如果有了注銷的法定情形且注銷行為程序合法，這個具體行政行為才算是合法的。本案中，被上訴人注銷上訴人駕照的具體行政行為程序上違法(沒有在作出行政處罰之前告知上訴人作出行政處罰的法律依據(jù)和上訴人依法享有的權(quán)利)，實(shí)體上沒有法律依據(jù)，這個具體行政行為怎么是合法的呢?僅僅因?yàn)閮蓚�曾用名證明材料不是同一個曾用名，由被上訴人注銷上訴人的駕照，就認(rèn)為注銷行為是合法的，上訴人認(rèn)為這個觀點(diǎn)是站不住腳的。
三、一審認(rèn)為：上訴人申請變更駕照的姓名是合法的，“也應(yīng)當(dāng)首先注銷向原告核發(fā)的姓名為譚機(jī)動車駕駛證”是不對的。
如果說上訴人變更姓名的請求是合法的，就不應(yīng)當(dāng)注銷，而應(yīng)當(dāng)變更姓名就行了，根本不需要注銷駕照，要說注銷的話，只能注銷駕照上的名字。
綜上所述，一審認(rèn)定被上訴人對上訴人駕照的注銷行為合法而維持被上訴人的具體行政行為是沒有法律依據(jù)的。故特提起上訴，請二審法院撤銷一審判決，依法改判撤銷被上訴人的具體行政行為并賠償上訴人的經(jīng)濟(jì)損失。
致
xx市中級人民法院
上訴人：譚
x年三月二十八日
2022行政上訴狀 篇2
上訴人：(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)作為被上訴人的，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所)
被上訴人：(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)提起上訴，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所)
(如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人)
上訴人因一案(寫明一審判決或者裁定書所列的案由)，不服人民法院年月日()字第號判決(或者裁定)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
(寫明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷原判;重新判決等)
上訴理由：
(寫明一審判決或者裁定不正確的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù))
此致
人民法院
附：本上訴狀副本 份
上訴人：(簽字或者蓋章)
年月日
2022行政上訴狀 篇3
上訴人(原審原告)：陳曉蓉，女，生于1x年2月19日，漢族，駕駛員，住重慶市萬州區(qū)國本路末端418號。
被上訴人(原審被告)：重慶市萬州區(qū)公路運(yùn)輸管理處(以下簡稱區(qū)運(yùn)管處)。
上訴人因訴被上訴人請求確認(rèn)具體行政行為違法一案，不服重慶市第二中級人民法院二Oxx年x月十一日(20xx)字第20號行政判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷重慶市第二中級人民法院二Oxx年x月十一日(20xx)字第20號行政判決，并依法改判。
2、由被告承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用
上訴理由：
1、一審判決認(rèn)定“萬州區(qū)人民政府就萬州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題的方案，向市政府請示，。。。。。。重慶市人民政府對請示批復(fù)同意”，其審批程序合法。上訴人認(rèn)為對這一事實(shí)的認(rèn)定是錯誤的，按照國辦發(fā)(20xx)81號規(guī)定：“對出租車經(jīng)營權(quán)出讓數(shù)量、金額、期限、審批程序。。。。。。等進(jìn)行全面清理和規(guī)范”，對于“審批程序”國辦發(fā)()94號早就有規(guī)定是“直轄市人民政府批準(zhǔn)，并分別征得國家財(cái)政部、國家計(jì)委同意”，由此可見“批準(zhǔn)”和“同意”是不同的概念的行政程序，不能用“同意”代替“批準(zhǔn)”。重慶市人民政府應(yīng)當(dāng)是行使批準(zhǔn)權(quán)，而不是同意。因此萬州區(qū)人民政府就萬州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題的方案的審批程序是不合法。
2、一審法院認(rèn)定“萬州區(qū)人民政府在20xx年清理和規(guī)范本區(qū)出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題”即屬于“已經(jīng)實(shí)行出租汽車經(jīng)營權(quán)有償出讓的”“不屬于新出臺出租汽車經(jīng)營權(quán)出讓政策”。對此，上訴人認(rèn)為一審法院的這一認(rèn)定是錯誤的。從被告出具的證據(jù)來看，萬州區(qū)出臺過三次出租車經(jīng)營權(quán)政策，即第一次是1996年10月，出讓期限是5年，出讓金額是3萬元，準(zhǔn)入條件是：凡開業(yè)從事出租車客運(yùn)的單位和個人;第二次是20xx年，出讓時間是 1月1日起，出讓期限是8年，出讓價(jià)格5萬元，準(zhǔn)入條件是：出讓給有資質(zhì)的經(jīng)營條件的出租汽車公司，統(tǒng)一經(jīng)營;第三次是20xx年7月，出讓方式是：在本區(qū)1040個出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)總量內(nèi)，將20xx年底前投放的每三個到期的出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)和協(xié)議、承諾給公司尚未履行兌現(xiàn)的每3個經(jīng)營權(quán)指標(biāo)換取1個經(jīng)營期限為24年的出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)，每個經(jīng)營權(quán)指標(biāo)有償使用費(fèi)7萬元。準(zhǔn)入條件是：個體經(jīng)營、出租汽車公司統(tǒng)一經(jīng)營管理。從上列情形看來，每一次出臺的政策從出讓的期限、到下次出讓時間的銜接、出讓價(jià)格、準(zhǔn)入條件以及出讓的方式上都完全不同。根本沒有政策上的連續(xù)性，完全屬于新政策出臺。
3、一審法院認(rèn)為：《重慶市道路運(yùn)輸管理?xiàng)l例》(以下簡稱重慶道條)屬于地方法規(guī)，符合《行政許可法》地方法規(guī)可以設(shè)定行政許可的規(guī)定，不與《行政許可法》相抵觸。對此上訴人認(rèn)為，《行政許可法》第五十八條規(guī)定，行政許可收費(fèi)項(xiàng)目的設(shè)立形式只能是法律和行政法規(guī)，即設(shè)立權(quán)的主體只能是全國人大及其常委會和國務(wù)院，其他任何機(jī)關(guān)無權(quán)設(shè)立行政許可收費(fèi)項(xiàng)目。因此，《重慶道條》與《行政許可法》的規(guī)定是相抵觸的。按照《立法法》的規(guī)定“在國家制定的法律或者行政法規(guī)生效后，地方法規(guī)同法律或者行政法規(guī)相抵觸的無效”。由此可見《重慶道條》與《行政許可法》相抵觸的條款，已無法律效力，更不能作為行政機(jī)關(guān)設(shè)定行政許可的依據(jù)。
4、按照“依法行政”的原則，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)、規(guī)章實(shí)施行政行為。被告沒有依法實(shí)施行政許可行為，而是根據(jù)“萬州區(qū)人民政府(20xx)124號文件精神”。“萬州區(qū)人民政府(20xx)124號文件”不是《行政許可法》所規(guī)定的法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件，不能作為實(shí)施具體行政許可的依據(jù)。因此被告所實(shí)施的行政許可行為是違法的。
綜上所述，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯誤，適用法律、法規(guī)錯誤，導(dǎo)致作出不公正、不合法的判決。為此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》之規(guī)定，特向貴院提起上訴，望撤銷重慶市第二中級人民法院二Oxx年x月十一日(20xx)字第20號行政判決，并依法改判。
此呈
重慶市高級人民法院
上訴人：
二Oxx年x月五日
附：
本上訴狀副本二份
2022行政上訴狀 篇4
上訴人：不銹鋼制品有限公司，住xx市路號，
法人代表：顏。電話：。
代理人：王，律師事務(wù)所律師，電話：。
被上訴人：xx市勞動和社會保障局，住xx市xx區(qū)xx街53號，
法定代表人：王，職務(wù)：局長;電話：。
第三人：陳，男，漢族，x年10月16日生，住xx市xx鎮(zhèn)xx村三組。上訴人不服xx市白下區(qū)人民法院()白行初字第41號《行政裁定書》的裁判，現(xiàn)提起上訴。
上訴請求1、請求撤銷xx市白下區(qū)人民法院()白行初字第41號《行政裁定書》，并依法判決陳不屬于工傷。2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由一、行政復(fù)議不是工傷認(rèn)定行政訴訟的前置程序，一審裁判沒有法律依據(jù)。國務(wù)院第375號令《工傷保險(xiǎn)條例》第53條規(guī)定：“有關(guān)單位和個人可以依法申請行政復(fù)議;對復(fù)議決定不服的，可以依法提起行政訴訟”。勞動和社會保障部第17號令《工傷認(rèn)定辦法》第19條規(guī)定：“職工或者其直系親屬、用人單位對不予受理決定不服或者對工傷認(rèn)定決定不服，可以依法申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟”。一審承辦法官在電話中告知我方，說上述二個規(guī)定相互沖突，以前者上位法為準(zhǔn)，表明行政復(fù)議是工傷認(rèn)定行政訴訟的前置程序，后者規(guī)章屬于下位法因而無效。我們認(rèn)為《工傷保險(xiǎn)條例》第53條關(guān)于申請行政復(fù)議只是一種當(dāng)事人選擇性的規(guī)范，根本不是必經(jīng)程序，承辦法官如何能讀出是前置程序呢?看一看我國法律關(guān)于前置程序條款是如何規(guī)定的：《行政復(fù)議法》第30條“公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其已經(jīng)依法取得的土地、礦藏、水流、山嶺、草原、荒地、灘涂、域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的，
應(yīng)當(dāng)先申請行政復(fù)議;對行政復(fù)議決定不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟”。由此，不難看出《工傷保險(xiǎn)條例》第53條不是前置程序的規(guī)定。《工傷認(rèn)定辦法》做出進(jìn)一步的解釋，即工傷認(rèn)定是可復(fù)議也可訴訟的行政行為，主要是擔(dān)心人們對《工傷保險(xiǎn)條例》第53條的錯誤理解。其實(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會紀(jì)要》“一、關(guān)于行政案件的審判依據(jù)”明確規(guī)定：“在參照規(guī)章時，應(yīng)當(dāng)對規(guī)章的規(guī)定是否合法有效進(jìn)行判斷，對合法有效的規(guī)章應(yīng)當(dāng)適用。根據(jù)立法法、行政法規(guī)制定程序條例和規(guī)章制定程序條例關(guān)于法律、行政法規(guī)和規(guī)章的解釋規(guī)定，全國人大常委會的解釋，國務(wù)院或者國務(wù)院授權(quán)的部門公布的行政法規(guī)解釋，人民法院作為審理行政案件的法律依據(jù)”;紀(jì)要“(四)規(guī)章沖突的選擇適用”還規(guī)定：“不能確定如何適用的，應(yīng)當(dāng)終止行政案件的審理，逐級上報(bào)最高人民法院送請國務(wù)院裁定”。根據(jù)最高院座談會紀(jì)要，《工傷認(rèn)定辦法》關(guān)于《工傷保險(xiǎn)條例》第53條的解釋規(guī)定應(yīng)當(dāng)作為審理行政案件的法律依據(jù)。這不是參照適用的問題，而是應(yīng)當(dāng)適用的問題!xx省高級人民法院《關(guān)于審理勞動保障監(jiān)察、工傷認(rèn)定行政案件若干問題的意見》第二條“對勞動保障行政部門作出的下列工傷認(rèn)定行政行為不服依法起訴的，人民法院應(yīng)予受理：1、認(rèn)定為工傷或視同工傷的決定”;很明顯，如果是前置程序，上述規(guī)定應(yīng)當(dāng)修正為：“1、認(rèn)定工傷或視同工傷行政復(fù)議的決定”。否則，對認(rèn)定為工傷或視同工傷的決定不服依法起訴的，人民法院應(yīng)予受理!類似的規(guī)定在《行政訴訟法》里比比皆是，我們卻始終未能找到行政復(fù)議是工傷認(rèn)定前置程序的法律依據(jù)。
二、不僅法律、規(guī)章規(guī)定工傷認(rèn)定是可復(fù)議也可訴訟的行為，而且被上訴人同樣在其后的工傷認(rèn)定中告知當(dāng)事人可以復(fù)議也可以訴訟。被上訴人x年3月13日做出的寧勞社工終字()第0003號《工傷認(rèn)定終止審理通知書》告知當(dāng)事人：不服的，可申請行政復(fù)議，也可提起行政訴訟。為此，我們詢問本案承辦法官，回答若訴至法院，我們一樣駁回。這確實(shí)是中國老百姓的大不幸!你老百姓就是完全按照《工傷認(rèn)定辦法》或者勞動部門的規(guī)定去做，所有的不利后果仍然必須你來承擔(dān)。這還有天理嗎?綜上所述，一審法院適用和理解法律是錯誤的，懇請二審法院支持上訴人的上訴請求。
此致
xx市中級人民法院
上訴人：
不銹鋼制品有限公司
x年7月9日
2022行政上訴狀 篇5
上訴人(一審原告)
被上訴人(一審被告)：承德市人民政府
辦公地點(diǎn)：承德市行政中心辦公樓 法人代表：趙鳳樓
第三人：承德市住房與城鄉(xiāng)建設(shè)局(以下簡稱承德住建局)住所地：承德市雙橋區(qū)西大街路北60號，法定代表人: 朱鳳惠 職務(wù)：局長。
第三人：承德市房屋征收管理辦公室(原承德市房屋拆遷管理辦公室)住所地：承德市鐘鼓樓房產(chǎn)局辦公樓，法定代表人: 張鳳棟 職務(wù)：主任。
上訴人因不服承德市中級法院(20xx)承行初字第15號行政判決書提出上訴。
訴訟請求：
1、請求依法撤銷承德中級法院(20xx)承行初字第15號行政判決書;
2、請求高院確認(rèn)被上訴人《承德市人民政府關(guān)于強(qiáng)制執(zhí)行申請的批復(fù)》(承政法辦【20xx】57號)違法。
3、判決被上訴人給付上訴人國家賠償金200元
4、判決被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用
事實(shí)與理由：
一、原審法院采信的被告第6號證據(jù)嚴(yán)重違反國家法律法規(guī)，根本不能作為本案證據(jù)使用。
被告第6號證據(jù)，以《關(guān)于明確承德市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門的通知》的文件形式，規(guī)定承德市住房保障和房產(chǎn)管理局的下屬事業(yè)單位(承德市城市拆遷管理辦公室)代表承德市政府，行使城市房屋拆遷管理部門特有的拆遷許可審批、拆遷裁決等行政職權(quán)。該《通知》違反了《行政許可法》第二十二條，二十三條和二十四條;違反了《地方各級人民政府機(jī)構(gòu)設(shè)置和編制管理?xiàng)l例》第九條;違反《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例 》第5條第2款，以及20xx年10月2日國務(wù)院法制辦《對江西省人民政府法制辦公室[關(guān)于對〈城市房屋拆遷管理?xiàng)l例〉第五條第二款具體含義的請示]的答復(fù)》;違反國辦發(fā)[20xx]46號通知之第五條的禁令。
從法律淵源上講，第6號證據(jù)作為其他規(guī)范性文件，如果不與國家法律法規(guī)等上位法抵觸，在法院審理中可能具有一定參考價(jià)值;但由于第6號證據(jù)嚴(yán)重違反以上法律法規(guī)，按照《最高人民法院關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會紀(jì)要》的精神，根本不能成為本案法庭審理依據(jù)，原審法院將其作為審判證據(jù)予以采信屬于事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。
二、原審法院采信的被告第6號證據(jù)的合法有效性，已經(jīng)被本上訴人提供的1號證據(jù)所否定。
本上訴人提供的1號證據(jù)(【20xx】承行終字第63號《行政判決書》),與本上訴案一審法院所采信的第6號證據(jù)(《關(guān)于明確承德市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門的通知》)，在承德市城市房屋拆遷管理部門的認(rèn)定方面存在嚴(yán)重沖突：上訴人提供的1號證據(jù)里面認(rèn)定承德住建局(原承德房產(chǎn)局)是承德市城市房屋拆遷主管部門;而被告第6號證據(jù)則規(guī)定拆遷辦這個事業(yè)單位是承德市城市房屋拆遷管理部門。
上訴人提供的1號證據(jù)和被告第6號證據(jù)中只能有一個合法有效，上訴人認(rèn)為本上訴案一審法院所采信的第6號證據(jù)已經(jīng)被本上訴人補(bǔ)充提供的1號證據(jù)所否定。
三、被告6號證據(jù)同時也是被告第1號證據(jù)、第2號證據(jù)、以及第3號證據(jù)的基礎(chǔ)，因此被告6號證據(jù)的違法無效性，是本案核心焦點(diǎn)問題。原審法院將6號證據(jù)作為合法有效證據(jù)予以采信，屬于典型的葫蘆僧判葫蘆案，懇請省高院依法糾正。
四、原審法院所采信的被告第5號證據(jù)中的資金提存證明、租房合同、房屋證據(jù)保全公證書等都不同程度存在違法無效以及偽造不實(shí)等情形，上訴人在一審法庭陳述中有確鑿詳實(shí)論述，一審法院在判決書中卻對此視而不見，避而不談。
綜上所述，上訴人認(rèn)為原審法院對被告第6號證據(jù)以及被告其他證據(jù)的采信認(rèn)定存在事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，上訴人強(qiáng)烈不服，特上訴請求省高院撤銷原審判決。
上訴人：####
20xx年x月5日
2022行政上訴狀 篇6
上訴人：(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和 職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地 址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)作為被上訴人的，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所)
被上訴人：(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位 和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系 地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)提起上訴，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所)
(如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人)
上訴人因一案(寫明一審判決或者裁定書所列的案由)，不服 人民法院年月日()字第號判決(或者裁定)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
(寫明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷原判;重新判決等)
上訴理由：
(寫明一審判決或者裁定不正確的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù))
此致
人民法院
上訴人：(簽字或者蓋章)
年月日
附：本上訴狀副本 份
2022行政上訴狀 篇7
上訴人(一審原告)：王，女，x年11月15日出生，漢族，住xx省xx市花園對面，聯(lián)系電話：。
被上訴人(一審被告)：xx市公安局，住所地xx省xx市中路，組織機(jī)構(gòu)代碼;法定代表人：汪，局長。
請求：貴法院判決撤銷xx市人民法院(2xx3)寧行初字第000號行政判決書判決、撤銷被上訴人寧公(西)行決字[2xx3]第432號《公安行政處罰決定書》的決定，以支持上訴人的一審行政訴訟請求。
事實(shí)與理由：
一、本案沒有證據(jù)證明波漪路挖土是合法建設(shè)活動
一審行政訴訟中，被上訴人不能提供xx市政公司是否取得“建設(shè)用地規(guī)劃許可證”、“建設(shè)工程規(guī)劃許可證”、“建筑工程施工許可證”等三證之證據(jù)。根據(jù)建筑法及城市規(guī)劃法的規(guī)定，任何單位或個人沒有取得“三證”從事建設(shè)施工，都是非法建設(shè)，應(yīng)當(dāng)立即停止施工，停止建設(shè)。因此，在依法不能確定本案挖掘施工活動是合法建設(shè)施工時，被上訴人就擅自將xx市政公司當(dāng)做“受害人”，而將上訴人對宅基地被挖掘而制止的自救行為，予以行政處罰，被上訴人“行政執(zhí)法”必缺失合法性之基礎(chǔ)。
二、本案行政處罰證據(jù)不足，程序違法，超越職權(quán)
(一)、被上訴人提交的訴訟證據(jù)已經(jīng)被篡改或添加
被上訴人一審提交的證據(jù)材料中，《xx市公安局公安行政案件卷宗》封面記載：2xx3年4月16日經(jīng)復(fù)印人方?簽名并由xx市公安局西津派出所加蓋印章證實(shí)，本案行政程序卷宗“復(fù)印件與原件一致，共30頁”。但卷宗封面下方記載：受案和結(jié)案時間均是2xx3年3月5日內(nèi)容;“本案共1卷第1卷26頁”。再看卷內(nèi)27～30頁頁碼，均有明顯涂改痕跡，顯然有人分別將23、24、25、26頁碼改成27、28、29、30頁碼。據(jù)此被上訴人提交的訴訟證據(jù)存在如此問題：①、行政程序結(jié)束后立卷材料還只有26頁，但向法院提交時卻為30頁材料;②、卷宗“公安行政處罰告知筆錄”之前，認(rèn)為被插入了4張書面材料。除了2xx3年4月18日由西津街道辦事處出具的《證明》外，不知道還有哪3張書面材料被認(rèn)為插入;③、方?簽名證實(shí)，其從本案行政程序卷宗中復(fù)印30頁材料是在2xx3年4月16日，那么2天以后才形成、即西津街道辦事處于2xx3年4月18日才出具的《證明》，難道能夠提前、并且會自動地“跑進(jìn)”本案行政程序卷宗?
通過上述分析、結(jié)論：被上訴人一審提交的、以證明其本案具體行政行為合法的所有證據(jù)材料，顯然不全是在2xx3年3月5日作出該具體行政行為時所收集的，其中多份被人為地篡改、補(bǔ)充或者偽造過。采用這樣的證據(jù)作為認(rèn)定本案具體行政行為合法的根據(jù)，上訴人當(dāng)然不服。
(二)、被上訴人提交的證據(jù)中有多份不具有合法性
①、xx市政公司《安全生產(chǎn)許可證》。該安全生產(chǎn)許可證本身記載有效期限為自20xx年11月16日至2xx2年11月15日，本案發(fā)生在2xx3年3月2日至5日期間失效。因此施工人案發(fā)時不具備安全生產(chǎn)能力。
②、《受案登記表》(寧公[西]行受字[2xx3]第199號)。從報(bào)案人欄記錄可知報(bào)案人是朱炎庭。但根據(jù)明文啟、丘立志筆錄證實(shí)，報(bào)案人并不是朱炎庭;并且也沒有見到對朱炎庭的筆錄。所以受案登記表不真實(shí)。
③、明文啟、邱立志詢問筆錄。該兩位被詢問人，自稱是xx市市政公司的職工，而市政公司是本案所謂“受害人”，因此與本案當(dāng)事人具有利害關(guān)系;特別是詢問筆錄第二頁，除極少數(shù)文字改動外，90%以上詢問與回答文字完全一致;詢問人與記錄人均為一人簽名，且明顯不是他本人簽名，此疑點(diǎn)可從接處警情況登記表簽名進(jìn)行比對可證。故該兩筆錄失真。
④、《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》、《安全生產(chǎn)許可證》、《中標(biāo)通知書》、《xx市土地征收補(bǔ)償安置協(xié)議書》等證據(jù)收集，不合法。該幾份材料，均是一個名叫“朱炎庭”的人經(jīng)手復(fù)印，“朱炎庭”認(rèn)為“與原件一致”。根據(jù)法律及公安部辦理行政案件程序的規(guī)章規(guī)定，前述幾份書證收集違法。
⑤、收集2xx3年4月18日西津辦事處的《證明》違法。盡管一審訴訟中被上訴人不提交，但是在行政復(fù)議程序、訴訟程序中，上訴人及復(fù)議機(jī)關(guān)均有該證據(jù)，是被上訴人作出具體行政行為的證據(jù)材料之一。
⑥、“戶籍證明”、“王違法犯罪記錄證明”等，卷宗中均裝訂在被涂改過頁碼的材料之前，存在作出具體行政行為時沒有收集可能。
(三)被上訴人作出本案行政處罰時違反法定程序
《治安管理處罰法》第九十四條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)作出治安管理處罰決定前，……違反治安管理行為人有權(quán)陳述和申辯。公安機(jī)關(guān)必須充分聽取違反治安管理行為人的意見，對反治安管理行為人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核;……”。
根據(jù)本案被上訴人提供的《公安行政處罰告知筆錄》材料可知:①被上訴人非法限制上訴人依法享有陳述和申辯的權(quán)利。該告知筆錄是辦案人員事先打印好的，僅留出不多空格的“格式筆錄”，導(dǎo)致上訴人在有限的空格里，不能書寫全部、完整的書面陳述和申辯意見。②當(dāng)辦案人員詢問是否有陳述和申辯時，上訴人答：“有，今天我欄挖土機(jī)是要求看他們有沒有合法的手續(xù)。我要求申辯。”根據(jù)法律規(guī)定，被上訴人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核，至少復(fù)核xx市政公司是否有施工必備的“三證”。本案沒有證據(jù)材料證明，被上訴人履行了法定的復(fù)核程序。
《治安管理處罰法》第三條規(guī)定：“治安管理處罰的程序，適用本法的規(guī)定;本法沒有規(guī)定的，適用《中華人民共和國行政處罰法》的有關(guān)規(guī)定”。《行政處罰法》第三條第二款規(guī)定：“…不遵守法定程序的，行政處罰無效。”本案行政處罰依法無效。
(四)被上訴人對本案作出行政處罰超越法定職權(quán)
①、《接處警情況登記表》(編號：075)證明：2xx3年3月2日出警判斷：雙方發(fā)生糾紛為土地權(quán)屬糾紛。《中華人民共和國土地管理法》第十三條第一款規(guī)定：“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，由人民政府處理。”同條第五款規(guī)定：“在土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議解決以前，任何一方不得改變土地現(xiàn)狀，不得破壞土地上的附著物。”由此可見，既然本案爭議屬于土地使用權(quán)屬爭議，根據(jù)土地法管理的規(guī)定，被上訴人無權(quán)處理本案糾紛;并且上訴人有權(quán)制止挖土施工。
②、本案沒有證據(jù)表明，本案另一方當(dāng)事人取得“建設(shè)用地規(guī)劃許可證”、“建設(shè)工程規(guī)劃許可證”、“建筑工程施工許可證”，故不能確定本案挖土施工是合法建設(shè)活動。上訴人現(xiàn)場制止挖土機(jī)挖自己宅基地，是法律許可的公民對自己權(quán)利受到侵害的自救行為。當(dāng)事人現(xiàn)場沒有發(fā)生打架等妨害治安管理行為，本案就本市治安案件。要求通過合法途徑解決糾紛，既然能告知上訴人，為何不告知xx市政公司?將民事糾紛按治安案件處理，被上訴人在“拉偏架”，嚴(yán)重侵犯和損害公民權(quán)利。
三、一審對案件定性、證據(jù)認(rèn)定、法律適用均錯誤
本案不是妨害治安管理行政案件。直到一審訴訟終結(jié)，施工單位是否取得“三證”無證據(jù)證明，因此本案挖土機(jī)挖土施工活動不能確定具有合法性。從判決書中看出，一審舉證期限內(nèi)直至訴訟終結(jié)，被上訴人沒有提供據(jù)以作出行政處罰的全部證據(jù)：①《公安行政處罰決定書》(寧公(西)行決字[2xx3]第432號);②《調(diào)查報(bào)告》;③《工程等級證書》;④2xx3年4月18日《證明》;同時也沒有提供所依據(jù)的規(guī)范文件。僅此依法應(yīng)當(dāng)視本案行政處罰沒有相應(yīng)的證據(jù)。證據(jù)認(rèn)定上，被上訴人據(jù)以作出行政處罰的證據(jù)明顯無“證據(jù)三性”，但一審法院反而確認(rèn)“均具有證據(jù)三性”。被上訴人在行政處罰作出前不遵守對上訴人陳述和申辯應(yīng)當(dāng)履行復(fù)核的法定程序，一審法院也視而不見。反之對上訴人一審提交的三份書證(見一審訴狀)，一審判決書寫道“王未向本院提供證據(jù)”。上訴人權(quán)利沒有受到尊重。
綜上所述，上訴人認(rèn)為：由于一審判決沒有依法解決本上訴狀上述種種訴訟問題，導(dǎo)致一審法院、xx市人民政府、被上訴人對于本案糾紛的處理，錯誤的錯誤，不公的不公。為維護(hù)自己合法權(quán)益，上訴人希望二審法院嚴(yán)肅執(zhí)法，使上訴人委屈得以伸張，本案中切實(shí)感受到司法公正。
此致
宣城市中級人民法院
上訴人(簽名)：王
二0xx年八月五日
2022行政上訴狀 篇8
上訴人：______省工商行政管理局
法定代表人：曹______，______省工商行政管理局局長。
委托代理人：顧______，______省工商行政管理局經(jīng)濟(jì)監(jiān)督檢查處副處長。
委托代理人：胡______，______省工商行政管理局經(jīng)濟(jì)監(jiān)督檢查處科員。
被上訴人：______縣水產(chǎn)供銷公司
因不服______市中級人民法院(____________)行判字第___號判決，提出上訴。
上訴理由：
原判認(rèn)為，“______年鰻魚苗的收購價(jià)國家只規(guī)定最高限價(jià)，沒有規(guī)定最低保護(hù)價(jià)，下浮不在文件規(guī)定范圍之內(nèi)。……______縣物價(jià)局征得______市物價(jià)局同意，作出同意下浮部分應(yīng)視為有效，不作壓價(jià)論處。”因此撤銷___月___日至___月___日壓價(jià)收購非法所得部分，將上訴人原復(fù)議決定認(rèn)定的“非法所得金額812774:83元變更為299874.93元”。上訴人認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法規(guī)不當(dāng)，作出變更的理由不能成立。
一、______縣物價(jià)局同意鰻魚苗收購價(jià)格下浮的批復(fù)是無效的。根據(jù)國務(wù)院辦公廳《關(guān)于發(fā)履鰻魚生產(chǎn)、控制鰻魚苗出口的通知》規(guī)定：“鰻魚苗收購由國家規(guī)定最高限價(jià)。具體價(jià)格由農(nóng)牧漁業(yè)部、經(jīng)貿(mào)部、國家物價(jià)局共商定，一年一定。”農(nóng)牧漁業(yè)部、經(jīng)貧部、國家物價(jià)局《關(guān)于___._______年度鰻魚苗收購價(jià)格的聯(lián)合通知》規(guī)定：“____________年度白仔鰻魚苗的收購指導(dǎo)價(jià)為每公斤3000元，各地可根據(jù)苗情、季節(jié)和國際市場行情等實(shí)際情況適當(dāng)上下浮動，但每公斤不得超過4000元。”“各地要加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，按照《通知》精神和省人民政府的規(guī)定制定具體管理辦法。”省政府辦公廳______年___月___日》關(guān)于加強(qiáng)鰻魚苗生產(chǎn)、收購和出口管理的通知》規(guī)定：“對捕撈著的收購價(jià)格，要與毗鄰省市銜接，暫經(jīng)省規(guī)定每公斤在3000元3500元之間浮動。具體價(jià)格由各市確定。價(jià)格需要超過3500元的，必須經(jīng)省經(jīng)貿(mào)委和省物價(jià)局批準(zhǔn)，但最高不得超過4000元。”由此可見，國家物價(jià)局、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部、農(nóng)牧漁業(yè)部對鰻魚苗收購的價(jià)格是一年一定的，而將具體價(jià)格的制訂權(quán)下放給有關(guān)的省、市人民政府。____年___月___日，省政府在制定暫定價(jià)的同時把允許浮動范圍內(nèi)的具體價(jià)格制訂權(quán)下放給了各市人民政府。我們認(rèn)為3000元 是下限， 3500元是上限，允許各市定價(jià)的浮動范圍非常明確，在浮動范圍內(nèi)的定價(jià)權(quán)屬各市政府。
_____年___月底，省精油進(jìn)出口分公司電告各地：“接總公司通知，從___月___日起蘇滬浙對漁民的收購價(jià)下浮為每公斤20xx元，經(jīng)向省政府辦公廳匯報(bào)并經(jīng)得同意按期執(zhí)行______地接受價(jià)一律按新價(jià)加成30%結(jié)算，蘇北緩魚場產(chǎn)地調(diào)苗價(jià)的加成由15%改為20%，請各市縣外貿(mào)立即按此電執(zhí)行并轉(zhuǎn)告當(dāng)?shù)卣飪r(jià)水產(chǎn)等有關(guān)部門。”以后又3次調(diào)整收購價(jià)，井要求“立即轉(zhuǎn)告當(dāng)?shù)卣⑽飪r(jià)、水產(chǎn)及收購站”。可見，____________年___月___日以后鰻魚苗收購價(jià)的實(shí)際制定權(quán)并沒有下放給市、縣任柯部門。
省物價(jià)局___價(jià)農(nóng)學(xué)(______)第______號通知所附的《______省省級以上管理農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格品種目錄》把緩魚苗列為“省主管部門掌握的品種”。
上訴人認(rèn)為，______市物價(jià)局本身無調(diào)整鰻魚苗收購價(jià)格的權(quán)力，更沒有權(quán)將價(jià)格權(quán)下放給______縣物價(jià)局。因此，______縣物價(jià)局同意下浮收購價(jià)的批復(fù)是無效的，不合法的。
二、判決書認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際情況有出入。判決書認(rèn)定，______縣水產(chǎn)公司在省糧油進(jìn)出口分公司通知規(guī)定的收購價(jià)格的基礎(chǔ)上分別下浮30%，實(shí)際上該會司給漁民的收購價(jià)多數(shù)低于規(guī)定價(jià)的30%，如___月___日至___月___日，規(guī)定的收購價(jià)是每公斤___元，下浮30%應(yīng)是1400元，扣除資源保護(hù)費(fèi)，實(shí)付給漁民應(yīng)是1250元，而該公司付給漁民的收購價(jià)是1050元、1000元不等，最低的只有400元。___月___日至___月___日規(guī)定的收購價(jià)是每公斤1000元,下浮30%應(yīng)是700元，扣除資源保護(hù)費(fèi)，實(shí)付給漁民應(yīng)是550元，而該會司付給漁民的收購價(jià)是400元、300元不等，最低的只有220元該公司在3月18日至3月31日期間收購的1000多斤鰻魚苗中，價(jià)格下浮30%以內(nèi)的不到10%，90%壓得還要低。
三、判決書對_______市物價(jià)局授權(quán)______縣物價(jià)局制定鰻魚苗的價(jià)格的認(rèn)定證據(jù)不足，法院未能當(dāng)庭出示有關(guān)書證、物證，唯一的一份書面材料是案發(fā)后_________市物價(jià)局給法院寫的所謂證明材料。上訴人認(rèn)為該材料反映的情況是不真實(shí)的。_______市物價(jià)局自稱，因?yàn)槿兄挥衉_____縣水產(chǎn)公司一家收購鰻魚苗 故授權(quán)______縣物價(jià)局定價(jià)。事實(shí)是_________市水產(chǎn)公司、______縣水產(chǎn)公司均收購鰻魚苗，為何只給______縣物價(jià)局授權(quán)?
四、判決書沒有維護(hù)漁民的利益。省糧油進(jìn)出。分公司在下達(dá)鰻魚苗收購價(jià)格的同時明確規(guī)定，外賈接受價(jià)是在給漁民收購價(jià)基礎(chǔ)上加成30%，______縣水產(chǎn)公司與外貿(mào)的結(jié)算價(jià)是按省規(guī)定收的價(jià)基礎(chǔ)上加30%的，并沒有按規(guī)定收購價(jià)付給漁民，明顯是有意壓價(jià)，侵害漁民的合法權(quán)益。判決書認(rèn)定該公司因壓價(jià)少付給漁民的40多萬元的收入是合法收入，是支持了該公司侵害漁民利益的行為，而沒有維護(hù)漁民的合法權(quán)益。
綜上所述，為嚴(yán)肅物價(jià)紀(jì)律，維護(hù)漁民的合法權(quán)益，維護(hù)社會主義經(jīng)濟(jì)程序，嚴(yán)肅法紀(jì)，請求撤銷原判，維持上訴人對被上訴人壓價(jià)收購鰻魚苗所作的《復(fù)議決定》。
此致
_________市中級人民法院轉(zhuǎn)送
_____________省高級人民法院
2022行政上訴狀 篇9
上訴人(一審原告)：，男，漢族，生于x年7月13日，xx省xx市人，身份證號碼：x219。住址：xx省xx市x區(qū)xx街6x號。
上訴人(一審原告)：，女，漢族，生于x年7月18日，xx省xx市人，身份證號碼：。住址：xx省xx市x區(qū)號。
被上訴人(一審被告)：xx市x區(qū)人民政府，地址：xx市x區(qū)大學(xué)路7號。
法定代表人：張，xx市x區(qū)人民政府區(qū)長
上訴請求：
一、請求依法撤銷xx省xx市中級人民法院作出的()韶中法行初字第2號行政判決書;
二、請求依法改判撤銷被上訴人于x年3月13日作出的韶府征字()第3號《房屋征收補(bǔ)償決定書》，或依法裁定發(fā)回重審。
上訴的事實(shí)和理由：
上訴人、因訴被上訴人xx市x區(qū)人民政府房屋行政征收及行政補(bǔ)償糾紛一案，不服xx市中級人民法院作出的()韶中法行初字第2號行政判決書。上訴人認(rèn)為，原判決存在認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律、法規(guī)錯誤，程序違法等嚴(yán)重問題，請求二審法院依法全面審查并依上訴人的上訴請求依法處理。上訴人的具體上訴理由如下：
一、原判決認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。
1、原判決認(rèn)定，被上訴人對上訴人房屋的征收是“因贛韶鐵路建設(shè)安置工作需要”(判決書第16頁第2行)，該認(rèn)定缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，認(rèn)定該事實(shí)的證據(jù)嚴(yán)重不足。
根據(jù)國務(wù)院頒布的《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第八條之規(guī)定“為了保障國家安全、促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展等公共利益的需要，有下列情形之一，確需征收房屋的，由市、縣級人民政府作出房屋征收決定：(二)由政府組織實(shí)施的能源、交通、水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需要;”，在本案中，上訴人的房屋遠(yuǎn)離贛韶鐵路，被上訴人對上訴人的房屋征收與贛韶鐵路建設(shè)毫無任何關(guān)聯(lián)，被上訴人沒有任何規(guī)范性文件證明上訴人的房屋被列入了贛韶鐵路建設(shè)征地拆遷的范圍，被上訴人既沒有經(jīng)國務(wù)院或省市人民政府批準(zhǔn)或備案的針對被上訴人房屋征收項(xiàng)目規(guī)劃文件，也沒有任何審批事項(xiàng)文件，其所舉的證據(jù)1-3號證據(jù)根本不能證明被上訴人對上訴人的房屋征收與贛韶鐵路建設(shè)有關(guān)，而且其證據(jù)形式是“工作會議紀(jì)要”記錄，不是法律要求的規(guī)范性文件，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。由于被上訴人始終不能舉證證明涉案房屋征收是經(jīng)立項(xiàng)審批的合法行政行為，因此，上訴人質(zhì)疑，被上訴人是打著贛韶鐵路建設(shè)需要的旗號，行商業(yè)開發(fā)征地之實(shí)。被上訴人也未舉證證實(shí)涉案房屋的征收與贛韶鐵路安置項(xiàng)目有關(guān)。根據(jù)我國《行政訴訟法》第三十二條之規(guī)定“被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件”，被上訴人在本案中根本未能舉證證明其對上訴人房屋征收所依據(jù)的規(guī)范性文件，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。
2、原判決認(rèn)定被上訴人對涉案房屋的價(jià)格評估機(jī)構(gòu)的選定、委托及對價(jià)格評估機(jī)構(gòu)的評估程序、結(jié)果都認(rèn)定為合法有效，該認(rèn)定是完全錯誤的。相反，被上訴人對房屋評估機(jī)構(gòu)的選定、委托以及評估機(jī)構(gòu)對涉案房屋的評估程序、評估方法及評估結(jié)果都違反了法律法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，是完全錯誤的。
(1)根據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十條之規(guī)定與《國有土地上房屋征收評估辦法》第四條之規(guī)定，本案被上訴人存在嚴(yán)重違反上述規(guī)定的如下情節(jié)：首先，沒有經(jīng)過任何與被征收人“協(xié)商確定”的程序;其次，對于選取確定評估機(jī)構(gòu)，被上訴人先行指定xx市范圍內(nèi)的三家機(jī)構(gòu)參與評選不合法，被征收人有權(quán)在廣東省范圍就任何一家有資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行選舉;再次，被上訴人沒有任何確實(shí)證據(jù)證明包括上訴人在內(nèi)的任何被征收人參與了選舉。
(2)涉案的房屋評估機(jī)構(gòu)在對上訴人的房產(chǎn)進(jìn)行評估時，沒有依法通知上訴人現(xiàn)場勘察、核實(shí)、簽名，其《房地產(chǎn)評估初步結(jié)果公示》及《房地產(chǎn)評估報(bào)告》也沒有依法告知和送達(dá)上訴人。評估機(jī)構(gòu)不是政府機(jī)構(gòu)，評估行為不是行政行為，在沒有當(dāng)事人在場和確認(rèn)的情形下所進(jìn)行的評估使無效的。
(3)涉案的評估機(jī)構(gòu)在對上訴人的涉案房屋進(jìn)行評估時，遺漏了上訴人的相關(guān)房產(chǎn)，對應(yīng)予登記評估的部分而未予登記評估，是不合法的;
(4)評估機(jī)構(gòu)在《房地產(chǎn)評估報(bào)告》第八頁第九條中承認(rèn)對涉案房屋不是按照市場價(jià)格進(jìn)行評估，而是采用所謂的“成本法”進(jìn)行評估，其理由是沒有發(fā)現(xiàn)同類房屋的交易，致使《房地產(chǎn)評估報(bào)告》對上訴人的涉案房屋的價(jià)值評估結(jié)果顯著偏低，大大低于市場價(jià)值。評估機(jī)構(gòu)的上述評估程序和結(jié)果明顯違反了《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十九條規(guī)定的“對被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場價(jià)格”的規(guī)定，也違反了《國有土地上房屋征收評估辦法》第十一條的以“自愿進(jìn)行交易”的情形確定房屋價(jià)值的規(guī)定。該《房地產(chǎn)評估報(bào)告》是違法和無效的，一審判決對該評估報(bào)告予以認(rèn)可和認(rèn)定是錯誤的。
3、原判決對被上訴人作出的《房屋征收補(bǔ)償決定書》予以認(rèn)可是錯誤的。
鑒于上面陳述的事實(shí)和理由，被上訴人作出對上訴人的房屋征收補(bǔ)償決定的過程中，沒有履行告知通知義務(wù)，也未依法定程序確定評估機(jī)構(gòu)，評估機(jī)構(gòu)所作出的評估報(bào)告顯失公平，并且被上訴人確定對上訴人的補(bǔ)償金額明顯偏低，因此，上述《房屋征收補(bǔ)償決定書》并不合法，人民法院不應(yīng)予以認(rèn)可。
二、原判決適用法律錯誤。
原判決適應(yīng)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第八條的規(guī)定，但是并未要求被上訴人舉出適用該條規(guī)定作出行政行為的具體規(guī)范性文件。
三、原判決程序違法。
1、原判決在第14頁第三段提及對評估公司工作人員“肖佰榮”、居民委員會工作人員“李喬丹”、“劉剛”等人見證留置送達(dá)，并寫明“對送達(dá)人、見證人均予以調(diào)查核實(shí)”，但是在本案中被上訴人方并未向法院提交上述關(guān)鍵證人的任何身份資料和證言，原審法院也未通知證人出庭，更未將“調(diào)查核實(shí)”筆錄開庭質(zhì)證。而上述證人是否存在及是否見證留置送達(dá)關(guān)系到《房地產(chǎn)評估報(bào)告》的合法性和有效性，由于原審法院對證據(jù)未予質(zhì)證，該違反法定程序的行為可能影響案件的正確判決，因此，上訴人請求二審法院對一審法院違反程序的行為依法處理。
2、原判決還在第14頁最后一段，查明評估公司工作人員“周訓(xùn)武”送達(dá)被上訴人的《房屋征收補(bǔ)償決定書》給原告，但是“周訓(xùn)武”并非被上訴人工作人員，無權(quán)送達(dá)政府文書。庭審中，也無“周訓(xùn)武”個人身份資料和證言證實(shí)其向上訴人送達(dá)了被上訴人作出的《房屋征收補(bǔ)償決定書》給原告。原審法院也并未對法院的調(diào)查核實(shí)筆錄予以質(zhì)證。因此，原審法院對此也是違反程序的。
綜上所述，原判決對于本案的關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定缺乏證據(jù)支持，對被上訴人依法承擔(dān)的舉證責(zé)任未予嚴(yán)格要求，而且違反法定程序?qū)ο嚓P(guān)證據(jù)未予舉證質(zhì)證，因此導(dǎo)致了原判決錯誤。為此，上訴人作為一介平民，請求二審法院排除權(quán)本位觀念，依法審理本案并作出公平判決。
此致
廣東省高級人民法院
上訴人：、
全權(quán)代理人：譚
x年 月 日
2022行政上訴狀 篇10
上訴人：(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和 職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地 址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)作為被上訴人的，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所)
被上訴人：(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位 和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系 地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)提起上訴，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所)
(如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人)
上訴人因一案(寫明一審判決或者裁定書所列的案由)，不服 人民法院年月日()字第號判決(或者裁定)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
(寫明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷原判;重新判決等)
上訴理由：
(寫明一審判決或者裁定不正確的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù))
此致
人民法院
附：本上訴狀副本 份
上訴人：(簽字或者蓋章)
x年x月x日
案例：
2022行政上訴狀 篇11
原告：________________________________________________
所在地址：____________________________________________
法定代表人(或代表人)_________________________________
職務(wù)：__________________ 電話：____________________
企業(yè)性質(zhì)：_____________ 工商登記核準(zhǔn)號：______________
經(jīng)營范圍和方式：___________________
開戶銀行：_______________ 帳號：_______________
被告：________________________________________________
所在地址：_____________________________________________
案由：_________________________________________________
訴訟請求：_____________________________________________
事實(shí)與理由:______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址：__________________________
此致
________________人民法院
起訴人：
x年xx月xx日
2022行政上訴狀 篇12
上訴人 ，男(女)， 年 月出生，漢族，身份證號 現(xiàn)住址xx市xx區(qū)xx街xx村 號，聯(lián)系電話 ，郵政編碼。
被上訴人xx省國土資源廳， 法定代表人孫，職務(wù)：廳長。地址：xx市xx區(qū)公正路x號，聯(lián)系電話：， 郵編：。
行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。
訴訟請求：
一、確認(rèn)xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書()鄂行初字第 號違法;
二、撤銷xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書()鄂行初字第 號裁定;
三、裁定xx市xx區(qū)人民法院重新審理本案。
事實(shí)與理由：
上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于x年3月12日訴至xx市xx區(qū)人民法院。該院于x年4月3日向原告送達(dá)了駁回原告起訴的行政裁定書。因不服xx市xx區(qū)人民法院駁回起訴行政裁定，原告現(xiàn)依法向xx市中級人民法院提出上訴，請予依法公平、公正審理與裁定!
一、xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官違反法定程序?qū)徖戆讣?/p>
xx市xx區(qū)人民法院收到原告起訴書后于x年3月12日正式收費(fèi)立案，但是，該院從立案到送達(dá)駁回原告起訴行政裁定書期間既未告知上訴人合議庭組成成員，更未依法組織開庭審理。上訴人認(rèn)為，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官此舉嚴(yán)重違反案件審理法定程序。
二、xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官錯誤認(rèn)定案件事實(shí)。
xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官在行政裁定書中稱：“本院認(rèn)為，……被告經(jīng)省政府批準(zhǔn)作出的鄂土資函[]3258、2088號函的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決行為。……”。上訴人認(rèn)為，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官對該事實(shí)的認(rèn)定是錯誤的。
被告作出的“鄂土資函[]3258、2088號”征收土地批文究竟是否經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)?因本案被告未向原告出示任何證據(jù)來證明自己的主張或觀點(diǎn)，加上本案未開庭審理，原告對此無從考證。
根據(jù)人民法院案件審理證據(jù)質(zhì)證規(guī)則，人民法院審理案件要以事實(shí)為依據(jù)，而案件事實(shí)僅有當(dāng)事人的陳述沒有相應(yīng)的證據(jù)證明，其主張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官在未經(jīng)開庭審理情況下即對本案事實(shí)作出上述認(rèn)定，其審判行為直接違反最高人民法院關(guān)于案件審理證據(jù)未經(jīng)法庭開庭質(zhì)證不能作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的規(guī)定。
三、xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官適用法律錯誤。
上訴人認(rèn)為，即或被告作出的“鄂土資函[]3258號、2088號” 征收土地批文
是“經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)的”，復(fù)議機(jī)關(guān)針對其征收土地批文所作的行政復(fù)議決定也不是最終裁決行為。
《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定僅適用于省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱“經(jīng)省人民政府批準(zhǔn)”作出的征收土地批文。因此，復(fù)議機(jī)關(guān)針對被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不能適用《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定。而應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國行政訴訟法》第二十五條第二款規(guī)定：“經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變原具體行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。”及最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人不服經(jīng)上級行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以在對外發(fā)生法律效力的文書上署名的機(jī)關(guān)為被告。”
四、被告作出的“鄂土資函[]3258號、2088號征收土地批文”行政行為屬于人民法院受案范圍，上訴人的起訴完全符合法律法規(guī)的規(guī)定。
被告作出的“鄂土資函[]3258號、2088號”征收土地批文的行政行為無論在理論上或是在社會實(shí)踐中均對公民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生重大而直接地影響，上訴人根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定提出訴訟，人民法院無論是于法于理均應(yīng)當(dāng)依法公平、公正予以審理與判決。
綜上所述，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官在本案的審理過程中存在著嚴(yán)重違反法定程序、錯誤認(rèn)定案件事實(shí)與錯誤適用法律等問題，原告不服，現(xiàn)依法向xx市中級人民法院提出上訴，請予公平、公正審理與裁定!
此呈
xx市中級人民法院
上訴人 x年04月 日
附：
1、上訴人身份證復(fù)印件一份;
2、xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書()鄂行初字第 號復(fù)印件一份;
3、本上訴狀副本一份。
2022行政上訴狀 篇13
上訴人魏，男，x年10月出生，漢族，大專文化，個體經(jīng)營者，無黨派人士，身份證號，現(xiàn)住址xx市橋口區(qū)長豐街長豐村號，聯(lián)系電話，郵政編碼。
被上訴人xx省國土資源廳， 法定代表人孫，職務(wù)：廳長。地址：xx市xx區(qū)路號，聯(lián)系電話：，郵編：。
行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。
上訴請求：
一、確認(rèn)xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第00027號違法;
二、撤銷xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第00027號裁定;
三、裁定xx市橋口區(qū)人民法院重新審理本案。
事實(shí)與理由：
上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于x年3月12日訴至xx市橋口區(qū)人民法院。該院于x年4月3日向原告送達(dá)了駁回原告起訴的行政裁定書。因不服xx市橋口區(qū)人民法院駁回起訴行政裁定，原告現(xiàn)依法向xx市中級人民法院提出上訴，請予依法公平、公正審理與裁定!
一、 xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官違反法定程序?qū)徖戆讣?/p>
xx市橋口區(qū)人民法院收到原告起訴書后于x年3月12日正式收費(fèi)立案，但是，該院從立案到送達(dá)駁回原告起訴行政裁定書期間既未告知上訴人合議庭組成成員，更未依法組織開庭審理。上訴人認(rèn)為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官此舉嚴(yán)重違反案件審理法定程序。
二、 xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官錯誤認(rèn)定案件事實(shí)。
xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在行政裁定書中稱：“本院認(rèn)為，……被告經(jīng)省政府批準(zhǔn)作出的鄂土資函[]3258、2088號函的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決行為。……”。上訴人認(rèn)為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官對該事實(shí)的認(rèn)定是錯誤的。
被告作出的“鄂土資函[]3258、2088號”征收土地批文究竟是否經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)?因本案被告未向原告出示任何證據(jù)來證明自己的主張或觀點(diǎn)，加上本案未開庭審理，原告對此無從考證。
根據(jù)人民法院案件審理證據(jù)質(zhì)證規(guī)則，人民法院審理案件要以事實(shí)為依據(jù)，而案件事實(shí)僅有當(dāng)事人的陳述沒有相應(yīng)的證據(jù)證明，其主張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在未經(jīng)開庭審理情況下即對本案事實(shí)作出上述認(rèn)定，其審判行為直接違反最高人民法院關(guān)于案件審理證據(jù)未經(jīng)法庭開庭質(zhì)證不能作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的規(guī)定。
三、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官適用法律錯誤。
上訴人認(rèn)為，本案的關(guān)鍵事實(shí)是清楚明確的，即“鄂土資函[]3258號、2088號”
征收土地批文是被告作出的行為!“經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)”并不能改變“被告作出征收土地批文”這一客觀事實(shí)。
上訴人認(rèn)為，復(fù)議機(jī)關(guān)針對被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不是最終裁決。理由有二：其一、《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定僅適用于省、自治區(qū)、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、自治區(qū)、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱“經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)”作出的征收土地批文。因此，復(fù)議機(jī)關(guān)針對被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不能適用《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定。其二、xx省人民政府針對被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定是不予受理。基于上述二點(diǎn)，上訴人認(rèn)為，復(fù)議機(jī)關(guān)針對被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不是最終裁決。
上訴人認(rèn)為，本案訴爭事實(shí)應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國行政訴訟法》第二十五條第二款規(guī)定：“經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變原具體行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。”及最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人不服經(jīng)上級行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以在對外發(fā)生法律效力的文書上署名的機(jī)關(guān)為被告。”、第三十三條第二款規(guī)定：“復(fù)議機(jī)關(guān)不受理復(fù)議申請或者在法定期限內(nèi)不作出復(fù)議決定，公民、法人或者其他組織不服，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。”
上訴人認(rèn)為，被上訴人作出的“鄂土資函[]3258號、2088號”征收土地批文的行政行為無論在理論上或是在社會實(shí)踐中均對公民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生直接而重大地影響，上訴人根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定提出訴訟，人民法院無論是于法于理均應(yīng)當(dāng)依法公平、公正予以審理與判決。
綜上所述，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在本案的審理過程中存在著嚴(yán)重違反法定程序、錯誤認(rèn)定案件事實(shí)與錯誤適用法律等問題，原告不服，現(xiàn)依法向xx市中級人民法院提出上訴，請求貴院依法確認(rèn)xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第00027號違法并予以撤銷;請求貴院將本案發(fā)回xx市橋口區(qū)人民法院重審。以上訴求，請貴院依法公平、公正審理與裁定!
此呈
xx市中級人民法院
上訴人魏 x年04月07日
附：
1、上訴人身份證復(fù)印件一份;
2、xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第00027號復(fù)印件一份;
3、本訴狀副本一份。
2022行政上訴狀 篇14
訴人:(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)作為被上訴人的，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所)
被上訴人:(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)提起上訴，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所)
(如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人)
上訴人因一案(寫明一審判決或者裁定書所列的案由)，不服人民法院年月日()字第號判決(或者裁定)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求:
(寫明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷原判;重新判決等)
上訴理由:
(寫明一審判決或者裁定不正確的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù))
此致
人民法院
附:本上訴狀副本 份
上訴人:(簽字或者蓋章)
年月日
2022行政上訴狀 篇15
上訴人(原審原告)：陳，女，生于x年x月xx日，漢族，駕駛員，住xx市萬州區(qū)國本路末端號。
被上訴人(原審被告)：xx市萬州區(qū)公路運(yùn)輸管理處(以下簡稱區(qū)運(yùn)管處)。
上訴人因訴被上訴人請求確認(rèn)具體行政行為違法一案，不服xx市第二中級人民法院20xx年八月十一日()字第號行政判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷xx市第二中級人民法院二oxx年八月十一日()字第號行政判決，并依法改判。
2、由被告承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用
上訴理由：
3、一審判決認(rèn)定“萬州區(qū)人民政府就萬州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題的方案，向市政府請示，。。。。。。xx市人民政府對請示批復(fù)同意”，其審批程序合法。上訴人認(rèn)為對這一事實(shí)的認(rèn)定是錯誤的，按照國辦發(fā)()號規(guī)定：“對出租車經(jīng)營權(quán)出讓數(shù)量、金額、期限、審批程序。。。。。。等進(jìn)行全面清理和規(guī)范”，對于“審批程序”國辦發(fā)()號早就有規(guī)定是“直轄市人民政府批準(zhǔn)，并分別征得國家財(cái)政部、國家計(jì)委同意”，由此可見“批準(zhǔn)”和“同意”是不同的概念的行政程序，不能用“同意”代替“批準(zhǔn)”。xx市人民政府應(yīng)當(dāng)是行使批準(zhǔn)權(quán)，而不是同意。因此萬州區(qū)人民政府就萬州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題的方案的審批程序是不合法。
4、一審法院認(rèn)定“萬州區(qū)人民政府在x年清理和規(guī)范本區(qū)出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題”即屬于“已經(jīng)實(shí)行出租汽車經(jīng)營權(quán)有償出讓的”“不屬于新出臺出租汽車經(jīng)營權(quán)出讓政策”。對此，上訴人認(rèn)為一審法院的這一認(rèn)定是錯誤的。從被告出具的證據(jù)來看，萬州區(qū)出臺過三次出租車經(jīng)營權(quán)政策，即第一次是x年xx月，出讓期限是x年，出讓金額是x萬元，準(zhǔn)入條件是：凡開業(yè)從事出租車客運(yùn)的單位和個人;第二次是x年，出讓時間是 x月x日起，出讓期限是x年，出讓價(jià)格x萬元，準(zhǔn)入條件是：出讓給有資質(zhì)的經(jīng)營條件的出租汽車公司，統(tǒng)一經(jīng)營;第三次是x年x月，出讓方式是：在本區(qū)x個出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)總量內(nèi)，將x年底前投放的每三個到期的出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)和協(xié)議、承諾給公司尚未履行兌現(xiàn)的每x個經(jīng)營權(quán)指標(biāo)換取x個經(jīng)營期限為xx年的出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)，每個經(jīng)營權(quán)指標(biāo)有償使用費(fèi)x萬元。準(zhǔn)入條件是：個體經(jīng)營、出租汽車公司統(tǒng)一經(jīng)營管理。從上列情形看來，每一次出臺的政策從出讓的期限、到下次出讓時間的銜接、出讓價(jià)格、準(zhǔn)入條件以及出讓的方式上都完全不同。根本沒有政策上的連續(xù)性，完全屬于新政策出臺。
5、一審法院認(rèn)為：《xx市道路運(yùn)輸管理?xiàng)l例》(以下簡稱道條)屬于地方法規(guī)，符合《行政許可法》地方法規(guī)可以設(shè)定行政許可的規(guī)定，不與《行政許可法》相抵觸。對此上訴人認(rèn)為，《行政許可法》第五十八條規(guī)定，行政許可收費(fèi)項(xiàng)目的設(shè)立形式只能是法律和行政法規(guī)，即設(shè)立權(quán)的主體只能是全國人大及其常委會和國務(wù)院，其他任何機(jī)關(guān)無權(quán)設(shè)立行政許可收費(fèi)項(xiàng)目。因此，《道條》與《行政許可法》的規(guī)定是相抵觸的。按照《立法法》的規(guī)定“在國家制定的法律或者行政法規(guī)生效后，地方法規(guī)同法律或者行政法規(guī)相抵觸的無效”。由此可見《道條》與《行政許可法》相抵觸的條款，已無法律效力，更不能作為行政機(jī)關(guān)設(shè)定行政許可的依據(jù)。
6、按照“依法行政”的原則，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)、規(guī)章實(shí)施行政行為。被告沒有依法實(shí)施行政許可行為，而是根據(jù)“萬州區(qū)人民政府()號文件精神”。“萬州區(qū)人民政府()號文件”不是《行政許可法》所規(guī)定的法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件，不能作為實(shí)施具體行政許可的依據(jù)。因此被告所實(shí)施的行政許可行為是違法的。
綜上所述，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯誤，適用法律、法規(guī)錯誤，導(dǎo)致作出不公正、不合法的判決。為此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》之規(guī)定，特向貴院提起上訴，望撤銷xx市第二中級人民法院二xx年八月十一日()字第號行政判決，并依法改判。
此呈
xx市高級人民法院
上訴人：
二oxx年八月五日
附：
本上訴狀副本二份
2022行政上訴狀 篇16
上訴人(原審第三人)：xx市林業(yè)開發(fā)有限公司
法定代表人：王，董事長
被上訴人(原審原告)周，男，x年1月9日生，漢，住xx市路家屬院。
被上訴人(原審原告)：
……
原審被告：xx市工商行政管理局
法定代表人：薛，局長
原審第三人：xx省林業(yè)學(xué)校
法定代表人：李，校長。
原審第三人：
……
上訴請求
1、要求撤銷xx市榆陽區(qū)人民法院()榆行初字第39號《行政判決書》;
2、改判駁回一審周等9名原告的訴訟請求。
事實(shí)與理由
一、一審周等人采取欺騙的手段在法院立案，應(yīng)駁回周等人的訴訟請求
一審?fù)彶槊鳎粚徳嬷艿?1人在向xx市榆陽區(qū)人民法院申請立案時采取了欺騙的手段，獲得了立案。
在周等41人的《行政訴狀》上，立案時已經(jīng)有3人死亡，但周等人并沒有向法院說明這種情況，欺騙了法院。周等人在欺騙被識破的情況下，竟然采取一部分人撤訴的方式來掩蓋立案時3人已經(jīng)死亡的事實(shí)，一審法院竟然下達(dá)《裁定書》同意三個死人撤訴，真是滑天下之大稽!
二、一審原告周等人不具備訴訟主體資格
1、一審原告周等人不是本次具體行政行為的相對人
本次具體行政行為是xx市工商局核準(zhǔn)林研中心變更法定代表人，林研中心是本次具體行政行為的相對人。
一審原告周等人如果認(rèn)為林研中心的本次申請變更損害了自己的利益，可以狀告林研中心，而不能直接狀告xx市工商局。
2、本次具體行政行為對一審原告周延禮你等人的權(quán)利義務(wù)沒有實(shí)質(zhì)性影響
本次具體行政行為是核準(zhǔn)了林研中心變更法定代表人的申請，而一審原告周等人作為林研中心的股東的權(quán)利義務(wù)如表決權(quán)、選舉權(quán)、被選舉權(quán)、提案權(quán)、分紅權(quán)等沒有任何實(shí)質(zhì)性影響，根據(jù)最高院關(guān)于執(zhí)行《行政訴訟法》若干問題的解釋第一條(六)規(guī)定：“對公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響的行為”不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。因此，本案不屬于人民法院受案范圍，應(yīng)駁回周等人的訴訟請求。
三、本案的訴訟請求沒有實(shí)際意義，應(yīng)裁定駁回訴訟請求
一審原告周等人要求撤銷核準(zhǔn)林研中心法定代表人的具體行政行為，并恢復(fù)周林研中心法定代表人的身份。
林研中心在x年4月29日已經(jīng)依法變更為xx市林業(yè)開發(fā)有限公司，林研中心在法律上已經(jīng)不存在了，對一個不存在的企業(yè)如何撤銷?如何恢復(fù)?原告等人的訴訟請求沒有任何實(shí)際意義。
因此，應(yīng)駁回一審原告周等人的訴訟請求。
四、一審法院認(rèn)定林研中心為集體企業(yè)與事實(shí)不符
一審?fù)徱呀?jīng)查明：林研中心是由全部自然人出資的“假集體”企業(yè)，不能僅僅依據(jù)林研中心營業(yè)執(zhí)照上的企業(yè)性質(zhì)就認(rèn)定林研中心為集體企業(yè)。畢竟連一審原告周等人認(rèn)為的所謂上級主管部門—也不承認(rèn)其為林研中心主管上級，這種情況下，如何得到一審法院要求的“原主管部門審查同意的文件”?
五、一審法院認(rèn)定xx市工商局作出具體行政行為的依據(jù)超出了xx市工商局的舉證范圍
一審法院認(rèn)為(判決書第19頁)：以中共林業(yè)學(xué)校委員會作出的校發(fā)()外法01號“關(guān)于周免職的通知”文件，現(xiàn)已被確認(rèn)系個人所為，屬無效文件，對此事實(shí)，各方當(dāng)事人也均予以認(rèn)可。所以，被告作出的變更法定代表人之登記行為已經(jīng)失去了變更登記的基礎(chǔ)，該具體行政行為缺乏必要的條件，即證據(jù)不夠充分。
請二審法院一定查清楚xx市工商局作出的變更登記的依據(jù)文件，看有沒有一審法院所認(rèn)定的“()外法01號“關(guān)于周免職的通知””。一審法院以為只要在工商檔案里面有的資料就是工商局作出某一具體行政行為的依據(jù)，真是笑話!
六、工商局的核準(zhǔn)行為程序公正、事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確，應(yīng)予以維持
本案工商局在核準(zhǔn)林研中心申請變更法定代表人的過程中，審查了林研中心遞交的申請書、股東會決議、董事會決議、任免文件，根據(jù)《企業(yè)法人法定代表人登記管理規(guī)定》第六條的規(guī)定，進(jìn)行了核準(zhǔn)，程序公正、事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確，應(yīng)予以維持。咋能認(rèn)定為“違法”呢?
綜上所述，上訴人認(rèn)為一審法院在審理行政案件過程中，忽視了行政案件與民事案件的不同，不僅全面審查了被告xx市工商局的證據(jù)，還全面審查了原告提供的與本案無關(guān)的全部證據(jù)，將原告的個別證據(jù)當(dāng)成了被告xx市工商局作出具體行政行為的證據(jù)了，以至于誤認(rèn)定xx市工商局沒有基礎(chǔ)依據(jù)，作出了錯誤的判決。
因此，上訴人希望二審法院查明案件事實(shí)，依法撤銷一審判決，駁回周等人的無理訴訟請求。
此致
xx市中級人民法院
上訴人：xx市林業(yè)開發(fā)有限公司
法定代表人：王
x年7月8日
2022行政上訴狀 篇17
上訴人(原審第三人)吳，男，1x年x月10日生，漢族，個體戶，住xx縣，公民身份號碼
上訴人(原審第三人)王，女，1x年x月1日生，漢族，個體戶，住xx縣，公民身份號碼，系上訴人吳之妻。
被上訴人(原審原告)廖，女，1x年x月x日生，漢族，教師，住xx縣,公民身份證號碼。
被上訴人(原審原告)張，男，1x年x月13日生，漢族，公務(wù)員，住xx縣,公民身份證號碼。
原審被告：xx縣城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局，住所地：xx縣鳳城鎮(zhèn)金鳳大街2x號。法定代表人，局長。
原審第三人胡，男，1x年x月1x日生，漢族，銀行職員，公民身份證號碼，住xx縣。
原審第三人張，女，1x年x月1x日生，漢族，職工，公民身份證號碼，住xx縣。
原審第三人楊，男，1x年x月x日生，漢族，銀行職員，公民身份證號碼，住龍巖市。
上訴請求：
撤銷xx縣人民法院(x3)永行初字第4號《行政判決書》，駁回被上訴人的起訴(或者駁回被上訴人的訴訟請求)。
事實(shí)與理由：
一、被上訴人不具有原告的訴訟主體資格，依法應(yīng)當(dāng)駁回其起訴
根據(jù)《行政訴訟法》第二條的規(guī)定，起訴人主張受侵犯的權(quán)益必須是“合法權(quán)益”，即必須是符合法律規(guī)定的權(quán)力和利益;不符法律規(guī)定的權(quán)益，是不受法律保護(hù)的，因而不能通過行政訴訟獲得救濟(jì)。本案二被上訴人起訴主張的權(quán)益是訟爭的“二個雜物間(各約3平方米)的‘空間’使用權(quán)”【見本案一審判決書所確認(rèn)的事實(shí)，即第x頁倒數(shù)第4行以及二被上訴人與楊所簽訂的《房屋購銷合同》第一條第(二)項(xiàng)】。我國《物權(quán)法》第五條規(guī)定：“物權(quán)的種類和內(nèi)容，由法律規(guī)定”，而《物權(quán)法》、《城市房地產(chǎn)管理法》和《土地管理法》等法律都沒有關(guān)于不動產(chǎn)“空間”使用權(quán)的規(guī)定，也就是說，不動產(chǎn)的“空間”使用權(quán)在法律上是不存在的，它是被上訴人自行創(chuàng)設(shè)的權(quán)利。顯然，被上訴人所主張的雜物間的“空間”使用權(quán)不是合法權(quán)益，不受法律保護(hù)，因此，被上訴人的起訴不符合《行政訴訟法》第二條的規(guī)定，不具有原告的訴訟主體資格。
再說，被上訴人購買的是子虛烏有的“空間”使用權(quán)，與原審被告所登記的雜物間的所有權(quán)不具有關(guān)聯(lián)性;因而被上訴人與被訴的具體行政行為不具有法律上的利害關(guān)系。據(jù)此，被上訴人亦不具有訴權(quán)，同樣應(yīng)當(dāng)駁回被上訴人的起訴。
二、本案屬于重復(fù)起訴，一審法院依法不應(yīng)當(dāng)受理
被上訴人于x1年11月14日對本案的被訴具體行政行為提起行政訴訟，x1年12月1x日撤回起訴;x3年1月2x日，被上訴人又以相同的事實(shí)和理由對同一被訴具體行政行為提起行政訴訟(即被上訴人提起的這二個行政訴訟存在以下二個共同之處：一是被訴的具體行政行為是相同的;二是要求撤銷被訴具體行政行為所依據(jù)的事實(shí)和理由也是相同的)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干問題的解釋》第3x條第一款之規(guī)定，一審法院不應(yīng)當(dāng)受理被上訴人的起訴;已經(jīng)受理的，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。
三、被上訴人的起訴已經(jīng)超過起訴期限，依法應(yīng)當(dāng)駁回其起訴
1、x1年10月份，上訴人以依法持有的“永房權(quán)證x1字第0021x號《房屋所有權(quán)證》” 中已經(jīng)登記“1層x房屋”為上訴人所有為由，以倆被上訴人為被告提起民事訴訟，要求倆被上訴人排除妨害、歸還涉案的“1層x房屋”【見本案被上訴人一審提交的《行政起訴狀》第4頁第x-x行】。二被上訴人當(dāng)時以被告的身份進(jìn)行了應(yīng)訴答辯。這一事實(shí)說明：倆被上訴人早在x1年10月就知道了本案被訴具體行政行為的內(nèi)容。
2、x1年11月，二被上訴人向一審法院提起行政訴訟【見本案被上訴人一審提交的《行政起訴狀》第4頁第五點(diǎn)或者本案一審判決書第x頁倒數(shù)第x行判決所認(rèn)定的事實(shí)】，要求法院撤銷被告xx縣住建局(即本案一審被告)作出的被訴具體行政行為——即被告xx縣住建局向上訴人頒發(fā)“永房權(quán)證x1字第0021x號《房屋所有權(quán)證》”中1層x房屋的產(chǎn)權(quán)登記的具體行政行為。這一事實(shí)說明二被上訴人在x1年11月14日提起行政訴訟時，進(jìn)一步明確了本案被訴具體行政行為的內(nèi)容并且明確知道了不服被訴具體行政行為的訴權(quán)和起訴期限。
上述二個事實(shí)證據(jù)可以充分證明： x3年1月30日，倆被上訴人再次對本案被訴具體行政行為提起行政訴訟時，明顯超過了《行政訴訟法》第3x條所規(guī)定的三個月的起訴期限。所以，二審法院應(yīng)當(dāng)撤銷一審判決，駁回倆被上訴人的起訴。
四、一審判決認(rèn)定的部分事實(shí)特別是判決理由所陳述的事實(shí)和得出的結(jié)論要么沒有相應(yīng)的證據(jù)證明，要么就沒有法律依據(jù)。以下對一審認(rèn)定的事實(shí)和判決的理由進(jìn)行逐一反駁：
1、認(rèn)定“永房權(quán)證x1字第0021x號《房屋所有權(quán)證》”(下稱第0021x號房權(quán)證)所登記的“1層x房屋”層高僅2.0x米(見一審判決書第10頁倒數(shù)第3行)，沒有證據(jù)。因此而認(rèn)定“被告的行為具有違法性”，是錯誤的
“1層x房屋”在第0021x號房權(quán)證中登記的面積為x.3x平方米，是店面(在房屋權(quán)屬證書的平面圖中標(biāo)示為1層3)后邊的閣樓、衛(wèi)生間和二個雜物間的建筑面積之和(閣樓在衛(wèi)生間和雜物間的上方，閣樓下方有一個衛(wèi)生間和二個雜物間，面積各占三平方左右;1層x房屋的結(jié)構(gòu)如圖所示 )，不是單獨(dú)指雜物間。“1層x房屋”是整個店面分割開來的功能性的房屋，是店面的有機(jī)組成部分;“1層x房屋”的層高包括雜物間、衛(wèi)生間和閣樓的層高，它的層高與店面的層高是完全相同的。顯然“1層x房屋”的層高遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出可以登記的法定最低層高2.20米(被上訴人認(rèn)為雜物間層高為2.0x米);因此，一審被告對“1層x房屋”進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記并不違反“房屋層高小于2.20米不得進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記”的相關(guān)規(guī)定。因此，無論雜物間的層高是否達(dá)到法定最低層高2.20米，均不影響一審被告對“1層x房屋”進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記。何況，被上訴人也沒有提供具有法律效力的證據(jù)證明雜物間的層高為2.0x米，一審判決認(rèn)定雜物間的層高為2.0x米也是聽信了被上訴人的信口雌黃。
2、一審法院認(rèn)定被訴具體行政行為程序違法缺乏事實(shí)和法律依據(jù)
根據(jù)一審被告于x2年4月為第三人胡xx辦理初次房層產(chǎn)權(quán)登記時有效的《城市房屋權(quán)屬登記管理辦法》第十條第二款之規(guī)定，“公告”程序只“適用于登記機(jī)關(guān)認(rèn)為有必要進(jìn)行公告的登記”，所以一審判決以一審被告在給胡xx辦證時未進(jìn)行公告“屬于程序違法”，缺乏法律依據(jù)。同時，本案不屬于訟爭房屋的工程質(zhì)量糾紛，第三人胡xx辦理初次房屋產(chǎn)權(quán)登記時未提供“工程竣工驗(yàn)收報(bào)告”，不影響本案中任何當(dāng)事人所主張的各項(xiàng)權(quán)利;因此，這一瑕疵不足以構(gòu)成程序違法。
3、一審判決認(rèn)定“1層x房屋”登記的權(quán)屬來源不明，明顯事實(shí)不清、證據(jù)不足。
在楊、賴、胡三方共同簽訂的合作建房《協(xié)議書》中的第一點(diǎn)明確寫道：“一、房產(chǎn)分配：甲方擁有第五層和第七層建筑物全部產(chǎn)權(quán);乙方擁有第二層、第四層及第二間店面建筑物全部產(chǎn)權(quán);丙方擁有第三層、第六層、第一間店面和第三間店面建筑物全部產(chǎn)權(quán);頂層蔭臺和底層樓梯部分建筑物產(chǎn)權(quán)屬于三房共同擁有”，這一條是合作建房三方對合作所建房屋全部產(chǎn)權(quán)的分配處置，該條十分明確：①胡享有涉案第三間店面建筑物的全部產(chǎn)權(quán);②整坐房屋底層建筑僅由二部分構(gòu)成：店面(三間)和底層樓梯。由此可以明確：閣樓、衛(wèi)生間、雜物間等功能性房屋是底層店面建成后分割而成的，屬于店面房屋產(chǎn)權(quán)不可分割的組成部分。據(jù)此，第三人胡在x2年4月辦理涉案房屋的初次產(chǎn)權(quán)登記時，一審被告將“1層x房屋”的產(chǎn)權(quán)(由閣樓、衛(wèi)生間、雜物間共同組成)予以確認(rèn)登記，具有明確的權(quán)屬來源依據(jù)。而倆被上訴人購買的僅僅是訟爭雜物間的“空間使用權(quán)”，其《房屋購銷合同》第一點(diǎn)第(二)項(xiàng)還明確寫明“雜物間壹間約3平方米的空間使用權(quán)(不含土地使用權(quán)和房屋所有權(quán))售給乙方(即本案被上訴人)”。既然被上訴人購買的是出賣人自行創(chuàng)設(shè)的“空間使用權(quán)”，那么倆被上訴人就根本沒有任何資格和理由來主張“1層x房屋”雜物間的所有權(quán)(當(dāng)然包含占有、使用權(quán))。
4、一審判決認(rèn)定倆被上訴人是“一層x房屋”的使用權(quán)人，明顯沒有事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)
一審法院以xx縣人民法院作出的(x3)永民初字xx2號、(x3)永民初字xx3號《民事判決書》為依據(jù)，認(rèn)定二被上訴人是“1層x房屋使用權(quán)人”明顯錯誤。因?yàn)樯鲜觥睹袷屡袥Q書》判決的內(nèi)容僅僅是確認(rèn)被上訴人與楊于x1年12月30日簽訂的《房屋購銷合同》有效，而不是確認(rèn)訟爭的“1層x房屋”中雜物間的所有權(quán)或者使用權(quán)屬于被上訴人。房屋買賣合同有效不等于買受人就當(dāng)然享有法律所認(rèn)可的房屋產(chǎn)權(quán)(如一房數(shù)賣)，這應(yīng)當(dāng)是法官大人應(yīng)有的法律常識，無需多說。
x、一審法院以“1層x房屋”的初始登記錯誤為由，直接判決撤銷上訴人持有的第0021x號《房屋所有權(quán)證》中1層x房屋的產(chǎn)權(quán)證，明顯錯誤
一審判決書中已經(jīng)認(rèn)定，涉案“1層x房屋”在x2年4月辦理房屋產(chǎn)權(quán)初始登記后，又經(jīng)過多次買賣過戶登記，并同時認(rèn)定：“x1年2月，第三人吳、王通過房屋中介公司向胡購買永房權(quán)證鳳字第1x3x2號登記有1層3、1層x的房屋，同年3月，被告xx縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局為吳、王xx辦理了房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，房屋所有權(quán)證號為永房權(quán)證x1字第0021x號” 【見本案一審判決書第x頁第10-14行所認(rèn)定的事實(shí)】上述事實(shí)可以證明：訟爭的“1層x房屋”中二個雜物間的產(chǎn)權(quán)是經(jīng)過有權(quán)機(jī)關(guān)登記的，而經(jīng)過登記的物權(quán)具有公示、公信的法律效力，說明上訴人購買“1層x房屋”(含其中的二個雜物間)的權(quán)屬來源合法。在一審被告已經(jīng)提供充分證據(jù)證明其為上訴人辦理“1層3和1層x”房屋產(chǎn)權(quán)過戶登記符合法律規(guī)定的情況下，一審法院對此避而不談，反而以“1層x房屋”初次登記錯誤為由，撤銷針對上訴人的被訴具體行政行為，明顯違背法律規(guī)定。
五、不動產(chǎn)的善意取得阻卻撤銷登記
不動產(chǎn)經(jīng)過登記，具有公示、公信的法律效力;登記的作用在于維護(hù)不動產(chǎn)物權(quán)的交易安全。如前所述，一審法院已經(jīng)認(rèn)定：“x1年2月，第三人吳、王通過房屋中介公司(以2x萬元的價(jià)格)向胡購買永房權(quán)證鳳字第1x3x2號登記有1層3、1層x的房屋，同年3月，被告xx縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局為吳、王xx辦理了房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，房屋所有權(quán)證號為永房權(quán)證x1字第0021x號”【見本案一審判決書所認(rèn)定的事實(shí)第x頁第10-14行】。也就是說，第三人胡xx1層3、1層x的房屋在出賣給上訴人之前就已經(jīng)辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記、取得了房屋產(chǎn)權(quán)證;上訴人(買受人)通過中介機(jī)構(gòu)介紹與出賣人胡訂立《房屋轉(zhuǎn)讓合同》并支付了房價(jià)款2x萬元;上訴人(買受人)購買1層3、1層x的房屋后依法辦理了過戶登記。據(jù)此，根據(jù)《物權(quán)法》第10x條等相關(guān)法律規(guī)定，即使1層x房層的初次產(chǎn)權(quán)登記有錯，上訴人亦完全具備善意取得1層x房屋所有權(quán)的條件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理房屋登記案件若干問題的規(guī)定》第十一條第三款關(guān)于“房屋已為第三人善意取得的，不撤銷登記行為”之規(guī)定，人民法院不應(yīng)當(dāng)撤銷本案被訴具體行政行為。
綜上所述，一審判決既沒有事實(shí)證據(jù)，也沒有法律依據(jù)，判決結(jié)果完全錯誤。請二審各位法官大人實(shí)事求是，充分尊重證據(jù)事實(shí)和法律法規(guī)之規(guī)定，依法撤銷一審判決，駁回被上訴人的起訴(或者駁回被上訴人的訴訟請求)。
此致
龍巖市中級人民法院
上訴人：
二Oxx年十一月二十五日
2022行政上訴狀 篇18
上訴人(原審原告)：鄧，女，漢族，x年10月15日出生，地址XX省XX市XX區(qū)路號。
委托代理人袁，廣東律師事務(wù)所律師，電話.
被上訴人(原審被告)：xx市人力資源和社會保障局，住所廣東省xx市xx區(qū)福中三路市民中心西區(qū)三樓。法定代表人王某，該局局長。
原審第三人：先進(jìn)半導(dǎo)體材料()有限公司，地址xx市x區(qū)xx街道橋工業(yè)區(qū)x棟。法定代表人周某，董事長。
上訴人因不服xx市xx區(qū)人民法院()深福法行初字第567號行政判決書，現(xiàn)提起上訴。
上訴請求：
1.依法撤銷xx市xx區(qū)人民法院()深福法行初字第567號行政判決書。
2.依法撤銷被上訴人作出的深人社認(rèn)字(寶)[]第571674001號工傷認(rèn)定書。
3.依法認(rèn)定上訴人配偶劉死亡屬工傷。
4.判令被上訴人承擔(dān)一、二審的訴訟費(fèi)。
上訴理由：
一審法院和被上訴人機(jī)械地、片面地依據(jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第九條、第十條的規(guī)定，僅看法條字面的意義，沒有領(lǐng)會立法精神和立法本意，認(rèn)定劉情形不屬于或不視同工傷，在適用法律上存在錯誤。而全國總工會或勞動部有關(guān)文件早就對類似劉情形做出了“應(yīng)比照工傷待遇處理”的特殊規(guī)定。關(guān)于死者劉個案具有如下特殊情形：
一、劉是在工作時間和工作崗位突發(fā)疾病的.
根據(jù)一審法院確認(rèn)的事實(shí)，死者劉是在 x年8月4日12點(diǎn)40分左右，于工作時間(打完上班卡后)在工作地點(diǎn)(第三人公司樓梯口)突發(fā)疾病(腦內(nèi)出血)暈倒，后被送往醫(yī)院搶救，于x年8月7日50分，經(jīng)搶救無效死亡。
二、劉是利用呼吸機(jī)延續(xù)其生命超過了48小時后死亡的，其自主呼吸停止在35小時內(nèi).
根據(jù)一審法院確認(rèn)的事實(shí)，死者劉發(fā)病到死亡的大概時間間隔為x年8月4日12：40—x年8月7日17：50，但危重病人護(hù)理記錄單記錄了劉于x年8月5日23:40分“患者自主呼吸突然停止，立即予呼吸機(jī)控制呼吸模式”等，表明劉自主呼吸停止在35小時內(nèi)。
三、劉死亡前幾個月有連續(xù)加班加點(diǎn)，突擊任務(wù)的具體情節(jié).
死者劉在第三人公司工作長達(dá)八年之久，長期從事繁重的腦力勞動。在其發(fā)病前長達(dá)幾個月的時間內(nèi)一直在為該公司的項(xiàng)目加班加點(diǎn)，突擊任務(wù)。根據(jù)劉生前的工資福利單記載，其5、6、7三個月連續(xù)加班加點(diǎn)的時間分別為：93小時、82.5小時、128小時。這嚴(yán)重違反了《勞動法》關(guān)于每月加班不得超過36小時的規(guī)定。積勞成疾是導(dǎo)致劉死亡的直接原因。(詳見工資福利單)
針對類似劉因加班加點(diǎn)突發(fā)疾病而死亡的情形，1965年全國總工會勞動保險(xiǎn)部(65)險(xiǎn)字第760號文件早有規(guī)定：“職工在正常的工作中，確因患病而造成死亡的，原則上應(yīng)按非因工死亡處理。但對于個別特殊情況，例如由于加班加點(diǎn)突擊任務(wù)(包括開會)而突然發(fā)生疾病死亡，……，可以當(dāng)做個別特殊問題，予以照顧，比照因工死亡待遇處理”，此文件至今仍然有效，按照這個文件精神，劉經(jīng)搶救無效死亡，應(yīng)按比照工傷待遇處理。
1996年7月11日《勞動部辦公廳關(guān)于在工作時間發(fā)病是否可比照工傷處理的復(fù)函》，針對山西郭云梅在車間發(fā)病兩月前因加班加點(diǎn)影響高血壓病的復(fù)發(fā)，經(jīng)搶救造成全殘，做出了應(yīng)按比照工傷待遇處理的復(fù)函。此復(fù)函認(rèn)定郭云梅為工傷正是基于郭云梅發(fā)病前兩月有加班加點(diǎn)的特殊情況，與劉發(fā)病死亡前加班加點(diǎn)的情形如出一轍，依此復(fù)函的文件精神，劉應(yīng)按比照工傷待遇處理。(詳見勞動部復(fù)函)
可以說有關(guān)文件與《工傷保險(xiǎn)條例》并不沖突、并不矛盾，二者分別從特殊性和一般性的角度予以規(guī)定，是相互統(tǒng)一的。
x年12月29日，國內(nèi)新聞版A9登載了“相關(guān)案例”內(nèi)容摘錄如下：
“x年4月，x集團(tuán)有限公司工程師肖開會發(fā)言時突發(fā)腦溢血，搶救無效三天后死亡，也因工傷認(rèn)定發(fā)生爭議。但xx市勞動和社會保障局認(rèn)為，出于人性化的考慮，利用呼吸機(jī)延續(xù)病人生命超過48小時后死亡的，也應(yīng)給予辦理工傷手續(xù)。”(詳見附件)勞社局認(rèn)定肖為工傷正是考慮了肖利用呼吸機(jī)延續(xù)其生命超過了48小時后死亡的特殊情況，與劉利用呼吸機(jī)延續(xù)其生命的情形相同。故出于人性化的考慮，劉也應(yīng)認(rèn)定為工傷。
綜上所述，無論是根據(jù)全國總工會760號文件或勞動部復(fù)函的精神(加班加點(diǎn)突擊任務(wù))，還是出于人性化考慮(利用呼吸機(jī)延長生命超48小時)，劉死亡都應(yīng)比照工傷待遇處理。
在此，作為上訴人、作為雙胞幼子的母親——我，謹(jǐn)向二審法官致以最誠摯的感謝和深深的鞠躬!敬請出于人性化考慮，作出公正判決!讓雙胞幼子在共和國和諧的藍(lán)天下、在痛失父愛的不幸中獲得一縷陽光，一線希望!
此致
xx市中級人民法院
上訴人：
x年1月30日
2022行政上訴狀 篇19
一、上訴人(一審原告)：陳X，女，漢族，x年10月出生，企業(yè)退休職工，戶籍是xx市市南區(qū)萊蕪二路x號x單元x戶。原租住龍江路x號x戶，現(xiàn)暫住路2號一單元x戶。殘疾證號號。
上訴代理人：李，男，漢族，x年5月出生，企業(yè)退休職工，戶籍及住址同上，系丈夫。聯(lián)系電話：
二、被上訴人(一審被告)：xx市人民政府(簡稱市政府)，法人：張 市長，地址：xx市香港中路x號。
被上訴人(一審被告)：xx市國土資源房屋管理局(簡稱市房管局)，法人：陳 局長;責(zé)任人：于，該局房政處分管處長。地址：xx市巫峽路6號。
上訴人誓死不服xx市中級法院()青立行字第76號裁定將被上訴人在實(shí)施執(zhí)行法定職責(zé)過程中的行政不作為和肆意行政亂作為沒有事實(shí)證據(jù)及相關(guān)依據(jù)枉法認(rèn)定為歷史遺留問題，并做出不予立案的極其荒謬錯誤枉法裁定，依法據(jù)實(shí)向山東省高級法院提起上訴。
三、上訴請求：
(1)請求山東省高級法院依法據(jù)實(shí)撤銷xx市中級法院()青立行字第76號行政違法確認(rèn)案件不予立案的行政裁定。并由山東省高級法院依據(jù)《行政訴訟法》第五條、第六條、第二十四條第一款之規(guī)定提級審辦或指定管轄中級法院依法實(shí)體審辦此行政違法確認(rèn)案件。
(2)請求山東省高級法院依法據(jù)實(shí)確認(rèn)：在依法、依規(guī)、依政執(zhí)行實(shí)施保護(hù)上訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)等合法權(quán)益過程中，被上訴人xx市政府的行政不作為、xx市房管局的行政亂作為等行政行為違法，承擔(dān)由此而造成的法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。
(3)因本訴訟而產(chǎn)生的全部費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
四、上訴事實(shí)證據(jù)和依據(jù)理由：
(1)上訴人堅(jiān)持向一審法院提交、案由為“行政違法確認(rèn)”的《行政訴狀》和29份計(jì)68頁的相關(guān)證據(jù)做為本上訴案件的“上訴事實(shí)證據(jù)和依據(jù)理由”。(附行政訴狀及證據(jù)目錄清單)
(2)被上訴人xx市房管局復(fù)議、復(fù)查意見書中多次認(rèn)定此案“無遺留問題”。而xx市中級法院()青立行字第76號裁定書中沒有任何事實(shí)證據(jù)及相關(guān)依據(jù)就憑空盲目認(rèn)定上訴人起訴“行政違法確認(rèn)”“屬于歷史遺留問題”嚴(yán)重錯誤。“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”，xx市中院沒有依法據(jù)實(shí)針對本案事實(shí)證據(jù)及相關(guān)依據(jù)進(jìn)行實(shí)體審查，便將上訴人依法據(jù)實(shí)起訴“行政違法”認(rèn)定為“屬于歷史遺留問題”是沒有相關(guān)法律依據(jù)、嚴(yán)重的司法亂作為!(見證據(jù)7)
(3)xx市中級法院()青立行字第76號認(rèn)定上訴人起訴行政違法確認(rèn)“屬于歷史遺留問題，應(yīng)當(dāng)通過政府部門落實(shí)政策解決，不屬于人民法院行政訴訟主管范圍” 嚴(yán)重違法。上訴人依法據(jù)實(shí)向一審法院呈交的《行政訴狀》第二頁“A、xx市房管局應(yīng)負(fù)的失職瀆職、亂用職權(quán)、嚴(yán)重行政亂作為證據(jù)事實(shí)”并有23份計(jì)55頁證據(jù)材料佐證;《行政訴狀》第三頁“B、xx市政府應(yīng)負(fù)失察失職、行政不作為的證據(jù)事實(shí)”并有6份計(jì)13頁證據(jù)材料佐證。上訴人呈交的相關(guān)政府文件都是針對上訴人合法權(quán)益的政府行政行為決定及規(guī)定，是其履行保護(hù)上訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)法定的、且必須所為的行政職責(zé)行為的依據(jù)，這些規(guī)章文件不存在普遍性和廣泛性，是被上訴人遵照實(shí)施執(zhí)行具體行政行為的依據(jù)，也是判斷被上訴人依法依規(guī)實(shí)施執(zhí)行其行政行為或是行政不作為、亂作為的依據(jù)。被上訴人應(yīng)當(dāng)依法據(jù)實(shí)向上訴人及人民法院出示或提交其依法依規(guī)實(shí)施執(zhí)行文件決定及規(guī)定的事實(shí)證據(jù)。否則就是舉證不能的行政違法行為，法院應(yīng)當(dāng)依法據(jù)實(shí)立案并依據(jù)《行政訴訟法》第六條“人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進(jìn)行審查”的明確規(guī)定針對此行政違法確認(rèn)案件進(jìn)行實(shí)體審辦。
(4)被上訴人xx市房管局嚴(yán)重違法、違規(guī)、抗政、欺上壓下、縱容包庇其責(zé)任人于肆意擅自嚴(yán)重侵犯上訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)等合法權(quán)益并告成嚴(yán)重惡果的行為就是嚴(yán)重的行政亂作為違法犯罪行為;被上訴人xx市政府只管下達(dá)文件決定而喪失監(jiān)管實(shí)施執(zhí)行的法定職責(zé)、不能正確認(rèn)真依法依規(guī)據(jù)實(shí)處置上訴人數(shù)年數(shù)次控告申訴的行為就是嚴(yán)重的行政不作為違法行為。事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、依據(jù)充分，被上訴人對此應(yīng)負(fù)不可推卸的行政違法過錯責(zé)任。
(5)上訴人合理合法的正當(dāng)訴求完全苻合《行政訴訟法》受案范圍第十二條：“(六)申請行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)的;(十二)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的”等明確規(guī)定。同時，也完全符合最高法關(guān)于行政訴訟法司法解釋第二條“(二)請求判決行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)或者給付義務(wù);(三)請求判決確認(rèn)行政行為違法”等明確規(guī)定。上訴人依法據(jù)實(shí)提起的行政訴訟完全苻合《行政訴訟法》第四十九條“提起訴訟應(yīng)當(dāng)符合下列條件：(一)原告是符合本法第二十五條規(guī)定的公民、法人或者其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實(shí)根據(jù);(四)屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄”。
綜上所述。請求山東省高級法院依據(jù)《行政訴訟法》第八十七條之明確規(guī)定，依法實(shí)體審理此上訴案件“對原審人民法院的判決、裁定和被訴行政行為進(jìn)行全面審查”，針對兩被告事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、依據(jù)充分的行政亂作為、不作為依法實(shí)體審理并確認(rèn)其行政違法確認(rèn)過錯責(zé)任。盡快依法據(jù)實(shí)妥善解決上訴人合理合法的正當(dāng)訴求，于法于據(jù)于情于理都應(yīng)得到人民法院公正、公平、正義的強(qiáng)有力支持。期待山東省高級法院能夠認(rèn)真實(shí)施執(zhí)行中央全面依法治國的英明決策，切實(shí)落實(shí)中央政法委和最高法院相關(guān)的明確規(guī)定，堅(jiān)決杜絕“法律程序空轉(zhuǎn)”等錯誤行為的發(fā)生，確實(shí)讓普通百姓在每一起案件中都能感覺到法律的公平及公正。期待兩被告能以實(shí)事求是、執(zhí)政為民、依法行政、糾正冤案的正確態(tài)度和行動面對此案。再次請求省高級法院能確保“以事實(shí)證據(jù)為依據(jù)，以法律法規(guī)為準(zhǔn)繩”，切實(shí)公平公正實(shí)體審辦此案，把全面依法治國真正落實(shí)到此案的實(shí)處。 致
山東省高級人民法院
具狀人：陳X 代理人：李
x年9月18 日
2022行政上訴狀 篇20
上訴人 ，男(女)， 年 月出生，漢族，身份證號 現(xiàn)住址xx市橋口區(qū)長豐街長豐村 號，聯(lián)系電話 ，郵政編碼。
被上訴人xx省國土資源廳， 法定代表人孫，職務(wù)：廳長。地址：xx市xx區(qū)路(南岸)27號，聯(lián)系電話：， 郵編：。
行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。
訴訟請求：
一、確認(rèn)xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第 號違法;
二、撤銷xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第 號裁定;
三、裁定xx市橋口區(qū)人民法院重新審理本案。
事實(shí)與理由：
上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于x年3月12日訴至xx市橋口區(qū)人民法院。該院于x年4月3日向原告送達(dá)了駁回原告起訴的行政裁定書。因不服xx市橋口區(qū)人民法院駁回起訴行政裁定，原告現(xiàn)依法向xx市中級人民法院提出上訴，請予依法公平、公正審理與裁定!
一、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官違反法定程序?qū)徖戆讣?/p>
xx市橋口區(qū)人民法院收到原告起訴書后于x年3月12日正式收費(fèi)立案，但是，該院從立案到送達(dá)駁回原告起訴行政裁定書期間既未告知上訴人合議庭組成成員，更未依法組織開庭審理。上訴人認(rèn)為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官此舉嚴(yán)重違反案件審理法定程序。
二、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官錯誤認(rèn)定案件事實(shí)。
xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在行政裁定書中稱：“本院認(rèn)為，……被告經(jīng)省政府批準(zhǔn)作出的鄂土資函[]、2088號函的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決行為。……”。上訴人認(rèn)為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官對該事實(shí)的認(rèn)定是錯誤的。
被告作出的“鄂土資函[]號”征收土地批文究竟是否經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)?因本案被告未向原告出示任何證據(jù)來證明自己的主張或觀點(diǎn)，加上本案未開庭審理，原告對此無從考證。
根據(jù)人民法院案件審理證據(jù)質(zhì)證規(guī)則，人民法院審理案件要以事實(shí)為依據(jù)，而案件事實(shí)僅有當(dāng)事人的陳述沒有相應(yīng)的證據(jù)證明，其主張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在未經(jīng)開庭審理情況下即對本案事實(shí)作出上述認(rèn)定，其審判行為直接違反最高人民法院關(guān)于案件審理證據(jù)未經(jīng)法庭開庭質(zhì)證不能作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的規(guī)定。
三、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官適用法律錯誤。
上訴人認(rèn)為，即或被告作出的“鄂土資函[]號、2088號” 征收土地批文
是“經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)的”，復(fù)議機(jī)關(guān)針對其征收土地批文所作的行政復(fù)議決定也不是最終裁決行為。
《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定僅適用于省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱“經(jīng)省人民政府批準(zhǔn)”作出的征收土地批文。因此，復(fù)議機(jī)關(guān)針對被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不能適用《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定。而應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國行政訴訟法》第二十五條第二款規(guī)定：“經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變原具體行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。”及最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人不服經(jīng)上級行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以在對外發(fā)生法律效力的文書上署名的機(jī)關(guān)為被告。”
四、被告作出的“鄂土資函[]號、2088號征收土地批文”行政行為屬于人民法院受案范圍，上訴人的起訴完全符合法律法規(guī)的規(guī)定。
被告作出的“鄂土資函[]號、2088號”征收土地批文的行政行為無論在理論上或是在社會實(shí)踐中均對公民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生重大而直接地影響，上訴人根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定提出訴訟，人民法院無論是于法于理均應(yīng)當(dāng)依法公平、公正予以審理與判決。
綜上所述，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在本案的審理過程中存在著嚴(yán)重違反法定程序、錯誤認(rèn)定案件事實(shí)與錯誤適用法律等問題，原告不服，現(xiàn)依法向xx市中級人民法院提出上訴，請予公平、公正審理與裁定!
此呈
xx市中級人民法院
上訴人 x年04月 日
附：
1、上訴人身份證復(fù)印件一份;
2、xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第 號復(fù)印件一份;
3、本上訴狀副本一份。