經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀（通用5篇）

經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀 篇1

　　上訴人(原審原告)：中國(guó)某銀行股份有限公司xx市分行

　　負(fù)責(zé)人：某某;職務(wù)：行長(zhǎng)。

　　住所地：xx市管城區(qū)紫荊山路x1號(hào)。

　　被上訴人(原審被告)：xx市某有限公司

　　法定代表人：李某某

　　住所地：xx市盧店鎮(zhèn)朝陽(yáng)路中段東側(cè)。

　　被上訴人(原審被告)：李某某，男，身份證號(hào)某某，住xx市嵩陽(yáng)辦百花巷1號(hào)。

　　被上訴人(原審被告)：李某，女，身份證號(hào)某某 ，住xx市嵩陽(yáng)辦百花巷1號(hào)。

　　上訴請(qǐng)求

　　1、請(qǐng)求判令撤銷(2)登民一初字第2113號(hào)民事判決書(shū)第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng);

　　2、請(qǐng)求將第二項(xiàng)改判為被上訴人xx市某有限公司給付上訴人借款本息3x22xx3.xx元及2x年x月2x日起至實(shí)際還款日之間的利息和罰息;

　　3、請(qǐng)求改判被上訴人xx市某有限公司給付上訴人違約金3x元;

　　4、請(qǐng)求將第四項(xiàng)改判為被上訴人李某某、李某某對(duì)上述2、3項(xiàng)請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任;

　　5、本案上訴費(fèi)由三被上訴人共同承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由

　　上訴人訴被上訴人xx市某有限公司、李某某、李某借款合同糾紛一案，河南省xx市人民法院于2x年1x月21日作出(2)登民一初字第2113號(hào)民事判決書(shū)，原判決存在如下三處判決錯(cuò)誤：1、原判決第二項(xiàng)未支持2x年x月2x日起至實(shí)際還款日之間的罰息;2、原判決未支持原審原告違約金請(qǐng)求;3、原判決第四項(xiàng)認(rèn)定原審被告李某某、李某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的范圍錯(cuò)誤。具體理由如下：

　　一、合同解除不導(dǎo)致合同所有條款無(wú)效

　　根據(jù)【中華人民共和國(guó)合同法】第九十一條“有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止：(一)債務(wù)已經(jīng)按照約定履行;(二)合同解除;……”之規(guī)定，合同解除導(dǎo)致合同的權(quán)利義務(wù)終止。根據(jù)【中華人民共和國(guó)合同法】第九十八條“合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。” 之規(guī)定，合同中的結(jié)算和清理?xiàng)l款與爭(zhēng)議解決條款一樣，屬于合同中相對(duì)獨(dú)立的部分，不因合同的解除而終止。結(jié)算是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的貨幣核算給付行為，清理指對(duì)債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清點(diǎn)、估價(jià)和處理。如果合同雙方在合同中約定了結(jié)算方式，合同終止后，應(yīng)當(dāng)按照約定的方式結(jié)算。合同中關(guān)于利息、罰息、違約金的條款當(dāng)屬結(jié)算和清理?xiàng)l款，如廣東省高級(jí)人民法院民二庭【民商事審判實(shí)踐中有關(guān)疑難法律問(wèn)題的解答意見(jiàn)】“一、適用合同法疑難問(wèn)題(二)合同被解除后，能否適用合同中的違約金條款判處違約金：違約金條款屬于“合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款”，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十八條規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力，其效力在合同解除后仍存續(xù)。合同被解除后，仍然可以根據(jù)違約金條款判處違約金。”明確支持違約金條款屬于合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款。另根據(jù)【中華人民共和國(guó)合同法】第一百七十四條“法律對(duì)其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定;沒(méi)有規(guī)定的，參照買(mǎi)賣(mài)合同的有關(guān)規(guī)定。”之規(guī)定，參照【最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋】第二十六條“買(mǎi)賣(mài)合同因違約而解除后，守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的，人民法院應(yīng)予支持;但約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院可以參照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定處理。”之規(guī)定精神，違約金條款亦不因合同解除而無(wú)效。

　　鑒于以上分析，原審法院在本院認(rèn)為部分“對(duì)于原告要求被告支付合同約定的違約金的訴訟請(qǐng)求，因原告已經(jīng)要求解除合同，違約金條款作為合同的一部分也隨之解除，故對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持”的理由不成立，適用法律錯(cuò)誤。

　　二、合同解除權(quán)可與其他權(quán)利一并行使

　　根據(jù)【中華人民共和國(guó)合同法】第九十七條“合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”及【中華人民共和國(guó)民法通則】第一百一十五條“合同的變更或者解除，不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。”之規(guī)定，我國(guó)法律承認(rèn)合同解除與損害賠償并存，合同解除后，守約方仍然有權(quán)要求賠償損失。合同的終止，僅僅終止合同的履行效力。法律賦予了當(dāng)事人諸多選擇權(quán)，可以要求恢復(fù)原狀，也可以要求采取其他補(bǔ)救措施，還可以要求賠償損失，如果合同雙方約定有其他權(quán)利，只要該種約定沒(méi)有損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，就應(yīng)尊重當(dāng)事人的該種約定，當(dāng)事人當(dāng)然可以行使該等權(quán)利。

　　本案中，上訴人與被上訴人xx市某有限公司在【小企業(yè)額度借款合同】(編號(hào)：41x2)第四十二條和第四十三條中明確約定：被上訴人一旦發(fā)生本合同約定的違約情形，上訴人有權(quán)同時(shí)采取宣布債務(wù)提前到期，要求立即清償，解除合同，計(jì)收罰息，要求支付違約金等措施。

　　因此，上訴人要求解除合同的權(quán)利與要求支付罰息、違約金的權(quán)利并不沖突，上訴人主張被上訴人按合同約定支付罰息、違約金，于法有據(jù)，原審法院理應(yīng)支持。

　　三、原判決第四項(xiàng)適用法律錯(cuò)誤

　　原判決第四項(xiàng)判決內(nèi)容為“在上述第二項(xiàng)判定的債務(wù)中，被告李某某、李某對(duì)被告xx市某有限公司抵押的房產(chǎn)拍賣(mài)、變賣(mài)或者折價(jià)后的價(jià)款不足以清償?shù)膫鶆?wù)，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”，理由為【中華人民共和國(guó)擔(dān)保法】第二十八條之規(guī)定，該判決適用法律明顯錯(cuò)誤。

　　根據(jù)【中華人民共和國(guó)物權(quán)法】第一百七十六條“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán);沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán);第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”之規(guī)定，在同一債權(quán)上既存在物保，又存在人保，債權(quán)人的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)應(yīng)按如下順序進(jìn)行：(1)當(dāng)事人有約定的，按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)。這符合民法的意思自治原則，充分尊重了當(dāng)事人的意志自由。此處的當(dāng)事人約定，可以是債權(quán)人和物保人之間進(jìn)行的約定，也可以是債權(quán)人和保證人之間的約定。(2)當(dāng)事人沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物保實(shí)現(xiàn)債權(quán)。(3)當(dāng)事人沒(méi)有約定或者約定不明確，第三人提供物保的，債權(quán)人可以就物保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

　　本案中，上訴人與被上訴人李某某、李某在【最高額保證合同】(編號(hào)：41x2)第七條“保證與擔(dān)保物權(quán)關(guān)系”中明確約定“不論主合同項(xiàng)下債權(quán)是否存在其他擔(dān)保人(包括主合同債務(wù)人)提供的保證或物的擔(dān)保，乙方有權(quán)要求甲方優(yōu)先承擔(dān)保證責(zé)任。”，因此，原判決第四項(xiàng)認(rèn)定原審被告李某某、李某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的范圍錯(cuò)誤，理應(yīng)改判。

　　綜上所述，河南省xx市人民法院(2)登民一初字第2113號(hào)民事判決書(shū)存在三處判決錯(cuò)誤，請(qǐng)求貴院依法予以改判。

　　此致

　　xx市中級(jí)人民法院

　　上訴人：中國(guó)某銀行股份有限公司xx市分行

　　2x年11月5日

經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀 篇2

　　上訴人：家具廠(被告)。

　　法定代表人：王，廠長(zhǎng)。

　　委托代理人：楊，男，42歲，家具廠業(yè)務(wù)員，住市區(qū)街里號(hào)。

　　被上訴人：鐵路局直屬集體企業(yè)辦公室(原告)。

　　法定代表人：呂，主任。

　　案由：

　　上訴人因合同糾紛一案，不服市區(qū)人民法院()民字134號(hào)民事判決書(shū)判決，請(qǐng)上級(jí)法院重新審理改判。

　　上訴事實(shí)及理由如下。

　　一、原判決第一款：“將5x套沙發(fā)床及4x張板式寫(xiě)字臺(tái)退回被告。”上訴人不同意退貨，并要求被上訴人賠償損失。因?yàn)樯鲜黾揖咭呀?jīng)被上訴人驗(yàn)收達(dá)半年之久，只是由于被上訴人保管不善而造成了破損。經(jīng)查，在5x套沙發(fā)床中，已有2x余套床幫變形，4x張板式寫(xiě)字臺(tái)中，已使用過(guò)lx臺(tái)，其中x臺(tái)的抽屜已經(jīng)損壞嚴(yán)重。對(duì)于上述用過(guò)而且破損的這部分沙發(fā)床和寫(xiě)字臺(tái)不應(yīng)退還，如果被上訴人一定要退還，應(yīng)付給上訴人家具折舊費(fèi)和破損費(fèi)。

　　二、原判決第二款：“付給被告2x個(gè)床頭柜和3套沙發(fā)床的價(jià)款2x5x元。”上訴人不同意被上訴人付給上列款項(xiàng)。因?yàn)楸簧显V人如果提出產(chǎn)品質(zhì)量不合格，理應(yīng)全部退貨，不應(yīng)只留部分家具。

　　三、原判決第四款：“賠償經(jīng)濟(jì)損失15x元。”上訴人認(rèn)為，法院將被上訴人延期開(kāi)業(yè)xl天所造成的全部經(jīng)濟(jì)損失，都由上訴人承擔(dān)是不公平的。因?yàn)�，被上訴人延期開(kāi)業(yè)有多種原因：當(dāng)時(shí)該旅社基本建設(shè)施工尚未竣工，鍋爐房沒(méi)有修完，樓梯扶手沒(méi)有安裝完，室內(nèi)燈具及油漆活等也沒(méi)有完工，銀行開(kāi)業(yè)賬號(hào)也沒(méi)有批下來(lái)。上訴人的交貨時(shí)間，比合同規(guī)定的11月3日是往后推遲了3日，但距被上訴人開(kāi)業(yè)時(shí)間還有一個(gè)半月，并沒(méi)有因此而影響開(kāi)業(yè)。因此，被上訴人延期開(kāi)業(yè)有其內(nèi)部原因，上訴人不負(fù)直接責(zé)任，更不應(yīng)承擔(dān)全部經(jīng)濟(jì)損失。

　　四、原判決還說(shuō)：“以稻草代替樹(shù)棕、樺木代替硬雜木……延期3天交貨。”按合同規(guī)定，上訴人延期3天交貨是事實(shí)。但延期的原因是當(dāng)時(shí)市內(nèi)供電不足，而且對(duì)這一情況上訴人已向被上訴人單位作了說(shuō)明，并得到了負(fù)責(zé)人王的允許。至于“以稻草代替樹(shù)棕”，是因?yàn)闃?shù)棕原料未到貨不得已而為之，而且也把用稻草代替這一情況告訴了被上訴人，經(jīng)雙方商定，每一張沙發(fā)床少收4元錢(qián)。這種商定意見(jiàn)，也是經(jīng)王和陳主任同意的。上訴人還對(duì)用樺木代替硬雜木一事，曾經(jīng)積極提出過(guò)換貨或減價(jià)的幾種措施，并由廠長(zhǎng)出面進(jìn)行聯(lián)系，但因被上訴單位內(nèi)部矛盾重重，既不予研究作出答復(fù)，對(duì)質(zhì)量不合格的家具又不及時(shí)退貨，而是有意采取拖延態(tài)度。所以，上述情況也是事出有因的�？傊�，被上訴人對(duì)已經(jīng)驗(yàn)收的家具，事隔三個(gè)多月之后才提出質(zhì)量問(wèn)題，既不及時(shí)退貨，又不妥善保管，以致造成陳舊、損壞，并且將延期開(kāi)業(yè)的全部經(jīng)濟(jì)損失由上訴人承擔(dān)，這是很不公平的。故上訴人對(duì)此不服，特提出上訴，請(qǐng)求上級(jí)人民法院予以重新審理，依法改判。

　　此致

　　省市中級(jí)人民法院

　　上訴人：家具廠

　　法定代表：王

　　委托代理人：楊

　　年六月三十日

經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀 篇3

　　訴人：李X，男，x年6月28日出生，漢族，農(nóng)民，住址：xx市xx鎮(zhèn)x村號(hào);

　　上訴人:薛，男，x年11月27日出生，漢族，農(nóng)民，住址：xx市xx鎮(zhèn)x村號(hào);

　　被上訴人：丁，男，出生于x年6月24日，漢族，農(nóng)民，住址：xx市xx鎮(zhèn)xx村。

　　被上訴人：沈陽(yáng)XX有限公司，法定代表人：丁繼紅(系該公司經(jīng)理)，住所地：xx市xx村。

　　上訴人訴被上訴人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服遼寧省XX市人民法

　　院的()民(三)初字第283號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依法提起上訴，請(qǐng)求依法改判。

　　上訴請(qǐng)求

　　1. 請(qǐng)求二審法院依法撤銷遼寧省XX市人民法院的()民(三)初字第283號(hào)民事判決。

　　2. 請(qǐng)求二審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法改判。

　　3. 請(qǐng)求二審法院判決被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)及理由：

　　一、 一審法院查明事實(shí)錯(cuò)誤。

　　1、 一審法院在查明事實(shí)中稱“被上訴人丁于x0年10月15日開(kāi)始供應(yīng)的熟棒，截止x0年11月18日供熟棒12萬(wàn)余棒，價(jià)值人民幣30余萬(wàn)元。”與事實(shí)不符。丁在庭審中卻實(shí)提供了部分養(yǎng)菇戶簽字的收條，因?yàn)樯显V人不知道此事，于是庭審后原告要求簽字的養(yǎng)菇戶到法院把事情說(shuō)清，可是一審主審法官態(tài)度蠻橫，不接待養(yǎng)菇戶，于是養(yǎng)菇戶只好向法院提交了說(shuō)明，即大部分養(yǎng)菇戶出具的收條是x0年7月3日簽訂菌棒購(gòu)銷合同因菌棒的質(zhì)量原因(當(dāng)時(shí)丁和康口頭約定成活率必保95%以上)丁繼紅的合伙人康根據(jù)每戶的成活率情況答應(yīng)給種菇戶補(bǔ)的菌棒。而不是一審法院認(rèn)定的12萬(wàn)棒都是被上訴人丁繼紅履行合同供應(yīng)的菌棒數(shù)量。

　　2、 一審法院在查明事實(shí)中稱：“做生棒協(xié)議簽訂后，原告的用戶從x0年12月2日至12月7日拉走14萬(wàn)棒的原料(含部分欠料、有欠條)，價(jià)值35萬(wàn)元。”與事實(shí)不符。根據(jù)丁供應(yīng)的原料及其提供的配方來(lái)算上訴人只能夠生產(chǎn)63013棒菌棒，而不是14萬(wàn)棒。一審法官應(yīng)當(dāng)明白“木桶效應(yīng)”即按照丁供應(yīng)的花生殼、玉米芯只可以做63013棒，即使其他原料充足，也是無(wú)法生產(chǎn)，也做不成14萬(wàn)棒菌棒。而且至今丁繼紅也沒(méi)有將所欠的花生殼、玉米芯補(bǔ)齊。因此，認(rèn)定拉走價(jià)值14萬(wàn)棒的原料及價(jià)值35萬(wàn)元是與事實(shí)不符的。

　　3、被上訴人只供了部分平菇菌棒，合同約定的姬菇50萬(wàn)棒至今一棒也沒(méi)有供應(yīng)。造成廣大養(yǎng)菇戶品種單一，無(wú)法適應(yīng)市場(chǎng)的需求，導(dǎo)致部分平菇銷售困難，價(jià)格偏低。

　　二、 一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　1、 上訴人不存在違約行為。上訴人之所以沒(méi)有在x0年10月5日前交齊180萬(wàn)購(gòu)貨款，是因?yàn)楸簧显V人丁沒(méi)有按照合同的約定在x0年9月23日開(kāi)始供貨，并且在x0年10月5日前丁繼紅一棒菌棒也沒(méi)有供給上訴人的養(yǎng)菇戶，更甚者至今丁繼紅也沒(méi)有供齊70萬(wàn)元的菌棒。因此，上訴人依據(jù)“《合同法》第六十七條當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”的規(guī)定，沒(méi)有繼續(xù)支付購(gòu)買(mǎi)菌棒款，即上訴人不繼續(xù)支付菌棒款是依據(jù)合同法規(guī)定的“先履行抗辯權(quán)”維護(hù)自己的合法權(quán)益，而不是一審法院認(rèn)定的違約。

　　2、 被上訴人已供貨近70萬(wàn)元是錯(cuò)誤的。上面上訴人已經(jīng)對(duì)丁實(shí)際交貨數(shù)量已經(jīng)說(shuō)明清楚，在這里不再論述。

　　3、 一審法院認(rèn)為“原告所訴被告違約，請(qǐng)求賠償證據(jù)不足。”是錯(cuò)誤的。一審法院在本院認(rèn)為中已經(jīng)認(rèn)定“丁未按照約定的時(shí)間供應(yīng)第一批貨，已構(gòu)成違約。”可是又在同一段的論述中又稱“原告訴丁繼紅違約賠償證據(jù)不足。”真是不可理解，上訴人認(rèn)為作為一名法律“知識(shí)淵博”的老“優(yōu)秀”法官不可能違法故意偏袒被上訴人，應(yīng)當(dāng)是年歲已高的原因造成邏輯思維出現(xiàn)了混亂，所以做出如此荒唐的錯(cuò)誤論述，上訴人表示理解，請(qǐng)二審法官糾正過(guò)法官的思維混亂造成的錯(cuò)誤。

　　4、 一審法院認(rèn)為“雙方第一次供貨數(shù)量未明確約定，到x0年10月15日供貨數(shù)量也未約定。”但是依據(jù)合同法第62條第五款規(guī)定“履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。”因此，雖然沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明第一次供貨數(shù)量及每日供貨數(shù)量，但是被上訴人丁應(yīng)當(dāng)按照總共貨量和供貨時(shí)間均衡的供貨。而不能以第一批貨物供貨數(shù)量約定不清，就可以不供貨，而逃避違約責(zé)任。

　　5、 一審法院認(rèn)為“x0年10月9日丁與康及二原告為公證人簽訂的合作協(xié)議看，是在未供貨及貨款未全部付清的情況下簽訂的，此協(xié)議可視為供貨時(shí)間準(zhǔn)許延期，給付貨款時(shí)間準(zhǔn)許順延。”是錯(cuò)誤的。上訴人在丁與康合作協(xié)議上簽字，明明是公證人身份，只是對(duì)該份協(xié)議見(jiàn)證。而且該份協(xié)議的內(nèi)容只是丁與康合作事宜，根本沒(méi)有涉及丁繼紅與二上訴人之間的合同內(nèi)容。不知道一審郭法官哪來(lái)的突發(fā)奇想，將毫不相干的兩份協(xié)議聯(lián)系的“天衣無(wú)縫”，真是天才呀!這樣的法官還在基層法院工作，真是屈才呀!請(qǐng)求二審法官認(rèn)真閱讀并調(diào)查研究x0年10月9日丁與康簽訂的合作協(xié)議內(nèi)容，該協(xié)議是否真的能證明供貨時(shí)間準(zhǔn)許延期，給付貨款時(shí)間準(zhǔn)許順延。

　　三、 一審法院適用法律錯(cuò)誤;

　　一審法院適用《民事訴訟法》第六十四條認(rèn)為上訴人沒(méi)有提供有效證據(jù)證明被上訴人違約，繼而駁回了上訴人的訴訟請(qǐng)求。可是，一審法院在論述中已經(jīng)認(rèn)定了丁沒(méi)有按照約定履行合同的行為構(gòu)成違約，因此本案適用法律與認(rèn)定事實(shí)是相互矛盾的。上訴人認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)適用《合同法》第六十七條、第六十二條、第一百一十四條等法律依法進(jìn)行判決。

　　四、 一審法院審理程序違法。

　　1、一審判決中稱“本院認(rèn)為雙方應(yīng)進(jìn)行結(jié)算，被告欠原告的料應(yīng)給付或退款，如合同不能履行，雙方可協(xié)商終止合同。如被告給付貨物不足70萬(wàn)元，原告可另行訴訟。”是推卸審理責(zé)任的做法是錯(cuò)誤的。這種做法真是讓人啼笑皆非，上訴人如能與對(duì)方進(jìn)行結(jié)算，協(xié)商解除合同，上訴人還花一萬(wàn)八千多元的訴訟費(fèi)找你法院解決啥?丁給付貨物不足70萬(wàn)元在該判決書(shū)中已經(jīng)認(rèn)定，而且在訴訟請(qǐng)求中也要求被上訴人退還購(gòu)買(mǎi)菌棒款，為啥還要求上訴人另訴，是不是法院缺錢(qián)?你法官在退休之前準(zhǔn)備多為“法院搞點(diǎn)創(chuàng)收”呀!一審法院到底是在為上訴人解決問(wèn)題，還是人為的制造矛盾、制造不和諧的社會(huì)因素呀?

　　2、一審法院在庭審過(guò)程中，對(duì)因有事晚來(lái)的當(dāng)事人薛XX大聲呵斥，不讓其發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)和辯論意見(jiàn)，并強(qiáng)行將薛攆到旁聽(tīng)席。可見(jiàn)，一審法官剝奪上訴人質(zhì)證權(quán)、辯論權(quán)的行為已經(jīng)嚴(yán)重的違反了民事訴訟法的規(guī)定。即一審法院審理程序已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重違法。

　　綜上所述，一審法院在審理本案時(shí)，沒(méi)有依法查清事實(shí)，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，而且存在嚴(yán)重的程序違法。因此，懇請(qǐng)貴院在依法查清本案事實(shí)的情況下，嚴(yán)厲懲罰坑農(nóng)害農(nóng)的違法和違約行為，給x村的農(nóng)民一個(gè)公正、公平、合理、合法的判決。

　　此致

　　沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　x年 月 日

經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀 篇4

　　上訴人(原審被告、反訴原告)：開(kāi)封市xx房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司

　　組織機(jī)構(gòu)代碼：7779-5

　　住所地：開(kāi)封市內(nèi)環(huán)路XX段號(hào)。

　　法定代表人：陳，系董事長(zhǎng)。

　　被上訴人(原審原告，反訴被告)：開(kāi)封市鋼構(gòu)有限公司。

　　組織機(jī)構(gòu)代碼：7538-6

　　住所地：開(kāi)封市XX街號(hào)。

　　法定代表人：孟，系總經(jīng)理。

　　上訴人因和被上訴人承攬合同糾紛一案，不服鼓樓區(qū)法院()鼓民初字第032號(hào)民事判決書(shū)，提出上訴�，F(xiàn)將上訴請(qǐng)求和理由分述如下：

　　上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷()鼓民初字第032號(hào)民事判決，發(fā)回重

　　審或者依法改判駁回被上訴人針對(duì)上訴人的全部訴訟請(qǐng)求;

　　2、由被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　上訴理由：上訴人總的認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)并不充分、確鑿，判決失當(dāng)。

　　本案在認(rèn)定事實(shí)、證據(jù)方面。

　　如原審判決中表述，認(rèn)為“原被告簽訂的工程承包合同性質(zhì)為承攬合同，具有法律效力。關(guān)于被告主體是否適格及是否追加谷為第三人的問(wèn)題，根據(jù)合同相對(duì)性的規(guī)定，原被告簽訂合同的性質(zhì)為承攬合同，其中原告建業(yè)公司是承攬人，訴訟主體適格。被告江南公司是定作人，而谷代表建業(yè)公司與被告簽訂合同，是實(shí)際施工人，不是承攬合同相對(duì)方，并且其已作為證人出庭作證，故不能作為本案當(dāng)事人參加訴訟。”的事實(shí)認(rèn)定，客觀上存在法律關(guān)系定性不準(zhǔn)，從而認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤的問(wèn)題。其理由簡(jiǎn)述以下幾點(diǎn)：

　　一、涉及本案的合同，應(yīng)當(dāng)定性為建設(shè)工程承包合同

　　1、上訴人和被上訴人簽訂的書(shū)面合同為工程承包合同，合同里面雙方引用的法律是《合同法》、《建筑法》，同時(shí)具體條款設(shè)計(jì)也是按建設(shè)工程承包合同所框定，如工程款的支付、工程驗(yàn)收、違約責(zé)任等，即雙方約定的合同內(nèi)容決定本案的合同性質(zhì)是建設(shè)工程承包合同

　　2、參照最高人民法院原李國(guó)光院長(zhǎng)主編的《合同法解釋與適用》一書(shū)，第十六章，也就第264條關(guān)于建設(shè)工程合同的定義，尤其是“釋義”部分，非常清楚、明確的講“建設(shè)工程合同原為承攬合同中的一種，... ...但由于建設(shè)工程不僅具有不可移動(dòng)性，而且要長(zhǎng)期存在和發(fā)揮效用，事關(guān)國(guó)計(jì)民生，國(guó)家要實(shí)行嚴(yán)格的監(jiān)督管理，因而不同于其他工作的完成。基于此，原《經(jīng)濟(jì)合同法》將建設(shè)工程合同作為不同于承攬合同的一類新的合同，合同法也將其作為一種獨(dú)立的合同單獨(dú)規(guī)定。因此，才出現(xiàn)最高人民法院將“建設(shè)工程合同”糾紛，作為單獨(dú)案由的情形。不僅如此，如前述原因，又根據(jù)我國(guó)《合同法》第287條規(guī)定：“本章沒(méi)有規(guī)定的，適用承攬合同的有關(guān)規(guī)定。”可以講，建設(shè)工程合同，是有名合同，不是無(wú)名合同;建設(shè)工程合同是承攬關(guān)系中的特殊合同，法律適用上應(yīng)當(dāng)采用特殊優(yōu)于一般、新法優(yōu)于舊法的原則，于本案中應(yīng)當(dāng)適用《建筑法》、《合同法》有關(guān)建設(shè)工程合同的法律規(guī)范，將本案涉及的法律關(guān)系準(zhǔn)確定性為建設(shè)工程合同糾紛。

　　3、原審法院將上訴人和被上訴人之間的合同性質(zhì)界定為承攬合同，實(shí)際上掩蓋了被上訴人同谷樹(shù)軍借用建筑企業(yè)資質(zhì)的現(xiàn)象，回避了上訴人和被上訴人簽訂的“工程承包合同”系無(wú)效合同的問(wèn)題。畢竟，原審判決認(rèn)定的事實(shí)之一是谷為本案合同的實(shí)際施工人，那么該事實(shí)的認(rèn)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第二項(xiàng)，“沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的”應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第52條第5項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定上訴人和被上訴人之間的合同無(wú)效。換句話講，原審法院在合同性質(zhì)方面的認(rèn)定，有法律邏輯上的推不出、矛盾的地方。

　　二、谷應(yīng)不應(yīng)當(dāng)追加為第三人

　　如原審認(rèn)定其為實(shí)際施工人，則根據(jù)“建設(shè)工程司法解釋”第26條第2款的規(guī)定及立法本意，實(shí)際上賦予了實(shí)際施工人參與訴訟的權(quán)利，也就能夠以自己名義獨(dú)立起訴和應(yīng)訴的權(quán)利，這一點(diǎn)是我國(guó)合同法相對(duì)性有所突破的一個(gè)典型例證。至于原審認(rèn)定稱證人和當(dāng)事人的身份不能夠重合，也就是已經(jīng)作為證人的自然人，不能再作為當(dāng)事人，沒(méi)有任何法律、民事訴訟理論上的支持。如果原審法院依法正確將谷樹(shù)軍作為第三人參加訴訟，由于其是實(shí)際施工人，投資又系其所為，其在庭審中陳述，不僅更可信，而且客觀上更有助于查明本案案情。

　　三、本案上訴人支付工程款的合同條件是不是具備的問(wèn)題。

　　拋開(kāi)上訴人和被上訴人工程款是不是結(jié)清先不談，就說(shuō)“付款條件”的問(wèn)題，是不具備的。畢竟，雙方合同明確約定，“本工程質(zhì)量必須達(dá)到國(guó)家規(guī)定的合格工程，(包括本工程涉及消防;保證消防驗(yàn)收合格)。”即上訴人和被上訴人“自行驗(yàn)收”不能夠代替“消防驗(yàn)收”。后一驗(yàn)收通過(guò)，才可以確定本案的工程合格。

　　綜上所述，請(qǐng)二審法院能夠采信上訴人的意見(jiàn)，判如所請(qǐng)。

　　此致

　　開(kāi)封市中級(jí)人民法院

　　上訴人：開(kāi)封市xx房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司

　　二〇xx年八月十八日

經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀 篇5

　　上訴人:_______省A縣_______銀行信用社

　　地址:_______省_______縣_______街_______號(hào)

　　法定代表:_______主任

　　被上訴人:_______省B縣_______銀行

　　地址:_______省_______縣_______路_______號(hào)

　　法定代表:_______行長(zhǎng)

　　上訴人因B縣銀行所訴返還貸款一案，不服_______地區(qū)中級(jí)人民法院_______年_______月_______日_______字_______第_______號(hào)經(jīng)濟(jì)糾紛判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　1.要求撤銷一審法院判決，重新查清事實(shí)，保護(hù)我方的合法權(quán)益。

　　2.要求判令被上訴人承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

　　上訴理由

　　1.一審法院判決確認(rèn)，我方采取脅迫手段清貸，致使個(gè)體戶于某不得不到B縣騙取貸款。我方認(rèn)為，銀行有權(quán)對(duì)逾期貸款進(jìn)行催要，必要時(shí)可以采取強(qiáng)制措施收貸。如果銀行對(duì)拖欠貸款的借貸者催收得緊了些，就被認(rèn)為是“脅迫”，那么銀行就無(wú)法如期收貸，銀行合法的收貸權(quán)就得不到保障。況且，我方催收貸款與于某到B縣騙取貸款沒(méi)有因果關(guān)系。我方既沒(méi)有明示也沒(méi)有暗示于某到B縣_______銀行去騙取貸款。所以，我方認(rèn)為一審法院在這方面認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不充分，要求二審法院進(jìn)行重新認(rèn)定。

　　2.我方在收貸時(shí)，沒(méi)有查問(wèn)借貸者的款項(xiàng)是如何籌措來(lái)的。借債還錢(qián)，天經(jīng)地義，只要借貸者如數(shù)歸還貸款，我方就理應(yīng)如數(shù)收貸。這是_______銀行信貸規(guī)章制度所承認(rèn)的。

　　3.個(gè)體戶于某在我縣搞不法經(jīng)營(yíng)被查封，我方正督促他收貸時(shí)，B縣卻把于某視為經(jīng)營(yíng)管理的“大能人”加以聘用，既不去了解于某的資信程度，不要求借貸方提供擔(dān)保人，又不去監(jiān)督于某在B縣所辦公司的經(jīng)營(yíng)，就盲目地放貸，因此，B縣_______銀行貸款220萬(wàn)元，是不符合法律規(guī)定的。

　　為此，特向你法院上訴，請(qǐng)求依法撤銷原判決，以實(shí)現(xiàn)上訴請(qǐng)求。

　　此致

　　_______省高級(jí)人民法院

　　附:本上訴狀副本一份

　　一審判決書(shū)

　　《_______銀行關(guān)于信貸的幾項(xiàng)規(guī)定》

　　上訴人:____省____縣____銀行信用社(蓋章)

　　_____________年_____________月__________日