民事上訴狀范例（精選26篇）

民事上訴狀范例 篇1

　　上訴人(一審原告) 男 1*年2月1日出生，漢族，江西*人，身份證號：3x31221 電話：13

　　被上訴人(一審被告) 男 1*年2月2x出生，漢族，南昌市人 身份證號：3331x21 電話：13

　　被上訴人(一審被告)中國股份有限公司，地址：上海市浦東號世界廣場層。

　　法定代表人：劉豐 公司董事長

　　上訴人不服南昌市*人民法院民事判決，依法提起上訴。

　　上訴請求：

　　1、依法改判一審判決，在原判決賠償金額增加柒仟貳伍拾元整(*元);

　　2、本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān);

　　事實和理由：

　　一、一審法院審查案件的基本事實錯誤，適用法律不當(dāng)。

　　上訴人在交通事故中受傷住院后確需全休，一審法院未依法支持上訴人的出院后的誤工損失，同時，因交通事故造成上訴人的人身損害，依法應(yīng)支持其精神撫慰金的主張，故特提起上訴!

　　此致

　　**市中級人民法院

　　上訴人：

　　年 月 日

民事上訴狀范例 篇2

　　上訴人(原審被告)：肖，男，x年12月8日生，漢族，湖南望城縣人，住長沙市北路320號。身份證：.

　　被上訴人(原審原告)：騰，男x年10月21日生，xx縣人，漢族，農(nóng)民，住吉首市姚家?guī)X64號。身份證：.

　　被上訴人(原審被告)：李，男，xx縣人，戶籍地xx縣塔臥鎮(zhèn)隆發(fā)居委會。

　　原審被告王：男，x年7月29日出生，土家族，住吉首市砂子坳。身份證：.

　　原審第三人財產(chǎn)保險股份有限公司支公司

　　法定代表人胡水生： 該公司經(jīng)理

　　上訴人因與被上訴人滕xx人身損害賠償一案，不服吉首市人民法院()吉民初字第1030號民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴。

　　上訴請求：

　　1. 撤銷吉首市人民法院()吉民初字第1030號民事判決書第一項并依法改判

　　2. 由被上訴人承擔(dān)本案一審與二審的訴訟費用

　　事實與理由：

　　一審法院在()吉民初字第1030號民事判決書中認定上訴人與被上訴人李之間為雇傭關(guān)系，故判決上訴人與被上訴人李對被上訴人滕人身損失賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　上訴人認為，原審法院對該部分的事實認定和適用法律存在錯誤，理由如下：

　　一、上訴人與被上訴人李之間不存在任何法律關(guān)系。

　　上訴人是委托某車隊司機鄧三為其運輸沙子，運費支付給鄧三，而鄧三則安排了李來給上訴人運輸沙子，故上訴人只與鄧三發(fā)生運輸合同關(guān)系，與李之間不發(fā)生任何法律關(guān)系。

　　二、退一步講，即使上訴人與被上訴人李之間存在法律關(guān)系，那也只是運輸合同關(guān)系，而不是雇傭關(guān)系，理由如下：

　　1.雇傭關(guān)系一個明顯的特征是雇傭雙方存在管理與被管理的從屬性，本案中，李用自己的車輛為上訴人運送沙子、按車次結(jié)算費用的行為無此明顯特征。

　　2.上訴人與被上訴人李之間不存在控制與被控制的關(guān)系。何某有相當(dāng)大的自主勞動的權(quán)利，不存在隸屬于上訴人從事勞動的情況

　　3.雇傭合同中的雇傭者有提供勞動工具和必要勞動條件的法定義務(wù)。而本案涉及的運輸工具，即農(nóng)用運輸車由李本人提供

　　4.《中華人民共和國合同法》第二百八十八條規(guī)定：“運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起運地點運輸?shù)郊s定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同。”本案中，被上訴人李自己提供運輸工具，為上訴人運送沙子至某工地，每一趟運費為160元，符合貨運合同的要件，雙方之間成立運輸合同關(guān)系，且合法有效。

　　本案中，李作為運輸合同的承運人，有義務(wù)承擔(dān)運輸途中的風(fēng)險，而上訴人作為托運人，無此義務(wù)。因此，在運輸途中致滕受傷造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)由李負責(zé)賠償，而被上訴人滕向運輸合同托運人即本案上訴人請求人身損害賠償沒有法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。

　　綜上所述，一審法院認定上訴人與李為雇傭關(guān)系，并判決上訴人與李對被上訴人滕人身損害賠償承擔(dān)連帶責(zé)任，系認定事實不清和適用法律錯誤，應(yīng)撤銷該項判決，請二審法院依法支持上訴人的上訴請求。

　　此致

　　湘西土家族苗族自治州中級人民法院

民事上訴狀范例 篇3

　　上訴人(一審原告)：王某，男，生于x年12月8日，漢族，x科技發(fā)展有限公司經(jīng)理，住xx市二環(huán)東路3966號D座2204室

　　被上訴人(一審被告)：山東某房地產(chǎn)公司。

　　住所地：xx市歷下區(qū)七家村33號

　　法定代表人：鄧某某。職務(wù)：董事長

　　上訴人王某不服xx市歷城區(qū)人民法院20xx年10月21日作出的(20xx)歷城民商初字第1150號民事判決書，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、請求人民法院撤銷一審判決，依法改判。

　　2、本案的訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實與理由：

　　一、一審法院以因原、被告在合同中僅約定逾期辦證退房退款，而未約定支付違約金為由，認定上訴人要求被上訴人支付違約金、增加違約金的訴求無法無據(jù)，屬于適用法律錯誤，涉嫌枉法裁判。

　　本案毋庸置疑的事實是被上訴人在履行與上訴人之間的商品房買賣合同中嚴重違約，在商品房交付使用后360個工作日內(nèi)沒有將辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料報產(chǎn)權(quán)登記機關(guān)備案，致使上訴人的房產(chǎn)證無法在約定期限內(nèi)正常辦理，對此被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期辦理房產(chǎn)證的違約責(zé)任。

　　上訴人和被上訴人在20xx年5月26日簽訂的商品房買賣合同第十五條約定，出賣人應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用后的360個工作日內(nèi)，將辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料報產(chǎn)權(quán)登記機關(guān)備案，如因出賣人的責(zé)任，買受人不能再在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的，雙方同意按以下第1項處理：

　　1、買受人退房，出賣人在買受人提出退房要求之日起30日內(nèi)將買受人已付房價款退還給買受人，并按已付房價款的0.5%賠償買受人損失。

　　2、買受人不退房，出賣人按已付房價款的0.5%向買受人支付違約金。

　　依據(jù)合同的此款約定，在被上訴人辦證期限違約的情況下，上訴人有選擇退房的權(quán)利，但不能認為此條款是賦予了違約方在違約后有收回房屋的權(quán)利。

　　也就是說，在被上訴人違約而上訴人又不想行使退房的權(quán)利時，對于違約方如何承擔(dān)違約責(zé)任的問題在合同中沒有約定。正是沒有合同雙方的約定才能按法定，《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件司法解釋》第十八條 合同沒有約定違約金或者損失數(shù)額難以確定的，可以按照已付購房款總額，參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)上述法律規(guī)定，在上訴人選擇不退房的情況下，主張參照合同15條第2款關(guān)于不退房時的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)并要求增加違約金有明確的法律依據(jù)。一審法院以合同僅約定退房而未約定支付違約金駁回起訴顯然是判決錯誤，明顯違反了《中華人民共和國合同法》和《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件司法解釋》的相關(guān)規(guī)定。

　　二、一審法院對本案部分主要事實沒有查清。

　　1、對雙方有爭議的房屋交付時間沒有查清。

　　2、對雙方有爭議的住房公共維修基金繳納時間沒有查清。

　　3、對雙方有爭議的被上訴人開發(fā)建設(shè)的xx市東環(huán)國際廣場房產(chǎn)證大證的辦理時間沒有查清。

　　三、一審法院在判決書第5頁第4行關(guān)于“證實被告于20xx年7月196才將該基金予以繳納。”的表述令人費解。如果是筆誤，則應(yīng)及時修正，以維護法律文書的嚴肅性。

　　四、上訴人訴求的是請求法院判令被上訴人在30日內(nèi)為上訴人辦理xx市二環(huán)東路3966號D座2201~2204號房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，而一審法院判決結(jié)果卻是限被上訴人于判決生效90日內(nèi)協(xié)助辦理。既然被上訴人已經(jīng)具備了辦證條件，為何不判決其在30日內(nèi)協(xié)助辦理呢?

　　綜上所述，被上訴人存在明顯違約的過錯行為，極大地損害了上訴人的合同權(quán)益，而在這種情況下一審法院卻判決被上訴人不承擔(dān)任何違約責(zé)任，放縱違約方，漠視弱者的合法民事權(quán)益，明顯違反了法律的公平原則以及誠實信用原則，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。為了正確適用法律，依法維護法律的尊嚴，維護上訴人的合法權(quán)益，請二審法院對本案依法改判。

　　此致

　　xx市中級人民法院

　　上訴人：王某(簽字按手印)

　　二〇xx年十 一月三日

民事上訴狀范例 篇4

　　上訴人(原審被告)：馬某，女，生于1x年4月12日，漢族，現(xiàn)住x市某路某號。國內(nèi)住址：xx市海淀區(qū)某樓某號。

　　被上訴人(原審原告)：郭某，男，生于1xx2年x月12日，漢族，住xx市海淀區(qū)某樓某號。

　　上訴人因離婚糾紛一案，不服xx市海淀區(qū)人民法院(x2)海民初字第5x52號民事判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求一、撤銷xx市海淀區(qū)人民法院(x2)海民初字第5x52號民事判決，查清事實重新審核和認定夫妻共同財產(chǎn)，并依法合理分割或者將本案發(fā)回重審。

　　二、涉訴一二審費用全部由被上訴人承擔(dān)。

　　上訴理由被上訴人訴上訴人離婚糾紛一案，業(yè)經(jīng)xx市海淀區(qū)人民法院做出一審判決，該判決認定事實錯誤，程序違法，適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)予撤銷改判或者發(fā)回重審。

　　一、一審判決認定事實錯誤，程序違法，明顯故意偏袒被上訴人。理由有三：

　　1、一審判決“經(jīng)審理查明”部分認定：“x3年x月回國后二人(指上訴人和被上訴人)在30x號房屋內(nèi)居住生活，郭某于x年再次去美國攻讀MBA，馬某于x年再次去美國學(xué)習(xí)”。由此可見，郭某和馬某長期固定地共同居住在xx市海淀區(qū)某樓某號房屋，這個某號房屋，不是二人的臨時居所，最起碼的生活必須的家具家用電器不是夫妻共同財產(chǎn)嗎?馬某主張30x號房屋內(nèi)家具家用電器為夫妻共同財產(chǎn)，一審法官僅僅憑郭某一句“不予認可”，馬上就對馬某的主張“本院不予采信”了，馬某的所有財產(chǎn)全部頃刻間化為烏有，強行剝奪了馬某合法的財產(chǎn)權(quán)利，就這樣讓這個為婚姻無私付出十二年美好年華且無過錯的弱女子凈身出戶了。一審法院哪怕只認可共同生活十幾年只有一張床，一個沙發(fā)是夫妻共同財產(chǎn)也能安慰馬某受傷的心啊!二次庭審中，上訴人多次強調(diào)夫妻共同財產(chǎn)包括房產(chǎn)、家具家用電器、日常生活用品，并請求依法分割。一審法官在郭某淡淡的一句“沒有共同財產(chǎn)”后，就對上訴人所要求分割30x房屋里的夫妻共同財產(chǎn)到底有沒有連問都懶得追問郭某。郭某絕不可能自己搶著去承認有床、沙發(fā)、電腦等等共同財產(chǎn)去拿過來分割。馬某與郭某在30x號房屋共同生活十幾年，沒有共同財產(chǎn)連鬼都不相信!上訴人認為：一審法官沒有以事實為依據(jù)，妄下論斷，人為的剝奪馬某合法的財產(chǎn)權(quán)利，這是不公平的!一審法院判決離婚的同時不對夫妻共同財產(chǎn)作出認定和判決，是非常明顯的錯誤，人為的錯誤!

　　2、在認定法律事實方面，一審判決犯有有證據(jù)不認、對重要證據(jù)的質(zhì)證存在疏漏的重大錯誤。x3年3月2x日第一次庭審，被上訴人郭某對上訴人馬某質(zhì)問所涉及問題已經(jīng)認可，證據(jù)如下：

　　(1)、法官問郭某：有沒有婚外情同居之事? 郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。

　　(2)、法官問郭某：是否隱滿生育能力問題?郭某停頓后小聲回答：不生育不等于沒能力。(有能力早就生育了)

　　(3)、法官問郭某：有沒有家暴問題? 郭某承認確有此事。(多次下狠手打馬某，從打到美國)

　　(4)、法官問郭某：你資助過馬某學(xué)費和生活費嗎?

　　郭某回答：沒有，一次也沒有。

　　(5)、法官問郭某：婚后還買過什么? 郭某回答：一輛汽車，回國后留給馬某。(汽車屬于婚后共同財產(chǎn)，郭某用過近五年的破車。)

　　(x)、法官問郭某：有沒有某教育咨詢有限公司。郭某回答：承認該公司。

　　(x)、法官問郭某工作單位，月收入等。郭某回答：工作單位是某有限公司，月收入兩萬元。法官繼續(xù)問：干什么用了?郭某支支吾吾答不出。法官說：都花了是吧?郭某回答：是，都花了(亂搞婚外情同居花了。有意偏袒郭某，幫助其逃避認定高達1x萬元的夫妻共同財產(chǎn)——參見判決書第三頁中間自然段：“郭某對上述均不認可。郭某對此提交上海某有限公司出具的退工證明(該證明載明郭某自x1年x月15日進入該單位工作，自x2年4月1日合同解除”)“。x1年x月起至x2年4月止共計x個月工資，月收入2萬，合計1x萬元夫妻共同財產(chǎn))。

　　上述對話完畢后，馬某的父親對法官連說三遍：“他承認了，他承認了，他承認了。”法官不做聲。第二次開庭時(即x3年5月31日)，上訴人將上述對話寫成書面文字遞交法庭，法官看后沒有說話。上訴人認為：上述證據(jù)是郭某在第一次庭審中親口承認，這在《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》上稱為“自認”，系“證據(jù)之王”，該證據(jù)法律規(guī)定可以直接作為定案的依據(jù)。可笑的是一審判決置之不理，在庭審筆錄上不予體現(xiàn)，導(dǎo)致對證據(jù)的認定沒有體現(xiàn)出法律的公平，公正。這絕對是對上訴人權(quán)利的一種掠奪和藐視，嚴重的不公平、不正義!法官的言行有悖于其職業(yè)道德!

　　3、一審法官在整個庭審中明顯偏袒被上訴人。兩次開庭，法官沒有按照法律規(guī)定的程序?qū)徖戆讣�，沒有法庭調(diào)解和法庭辯論環(huán)節(jié)。上訴人每次都是剛要張口說話，法官就說：“給你5分鐘，快說!”要么就厲聲呵斥：“叫你說了嗎?”，讓上訴人膽戰(zhàn)心驚，嚇的想說什么都忘了。還有，在法庭上，郭某的謊話被上訴人當(dāng)庭駁斥后，法官依然采信郭某的謊話，并寫在判決書中。對馬某的句句真話都要證據(jù)，否則就不予采信，沒有用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)對待雙方，讓上訴人非常氣憤和不滿，導(dǎo)致判決的公正性和權(quán)威性在上訴人的心目當(dāng)中蕩然無存，上訴人不服。

　　二、一審判決適用法律不當(dāng)，嚴重損害了上訴人的合法權(quán)益。《中華人民共和國婚姻法》第4x條規(guī)定：無過錯方有權(quán)請求損害賠償?shù)那樾伟�括�?ldquo;有配偶者與他人同居的”以及 “實施家庭暴力的”情形。被上訴人婚姻存續(xù)期間與多位女性婚外情，且與他人長期非法同居，是婚姻破裂過錯方，上訴人則是受害方，無過錯方。x3年3月2x日第一次庭審，法官問郭某：有沒有婚外情同居之事? 郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。這難道不是對婚外情的自認嗎?郭某多次對馬某實施家暴，x3年3月2x日第一次庭審法官問郭某：有沒有家暴問題? 郭某承認確有此事，(多次下狠手打馬某，從打到美國)這難道不是對家暴的自認嗎?(家暴證明人還有：雙方父母，美國某公司的黃某夫婦，周某夫婦，陶某夫婦，肖某等人)。每次家暴之后，郭某都跪地請求原諒，還請朋友調(diào)解夫妻和好。馬某愚蠢的一次又一次原諒他，以為愛情和親情能夠感化郭某。然而郭某的出軌和家暴行為給馬某心理上和身體上造成了嚴重的難以撫平的創(chuàng)傷。一審法院對郭某有配偶與他人同居的事實以及長期的實施家暴的行為視而不見，置若罔聞的冷漠，更是給這個弱女子的心靈造成了嚴重的傷害，馬某只能仰天質(zhì)問蒼天不長眼了。經(jīng)歷過郭某這個陰險的丈夫之后，馬某對再婚有本能的排斥和心理恐懼，需要很長的時間去重新樹立三觀，再重新?lián)衽忌�子不知道何年何月。郭某隱瞞不能生育的事實，直接造成馬某現(xiàn)在3x歲還未生育，錯過了女人最佳生育年齡，這種遺憾終生不能彌補。郭某蓄謀離婚，資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，不承認有一點點的共同財產(chǎn)，對馬某的這些境遇，馬某只能自己拿起法律的武器保護自己了。馬某將依法保留對郭某二次起訴的權(quán)利。《婚姻法》第4x條規(guī)定“離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。人民法院對前款規(guī)定的妨礙民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁”。《婚姻法解釋二》第31條規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)的訴訟時效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計算”。現(xiàn)在上訴人馬某正在積極尋找郭某的財產(chǎn)證據(jù)，時刻準(zhǔn)備再次提起訴訟分割財產(chǎn)。婚姻十二年，女方美好青春年華無私付出，被無情的人陰謀離婚，深受其害，就因暫時無法提供法庭認可的財產(chǎn)證據(jù)，就被判絕凈身出戶。深受其害的無過錯方權(quán)益沒有得到一絲絲的維護，品質(zhì)惡劣的過錯方消遙法外，沒有受到法律一點點懲罰，太不公平!不能拿一審法院的錯誤來懲罰上訴人!

　　綜上所述，一審判決認定事實錯誤，程序違法，適用法律不當(dāng)，請求二審法院依法查明事實，為上訴人主持公道，依法糾正一審錯誤且極其不公正的判決，以維護法律的尊嚴，維護上訴人的合法權(quán)益，還法律以公正、公平，還上訴人以公道!

　　此致

　　xx市第一中級人民法院

　　上訴人：馬某

　　x年x月22日

　　附：本上訴狀副本二份

民事上訴狀范例 篇5

　　上訴人：巴、 男、 32歲、 蒙古族、 xx局職工

　　住址：鄂托克旗x鎮(zhèn)第x居委會x棟x號

　　上訴人：特、男、29歲、蒙古族、 旗校外教育活動xx教師

　　住址：鄂爾多斯市x鎮(zhèn)

　　上訴人：其 女、 39歲、 蒙古族、 旗第X中學(xué)教師

　　住址：鄂爾多斯市旗XX鎮(zhèn)什拉烏素棟X號

　　被上訴人：王、男、 44歲、 漢族 原擔(dān)保公司負責(zé)人

　　被上訴人王訴三上訴人借款擔(dān)保合同糾紛一案，上訴人以免除保證責(zé)任并對該借款不承擔(dān)連帶責(zé)任為由，不服(x2)X民初字第民事判決，特向本院提出上訴。

　　請求事項：依法請求撤銷(x2)X民初字第號民事判決并改判駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求;

　　事實和理由：x1年1月13日，被上訴人將融資款項借給斯使用時，根據(jù)烏審旗的借款慣例，必須由國家工作人員為其擔(dān)保方可借款。上訴人對被上訴人與斯/XX期限當(dāng)時并不清楚。僅根據(jù)被上訴人x2年5月21日起訴以后知悉：被上訴人與斯/額xx期限是3個月(即x1年1月13日至x1年4月12日)，被上訴人訴訟中已經(jīng)自認利息結(jié)算至x1年8月8日。

　　x1年4月12日借款到期后，被上訴人與斯、額改變借款期限并支付利息的情況，被上訴人從未向上訴人書面告知過，僅因鄂爾多斯發(fā)生高利貸風(fēng)波導(dǎo)致借款無法歸還時，被上訴人以借款人未還借款為由，將上訴人訴至旗人民法院。

　　經(jīng)旗人民法院審理已經(jīng)查明：被上訴人與借款人斯、額借款期限為3個月，時間自x1年1月13日至x1年4月12日。同時，還查明斯、額借款利息截止x1年8月8日。但是，旗法院以擔(dān)保未超過2年訴訟時效為由，判決上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任時，不知出于何種目的，故意將《擔(dān)保法解釋》第32條規(guī)定的保證期間和訴訟時效主張順序以及保證責(zé)任范圍、保證責(zé)任方式的法律規(guī)定斷章取意，并做出違背法律規(guī)定的判決。上訴人根據(jù)《擔(dān)保法》及其解釋的規(guī)定，對旗法院的一審判決，提出以下上訴理由：

　　一、上訴的法律依據(jù)

　　根據(jù)《擔(dān)保法》第18條規(guī)定：當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。第20條規(guī)定：一般保證和連帶責(zé)任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人放棄對債務(wù)的抗辯權(quán)的，保證人仍有權(quán)抗辯。抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利。第24條規(guī)定：債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。第26條規(guī)定：連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。《擔(dān)保法解釋》第20條規(guī)定：連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑�由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。第30條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、價款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任;如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人與債務(wù)人對主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變動主合同內(nèi)容，但并未實際履行的，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。第32條規(guī)定：保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。第34條規(guī)定：一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。第36條規(guī)定：　一般保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)訴訟時效中斷;連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)訴訟時效不中斷。一般保證和連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時效中止的，保證債務(wù)的訴訟時效同時中止。《合同法》第39條規(guī)定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確

　　定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。第40條規(guī)定：格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。第41條規(guī)定：對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格

　　式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

　　二、免除保證責(zé)任的理由

　　上訴人的保證責(zé)任自x1年4月12日至x1年10月11日止，此期間為履行債務(wù)的保證期間。上訴人在被上訴人與斯x、額借款過程中，被上訴人從未向上訴人主張過清償還款責(zé)任問題。作為債權(quán)人的被上訴人與債務(wù)人斯、額變更主合同履行期限的，也沒有經(jīng)過上訴人的書面同意，該變更后的合同，上訴人也不再承擔(dān)保證責(zé)任。被上訴人放棄對債務(wù)人的訴訟，就等于放棄了對債務(wù)人的債務(wù)履行要求。債務(wù)人與債權(quán)人改變合同履行期限的，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的期間或者法律規(guī)定的期間。被上訴人以收取利息的方式改變合同的履行期限，未經(jīng)保證人書面同意的，保證責(zé)任同樣免除。連帶責(zé)任保證中，債權(quán)人必須在保證合同約定的保證期間內(nèi)或者《擔(dān)保法》第26條第1款所確定的保證期間內(nèi)行使其對保證人請求權(quán)，在保證期間之前，主債務(wù)未屆清償期限，不會發(fā)生實際請求權(quán)問題。但是，在保證期間屆滿之后，債權(quán)人的請求權(quán)將由于保證人因保證期間屆滿的免責(zé)而失去法律意義。因此，債權(quán)人的請求權(quán)必須在保證期間內(nèi)行使。被上訴人放棄對債務(wù)人的訴訟請求，在保證人已經(jīng)免除保證責(zé)任的前提下，直接訴三上訴人承擔(dān)保證責(zé)任，已經(jīng)與擔(dān)保法的規(guī)定相悖。被上訴人放棄對債務(wù)人履行債務(wù)的請求，保證人享有獨立的抗辯權(quán)。不因被上訴人對真正借款人履行債務(wù)的請求權(quán)放棄而免除保證人的抗辯權(quán)。如果被上訴人訴上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任時，必須是上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任的前提下，可以對任一保證人主張權(quán)利。擔(dān)保法對連帶責(zé)任范圍、條件、責(zé)任的免除、保證期限、訴訟時效、除斥期間、保證期間的責(zé)任、保證人的保證范圍、保證人的抗辯權(quán)、訴訟時效的中斷、中止、保證責(zé)任開始計算的時間等都有明確而具體的規(guī)定。因此，被上訴人以借款人拒絕還款或者無力還款為由，單獨將上訴人三人列本案當(dāng)事人，違反了《擔(dān)保法》的上述具體規(guī)定，所以，駁回對三上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求是有法律依據(jù)的。

　　三、法律責(zé)任和后果承擔(dān)

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》法釋〔1998〕7號規(guī)定，如果認為被上訴人的行為可能涉嫌非法集資、非法吸收公眾存款犯罪或者真正借款人虛構(gòu)事實、隱瞞事實真相構(gòu)成合同詐騙犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件自行移送到公安機關(guān)按照經(jīng)濟犯罪處理，事實上，旗公安機關(guān)對被上訴人是否涉嫌非法集資和非法吸收公眾存款問題已經(jīng)開始立案調(diào)查。

　　旗法院明知被上訴人在上訴人擔(dān)保期間，已經(jīng)超過《擔(dān)保法》及其解釋的規(guī)定的擔(dān)保期間及其責(zé)任，仍斷章取義的曲解法律規(guī)定判決上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任。該判決不僅違背法律規(guī)定，而且也給社會治安造成巨大了影響，被上訴人的借款情況已經(jīng)在旗公安機關(guān)立案偵查，并且被上訴人在取保候?qū)忞A段。在上訴人提出該事實以后，烏審旗法院仍故意曲解法律規(guī)定判決上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　綜上所述：根據(jù)《擔(dān)保法》及其解釋的規(guī)定,上訴人的保證責(zé)任已經(jīng)免除。如果認為真正借款人或者被上訴人的行為涉嫌犯罪時，應(yīng)當(dāng)將該案件移送公安機關(guān)按照犯罪進行處理。類似的案件已經(jīng)給旗的社會治安狀況造成嚴重后果和影響。該事件就像多米諾骨牌一樣無法阻擋，被上訴人以經(jīng)營擔(dān)保公司的方式經(jīng)營高利貸發(fā)放業(yè)務(wù)，在提供借款單據(jù)時，無論是借款人，還是擔(dān)保人，在沒有具體告知內(nèi)容的情況下就讓擔(dān)保人簽字。在簽字時，被上訴人并沒有將借款的數(shù)額告知給擔(dān)保人，事后也沒有向上訴人提出過承擔(dān)保證責(zé)任的要求。被上訴人以借款人未還借款為由，將上訴人訴至旗法院請求承擔(dān)保證責(zé)任，爾旗法院明知《擔(dān)保法》及其解釋對保證人的保證責(zé)任有明確的法律規(guī)定時，仍故意曲解法律規(guī)定并做出違背法律規(guī)定的判決，該判決嚴重損害了上訴人的合法權(quán)益。為此，上訴人請求本院鑒于旗的高利貸情況和社會影響等不安定因素情況，根據(jù)《民事訴訟法》第108條、《擔(dān)保法》第18條、第20條、第24條、第26條、《擔(dān)保法解釋》第20條、第30條、第32條、第34條、第36條、《合同法》第39條、41條的規(guī)定：判決駁回被上訴人對上訴人巴、特、其訴訟請求。

　　此致

　　鄂爾多斯市中級人民法院

　　上訴人：巴、特、其

　　x2年9月22日

民事上訴狀范例 篇6

　　上訴人：趙，男，19xx年8月2日生，漢族，居民，住xx市興安街道XX村號。

　　被上訴人：楊，男，19xx年8月28日生，漢族，xx市興安街道居民委員會居民，住該村。

　　原審被告：劉，男，19xx年1月15日生，漢族，個體工商戶，住xx市路號。

　　上訴人因不服山東省xx市人民法院()安民初字第996號民事判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求 ：

　　1、依法撤銷xx市人民法院()安民初字第996號民事判決書，駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。

　　2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。民事上訴狀范文精選由第一范文網(wǎng)提供!

　　事實與理由：

　　一、原審判決認定事實錯誤。

　　原審判決認定：劉將涉案房屋退還給楊波，楊作為X居委會的成員即取得了該房屋的所有權(quán)，這是真正的顛倒黑白，是明顯大錯特錯的。

　　首先，劉與楊轉(zhuǎn)讓協(xié)議是一份無效協(xié)議!(x8)安民一初字第315號民事判決書認定(第4頁倒數(shù)第1—2行)明確記載：原告(劉)對該房屋無所有權(quán)，其向被告(趙)主張騰房無事實和法律依據(jù)。既然劉無房屋所有權(quán)，那么他所簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否合法?他有沒有權(quán)利來簽訂該房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呢?有點法律常識的百姓都會做出正確的判斷，他顯然無權(quán)簽訂該房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

　　另外，被上訴人楊在(x8)安民一初字第315號案件中，是作為劉證人參加訴訟，是劉一家人為了在購房時省點錢的頂名者。他既不是買賣關(guān)系的當(dāng)事人，也不是建造人，與涉案房屋沒有任何關(guān)系，該房原始購買者名義上是劉。20xx年1月16日，楊與劉簽訂協(xié)議，約定涉案房屋的所有權(quán)自始至終屬于楊所有，與事實完全不符，該約定沒有效力。但原審法院卻置生效判決這樣的法定證據(jù)于不顧，錯誤的認定該協(xié)議有效，并認為退還給楊是有效的。顯然是大錯特錯。楊自始對該房就沒有任何權(quán)利，怎么會出現(xiàn)一個退回房屋給楊結(jié)論呢?

　　其次，原審法院沒有查明被上訴人是基于何種法律關(guān)系要求上訴人騰房。上訴人自x6年11月將此房屋裝修后入住該房至今已近6年，在庭審中，原審法院沒有查明上訴人是如何實際占有該房屋，是基于購買還是租賃還是強占，是用合法的手段還是非法的手段。如果上訴人是購得此房，被上訴人的訴訟請求自然應(yīng)予駁回。如果是租賃，是在租賃期限以內(nèi)還是已過租賃期限。如此重要的、基本的基礎(chǔ)法律關(guān)系原審法院卻不予審查，卻徑直作出判決，顯然是不考慮客觀事實。

　　二、原審判決適應(yīng)法律錯誤。

　　房屋所有權(quán)的取得主要有兩種方式：一是原始取得，此時房屋所有權(quán)的取得無需登記。二是繼受取得，主要是通過房屋交易等法律行為取得房屋所有權(quán)，此時房屋所有權(quán)的取得必須經(jīng)過登記，否則，即使房屋實際交付占有，房屋所有權(quán)也不發(fā)生轉(zhuǎn)移。(x8)安民一初字第315號民事判決書認定(第四頁22—23行)：爭議房產(chǎn)系X居委會開發(fā)的小產(chǎn)權(quán)商品房。也就是說，該房屋沒有進行產(chǎn)權(quán)登記，還沒有確權(quán)。轉(zhuǎn)讓房屋之人沒有所有權(quán)，受讓人卻取得了該房屋的所有權(quán)!原審法院如此確認顯然錯誤適應(yīng)法律。

　　三、原審法院審判程序違法。

　　1、原審判決雖然名義上采用普通程序?qū)徖恚�但事實上在審理過程中自始至終只有一名審判員審理。

　　2、判決送達時間嚴重超過法定期限，判決書雖然載明判決時間為x年4月20日，但送達給上訴人的時間為20xx年5月16日，這距離判決作出之日已經(jīng)過去了一年之久，不知原審法院是出于什么原因。

　　四、本案顯然為劉與楊惡意串通，為了非法利益采用的所謂合法手段制造的蹩腳的伎倆。

　　上訴人于x6年自劉洪波之母張手中以16萬的價格購得此房，裝修后居住至今。當(dāng)時劉XX年僅16歲，為在校學(xué)生，還不具備完全無民事行為能力，購房者是其母親，這是不言而喻的事實。上訴人在購房時雖然沒有與張簽訂書面協(xié)議，但張、張收下了上訴人的10萬元現(xiàn)金，上訴人實際占有該房，并進行徹底裝修。從常理推斷，上訴人與張玉環(huán)的關(guān)系顯然是房屋買賣關(guān)系。張、張雖稱該款是借款，但上訴人與張經(jīng)營的是一樣的業(yè)務(wù)，是競爭對手，流動資金都不夠，憑什么借給張XX8萬元后又借給其姐姐張X2萬元?

　　何況條也注明是收到現(xiàn)金而非借條。劉一家就是因為x7年下半年房價暴漲，在上訴人沒有與其簽訂書面購房協(xié)議的情況下，為了私利反悔，想要回房子，向X村委補交款47850元，并將購房人改為劉，以劉XX名義起訴上訴人。在x8年安民一初字第315號案件敗訴后，為了達到其目的，又與楊建波炮制了本案。民事上訴狀范文精選由第一范文網(wǎng)提供!

　　綜上，原審判決顛倒黑白，違反法定程序，枉法裁判，嚴重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。上訴人不能妄猜其中的關(guān)系，但是上訴人極其憤怒。請二審法院認真查明事實，依法主持正義，支持上訴人的上訴請求。

　　此致

　　X人民法院

　　上訴人：

　　二〇XX年XX月XX日

民事上訴狀范例 篇7

　　上訴人：__公司

　　法定代表人：__

　　地址：__

　　被上訴人：__，女，身份證號：__

　　住址：__

　　聯(lián)系電話：__

　　上訴人與被上訴人因勞動合同糾紛一案，不服龍崗區(qū)人民法院()深龍法民(勞)初字第__號判決書，提起上訴。

　　上訴請求：

　　1、撤銷原判，改判上訴人不須支付被上訴人未簽訂勞動合同的雙倍工資差額__元。

　　2、訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實及理由：

　　一、上訴人與被上訴人存在實質(zhì)的勞動合同，被上訴人故意不與上訴人改簽規(guī)范的勞動合同，無權(quán)要求雙倍工資。上訴人與被上訴人簽訂了《x年財務(wù)文員考核制度》，該文件明確約定了用人單位的名稱、勞動者的姓名、勞動合同期限、工作內(nèi)容和工作地點、工作時間和休息休假、勞動報酬等事項，符合《勞動合同法》第十七條的規(guī)定，名為考核制度，實為雙方簽訂的實質(zhì)的勞動合同。

　　雙方簽訂的《x年財務(wù)文員考核制度》第三條第9小條，約定被上訴人的工作職責(zé)為：嚴格按員工聘任管理制度和程序辦理員工入職、在職和離職手續(xù)。負責(zé)具體考勤統(tǒng)計，每月按時統(tǒng)計和打印考勤表，提供財務(wù)核算及發(fā)放工資的依據(jù)。辦好新員工入職手續(xù)和保管好員工的一切資料。而依照《員工聘任管理制度》第三條規(guī)定上訴人本應(yīng)在入職后一個月內(nèi)為自己改簽勞動局規(guī)范的勞動合同，但其為達到謀取雙倍工資的目的，給其他員工改簽了規(guī)范的勞動合同，卻未為自己改簽。因為保管人事檔案是被上訴人的職責(zé)，所以員工的勞動合同都保存在被上訴人手上，上訴人一直以為被上訴人為自己簽訂了規(guī)范勞動合同。

　　綜上所述，被上訴人為了個人私利，利用工作便利，在與上訴人簽訂《x年財務(wù)文員考核制度》后，故意不與上訴人改簽規(guī)范的勞動合同。屬于廣東省高級人民法院、廣東省勞動爭議仲裁委員會《關(guān)于適用〈勞動爭議調(diào)解仲裁法〉、〈勞動合同法〉若干問題的指導(dǎo)意見》第二十一條第二款之情形，依法不須支付雙倍工資。

　　二、原審法院判決書認定雙倍工資差額為__元存在明顯的錯誤。

　　依照原審法院在事實查明部分的數(shù)據(jù)，可以計算得出被上訴人的__年__月__日至__年__月__日的工資總額為__元，但原審判決在本院認為部分又認定上訴人應(yīng)支付被上訴人二倍差額為__元，重復(fù)計算了__元，屬于明顯計算錯誤。

　　綜上所述，一審判決認定事實錯誤，適用法律不當(dāng)，請求貴院依法查清事實，支持上訴人的訴訟請求。

　　此致

　　深圳市中級人民法院

　　上訴人：

　　年 月 日

民事上訴狀范例 篇8

　　上訴人：趙，男，1X年x月2日生，漢族，居民，住安丘市興安街道XX村號。

　　被上訴人：楊，男，1X年x月2x日生，漢族，安丘市興安街道居民委員會居民，住該村。

　　原審被告：劉，男，1X年1月15日生，漢族，個體工商戶，住安丘市健康路1x1號。

　　上訴人因不服山東省安丘市人民法院(x1)安民初字第號民事判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、依法撤銷安丘市人民法院(x1)安民初字第號民事判決書，駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。

　　2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。民事上訴狀范本精選由第一范文網(wǎng)提供!

　　事實與理由：

　　一、原審判決認定事實錯誤。

　　原審判決認定：劉將涉案房屋退還給楊波，楊作為X居委會的成員即取得了該房屋的所有權(quán)，這是真正的顛倒黑白，是明顯大錯特錯的。

　　首先，劉與楊轉(zhuǎn)讓協(xié)議是一份無效協(xié)議!()安民一初字第315號民事判決書認定(第4頁倒數(shù)第1—2行)明確記載：原告(劉)對該房屋無所有權(quán)，其向被告(趙)主張騰房無事實和法律依據(jù)。既然劉無房屋所有權(quán)，那么他所簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否合法?他有沒有權(quán)利來簽訂該房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呢?有點法律常識的百姓都會做出正確的判斷，他顯然無權(quán)簽訂該房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議。另外，被上訴人楊在()安民一初字第315號案件中，是作為劉證人參加訴訟，是劉一家人為了在購房時省點錢的頂名者。他既不是買賣關(guān)系的當(dāng)事人，也不是建造人，與涉案房屋沒有任何關(guān)系，該房原始購買者名義上是劉。x0年1月1x日，楊與劉簽訂協(xié)議，約定涉案房屋的所有權(quán)自始至終屬于楊所有，與事實完全不符，該約定沒有效力。但原審法院卻置生效判決這樣的法定證據(jù)于不顧，錯誤的認定該協(xié)議有效，并認為退還給楊是有效的。顯然是大錯特錯。楊自始對該房就沒有任何權(quán)利，怎么會出現(xiàn)一個退回房屋給楊結(jié)論呢?

　　其次，原審法院沒有查明被上訴人是基于何種法律關(guān)系要求上訴人騰房。上訴人自x年11月將此房屋裝修后入住該房至今已近x年，在庭審中，原審法院沒有查明上訴人是如何實際占有該房屋，是基于購買還是租賃還是強占，是用合法的手段還是非法的手段。如果上訴人是購得此房，被上訴人的訴訟請求自然應(yīng)予駁回。如果是租賃，是在租賃期限以內(nèi)還是已過租賃期限。如此重要的、基本的基礎(chǔ)法律關(guān)系原審法院卻不予審查，卻徑直作出判決，顯然是不考慮客觀事實。

　　二、原審判決適應(yīng)法律錯誤。

　　房屋所有權(quán)的取得主要有兩種方式：一是原始取得，此時房屋所有權(quán)的取得無需登記。二是繼受取得，主要是通過房屋交易等法律行為取得房屋所有權(quán)，此時房屋所有權(quán)的取得必須經(jīng)過登記，否則，即使房屋實際交付占有，房屋所有權(quán)也不發(fā)生轉(zhuǎn)移。()安民一初字第315號民事判決書認定(第四頁22—23行)：爭議房產(chǎn)系X居委會開發(fā)的小產(chǎn)權(quán)商品房。也就是說，該房屋沒有進行產(chǎn)權(quán)登記，還沒有確權(quán)。轉(zhuǎn)讓房屋之人沒有所有權(quán)，受讓人卻取得了該房屋的所有權(quán)!原審法院如此確認顯然錯誤適應(yīng)法律。

　　三、原審法院審判程序違法。

　　1、原審判決雖然名義上采用普通程序?qū)徖恚�但事實上在審理過程中自始至終只有一名審判員審理。

　　2、判決送達時間嚴重超過法定期限，判決書雖然載明判決時間為x1年4月20日，但送達給上訴人的時間為x2年5月1x日，這距離判決作出之日已經(jīng)過去了一年之久，不知原審法院是出于什么原因。

　　四、本案顯然為劉與楊惡意串通，為了非法利益采用的所謂合法手段制造的蹩腳的伎倆。

　　上訴人于x年自劉洪波之母張手中以1x萬的價格購得此房，裝修后居住至今。當(dāng)時劉XX年僅1x歲，為在校學(xué)生，還不具備完全無民事行為能力，購房者是其母親，這是不言而喻的事實。上訴人在購房時雖然沒有與張簽訂書面協(xié)議，但張、張收下了上訴人的10萬元現(xiàn)金，上訴人實際占有該房，并進行徹底裝修。從常理推斷，上訴人與張玉環(huán)的關(guān)系顯然是房屋買賣關(guān)系。張、張雖稱該款是借款，但上訴人與張經(jīng)營的是一樣的業(yè)務(wù)，是競爭對手，流動資金都不夠，憑什么借給張x萬元后又借給其姐姐張X2萬元?何況條也注明是收到現(xiàn)金而非借條。劉一家就是因為x年下半年房價暴漲，在上訴人沒有與其簽訂書面購房協(xié)議的情況下，為了私利反悔，想要回房子，向X村委補交款4xx50元，并將購房人改為劉，以劉XX名義起訴上訴人。在x年安民一初字第315號案件敗訴后，為了達到其目的，又與楊建波炮制了本案。民事上訴狀范本精選由第一范文網(wǎng)提供!

　　綜上，原審判決顛倒黑白，違反法定程序，枉法裁判，嚴重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。上訴人不能妄猜其中的關(guān)系，但是上訴人極其憤怒。請二審法院認真查明事實，依法主持正義，支持上訴人的上訴請求。

　　此致

　　濰坊市中級人民法院

　　上訴人：趙

　　x2年5月2x日

民事上訴狀范例 篇9

　　上訴人：李，男，x年7月25日生，漢族，xx縣xx鎮(zhèn)山西莊村二組村民，住本村號，聯(lián)系電話：。

　　被上訴人：陳，男，x年11月23日生，漢族，xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)陳x村村民，住本村號。

　　被上訴人：陳，男，x年11月23日生，此后同上，系陳之子。

　　原審原告：前進汽車運輸有限責(zé)任公司，禮泉縣阡東鎮(zhèn)阡東村，法定代表人，魏偉，該公司董事長。

　　我和前進公司與陳、陳返還車輛糾紛一案，因不服xx區(qū)法院以()咸渭民初字第00307號所作第6次民事判決書，故依法提出上訴。

　　我的上訴請求為：將原判第二條被告陳賠償我車輛停運損失107250元改判為被告、陳、東賠償我車輛停運損失每日325元(從x年6月14日起算)，案件受理費3915元，鑒定費1300元由被告承擔(dān)。理由如下：

　　一、原判少反映了該院的一次判決和中院的一次裁定：

　　該案可謂創(chuàng)造了世界吉尼期紀錄，此前該院共有5次判決，原判少反映了x年2月8日所作()咸渭民初字第00729號民事判決書;中院曾作出過五次發(fā)回重視裁定和一份判決書，而原判只反映了三次發(fā)回重審裁定，少反映了x年8月所作發(fā)回重審裁定。而中院的第4次發(fā)回重審裁定明顯違背了最高法的司法解釋。

　　二、原審法院采信被告6份證據(jù)違法。

　　被告方所提供的2.3.4.5組證據(jù)為郭、閆、黃、郭書面證言，這四位證人均未出庭作證，也未出具有正當(dāng)理不能出庭的書面材料，原審予以采信明顯違反了民事訴訟法第72條、73條之規(guī)定。而閆證明內(nèi)容為：x年2月-3月東達公司扣壓陜A車在蘇家寨停車場。這與本案又有何干?

　　被告方提供的證據(jù)6為我向陳出具的兩張欠條及庭審筆錄三份。其一，欠條不能作為扣車合法的證據(jù);其二，根據(jù)民事訴訟法第63條之規(guī)定，證據(jù)共有8種，其中并無庭審筆錄，原審法院將庭審筆錄作為證據(jù)采信明顯違法。

　　三、原判認定事實不清

　　原判認定：……x年6月13日，陳帶人向李討要曾向其所借59000元借款，后李讓司機將陜號車從停車場開出將車鑰匙交給陳，后李與陳約定，如李在一月內(nèi)不能償還借款，車輛由陳xx處理。庭審中，陳稱車輛在停放三個月后，其以八千元價格賣給收廢品的。

　　上訴人需要指出的是：這兩個“后”到底后到何地，原判應(yīng)當(dāng)寫清而未寫清。同樣事實，同樣證據(jù)，該院在前五次判決中認定基本相同，但不知第6次認定為什么變化?將陳、陳辯稱寫在認定事實之中，這更是錯的離奇。

　　四、原審法院認識部分有誤，適用法律部分錯誤，判決錯誤。

　　原審法院認為：李與陳因債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生糾紛，后李將車輛交給陳，約定李應(yīng)在一月內(nèi)償還陳借款。如不能償還車輛由陳xx處置。該約定符合質(zhì)押的法律規(guī)定……陳在雙方約定債務(wù)履行期屆滿后應(yīng)當(dāng)與李協(xié)商處理或按照法律程序?qū)�質(zhì)物進行主張權(quán)利，但卻擅自將質(zhì)物出賣。該行為必然對李造成損失，李作為該車實際所有人，請求被告賠償車輛停運損失，本院依法予以支持。營運車輛在營運過程中受各種客觀因素較多，其營運收入具有不可確定性。依照公平原則并結(jié)合咸價鑒字()008號《關(guān)于陜號解放貨車停運損失的價格鑒定結(jié)論書》的鑒定結(jié)論，陳按照車輛每日停運損失325萬的60%，即每日195元，一次性賠償李兩年的車輛停運損失107250元(扣除每年90日車輛檢修、保養(yǎng)等時間)為宜。故根據(jù)民法通則中的6條，物權(quán)法中的5條擔(dān)保法第63條、71條等法律規(guī)定，判決陳返還車輛，若不能返還原物，賠償我6萬元;陳賠償我車輛停運損失107250元……

　　上訴人需要說明以下幾點：

　　其一，我沒有，也不可能將車輛交給陳，并與其達成協(xié)議。所以，根本不存在質(zhì)押問題。何況物權(quán)法第21條明確規(guī)定，設(shè)立質(zhì)權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采取書面形式訂立書面合同。擔(dān)保法第64條也明確規(guī)定，出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立質(zhì)押合同。這就足以否定被告編造的所謂“質(zhì)押”，原審法院本應(yīng)認為其扣車行為屬于侵權(quán)，但卻錯認為是質(zhì)押。

　　其二，既認為我要求賠償停運車輛停運損失依法應(yīng)支持，就應(yīng)按鑒定結(jié)論所確定的每日325元算止車輛返還之日，但卻按60%計算兩年且每年扣除90日，這顯屬沒有依據(jù)，且在司法實踐中絕無僅有。

　　其三，引發(fā)糾紛的過錯完全在于被告，受理費、鑒定費本應(yīng)全部由被告承擔(dān)，原判卻錯判前進公司承擔(dān)受理費39.5元。

　　根據(jù)以上幾條，請二審法院根據(jù)上訴人請求依法改判，以維護法律的尊嚴，維護人民法院的威信。

　　此致

　　xx市中級人民法院

　　上訴人：李

　　x年9月26日

　　附：本狀副本一份。

民事上訴狀范例 篇10

　　上訴人(原審被告)：馬某，女，生于1976年4月12日，漢族，現(xiàn)住美國丹佛市某路某號。國內(nèi)住址：北京市海淀區(qū)某樓某號。

　　被上訴人(原審原告)：郭某，男，生于1972年8月12日，漢族，住北京市海淀區(qū)某樓某號。

　　上訴人因離婚糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院(x2)海民初字第5952號民事判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求一、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院(x2)海民初字第5952號民事判決，查清事實重新審核和認定夫妻共同財產(chǎn)，并依法合理分割或者將本案發(fā)回重審。

　　二、涉訴一二審費用全部由被上訴人承擔(dān)。

　　上訴理由被上訴人訴上訴人離婚糾紛一案，業(yè)經(jīng)北京市海淀區(qū)人民法院做出一審判決，該判決認定事實錯誤，程序違法，適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)予撤銷改判或者發(fā)回重審。

　　一、一審判決認定事實錯誤，程序違法，明顯故意偏袒被上訴人。理由有三：

　　1、一審判決“經(jīng)審理查明”部分認定：“x3年8月回國后二人(指上訴人和被上訴人)在306號房屋內(nèi)居住生活，郭某于x6年再次去美國攻讀MBA，馬某于x8年再次去美國學(xué)習(xí)”。由此可見，郭某和馬某長期固定地共同居住在北京市海淀區(qū)某樓某號房屋，這個某號房屋，不是二人的臨時居所，最起碼的生活必須的家具家用電器不是夫妻共同財產(chǎn)嗎?馬某主張306號房屋內(nèi)家具家用電器為夫妻共同財產(chǎn)，一審法官僅僅憑郭某一句“不予認可”，馬上就對馬某的主張“本院不予采信”了，馬某的所有財產(chǎn)全部頃刻間化為烏有，強行剝奪了馬某合法的財產(chǎn)權(quán)利，就這樣讓這個為婚姻無私付出十二年美好年華且無過錯的弱女子凈身出戶了。一審法院哪怕只認可共同生活十幾年只有一張床，一個沙發(fā)是夫妻共同財產(chǎn)也能安慰馬某受傷的心啊!二次庭審中，上訴人多次強調(diào)夫妻共同財產(chǎn)包括房產(chǎn)、家具家用電器、日常生活用品，并請求依法分割。一審法官在郭某淡淡的一句“沒有共同財產(chǎn)”后，就對上訴人所要求分割306房屋里的夫妻共同財產(chǎn)到底有沒有連問都懶得追問郭某。郭某絕不可能自己搶著去承認有床、沙發(fā)、電腦等等共同財產(chǎn)去拿過來分割。馬某與郭某在306號房屋共同生活十幾年，沒有共同財產(chǎn)連鬼都不相信!上訴人認為：一審法官沒有以事實為依據(jù)，妄下論斷，人為的剝奪馬某合法的財產(chǎn)權(quán)利，這是不公平的!一審法院判決離婚的同時不對夫妻共同財產(chǎn)作出認定和判決，是非常明顯的錯誤，人為的錯誤!

　　2、在認定法律事實方面，一審判決犯有有證據(jù)不認、對重要證據(jù)的質(zhì)證存在疏漏的重大錯誤。x3年3月27日第一次庭審，被上訴人郭某對上訴人馬某質(zhì)問所涉及問題已經(jīng)認可，證據(jù)如下：

　　(1)、法官問郭某：有沒有婚外情同居之事? 郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。

　　(2)、法官問郭某：是否隱滿生育能力問題?郭某停頓后小聲回答：不生育不等于沒能力。(有能力早就生育了)

　　(3)、法官問郭某：有沒有家暴問題? 郭某承認確有此事。(多次下狠手打馬某，從北京打到美國)

　　(4)、法官問郭某：你資助過馬某學(xué)費和生活費嗎?

　　郭某回答：沒有，一次也沒有。

　　(5)、法官問郭某：婚后還買過什么? 郭某回答：一輛汽車，回國后留給馬某。(汽車屬于婚后共同財產(chǎn)，郭某用過近五年的破車。)

　　(6)、法官問郭某：有沒有北京某教育咨詢有限公司。郭某回答：承認該公司。

　　(7)、法官問郭某工作單位，月收入等。郭某回答：工作單位是某有限公司，月收入兩萬元。法官繼續(xù)問：干什么用了?郭某支支吾吾答不出。法官說：都花了是吧?郭某回答：是，都花了(亂搞婚外情同居花了。有意偏袒郭某，幫助其逃避認定高達16萬元的夫妻共同財產(chǎn)——參見判決書第三頁中間自然段：“郭某對上述均不認可。郭某對此提交上海某有限公司出具的退工證明(該證明載明郭某自x1年8月15日進入該單位工作，自x2年4月1日合同解除”)“。x1年8月起至x2年4月止共計8個月工資，月收入2萬，合計16萬元夫妻共同財產(chǎn))。

　　上述對話完畢后，馬某的父親對法官連說三遍：“他承認了，他承認了，他承認了。”法官不做聲。第二次開庭時(即x3年5月31日)，上訴人將上述對話寫成書面文字遞交法庭，法官看后沒有說話。上訴人認為：上述證據(jù)是郭某在第一次庭審中親口承認，這在《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》上稱為“自認”，系“證據(jù)之王”，該證據(jù)法律規(guī)定可以直接作為定案的依據(jù)。可笑的是一審判決置之不理，在庭審筆錄上不予體現(xiàn)，導(dǎo)致對證據(jù)的認定沒有體現(xiàn)出法律的公平，公正。這絕對是對上訴人權(quán)利的一種掠奪和藐視，嚴重的不公平、不正義!法官的言行有悖于其職業(yè)道德!

　　3、一審法官在整個庭審中明顯偏袒被上訴人。兩次開庭，法官沒有按照法律規(guī)定的程序?qū)徖戆讣�，沒有法庭調(diào)解和法庭辯論環(huán)節(jié)。上訴人每次都是剛要張口說話，法官就說：“給你5分鐘，快說!”要么就厲聲呵斥：“叫你說了嗎?”，讓上訴人膽戰(zhàn)心驚，嚇的想說什么都忘了。還有，在法庭上，郭某的謊話被上訴人當(dāng)庭駁斥后，法官依然采信郭某的謊話，并寫在判決書中。對馬某的句句真話都要證據(jù)，否則就不予采信，沒有用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)對待雙方，讓上訴人非常氣憤和不滿，導(dǎo)致判決的公正性和權(quán)威性在上訴人的心目當(dāng)中蕩然無存，上訴人不服。

　　二、一審判決適用法律不當(dāng)，嚴重損害了上訴人的合法權(quán)益。《中華人民共和國婚姻法》第46條規(guī)定：無過錯方有權(quán)請求損害賠償?shù)那樾伟�括�?ldquo;有配偶者與他人同居的”以及 “實施家庭暴力的”情形。被上訴人婚姻存續(xù)期間與多位女性婚外情，且與他人長期非法同居，是婚姻破裂過錯方，上訴人則是受害方，無過錯方。x3年3月27日第一次庭審，法官問郭某：有沒有婚外情同居之事? 郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。這難道不是對婚外情的自認嗎?郭某多次對馬某實施家暴，x3年3月27日第一次庭審法官問郭某：有沒有家暴問題? 郭某承認確有此事，(多次下狠手打馬某，從北京打到美國)這難道不是對家暴的自認嗎?(家暴證明人還有：雙方父母，美國某公司的黃某夫婦，周某夫婦，陶某夫婦，肖某等人)。每次家暴之后，郭某都跪地請求原諒，還請朋友調(diào)解夫妻和好。馬某愚蠢的一次又一次原諒他，以為愛情和親情能夠感化郭某。然而郭某的出軌和家暴行為給馬某心理上和身體上造成了嚴重的難以撫平的創(chuàng)傷。一審法院對郭某有配偶與他人同居的事實以及長期的實施家暴的行為視而不見，置若罔聞的冷漠，更是給這個弱女子的心靈造成了嚴重的傷害，馬某只能仰天質(zhì)問蒼天不長眼了。經(jīng)歷過郭某這個陰險的丈夫之后，馬某對再婚有本能的排斥和心理恐懼，需要很長的時間去重新樹立三觀，再重新?lián)衽忌�子不知道何年何月。郭某隱瞞不能生育的事實，直接造成馬某現(xiàn)在37歲還未生育，錯過了女人最佳生育年齡，這種遺憾終生不能彌補。郭某蓄謀離婚，資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，不承認有一點點的共同財產(chǎn)，對馬某的這些境遇，馬某只能自己拿起法律的武器保護自己了。馬某將依法保留對郭某二次起訴的權(quán)利。《婚姻法》第47條規(guī)定“離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。人民法院對前款規(guī)定的妨礙民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁”。《婚姻法解釋二》第31條規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)的訴訟時效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計算”。現(xiàn)在上訴人馬某正在積極尋找郭某的財產(chǎn)證據(jù)，時刻準(zhǔn)備再次提起訴訟分割財產(chǎn)。婚姻十二年，女方美好青春年華無私付出，被無情的人陰謀離婚，深受其害，就因暫時無法提供法庭認可的財產(chǎn)證據(jù)，就被判絕凈身出戶。深受其害的無過錯方權(quán)益沒有得到一絲絲的維護，品質(zhì)惡劣的過錯方消遙法外，沒有受到法律一點點懲罰，太不公平!不能拿一審法院的錯誤來懲罰上訴人!

　　綜上所述，一審判決認定事實錯誤，程序違法，適用法律不當(dāng)，請求二審法院依法查明事實，為上訴人主持公道，依法糾正一審錯誤且極其不公正的判決，以維護法律的尊嚴，維護上訴人的合法權(quán)益，還法律以公正、公平，還上訴人以公道!

　　此致

　　北京市第一中級人民法院

　　上訴人：馬某

　　x年7月22日

　　附：本上訴狀副本二份

民事上訴狀范例 篇11

　　上訴人：張，男，白族1965年10月2 2日生，云南省大理市人，住大理市XX鎮(zhèn)XX村委會組號。身份證號532901，聯(lián)系電話139872。

　　委托代理人：馬培杰律師

　　被上訴人：李，男，白族，1961年04月21日生，云南省大理市人，住大理市XX鎮(zhèn)XX村委會組號。身份證號532901，聯(lián)系電話138872。

　　上訴請求：

　　1、請求依法撤銷大理市人民法院(x4)大民初字第號民事判決書，改判支持上訴人的訴訟請求。

　　2、本案訴訟費用由二被上訴人承擔(dān)。

　　事實與理由：

　　上訴人不服大理市人民法院(x4)大民初字第號民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴，具體上訴事實和理由如下：

　　一、原審判決認定原被告訴爭的糾紛為非法集資活動為由，駁回上訴人的訴訟請求，與在案證據(jù)證明的事實嚴重不符，屬于嚴重的認定事實錯誤。

　　(一)原審判決認定原被告訴爭的100000.00元經(jīng)濟往來均發(fā)生在從事非法集資打賨活動期間糾紛，沒有任何證據(jù)證明，上訴人在原審?fù)�審中也予以堅決否認。

　　實際上，大理盛行的非法集資打賨活動在1995年至1998年期間，而被告向原告借款并出具給原告收條的日期分別為x0年1月5日、x0年5月5日、x0年7月5日，被告辯稱的雙方不存在民間借貸關(guān)系，故意將合法的民間借貸混淆為非法集資打賨活動，意圖借助當(dāng)時盛行打賨活動的社會氛圍逃避合法債務(wù)，上訴人對此當(dāng)庭予以堅決的否定。但是，原審判決依然憑借被上訴人謊話連篇的一面之詞，采納被答辯人的陳述，導(dǎo)致認定事實錯誤。

　　(二)原審判決對被上訴人提交的缺乏起碼證據(jù)證明力的第1組、第2組證據(jù)予以采信，違反了基本的證據(jù)原則，導(dǎo)致認定事實嚴重錯誤。

　　在該案一審?fù)�審過程中，被上訴人提交了第1組、第2組證據(jù)。

　　1、第1組證據(jù)是記賬本三本，欲證實二上訴人于1997年開始參與打賨的事實，上訴人所訴的三張借條在記賬本中有反映。上訴人當(dāng)庭表示自己從未參與過打賨，記賬本中“丁穩(wěn)”的簽字不是本人所寫，記賬本是被上訴人偽造的。

　　2、第2組證據(jù)是結(jié)婚證一份，證明被上訴人已于x9年明確表示不同意還款，已經(jīng)過訴訟時效。根據(jù)基本的證據(jù)原則，該組證據(jù)根本無法證實被上訴人已于x9年明確表示不同意還款，已經(jīng)過訴訟時效這一事實。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

　　本案中，被上訴人提交的上述二組證據(jù)缺乏證據(jù)的三性，缺乏起碼的證明力，但是原審判決對該第1組、第2組證據(jù)予以采信，違反了我國《民事訴訟法》的基本的證據(jù)原則，導(dǎo)致認定事實嚴重錯誤。

　　三、原審判決以被上訴人提交的打賨記錄本上的打賨記錄時間、金額與上訴人訴請的借款對應(yīng)為由，武斷認定上訴人參與打賨，繼而認定該訴請的100000元來往款項不是合法的借貸關(guān)系，顯然不具備基本的邏輯。

　　1、被上訴人提交的打賨記錄本系被上訴人一手炮制，上訴人既沒有在上面簽字確認，也沒有當(dāng)庭認可，其證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無從談起，何以能夠證明案件事實?

　　2、被上訴人提交的打賨記錄本上的打賨記錄時間、金額與上訴人訴請的借款對應(yīng)，完全可以由被上訴人自己編制偽造，其證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無從談起，何以能夠證明案件事實?

　　3、上訴人已經(jīng)向法庭提交了被上訴人親筆書寫的“借條”三份，被答辯人也當(dāng)庭予以認可，原審判決依然認定“原告亦無依據(jù)證實款項性質(zhì)為民間借貸關(guān)系。上訴人提交的已經(jīng)對此，上訴人“借條”三份已經(jīng)被答辯人當(dāng)庭予以認可，還要什么證據(jù)證明，上訴人實在是百思不得其解!

　　綜上所述，上訴人認為，隨著現(xiàn)代經(jīng)濟的發(fā)展，公民個人中間的民間借貸實屬正常。被上訴人向上訴人借款，未約定借款期限，并分三次向上訴人出具了借條，當(dāng)庭認可。但是，被上訴人為了達到逃避合法債務(wù)卑鄙目的，混淆視聽，將合法債務(wù)說成非法集資，未能提供任何有效證據(jù)加以證明。上訴人的訴訟請求完全符合我國《民事訴訟法》第108條關(guān)于起訴的要求，應(yīng)該得到法律的認同和支持。

　　大理市人民法院(x4)大民初字第號民事判決書駁回上訴人的訴訟請求，屬于采信證據(jù)錯誤，認定事實錯誤，導(dǎo)致錯誤駁回上訴人的起訴，既不符合《民事訴訟法》的規(guī)定，也不符合法律對法院職責(zé)的要求，請上級法院糾正錯誤，重新核實案情，全面審查證據(jù)，撤銷原審判決，改判支持上訴人的上訴請求!謝謝!

　　此 呈

　　大理州中級人民法院

　　上訴人：張

　　x4年02月10日

民事上訴狀范例 篇12

　　上訴人:趙，男，19xx年8月2日生，漢族，居民，住xx市興安街道XX村號。

　　被上訴人:楊，男，19xx年8月28日生，漢族，xx市興安街道居民委員會居民，住該村。

　　原審被告:劉，男，19xx年1月15日生，漢族，個體工商戶，住xx市健康路161號。

　　上訴人因不服山東省xx市人民法院()安民初字第996號民事判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求:

　　1、依法撤銷xx市人民法院()安民初字第996號民事判決書，駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。

　　2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。民事上訴狀范本精選由第一范文網(wǎng)提供!

　　事實與理由:

　　一、原審判決認定事實錯誤。

　　原審判決認定:劉將涉案房屋退還給楊波，楊作為X居委會的成員即取得了該房屋的所有權(quán)，這是真正的顛倒黑白，是明顯大錯特錯的。

　　首先，劉與楊轉(zhuǎn)讓協(xié)議是一份無效協(xié)議!()安民一初字第315號民事判決書認定(第4頁倒數(shù)第1—2行)明確記載:原告(劉)對該房屋無所有權(quán)，其向被告(趙)主張騰房無事實和法律依據(jù)。既然劉無房屋所有權(quán)，那么他所簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否合法?他有沒有權(quán)利來簽訂該房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呢?有點法律常識的百姓都會做出正確的判斷，他顯然無權(quán)簽訂該房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議。另外，被上訴人楊在()安民一初字第315號案件中，是作為劉證人參加訴訟，是劉一家人為了在購房時省點錢的頂名者。他既不是買賣關(guān)系的當(dāng)事人，也不是建造人，與涉案房屋沒有任何關(guān)系，該房原始購買者名義上是劉。x年1月16日，楊與劉簽訂協(xié)議，約定涉案房屋的所有權(quán)自始至終屬于楊所有，與事實完全不符，該約定沒有效力。但原審法院卻置生效判決這樣的法定證據(jù)于不顧，錯誤的認定該協(xié)議有效，并認為退還給楊是有效的。顯然是大錯特錯。楊自始對該房就沒有任何權(quán)利，怎么會出現(xiàn)一個退回房屋給楊結(jié)論呢?

　　其次，原審法院沒有查明被上訴人是基于何種法律關(guān)系要求上訴人騰房。上訴人自x年11月將此房屋裝修后入住該房至今已近6年，在庭審中，原審法院沒有查明上訴人是如何實際占有該房屋，是基于購買還是租賃還是強占，是用合法的手段還是非法的手段。如果上訴人是購得此房，被上訴人的訴訟請求自然應(yīng)予駁回。如果是租賃，是在租賃期限以內(nèi)還是已過租賃期限。如此重要的、基本的基礎(chǔ)法律關(guān)系原審法院卻不予審查，卻徑直作出判決，顯然是不考慮客觀事實。

　　二、原審判決適應(yīng)法律錯誤。

　　房屋所有權(quán)的取得主要有兩種方式:一是原始取得，此時房屋所有權(quán)的取得無需登記。二是繼受取得，主要是通過房屋交易等法律行為取得房屋所有權(quán)，此時房屋所有權(quán)的取得必須經(jīng)過登記，否則，即使房屋實際交付占有，房屋所有權(quán)也不發(fā)生轉(zhuǎn)移。()安民一初字第315號民事判決書認定(第四頁22—23行):爭議房產(chǎn)系X居委會開發(fā)的小產(chǎn)權(quán)商品房。也就是說，該房屋沒有進行產(chǎn)權(quán)登記，還沒有確權(quán)。轉(zhuǎn)讓房屋之人沒有所有權(quán)，受讓人卻取得了該房屋的所有權(quán)!原審法院如此確認顯然錯誤適應(yīng)法律。

　　三、原審法院審判程序違法。

　　1、原審判決雖然名義上采用普通程序?qū)徖恚�但事實上在審理過程中自始至終只有一名審判員審理。

　　2、判決送達時間嚴重超過法定期限，判決書雖然載明判決時間為x年4月20日，但送達給上訴人的時間為x年5月16日，這距離判決作出之日已經(jīng)過去了一年之久，不知原審法院是出于什么原因。

　　四、本案顯然為劉與楊惡意串通，為了非法利益采用的所謂合法手段制造的蹩腳的伎倆。

　　上訴人于x年自劉之母張手中以16萬的價格購得此房，裝修后居住至今。當(dāng)時劉XX年僅16歲，為在校學(xué)生，還不具備完全無民事行為能力，購房者是其母親，這是不言而喻的事實。上訴人在購房時雖然沒有與張簽訂書面協(xié)議，但張、張收下了上訴人的10萬元現(xiàn)金，上訴人實際占有該房，并進行徹底裝修。從常理推斷，上訴人與張玉環(huán)的關(guān)系顯然是房屋買賣關(guān)系。張、張雖稱該款是借款，但上訴人與張經(jīng)營的是一樣的業(yè)務(wù)，是競爭對手，流動資金都不夠，憑什么借給張XX8萬元后又借給其姐姐張X2萬元?何況條也注明是收到現(xiàn)金而非借條。劉一家就是因為20xx年下半年房價暴漲，在上訴人沒有與其簽訂書面購房協(xié)議的情況下，為了私利反悔，想要回房子，向X村委補交款47850元，并將購房人改為劉，以劉XX名義起訴上訴人。在x年安民一初字第315號案件敗訴后，為了達到其目的，又與楊建波炮制了本案。民事上訴狀范本精選由第一范文網(wǎng)提供!

　　綜上，原審判決顛倒黑白，違反法定程序，枉法裁判，嚴重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。上訴人不能妄猜其中的關(guān)系，但是上訴人極其憤怒。請二審法院認真查明事實，依法主持正義，支持上訴人的上訴請求。

　　此致

　　xx市中級人民法院

　　上訴人:趙

　　x年5月27日

民事上訴狀范例 篇13

　　上訴人(一審原告)：王某，男，生于x年12月8日，漢族，潤恒科技發(fā)展有限公司經(jīng)理，住xx市路號座xx4室

　　被上訴人(一審被告)：山東某房地產(chǎn)公司。

　　住所地：xx市xx區(qū)xx村號

　　法定代表人：鄧某某。職務(wù)：董事長

　　上訴人王某不服xx市歷城區(qū)人民法院x8年10月21日作出的(x8)歷城民商初字第1150號民事判決書，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、請求人民法院撤銷一審判決，依法改判。

　　2、本案的訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實與理由：

　　一、一審法院以因原、被告在合同中僅約定逾期辦證退房退款，而未約定支付違約金為由，認定上訴人要求被上訴人支付違約金、增加違約金的訴求無法無據(jù)，屬于適用法律錯誤，涉嫌枉法裁判。

　　本案毋庸置疑的事實是被上訴人在履行與上訴人之間的商品房買賣合同中嚴重違約，在商品房交付使用后360個工作日內(nèi)沒有將辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料報產(chǎn)權(quán)登記機關(guān)備案，致使上訴人的房產(chǎn)證無法在約定期限內(nèi)正常辦理，對此被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期辦理房產(chǎn)證的違約責(zé)任。

　　上訴人和被上訴人在x5年5月26日簽訂的商品房買賣合同第十五條約定，出賣人應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用后的360個工作日內(nèi)，將辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料報產(chǎn)權(quán)登記機關(guān)備案，如因出賣人的責(zé)任，買受人不能再在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的，雙方同意按以下第1項處理：

　　1、買受人退房，出賣人在買受人提出退房要求之日起30日內(nèi)將買受人已付房價款退還給買受人，并按已付房價款的0.5%賠償買受人損失。

　　2、買受人不退房，出賣人按已付房價款的0.5%向買受人支付違約金。

　　依據(jù)合同的此款約定，在被上訴人辦證期限違約的情況下，上訴人有選擇退房的權(quán)利，但不能認為此條款是賦予了違約方在違約后有收回房屋的權(quán)利。

　　也就是說，在被上訴人違約而上訴人又不想行使退房的權(quán)利時，對于違約方如何承擔(dān)違約責(zé)任的問題在合同中沒有約定。正是沒有合同雙方的約定才能按法定，《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件司法解釋》第十八條 合同沒有約定違約金或者損失數(shù)額難以確定的，可以按照已付購房款總額，參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)上述法律規(guī)定，在上訴人選擇不退房的情況下，主張參照合同15條第2款關(guān)于不退房時的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)并要求增加違約金有明確的法律依據(jù)。一審法院以合同僅約定退房而未約定支付違約金駁回起訴顯然是判決錯誤，明顯違反了《中華人民共和國合同法》和《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件司法解釋》的相關(guān)規(guī)定。

　　二、一審法院對本案部分主要事實沒有查清。

　　1、對雙方有爭議的房屋交付時間沒有查清。

　　2、對雙方有爭議的住房公共維修基金繳納時間沒有查清。

　　3、對雙方有爭議的被上訴人開發(fā)建設(shè)的xx市東環(huán)國際廣場房產(chǎn)證大證的辦理時間沒有查清。

　　三、一審法院在判決書第5頁第4行關(guān)于“證實被告于x7年7月196才將該基金予以繳納。”的表述令人費解。如果是筆誤，則應(yīng)及時修正，以維護法律文書的嚴肅性。

　　四、上訴人訴求的是請求法院判令被上訴人在30日內(nèi)為上訴人辦理xx市二環(huán)東路3966號D座2~2204號房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，而一審法院判決結(jié)果卻是限被上訴人于判決生效90日內(nèi)協(xié)助辦理。既然被上訴人已經(jīng)具備了辦證條件，為何不判決其在30日內(nèi)協(xié)助辦理呢?

　　綜上所述，被上訴人存在明顯違約的過錯行為，極大地損害了上訴人的合同權(quán)益，而在這種情況下一審法院卻判決被上訴人不承擔(dān)任何違約責(zé)任，放縱違約方，漠視弱者的合法民事權(quán)益，明顯違反了法律的公平原則以及誠實信用原則，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。為了正確適用法律，依法維護法律的尊嚴，維護上訴人的合法權(quán)益，請二審法院對本案依法改判。

　　此致

　　xx市中級人民法院

　　上訴人：王某(簽字按手印)

　　x年十 一月三日

民事上訴狀范例 篇14

　　上訴人(一審原告): 梁,男,漢族，x年7月13日出生，身份證號碼:，住：xx市礦區(qū)新四區(qū)11橦4單元17號。聯(lián)系電話:。

　　被上訴人(一審被告):xx煤礦集團礦山工程建設(shè)有限責(zé)任公司(簡稱：礦建)，法定代表人:張，職務(wù):總經(jīng)理，住所地：xx市礦區(qū)新平旺緯一路一號，聯(lián)系電話:。

　　上訴人與被上訴人勞動爭議一案，因上訴人不服xx市礦區(qū)人民法院()晉0203民初404號判決書，依法提起上訴。

　　上訴請求

　　一、撤銷xx市礦區(qū)人民法院()晉0203民初404號判決，判令：

　　1、被上訴人向上訴人支付違法解除勞動合同賠償金98856元(月平均工資5492元9個月2);

　　2、被上訴人向上訴人支付未簽書面勞動合同的雙倍工資60412元，(月平均工資5492元11個月);

　　3、被上訴人向上訴人支付加班費231336元(雙休日工資:262元90天9年=212220元、節(jié)假日工資262元9天2倍9年=42444元);

　　4、被上訴人向上訴人支付(同工同酬)獎金216000元(平均月獎金20xx元12個月9年);

　　5、判令被上訴人以5492元為基數(shù)為上訴人補繳x年4月至x年3月的社會保險費或者賠償上訴人養(yǎng)老金損失540000元(3000元/月12月/年15年=540000元);

　　6、判令被上訴人向上訴人支付失業(yè)金損失8400元(70012個月元)

　　二、本案訴訟費由被上訴人承擔(dān)。

　　(5492元=山西省采礦業(yè)年平均工資65904/12個月，262元=5492元/21工作日)

　　事實與理由

　　一審判決認定事實錯誤，判決結(jié)果錯誤。

　　1、對上訴人的工資收入，一審法院以本省職工月平均工資水平確定，采取的參照依據(jù)與上訴人的實際工資收入差距較大，判決結(jié)果錯誤。眾所周知，煤炭企業(yè)職工的工資水平在我省一直以來都處于其他行業(yè)之前。政府每年發(fā)布的行業(yè)工資統(tǒng)計數(shù)據(jù)也證明了這一點。即使在煤炭企業(yè)陷入低谷的今天，煤企職工的工資水平依然位列前三名以內(nèi)。一審判決以山西省x年職工月平均工資，作為認定上訴人工資收入的標(biāo)準(zhǔn)，繼而作為被上訴人對上訴人的賠償計算的依據(jù)，明顯不公平。上訴人是煤礦井下工人，對上訴人的工資收入理應(yīng)依法參照煤炭行業(yè)職工收入標(biāo)準(zhǔn)。法院以往的判例，如：xx市礦區(qū)人民法院()礦民初字第18號判決、xx市中級人民法院同民終字第492號判決，都是參照的煤炭行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)。而且以上判例中的當(dāng)事人與本案的上訴人都屬同一企業(yè)都是被上訴人的在職職工，工作時間、工作場所、勞動強度、工作環(huán)境、包括糾紛的性質(zhì)都完全一致。相同的情形下，一審法院卻采用不同的標(biāo)準(zhǔn)來裁判，于法于理都說不通。這種做法損害了司法裁判的說理性、嚴肅性和權(quán)威性。

　　2、上訴人要求被上訴人支付雙倍工資的訴訟請求沒有超過訴訟時效，一審法院駁回上訴人的請求，錯誤。勞動報酬是企業(yè)支付給勞動者勞動對價的統(tǒng)稱，包括：工資、獎金、業(yè)績提成等。工資是勞動報酬的重要組成部分。被上訴人由于沒有與上訴人簽定書面勞動合同，依法應(yīng)該支付上訴人雙倍工資。此雙倍工資對勞動者來說顯然是雙倍勞動報酬。《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條規(guī)定“用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資。用人單位違反本法規(guī)定不與勞動者訂立無固定期限勞動合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動合同之日起向勞動者每月支付二倍的工資”。《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第四款規(guī)定 “勞動關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動報酬發(fā)生爭議的，勞動者申請仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間的限制;勞動關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出”。

　　綜上，上訴人的訴求完全是在法定的期間內(nèi)提起的，因此沒有超過訴訟時效。

　　3、一審法院對上訴人與被上訴人的舉證責(zé)任分配不當(dāng)，判決結(jié)果錯誤。《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條：“發(fā)生勞動爭議，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。”上訴人是被上訴人的職工，與被上訴人存在被管理、被支配的隸屬關(guān)系。關(guān)于上訴人出勤、休假、加班、勞動報酬給付等均是被上訴人作為企業(yè)進行日常管理的組成部分，相關(guān)內(nèi)容信息均由企業(yè)管理人員、管理機構(gòu)記錄、保管。所以應(yīng)當(dāng)依法由掌握這些信息的被上訴人承擔(dān)相關(guān)舉證責(zé)任。一審法院要求上訴人提交由被上訴人掌握的相關(guān)證據(jù)，客觀上根本不可能，明顯屬于舉證責(zé)任分配錯誤。

　　4、一審法院認為判令被上訴人為上訴人補繳社會保險不屬于人民法院審理范圍，駁回上訴人訴求的判決結(jié)果錯誤。最高人民法院《勞動法解釋一》第一條列舉了三類情形屬于人民法院審理勞動爭議的范疇、《勞動法解釋二》第七條列舉了六種情形不屬于人民法院審理勞動爭議的范疇，清晰完整地界定了人民法院審理勞動爭議的范圍。依照法律規(guī)定，上訴人的請求屬于法院應(yīng)予受理的三類情形以內(nèi)不予受理的六種情形以外，依法屬于人民法院審理的對象。

　　上訴人已年滿五十五周歲，在被上訴人處連續(xù)從事井下工作已經(jīng)九年(x年4月至今，見：判決書第五頁“本院認定事實如下”)。依據(jù)原國家勞動總局《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈國務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法〉的若干具體問題的處理意見》第六條第二款之規(guī)定，上訴人達到了退休要求符合領(lǐng)取養(yǎng)老金的條件。但是由于上訴人參加工作后被上訴人遲遲沒有為上訴人及時繳納社會保險，導(dǎo)致上訴人現(xiàn)在不能依法享受養(yǎng)老保險待遇。《勞動法解釋一》第一條(三)規(guī)定“勞動者退休后，與尚未參加社會保險統(tǒng)籌的原用人單位因追索養(yǎng)老金、醫(yī)療費、工傷保險待遇和其他社會保險費而發(fā)生的糾紛”人民法院應(yīng)當(dāng)受理。所以，一審法院駁回上訴人訴求的判決結(jié)果錯誤。

　　另，最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第一條規(guī)定“勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能補辦導(dǎo)致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應(yīng)予受理。”上訴人據(jù)此要求被上訴人首先為其向社保機構(gòu)補繳養(yǎng)老保險費;如果確實不能補繳，上訴人要求被上訴人賠償養(yǎng)老金損失：540000元(3000元/月12月/年15年=540000元。國家衛(wèi)生計生委公布的x年我國衛(wèi)生和計劃生育事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報顯示：我國居民人均預(yù)期壽命達到76.34歲。上訴人按70歲主張)。

　　5、一審法院駁回上訴人向被上訴人主張支付失業(yè)金損失的訴求的判決結(jié)果錯誤。為職工繳納失業(yè)保險是用人單位的法定義務(wù)。首先，用人單位為上訴人繳納失業(yè)保險與上訴人自己參加農(nóng)村養(yǎng)老保險不存在法律沖突，即使存在法律沖突上訴人也有在兩者之間進行有利選擇的權(quán)利。一審法院因上訴人參加了農(nóng)村養(yǎng)老保險就否定了上訴人領(lǐng)取失業(yè)保險金的權(quán)利是極其荒謬的。況且，本案發(fā)生時已經(jīng)失業(yè)的上訴人尚不符合享受農(nóng)村養(yǎng)老保險待遇的條件，并未實際領(lǐng)取到農(nóng)村養(yǎng)老保險金處于生活無著狀態(tài)。所以被上訴人應(yīng)當(dāng)對自己的不作為導(dǎo)致上訴人失業(yè)期間不能領(lǐng)取失業(yè)保險金的后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　綜上所述，請求二審法院查清事實，依法支持上訴人的上訴請求。

　　此致

　　xx市中級人民法院

民事上訴狀范例 篇15

　　上訴人：趙，男，19xx年8月2日生，漢族，居民，住安丘市興安街道XX村號。

　　被上訴人：楊，男，19xx年8月28日生，漢族，安丘市興安街道居民委員會居民，住該村。

　　原審被告：劉，男，19xx年1月15日生，漢族，個體工商戶，住安丘市健康路161號。

　　上訴人因不服山東省安丘市人民法院(x1)安民初字第996號民事判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、依法撤銷安丘市人民法院(x1)安民初字第996號民事判決書，駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。

　　2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。民事上訴狀范本精選由第一范文網(wǎng)提供!

　　事實與理由：

　　一、原審判決認定事實錯誤。

　　原審判決認定：劉將涉案房屋退還給楊波，楊作為X居委會的成員即取得了該房屋的所有權(quán)，這是真正的顛倒黑白，是明顯大錯特錯的。

　　首先，劉與楊轉(zhuǎn)讓協(xié)議是一份無效協(xié)議!(x8)安民一初字第315號民事判決書認定(第4頁倒數(shù)第1—2行)明確記載：原告(劉)對該房屋無所有權(quán)，其向被告(趙)主張騰房無事實和法律依據(jù)。既然劉無房屋所有權(quán)，那么他所簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否合法?他有沒有權(quán)利來簽訂該房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呢?有點法律常識的百姓都會做出正確的判斷，他顯然無權(quán)簽訂該房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議。另外，被上訴人楊在(x8)安民一初字第315號案件中，是作為劉證人參加訴訟，是劉一家人為了在購房時省點錢的頂名者。他既不是買賣關(guān)系的當(dāng)事人，也不是建造人，與涉案房屋沒有任何關(guān)系，該房原始購買者名義上是劉。x0年1月16日，楊與劉簽訂協(xié)議，約定涉案房屋的所有權(quán)自始至終屬于楊所有，與事實完全不符，該約定沒有效力。但原審法院卻置生效判決這樣的法定證據(jù)于不顧，錯誤的認定該協(xié)議有效，并認為退還給楊是有效的。顯然是大錯特錯。楊自始對該房就沒有任何權(quán)利，怎么會出現(xiàn)一個退回房屋給楊結(jié)論呢?

　　其次，原審法院沒有查明被上訴人是基于何種法律關(guān)系要求上訴人騰房。上訴人自x6年11月將此房屋裝修后入住該房至今已近6年，在庭審中，原審法院沒有查明上訴人是如何實際占有該房屋，是基于購買還是租賃還是強占，是用合法的手段還是非法的手段。如果上訴人是購得此房，被上訴人的訴訟請求自然應(yīng)予駁回。如果是租賃，是在租賃期限以內(nèi)還是已過租賃期限。如此重要的、基本的基礎(chǔ)法律關(guān)系原審法院卻不予審查，卻徑直作出判決，顯然是不考慮客觀事實。

　　二、原審判決適應(yīng)法律錯誤。

　　房屋所有權(quán)的取得主要有兩種方式：一是原始取得，此時房屋所有權(quán)的取得無需登記。二是繼受取得，主要是通過房屋交易等法律行為取得房屋所有權(quán)，此時房屋所有權(quán)的取得必須經(jīng)過登記，否則，即使房屋實際交付占有，房屋所有權(quán)也不發(fā)生轉(zhuǎn)移。(x8)安民一初字第315號民事判決書認定(第四頁22—23行)：爭議房產(chǎn)系X居委會開發(fā)的小產(chǎn)權(quán)商品房。也就是說，該房屋沒有進行產(chǎn)權(quán)登記，還沒有確權(quán)。轉(zhuǎn)讓房屋之人沒有所有權(quán)，受讓人卻取得了該房屋的所有權(quán)!原審法院如此確認顯然錯誤適應(yīng)法律。

　　三、原審法院審判程序違法。

　　1、原審判決雖然名義上采用普通程序?qū)徖恚�但事實上在審理過程中自始至終只有一名審判員審理。

　　2、判決送達時間嚴重超過法定期限，判決書雖然載明判決時間為x1年4月20日，但送達給上訴人的時間為x2年5月16日，這距離判決作出之日已經(jīng)過去了一年之久，不知原審法院是出于什么原因。

　　四、本案顯然為劉與楊惡意串通，為了非法利益采用的所謂合法手段制造的蹩腳的伎倆。

　　上訴人于x6年自劉洪波之母張手中以16萬的價格購得此房，裝修后居住至今。當(dāng)時劉XX年僅16歲，為在校學(xué)生，還不具備完全無民事行為能力，購房者是其母親，這是不言而喻的事實。上訴人在購房時雖然沒有與張簽訂書面協(xié)議，但張、張收下了上訴人的10萬元現(xiàn)金，上訴人實際占有該房，并進行徹底裝修。從常理推斷，上訴人與張玉環(huán)的關(guān)系顯然是房屋買賣關(guān)系。張、張雖稱該款是借款，但上訴人與張經(jīng)營的是一樣的業(yè)務(wù)，是競爭對手，流動資金都不夠，憑什么借給張XX8萬元后又借給其姐姐張X2萬元?何況條也注明是收到現(xiàn)金而非借條。劉一家就是因為x7年下半年房價暴漲，在上訴人沒有與其簽訂書面購房協(xié)議的情況下，為了私利反悔，想要回房子，向X村委補交款47850元，并將購房人改為劉，以劉XX名義起訴上訴人。在x8年安民一初字第315號案件敗訴后，為了達到其目的，又與楊建波炮制了本案。民事上訴狀范本精選由第一范文網(wǎng)提供!

　　綜上，原審判決顛倒黑白，違反法定程序，枉法裁判，嚴重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。上訴人不能妄猜其中的關(guān)系，但是上訴人極其憤怒。請二審法院認真查明事實，依法主持正義，支持上訴人的上訴請求。

　　此致

　　濰坊市中級人民法院

　　上訴人：趙

　　x2年5月27日

民事上訴狀范例 篇16

　　上訴人：x科技發(fā)展()有限公司

　　住所：xx市xx區(qū)路x號x號樓(園區(qū))

　　法定代表人：丁 職務(wù)：總經(jīng)理

　　委托代理人：胡，xx市同碩律師事務(wù)所律師

　　委托代理人：劉，劉律師事務(wù)所律師

　　電話：

　　上訴人：丁，男，1x62年12月4日出生，漢族，x科技發(fā)展()有限公司法定代表人，住河北省涿州市南關(guān)大街136號104號樓3單元402號

　　電話：

　　上訴人：劉，男，1xx2年4月30日出生，漢族，x科技發(fā)展()有限公司工程師，住上海市長寧區(qū)婁山關(guān)路445弄1x號104室

　　電話：

　　原審被告：王，男，1xx3年12月x日出生，漢族，x科技發(fā)展()有限公司工程師，住xx市朝陽區(qū)甘露園南里3樓1門101號

　　被上訴人：中金鋁業(yè)有限公司

　　住所地：xx省xx市慈東濱海區(qū)方淞線40x號

　　法定代表人：丁，職務(wù)：中金鋁業(yè)有限公司總經(jīng)理

　　上訴人不服xx省xx市人民法院x4年作出的(x2)甬慈商初字第15x4號民事判決書，現(xiàn)提起上訴。

　　上訴請求：

　　1.請求撤銷原審判決，依法改判，駁回被上訴人的訴訟請求;

　　2.本案訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實與理由：

　　一、原審決對相關(guān)證據(jù)的認定明顯偏袒被上訴人

　　對被上訴人提交的證據(jù)A4中的絕大部分認定錯誤。庭審中上訴人對被上訴人的x0份證據(jù)與本案無關(guān)的進行了分類質(zhì)證 ，而判決書只是排除了其中11份證據(jù)(見判決書42頁)，而對另外份證據(jù)則稱：“被告方持有異議，但均示舉證證明其異議成立，本院對其余的報表予以認定。”該認定將被上訴人的虛假證據(jù)當(dāng)合法有效證據(jù)認定，并稱上訴人沒有證據(jù)證明異議成立，籍以支持其不合理的訴求，該認定不尊重事實，故意偏袒被上訴人。在庭審中我們向法庭提交的質(zhì)證意見，白紙黑字俱在，該判決卻視而不見，對上訴人的證據(jù)、質(zhì)證意見要么回避，要么否定。而對被上訴人提交的證據(jù)除第一部分被法院排除外，其余一律認定，有違司法公正。判決書對下述證據(jù)認定均不成立。

　　1、被上訴人偽造的22份維修記錄簽名，負責(zé)人均非本人所寫。這部分偽造他人簽名主要是許社祥、方振、周敏的簽字均非本人所簽。用被上訴人提交的相同的當(dāng)事人簽字對照一目了然(詳見質(zhì)證意見)。對這些非本人簽字的維修記錄，被上訴人代理人當(dāng)庭已承認代簽的事實，不可思議的是判決書42頁上數(shù)x行稱：“本院對其與日報予以認定”，如果負責(zé)人在現(xiàn)場，由他人代簽名字是不可思議的。請問，作為法院采信的證據(jù)，沒有當(dāng)事人簽名，由他人偽造簽名的證據(jù)能是合法有效證據(jù)嗎?我們的異議難道不能成立嗎?第三部分屬于正常的維修保養(yǎng)內(nèi)容，共13份。如對測厚儀進行維護校正，窗口膜清洗，壓力傳感器接線松動，更換傳感器，油冷機泵的泵連接器損耗件等。這些均屬于正常的維修保養(yǎng)范圍，且有的小故障卻是經(jīng)上訴人技術(shù)人員電話指導(dǎo)，及時予以排除(詳見質(zhì)證意見)。對于這些正常的維修保養(yǎng)的記錄，怎么能作為質(zhì)量問題的證據(jù)予以確認呢?對稍懂機械常識的人，一看便知，請問異議又怎么不能成立呢?被上訴人出示的第四部分屬于維護保養(yǎng)不當(dāng)造成的故障，不屬于產(chǎn)品質(zhì)量問題，這部分證據(jù)有22份。且這部分證據(jù)中的有些故障是上訴人已安排技術(shù)人員及時予以排除了。另外，判決書為給被上訴人維修日報表的非周敏本人簽字提供依據(jù)，確認被上訴人A5工資清單，證明周敏在x2年12月與原告存在勞動關(guān)系，但是維修日報表周敏簽字的時間是x2年2月份，用x2年12月份的勞動關(guān)系確認2月份的簽名實屬荒唐。

　　綜上，原審判決無視客觀事實，顛倒是非，將被上訴人出示的偽證或不構(gòu)成設(shè)備質(zhì)量問題的證據(jù)當(dāng)做合法證據(jù)予以采信，對上訴人的正確的無懈可擊的質(zhì)證意見以不成立為由，一否了之。

　　二、原審判決對鑒定組組成人員及資格能力、鑒定報告的結(jié)論認定錯誤。

　　(一)對鑒定人員資質(zhì)和能力認定錯誤。

　　1、對出入境檢疫檢驗鑒定所從業(yè)期限認定錯誤。該所法人證書有效期自x1年6月x日至x2年3月31日，在法人證書已超期無效的情況下所從事的司法鑒定違反相關(guān)法律規(guī)定，所作結(jié)論不能作為證據(jù)采信。然而該判決卻稱“延至x3年3月31日有效、后再次延至x4年3月31日有效。”但是在庭審中上訴人并未看見相關(guān)延期的法人證書。其所為延至之說不知從何而來。

　　2、對邱玉森玉森的資格認定錯誤。對邱玉森的職稱資格問題，該判決稱：本案鑒定組成員邱玉森玉森具有工程師資格;并且沒有提出以和回避申請。這更讓人匪夷所思。在開始鑒定協(xié)調(diào)會上我方代理律師就對鑒定人員的資格提出過質(zhì)詢，本案庭審人員無一人在場，如何得出未提異議的認定。在鑒定結(jié)論出來之后，上訴人先后書面兩次提出質(zhì)疑。在庭審質(zhì)證過程中，我方代理人詢問邱玉森玉森為何只有一個企業(yè)內(nèi)部頒發(fā)的工程師職稱證書，而不是具有公信力的國家人事部門或者國家職稱評定部門頒發(fā)的職稱證書?邱玉森玉森承認是企業(yè)評定的職稱，沒有司法鑒定執(zhí)業(yè)證。我方要求對資格的合法性作出解釋，邱玉森只說在本單位承認，并稱在書面答復(fù)意見中一并答復(fù)，但此次書面說明無一字答復(fù)。邱玉森玉森不僅不是國家認可的工程師，也無軟件系統(tǒng)的知識和能力，更無《司法鑒定執(zhí)業(yè)證書》。邱玉森作為鑒定組成員，在出庭接受質(zhì)證時一問三不知。一個企業(yè)內(nèi)部評定的工程師如何能參司法鑒定并出具司法鑒定意見?該次鑒定報告，邱玉森不僅作為組織者而且作為專家簽署鑒定報告的，鑒定報告包含這個外行人的意見是不可思議的。而該判決卻稱沒有提出回避申請，作為法院按照訴訟程序規(guī)定，人民法院亦應(yīng)當(dāng)對鑒定人員是否具有專業(yè)資格進行審查，不符合法律規(guī)定的鑒定意見能有效嗎?即使當(dāng)事人不提異議和回避，鑒定報告經(jīng)質(zhì)證和質(zhì)詢發(fā)現(xiàn)錯誤，還能作為證據(jù)采信嗎?邱玉森玉森作為該次鑒定組成員參與鑒定的行為違反了司法部《司法鑒定人員管理辦法》(x5第x6號令)第三條:　“本辦法所稱的司法鑒定人是指運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提出鑒定意見的人員。司法鑒定人應(yīng)當(dāng)具備本辦法規(guī)定的條件，經(jīng)省級司法行政機關(guān)審核登記，取得《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》，按照登記的司法鑒定執(zhí)業(yè)類別，從事司法鑒定業(yè)務(wù)”。同時也違反了《民事訴訟法》第七十六條關(guān)于聘請鑒定資格鑒定人之規(guī)定，邱玉森玉森根本不具有司法鑒定資格。該判決已經(jīng)不顧法律常識了。

　　3鑒定組成員均不具有本案軟件系統(tǒng)鑒定能力。除邱玉森外兩名成員不是合格的電子軟件系統(tǒng)方面的專家，一位是搞機械的，一位是機電工程師，既然是系統(tǒng)鑒定，那么鑒定組成人員為什么沒有系統(tǒng)鑒定專家，其鑒定結(jié)論明顯不具有證明力。 在鑒定人員接受法庭質(zhì)證時，邱玉森某代表鑒定組對被鑒定軟、硬件系統(tǒng)的一般概念、原理、都不能做出回答，連系統(tǒng)硬件哪些屬于機械方面屬于電子、軟件等都不能回答，一問三不知，另一位鑒定人員亓凌也未能就相關(guān)鑒定報告的科學(xué)性、客觀性做出合理的解釋，第三位鑒定人員朱開濟未到庭接受質(zhì)詢。然而該判決卻認為具有鑒定能力能力，真是匪夷所思。

　　(二)判決對鑒定結(jié)論分析與認定錯誤

　　1、判決對鑒定方法存在重大缺陷，缺少必要的檢材視而不見。本案爭議的不是硬件系統(tǒng)，而是軟件系統(tǒng)，但是在做鑒定時沒有對系統(tǒng)數(shù)據(jù)進行解剖并作未鑒定的內(nèi)容，在上訴人再三強調(diào)下，只是拷貝了該系統(tǒng)，但原告以商業(yè)秘密為由不同意納入鑒定范圍，專家組也不同意上訴人的請求。鑒定組沒有將拷貝的系統(tǒng)數(shù)據(jù)報表納入鑒定范圍，是違反電子行業(yè)鑒定規(guī)范的行為，其鑒定報告帶有明顯的傾向性。在庭審過程中，經(jīng)上訴人再三要求對軟件系統(tǒng)的恢復(fù)，該系統(tǒng)記載的生產(chǎn)數(shù)據(jù)證明上訴人提供的系統(tǒng)不存在質(zhì)量問題，系統(tǒng)數(shù)據(jù)報表是系統(tǒng)對于軋制數(shù)據(jù)的真實記錄，也是技術(shù)合同中規(guī)定的在判定系統(tǒng)性能指標(biāo)的依據(jù)。原告對于軋制卷數(shù)據(jù)記錄存疑，法院以此理由否認被告提供的計算機存儲的記錄報告的數(shù)據(jù)統(tǒng)計記錄報告，這已證明軋機一直在正常生產(chǎn)的關(guān)鍵證據(jù)，并認為數(shù)據(jù)記錄和鑒定結(jié)論不一致以鑒定為準(zhǔn);對于存疑問題應(yīng)該委托專業(yè)機構(gòu)進行鑒定，驗證證據(jù)的真實性和有效性。但是判決卻對系統(tǒng)恢復(fù)的數(shù)據(jù)不予認可，稱一切以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。

　　2、原審判決對鑒定報告的分析結(jié)論是錯誤的。

　　(1)關(guān)于“鋁箔精軋機測厚儀溫度補償缺陷，漂移問題”：

　　這里涉及BS值，也是本問題的焦點，就該問題作如下釋義：A：線性化(厚度)初始化值的值乘以這個參數(shù)(BS)得出實際測量值。測厚儀系統(tǒng)維護說明書第x頁：規(guī)定BS值上下限為0.5—1.5，設(shè)定的BS值直接導(dǎo)致線性化(厚度)初始化值(標(biāo)準(zhǔn)值)與實際測量值(稱重儀)之間出現(xiàn)偏差。鑒定報告僅有稱重儀、測厚儀和標(biāo)準(zhǔn)值，未標(biāo)明BS值，直接導(dǎo)致鑒定報告出現(xiàn)以上數(shù)據(jù)錯誤。在被上訴人提供的證據(jù)中也顯示BS值的作用(設(shè)備維修日報表000126x,00012x5可佐證BS值的作用)，x過修改標(biāo)準(zhǔn)值或BS值消除偏差，達到所需產(chǎn)品厚度。在庭審現(xiàn)場上訴人請司法鑒定人對此作出解釋，而鑒定人對此BS值根本不知道，對鑒定設(shè)備的如何正常使用不了解，從而得出錯誤結(jié)論。

　　原審法院僅以被上訴人技術(shù)人員的操作全程在上訴人的監(jiān)督下進行，就不予采信上述意見是不符合事實的。事實是上述人提出了設(shè)定要求而未被鑒定組采納。同時按照計劃在鑒定過程中是全程攝像的，而攝像的影像數(shù)據(jù)在鑒定結(jié)束后封存交由鑒定組而后轉(zhuǎn)交給法院，在庭審過程中該份證據(jù)卻意外消失，原審法院對此證據(jù)在判決書中只字未提。x過修改標(biāo)準(zhǔn)值或BS值消除偏差，就能達到所需產(chǎn)品厚度，因鑒定時操作人員沒有修改BS值，鑒定人員也不懂這方面的操作原理，將操作人員不正確輸入?yún)��?shù)問題當(dāng)成質(zhì)量問題，出現(xiàn)有違常識性的嚴重錯誤，上訴人技術(shù)人員在場，但操作人員不聽修改參數(shù)建議。嚴格講，這是鑒定人員的責(zé)任，但該判決卻將未修改參數(shù)責(zé)任推給上訴人，請問鑒定人員是干什么的?更為核心的是如果x過調(diào)整參數(shù)能解決產(chǎn)品厚度問題，那就不是質(zhì)量問題，而是操作問題，此判決錯誤顯而易見。

　　(2)、關(guān)于“板型自動調(diào)節(jié)功能、噴淋效果及彎輥自動控制問題”

　　a.鑒定報告所述控制系統(tǒng)波動幅度在系統(tǒng)設(shè)定的±10I范圍以內(nèi)，符合技術(shù)規(guī)格書(Px5)表格±12I的范圍標(biāo)準(zhǔn)。完全屬于正常生產(chǎn)。鑒定機構(gòu)應(yīng)依據(jù)鑒定材料(技術(shù)規(guī)格書)做出結(jié)論，而非憑空臆造。不知司法鑒定人為何作出分析“板型變化較大，板型自動調(diào)節(jié)功能以及噴淋效果相對遲緩滯后”。在庭審現(xiàn)場鑒定人接受上訴人詢問時，卻答復(fù)并未作出正確答復(fù)，與鑒定書分析自相矛盾。

　　原審法院僅以“這兩個現(xiàn)象可以同時存在”就認定此部分鑒定報告內(nèi)容顯然是錯誤的。因為“板型變化較大，板型自動調(diào)節(jié)功能以及噴淋效果相對遲緩滯后”明確表明是鑒定組的分析而非對現(xiàn)象的客觀描述。原審法院連現(xiàn)象與分析說明都未能明確，如何作出正確公正的認定。

　　b、“彎輥自動控制在普x規(guī)格生產(chǎn)中可以自動投入，但是在生產(chǎn)雙零6.5的產(chǎn)品時，彎輥不能正常投入自動，容易造成斷帶”的描述與鑒定書Px第11行至14行的現(xiàn)場操作描述不符，現(xiàn)場操作并沒有投入彎輥自動功能，鑒定人如何得出造成斷帶的結(jié)論。另升速時操作不當(dāng)、來料、軋輥磨削工藝不規(guī)范、冷卻劑軋制油配方不正確、軋制工藝參數(shù)超過設(shè)備規(guī)定的正常運行范圍，均是引起斷帶原因。鑒定人現(xiàn)場描述與鑒定分析自相矛盾。

　　原審法院僅以“彎輥不能正常投入自動，容易造成斷帶”是鑒定機構(gòu)的一種判斷，就不予采信上訴人的上述質(zhì)證意見顯然是錯誤的。鑒定組為專業(yè)技術(shù)人員，所謂的判斷應(yīng)建立在客觀、真實的現(xiàn)象基礎(chǔ)之上，而不是建立在沒有事實基礎(chǔ)的主觀臆斷之上。原審法院采信如此主觀臆斷鑒定報告，怎能作出公正、客觀的判決?

　　(3) 關(guān)于鑒定標(biāo)的物的系統(tǒng)功能問題

　　a、“在鑒定標(biāo)的物調(diào)試過程中，上訴人方對AGC速度輔助回路功能、壓力輔助回路功能和產(chǎn)品優(yōu)化功能均進行了調(diào)試，系統(tǒng)功能頁面顯示有該類按鍵，但是該類功能均需要在手動操作開機正常運行后進入完全軋制狀態(tài)下才能投入使用，”開機當(dāng)然需要手動，其中AGC速度輔助回路功能、壓力輔助回路功能與規(guī)格書第16、1x、1x頁描述的定義，并無歧義，從而證明司法鑒定人做出的分析是錯誤的。

　　原審法院僅以結(jié)合鑒定記錄就不采信上訴人上述質(zhì)證意見錯誤的，因為鑒定記錄根本就未顯示該部分內(nèi)容的記錄。

　　b、司法鑒定人認為該類功能“只能x過產(chǎn)品檢驗確認”，而司法鑒定人在隨后的鑒定書中內(nèi)容沒有顯示任何有關(guān)該類功能的“產(chǎn)品檢驗確認”。

　　原審法院未就此項質(zhì)證意見作出任何回應(yīng)。

　　c、關(guān)于所謂張力優(yōu)化功能、速度優(yōu)化功能、目標(biāo)優(yōu)化功能，上訴人在鑒定過程中就對鑒定書第x頁第6點括號內(nèi)的內(nèi)容不認同，在技術(shù)規(guī)格書中根本沒有關(guān)于上述功能的任何描述。“類似于”的表述從未提起過，而是鑒定組的主觀臆斷，因此此項鑒定分析是錯誤的。

　　原審法院僅以鑒定組根據(jù)鑒定實際靈活作出判斷，未損害上訴人利益為由就不予采信上訴人質(zhì)證意見是錯誤的。因鑒定報告應(yīng)為嚴謹?shù)摹⒖茖W(xué)的且鑒定依據(jù)為為技術(shù)規(guī)格書，作為專業(yè)技術(shù)人員不可能出現(xiàn)如此隨意的結(jié)論，足見鑒定組組成人員的非專業(yè)性。

　　d、關(guān)于“鋁箔冷軋機”部分：①偏心補償功能 ;描述為有功能鍵，但是未安裝，無法測試;不應(yīng)得出該系統(tǒng)沒有此功能的結(jié)論。②自動升速及停車功能，③輥縫輔助回路功能，該兩項功能均不在上訴人的技術(shù)規(guī)格書供貨范圍內(nèi)。

　　技術(shù)規(guī)格書為鑒定依據(jù)之一，原審法院脫離鑒定依據(jù)就不予采信上述質(zhì)證意見是錯誤的。

　　(4)關(guān)于“鑒定標(biāo)的物運行速度、穩(wěn)定性以及自動化程度的描述。”

　　a、自動厚度控制功能在手動啟動加速，滿足大于穿帶速度，厚度偏差小于±10%之內(nèi)，系統(tǒng)自行投入厚度自動控制;大于穿帶速度系統(tǒng)自動投入噴淋及傾斜自動功能，彎輥自動功能由用戶手動投入，這與鑒定書第x頁最后一行所描述鑒定現(xiàn)場記錄噴淋自動、傾斜自動、AGC自動陸續(xù)投入是一致的。但與司法鑒定人的分析不符，證明鑒定分析是錯誤的。

　　b、鑒定報告認為標(biāo)的物必須要手動狀態(tài)下運行穩(wěn)定才能投入自動的分析與第x頁最后一行的鑒定現(xiàn)場操作記錄描述不符。

　　原審法院以“這個結(jié)論是依據(jù)鑒定的整個過程對標(biāo)的物的表現(xiàn)作整體判斷”為由，而事實上噴淋及傾斜自動功能，彎輥自動功能的描述只有在第x頁最后一行涉及，原審法院明顯是在偷換概念。

　　c、鑒定報告認為鑒定標(biāo)的物不具備自動調(diào)速功能，根據(jù)技術(shù)規(guī)格書P16的描述(速度厚度控制x過調(diào)節(jié)速度控制厚度，已經(jīng)具備自動調(diào)速功能;速度回路x過自動調(diào)節(jié)速度幫助AGC達到穩(wěn)定的厚度控制，同時盡量提升速度以提高產(chǎn)量)應(yīng)為在投入自動的情況下有自動調(diào)速功能。因此此項鑒定分析是錯誤的。

　　作為鑒定依據(jù)技術(shù)規(guī)格書，鑒定組根本未予以閱讀且未將技術(shù)規(guī)格書作為鑒定依據(jù)，而是將自己的非專業(yè)理解作為鑒定依據(jù)，可見鑒定組成員的非專業(yè)性，原審法院將此部分非專業(yè)鑒定內(nèi)容予以采信，明顯有偏袒之嫌。

　　d.原審法院關(guān)于鑒定書的鑒定意見的認定是錯誤的。

　　技術(shù)規(guī)格書明確設(shè)備性能驗收合格的必要條件，應(yīng)達到規(guī)格書第55、56、5x、x6、x6、頁中要求的過程、厚度、版型測量、入口材料、軋輥、驅(qū)動系統(tǒng)、操作手等標(biāo)準(zhǔn)，存在多因一果的關(guān)系，鑒定前該設(shè)備達到上述要求方能進行鑒定。鑒定現(xiàn)場上訴人多次提出異議，而鑒定組置之不理，該鑒定報告沒有就上述要求做任何記錄，脫離實際，違背科學(xué)，所得結(jié)論是錯誤的。

　　3、一審法院脫離鑒定依據(jù)，以鑒定組的鑒定計劃取代鑒定依據(jù)的認定顯然是錯誤的。

　　a、在鑒定書第10頁倒數(shù)第x行的分析說明中，鑒定報告認為測厚系統(tǒng)設(shè)計存在缺陷或測厚儀存在質(zhì)量問題，而在鑒定意見中則變成測厚系統(tǒng)存在質(zhì)量問題，將兩種可能性分析變?yōu)橐环N確定性結(jié)論。分析與結(jié)論存在矛盾。

　　原審法院未對此項質(zhì)證意見作出任何提及。

　　b、測厚儀與測厚系統(tǒng)從專業(yè)角度來說是是同一概念，x常叫測厚儀。合同及技術(shù)規(guī)格書上描述的是測厚儀，從未出現(xiàn)測厚系統(tǒng)之概念，而鑒定報告卻將其區(qū)別對待，由此可證明司法鑒定人對此項事務(wù)并不專業(yè)。

　　原審法院卻以不會引起歧義為由不采信上述意見顯然是偷換概念，上訴人認為的是鑒定人員不具備專業(yè)知識，鑒定報告不嚴謹科學(xué)。

　　c、所謂“導(dǎo)致產(chǎn)品厚度偏差超標(biāo)的依據(jù)為鑒定書第x頁，倒數(shù)第x行開始的測試結(jié)果，而事實上根據(jù)技術(shù)規(guī)格書第x4頁及維護說明書第x頁關(guān)于測厚儀的使用描述，設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)值需按照測厚儀使用要求準(zhǔn)確輸入標(biāo)準(zhǔn)值及BS值，該部分見前面論述。

　　原審法院認定與事實不符。事實上上訴人在鑒定過程中根本沒有得到允許進行調(diào)試。

　　d、鑒定報告認為“鑒定標(biāo)的物不具備偏心補償功能”，而事實上該功能的開關(guān)沒有安裝，在三方確認該設(shè)備電器機械部分的技術(shù)要求中已明確沒有該功能(鋁箔軋機)，同時x過驗收，已在前面陳述。偏心補償功能不應(yīng)為鑒定內(nèi)容。原審法院拋開三方確認的內(nèi)容而將該功能納入鑒定顯然與事實不符。

　　E、所謂鑒定標(biāo)的物的自動化程度不高，運行速度與軋機設(shè)計速度(鋁箔中精軋機1m/min,冷軋機1000m/min)相比，產(chǎn)能受到較大限制，導(dǎo)致生產(chǎn)效率相對于同行系統(tǒng)偏低。這里涉及專業(yè)知識，即軋制的運行速度是由軋制工藝決定的，不是軋機的機械設(shè)計最高速度。鑒定報告中所描述的速度是軋制工藝允許的在這一厚度值所達到的最高速度，是正常的。而鑒定報告將軋機設(shè)計速度和實際軋制工藝速度混為一談是錯誤的，表明鑒定人員缺乏基本專業(yè)知識。事實上，技術(shù)規(guī)格書中(Px4)只規(guī)定了最低速度即300m/min,鑒定報告所描述的速度符合技術(shù)規(guī)格書要求。鑒定報告描述的鋁箔中精軋機1m/min,冷軋機1000m/min非依據(jù)鑒定材料得出，與委托內(nèi)容不符，只是將被上訴人所述作為鑒定依據(jù)，有失公正立場，無任何依據(jù)。

　　原審法院認定鑒定標(biāo)的物最高運行速度與軋機運行速度差距過大，產(chǎn)能受到較大限制是對鑒定標(biāo)的物缺乏了解，不具備專業(yè)知識所做的主觀認定，是違反科學(xué)原理的。

　　f、鑒定意見所述鑒定標(biāo)的物鋁箔冷軋機系統(tǒng)改造后無法滿足最終目標(biāo)100um產(chǎn)品的要求，使設(shè)備實際使用功能受限。在庭審現(xiàn)場，鑒定人接受上訴人詢問時答復(fù)鑒定人只是做一個客觀描述，并未作出是由于被上訴人系統(tǒng)導(dǎo)致的分析和結(jié)論。這與鑒定書的鑒定意見自相矛盾。

　　原審法院對此部分鑒定內(nèi)容的認定，未能充分認識到鑒定標(biāo)的物產(chǎn)品的要求是多因一果，無法滿足最總目標(biāo)100um產(chǎn)品的要求，并不是訴爭系統(tǒng)單方面確定的。

　　g、鑒定意見不具備偏心補償功能，部分輔助功能和技術(shù)規(guī)格書描述存在歧義，與規(guī)格書不符。在前述中已做相關(guān)質(zhì)證，因此鑒定意見是錯誤的。

　　該部分質(zhì)證意見原審法院在判決書中未有任何提及。

　　鑒定報告中提及的“鋁箔冷軋機”在合同書中和技術(shù)規(guī)格書中根本就不存在。

　　原審法院在判決書中對此質(zhì)證意見不以為然，顯然反映出原審法院對此鑒定報告沒有存在著科學(xué)、謹慎、客觀的態(tài)度。

　　4、原審法院關(guān)于鑒定內(nèi)容及鑒定材料的認定是錯誤的。

　　根據(jù)《司法鑒定程序x則》第十二條的規(guī)定，本次司法鑒定委托人為xx省xx市人民法院而非本案的原告，因此委托鑒定的內(nèi)容根據(jù)委托人的《委托鑒定內(nèi)容》而非原告的現(xiàn)場遞交的《質(zhì)量鑒定詳細說明》，此份報告書已完全脫離了委托人的鑒定內(nèi)容，且該說明僅為原告單方提供，不能作為鑒定依據(jù)。被告在鑒定現(xiàn)場就該說明多次提出異議，鑒定報告仍然出現(xiàn)該說明，有失公允。請司法鑒定人對此作出解釋。司法鑒定人當(dāng)庭答復(fù)是接到申請人即原告提交的質(zhì)量鑒定詳細說明而自行將該說明作為鑒定內(nèi)容及鑒定材料，充分證明了此份鑒定書超出了委托人委托的鑒定內(nèi)容。

　　原審法院在判決書中聲稱是其將《質(zhì)量鑒定詳細說明》作為附件交由鑒定機構(gòu)，而事實上上訴人在收到的《鑒定委托書》中根本未看到此份說明，在鑒定過程的首日，是被上訴人將該說明才首次交由鑒定組，鑒定組臨時才將該說明復(fù)印交由上訴人。在庭審過程中，鑒定組曾明確表示在鑒定過程首日前未收到該份說明。不知原審法院此行為是何意圖?

　　綜上所述，即使鑒定結(jié)論成立，也不能成為解除合同依據(jù)。自動化程度不高不屬于解除合同的條件，不是解除條件。雙方簽訂的合同6.1E約定：如賣方系統(tǒng)導(dǎo)致其所控制的買方的某一設(shè)備無法正常生產(chǎn)，并且賣方在規(guī)定時間內(nèi)無法進行補救，買方有權(quán)提出解除合同”

　　而上訴人對提供的原件系統(tǒng)不但能正常生產(chǎn)，而且是可以補救的，判決解除合同的理由根本就不能成立。但是原審法院對上訴人的正確意見拒不采納，明顯的公平正義的司法審判原則。

　　二、原審判決解除合同存在嚴重錯誤。

　　該判決稱：“訟爭系統(tǒng)經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致產(chǎn)能受限，生產(chǎn)效率低下。多次維修后，系統(tǒng)依舊存在質(zhì)量問題……訟爭系統(tǒng)的故障實際已不能x過原被告雙方自行解決，故合同約定的解除條件已經(jīng)成就，原告有權(quán)解除冷軋機、中軋機的系統(tǒng)的買賣合同，被告應(yīng)當(dāng)返回相應(yīng)的貨款(判決書65頁)”該認定存在如下錯誤：

　　1、原告訴請解除合同沒有x知被告違反法律規(guī)定。《合同法》第x3條第二款規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件，解除合同的條件成熟時，解除權(quán)人可以解除合同，第x6條：“當(dāng)事人依照本法第x3條第二款、第x4條規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)x知對方，合同自x知到達時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或仲裁結(jié)構(gòu)確認解除合同的效力。”最高人民法院關(guān)于解除合同的司法解除第24條：“當(dāng)事人沒有約定異議期間，在解除合同x知到達之日起三個月之后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。”根據(jù)以上法律規(guī)定，解除合同的前置程序是預(yù)先x知，而原告沒有預(yù)先x知被告，就直接訴至法院請求解除合同，遺憾的是該判決書竟稱“本院認為原告起訴至法院，法院將起訴狀、證據(jù)副本等相關(guān)法律文書送達被告方，視為x知解除合同”(判決書65—66頁)，這豈止是無視上述法律規(guī)定，將訴訟行為視為x知，簡直是在造法。如果將起訴行為等同x知行為，那么最高院的 “……在解除合同x知到達之日起三個月之后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持”的司法解釋的就無法理解了。

　　2、解除合同的條件不成就

　　判決對質(zhì)保期的認定錯誤。判決稱即便被告提交的驗收時間真實，根據(jù)該4份驗收報告推算也晚于原告向法院提交訴狀的時間(判決66頁)。原被告雙方簽訂的3套軋機的測厚儀、板形議AGC/AFC軟硬件系統(tǒng)經(jīng)被告驗收合格，三套軟件系統(tǒng)按合同規(guī)定在x0年x月23日開始計到x2年2月23日質(zhì)保期結(jié)束，原告也支付了相應(yīng)的貨款。在合同主要條款已履行完畢。該判決認定未超過質(zhì)保期認定顯系錯誤。從司法實踐看，對買賣設(shè)備正常使用長達一年之久再解除合同實屬罕見，是明顯的地方保護主義。

　　3、該判決認定合同目的不能實現(xiàn)，沒有事實和證據(jù)支持

　　(1)、原告使用被告的設(shè)備生產(chǎn)鋁板帶材、箔材產(chǎn)品月生產(chǎn)量達1500噸，已有照片和原告在法院鑒定時的錄音、視頻錄像和和現(xiàn)場鑒定時的兩部錄像都可證實不僅僅能生產(chǎn)1500噸，而是原告生產(chǎn)副總明確說是因訂貨關(guān)系不能滿負荷生產(chǎn)。原告在司法鑒定后向法庭提交了一組生產(chǎn)的電子數(shù)據(jù)，清楚的顯示月產(chǎn)量達到1500噸，合格率高達%。這次經(jīng)過對系統(tǒng)軟件的恢復(fù)，按法院的要求抽檢證明1650mm鋁箔精軋機月產(chǎn)量達15噸，合格率為x5%以上。1x50鋁帶材冷軋機月產(chǎn)量高達2531噸，合格率均在x5%以上(見附件)。完全達到了設(shè)計要求，也達到了原告法人代表在法庭上所稱的月生產(chǎn)計劃。沒有出現(xiàn)軟件系統(tǒng)不能控制某以設(shè)備正常生產(chǎn)的情況。解除合同的理由沒有證據(jù)支持。

　　4.該判決回避原告訴請的賴以解除合同的幾個理由，判非所訴。

　　按照審判常識，法院審理案件，應(yīng)圍繞當(dāng)事人的訴由去審理案件。鑒定范圍也要圍繞訴由去鑒定，超出此范圍屬于判非所訴。如，

　　(1)x訊故障;(2)關(guān)于lechler(萊克勒)噴射閥故障問題;(3) 所謂“測厚儀厚功能缺陷問題實施嚴重不符。(4)關(guān)于軋機生產(chǎn)過程中突然出現(xiàn)卸荷問題。判決都采取了回避了的態(tài)度，大談特談鑒定書所謂的鑒定結(jié)論，完全游離了被上訴人的訴請理由做出了錯誤的裁判。

　　三、判決被上訴人在訴訟中超期變更訴訟請求違反法定程序

　　原審法院在庭審已經(jīng)進行到法庭辯論階段時被上訴人變更訴訟請求予以準(zhǔn)許是錯誤的。被上訴人在第三次開庭已進入法庭辯論階段后，向法庭提交了變更訴訟請求申請書，法院也做了送達，但是該變更訴訟請求超過了舉證期間，違反了最高人民法院《證據(jù)規(guī)則》第34條第3款：當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出，為此，上訴人已提出了書面意見。不可思議的是，判決書卻稱“重新指定價格期限內(nèi)變更訴請，未超過法定期限”，重新指定價格舉證是單項舉證，不能取代證據(jù)規(guī)則的30天的舉證期限，該判決將價格舉證期限嫁接到變更訴求上，是張冠李戴，故意偏袒被上訴人。更為重要的是，此次開庭法院也未就變更訴訟請求部分進行審理，就經(jīng)行做出了全部解除合同的判決，實屬胡判亂斷!

　　四、原審判決存在判決漏判、錯判等問題

　　1、判決書主文第三項判令原告返還給x公司設(shè)備，那么請問設(shè)備已經(jīng)不是新設(shè)備，是否應(yīng)該恢復(fù)原狀。按合同法xx條2款之規(guī)定:“合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失”。在我們的法庭辯論、代理意見中都明確指出，解除合同的法律后果是雙向的，要求恢復(fù)原狀。然而判決書，判令返還的是已使用一年的舊設(shè)備，而設(shè)備款卻是全額返還，這不顯失公平嗎?

　　2、原審判決稱：被告未就使用費問題提出反訴，雙方也就使用費的問題提供任何證據(jù)，本案中對使用費問題不予處理，被告可另行主張。這是不能成立的。(1)上訴人當(dāng)庭提出解除合同要賠償已使用一年多的設(shè)備經(jīng)濟損失，庭審有記錄、有代理詞為證。(2)最高法關(guān)于買賣合同司法解釋三：第三十一條規(guī)定： 買賣合同當(dāng)事人一方因?qū)Ψ竭`約而獲有利益，違約方主張從損失賠償額中扣除該部分利益的，人民法院應(yīng)予支持。按此規(guī)定，這不屬于反訴內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)一并審理作出判決。(3)按照最高法的審判精神，已使用的設(shè)備可以按同類設(shè)備租賃費計算，并沖抵設(shè)備款。然而，原審法院對上訴人的請求不予理睬，并要求另案起訴，真是豈有此理。

　　綜上所述，原審判決解除合同事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤，明顯侵犯上訴人合法權(quán)益。希望二審法院查明事實，依法撤銷錯誤判決，駁回被上訴人的訴訟請求。

　　此 致

　　寧波市人民法院

　　上訴人：x科技發(fā)展()有限公司

　　丁 (簽字)

　　劉(簽字 )

　　x4年x月20日

民事上訴狀范例 篇17

　　上訴人(原審被告)：孟某某，男，漢族，生于19某年1月 日，農(nóng)民，小學(xué)文化，現(xiàn)住安龍縣 鎮(zhèn) 村 組 號。

　　被上訴人(原審原告)：劉某，男，漢族，生于19 年7月 日，高中文化農(nóng)民，現(xiàn)住安龍縣 鎮(zhèn) 村 組 號。

　　上訴人因不服安龍縣人民法院于20xx年6月14日作出的(20xx)安民初字第182號民事判決書，現(xiàn)提出上訴。

　　訴訟請求：1、請依法撤銷安龍縣人民法院作出的(20xx)安民初字第182號民事判決書;

　　2、請求依法發(fā)回重審或者判決支持上訴人的訴訟請求，即由被上訴人向上訴人承擔(dān)各項賠償費用77207.8元(扣出被上訴人已支付部分后為53645.8元)。

　　3、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實及理由：

　　一、一審認定本案中《山岔村人民調(diào)解協(xié)議書》有效，該認定顯然錯誤，本調(diào)解協(xié)議應(yīng)屬于無效協(xié)議。

　　首先，《山岔村人民調(diào)解協(xié)議書》是在上訴人與被上訴人均不在場的情況下，由雙方家屬自行作出的調(diào)解。交通事故發(fā)生后，上訴人一直住院，因傷勢嚴重，缺乏正常人的認知，而被上訴人因造成交通事故，為逃避責(zé)任一直躲藏。被上訴人家屬為使上訴人家人不要“告上”，口頭向上訴人家屬作出愿意承擔(dān)全部責(zé)任的承諾，上訴人家屬受被上訴人家屬的蒙蔽，同意與被上訴人家屬調(diào)解。《山岔村人民調(diào)解協(xié)議書》便是在雙方當(dāng)事人均不在場的情況下由山岔村人民調(diào)解委員會作出，沒有當(dāng)事人雙方本人在場，所謂的調(diào)解協(xié)議是不能代表雙方當(dāng)事人意志的。

　　其次，《山岔村人民調(diào)解協(xié)議書》缺乏協(xié)議必要要件。《山岔村人民調(diào)解協(xié)議書》不僅沒有上訴人與被上訴人的簽名或蓋章，連雙方家屬都未簽名或蓋章，僅此一點，按照《合同法》相關(guān)規(guī)定，該調(diào)解協(xié)議即因缺乏合同必要要件而屬無效。

　　其三，山岔村人民調(diào)解委員會調(diào)查過程不符合法律規(guī)定。山岔村人民調(diào)解委員會就本案交通肇事賠償事宜，于20xx年10月28日專門作了調(diào)查，并形成了《調(diào)查筆錄》。從《調(diào)查筆錄》可以看出，山岔村人民調(diào)解委員會調(diào)查過程顯然不符合法律規(guī)定，山岔村人民調(diào)解委員會是將文正英、孟文江等人一并進行的調(diào)查，這顯然不符合取證要求，調(diào)查取證只能單獨進行，而不能對數(shù)人一并進行。同時，上訴人孟某某當(dāng)時正躺在醫(yī)院，根本就沒有接受過山岔村人民調(diào)解委員的調(diào)查，但山岔村人民調(diào)解委員卻將“孟某某”一并列為“被調(diào)查人”，并由孟文江在“孟某某”名字上按手印，山岔村人民調(diào)解委員這種調(diào)查顯然不符合法律規(guī)定。

　　二、山岔村人民調(diào)解委員形成的《山岔村人民調(diào)解協(xié)議書》不僅無效，而且顯失公平。

　　《山岔村人民調(diào)解協(xié)議書》形成后，上訴人家屬因缺乏起碼的醫(yī)學(xué)常識，在對上訴人傷情嚴重程度沒有一個正確認識和判斷的情況下，同時也是在上訴人與被上訴人均不在場的情況下，因急于為上訴人籌集醫(yī)療費，收下了被上訴人家屬支付的“一次性醫(yī)療費”。 在涉及上訴人重要權(quán)益能否被得到合法、有效保障的情況下，上訴人家屬收受“一次性醫(yī)療費”的行為顯然不能代表上訴人的真實意愿。所以，上訴人家屬與被上訴人家屬之間的交涉并不能代表當(dāng)事人本人的意愿。從上訴人最后的司法鑒定結(jié)論看，因傷情已分別達八級、九級傷殘，所需各種費用遠不只16000元，各項費用至少也需77207.8元，而被上訴人實際只支付了23562元，尚差53645.8元。顯然，《山岔村人民調(diào)解協(xié)議書》即無效，且顯失公平。

　　三、本案案情復(fù)雜，一審法院適用簡易程序?qū)徖聿环�合《民事訴訟法》關(guān)于簡易程序?qū)徖碛嘘P(guān)規(guī)定。

　　本案因交通事故發(fā)生后，沒有交警出現(xiàn)場，在證據(jù)的適用上存在一定困難。同時，被上訴人對自已所造成的交通事故公然否認，這些增加了一審法院查清本案事實真相的難度。并且，在一審過程中，被上訴人曾公然在法院攻擊上訴人，使事態(tài)一度惡化。在此種種情況下，本案都不宜適用簡易程序?qū)徖怼９室粚彿ㄔ哼m用簡易程序?qū)徖肀景福�程序上不合法。從判決所認定的情況看，將一份無效調(diào)解協(xié)議認定為有效，事實認定確實不客觀，判決結(jié)果也不公正。

　　綜上所述，一審法院審理此案，在程序上違反《民事訴訟法》關(guān)于簡易程序?qū)徖硪?guī)定，在案情上沒能準(zhǔn)確認定事實，以致上訴人的合法權(quán)益未能得到保障。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，特訴至貴院,請求依法判決。

　　此致

　　黔西南州中級人民法院

　　上訴人：

　　二Oxx年x月x日

民事上訴狀范例 篇18

　　上訴人(一審原告)李某。

　　委托代理人王榮，律師事務(wù)所律師

　　被上訴人(一審被告)某醫(yī)療公司

　　被上訴人(一審被告)某勞動保障咨詢公司

　　上訴人因工傷保險待遇糾紛一案，于x年12月31日收到桂林市七星區(qū)人民法院送達的()星民初字第1x42號《民事判決書》，現(xiàn)不服該判決，特依法提起上訴。

　　上訴請求

　　一、判決撤銷原審判決，改判被上訴人醫(yī)療公司賠償上訴人工傷保險待遇差額共23415.44元(其中一次性傷殘補助金差額1151x.x4元，一次性工傷醫(yī)療補助金11.6x元);

　　二、本案一二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。

　　事實與理由

　　一、原審法院收取案件受理費有誤，本案案由為工傷保險待遇糾紛，應(yīng)屬于勞動爭議案件，受理費應(yīng)為1x元，原審收取了6x6元，不符合法律規(guī)定，應(yīng)予糾正。

　　二、原審判決認定“原告受傷時為被告勞動保障咨詢公司派遣到被告醫(yī)療公司的生產(chǎn)工”，屬于認定事實錯誤。

　　上訴人于x4年12月至x年3月一直在醫(yī)療公司工作，先后與醫(yī)療公司簽訂過多次書面勞動合同，最后一次續(xù)簽的勞動合同期限為x2年3月1x日至x年3月1x日。x2年3月6日上訴人發(fā)生工傷。x年x月雙方簽訂了《勞動合同終止協(xié)議》，確認雙方勞動關(guān)系存續(xù)期間為x4年12月13日至x年3月1x日。工作期間，上訴人的工資一直是由醫(yī)療公司發(fā)放的。上訴人認為，既然上訴人是在醫(yī)療公司工作并與其簽訂勞動合同，工資也是由醫(yī)療公司發(fā)放的，那么就應(yīng)當(dāng)認定上訴人是醫(yī)療公司的員工。所以，上訴人發(fā)生工傷時，顯然是與醫(yī)療公司存在勞動關(guān)系，屬于醫(yī)療公司的員工。

　　原審認定上訴人系勞動保障咨詢公司派遣到醫(yī)療公司的生產(chǎn)工，證據(jù)不足。因為上訴人沒有與勞動保障咨詢公司簽訂過勞動合同或者勞務(wù)派遣協(xié)議，上訴人也沒有從勞動保障咨詢公司領(lǐng)取過工資，上訴人根本不可能是勞動保障咨詢公司派遣到醫(yī)療公司的。工作期間，上訴人根本不知道還有一個勞動保障咨詢公司。根據(jù)醫(yī)療公司與勞動保障咨詢公司簽訂的《勞動保障事務(wù)派遣(代理)合作協(xié)議》，醫(yī)療公司只是委托勞動保障咨詢公司代為繳納職工的各項社會保險費，且醫(yī)療公司與勞動保障咨詢公司簽訂協(xié)議時并未告知勞動者。故僅憑兩被上訴人私下簽訂的《勞動保障事務(wù)派遣(代理)合作協(xié)議》就認定上訴人是勞動保障咨詢公司派遣到醫(yī)療公司的生產(chǎn)工，等于認定上訴人與勞動保障咨詢公司建立勞動關(guān)系，顯然證據(jù)不足，也不符合勞動合同法關(guān)于勞務(wù)派遣的有關(guān)規(guī)定，屬于事實認定錯誤。

　　三、從原審判決認定的事實和分析的理由來看，原審主辦法官對有關(guān)工傷保險待遇的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和概念根本沒有弄明白，必然導(dǎo)致其作出的判決是錯誤的。

　　(一)原審法院對《桂林市職工工傷傷殘工亡待遇核定表》中有關(guān)工傷補助金的標(biāo)準(zhǔn)理解有誤，比如原判決P4第二行：一次性傷殘補助金計算比例為x年，應(yīng)該x個月;一次性醫(yī)療補助金計算比例1x，也不是1x年，而是1x個月。

　　(二)原審法院認為“工傷保險的費率是按照本單位職工工資總額確定的，并不是按個人的實際工資確定”(原判決P5第5-6行)。這里顯然混淆了“繳費基數(shù)”和“費率”的概念。根據(jù)《社會保險法》第三十四條的規(guī)定，工傷保險的費率是由國家根據(jù)不同行業(yè)的工傷風(fēng)險程度確定的，而工傷保險的繳費基數(shù)才是根據(jù)本單位職工工資總額確定的。根據(jù)《社會保險法》第三十五條的規(guī)定，用人單位應(yīng)繳納的工傷保險費=繳費基數(shù)(即本單位工資總額)費率。所以，工傷保險“費率”顯然不是根據(jù)本單位職工工資總額確定的。

　　(三)原審法院認為“原告沒有提供證據(jù)證明被告醫(yī)療公司委托被告勞動保障咨詢公司為其繳納的工傷保險費費率不符合相關(guān)法律的規(guī)定”(原判決P5第6-x行)。上訴人提起訴訟要求醫(yī)療公司賠償工傷保險待遇的差額，是認為醫(yī)療公司在繳納工傷保險時沒有按照本單位實際的工資總額申報繳費基數(shù)，并沒有主張其繳納工傷保險費的費率不符合法律規(guī)定，所以無需舉證證明其繳費“費率”不符合法律規(guī)定。

　　(四)原審法院以雙方簽訂了《勞動合同終止協(xié)議》為由，認為上訴人訴請不能成立，這也是由于原審主辦法官對工傷保險相關(guān)概念的不理解，導(dǎo)致了她對上訴人訴訟請求理解錯誤，因此才以一個毫不相干的理由駁回了上訴人的訴訟請求。

　　上訴人與醫(yī)療公司于x年x月簽訂的《勞動合同終止協(xié)議》，只是對終止勞動合同的經(jīng)濟補償金和終止勞動合同后應(yīng)享受的一次性傷殘就業(yè)補助金作出了約定，并不涉及上訴人訴訟請求提到的一次性傷殘補助金和一次性醫(yī)療補助金。

　　根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條和《社會保險法》第三十八條以及《壯族自治區(qū)工傷保險條例》第二十四條等規(guī)定，職工因工致殘構(gòu)成九級傷殘的，可以享受的待遇包括一次性傷殘補助金(x個月本人工資)、一次性工傷醫(yī)療補助金(1x個月本人工資)、一次性傷殘就業(yè)補助金(x個月本人工資)。其中一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金應(yīng)由工傷保險基金支付，而一次性傷殘就業(yè)補助金則由用人單位在終止或解除勞動合同時支付。上訴人與醫(yī)療公司在終止勞動合同時只就一次性傷殘就業(yè)補助金作出了約定并已實際履行，雙方無異議。上訴人提起訴訟針對的是一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金的差額賠償問題。也就是說《勞動合同終止協(xié)議》約定的事項與本案訴訟請求事項并不存在重復(fù)和矛盾之處，而是支持上訴人訴訟請求的一份重要證據(jù)。原審法院以雙方簽訂了《勞動合同終止協(xié)議》且該協(xié)議合法有效為由，駁回上訴人的訴請，顯得牛頭不對馬嘴。

　　四、上訴人提出的訴訟請求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。

　　(一)醫(yī)療公司沒有按照法律規(guī)定的繳費基數(shù)繳納工傷保險費，違反了法律規(guī)定。

　　國務(wù)院《工傷保險條例》第十條規(guī)定“用人單位繳納工傷保險費的數(shù)額為本單位職工工資總額乘以單位繳費費率之積”。國家統(tǒng)計局《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》第三條“工資總額是指各單位在一定時期內(nèi)直接支付給本單位全部職工的勞動報酬總額。工資總額的計算應(yīng)以直接支付給職工的全部勞動報酬為根據(jù)。”

　　根據(jù)有關(guān)規(guī)定，繳納工傷保險費的工資總額由用人單位如實申報，而醫(yī)療公司在委托勞動保障咨詢公司繳納工傷保險費時，同意其選用最低繳費基數(shù)，而不是按照本單位職工實際的工資總額繳費，這違反了法律的規(guī)定。由于繳納工傷保險費時申報的工資總額和職工名單系醫(yī)療公司掌握，故醫(yī)療公司如認為其沒有違反法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　(二)醫(yī)療公司應(yīng)當(dāng)賠償因其降低工傷保險的繳費基數(shù)給上訴人造成的工傷保險待遇損失。

　　上訴人構(gòu)成工傷九級傷殘，根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條和《壯族自治區(qū)工傷保險條例》第二十四條等規(guī)定，其應(yīng)享受的一次性傷殘補助金(x個月本人工資)、一次性工傷醫(yī)療補助金(1x個月本人工資)由工傷保險基金支付。

　　上訴人與醫(yī)療公司簽訂的《勞動合同終止協(xié)議》確定了本人工資為2xx4元，并且按照該2xx4元核算了“一次性傷殘就業(yè)補助金”。但由于醫(yī)療公司在申報工資總額時確定上訴人的本人工資僅為1xx4.42元(見《桂林市職工工傷傷殘工亡待遇核定表》)，導(dǎo)致上訴人無法按照本人實際工資享受相關(guān)工傷保險待遇，嚴重侵害了上訴人的合法權(quán)益。

　　因此，醫(yī)療公司應(yīng)當(dāng)賠償由此導(dǎo)致上訴人工傷保險待遇的差額，即一次性傷殘補助金(2xx4-1xx4.24)x=1151x.x4元、一次性工傷醫(yī)療補助金=(2xx4-1xx4.24)1x=11.6x元，合計23415.44元。

　　綜上所述，原審判決認定事實和適用法律存在明顯錯誤，依法應(yīng)當(dāng)撤銷，請二審法院支持上訴人的上訴請求。

　　此致

　　桂林市中級人民法院

　　上訴人：李某

　　x年 1月14日

民事上訴狀范例 篇19

　　上訴人：xx科技發(fā)展()有限公司

　　住所：xx市豐臺區(qū)豐管路16號9號樓2033B(園區(qū))

　　法定代表人：丁 職務(wù)：總經(jīng)理

　　委托代理人：胡，xx市同碩律師事務(wù)所律師

　　委托代理人：劉，劉律師事務(wù)所律師

　　電話：

　　上訴人：丁，男，1x年12月4日出生，漢族，xx科技發(fā)展()有限公司法定代表人，住河北省涿州市南關(guān)大街136號104號樓3單元402號

　　電話：1

　　上訴人：劉，男，1x年4月30日出生，漢族，xx科技發(fā)展()有限公司工程師，住上海市長寧區(qū)婁山關(guān)路445弄19號104室

　　電話：

　　原審被告：王海濤，男，1x年12月8日出生，漢族，xx科技發(fā)展()有限公司工程師，住xx市朝陽區(qū)甘露園南里3樓1門101號

　　被上訴人：中金鋁業(yè)有限公司

　　住所地：xx省慈溪市慈東濱海區(qū)方淞線408號

　　法定代表人：丁，職務(wù)：中金鋁業(yè)有限公司總經(jīng)理

　　上訴人不服xx省慈溪市人民法院20xx年作出的(20xx)甬慈商初字第1574號民事判決書，現(xiàn)提起上訴。

　　上訴請求：

　　1.請求撤銷原審判決，依法改判，駁回被上訴人的訴訟請求;

　　2.本案訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實與理由：

　　一、原審決對相關(guān)證據(jù)的認定明顯偏袒被上訴人

　　對被上訴人提交的證據(jù)A4中的絕大部分認定錯誤。庭審中上訴人對被上訴人的90份證據(jù)與本案無關(guān)的進行了分類質(zhì)證 ，而判決書只是排除了其中11份證據(jù)(見判決書42頁)，而對另外79份證據(jù)則稱：“被告方持有異議，但均示舉證證明其異議成立，本院對其余的報表予以認定。”該認定將被上訴人的虛假證據(jù)當(dāng)合法有效證據(jù)認定，并稱上訴人沒有證據(jù)證明異議成立，籍以支持其不合理的訴求，該認定不尊重事實，故意偏袒被上訴人。在庭審中我們向法庭提交的質(zhì)證意見，白紙黑字俱在，該判決卻視而不見，對上訴人的證據(jù)、質(zhì)證意見要么回避，要么否定。而對被上訴人提交的證據(jù)除第一部分被法院排除外，其余一律認定，有違司法公正。判決書對下述證據(jù)認定均不成立。

　　1、被上訴人偽造的22份維修記錄簽名，負責(zé)人均非本人所寫。這部分偽造他人簽名主要是許社祥、方振、周敏的簽字均非本人所簽。用被上訴人提交的相同的當(dāng)事人簽字對照一目了然(詳見質(zhì)證意見)。對這些非本人簽字的維修記錄，被上訴人代理人當(dāng)庭已承認代簽的事實，不可思議的是判決書42頁上數(shù)8行稱：“本院對其與日報予以認定”，如果負責(zé)人在現(xiàn)場，由他人代簽名字是不可思議的。請問，作為法院采信的證據(jù)，沒有當(dāng)事人簽名，由他人偽造簽名的證據(jù)能是合法有效證據(jù)嗎?我們的異議難道不能成立嗎?第三部分屬于正常的維修保養(yǎng)內(nèi)容，共13份。如對測厚儀進行維護校正，窗口膜清洗，壓力傳感器接線松動，更換傳感器，油冷機泵的泵連接器損耗件等。這些均屬于正常的維修保養(yǎng)范圍，且有的小故障卻是經(jīng)上訴人技術(shù)人員電話指導(dǎo)，及時予以排除(詳見質(zhì)證意見)。對于這些正常的維修保養(yǎng)的記錄，怎么能作為質(zhì)量問題的證據(jù)予以確認呢?對稍懂機械常識的人，一看便知，請問異議又怎么不能成立呢?被上訴人出示的第四部分屬于維護保養(yǎng)不當(dāng)造成的故障，不屬于產(chǎn)品質(zhì)量問題，這部分證據(jù)有22份。且這部分證據(jù)中的有些故障是上訴人已安排技術(shù)人員及時予以排除了。另外，判決書為給被上訴人維修日報表的非周敏本人簽字提供依據(jù)，確認被上訴人A5工資清單，證明周敏在20xx年12月與原告存在勞動關(guān)系，但是維修日報表周敏簽字的時間是20xx年2月份，用20xx年12月份的勞動關(guān)系確認2月份的簽名實屬荒唐。

　　綜上，原審判決無視客觀事實，顛倒是非，將被上訴人出示的偽證或不構(gòu)成設(shè)備質(zhì)量問題的證據(jù)當(dāng)做合法證據(jù)予以采信，對上訴人的正確的無懈可擊的質(zhì)證意見以不成立為由，一否了之。

　　二、原審判決對鑒定組組成人員及資格能力、鑒定報告的結(jié)論認定錯誤。

　　(一)對鑒定人員資質(zhì)和能力認定錯誤。

　　1、對出入境檢疫檢驗鑒定所從業(yè)期限認定錯誤。該所法人證書有效期自20xx年6月9日至20xx年3月31日，在法人證書已超期無效的情況下所從事的司法鑒定違反相關(guān)法律規(guī)定，所作結(jié)論不能作為證據(jù)采信。然而該判決卻稱“延至20xx年3月31日有效、后再次延至20xx年3月31日有效。”但是在庭審中上訴人并未看見相關(guān)延期的法人證書。其所為延至之說不知從何而來。

　　2、對邱玉森玉森的資格認定錯誤。對邱玉森的職稱資格問題，該判決稱：本案鑒定組成員邱玉森玉森具有工程師資格;并且沒有提出以和回避申請。這更讓人匪夷所思。在開始鑒定協(xié)調(diào)會上我方代理律師就對鑒定人員的資格提出過質(zhì)詢，本案庭審人員無一人在場，如何得出未提異議的認定。在鑒定結(jié)論出來之后，上訴人先后書面兩次提出質(zhì)疑。在庭審質(zhì)證過程中，我方代理人詢問邱玉森玉森為何只有一個企業(yè)內(nèi)部頒發(fā)的工程師職稱證書，而不是具有公信力的國家人事部門或者國家職稱評定部門頒發(fā)的職稱證書?邱玉森玉森承認是企業(yè)評定的職稱，沒有司法鑒定執(zhí)業(yè)證。我方要求對資格的合法性作出解釋，邱玉森只說在本單位承認，并稱在書面答復(fù)意見中一并答復(fù)，但此次書面說明無一字答復(fù)。邱玉森玉森不僅不是國家認可的工程師，也無軟件系統(tǒng)的知識和能力，更無《司法鑒定執(zhí)業(yè)證書》。邱玉森作為鑒定組成員，在出庭接受質(zhì)證時一問三不知。一個企業(yè)內(nèi)部評定的工程師如何能參司法鑒定并出具司法鑒定意見?該次鑒定報告，邱玉森不僅作為組織者而且作為專家簽署鑒定報告的，鑒定報告包含這個外行人的意見是不可思議的。而該判決卻稱沒有提出回避申請，作為法院按照訴訟程序規(guī)定，人民法院亦應(yīng)當(dāng)對鑒定人員是否具有專業(yè)資格進行審查，不符合法律規(guī)定的鑒定意見能有效嗎?即使當(dāng)事人不提異議和回避，鑒定報告經(jīng)質(zhì)證和質(zhì)詢發(fā)現(xiàn)錯誤，還能作為證據(jù)采信嗎?邱玉森玉森作為該次鑒定組成員參與鑒定的行為違反了司法部《司法鑒定人員管理辦法》(20xx第96號令)第三條:　“本辦法所稱的司法鑒定人是指運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提出鑒定意見的人員。司法鑒定人應(yīng)當(dāng)具備本辦法規(guī)定的條件，經(jīng)省級司法行政機關(guān)審核登記，取得《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》，按照登記的司法鑒定執(zhí)業(yè)類別，從事司法鑒定業(yè)務(wù)”。同時也違反了《民事訴訟法》第七十六條關(guān)于聘請鑒定資格鑒定人之規(guī)定，邱玉森玉森根本不具有司法鑒定資格。該判決已經(jīng)不顧法律常識了。

　　3鑒定組成員均不具有本案軟件系統(tǒng)鑒定能力。除邱玉森外兩名成員不是合格的電子軟件系統(tǒng)方面的專家，一位是搞機械的，一位是機電工程師，既然是系統(tǒng)鑒定，那么鑒定組成人員為什么沒有系統(tǒng)鑒定專家，其鑒定結(jié)論明顯不具有證明力。 在鑒定人員接受法庭質(zhì)證時，邱玉森某代表鑒定組對被鑒定軟、硬件系統(tǒng)的一般概念、原理、都不能做出回答，連系統(tǒng)硬件哪些屬于機械方面屬于電子、軟件等都不能回答，一問三不知，另一位鑒定人員亓凌也未能就相關(guān)鑒定報告的科學(xué)性、客觀性做出合理的解釋，第三位鑒定人員朱開濟未到庭接受質(zhì)詢。然而該判決卻認為具有鑒定能力能力，真是匪夷所思。

　　(二)判決對鑒定結(jié)論分析與認定錯誤

　　1、判決對鑒定方法存在重大缺陷，缺少必要的檢材視而不見。本案爭議的不是硬件系統(tǒng)，而是軟件系統(tǒng)，但是在做鑒定時沒有對系統(tǒng)數(shù)據(jù)進行解剖并作未鑒定的內(nèi)容，在上訴人再三強調(diào)下，只是拷貝了該系統(tǒng)，但原告以商業(yè)秘密為由不同意納入鑒定范圍，專家組也不同意上訴人的請求。鑒定組沒有將拷貝的系統(tǒng)數(shù)據(jù)報表納入鑒定范圍，是違反電子行業(yè)鑒定規(guī)范的行為，其鑒定報告帶有明顯的傾向性。在庭審過程中，經(jīng)上訴人再三要求對軟件系統(tǒng)的恢復(fù)，該系統(tǒng)記載的生產(chǎn)數(shù)據(jù)證明上訴人提供的系統(tǒng)不存在質(zhì)量問題，系統(tǒng)數(shù)據(jù)報表是系統(tǒng)對于軋制數(shù)據(jù)的真實記錄，也是技術(shù)合同中規(guī)定的在判定系統(tǒng)性能指標(biāo)的依據(jù)。原告對于軋制卷數(shù)據(jù)記錄存疑，法院以此理由否認被告提供的計算機存儲的記錄報告的數(shù)據(jù)統(tǒng)計記錄報告，這已證明軋機一直在正常生產(chǎn)的關(guān)鍵證據(jù)，并認為數(shù)據(jù)記錄和鑒定結(jié)論不一致以鑒定為準(zhǔn);對于存疑問題應(yīng)該委托專業(yè)機構(gòu)進行鑒定，驗證證據(jù)的真實性和有效性。但是判決卻對系統(tǒng)恢復(fù)的數(shù)據(jù)不予認可，稱一切以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。

　　2、原審判決對鑒定報告的分析結(jié)論是錯誤的。

　　(1)關(guān)于“鋁箔精軋機測厚儀溫度補償缺陷，漂移問題”：

　　這里涉及BS值，也是本問題的焦點，就該問題作如下釋義：A：線性化(厚度)初始化值的值乘以這個參數(shù)(BS)得出實際測量值。測厚儀系統(tǒng)維護說明書第9頁：規(guī)定BS值上下限為0.5—1.5，設(shè)定的BS值直接導(dǎo)致線性化(厚度)初始化值(標(biāo)準(zhǔn)值)與實際測量值(稱重儀)之間出現(xiàn)偏差。鑒定報告僅有稱重儀、測厚儀和標(biāo)準(zhǔn)值，未標(biāo)明BS值，直接導(dǎo)致鑒定報告出現(xiàn)以上數(shù)據(jù)錯誤。在被上訴人提供的證據(jù)中也顯示BS值的作用(設(shè)備維修日報表0001269,0001275可佐證BS值的作用)，通過修改標(biāo)準(zhǔn)值或BS值消除偏差，達到所需產(chǎn)品厚度。在庭審現(xiàn)場上訴人請司法鑒定人對此作出解釋，而鑒定人對此BS值根本不知道，對鑒定設(shè)備的如何正常使用不了解，從而得出錯誤結(jié)論。

　　原審法院僅以被上訴人技術(shù)人員的操作全程在上訴人的監(jiān)督下進行，就不予采信上述意見是不符合事實的。事實是上述人提出了設(shè)定要求而未被鑒定組采納。同時按照計劃在鑒定過程中是全程攝像的，而攝像的影像數(shù)據(jù)在鑒定結(jié)束后封存交由鑒定組而后轉(zhuǎn)交給法院，在庭審過程中該份證據(jù)卻意外消失，原審法院對此證據(jù)在判決書中只字未提。通過修改標(biāo)準(zhǔn)值或BS值消除偏差，就能達到所需產(chǎn)品厚度，因鑒定時操作人員沒有修改BS值，鑒定人員也不懂這方面的操作原理，將操作人員不正確輸入?yún)��?shù)問題當(dāng)成質(zhì)量問題，出現(xiàn)有違常識性的嚴重錯誤，上訴人技術(shù)人員在場，但操作人員不聽修改參數(shù)建議。嚴格講，這是鑒定人員的責(zé)任，但該判決卻將未修改參數(shù)責(zé)任推給上訴人，請問鑒定人員是干什么的?更為核心的是如果通過調(diào)整參數(shù)能解決產(chǎn)品厚度問題，那就不是質(zhì)量問題，而是操作問題，此判決錯誤顯而易見。

　　(2)、關(guān)于“板型自動調(diào)節(jié)功能、噴淋效果及彎輥自動控制問題”

　　a.鑒定報告所述控制系統(tǒng)波動幅度在系統(tǒng)設(shè)定的±10I范圍以內(nèi)，符合技術(shù)規(guī)格書(P95)表格±12I的范圍標(biāo)準(zhǔn)。完全屬于正常生產(chǎn)。鑒定機構(gòu)應(yīng)依據(jù)鑒定材料(技術(shù)規(guī)格書)做出結(jié)論，而非憑空臆造。不知司法鑒定人為何作出分析“板型變化較大，板型自動調(diào)節(jié)功能以及噴淋效果相對遲緩滯后”。在庭審現(xiàn)場鑒定人接受上訴人詢問時，卻答復(fù)并未作出正確答復(fù)，與鑒定書分析自相矛盾。

　　原審法院僅以“這兩個現(xiàn)象可以同時存在”就認定此部分鑒定報告內(nèi)容顯然是錯誤的。因為“板型變化較大，板型自動調(diào)節(jié)功能以及噴淋效果相對遲緩滯后”明確表明是鑒定組的分析而非對現(xiàn)象的客觀描述。原審法院連現(xiàn)象與分析說明都未能明確，如何作出正確公正的認定。

　　b、“彎輥自動控制在普通規(guī)格生產(chǎn)中可以自動投入，但是在生產(chǎn)雙零6.5的產(chǎn)品時，彎輥不能正常投入自動，容易造成斷帶”的描述與鑒定書P9第11行至14行的現(xiàn)場操作描述不符，現(xiàn)場操作并沒有投入彎輥自動功能，鑒定人如何得出造成斷帶的結(jié)論。另升速時操作不當(dāng)、來料、軋輥磨削工藝不規(guī)范、冷卻劑軋制油配方不正確、軋制工藝參數(shù)超過設(shè)備規(guī)定的正常運行范圍，均是引起斷帶原因。鑒定人現(xiàn)場描述與鑒定分析自相矛盾。

　　原審法院僅以“彎輥不能正常投入自動，容易造成斷帶”是鑒定機構(gòu)的一種判斷，就不予采信上訴人的上述質(zhì)證意見顯然是錯誤的。鑒定組為專業(yè)技術(shù)人員，所謂的判斷應(yīng)建立在客觀、真實的現(xiàn)象基礎(chǔ)之上，而不是建立在沒有事實基礎(chǔ)的主觀臆斷之上。原審法院采信如此主觀臆斷鑒定報告，怎能作出公正、客觀的判決?

　　(3) 關(guān)于鑒定標(biāo)的物的系統(tǒng)功能問題

　　a、“在鑒定標(biāo)的物調(diào)試過程中，上訴人方對AGC速度輔助回路功能、壓力輔助回路功能和產(chǎn)品優(yōu)化功能均進行了調(diào)試，系統(tǒng)功能頁面顯示有該類按鍵，但是該類功能均需要在手動操作開機正常運行后進入完全軋制狀態(tài)下才能投入使用，”開機當(dāng)然需要手動，其中AGC速度輔助回路功能、壓力輔助回路功能與規(guī)格書第16、17、18頁描述的定義，并無歧義，從而證明司法鑒定人做出的分析是錯誤的。

　　原審法院僅以結(jié)合鑒定記錄就不采信上訴人上述質(zhì)證意見錯誤的，因為鑒定記錄根本就未顯示該部分內(nèi)容的記錄。

　　b、司法鑒定人認為該類功能“只能通過產(chǎn)品檢驗確認”，而司法鑒定人在隨后的鑒定書中內(nèi)容沒有顯示任何有關(guān)該類功能的“產(chǎn)品檢驗確認”。

　　原審法院未就此項質(zhì)證意見作出任何回應(yīng)。

　　c、關(guān)于所謂張力優(yōu)化功能、速度優(yōu)化功能、目標(biāo)優(yōu)化功能，上訴人在鑒定過程中就對鑒定書第7頁第6點括號內(nèi)的內(nèi)容不認同，在技術(shù)規(guī)格書中根本沒有關(guān)于上述功能的任何描述。“類似于”的表述從未提起過，而是鑒定組的主觀臆斷，因此此項鑒定分析是錯誤的。

　　原審法院僅以鑒定組根據(jù)鑒定實際靈活作出判斷，未損害上訴人利益為由就不予采信上訴人質(zhì)證意見是錯誤的。因鑒定報告應(yīng)為嚴謹?shù)摹⒖茖W(xué)的且鑒定依據(jù)為為技術(shù)規(guī)格書，作為專業(yè)技術(shù)人員不可能出現(xiàn)如此隨意的結(jié)論，足見鑒定組組成人員的非專業(yè)性。

　　d、關(guān)于“鋁箔冷軋機”部分：①偏心補償功能 ;描述為有功能鍵，但是未安裝，無法測試;不應(yīng)得出該系統(tǒng)沒有此功能的結(jié)論。②自動升速及停車功能，③輥縫輔助回路功能，該兩項功能均不在上訴人的技術(shù)規(guī)格書供貨范圍內(nèi)。

　　技術(shù)規(guī)格書為鑒定依據(jù)之一，原審法院脫離鑒定依據(jù)就不予采信上述質(zhì)證意見是錯誤的。

　　(4)關(guān)于“鑒定標(biāo)的物運行速度、穩(wěn)定性以及自動化程度的描述。”

　　a、自動厚度控制功能在手動啟動加速，滿足大于穿帶速度，厚度偏差小于±10%之內(nèi)，系統(tǒng)自行投入厚度自動控制;大于穿帶速度系統(tǒng)自動投入噴淋及傾斜自動功能，彎輥自動功能由用戶手動投入，這與鑒定書第8頁最后一行所描述鑒定現(xiàn)場記錄噴淋自動、傾斜自動、AGC自動陸續(xù)投入是一致的。但與司法鑒定人的分析不符，證明鑒定分析是錯誤的。

　　b、鑒定報告認為標(biāo)的物必須要手動狀態(tài)下運行穩(wěn)定才能投入自動的分析與第8頁最后一行的鑒定現(xiàn)場操作記錄描述不符。

　　原審法院以“這個結(jié)論是依據(jù)鑒定的整個過程對標(biāo)的物的表現(xiàn)作整體判斷”為由，而事實上噴淋及傾斜自動功能，彎輥自動功能的描述只有在第8頁最后一行涉及，原審法院明顯是在偷換概念。

　　c、鑒定報告認為鑒定標(biāo)的物不具備自動調(diào)速功能，根據(jù)技術(shù)規(guī)格書P16的描述(速度厚度控制通過調(diào)節(jié)速度控制厚度，已經(jīng)具備自動調(diào)速功能;速度回路通過自動調(diào)節(jié)速度幫助AGC達到穩(wěn)定的厚度控制，同時盡量提升速度以提高產(chǎn)量)應(yīng)為在投入自動的情況下有自動調(diào)速功能。因此此項鑒定分析是錯誤的。

　　作為鑒定依據(jù)技術(shù)規(guī)格書，鑒定組根本未予以閱讀且未將技術(shù)規(guī)格書作為鑒定依據(jù)，而是將自己的非專業(yè)理解作為鑒定依據(jù)，可見鑒定組成員的非專業(yè)性，原審法院將此部分非專業(yè)鑒定內(nèi)容予以采信，明顯有偏袒之嫌。

　　d.原審法院關(guān)于鑒定書的鑒定意見的認定是錯誤的。

　　技術(shù)規(guī)格書明確設(shè)備性能驗收合格的必要條件，應(yīng)達到規(guī)格書第55、56、57、76、77、78、96、97、99頁中要求的過程、厚度、版型測量、入口材料、軋輥、驅(qū)動系統(tǒng)、操作手等標(biāo)準(zhǔn)，存在多因一果的關(guān)系，鑒定前該設(shè)備達到上述要求方能進行鑒定。鑒定現(xiàn)場上訴人多次提出異議，而鑒定組置之不理，該鑒定報告沒有就上述要求做任何記錄，脫離實際，違背科學(xué)，所得結(jié)論是錯誤的。

　　3、一審法院脫離鑒定依據(jù)，以鑒定組的鑒定計劃取代鑒定依據(jù)的認定顯然是錯誤的。

　　a、在鑒定書第10頁倒數(shù)第8行的分析說明中，鑒定報告認為測厚系統(tǒng)設(shè)計存在缺陷或測厚儀存在質(zhì)量問題，而在鑒定意見中則變成測厚系統(tǒng)存在質(zhì)量問題，將兩種可能性分析變?yōu)橐环N確定性結(jié)論。分析與結(jié)論存在矛盾。

　　原審法院未對此項質(zhì)證意見作出任何提及。

　　b、測厚儀與測厚系統(tǒng)從專業(yè)角度來說是是同一概念，通常叫測厚儀。合同及技術(shù)規(guī)格書上描述的是測厚儀，從未出現(xiàn)測厚系統(tǒng)之概念，而鑒定報告卻將其區(qū)別對待，由此可證明司法鑒定人對此項事務(wù)并不專業(yè)。

　　原審法院卻以不會引起歧義為由不采信上述意見顯然是偷換概念，上訴人認為的是鑒定人員不具備專業(yè)知識，鑒定報告不嚴謹科學(xué)。

　　c、所謂“導(dǎo)致產(chǎn)品厚度偏差超標(biāo)的依據(jù)為鑒定書第8頁，倒數(shù)第7行開始的測試結(jié)果，而事實上根據(jù)技術(shù)規(guī)格書第94頁及維護說明書第9頁關(guān)于測厚儀的使用描述，設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)值需按照測厚儀使用要求準(zhǔn)確輸入標(biāo)準(zhǔn)值及BS值，該部分見前面論述。

　　原審法院認定與事實不符。事實上上訴人在鑒定過程中根本沒有得到允許進行調(diào)試。

　　d、鑒定報告認為“鑒定標(biāo)的物不具備偏心補償功能”，而事實上該功能的開關(guān)沒有安裝，在三方確認該設(shè)備電器機械部分的技術(shù)要求中已明確沒有該功能(鋁箔軋機)，同時通過驗收，已在前面陳述。偏心補償功能不應(yīng)為鑒定內(nèi)容。原審法院拋開三方確認的內(nèi)容而將該功能納入鑒定顯然與事實不符。

　　E、所謂鑒定標(biāo)的物的自動化程度不高，運行速度與軋機設(shè)計速度(鋁箔中精軋機1200m/min,冷軋機1000m/min)相比，產(chǎn)能受到較大限制，導(dǎo)致生產(chǎn)效率相對于同行系統(tǒng)偏低。這里涉及專業(yè)知識，即軋制的運行速度是由軋制工藝決定的，不是軋機的機械設(shè)計最高速度。鑒定報告中所描述的速度是軋制工藝允許的在這一厚度值所達到的最高速度，是正常的。而鑒定報告將軋機設(shè)計速度和實際軋制工藝速度混為一談是錯誤的，表明鑒定人員缺乏基本專業(yè)知識。事實上，技術(shù)規(guī)格書中(P94)只規(guī)定了最低速度即300m/min,鑒定報告所描述的速度符合技術(shù)規(guī)格書要求。鑒定報告描述的鋁箔中精軋機1200m/min,冷軋機1000m/min非依據(jù)鑒定材料得出，與委托內(nèi)容不符，只是將被上訴人所述作為鑒定依據(jù)，有失公正立場，無任何依據(jù)。

　　原審法院認定鑒定標(biāo)的物最高運行速度與軋機運行速度差距過大，產(chǎn)能受到較大限制是對鑒定標(biāo)的物缺乏了解，不具備專業(yè)知識所做的主觀認定，是違反科學(xué)原理的。

　　f、鑒定意見所述鑒定標(biāo)的物鋁箔冷軋機系統(tǒng)改造后無法滿足最終目標(biāo)100um產(chǎn)品的要求，使設(shè)備實際使用功能受限。在庭審現(xiàn)場，鑒定人接受上訴人詢問時答復(fù)鑒定人只是做一個客觀描述，并未作出是由于被上訴人系統(tǒng)導(dǎo)致的分析和結(jié)論。這與鑒定書的鑒定意見自相矛盾。

　　原審法院對此部分鑒定內(nèi)容的認定，未能充分認識到鑒定標(biāo)的物產(chǎn)品的要求是多因一果，無法滿足最總目標(biāo)100um產(chǎn)品的要求，并不是訴爭系統(tǒng)單方面確定的。

　　g、鑒定意見不具備偏心補償功能，部分輔助功能和技術(shù)規(guī)格書描述存在歧義，與規(guī)格書不符。在前述中已做相關(guān)質(zhì)證，因此鑒定意見是錯誤的。

　　該部分質(zhì)證意見原審法院在判決書中未有任何提及。

　　鑒定報告中提及的“鋁箔冷軋機”在合同書中和技術(shù)規(guī)格書中根本就不存在。

　　原審法院在判決書中對此質(zhì)證意見不以為然，顯然反映出原審法院對此鑒定報告沒有存在著科學(xué)、謹慎、客觀的態(tài)度。

　　4、原審法院關(guān)于鑒定內(nèi)容及鑒定材料的認定是錯誤的。

　　根據(jù)《司法鑒定程序通則》第十二條的規(guī)定，本次司法鑒定委托人為xx省慈溪市人民法院而非本案的原告，因此委托鑒定的內(nèi)容根據(jù)委托人的《委托鑒定內(nèi)容》而非原告的現(xiàn)場遞交的《質(zhì)量鑒定詳細說明》，此份報告書已完全脫離了委托人的鑒定內(nèi)容，且該說明僅為原告單方提供，不能作為鑒定依據(jù)。被告在鑒定現(xiàn)場就該說明多次提出異議，鑒定報告仍然出現(xiàn)該說明，有失公允。請司法鑒定人對此作出解釋。司法鑒定人當(dāng)庭答復(fù)是接到申請人即原告提交的質(zhì)量鑒定詳細說明而自行將該說明作為鑒定內(nèi)容及鑒定材料，充分證明了此份鑒定書超出了委托人委托的鑒定內(nèi)容。

　　原審法院在判決書中聲稱是其將《質(zhì)量鑒定詳細說明》作為附件交由鑒定機構(gòu)，而事實上上訴人在收到的《鑒定委托書》中根本未看到此份說明，在鑒定過程的首日，是被上訴人將該說明才首次交由鑒定組，鑒定組臨時才將該說明復(fù)印交由上訴人。在庭審過程中，鑒定組曾明確表示在鑒定過程首日前未收到該份說明。不知原審法院此行為是何意圖?

　　綜上所述，即使鑒定結(jié)論成立，也不能成為解除合同依據(jù)。自動化程度不高不屬于解除合同的條件，不是解除條件。雙方簽訂的合同6.1E約定：如賣方系統(tǒng)導(dǎo)致其所控制的買方的某一設(shè)備無法正常生產(chǎn)，并且賣方在規(guī)定時間內(nèi)無法進行補救，買方有權(quán)提出解除合同”

　　而上訴人對提供的原件系統(tǒng)不但能正常生產(chǎn)，而且是可以補救的，判決解除合同的理由根本就不能成立。但是原審法院對上訴人的正確意見拒不采納，明顯的公平正義的司法審判原則。

　　二、原審判決解除合同存在嚴重錯誤。

　　該判決稱：“訟爭系統(tǒng)經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致產(chǎn)能受限，生產(chǎn)效率低下。多次維修后，系統(tǒng)依舊存在質(zhì)量問題……訟爭系統(tǒng)的故障實際已不能通過原被告雙方自行解決，故合同約定的解除條件已經(jīng)成就，原告有權(quán)解除冷軋機、中軋機的系統(tǒng)的買賣合同，被告應(yīng)當(dāng)返回相應(yīng)的貨款(判決書65頁)”該認定存在如下錯誤：

　　1、原告訴請解除合同沒有通知被告違反法律規(guī)定。《合同法》第93條第二款規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件，解除合同的條件成熟時，解除權(quán)人可以解除合同，第96條：“當(dāng)事人依照本法第93條第二款、第94條規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方，合同自通知到達時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或仲裁結(jié)構(gòu)確認解除合同的效力。”最高人民法院關(guān)于解除合同的司法解除第24條：“當(dāng)事人沒有約定異議期間，在解除合同通知到達之日起三個月之后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。”根據(jù)以上法律規(guī)定，解除合同的前置程序是預(yù)先通知，而原告沒有預(yù)先通知被告，就直接訴至法院請求解除合同，遺憾的是該判決書竟稱“本院認為原告起訴至法院，法院將起訴狀、證據(jù)副本等相關(guān)法律文書送達被告方，視為通知解除合同”(判決書65—66頁)，這豈止是無視上述法律規(guī)定，將訴訟行為視為通知，簡直是在造法。如果將起訴行為等同通知行為，那么最高院的 “……在解除合同通知到達之日起三個月之后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持”的司法解釋的就無法理解了。

　　2、解除合同的條件不成就

　　判決對質(zhì)保期的認定錯誤。判決稱即便被告提交的驗收時間真實，根據(jù)該4份驗收報告推算也晚于原告向法院提交訴狀的時間(判決66頁)。原被告雙方簽訂的3套軋機的測厚儀、板形議AGC/AFC軟硬件系統(tǒng)經(jīng)被告驗收合格，三套軟件系統(tǒng)按合同規(guī)定在20xx年8月23日開始計到20xx年2月23日質(zhì)保期結(jié)束，原告也支付了相應(yīng)的貨款。在合同主要條款已履行完畢。該判決認定未超過質(zhì)保期認定顯系錯誤。從司法實踐看，對買賣設(shè)備正常使用長達一年之久再解除合同實屬罕見，是明顯的地方保護主義。

　　3、該判決認定合同目的不能實現(xiàn)，沒有事實和證據(jù)支持

　　(1)、原告使用被告的設(shè)備生產(chǎn)鋁板帶材、箔材產(chǎn)品月生產(chǎn)量達1500噸，已有照片和原告在法院鑒定時的錄音、視頻錄像和和現(xiàn)場鑒定時的兩部錄像都可證實不僅僅能生產(chǎn)1500噸，而是原告生產(chǎn)副總明確說是因訂貨關(guān)系不能滿負荷生產(chǎn)。原告在司法鑒定后向法庭提交了一組生產(chǎn)的電子數(shù)據(jù)，清楚的顯示月產(chǎn)量達到1500噸，合格率高達98%。這次經(jīng)過對系統(tǒng)軟件的恢復(fù)，按法院的要求抽檢證明1650mm鋁箔精軋機月產(chǎn)量達1577噸，合格率為95%以上。1850鋁帶材冷軋機月產(chǎn)量高達2531噸，合格率均在95%以上(見附件)。完全達到了設(shè)計要求，也達到了原告法人代表在法庭上所稱的月生產(chǎn)計劃。沒有出現(xiàn)軟件系統(tǒng)不能控制某以設(shè)備正常生產(chǎn)的情況。解除合同的理由沒有證據(jù)支持。

　　4.該判決回避原告訴請的賴以解除合同的幾個理由，判非所訴。

　　按照審判常識，法院審理案件，應(yīng)圍繞當(dāng)事人的訴由去審理案件。鑒定范圍也要圍繞訴由去鑒定，超出此范圍屬于判非所訴。如，

　　(1)通訊故障;(2)關(guān)于lechler(萊克勒)噴射閥故障問題;(3) 所謂“測厚儀厚功能缺陷問題實施嚴重不符。(4)關(guān)于軋機生產(chǎn)過程中突然出現(xiàn)卸荷問題。判決都采取了回避了的態(tài)度，大談特談鑒定書所謂的鑒定結(jié)論，完全游離了被上訴人的訴請理由做出了錯誤的裁判。

　　三、判決被上訴人在訴訟中超期變更訴訟請求違反法定程序

　　原審法院在庭審已經(jīng)進行到法庭辯論階段時被上訴人變更訴訟請求予以準(zhǔn)許是錯誤的。被上訴人在第三次開庭已進入法庭辯論階段后，向法庭提交了變更訴訟請求申請書，法院也做了送達，但是該變更訴訟請求超過了舉證期間，違反了最高人民法院《證據(jù)規(guī)則》第34條第3款：當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出，為此，上訴人已提出了書面意見。不可思議的是，判決書卻稱“重新指定價格期限內(nèi)變更訴請，未超過法定期限”，重新指定價格舉證是單項舉證，不能取代證據(jù)規(guī)則的30天的舉證期限，該判決將價格舉證期限嫁接到變更訴求上，是張冠李戴，故意偏袒被上訴人。更為重要的是，此次開庭法院也未就變更訴訟請求部分進行審理，就經(jīng)行做出了全部解除合同的判決，實屬胡判亂斷!

　　四、原審判決存在判決漏判、錯判等問題

　　1、判決書主文第三項判令原告返還給xx公司設(shè)備，那么請問設(shè)備已經(jīng)不是新設(shè)備，是否應(yīng)該恢復(fù)原狀。按合同法97條2款之規(guī)定:“合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失”。在我們的法庭辯論、代理意見中都明確指出，解除合同的法律后果是雙向的，要求恢復(fù)原狀。然而判決書，判令返還的是已使用一年的舊設(shè)備，而設(shè)備款卻是全額返還，這不顯失公平嗎?

　　2、原審判決稱：被告未就使用費問題提出反訴，雙方也就使用費的問題提供任何證據(jù)，本案中對使用費問題不予處理，被告可另行主張。這是不能成立的。(1)上訴人當(dāng)庭提出解除合同要賠償已使用一年多的設(shè)備經(jīng)濟損失，庭審有記錄、有代理詞為證。(2)最高法關(guān)于買賣合同司法解釋三：第三十一條規(guī)定： 買賣合同當(dāng)事人一方因?qū)Ψ竭`約而獲有利益，違約方主張從損失賠償額中扣除該部分利益的，人民法院應(yīng)予支持。按此規(guī)定，這不屬于反訴內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)一并審理作出判決。(3)按照最高法的審判精神，已使用的設(shè)備可以按同類設(shè)備租賃費計算，并沖抵設(shè)備款。然而，原審法院對上訴人的請求不予理睬，并要求另案起訴，真是豈有此理。

　　綜上所述，原審判決解除合同事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤，明顯侵犯上訴人合法權(quán)益。希望二審法院查明事實，依法撤銷錯誤判決，駁回被上訴人的訴訟請求。

　　此 致

　　寧波市人民法院

　　上訴人：xx科技發(fā)展()有限公司

　　丁 (簽字)

　　劉(簽字 )

　　20xx年8月20日

民事上訴狀范例 篇20

　　上訴人(一審原告)：王某，男，生于1xx0年12月x日，漢族，濟南潤恒科技發(fā)展有限公司經(jīng)理，住濟南市二環(huán)東路3號D座2204室

　　被上訴人(一審被告)：山東某房地產(chǎn)公司。

　　住所地：濟南市歷下區(qū)七家村33號

　　法定代表人：鄧某某。職務(wù)：董事長

　　上訴人王某不服濟南市歷城區(qū)人民法院x年10月21日作出的()歷城民商初字第1150號民事判決書，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、請求人民法院撤銷一審判決，依法改判。

　　2、本案的訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實與理由：

　　一、一審法院以因原、被告在合同中僅約定逾期辦證退房退款，而未約定支付違約金為由，認定上訴人要求被上訴人支付違約金、增加違約金的訴求無法無據(jù)，屬于適用法律錯誤，涉嫌枉法裁判。

　　本案毋庸置疑的事實是被上訴人在履行與上訴人之間的商品房買賣合同中嚴重違約，在商品房交付使用后3x0個工作日內(nèi)沒有將辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料報產(chǎn)權(quán)登記機關(guān)備案，致使上訴人的房產(chǎn)證無法在約定期限內(nèi)正常辦理，對此被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期辦理房產(chǎn)證的違約責(zé)任。

　　上訴人和被上訴人在x5年5月2x日簽訂的商品房買賣合同第十五條約定，出賣人應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用后的3x0個工作日內(nèi)，將辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料報產(chǎn)權(quán)登記機關(guān)備案，如因出賣人的責(zé)任，買受人不能再在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的，雙方同意按以下第1項處理：

　　1、買受人退房，出賣人在買受人提出退房要求之日起30日內(nèi)將買受人已付房價款退還給買受人，并按已付房價款的0.5%賠償買受人損失。

　　2、買受人不退房，出賣人按已付房價款的0.5%向買受人支付違約金。

　　依據(jù)合同的此款約定，在被上訴人辦證期限違約的情況下，上訴人有選擇退房的權(quán)利，但不能認為此條款是賦予了違約方在違約后有收回房屋的權(quán)利。

　　也就是說，在被上訴人違約而上訴人又不想行使退房的權(quán)利時，對于違約方如何承擔(dān)違約責(zé)任的問題在合同中沒有約定。正是沒有合同雙方的約定才能按法定，《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件司法解釋》第十八條 合同沒有約定違約金或者損失數(shù)額難以確定的，可以按照已付購房款總額，參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)上述法律規(guī)定，在上訴人選擇不退房的情況下，主張參照合同15條第2款關(guān)于不退房時的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)并要求增加違約金有明確的法律依據(jù)。一審法院以合同僅約定退房而未約定支付違約金駁回起訴顯然是判決錯誤，明顯違反了《中華人民共和國合同法》和《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件司法解釋》的相關(guān)規(guī)定。

　　二、一審法院對本案部分主要事實沒有查清。

　　1、對雙方有爭議的房屋交付時間沒有查清。

　　2、對雙方有爭議的住房公共維修基金繳納時間沒有查清。

　　3、對雙方有爭議的被上訴人開發(fā)建設(shè)的濟南市東環(huán)國際廣場房產(chǎn)證大證的辦理時間沒有查清。

　　三、一審法院在判決書第5頁第4行關(guān)于“證實被告于x年x月1才將該基金予以繳納。”的表述令人費解。如果是筆誤，則應(yīng)及時修正，以維護法律文書的嚴肅性。

　　四、上訴人訴求的是請求法院判令被上訴人在30日內(nèi)為上訴人辦理濟南市二環(huán)東路3號D座2~2204號房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，而一審法院判決結(jié)果卻是限被上訴人于判決生效x0日內(nèi)協(xié)助辦理。既然被上訴人已經(jīng)具備了辦證條件，為何不判決其在30日內(nèi)協(xié)助辦理呢?

　　綜上所述，被上訴人存在明顯違約的過錯行為，極大地損害了上訴人的合同權(quán)益，而在這種情況下一審法院卻判決被上訴人不承擔(dān)任何違約責(zé)任，放縱違約方，漠視弱者的合法民事權(quán)益，明顯違反了法律的公平原則以及誠實信用原則，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。為了正確適用法律，依法維護法律的尊嚴，維護上訴人的合法權(quán)益，請二審法院對本案依法改判。

　　此致

　　濟南市中級人民法院

　　上訴人：王某(簽字按手印)

　　二〇xx年十 一月三日

民事上訴狀范例 篇21

　　上訴人(一審原告)：王某，男，生于1xx0年12月x日，漢族，x科技發(fā)展有限公司經(jīng)理，住xx市二環(huán)東路3號D座x室

　　被上訴人(一審被告)：山東某房地產(chǎn)公司。

　　住所地：xx市歷下區(qū)七家村號

　　法定代表人：鄧某某。職務(wù)：董事長

　　上訴人王某不服xx市歷城區(qū)人民法院x年10月21日作出的()歷城民商初字第1150號民事判決書，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、請求人民法院撤銷一審判決，依法改判。

　　2、本案的訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實與理由：

　　一、一審法院以因原、被告在合同中僅約定逾期辦證退房退款，而未約定支付違約金為由，認定上訴人要求被上訴人支付違約金、增加違約金的訴求無法無據(jù)，屬于適用法律錯誤，涉嫌枉法裁判。

　　本案毋庸置疑的事實是被上訴人在履行與上訴人之間的商品房買賣合同中嚴重違約，在商品房交付使用后3x0個工作日內(nèi)沒有將辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料報產(chǎn)權(quán)登記機關(guān)備案，致使上訴人的房產(chǎn)證無法在約定期限內(nèi)正常辦理，對此被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期辦理房產(chǎn)證的違約責(zé)任。

　　上訴人和被上訴人在x5年5月2x日簽訂的商品房買賣合同第十五條約定，出賣人應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用后的3x0個工作日內(nèi)，將辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料報產(chǎn)權(quán)登記機關(guān)備案，如因出賣人的責(zé)任，買受人不能再在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的，雙方同意按以下第1項處理：

　　1、買受人退房，出賣人在買受人提出退房要求之日起30日內(nèi)將買受人已付房價款退還給買受人，并按已付房價款的0.5%賠償買受人損失。

　　2、買受人不退房，出賣人按已付房價款的0.5%向買受人支付違約金。

　　依據(jù)合同的此款約定，在被上訴人辦證期限違約的情況下，上訴人有選擇退房的權(quán)利，但不能認為此條款是賦予了違約方在違約后有收回房屋的權(quán)利。

　　也就是說，在被上訴人違約而上訴人又不想行使退房的權(quán)利時，對于違約方如何承擔(dān)違約責(zé)任的問題在合同中沒有約定。正是沒有合同雙方的約定才能按法定，《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件司法解釋》第十八條 合同沒有約定違約金或者損失數(shù)額難以確定的，可以按照已付購房款總額，參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)上述法律規(guī)定，在上訴人選擇不退房的情況下，主張參照合同15條第2款關(guān)于不退房時的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)并要求增加違約金有明確的法律依據(jù)。一審法院以合同僅約定退房而未約定支付違約金駁回起訴顯然是判決錯誤，明顯違反了《中華人民共和國合同法》和《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件司法解釋》的相關(guān)規(guī)定。

　　二、一審法院對本案部分主要事實沒有查清。

　　1、對雙方有爭議的房屋交付時間沒有查清。

　　2、對雙方有爭議的住房公共維修基金繳納時間沒有查清。

　　3、對雙方有爭議的被上訴人開發(fā)建設(shè)的xx市東環(huán)國際廣場房產(chǎn)證大證的辦理時間沒有查清。

　　三、一審法院在判決書第5頁第4行關(guān)于“證實被告于x年x月1才將該基金予以繳納。”的表述令人費解。如果是筆誤，則應(yīng)及時修正，以維護法律文書的嚴肅性。

　　四、上訴人訴求的是請求法院判令被上訴人在30日內(nèi)為上訴人辦理xx市二環(huán)東路3號D座2~2204號房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，而一審法院判決結(jié)果卻是限被上訴人于判決生效x0日內(nèi)協(xié)助辦理。既然被上訴人已經(jīng)具備了辦證條件，為何不判決其在30日內(nèi)協(xié)助辦理呢?

　　綜上所述，被上訴人存在明顯違約的過錯行為，極大地損害了上訴人的合同權(quán)益，而在這種情況下一審法院卻判決被上訴人不承擔(dān)任何違約責(zé)任，放縱違約方，漠視弱者的合法民事權(quán)益，明顯違反了法律的公平原則以及誠實信用原則，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。為了正確適用法律，依法維護法律的尊嚴，維護上訴人的合法權(quán)益，請二審法院對本案依法改判。

　　此致

　　xx市中級人民法院

　　上訴人：王某(簽字按手印)

　　二〇xx年十 一月三日

民事上訴狀范例 篇22

　　上訴人(原審被告):陳，女，x年月日出生，漢族，

　　住:xx市路弄號室

　　被上訴人(原審原告):李，男，年月日出生，漢族，

　　住:xx市路弄號室

　　案由:對()普民一(民)初字第號一案的上訴

　　上訴請求:

　　依法撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判。

　　本案一二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。

　　主要事實和理由:

　　一、原判認定事實不清

　　1.上訴人和被上訴人之間夫妻感情尚未達到確已徹底破裂的程度。

　　上訴人和被上訴人雖為再婚夫妻，但婚姻存續(xù)期間前后長達九年，彼此之間已建立了牢固的夫妻恩愛感情，此次鬧離婚純屬房產(chǎn)證上的“被加名”他人作梗所致。

　　必須指出被上訴人在房產(chǎn)證上擅自“加名”他人是不法行為，至少是侵犯了作為共同還貸的上訴人在該房中的合法權(quán)益。

　　上訴人和被上訴人共同所居住房屋的當(dāng)初買價未查明、確認。導(dǎo)致上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同償還的房屋貸款在居住房屋現(xiàn)值中所占的比例和份額認定不清，進而對上訴人補償款裁決不公。

　　該房購買價款為31萬元，原判離婚時，該房已增值為160萬元，而且根據(jù)xx市房屋市場波動狀況來看，上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，正是房屋價格上漲高峰期。現(xiàn)原判僅以6萬元作為補償款，顯然不公。

　　3.原判對上訴人離婚后基本的生活條件根本未予慎重考量，造成上訴人難以生活。

　　二、原判裁決有失公允，未能從根本上保護婦女的合法權(quán)益。

　　1.上訴人在原審中談到“離婚”一節(jié)，是附條件的。

　　因為上訴人離婚后他處無房，如果被上訴人堅持離婚，也應(yīng)當(dāng)對上訴人的住房問題作出妥善地安排。

　　2.被上訴人對上訴人的補償方式有二:一、在上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，共同所得的部分，適當(dāng)?shù)卣疹櫯�方�?quán)益給予多分，二、在被上訴人堅持離婚的前提之下，被上訴人應(yīng)對上訴人住房問題一節(jié)，給予相應(yīng)地補償。

　　綜上，上訴人認為原判認定事實不清，執(zhí)法衡平不公，為維護自身的合法權(quán)益，保障基本的生活起居條件，特提起上訴，請求如前。

　　此致

　　xx市第二中級人民法院

　　具狀人:

　　年 月 日

　　相關(guān)閱讀

　　離婚訴訟需要注意事項

　　一、對方“不睬”法院傳票怎么辦?

　　很過當(dāng)事人在訴前與對方談及離婚時，對方態(tài)度惡劣，甚至揚言，你起訴了我也不接傳票，我也不到庭，就是讓你離不成!其實，您大可不必擔(dān)心。我們經(jīng)常會遇到這樣的案例，但最終“不睬”法院傳票的寥寥無幾。為什么呢?雖然現(xiàn)在上海法院審理離婚案件，通常是打電話或寄信讓當(dāng)事人來取，但如果遇到拒不配合的當(dāng)事人，法院仍會派員送達。即使當(dāng)事人拒簽，法院仍可依法采用留置送達，只是手續(xù)麻煩了一些而已。如果當(dāng)事人一方接到了法院傳票，基本上都會到庭的，不然法院可能會缺席判決，可能會作出對拒不到庭一方不利的判決。為了使自己的“權(quán)益”不受損失，當(dāng)事人自然不會缺席自找麻煩的。

　　二、對方隱匿財產(chǎn)怎么辦?

　　一旦對方接到了法院傳票，很多當(dāng)事人擔(dān)心對方開始隱匿家庭共同財產(chǎn)，其實這個擔(dān)心并不是多余的，幾乎60%以上的案件都會涉及到一方涉嫌隱匿財產(chǎn)的情況。因此，防止對方隱匿財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)提前準(zhǔn)備。比如，在起訴前，就將家庭共同財產(chǎn)的發(fā)票收集好，或請朋友做見證證言，兼采用影像取證技術(shù)。另外，對于銀行存款、股票等，可以在起訴同時申請法院調(diào)查或律師出具調(diào)查令調(diào)查，一旦查出財產(chǎn)下落，可以視情況采取財產(chǎn)保全措施等。

　　三、對方造假“債務(wù)”怎么辦?

　　造“假債務(wù)”也是離婚案件中常見的問題;。比如，原先父母贈與購房款，現(xiàn)在補寫一張“欠條”企圖變成借貸關(guān)系;自己股市中的錢說是替他人炒股的資金;甚至直接找親朋偽造欠條。擔(dān)心對方造假，是離婚訴訟中當(dāng)事人最大的顧慮之一。其實，您也不必過于擔(dān)心。法院有一定的訴訟規(guī)則，“造假”也并不是那么容易得逞。目前，理論界普遍的觀點是，法院在審理離婚案件中，不宜直接對債務(wù)問題進行處理。法院通常的作法是，如果一方當(dāng)事人對債務(wù)不予認可，通常對債務(wù)不予實質(zhì)審理，而是建議債權(quán)人另案起訴。“造假”要面臨鑒定、質(zhì)證的考驗，還要面對婚姻法四十七條不分、少分的后果，甚至參與人還要承擔(dān)偽證罪的刑事后果，因此，“魔高一尺，道高一丈”，只要注意訴訟權(quán)利與技巧，訴訟中對方“造假”問題，可以防范和解決。

　　四、 過了舉證期限怎么辦?

　　根據(jù)最高院的庭審規(guī)則，如果當(dāng)事人不按舉證期限舉證，過期法院不再組織質(zhì)證。這就要求當(dāng)事人相當(dāng)熟悉人民法院關(guān)于舉證程序的相關(guān)規(guī)定，相關(guān)內(nèi)容在您立案時，法院回執(zhí)的“舉證通知書”內(nèi)，當(dāng)事人一定要認真閱讀。如果不注意過了舉證期限，先向法院說明情況，以期得到法院的延期舉證批準(zhǔn)。一般情況下，只要對方當(dāng)事人特別是律師不提異議，法院不會主動因舉證過期而拒絕質(zhì)證。但是，如果關(guān)鍵性的證據(jù)得不到質(zhì)證，自己又是原告，只能采用撤訴的劣招來補救了。

　　五、找不到“第三者”的證據(jù)怎么辦?

　　我們接手的離婚案件，近60%涉及到婚外情問題。很多當(dāng)事人為找不到對方有“第三者”的證據(jù)而心煩。其實，如果構(gòu)不成同居，花大力氣找“第三者”證據(jù)的意義是不大的(見我網(wǎng)站原創(chuàng)文章：《捉奸證據(jù)有多大?》)。首先，直接能證明婚外情的證據(jù)很難取證，一般當(dāng)事人只能拿到電話清單、通話記錄、短消息內(nèi)容、相對親昵的照片、證人證言，甚至堵在門外等。這些證據(jù)證明力相對較小，一般法院不會因這些證據(jù)而認定對方有過錯。花這么多精力和金錢去取沒有實質(zhì)意義的證據(jù)，是不合算的。因此，只要手邊有一定能夠讓法院心理明白的證據(jù)，就可以了，不必太在意這些證據(jù)是否對法官司自由栽量時產(chǎn)生傾向影響。

　　六、雙方都要房子怎么辦?

　　房子是生存最基本的生活資料，在寸土寸金的上海，房屋尤顯重要。如果雙方都想得到房子，法院一般會考慮到以下因素判決：　　(一)孩子歸誰撫養(yǎng)。一般情況下，孩子歸誰撫養(yǎng)，房子判歸誰的可能性會較大;　　(二)照顧無過錯一方。比如，另一方有婚姻法四十六條規(guī)定的四種惡習(xí)，即有重婚、同居、暴力、遺棄或其他重大過錯的情形，考慮無過錯方的利益，法院會酌情考慮無過錯方的權(quán)益。　　(三)如果雙方條件相同，又沒有孩子，法院還可能采用競價方式解決房屋歸屬，即把房屋判給出價最高的一方，另一方拿取折價款。

　　七、雙方都要孩子怎么辦?

　　如果孩子十周歲，一般聽取孩子的意見;如果孩子不滿十周歲，幼兒期內(nèi)的孩子，一般情況下判歸母方的可能性較大。除此之外，法院會酌情考慮雙方的經(jīng)濟條件、思想品質(zhì)、孩子一慣的生活環(huán)境等情況，以“對孩子成長有利”的原則，酌情判決。

　　如果判決書/調(diào)解書或離婚協(xié)議規(guī)定了孩子的探視權(quán)，但在實際的履行中，一方或其父母以各種理由拒不讓另一方行使探視權(quán)，享有探視權(quán)的一方可通過所在地的居委會溝通協(xié)商，未果，可在收集相關(guān)證據(jù)的前提下，向人民法院提起侵權(quán)之訴。目前，已有強制執(zhí)行的案例在我站案例大全中。但注意的是，法院強制執(zhí)行一般只會采取排除妨礙措施，而不會對孩子的人身采取強制措施。

　　九、對方拒不履行調(diào)解書/判決書中的義務(wù)怎么辦?

　　如果一方拒不履行應(yīng)給付的義務(wù)，另一方可以通過法院強制執(zhí)行。目前，上海法院執(zhí)行是先不預(yù)收費用的。目前焦點問題是房屋對價款的給付執(zhí)行，往往會出現(xiàn)，一方不是拿不起錢，而是不想拿錢的情況。因此，必須采用其他方式結(jié)履行義務(wù)方施加壓力。比如，申請法院查封其分得的房產(chǎn)，限制其行使權(quán)利，這樣會促使義務(wù)人履行債務(wù)。另外，還可以申請法院執(zhí)行其工資收入等。

　　十、對方聲稱其在法院“有人”怎么辦?

　　很多當(dāng)事人聘請律師時，首先會問：您同某某法院關(guān)系如何?或者，擔(dān)心對方社會關(guān)系多，在法院認識或拐彎認識辦案人員，擔(dān)心判決結(jié)果對自己不利。我認為這種想法一般情況下是多余的。離婚案件審理已形成一套獨特規(guī)則，一般情況下，辦案人員會按這套規(guī)則行事。離婚所涉及的財產(chǎn)要么是夫妻共同財產(chǎn)要么不是，界定分明，法官自由栽量權(quán)相對其他經(jīng)濟案件較小，加之一般離婚案件涉及個體利益，動用上層關(guān)系影響案件審理的可能性不大。即使托關(guān)系施加影響，恐怕也難以達到目的。

民事上訴狀范例 篇23

　　上訴人(一審被告)：住所地

　　法定代表人，職務(wù)：董事長

　　被上訴人(一審原告)：，住所地

　　法定代表人，職務(wù)：經(jīng)理

　　上訴人不服民事判決書，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求：

　　一、請求二審法院撤銷一審法院民事判決書,發(fā)回重審。

　　二、判決被上訴人

　　三、本案的一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實與理由：

　　第一、一審法院判決基本事實不清，違反法定程序，應(yīng)撤銷一審判決，發(fā)回重審。根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十條，第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，一審中漏判訴訟請求違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

　　。一審法院對反訴的回應(yīng)是反訴主體不符，法律關(guān)系不宜與本案合并審理為由，駁回請求。一審法院沒有對反訴的事實和理由組織調(diào)查，在判決書中又不提出與反訴有關(guān)的內(nèi)容，即漏判了上訴人的訴訟請求，違反了法定程序。故二審法院應(yīng)裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

　　第二、一審法院沒有查清本案基本事實，作出判決，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。

　　根據(jù)《合同法》第一百二十二條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《合同法》第一百零七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。依據(jù)以上法律規(guī)定，被上訴人應(yīng)該賠償上訴人損失

　　根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十條，第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。一審法院沒有查清基本事實，作出判決，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。

　　綜上所述，本案應(yīng)依法撤銷一審無事實依據(jù)、違反法定程序的錯誤判決，發(fā)回重審。并判決被上訴人。上訴人相信法官能夠公正司法，為上訴人主持公道，依法糾正一審錯誤、不公的判決，并對本案及時作出公正的處理，以維護法律的尊嚴，保護上訴人的合法權(quán)益。

　　此致

　　高級法院

　　上訴人：

　　年 月 日

民事上訴狀范例 篇24

　　上訴人(原審被告)：張，男，漢，*年*月*日生，身份證住址：**省**縣**鄉(xiāng)**村組。

　　被上訴人(原審原告)：**市*有限公司，地址：**市**區(qū)路號，法定代表人：羅。

　　上訴人因?qū)?)法民*初字第號民事判決書不服，特向貴院提起上訴。

　　上訴請求：

　　1、撤銷()法民*初字第號民事判決書。

　　2、依法改判駁回被上訴人的全部訴訟請求。

　　3、被上訴人承擔(dān)本案一審、二審的訴訟費用。

　　事實與理由：

　　一、原審法院認定事實不清。

　　首先，上訴人與被上訴人。

　　其次，上訴人與被上訴人。

　　再次，上訴人與被上訴人。

　　二、原審法院適用法律錯誤。

　　1、本案案由為糾紛，上訴人與被上訴人為法律關(guān)系，應(yīng)適用，而不是。

　　2、根據(jù)《中華人民共和國法》第**條“”之規(guī)定，。

　　3、。

　　三、原審法院審判程序違法。

　　1、。

　　2、。

　　3、。

　　綜上所述，，懇請貴院依法改判。

　　此致

　　**市中級人民法院

　　上訴人：張

　　二〇一*年*月**日

民事上訴狀范例 篇25

　　上訴人：趙，男，19xx年8月2日生，漢族，居民，住xx市興安街道XX村號。

　　被上訴人：楊，男，19xx年8月28日生，漢族，xx市xx街道居民委員會居民，住該村。

　　原審被告：劉，男，19xx年1月15日生，漢族，個體工商戶，住xx市路x號。

　　上訴人因不服山東省xx市人民法院()安民初字第996號民事判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、依法撤銷xx市人民法院()安民初字第996號民事判決書，駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。

　　2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實與理由：

　　一、原審判決認定事實錯誤。

　　原審判決認定：劉將涉案房屋退還給楊波，楊作為X居委會的成員即取得了該房屋的所有權(quán)，這是真正的顛倒黑白，是明顯大錯特錯的。

　　首先，劉與楊轉(zhuǎn)讓協(xié)議是一份無效協(xié)議!()安民一初字第315號民事判決書認定(第4頁倒數(shù)第1—2行)明確記載：原告(劉)對該房屋無所有權(quán)，其向被告(趙)主張騰房無事實和法律依據(jù)。既然劉無房屋所有權(quán)，那么他所簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否合法?他有沒有權(quán)利來簽訂該房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呢?有點法律常識的百姓都會做出正確的判斷，他顯然無權(quán)簽訂該房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議。另外，被上訴人楊在()安民一初字第315號案件中，是作為劉證人參加訴訟，是劉一家人為了在購房時省點錢的頂名者。他既不是買賣關(guān)系的當(dāng)事人，也不是建造人，與涉案房屋沒有任何關(guān)系，該房原始購買者名義上是劉。x年1月16日，楊與劉簽訂協(xié)議，約定涉案房屋的所有權(quán)自始至終屬于楊所有，與事實完全不符，該約定沒有效力。但原審法院卻置生效判決這樣的法定證據(jù)于不顧，錯誤的認定該協(xié)議有效，并認為退還給楊是有效的。顯然是大錯特錯。楊自始對該房就沒有任何權(quán)利，怎么會出現(xiàn)一個退回房屋給楊結(jié)論呢?

　　其次，原審法院沒有查明被上訴人是基于何種法律關(guān)系要求上訴人騰房。上訴人自x年11月將此房屋裝修后入住該房至今已近6年，在庭審中，原審法院沒有查明上訴人是如何實際占有該房屋，是基于購買還是租賃還是強占，是用合法的手段還是非法的手段。如果上訴人是購得此房，被上訴人的訴訟請求自然應(yīng)予駁回。如果是租賃，是在租賃期限以內(nèi)還是已過租賃期限。如此重要的、基本的基礎(chǔ)法律關(guān)系原審法院卻不予審查，卻徑直作出判決，顯然是不考慮客觀事實。

　　二、原審判決適應(yīng)法律錯誤。

　　房屋所有權(quán)的取得主要有兩種方式：一是原始取得，此時房屋所有權(quán)的取得無需登記。二是繼受取得，主要是通過房屋交易等法律行為取得房屋所有權(quán)，此時房屋所有權(quán)的取得必須經(jīng)過登記，否則，即使房屋實際交付占有，房屋所有權(quán)也不發(fā)生轉(zhuǎn)移。()安民一初字第315號民事判決書認定(第四頁22—23行)：爭議房產(chǎn)系X居委會開發(fā)的小產(chǎn)權(quán)商品房。也就是說，該房屋沒有進行產(chǎn)權(quán)登記，還沒有確權(quán)。轉(zhuǎn)讓房屋之人沒有所有權(quán)，受讓人卻取得了該房屋的所有權(quán)!原審法院如此確認顯然錯誤適應(yīng)法律。

　　三、原審法院審判程序違法。

　　1、原審判決雖然名義上采用普通程序?qū)徖恚�但事實上在審理過程中自始至終只有一名審判員審理。

　　2、判決送達時間嚴重超過法定期限，判決書雖然載明判決時間為x年4月20日，但送達給上訴人的時間為x年5月16日，這距離判決作出之日已經(jīng)過去了一年之久，不知原審法院是出于什么原因。

　　四、本案顯然為劉與楊惡意串通，為了非法利益采用的所謂合法手段制造的蹩腳的伎倆。

　　上訴人于x年自劉洪波之母張手中以16萬的價格購得此房，裝修后居住至今。當(dāng)時劉XX年僅16歲，為在校學(xué)生，還不具備完全無民事行為能力，購房者是其母親，這是不言而喻的事實。上訴人在購房時雖然沒有與張簽訂書面協(xié)議，但張、張收下了上訴人的10萬元現(xiàn)金，上訴人實際占有該房，并進行徹底裝修。從常理推斷，上訴人與張玉環(huán)的關(guān)系顯然是房屋買賣關(guān)系。張、張雖稱該款是借款，但上訴人與張經(jīng)營的是一樣的業(yè)務(wù)，是競爭對手，流動資金都不夠，憑什么借給張XX8萬元后又借給其姐姐張X2萬元?何況條也注明是收到現(xiàn)金而非借條。劉一家就是因為x年下半年房價暴漲，在上訴人沒有與其簽訂書面購房協(xié)議的情況下，為了私利反悔，想要回房子，向X村委補交款47850元，并將購房人改為劉，以劉XX名義起訴上訴人。在x年安民一初字第315號案件敗訴后，為了達到其目的，又與楊建波炮制了本案。民事上訴狀范本精選由第一范文網(wǎng)提供!

　　綜上，原審判決顛倒黑白，違反法定程序，枉法裁判，嚴重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。上訴人不能妄猜其中的關(guān)系，但是上訴人極其憤怒。請二審法院認真查明事實，依法主持正義，支持上訴人的上訴請求。

　　此致

　　中級人民法院

　　上訴人：趙

　　20xx年5月27日

民事上訴狀范例 篇26

　　上訴人：鐘某某，男，漢族，1x年6月21日出生，住所地xx市某區(qū)某某路某某號。

　　被上訴人：張某，女，漢族，1x年1月6日出生，住所地xx市某區(qū)某某路某某號。

　　上訴人鐘某某因被上訴人張某某訴鐘某某離婚訴訟一案，上訴人鐘某某不服宣武區(qū)人民法院作出的(20xx)玄民二初字第1880號民事判決書，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、依法裁定撤銷xx市某區(qū)民一初字第1882號民事判決第三項并直接改判xx市某區(qū)某某路某某號501房(以下簡稱501房)由上訴人、被上訴人各占25%的產(chǎn)權(quán)或由上訴人按房屋評估價值的25%補償被上訴人;

　　2、某區(qū)某某路278號504房(以下簡稱504房)婚后還貸部分的金額，上訴人同意補償被上訴人23129.80元;撤銷民一初字第1882號民事判決第四項并直接改判上訴人無須向被上訴人賠償醫(yī)療費和精神損害撫慰金;

　　上訴理由：

　　一、從有利生產(chǎn)、方便生活的原則出發(fā)，宜將被上訴人可分得的產(chǎn)權(quán)份額折價，由上訴人對被上訴人作出補償。

　　本案中，被上訴人與上訴人、上訴人母親及姐姐等家人關(guān)系惡化。而在這種情況下，原審法院判決被上訴人占有該501房產(chǎn)權(quán)而成為共有權(quán)人，將來必然會面臨以下問題：被上訴人是否可以在501房共同居住，不在501房居住被上訴人如何解決其居住權(quán)問題，在501房共同居住時是否會引發(fā)新的沖突，就出賣501房各方是否會引發(fā)新的爭議等等。顯然，這些均與有利生產(chǎn)、方便生活的原則相沖突。結(jié)合本案案情，宜將被上訴人應(yīng)得產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)給上訴人而由上訴人對被上訴人作出補償。

　　二、房建筑面積為59.06平方米，市場價值約為39萬元。原審法院判決被上訴人占501房40%的產(chǎn)權(quán)，被上訴人多分到15%，該部分產(chǎn)權(quán)價值為58500元。而上訴人婚后還貸部分金額僅46259.61元,被上訴人應(yīng)分享的金額為23129.8元。兩部分抵消后，原審法院判決多分給被上訴人的財產(chǎn)共計35370.2元。

　　二、上訴人的行為尚不構(gòu)成家庭暴力，更不構(gòu)成虐待行為，被上訴人對自己受傷也存在過錯，原審法院判決上訴人賠償精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)。

　　《中華人民共和國婚姻法》第46條規(guī)定，無過錯方有權(quán)請求損害賠償?shù)那樾伟��?ldquo;家庭暴力”。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋一》第1條明確規(guī)定：家庭暴力是指,行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。

　　本案中，最初因被上訴人不尊重老人致雙方發(fā)生爭吵，然后被上訴人手持鋒利的剪刀企圖傷害上訴人，威脅到上訴人人身安全的情況下，上訴人只好實施正當(dāng)防衛(wèi)去搶奪剪刀，最終導(dǎo)致雙方在搶奪剪刀的過程中都有受傷。可見被上訴人也是過錯方，無權(quán)依照《中華人民共和國婚姻法》第46條的規(guī)定請求損害賠償。

　　綜上所述，上訴人認為，原審法院判決認定事實不清、適用法律不當(dāng)。上訴人懇請貴院正確認定事實、適用法律，支持上訴人上訴請求。

　　此致

　　xx市中級人民法院

　　上訴人：