申訴書（通用28篇）
申訴書 篇1
勞動保障監(jiān)察申訴書
投 訴 人 姓 名與身份證一致性別 身份證號必須填全
聯(lián)系電話 必須真實、有效
通 訊
地 址必須詳細、真實、有效郵 編
被投訴人 名 稱
(姓名) 必須全稱住 所主要生產(chǎn)、經(jīng)營地址
主要負責(zé)人姓 名 性別 聯(lián)系電話
郵 編
請求事項：(常見內(nèi)容填寫提示)
一、依法支付X年X月-X年X月被拖欠的工資、被克扣工資、延長工作時間工資、最低工資差額XX元。
二、依法辦理X年X月-X年X月社會保險參保手續(xù)。
三、依法訂立、返還勞動合同。
四、依法退還押金XX元、扣押的證書、強迫集資入股XX元。
五、依法辦理檔案轉(zhuǎn)移、社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。
六、其他。
事實與理由：(常見內(nèi)容填寫提示)
我于X年X月進入該單位，在XX部門(崗位)從事工作，是否簽訂勞動合同，是否參加社會保險，每月工資XX元。(以下根據(jù)請求事項寫明有關(guān)事實經(jīng)過)
1. 單位何時、以何理由拒絕簽訂勞動合同或扣押勞動合同。
2. 單位何時、以何理由收取押金XX元，扣押什么證書，以何種形式集資入股XX元，是否開具收據(jù)。
3. 單位以何理由拒絕辦理社會保險，是否要求過提供辦理保險的材料。
4. 單位何時、以什么理由扣減或拖欠工資XX元，是否開具扣工資的書面決定，是否開具欠工資的欠條。
5. 單位工作時間、班次如何安排，如何考勤;在什么時間加班、加點，累計小時，是否或如何支付加班工資的，自己計算單位還應(yīng)補發(fā)加班工資XX元。
6. 單位何時、以何理由終止、解除勞動合同或勞動關(guān)系，是否出具了書面決定，什么原因不辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。
7. 其他情況。
說明：
1、勞動保障監(jiān)察機構(gòu)對投訴人無法定保密義務(wù)，投訴人堅持要求保密，則視為舉報處理。
2、投訴人所填聯(lián)系電話、通訊地址必須真實有效，否則由其本人承擔(dān)有關(guān)內(nèi)容不能通知到的法律后果。
本人已閱讀并認可以上說明。
投訴人(簽名)：劉
20xx年 XX月 XX日
申訴書 篇2
民事申訴書
申訴人(原終審上訴人)：，女，x年11月28日出生，xx省xx市人，住大街2號402房。
電話：
被申訴人(原終審上訴人)：，男，x年7月27日出生，xx省xx縣人，住街18號第三幢504房。
電話：
申訴人訴被申訴人離婚糾紛一案，由xx省中山市中級人民法院審理并作出終審判決，現(xiàn)申訴人不服該院作出的()中中民終字第號判決，特提出申訴，申訴請求和事實及理由如下：
申訴請求：
1、 撤銷原終審判決，發(fā)回原審法院重新審理。
2、 本案訴訟費用由被申訴人承擔(dān)。
事實與理由：
原終審法院判決認為原審法院認定事實基本清楚，適用法律正確，除對婚生兒子的撫養(yǎng)權(quán)處理和共同財產(chǎn)部分計算有誤，本院依據(jù)查證的事實予以變更外，其余可予維持。原終審法院判決：一、維持xx省中山市人民法院()中石民初字第885號民事判決(下稱原審判決第一、三、四、五、七、八項;二、變更原審判決第二項為：婚生兒子宋由宋負責(zé)撫養(yǎng)，嚴一次性支付 66500元給宋作為宋撫養(yǎng)費(按每月500元從x年12月起計至宋xx18周歲時止)。三、變更原審判決第六項為：銀行存款共 1941750.57元，由宋、嚴各占一半。四、將原審判決嚴應(yīng)當(dāng)支付給宋存款由211874.94元變更為447491.73元。針對上述判決，申訴人認為原終審法院判決在認定事實及適用法律上均有錯誤。
一、原終審法院在認定事實上有錯誤。
(一)、夫妻感情破裂，并導(dǎo)致離婚是由于被申訴人的過錯造成。有足夠的證據(jù)證明被申訴人與江蘇鹽城一姓朱的女子關(guān)系甚密，并已經(jīng)生有一子。 年1月17日，申訴人在東悅軒酒樓看到被申訴人與該酒樓服務(wù)員朱某摟抱在一起，據(jù)朱某的同事和朋友反映，被申訴人與朱某已生有一子，朱某也正是因為有了身孕而不得不辭職，離開酒樓。此外，朱某懷孕后，其男友很生氣，舉報到東區(qū)計生辦。東區(qū)計生辦也證實，確曾要求過朱某交出計生證和結(jié)婚證，否則要強行墮胎，后朱某謊稱回家取就一去不返。事后，被申訴人宋替朱某交納了一筆高額擔(dān)保金。被申訴人的上述重婚行為應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁，但是原終審法院卻不顧事實的真相，反而認為是申訴人嚴在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，判定嚴承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過錯責(zé)任，此事實認定缺乏足夠的證據(jù)。其一，被申訴人提供的巡警證明只是巡警個人事后的主觀臆斷，并非巡警在執(zhí)行公務(wù)時給當(dāng)事人錄的口供，也不是公安部門認可的巡警日記、報告。光憑申訴人在大街上與兩個男的爭吵就能斷定申訴人與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系嗎?如果要認定不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，為什么不找當(dāng)事人來問了清楚，難道第三人的主觀猜測可以作為認定事實的依據(jù)嗎?其二，被申訴人出示申訴人的電話記錄，以此稱申訴人與陳之間有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。原終審法院在沒有找陳來查證的情況下就片面地采納了被申訴人的主觀猜測。綜上，原終審法院并沒有認定清楚離婚的過錯方，片面地采納被申訴人的單方證據(jù)得出了錯誤的結(jié)論。
(二)、原終審法院將申訴人已經(jīng)用于買房和消費的款項重復(fù)計入夫妻共同財產(chǎn)，如此重復(fù)計算是錯誤的。申訴人名下的部分存款已用于購買房產(chǎn)和生活消費。其中，45 萬元用于入股中山市新圖房地產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)公司，該公司于x年5月11日成立，申訴人占有90%的股份。此外，購買陽光花地703房、雍景園E2- 802房所支付的首期人民幣245800元，703房裝修款18.5萬元，均是申訴人從上述款項中支付。原終審法院在計算夫妻共同財產(chǎn)時，并沒有扣除消耗掉的款項，更錯誤的是把款項跟所購買的房產(chǎn)加到一起，無形中加大了夫妻共同財產(chǎn)，不符合申訴人目前的財產(chǎn)狀況，其做法更是加大了申訴人的負擔(dān)。
(三)、申訴人并沒有轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)，申訴人所保管的1910000 元不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割。申訴人于x年12月6日轉(zhuǎn)出的20萬元，x年1月26日至同年10月20日從股票帳戶轉(zhuǎn)出80多萬元，其后申訴人又轉(zhuǎn)出數(shù)筆款項到其母親梁鳳姬的帳戶上，上述款項均是申訴人歸還父母和親戚的借款。原終審法院對申訴人提交的事實和證據(jù)都不予采納，而一味片面的采納被申訴人的意見，實在讓人費解。此外，被申訴人是于x年10月24日提起離婚訴訟，也就是說上述存款轉(zhuǎn)出期間申訴人、被申訴人還未進行離婚訴訟。申訴人并沒有預(yù)計到被申訴人會起訴離婚，從申訴人一審期間不同意離婚可以看出，申訴人是在毫無防備的情況與被申訴人打離婚官司的，因此，申訴人根本沒有理由會轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第47條之規(guī)定：離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)上述法律規(guī)定，構(gòu)成一方轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)的時間條件是離婚時，而申訴人的上述行為均發(fā)生在離婚訴訟之前，上述款項也已用于償還債務(wù)，并不屬于夫妻共同財產(chǎn)。
(四)、原終審法院在證據(jù)的采納上嚴重偏袒被申訴人一方，對申訴人提交的事實和證據(jù)一概不予采納，終審判決也呈一邊倒，實在讓人懷疑該判決的公正性。《中華人民共和國婚姻法》第三十九條：離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。原終審法院非但沒有照顧女方的權(quán)益，反而嚴重偏袒被申訴人一方。在一審的時候，申訴人曾要求法院調(diào)查被申訴人三個銀行帳號的存款情況，但法院并沒有積極地調(diào)查，給申訴人的結(jié)果只是 “已注銷”，并沒有告之注銷的原因，也沒有告之注銷的時間和注銷前的存款狀況。相反，對申訴人的存款帳戶，法院能查得一清二楚，包括帳戶在注銷前的資金流動情況，每一筆細帳等等。為什么法院對申訴人的帳戶能查得這么清楚，而對被申訴人的帳戶卻一無所知呢?此外，被申訴人上訴狀中稱自己是家庭經(jīng)濟來源的主要創(chuàng)造者，較之申訴人，實際具備較好的經(jīng)濟創(chuàng)收條件。既然如此，被申訴人為何在分割共同財產(chǎn)的過程中，一再稱自己沒有財產(chǎn)?法院查到被申訴人存于中國銀行中山支行帳號為帳戶內(nèi)余額5000元、帳號為帳戶內(nèi)余額14390.25 元，存于中國農(nóng)業(yè)銀行中山分行帳號為帳戶內(nèi)余額為15.3元，上述三個帳號的存款僅為19405.55元。作為家庭經(jīng)濟收入的主要創(chuàng)造者，擁有一位百萬家財?shù)钠拮樱ㄔ耗懿榈降木椭挥幸蝗f多塊錢嗎?可見，光是法院的調(diào)查取證就如此不公正對待，由此得出的判決何以公正?何以讓人信服?這就是法律的公正與權(quán)威嗎?
(五)、原終審法院將申訴人錯誤地認定為本案的過錯方，將婚生兒子宋撫養(yǎng)權(quán)錯誤地判給了被申訴人。原終審法院認為申訴人“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過錯責(zé)任”，這是缺乏證據(jù)，不顧事實真相所作出的錯誤結(jié)論。被申訴人宋在外與朱某發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，連兒子都已經(jīng)生出來了，朱某的同事、朋友以及東區(qū)計生辦都可以做證，為什么法院在沒有進行調(diào)查、核實的情況下，對申訴人提交的證據(jù)不予采納?而對被申訴人提交的純屬個人意見的證明為何卻如此執(zhí)著?被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，是其導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，本案的過錯方是被申訴人宋，申訴人嚴是丈夫的離婚鬧劇中的受害者。因此，按照對子女的撫養(yǎng)權(quán)有利于無過錯方，有利于子女健康成長的原則，婚生兒子宋應(yīng)該由嚴負責(zé)撫養(yǎng)。
由于宋從94 年開始便很少回家，在外尋花問柳，根本沒有做到丈夫和父親應(yīng)盡的責(zé)任。在這種情況下，申訴人只能和兒子一起回娘家居住，申訴人不單只做到了一個母親應(yīng)做的，還為兒子提供了一切優(yōu)越的條件，在外祖父母家，宋得到的不單只是母愛，還有外祖父母的關(guān)愛，唯一缺少的是什么?是父愛!在離婚訴訟期間，被申訴人強行帶走兒子宋，不讓其回外祖父母家，以至后來才出現(xiàn)其所謂的“宋自x年1月起隨被申訴人宋生活至今”的說法，原終審法院更以次為由將兒子判給宋撫養(yǎng)。讓人不解的是，原終審法院為什么只采納被申訴人一方的證據(jù)而對申訴人一方的證據(jù)不予理睬?短時間與婚生兒子宋生活在一起就能說已經(jīng)盡到了撫養(yǎng)的義務(wù)嗎?x年1月之前，宋都是跟母親和外祖父母生活在一起，申訴人嚴難道就沒有盡到一個做母親的責(zé)任嗎?
此外，婚生兒子宋已經(jīng)9 歲，能按自己的意志發(fā)表意見，由于長時間與母親生活在一起，對母親的感情非常深厚，其多次向被申訴人要求回外祖父母家均被阻撓。根據(jù)《最高人民法院印發(fā) <關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見>的通知》第3條第2項之規(guī)定：子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的，對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，可予優(yōu)先考慮。
(六)、本案是離婚訴訟，申訴人并不是本案的過錯方，因此原終審法院判決申訴人承擔(dān)比被申訴人更多的訴訟費沒有法律依據(jù)。被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)感情關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案過錯的全部過錯責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)比申訴人多的訴訟費。由于原終審法院嚴重偏袒被申訴人，導(dǎo)致訴訟費的判決上也出現(xiàn)不公正。
二、原終審法院在適用法律上亦有錯誤。
由于原審及終審法院在認定事實上存在錯誤，所以原審判決適用《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第五項、第三十六條第三款、第三十七條、第三十九條的規(guī)定是錯誤的。而終審判決適用《民事訴訟法》第一百五十三條第三款第(一)、(三)項之規(guī)定，維持、變更原審判決亦為錯誤。
綜上所述，由于原終審法院在認定事實及適用法律上均有錯誤，所以申訴人提出申訴，懇請貴院依法受理，并撤銷原終審判決，發(fā)回原審法院，責(zé)令原審法院重新審理。
此致
中山市人民法院
申訴人：
x年十月二十三日
附：原終審()中中民終字第87號民事判決書一份
申訴書 篇3
勞動爭議仲裁申訴書
申訴人：，男， 年 月 日出生
身份證號： ;電話：
被訴人：xx市XX有限公司
地址：
法定代表人： ;電話：
一、裁決被訴人向申訴人支付x年1月7日至x年9月7日未簽訂書面勞動合同的雙倍工資差額22,400元;
二、裁決被訴人向申訴人支付x年1月至x年8月期間申訴人墊付的社保費2,052.84元;
三、裁決被訴人向申訴人支付非法解除勞動合同的賠償金5,600元;
四、裁決被訴人向申訴人支付x年7月至9月7日克扣及拖欠的工資4,883.68 元，并支付25%的經(jīng)濟補償金1,220.92元。
事實與理由：
申訴人于x年12月7日入職被訴人，擔(dān)任商場部銷售員，月工資2,800元(基本工資2500+300元車補)。x年7月，被訴人將申訴人調(diào)入團購部。x年9月7日，被訴人將申訴人辭退。申訴人認為，被訴人存在以下違法情形：
一、申訴人入職后，被訴人一直未與申訴人簽訂書面勞動合同。被訴人曾于x年8月擬與申訴人補簽勞動合同，但申訴人簽名后，被訴人并未向申訴人提供其簽章的勞動合同。根據(jù)《勞動合同法》第八十二條，被訴人應(yīng)支付未簽訂書面勞動合同的雙倍工資22,400元(2800元8個月)。
二、申訴人在職期間，被訴人一直未為申訴人繳納社保，申訴人被迫通過另一家公司自費繳納社保，其中由單位承擔(dān)的社保費共計2,052.84元，該社保費應(yīng)由被訴人向申訴人返還。
三、x年9月7日，被訴人在沒有任何事實依據(jù)的情況下，以申訴人違反公司制度為由非法辭退申訴人。根據(jù)《勞動合同法》第八十七條，被訴人應(yīng)向申訴人支付非法解除勞動合同的賠償金5,600元(2800元2)。
四、申訴人x年7月的工資，被訴人僅支付1360元。被訴人辭退申訴人時，也未結(jié)清申訴人x年8月至9月7日的工資，以上克扣及拖欠的工資共計4,883.68元(7月份拖欠工資為2800-1360=1440，8月份拖欠工資2800元，9月份拖欠工資為28005/21.75=643.68)，同時，被訴人應(yīng)依法支付拖欠工資25%的經(jīng)濟補償金1,220.92 元。
因此，申訴人特向貴委提起仲裁，懇請貴委依法維護申訴人的合法權(quán)益。
此致
xx市XX區(qū)勞動爭議仲裁委員會
申訴人：
日期：x年 月 日
申訴書 篇4
申訴人:施，女，漢族，X年X月X日出生，住址：，身份證號
被申訴人一：A()xx有限公司
被申訴人二：深圳市寶安區(qū)A制衣廠，地址：，
負責(zé)人：郭 電話：
訴訟訴求：
1、訴求依法裁定被申訴人支付申訴人(從x6年1月15日至x8年1月15日)兩年加班工資39160元及25%的經(jīng)濟補償金9790元;
2、訴求依法裁定被申訴人支付申訴人補足社保繳款金額。
3、訴求依法裁定被申訴人支付(x4年2月15日至x8年1月共計4個月)解除勞動合同經(jīng)濟補償金2314*4=9256元;
以上合計58206元.
4、由被申訴人承擔(dān)本案仲裁費用。
事實和理由：
申訴人x4年2月15日進入深圳市寶安區(qū)A制衣廠工作，在4年多的時間里，每天工作11個小時(周一至周六11小時，周日8小時)，被申訴人從未依法支付加班工資。根據(jù)實際工作情況，我每個月要工作296個小時，但根據(jù)《深圳市員工工資支付條例》有關(guān)規(guī)定，職工全年平均工作天數(shù)和工作時間分別調(diào)整為21.75天和174小時，職工的日工資合小時工資據(jù)此進行折算。因此，我每個月的加班時間為296—174=122小時。根據(jù)《深圳市員工工資支付條例》的有關(guān)規(guī)定，本人的周一至周五每小時加班工資為2300÷174150%=14.7元，周六周日每小時加班工資為2300÷174%=19.6元，每月加班工資為：14.7321.75+19.6194=926.1+705.6=1631.7元。由于該公司一直拖欠支付本人加班工資，因此根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)》第二條規(guī)定“拖欠工資爭議，勞動者申訴仲裁時勞動關(guān)系仍然存續(xù)，用人單位以勞動者申訴仲裁超過六十日為由主張不再支付的，人民法院不予支持。但用人單位能夠證明勞動者已經(jīng)收到拒付工資的書面通知的除外。”我向被申訴人要求支付克扣的24個月加班工資：1631.724=39160元及相應(yīng)的解除勞動合同經(jīng)濟補償金.因此，訴求貴會予以公正裁決。
此 致
深圳市寶安區(qū)勞動仲裁委員會
申訴人：
x8年5月6日
申訴書 篇5
申訴人張、男、x年5月8日出生，漢族、xx區(qū)第二運輸公司工人，住xx區(qū)xx街x委x組，電話：
x年12月31日，xx區(qū)人民法院對劉流氓一案，作出()刑字第86號判決，“認定被告人劉犯有流氓罪，判處有期徒刑十年”。
x年8月13日，xx區(qū)法院以()伊區(qū)刑字第57號判決，對劉重審改判六年。
x年12月15日，xx市中級人民法院作出()刑一上字第51號判決，又將劉終審改判無罪。
法院對加害人劉終審改判無罪之后，被害人即本申訴人依照當(dāng)時實施的《刑訴法》()第148條被害人對生效判決可向法院或檢察院申訴之規(guī)定，向xx市檢察院申訴。
結(jié)果，市檢察院卻向申訴人告知：對市法院的判決不服，只能向市法院申訴而不能向市檢察院申訴，因為判決不是檢察院作出的，市檢察院不予受理對市法院上述劉無罪判決不服的申訴。
申訴人無奈，只好向市法院申訴。正如民間諺語所說：“自己的刀削不了自己的把。”x年12月30日，市法院通知申訴人：“駁回申訴”。
最近，申訴人經(jīng)過多方咨詢律師、法官等法律專業(yè)人員得知，市檢察院當(dāng)年拒不受理申訴人的申訴是錯誤的，是違反當(dāng)年法律規(guī)定的違法失職行為。故現(xiàn)在依照現(xiàn)行法律再次向市檢察院提出申訴。
申訴請求：對xx市中級人民法院()刑一上字第51號判決，提請黑龍江省人民檢察院抗訴。
事實與理由：xx市法院認為(《判決書》第2頁)：“劉單獨和伙同陳剛等四人兩次去張家，目的是索要勞動報酬和要求張領(lǐng)其看病，并非尋釁滋事，系屬民事糾紛而發(fā)生毆斗，原審以流氓罪科刑不當(dāng)。”
顯然，申訴人到底是否欠劉勞動報酬是本案基本事實。按市法院自己的邏輯，欠，就是索要勞動報酬而并非尋釁滋事，原審以流氓罪科刑不當(dāng)。
問題恰恰在于，法院對“申訴人到底是否欠劉勞動報酬”之本案基本事實——根本就沒作審理，自然也就沒有任何證據(jù)支持。原審判決所謂“現(xiàn)查明”(《判決書》第1頁)“劉于一九八五年十一月十八日晚六時許，去個體養(yǎng)車戶張家索要工錢”完全是毫無證據(jù)的憑空認定事實，實屬認定事實確有錯誤。故請求支持申訴請求，提請黑龍江省人民檢察院抗訴。
依照《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第12條、《人民檢察院受理控告申訴依法導(dǎo)入法律程序?qū)嵤┺k法》第13條之規(guī)定，也請求向申訴人“當(dāng)場書面答復(fù)”受理本申訴。
此致
xx市人民檢察院
申訴人：
x年二月二十 日
申訴書 篇6
申訴人：姓名、性別、出身年月、住址、身份證號碼、電話等。
申訴人______對________人民法院_____年____月___日(_____)_____刑初/終字第______號刑事判決書，提出申訴。
請求事項:請求原審人民法院立案再審，依法改判，從輕判處原審被告人某某的刑罰。
事實與理由：
事實上、法律上(基本案件事實，相關(guān)法律依據(jù)等)
據(jù)此，申訴人請求 人民法院對此案立案再審，查清發(fā)案原因，分清是非，認定被告人 具有自首情節(jié)等，并依法從輕處罰。
此 致
____________人民法院
申訴人：
年 月 日
附：原審法院刑事判決書復(fù)印件____份。
相關(guān)證據(jù)____份
申訴書 篇7
申訴人：(原審起訴人、二審上訴人)王 男 漢族 1xx年11月28日出生，現(xiàn)住xx市路弄號 101室。電話：。
被申訴人：(原審被起訴人、二審被上訴人)原xx市閔行區(qū)房屋土地管理局、現(xiàn)為xx市閔行區(qū)住房保障和房屋管理局 住所地：xx市路號。 電話：。
法定代表人：韓 職務(wù)：局長。
第三人：景洪房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：xx市閔行區(qū)曹行鎮(zhèn)100號，聯(lián)系地扯：xx市閔行區(qū)羅錦路523號。
法定代表人：湯愛斌 職務(wù)：總經(jīng)理。
申訴人因被申訴人頒發(fā)“房屋拆遷許可”具體行政行為一案，不服xx市閔行區(qū)人民法院于x年十二月十四日作出的行政裁定書()閔受初字第32號;不服xx市第一中級人民法院于x年一月十八日作出的行政裁定書(20xx)滬一中受終字第3號;依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十二條規(guī)定，現(xiàn)提起申訴。
申訴請求
1、 請求裁定撤銷xx市閔行區(qū)人民法院()閔受初字第32號行政裁定書;xx市第一中級人民法院(20xx)滬一中受終字第3號行政裁定書;
2、確認原xx市閔行區(qū)房屋土地管理局于 x年4月12日核發(fā)的閔房地拆許字()第20號房屋拆遷許可證違法。
申訴事實與理由
一、涉及不動產(chǎn)的具體行政行為最長起訴期限應(yīng)為20年。
地球人(未限制民事行為的人)全都知道、都理解，土地和房屋均屬于不動產(chǎn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定：公民、法人或者其他組織不知道行政機關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計算，對于涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。被申訴人于x年4月12日作出的閔房地拆許字()第20號房屋拆遷許可行政行為，其直接指向公民的房屋，毋庸置疑當(dāng)屬“涉及不動產(chǎn)的具體行政行為”。
申訴人于x年11月知曉該行政許可系被申訴人向不具備申請條件的“拆遷人”，即本案第三人作出的，即于當(dāng)月請求被申訴人撤銷、并于當(dāng)年12月又提起行政訴訟，請求被申訴人履行撤銷違法行政行為的法定職責(zé)，完全符合《中華人民共和國行政訴訟法》關(guān)于起訴期限的一般規(guī)定，又完全未超過行政訴訟的最長起訴期限，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
又申訴人早在x年8月就該房屋拆遷許可行政行為向原審法院提起訴訟(案號：()閔行初字第98號行政裁定書)，原審法院以《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第三十九條規(guī)定，認為申訴人的訴訟超過了三個月的起訴期限，不予受理。
申訴人于x年12月又起訴，二審法院以《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第四十二條規(guī)定，認為申訴人的訴訟超過了5年的起訴期限，駁回上訴，不予受理。
《中華人民共和國行政訴訟法》的立法、司法解釋權(quán)依法歸屬全國人大常委會及國家最高司法機關(guān)。地方法院對同一訴訟案，起訴期限不能選擇性適用，憑空臆斷征收土地拆遷房屋不屬于“涉及不動產(chǎn)的具體行政行為”，而是屬于其他具體行政行為，提起訴訟的期限從作出之日起，一說超過三個月法院不予受理，一會兒說重復(fù)起訴法院不予受理，一會又說超過5年法院不予受理，駁回上訴，自相矛盾，明顯屬于越權(quán)解釋，于法無據(jù)。
依法治國,是社會穩(wěn)定的保障，失去了這個保障，社會將動蕩不安。法治不存，國家將陷于混亂之中。為了社會的穩(wěn)定、人民的幸福，我們每個公民都有義務(wù)和責(zé)任維護國家的法治。
二、撤銷違法行政行為系行政機關(guān)的法定職責(zé)。
有錯必糾是人民政府依法行政的必然要求和基本原則。行政機關(guān)對于不具備申請資格或者不符合法定條件的申請人準予行政許可的，利害關(guān)系人有權(quán)依據(jù)《中華人民共和國行政許可法》第六十九條的規(guī)定，請求作出該許可決定的行政機關(guān)予以撤銷。公民請求行政機關(guān)依法履行撤銷違法行政行為的法定職責(zé)，其起訴期限依法應(yīng)自行政機關(guān)法定履行期限屆滿或者明確拒絕履行之日起計算。x年6月1日，被申訴人還恬不知恥地以書面形式告知申訴人，該許可行為是其向不具備申請資格與不符合法定條件的拆遷人(第三人)作出的，并未依法履行其“被許可人以欺騙、賄賂等不正當(dāng)手段取得行政許可的，應(yīng)當(dāng)予以撤銷” 的法定職責(zé)。故請求行政機關(guān)履行一定的法定職責(zé)，不存在超過起訴期限之說，原審法院完全混淆了作出房屋拆遷許可和履行撤銷房屋拆遷許可法定職責(zé)兩個具體行政行為的概念。
中國是法制國家、法治社會、理應(yīng)以法治國，拆除公民的私有居住房屋要有法可依，不能和尚打傘——無法(發(fā))無天;法院判案應(yīng)遵循“以事實為依據(jù)、以法律為準繩”，這一點人所共知;而xx市閔行區(qū)政府、區(qū)房管局不知，兩級法院也不遵守。一個是在拆遷過程中從頭到尾違法;一個是揣著明白裝糊涂，絞盡腦汁為違法行政者保駕護航，剝奪公民的司法救濟權(quán)，對一個既簡單又易審判的案子，硬是來回折騰申訴人 ，“以違背基本良心道德為邏揖基礎(chǔ)、以違背事實和法律來枉法裁定”。
綜上所述，原裁定認定的基本事實不清，適用法律明顯錯誤，袒護了行政機關(guān)拒不作為的違法行政行為，損害了司法的權(quán)威。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特具狀提起申訴，請求人民法院排除非法干擾依法審判，督促行政機關(guān)依法履行其法定職責(zé)，以實際行動切實維護司法的權(quán)威與法律的尊嚴。
此致
xx市高級人民法院
申訴人：
x年 一 月 三十 日
申訴書 篇8
申訴人:……，男，漢族，198……出生，住所地xx市渝中區(qū)……;聯(lián)系電話:138…………。
被申訴人:商貿(mào)有限公司;住所地:xx市江北區(qū)……;法定代表人:……;聯(lián)系電話:……。
請求事項:
1、裁決解除申訴人與被申訴人之間的勞動關(guān)系;
2、裁決被申訴人為申訴人補辦從x年1月至x年10月的養(yǎng)老保險手續(xù)、補繳養(yǎng)老保險費用、補發(fā)養(yǎng)老保險憑證并辦理養(yǎng)老保險關(guān)系交接手續(xù)，或者一次性支付申訴人養(yǎng)老保險金;
3、裁決被申訴人雙倍支付申訴人自x年2月起至同年10月20日的工資，即另支付工資13860元;
4、裁決被申訴人支付申訴人經(jīng)濟補償金6400元;
5、裁決被申訴人承擔(dān)本案全部仲裁費用。
事實和理由:
被申訴人某某有限公司系保健酒業(yè)有限公司銷售代理商。x年12月底，申訴人杜就進入被申訴人單位，從事 "勁酒"等產(chǎn)品的銷售工作。雙方自此建立勞動關(guān)系，但未簽訂書面的勞動合同。
直至x年1月1日《勞動合同法》實施，被申訴人不但不與申訴人簽訂書面的勞動合同，而且未給申訴人辦理養(yǎng)老、失業(yè)等社會保險的參保手續(xù)。
申訴人對此多次提出要求，被申訴人均不予理睬。申訴人迫與無奈于x年9月底向江北區(qū)勞動監(jiān)察部門如實作了反映。但被申訴人知悉后，不但不予改正，還于10月20日對申訴人報復(fù)性地安排工作調(diào)動。將申訴人從銷售部主管下放到郊縣搞銷售。
申訴人是通過不斷學(xué)習(xí)，努力工作，才從被申訴人的普通銷售人員一直做到銷售部主管，工資待遇也從最初幾百元到現(xiàn)在的1600多元，為被申訴人貢獻了自己的全部精力與才智。鑒于被申訴人的行為不僅嚴重侵害了申訴人的合法權(quán)益，也深深傷害了申訴人的感情，故申訴人于接到公司《崗位調(diào)動通知》之日即10月20日向被申訴人遞交了書面《辭職報告》。
根據(jù)《勞動法》和《勞動合同法》第七條"用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系"及第三十八條"用人單位有下列情形之一的，勞動者可以解除勞動合同:未按照勞動合同約定提供勞動保護或者勞動條件的;未依法為勞動者繳納社會保險費的"的規(guī)定，申訴人有權(quán)解除雙方勞動關(guān)系，且被申訴人應(yīng)為申訴人補辦社會保險。
根據(jù)《勞動合同法》第四十六條"有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟補償:勞動者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動合同的"及第四十七條"經(jīng)濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標準向勞動者支付。本條所稱月工資是指勞動者在勞動合同解除或者終止前十二個月的平均工資"的規(guī)定，應(yīng)支付被申訴人工作4年的經(jīng)濟補償金以平均工資每月1600元計為6400元。
根據(jù)《勞動合同法》第八十二條"用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資"的規(guī)定，被申訴人應(yīng)雙倍支付從x年2月至10月20日的工資，扣除已支付部分，另應(yīng)支付工資13860元。
申訴人為維護自己合法勞動權(quán)益，特根據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》規(guī)定向貴委申請仲裁，懇請貴委予以公正裁決。
此致
xx市某某區(qū)勞動爭議仲裁委員會
申訴人:
x年11月11日
申訴書 篇9
申請人(申訴人)張三，男，x年5月30日出生，漢族，xx縣商業(yè)公司職工(或農(nóng)民等)，住xx縣x路x號x棟x室。聯(lián)系電話：，手機號：。
被申請人(被申訴人)李四，男，x年8月21日出生，漢族，個體戶，住xx縣xx村路號。聯(lián)系電話：，手機號：。
申訴請求
1、要求撤銷xx縣人民法院()連民初字第2111號民事判決書;2、依法對該案進行再審，改判申訴人應(yīng)向被申訴人支付拖欠的貨款1000元。3、由被申訴人承擔(dān)再審訴訟費。
事實和理由
張三與李四拖欠貨款糾紛一案，xx縣人民法院于x年1月9日一審作出()連民初字第2111號民事判決書，判令張三應(yīng)向李四支付拖欠的貨款20xx元。該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。申訴人對該判決結(jié)果不服，現(xiàn)提出以下申訴理由;
1、原審認定事實不清，定案證據(jù)不足。原審認定李四共拖欠張三貨款兩筆計20xx元，其中對第一筆欠款并沒有相關(guān)的對帳單、出貨單、欠條或是其他結(jié)算憑證可以證明，僅僅依據(jù)張三雇傭的兩個工人王五、馬六的證人證言，而這兩人均與張三沾親帶故，系同一個村出來做事的老鄉(xiāng)，具有一定的利害關(guān)系，因此其證人證言不足以采信。對該筆貨款法院不應(yīng)當(dāng)認定。
2、原審程序違法，影響案件的公正審理。該案適用簡易程序?qū)徖恚鲗彿ü俳o張三確定的舉證期限截止于x年12月20日，但原告張三在12月24日開庭時才向法庭提交王五、馬六的證人證言。被告李四當(dāng)庭提出原告逾期舉證，根據(jù)最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條規(guī)定，人民法院不應(yīng)當(dāng)對該證據(jù)組織質(zhì)證，但主審法官對此不予理睬(有旁聽觀眾陳某、劉某的證言和庭審筆錄為憑)，并認可了該證據(jù)。
綜上所述，申訴人認為，原審認定事實不清，定案證據(jù)不足，且程序違法，影響了案件的公正審理。據(jù)此依照《民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定提出申訴，要求依法再審并改判。
證據(jù)與證據(jù)來源，證人姓名和住址
1、申訴人的身份證復(fù)印件;
2、()連民初字第2111號民事判決書及生效證明;
3、旁聽觀眾陳某、劉某的證言。
此致xx縣人民法院
附：申訴狀副本1份
申請人(申訴人)：張三
x年3月1日
申訴書 篇10
申訴人(原審原告、二審上訴人)：羅某，女，年月日出生，漢族，xx省xx省某市人，住xx省某市府城辦事處中山街14組付家1巷51號。
被申訴人(原審被告、二審被上訴人)：xx省某市國土資源局，住所地
法定代表人：黃某，局長。
申訴人因不服xx省孝感市中級人民法院作出的()孝行終字第17號行政裁定，根據(jù)《行政訴訟法》第六十二條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<行政訴訟法>若干問題的解釋》(以下簡稱“行政訴訟法解釋”)第七十二條第(一)、(二)、(三)項的規(guī)定，提出申訴，申訴請求及理由如下：
申訴請求：請求貴院向孝感市中級人民法院提請抗訴，要求撤銷xx省孝感市中級人民法院作出的()孝行終字第17號行政裁定，依法進行再審。
事實與理由：
x年xx省某市因城區(qū)改造，申訴人丈夫楊某將房屋搬遷至xx省某市府城辦事處中山街14組付家1巷51號(原xx省某市南大街付家巷63號)。x年申訴人與楊某結(jié)婚。x年5月因房屋老化進行原址改建，經(jīng)被申訴人同意并測量，申訴人房屋所占土地使用面積為129.47平方米和77.13平方米(過戶給申訴人女兒楊某某)，被申訴人于當(dāng)年收取申訴人征地管理費和工本費總計1600元，同時收走了申訴人所持有的舊證，并承諾很快按測量面積(129.47平方米和77.13平方米)為申訴人換新證。
x年元月，在申訴人的多次催促下，時隔兩年之久，被申訴人才給楊某頒發(fā)了安土國用[]字第478號《國有土地使用權(quán)證書》，土地使用權(quán)面積為100平方米(實際使用面積206.6平方米)。
x年10月20日，又經(jīng)申訴人多次索要，被申訴人才將土地使用權(quán)總面積177.13平方米分別過戶到申訴人(安土國用[]字第0726號,土地使用權(quán)面積100平方米)和申訴人的女兒楊某某(安土國用[]字第0727號,土地使用權(quán)面積77.13平方米)名下。
申訴人在x年10月到x年1月28日四年期間，與被申訴人多次交涉，要求其頒發(fā)剩余29.47平方米的土地使用權(quán)證，但是均遭到被申訴人的拒絕。x年1月28日，申訴人以請求被申訴人頒發(fā)剩余29.47平方米的土地使用權(quán)證為由向xx省某市人民法院提起行政訴訟，被申訴人在申訴人上訴期間，為申訴人補辦了剩余29.47平方米宅基地的土地使用權(quán)登記，并于x年7月16日為申訴人換發(fā)新證(安土國用[]第0640號，土地使用權(quán)面積129.475平方米)，后申訴人撤訴。
x年8月，申訴人以被申訴人的行政不作為給其造成了經(jīng)濟損失為由向xx省某市人民法院提起行政賠償訴訟，原一審法院認為被申訴人的具體行政行為未被確認違法，作出()安行初字第9號行政裁定，駁回申訴人的起訴。
x年9月，申訴人上訴至孝感市中級人民法院，該院以同樣的理由維持了原裁定。
申訴人認為原二審法院事實認定不清，在適用法律和程序方面均有錯誤。其理由如下：
一、原二審法院事實認定不清
原二審法院認為，被申訴人已作出了具體行政行為，且申訴人沒有證據(jù)證明該行為已被確認為違法。其根據(jù)是最高人民法院《關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》(以下簡稱“行政賠償規(guī)定”)第二十一條第(4)項之規(guī)定，“賠償請求人單獨提起行政賠償訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：(4)加害行為為具體行政行為的，該行為已被確認為違法;……”。原二審法院據(jù)此，將申訴人在行政賠償訴訟中述及的被申訴人的違法行為定義為具體行政行為，顯屬偷換概念。因為申訴人是針對被申訴人長達11年之久不發(fā)證的行政不作為，而不是x年7月16日的發(fā)證行為。被申訴人從x年5月就收取了換證所需要的各種費用，但是卻一直拖延到x年7月，在申訴人用了十一年的時間，窮盡了各種救濟手段之后，被申訴人才將證頒發(fā)給申訴人。
申訴人認為，被申訴人的違法行為屬非具體行政行為，是不作為，而不是作為的具體行政行為。《國家賠償法》中“違法行為”應(yīng)從廣義理解，其既包括積極的作為性違法，也包括消極的不作為違法。《國家賠償法》第三條規(guī)定，“賠償請求人認為行政機關(guān)及其工作人員實施了國家賠償法第三條第(三)、(四)、(五)項和第四條第(四)項規(guī)定的非具體行政行為的行為侵犯其人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)并造成損失，賠償義務(wù)機關(guān)拒不確認致害行為違法，賠償請求人可直接向人民法院提起行政賠償訴訟。”同時第四條第(四)項規(guī)定，“行政機關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時有下列侵犯財產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：(四)造成財產(chǎn)損害的其他違法行為。”造成財產(chǎn)損害的其他違法行為，也即包括了違法的不作為。被申訴人在沒有任何理由的情況下，拖了十一年之久才給申訴人換新證的行為，嚴重地違反了行政法的誠信原則和權(quán)力濫用原則，即構(gòu)成了違法的不作為。
二、適用法律錯誤
(一)事實認定部分適用法律錯誤
原二審法院錯誤地將申訴人訴求的不作為的違法行為，認定為具體行政行為，其根據(jù)是《行政賠償規(guī)定》第二十一條第(4)項之規(guī)定，“(4)加害行為為具體行政行為的，該行為已被確認為違法。”
但是被申訴人違法的不作為行為，應(yīng)該依據(jù)《行政賠償規(guī)定》第一條規(guī)定，“《中華人民共和國國家賠償法》第三條、第四條規(guī)定的其他違法行為，包括具體行政行為和與行政機關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)有關(guān)的，給公民、法人或者其他組織造成損害的，違反行政職責(zé)的行為。”及第三條，“ 賠償請求人認為行政機關(guān)及其工作人員實施了國家賠償法第三條第(三)、(四)、(五)項和第四條第(四)項規(guī)定的非具體行政行為的行為侵犯其人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)并造成損失，賠償義務(wù)機關(guān)拒不確認致害行為違法，賠償請求人可直接向人民法院提起行政賠償訴訟。”
申訴人據(jù)以要求賠償?shù)倪`法行為是非具體行政行為，所以不能適用具體行政行為違法的相關(guān)規(guī)定。
(二)原二審法院所作出的裁定部分適用法律錯誤。
原二審法院依據(jù)《行政訴訟法》第六十一條第(二)項規(guī)定，“原判決認定事實清楚，但適用法律、法規(guī)錯誤的，依法改判;……”作出終審裁定，“駁回上訴,維持原裁定。”顯然，原二審法院犯了一個很嚴重的邏輯錯誤。
同時，原二審法院還在終審裁定結(jié)尾部分，適用了一審程序才會適用的法律依據(jù)，分別是《行政訴訟法解釋》第四十四條第一款第(十一)項、第六十三條第一款第(二)項。
根據(jù)《行政訴訟法解釋》第七十二條第(二)項的規(guī)定，“原判決、裁定適用法律、法規(guī)確有錯誤的”，屬于違反法律、法規(guī)規(guī)定的情形，人民檢察院有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。
三、 原二審法院程序錯誤
原二審法院以未經(jīng)違法確認先置程序為由，駁回申訴人的上訴，違反法律程序。
根據(jù)《行政賠償規(guī)定》第三十四條的規(guī)定，“人民法院對賠償請求人未經(jīng)確認程序而直接提起行政賠償訴訟的案件，在判決時應(yīng)當(dāng)對賠償義務(wù)機關(guān)致害行為是否違法予以確認。”另，《最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行<中華人民共和國國家賠償法>幾個問題的解釋》(以下簡稱“國家賠償法解釋”)第三條規(guī)定，“公民、法人和其他組織申請人民法院依照賠償法規(guī)定予以賠償?shù)陌讣瑧?yīng)當(dāng)經(jīng)過依法確認。未經(jīng)依法確認的，賠償請求人應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)人民法院予以確認。被要求的人民法院由有關(guān)審判庭負責(zé)辦理依法確認事宜，并應(yīng)以人民法院的名義答復(fù)賠償請求人。被要求的人民法院不予確認的，賠償請求人有權(quán)申訴。”
根據(jù)以上規(guī)定，人民法院在受理了申訴人的行政賠償訴訟后，應(yīng)就被申訴人的不作為是否違法進行確認。但是原一審、二審法院在審理期間均未通知申訴人開庭，也未向申訴人調(diào)查和了解情況，而是直接通過書面審理作出裁定，從而讓申訴人喪失了要求人民法院確認違法的權(quán)利。而且原一審、二審法院均未對被申訴人的不作為是否違法予以確認。
據(jù)此，申訴人認為，原二審法院駁回申訴人上訴，維持原裁定的裁定，程序錯誤。
綜上所述，原二審法院無論是實體，還是程序均有錯誤，申訴人特依據(jù)《行政賠償規(guī)定》和《國家賠償法解釋》的相關(guān)規(guī)定，向貴院申訴，請求貴院依據(jù)《行政訴訟法》第六十四條的規(guī)定，向孝感市中級人民法院提出抗訴，撤銷原二審法院作出的()孝行終字第17號行政裁定，依法進行再審。
此致
xx省人民檢察院
申訴人：__________
羅某
x年 月 日
附：1 、行政申訴書副本1份;2、證據(jù)清單1份。
申訴書 篇11
申訴人(一審被告、二審上訴人)：xx縣廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司，所在地：x省xx縣廣電大樓。
法定代表人：宋，總經(jīng)理。
申訴人因觸電人身損害賠償糾紛一案，不服四川省xx縣人民法院于 x6年6月22日作出的(x6)民初字第x2號民事判決和四川省瀘州市中級人民法院于x6年11月x日作出的(x6)瀘民終字第456號民事判決，特依法提起申訴。
申訴事項：按照審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜鰞杉壏ㄔ鹤鞒龅囊弧⒍䦟徟袥Q提出抗訴。
申訴的事實和理由：
兩級法院一、二審判決以“廣電網(wǎng)絡(luò)公司有責(zé)任對閉路電視線和閉路承載線與電力線同桿架設(shè)的問題進行整改，而未及時整改，同時在閉路電視線和閉路承載線被他人移動后未及時維護管理，形成重大安全隱患，對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”為由，判令上訴人承擔(dān)3x%的賠償責(zé)任，并承擔(dān)連帶責(zé)任，其認定事實的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯誤。具體理由如下：
首先，一、二審判決以同桿架設(shè)形成重大安全隱患和未對同桿架設(shè)進行限期或及時整改為由要xx公司擔(dān)責(zé)，其認定事實的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯誤。
1、就法律適用來說，對同桿架設(shè)問題，是否構(gòu)成違章形成重大安全隱患，應(yīng)具體情況具體分析。本案田壩村是1xx3年自建的低壓電力線路的產(chǎn)權(quán)人，其于1x年自行將閉路電視線及承載線同桿架設(shè)在自己的低壓電力線路上，屬該電力設(shè)施所有者的自主行為，不違反《四川省電力設(shè)施保護實施辦法》第二十三條關(guān)于“未經(jīng)電力企業(yè)或電力設(shè)施所有者、管理者同意，不得同桿架設(shè)電力線、通信線、廣播線、電視接收線、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規(guī)定，依法不屬違章，不構(gòu)成重大安全隱患。而一、二審判決依據(jù)哪部法律的哪條哪款認定本案中的同桿架設(shè)是違章而形成重大安全隱患并需進行限期或及時整改?事實上，一、二審判決對此既沒有也無法引用相應(yīng)的法律依據(jù)。顯然，一、二審判決認定本案中的“同桿架設(shè)形成重大安全隱患需進行限期或及時整改”屬適用法律確有錯誤。
2、就事実認定來說-對同桿架設(shè)問題，一、二審判決僅憑部分當(dāng)事人的口說，并無上級有關(guān)部門勒令xx公司限期或及時整改的文件或通知作為判決的依據(jù)，就牽強附會地認定同桿枷訪需要限期或及時整改，顯然其認定的“對同桿架設(shè)需要限期或及時整改”這一事實的主要證據(jù)不足。
而從二審中xx公司主動舉出的新證據(jù)的來源看，該證據(jù)是一審?fù)徠陂g，xx縣安監(jiān)局應(yīng)縣政府要求，對電力公司請求撤除同桿架設(shè)問題的答復(fù)。從該證據(jù)的內(nèi)容可知，即使排除了電力設(shè)施所有者同意的同桿架設(shè)的情形，原有的同桿架設(shè)即電力設(shè)施所有者等所不同意的同桿架設(shè)也系歷史遺留問題，需逐步改造，但在未經(jīng)相關(guān)部門聯(lián)合普查并認定為嚴重威脅生命財產(chǎn)安全的情況下，此類同桿架設(shè)也同樣不屬“限期整改”的對象。何況，本案的同桿架設(shè)還不屬于此類需要逐步改造的同桿架設(shè)。
其次，一、二審判決以閉路電視線和閉路承載線被他人移動后未及時維護管理形成重大安全隱患為由要xx公司擔(dān)責(zé)，其適用法律確有錯誤。
根據(jù)《廣播電視設(shè)施保護條例》第七條第二款關(guān)于“禁止危及廣播電視信號專用傳輸設(shè)施的安全和損害其使用效能的下列行為：……(二)移動、損壞傳輸線路、終端桿、塔桅(桿)及其附屬設(shè)備、標志物”的規(guī)定，本案中，他人在未告知xx公司更未經(jīng)其同意的情況下，私自移動廣電傳輸線路即閉路電視線和承載線，依法屬危及廣播電視信號專用傳輸設(shè)施的行為，xx公司本身作為被侵權(quán)方，其有權(quán)訴諸法律以維護自身的合法權(quán)益。至于xx公司何時發(fā)現(xiàn)被自己被侵權(quán)以及該線路被他人擅自非法移動后是否又造成第三人損害，與xx公司何干?
顯然，xx公司對此不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。而一、二審判決以“你的權(quán)利被侵犯了，未及時發(fā)現(xiàn)進行檢查處理，你就有責(zé)任”的不合理邏輯，讓被侵權(quán)的xx公司擔(dān)責(zé)，是不能成立的，因為權(quán)利被侵犯這一事實決不能反過來成為被侵權(quán)者擔(dān)責(zé)的理由。
退一步說，閉路電視線本身并不帶電，不屬高危作業(yè)，除非用戶投訴閉路電視信號中斷，否則xx公司就不應(yīng)負有及時發(fā)現(xiàn)進行檢查處理的職責(zé)和義務(wù)。
第三，對本案的主要責(zé)任人之一瀘州玉宇電力公司，一、二審判決均回避了其存在的另兩項違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關(guān)鍵作用，反而認定“xx公司對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認定事實的主要證據(jù)不足;一、二審判決要xx公司承擔(dān)3x%的賠償責(zé)任，僅判令玉宇電力公司承擔(dān)2x%的賠償責(zé)任，其適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。
根據(jù)xx縣安辦簽發(fā)的《批復(fù)》所查明的事故原因：“電力公司要求村、社組織危改，且施工中，使用無證人員上崗作業(yè)違反技術(shù)操作規(guī)范，將電桿固定線與閉路承重線(注：實際為鐵絲線)重合并接，且將電桿固定線選址于大路中間，又無絕緣設(shè)施，致王世清路過時觸電身亡。這是電擊死亡的第一間接原因。”從上可知，玉宇電力有限責(zé)任公司的違章行為至少有三：其一是電桿固定線與鐵絲線重合并接，并未錯開;其二是將電桿固定線選址于道路中間，而非路側(cè)。由于現(xiàn)場路窄，造成過往行人與該電桿固定線必然進行接觸;其三是未設(shè)置絕緣設(shè)施，即未按照規(guī)定加裝隔電子。上述三項違章行為共同作用，嚴重危及他人人身安全，使人性命攸關(guān)。也就是說，上述三項違章行為若能避免一項，則本案悲劇即可避免。而一、二審判決僅認定了其第一項違章行為，回避了第二項和第三項違章行為，更回避了上述違章行為在致死王世清過程中所起的關(guān)鍵作用，反而認定“xx公司對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認定事實的主要證據(jù)不足。
鑒于本案被害人王世清是被電擊致死的，又鑒于玉宇電力公司存在多項違章行為(侵害行為)以及上述違章行為在致死王世清過程中所起的關(guān)鍵作用，一、二審判決卻僅僅判令玉宇電力公司承擔(dān)2x%的賠償責(zé)任;而一、二審判決認定xx公司有兩項“不作為”(注：尚不成立)，就要承擔(dān)3x%的賠償責(zé)任;二者對比，一、二審判決顯失公正。顯然，一、二審判決適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。
綜上所述，一、二審判決認定事實的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯誤，對xx公司作出了錯誤的裁決。為此，特根據(jù)《民事訴訟法》第14條和第1x5條之規(guī)定提起申訴，請求貴院依法提出抗訴，實施法律監(jiān)督。
此 致
瀘州市人民檢察院
申請人：xx縣廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司
xx年十二月一日
附件：(x6)民初字第x2號民事判決書和(x6)瀘民終字第456號民事判決各一份。
申訴書 篇12
申訴人：，男， 年 月 日出生
身份證號： ;電話：
被訴人：深圳市XX有限公司
地址：
法定代表人： ;電話：
仲裁請求：
一、裁決被訴人向申訴人支付x年1月7日至x年9月7日未簽訂書面勞動合同的雙倍工資差額22,400元;
二、裁決被訴人向申訴人支付x年1月至x年8月期間申訴人墊付的社保費2,052.84元;
三、裁決被訴人向申訴人支付非法解除勞動合同的賠償金5,600元;
四、裁決被訴人向申訴人支付x年7月至9月7日克扣及拖欠的工資4,883.68 元，并支付25%的經(jīng)濟補償金1,220.92元。
事實與理由：
申訴人于x年12月7日入職被訴人，擔(dān)任商場部銷售員，月工資2,800元(基本工資2500+300元車補)。x年7月，被訴人將申訴人調(diào)入團購部。x年9月7日，被訴人將申訴人辭退。申訴人認為，被訴人存在以下違法情形：
一、申訴人入職后，被訴人一直未與申訴人簽訂書面勞動合同。被訴人曾于x年8月擬與申訴人補簽勞動合同，但申訴人簽名后，被訴人并未向申訴人提供其簽章的勞動合同。根據(jù)《勞動合同法》第八十二條，被訴人應(yīng)支付未簽訂書面勞動合同的雙倍工資22,400元(2800元8個月)。
二、申訴人在職期間，被訴人一直未為申訴人繳納社保，申訴人被迫通過另一家公司自費繳納社保，其中由單位承擔(dān)的社保費共計2,052.84元，該社保費應(yīng)由被訴人向申訴人返還。
三、x年9月7日，被訴人在沒有任何事實依據(jù)的情況下，以申訴人違反公司制度為由非法辭退申訴人。根據(jù)《勞動合同法》第八十七條，被訴人應(yīng)向申訴人支付非法解除勞動合同的賠償金5,600元(2800元2)。
四、申訴人x年7月的工資，被訴人僅支付1360元。被訴人辭退申訴人時，也未結(jié)清申訴人x年8月至9月7日的工資，以上克扣及拖欠的工資共計4,883.68元(7月份拖欠工資為2800-1360=1440，8月份拖欠工資2800元，9月份拖欠工資為28005/21.75=643.68)，同時，被訴人應(yīng)依法支付拖欠工資25%的經(jīng)濟補償金1,220.92 元。
因此，申訴人特向貴委提起仲裁，懇請貴委依法維護申訴人的合法權(quán)益。
此致
深圳市XX區(qū)勞動爭議仲裁委員會
申訴人：
日期：x年 月 日
申訴書 篇13
申訴人(原審原告、二審上訴人)王，男， x年11月28日出生，漢族，住xx市xx區(qū)梅隴鎮(zhèn)xx村后場31號。
被申訴人(原審被告、二審被上訴人)實業(yè)有限公司，住所地xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村。地址：本市銀都路號，電話：，法定代表人金，總經(jīng)理。
申訴請求
請求xx市高級人民法院依法撤銷()滬一中民三(民)終字第606號民事判決書，支持申訴人的原審訴求，支持申訴人的再審請求。
事實和理由
申訴人原世居于xx市xx區(qū)梅隴鎮(zhèn)xx村后場，身份為農(nóng)民，賴以生存集體所有的耕地、宅基地在x年8月6日被征收，征地批文：“閔府土()245號”，征地單位系xx縣房地產(chǎn)總公司開發(fā)部(原征地用途為新建景洪三村二、三、四街坊)，因該開發(fā)商超過二年未動工建設(shè)，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)，xx市xx區(qū)人民政府在x年2月20日經(jīng)【閔府土(97)19號】文收回上述國有土地使用權(quán)。x年6月27日景洪房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(用地單位，不是判決書中所認定的征地單位，而是皮包公司，該公司是建造舉世聞名樓脆脆“蓮花河畔景苑” 倒樓的“梅都公司”的兄弟公司)與xx市xx區(qū)房屋土地管理局簽訂了《xx市國有土地使用權(quán)出讓合同》，{滬房地閔字()出讓合同第128號｝，將該地塊以每平方米60元人民幣超級低的價格(1865.91萬元整、大寫：壹仟捌佰陸拾伍萬玖仟壹佰元整)出讓，景洪房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在不到半年時間內(nèi)(x年12月1日)就將該地塊高于原價約十四倍的價格(25820.2529萬元整、大寫：貳億伍仟捌佰貳拾萬貳仟伍佰貳拾玖元整)以在建工程方式轉(zhuǎn)讓(倒賣)予“至大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”。注：特別需要說明的是，實際開發(fā)建設(shè)的單位是至大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，現(xiàn)該地塊的用途是建造高檔居住小區(qū)“銀都名墅”(全部為545幢獨棟、雙拼別墅)，其網(wǎng)上公開售價在每平方米五萬以上。
根據(jù)《xx市住宅建設(shè)征用集體所有土地農(nóng)業(yè)人口安置辦法》市人民政府62號令，第六條，按照“誰用地、誰負責(zé)安置” 的原則，征地農(nóng)業(yè)人口的安置由征用地單位負責(zé)(事實是征地農(nóng)業(yè)人口的安置沒有一人是用地單位安置的、都采取委托方式，詳見《關(guān)于辦理征地農(nóng)業(yè)人口安置手續(xù)的申請報告》)。x年2月20日，景洪房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(用地單位、皮包公司)與實業(yè)有限公司(以下簡稱xx公司)簽訂征地勞動力安置協(xié)議書，注，依據(jù)市人民政府62號令第十五條規(guī)定，必須三方簽訂征地勞動力安置協(xié)議書，申訴人至今未簽訂過該協(xié)議。同年5月16日“被安置”進入xx公司。因該公司無一家自有實體企業(yè)(村企屬空殼公司，社保委托xx市xx區(qū)梅隴鎮(zhèn)養(yǎng)老所代繳)，申訴人一再要求上崗(無書面)，該公司回答，景洪房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(用地單位)征地的勞動力有132名“被安置”在xx公司，沒有崗位安置，依據(jù)xx公司于x年9月20日公布《關(guān)于征地勞動力安置待遇的有關(guān)規(guī)定》第二條第三款規(guī)定，現(xiàn)待崗人員當(dāng)公司需要用工通知上崗時，必須到本公司上崗接受工作安排。申訴人至今未接到公司的上崗?fù)ㄖ獣蚀龒徶两裰荒脁x市城鎮(zhèn)居民最低生活保障費。
所上證明，申訴人與被申訴人xx公司成在事實上的勞動關(guān)系，不能以未向被申訴人提供勞動而認定沒有勞動關(guān)系，因申訴人是否上崗(向被申訴人提供勞動)不是申訴人所能決定的。故此，申訴人與被申訴人依法應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國勞動合同法》的規(guī)定。理應(yīng)按照《中華人民共和國勞動合同法實施條例》相關(guān)規(guī)定，簽訂勞動合同，但被申訴人至今未與申訴人訂立書面勞動合同，依法應(yīng)支付雙倍工資差額。
又根據(jù)xx市人民政府辦公廳【滬府辦()75號】《xx市人民政府辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)市民政局等四部門關(guān)于本市申請低保的職工有關(guān)收入計算問題的意見的通知》有關(guān)規(guī)定，本市單位職工，愿意工作但單位無法提供崗位，月工資收入低于本市最低工資標準的，所在單位必須予以補足。現(xiàn)xx公司對土地被征用后應(yīng)當(dāng)安置的勞動力不安排勞動崗位，而只發(fā)放由民政局履行發(fā)放的xx市城鎮(zhèn)居民最低生活保障費，缺乏事實和法律依據(jù)。因此，被申訴人的上述行為嚴重侵犯了申訴人的合法權(quán)益(勞動權(quán))。
綜上所述，被申訴人xx公司既然接受用地單位景洪房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托安置勞動力(俗稱用土地換取的勞動崗位)，就應(yīng)當(dāng)遵守國家法律規(guī)章，按相關(guān)規(guī)定辦理。上述二級法院的判決，申訴人認為，認定事實不清，適用法律錯誤，明顯偏袒被申訴人。依照《中華人民共和國民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，特向市高級人民法院提出申訴，望支持申訴人的再審訴請，維護法律尊嚴，維護百姓的合法利益。
此致
xx市高級人民法院
申訴人：王
xx年五月二八日
申訴書 篇14
申訴人：熊，女，1x年11月1x日出生，住xx縣均x街號。公民身份號碼。系事故死者陳之妻。聯(lián)系電話。
申訴人：陳，女，x2年1月1日出生，住xx縣均x街x號。公民身份號碼。系事故死者陳之女。
申訴人：俞，女，1x53年12月1x日出生，住xx縣均修x村苦竹山x號。公民身份號碼。系事故死者陳之母。
申訴人：陳，男，1x年x月22日出生，住xx縣均x村苦竹山x號。公民身份號碼。系事故死者陳之弟。聯(lián)系電話。
申訴人：陳，女，1xx3年x月2日出生，住xx縣均x村龍船上x號。公民身份號碼。系事故死者陳之妹。
申訴人：陳，女，1x年12月15日出生，住xx縣xx鄉(xiāng)x村,公民身份號碼。系事故死者陳之妹。
申訴事由：申訴人因不服xx縣公安局交通管理大隊于x年12月1x日作出的建公交認字[]第x5x號《道路交通事故責(zé)任認定書》對事故責(zé)任的錯誤認定，在依法向上一級公安交管部門提出復(fù)核的同時，向上級有關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)提出申訴，請求依法督促公安交警部門公正復(fù)核，撤銷建公交認字[]第x5x號《道路交通事故責(zé)任認定書》，并對本案交通事故作出公平公正和合理合法的重新認定，依法認定肇事小客車駕駛?cè)酥x海燕承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任。提出申訴的事實及理由如下：
一、事故發(fā)生經(jīng)過及原事故認定的基本情況
x年11月23日14時2x分左右，陳因去xx縣均政府值班，駕駛嘉陵牌二輪摩托車由xx縣均苦竹村竹山橋梁路段駛?cè)胧〉?x5富下線3KM+24xM的十字型交叉路口。在該橋梁行駛時，因為路面為沙土路且坑洼不平，騎行速度較慢。通過觀察未發(fā)現(xiàn)省道2x5富下線往均口街方向有車輛駛來的情況下駛?cè)虢徊媛房?由于在路口與省道2x5富下線混凝土路面的接口有明顯低于路面的凹陷坑，故陳騎車緩慢駛?cè)牖炷谅访嬗臆嚨溃@時發(fā)現(xiàn)謝海燕駕駛的閩GL號小型普通客車從省道2x5富下線往均口街方向快速駛來，陳為避讓該小客車，即將摩托車駛離右車道。但由于謝海燕駕駛的小客車速度過快，方向不穩(wěn)，采取措施不當(dāng)，駛?cè)胱筌嚨溃诰嗟缆分行狞S色單虛標線一米多遠的地方將陳駕駛的二輪摩托車撞倒，摩托車被撞倒地后卡在小客車保險杠前下方被推移13米，陳則被撞飛到23米遠的左側(cè)路邊水溝內(nèi)，致左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)血胸、縱隔血腫等胸部閉合性損傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效，因創(chuàng)傷性休克、呼吸心跳驟停而死亡。
事故發(fā)生后，謝海燕因當(dāng)天中午參加其小舅子王貴洲的搬家喬遷酒宴涉嫌酒駕、醉駕，故第一時間用手機打電話給其弟弟謝晨楊，讓謝晨楊調(diào)包頂替為發(fā)生事故時閩GL號小客車的駕駛?cè)恕．?dāng)xx縣公安局均口派出所民警接警達到現(xiàn)場時，謝晨楊對接警人員明確稱其為小客車駕駛?cè)耍谂沙鏊泳蟾鶕?jù)案情將案件轉(zhuǎn)警至xx縣公安局交通管理大隊。此后謝晨楊對趕到事故現(xiàn)場的陳親屬也承認是他開的肇事小客車。陳被送醫(yī)院后謝海燕的堂哥謝建平等也配合說是謝晨楊開的肇事車。直到第二天，申訴人提出疑問并向有關(guān)部門反映后，交警才將謝海燕確定為事故當(dāng)事人進行調(diào)查，未及時對謝海燕抽取血樣化驗酒精含量。此后，交警部門遲遲不開展事故責(zé)任調(diào)查，只是要求申訴人盡快火化尸體，將尸體火化作為開啟事故調(diào)查和認定事故責(zé)任的條件。在申訴人向xx縣有關(guān)部門和縣領(lǐng)導(dǎo)多次申訴后，xx縣公安局交通管理大隊才作出事故責(zé)任認定。
xx縣公安局交通管理大隊作出的建公交認字[]第x5x號《道路交通事故認定書》認定：當(dāng)事人陳駕駛機動車從未施劃交通標線的道路進入交叉路口時，未停車瞭望，未讓有施劃交通標線的道路的來車先行、飲酒后駕駛機動車的行為與交通事故的發(fā)生有直接的因果關(guān)系，是引發(fā)交通事故的主要原因，承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任。當(dāng)事人謝海燕駕駛機動車在道路上行駛超過規(guī)定時速的行為與交通事故的發(fā)生有直接的因果關(guān)系，是引發(fā)交通事故的次要原因，承擔(dān)交通事故的次要責(zé)任。申訴人認為該道路交通事故認定嚴重違反了客觀公正的原則，嚴重損害了申訴人的合法權(quán)益。
二、謝海燕駕駛小客車在交叉路口未按規(guī)定減速慢行，反而嚴重超速行駛，是本案道路交通事故發(fā)生的主要原因。
《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條規(guī)定，“機動車……通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，應(yīng)當(dāng)減速慢行”。 《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條規(guī)定，“機動車在道路上行駛不得超過限速標志、標線標明的速度。在沒有限速標志、標線的道路上，機動車不得超過下列最高行駛速度：……(二)同方向只有1條機動車道的道路，……公路為每小時xx公里。”但謝海燕駕駛閩GL號小型普通客車通過本案交叉路口的事故路段時，不僅沒有做到減速慢行，反而嚴重超越最高限速，導(dǎo)致事故的發(fā)生。
對于謝海燕駕駛閩GL號小型普通客車在事故發(fā)生時的行駛速度，xx縣公安局交通管理大隊委托福建中聯(lián)司法鑒定所作出的編號為閩中聯(lián)司法鑒定字[]x2號的《車輛行駛速度鑒定意見書》認定，本次事故發(fā)生時，閩GL號小型普通客車被實施緊急制動前瞬時的行駛速度略大于x3km∕h。該鑒定已經(jīng)雖然確定了被申訴人超速行駛的違法事實，但對于其瞬時的行駛速度的認定卻是明顯不足的。該小客車在事故發(fā)生時的實際行駛速度，不會小于時速1xx公里。
首先，該鑒定意見書記載的鑒定地點為xx縣公安局交通管理大隊、xx縣體育場路段、本所辦公室，沒有到事故現(xiàn)場核實了解事故發(fā)生的證實情況。故對于事故發(fā)生地點的緩坡情況不了解也未考慮;對于陳駕駛的摩托車被撞倒地后卡在閩GL小客車保險杠前下方被推移13米中摩托車的腳踏板、把手和發(fā)動機等金屬部件在混凝土路面摩擦產(chǎn)生的明顯卡痕不了解，未考慮該部分的摩擦阻力因素，而只考慮“事故路段為平坦的磨耗較小的水泥路面，事故發(fā)生時路面干燥、清潔”的鑒定條件。更沒有了解和考慮肇事小客車擋風(fēng)玻璃的破碎痕跡形成原因，以及到陳當(dāng)時倒在摩托車被撞后被推移13米之外1x米遠的水溝內(nèi)的情況，即陳被撞飛在23多米遠地方的客觀事實。能夠?qū)⒁粋�多公斤的人體撞飛到23米遠的距離，時速x3公里根本不可能做到。閩GL小客車現(xiàn)在還在，并且鑒定機構(gòu)認定其性能良好，可以用同等重量物體作碰撞試驗進行驗證。忽略了以上影響速度鑒定重要的因素，該司法鑒定所作出的車輛行駛速度鑒定意見不可能符合客觀事實。
其次，鑒定機構(gòu)在該鑒定意見計算速度值所取的相關(guān)質(zhì)量不符合客觀事實，撇開閩GL小客車乘坐人員的爭議，該鑒定意見將陳質(zhì)量按公斤計算，而申訴人作為陳近親屬，可以肯定陳體重不是公斤，而是x3公斤。作為影響計算速度值重要因素的物體質(zhì)量被認為減小，明顯造成測算的速度值被低估。由此也可以看出本案車輛行駛速度鑒定意見不符合客觀事實。
第三，該鑒定意見書在分析說明部分寫明：“本次速度鑒定測算中，相關(guān)μ、f及t值均取相關(guān)標準參考值的下限、路試明確的低值或可能的低值，其結(jié)果將導(dǎo)致測算的速度值被略微低估(比較實際速度值)。且測算中未考慮碰撞變形引起的動能損耗，雖然碰撞變形量較小，但也可導(dǎo)致測算的速度值被略微低估(比較實際速度值)。”申訴人就不明白，為什么測算中相關(guān)μ、f及t值和要全部取相關(guān)標準參考值的下限、路試明確的低值或可能的低值，而不取相關(guān)標準參考值的上限、路試明確的高值或可能的高值，為什么要在測算取值等環(huán)節(jié)故意作人為的低估測算?難道要人為刻意去減輕被申訴人責(zé)任!按照相關(guān)標準參考值的上限、路試明確的高值或可能的高值測算的速度值是多少?憑什么說其結(jié)果將導(dǎo)致測算的速度值被略微低估而不是被嚴重低估?另外，且測算中憑什么不考慮碰撞變形引起的動能損耗?本案事故是俗稱鐵包肉的小客車對肉包鐵的騎摩托車人員進行的碰撞事故，尚且造成小客車和摩托車如此嚴重的變形，能說碰撞變形量較小嗎?尤其是閩GL小客車將陳撞飛23米遠，造成該小客車擋風(fēng)玻璃的破碎凹陷，造成陳左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)血胸、縱隔血腫等胸部閉合性損傷，致其創(chuàng)傷性休克，呼吸心跳驟停而死亡。這樣的碰撞變形量會較小嗎?這需要多大的動能損耗!為什么明知會低估測算的速度值而不考慮碰撞變形引起的動能損耗?是怕麻煩還是沒有這方面的鑒定能力?還是受到相關(guān)方面的說情和壓力，刻意要減輕被申訴人責(zé)任!申訴人作為陳近親屬，都需要有一個說法。就是按照鑒定意見的說明，我們也可以確定實際速度值要遠大于x3公里的時速。
《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條規(guī)定，“公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。”要確定交通事故當(dāng)事人的責(zé)任，其行為必須與事故有因果關(guān)系。申訴人認為，謝海燕駕駛小客車在交叉路口未按規(guī)定減速慢行，反而嚴重超速行使，是本案道路交通事故發(fā)生的主要原因。因為，如果沒有謝海燕嚴重超速行使的行為的出現(xiàn)，就不會有損害事實的發(fā)生。謝海燕嚴重超速行使的行為行為是本案交通事故發(fā)生的必要條件，系事實因果關(guān)系中的主要原因。該事實可以通過客觀數(shù)據(jù)進行驗證。
根據(jù)本案的基本事實，事故發(fā)生地點的省道2x5富下線有效路面為x.2米，陳發(fā)現(xiàn)謝海燕駕駛的小客車快速駛來后，已采取了快速橫向穿越避讓的措施，將摩托車駛離右車道，在距道路中心黃色單虛標線一米多遠的地方才被撞倒。從可避讓時間和空間上看，陳避讓的速度如按時速4x公里即11.11米每秒的速度計算，陳橫穿x.2米的路面只需x.x4秒時間。鑒于陳已經(jīng)避讓到道路左側(cè)車道的事實，他要駛離左側(cè)車道3.x米進入通往均修竹村饒家自然村的路口則只需x.32秒的時間。謝海燕超速行駛按鑒定意見大于時速x3公里，我們暫且不說實際達到1xx公里的問題，就保守按xx公里計算，省道2x5富下線3KM處行駛到3KM+24xM處的時間1x.x秒;而即使不考慮應(yīng)當(dāng)減速慢行的問題就按最高限速xx公里計算則要14.4秒，比其超速行駛多出3.x秒。再退一步，即使按最高限速xx公里計算也要12.34秒，比其超速行駛多出2.秒。
如果謝海燕駕駛的小客車沒有超速行駛的違法行為，則陳利用這寶貴的3.x秒或2.秒時間，可以騎摩托車駛離4x-22.x米的路程，早已進入饒家路口的安全地帶，完全可以避免事故發(fā)生。
三、謝海燕在駕駛小客車超速行駛的情況下遇險，又存在處置不當(dāng)，亂打方向偏離行駛車道的行為，也是本案道路交通事故發(fā)生的重要原因。
《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條規(guī)定，“機動車、非機動車實行右側(cè)通行。”各行其道原則是交通安全的重要保證，是交通參與者參與交通的基本原則。各行其道原則并不是禁止合理借道避讓危險，但該借道避讓行為應(yīng)當(dāng)符合合理操作原則，其是否合理操作的判斷又應(yīng)以保證交通安全為判斷標準。如果實施借道避讓行為不當(dāng)造成了交通事故，就應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)事故責(zé)任。本案謝海燕本應(yīng)按照規(guī)定右側(cè)通行駕駛，在交叉路口減速慢行，注意避讓從交叉路口駛?cè)胲囕v的危險，在看到陳騎摩托車駛?cè)肼房谝竭^右側(cè)道路時，本應(yīng)當(dāng)穩(wěn)住方向，剎車減速，保持在右側(cè)道路，或者稍向左側(cè)橋頭路口避讓。但其在慌亂中沒有使用手剎進行有效制動，且由于超速行駛，致使用腳剎剎車不及、方向不穩(wěn)，亂打方向偏離行駛車道，將車輛駛?cè)胱髠?cè)車道，追著陳撞，將已經(jīng)駛離右車道進入左車道避讓的陳撞倒。如果說謝海燕本意是避讓陳，卻反而撞上已經(jīng)避讓到左側(cè)車道的陳，那其采取措施不當(dāng)?shù)氖聦嵰餐耆珣?yīng)當(dāng)認定。從事故發(fā)生的因果關(guān)系看，如果謝海燕采取措施得當(dāng)，不亂打方向偏離行駛車道，就撞不上陳，本案事故也不會發(fā)生。故謝海燕遇險后處置不當(dāng)?shù)男袨椋彩潜景傅缆方煌ㄊ鹿拾l(fā)生的重要原因。
四、謝海燕在事故發(fā)生后找其弟謝晨楊調(diào)包頂替的事實，應(yīng)當(dāng)成為認定本案道路交通事故責(zé)任的重要考慮因素。
如前所述，謝海燕事故發(fā)生后，讓其弟弟謝晨楊調(diào)包頂替為肇事小客車的駕駛?cè)说氖聦崳衳x縣公安局均口派出所的《出警經(jīng)過》證明。xx縣公安局交通管理大隊經(jīng)辦人員解釋為謝晨楊擔(dān)心謝海燕中午參加酒宴有喝酒自作主張頂替謝海燕，其后了解謝海燕中午實際沒有喝酒后又讓謝海燕主動承認為肇事小客車的駕駛?cè)耍浣忉尭菊f不通。
首先，謝海燕是在事故發(fā)生后第一時間打電話給謝晨楊讓其到事故現(xiàn)場，在事故現(xiàn)場見面相互商量后才由謝晨楊留下充當(dāng)小客車駕駛?cè)耍x海燕逃離開現(xiàn)場。雙方通話和會面時不可能不知道謝海燕有否喝酒的情況。
第二，除了謝晨楊向接警民警及死者親屬說明自己是肇事小客車的駕駛?cè)送猓x海燕的堂哥謝建平等也配合說是謝晨楊開的肇事車。說明調(diào)包頂替是其親屬經(jīng)過多人商量的。
第三，謝海燕中午參加其小舅子的喬遷酒宴，按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗不僅不可能不喝酒，而且還要輪桌敬酒。申訴人曾向一個王北京的人了解到謝海燕中午跟他喝酒的事實。事后交警調(diào)查時王北京改口稱參加酒宴時間較遲未看見謝海燕喝酒，完全是為了避免得罪人作假證。至于參加酒宴的其他人證明謝海燕沒有喝酒，只是在廚房幫忙，也完全是在幫謝海燕作假證，因為參加酒宴的都是其小舅子的親友，與謝海燕有利害關(guān)系，不可能會去得罪謝海燕作出對其不利的證言。
第四，福建行鍵司法鑒定所《關(guān)于謝海燕的血樣乙醇檢驗報告》所謂“所送謝海燕的全血樣未檢出乙醇含量”的檢驗結(jié)果，也不能證明謝海燕駕車時沒有喝酒。根據(jù)相關(guān)醫(yī)學(xué)實驗數(shù)據(jù)，對成年人酒后12小時，1x小時和24小時分別抽取了血樣并進行化驗，當(dāng)過去24小時后，體內(nèi)的酒精已經(jīng)基本檢測不到了，也就是代謝干凈了。謝海燕第二天才被抽取血樣，除正常代謝外還可以通過掛瓶輸液的方式稀釋酒精含量、促進代謝速度。謝海燕通過讓人調(diào)包頂替的行為，為其逃避酒駕追究贏得時間。并且有了時間疏通各種關(guān)系，交警承辦人無視均口派出所的《出警經(jīng)過》等證據(jù)，極力否認謝海燕讓人調(diào)包頂替的客觀事實，讓申訴人對其所取血樣的真實性和檢驗的客觀性也值得懷疑。
第五，謝海燕有駕駛證不是無證駕駛，如果不是酒后駕駛，又為什么要讓讓人調(diào)包頂替?不能給申訴人及社會公眾一個合理的解釋。
謝海燕實施了讓人調(diào)包頂替的違法行為，該違法行為的目的應(yīng)認定為逃避追究酒后駕駛的法律責(zé)任。根據(jù)不能讓違法行為人通過其違法行為獲得不當(dāng)利益的法律普遍原則，應(yīng)當(dāng)認定謝海燕酒后駕駛的事實;即使不直接認定該事實，也應(yīng)當(dāng)本著公平公正的原則，將謝海燕找人調(diào)包頂替的事實，作為認定本案道路交通事故責(zé)任的重要考慮因素，依法認定其承擔(dān)道路交通事故的主要責(zé)任。
五、陳駕駛摩托車進入交叉路口時未停車瞭望，未讓謝海燕駕駛的小客車先行，不是引發(fā)交通事故的主要原因，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任。
《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項規(guī)定，“因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任”。交通事故的發(fā)生是一個復(fù)雜的動態(tài)過程，認定當(dāng)事人的違法行為及過錯在交通事故中所起的作用，應(yīng)當(dāng)把當(dāng)事人的違法行為及過錯放到這個動態(tài)的過程中去客觀分析。任何事故的發(fā)生都存在一個違法行為的發(fā)生與避讓問題，也就是說事故的發(fā)生與違法行為的可否避讓性和避讓措施的及時性及正確與否有很大聯(lián)系。用違法行為的可避讓程度作為評判其在事故中所起的作用及過錯的標準，實質(zhì)上是對抽象的“因果關(guān)系”的具體化，是對運用安全原則分析事故責(zé)任方法。認定交通事故責(zé)任，要在分析認定當(dāng)事人違法行為與事故的因果關(guān)系的基礎(chǔ)上，分析違法行為所造成的危險留給對方所能夠避讓的程度。由于一方的違法行為決定了另一方的可避讓時間和空間，正確分析違法行為所造成的險情的可避讓程度，才能較準確的分析認定當(dāng)事各方的違法行為在交通事故中所起的作用及過錯程度。如果事故責(zé)任認定忽視違法行為的可避讓程度在事故中所起的作用，就會造成責(zé)任認定上的偏差。
本案即使認定陳騎車進入交叉路口是未讓行的違法事實存在，如前所述，從可避讓時間和空間上分析，陳按時速4x公里速度計算，陳橫穿x.2米的路面進入對面路口避讓的時間只需x.x4秒時間。而謝海燕超速行駛保守按xx公里計算，從省道2x5富下線3KM處行駛到撞車地點的時間1x.x秒;比按最高限速xx公里計算的時間則要少3.x秒。如果謝海燕駕駛的小客車沒有超速行駛的違法行為，則陳利用這3.x秒時間可以騎摩托車駛離4x米以上的路程進入饒家路口的安全地帶，完全可以避免事故的發(fā)生。也就是說陳橫過道路的時間(縱向空間)屬于安全的可避讓時間(縱向空間)。應(yīng)當(dāng)認定陳橫過道路時做到了確認安全，事故發(fā)生的原因主要是由于謝海燕超速行駛的違法行為所導(dǎo)致，認定謝海燕的超速行駛等違法行為的作用較大。
在這起事故中，陳騎車進入交叉路口未讓行，雖然是事故的原因之一。但謝海燕如果不是超速行駛和避讓措施不當(dāng)，仍有右側(cè)道路全部路面的橫向通行空間，完全能夠安全通過。因為撞車時陳已通過右側(cè)車道進入左側(cè)車道，如果謝海燕不超速行駛，則陳早已駛?cè)腽埣衣房诘陌踩貛АＴ偻艘徊剑词怪x海燕嚴重超速行駛，只要其處置得當(dāng)，保持在右車道通行，或者稍向右邊橋頭路口避讓，而不將車輛駛?cè)胱筌嚨溃膊粫l(fā)生撞上駛?cè)胱筌嚨赖年悺Ｖx海燕完全具有可安全通行的可避讓空間，事故發(fā)生的主要原因是由于其嚴重超速行駛和處置不當(dāng)?shù)冗`法行為導(dǎo)致的。認定本案事故的責(zé)時，應(yīng)當(dāng)考慮到有可避讓空間的謝海燕的違法行為和避讓措施的正確與否在事故中所起的作用，不能只強調(diào)陳未讓行過錯的作用。應(yīng)當(dāng)確認到有可避讓空間的小客車駕駛?cè)酥x海燕的違法行為在事故中的重要作用，即其在事故中所起的作用及過錯更大，也應(yīng)當(dāng)是引起事故的主要原因。
六、陳酒后駕車的行為與交通事故的發(fā)生沒有直接的因果關(guān)系，不是引發(fā)交通事故的主要原因。
本案原道路交通事故認定根據(jù)福建行鍵司法鑒定所《關(guān)于陳血樣乙醇檢驗報告》所謂“所送陳全血樣檢出乙醇含量為1.mg/1ml”的檢驗結(jié)果，認定陳飲酒后駕駛機動車的行為與交通事故的發(fā)生有直接的因果關(guān)系。申訴人認為該認定是錯誤的。
第一，根據(jù)中華人民共和國公共安全行業(yè)標準GA/Tx42—《血液酒精含量的檢驗方法》附錄B(資料性附錄)《尸體血液乙醇含量測定結(jié)果的判定》B.1 “尸體血液乙醇定量結(jié)果的判定”條目的規(guī)定，“尸體血液中乙醇含量的判定應(yīng)優(yōu)先采用外周靜脈血乙醇定量結(jié)果。尸體腐敗可能生成乙醇，一般尸體腐敗產(chǎn)生乙醇的同時平行產(chǎn)生正丙醇，如果同時檢出乙醇、正丙醇，用乙醇含量減去二十倍的正丙醇含量，得到血中乙醇含量的下限。正丙醇的定性和定量檢驗方法與乙醇相同。”而本案送檢的血樣是法醫(yī)抽取陳胸腔左心室的血液，而不是采用外周靜脈血送檢。同時檢驗方法也沒有檢驗和減除一般尸體腐敗產(chǎn)生乙醇和平行產(chǎn)生正丙醇。故該檢驗結(jié)果缺乏合法有效性。
第二，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認定的因果關(guān)系原則，當(dāng)事人存在有違法行為，不一定在事故中起作用，違法的嚴重程度與在事故中的作用并不成“正比”，有些行為并不違法，但在事故中也起到了作用，也有些違法行為很嚴重，但在事故中并未起作用。本案陳酒后駕車的行為與事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，也沒有加重事故后果。陳當(dāng)天午餐雖有少量飲酒，但并未出現(xiàn)任何醉意。其午飯后還曾邀請同事幫忙一起到老家承包的魚塘抽水，從接電布水管等作業(yè)全部親自完成。抽完水后還與幫忙同事商量以后工作，并指引同事抄近路回家。在本案事故中，陳并未因飲酒影響其騎車操作。在家里到事發(fā)橋頭交叉路口均能謹慎駕駛。到事發(fā)橋頭交叉路口后橋頭雖因草叢遮擋視線且因謝海燕駕車未按規(guī)定減速鳴號等未及時發(fā)現(xiàn)該小客車并等待讓其先行;但進入主干道發(fā)現(xiàn)該超速車輛后能靈敏反應(yīng)，采取快速橫穿路口的避讓措施，并已經(jīng)成功駛離右側(cè)道，駛?cè)胱筌嚨酪幻锥?如果不是謝海燕駕駛小客車嚴重超速并處置不當(dāng)，事故完全可以避免。按照“剔除法”來檢驗，如果將陳飲酒的事實從交通事故事實中剔除出去，他在通過橋梁路面未發(fā)現(xiàn)需避讓行車的情況下，也會進入道口路面;進入道口路面發(fā)現(xiàn)超速駛來的車輛后，除了采取快速橫穿路口的避讓措施外，也沒有更好的措施辦法。即剔除陳飲酒的事實后，事故仍會按原來的因果序列和方式發(fā)生。故應(yīng)當(dāng)認定其飲酒行為與事故的發(fā)生和損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系。
七、原道路交通事故認定書認定陳負道路交通事故的主要責(zé)任，對陳家人遺屬明顯不公。
本案事故死者陳是家中長子，早年喪父，母親長期患心臟病、高血壓等多種慢性疾病，家里弟妹全部由其幫扶養(yǎng)育成人，系全家的主心骨。陳應(yīng)突發(fā)交通事故去世后，其母親無法接受該事實，痛不欲生，傷心過度，多出昏迷，現(xiàn)已臥病在床。陳女兒才12歲，剛上初中，承受不了父親去世的打擊，已無法安心上學(xué)。家里孤兒寡母失去了頂梁柱和主要經(jīng)濟來源，導(dǎo)致生活陷入困境。同是陳在單位也是工作骨干，經(jīng)常加班加點忙于工作。陳出事當(dāng)天為星期日，他上午還在單位加班，為農(nóng)戶新農(nóng)村建設(shè)測量放樣，事故是發(fā)生在其下午到單位值班的路途中。事故發(fā)生后，陳家人遺屬通過多方信訪，通過領(lǐng)導(dǎo)的同情幫助，好不容易爭取單位同意對其工傷報請主管部門認定的文件，只需等待交警的道路交通事故認定便可辦理有關(guān)工傷待遇手續(xù)。但是等到的卻是陳負道路交通事故的主要責(zé)任的結(jié)果。根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第六項的規(guī)定，職工有“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的”情形的，應(yīng)當(dāng)認定為工傷。該規(guī)定將“非本人主要責(zé)任的交通事故”作為認定工傷的條件。道路交通事故認定不了陳因“非本人主要責(zé)任的交通事故”死亡，其工傷待遇問題就不能解決。
申訴人認為，謝海燕駕駛小客車嚴重超速并采取避讓措施不當(dāng)是本案道路交通事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)依法認定謝海燕負道路交通事故的主要責(zé)任。據(jù)此，請求上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)和尊敬的領(lǐng)導(dǎo)同志能夠以人為本，在百忙中關(guān)心過問申訴人的申訴問題，督促公安交通管理部門認真復(fù)核，對申訴人的請求作出公平公正的處理。申訴人將不勝感激!
此致
申訴人：熊 陳 俞
陳 陳
x年12月24日
申訴書 篇15
申訴人：許某某(一審被告、二審上訴人)，男，漢族，于11月24日出生，住路號，電話：。
被申訴人：劉某某(一審原告、二審被上訴人)，女，漢族，x年x月26日生，住路號.
申訴人不服玉林市中級人民法院的(x2)玉中民一終字第124號《民事判決書》民事判決，特提起申訴。
請求事項：
1、請求高院提審，依法撤銷玉林市中級人民法院(x2)玉中民一終字第124號《民事判決書》民事判決;
2、請求高院提審，依法分割申訴人和被申訴人的夫妻共同財產(chǎn)，即位于城北路x3號的6x6.11平方米的房屋。
事實和理由
一、基本事實
..............
二、一二審認定的案件事實漏洞百出，嚴重背離客觀現(xiàn)實，不會是法官“眼花”了吧?
..................
三、夫妻雙方的共同財產(chǎn)為：位于城北路x3號的面積為6x6.11平方米的房屋、部分家俱、家電和少部分債權(quán)債務(wù)
...............
四、文明商店屬于申訴人的約定財產(chǎn)(個人財產(chǎn))，一、二審法院重新分割文明商店財產(chǎn)是對法律保護的私權(quán)的公然侵犯!
.....................
五、一二審法院公然剝奪申訴人的城北路x3號房屋夫妻共同財產(chǎn)的所有權(quán)，把申訴人應(yīng)有的財產(chǎn)份額判給被申訴人，我們有理由懷疑審理過程存在司法腐敗行為!
.................
玉林中級人民法院非法剝奪申訴人的權(quán)利，偏袒一方，不但違反法律的明確規(guī)定，是十分不正常的，也是十分不公平的!我們有理由懷疑審理過程存在司法腐敗行為!
綜上所述，本申訴人認為，原審法院判決認定事實不清、適用法律錯誤，請貴院依法查明事實、公平公正地分割夫妻共同財產(chǎn)。
同時，申訴人認為一二審判決明顯屬于枉法裁判、且非法剝奪申訴人的訴訟權(quán)利，程序違法、判決結(jié)果十分不公平，現(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十八條、第一百七十八條規(guī)定，特申請貴院依法提審。
此致
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院
申訴人：
x4年x月16日
申訴書 篇16
申訴人：吳，男，x年2月14日，身份證號碼：，職業(yè)為汽車駕駛員，住xx市客運有限公司宿舍，聯(lián)系電話：137234(代理人)。
被訴人：xx市客運有限公司，地址：xx市皇崗北路車管所東側(cè)**公司綜合大樓，電話：。 法定代表人：鄭 公司董事長
請求事項：
依法裁決如下：
一、 解除申訴人與被訴人之間的勞動關(guān)系。
二、 被訴人支付申訴人一次性工傷醫(yī)療補助金5868元;
三、 被訴人支付申訴人一次性就業(yè)補助金23472元;
四、 被訴人支付申訴人停工留薪期間減少的工作待遇(工資等)24000元;
五、 被訴人支付申訴人因被克扣工傷待遇的經(jīng)濟補償金6000元;
六、 被訴人支付申訴人因解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償金5868元;
七、 被訴人支付申訴人治療期間的護理費7500元;
八、 被訴人支付申訴人住院期間的伙食補助費3000元;
九、 被訴人支付申訴人一次性傷殘補助金11222元; (以上共計86930元)
十、 被訴人承擔(dān)仲裁費。
事實與理由：
申訴人于x年10月入職被訴人處，從事客車駕駛員工作，曾與被訴人簽訂了勞動合同。x年6月24日，申訴人在珠江中沙河路段因日常工作受傷，醫(yī)院診斷為 腦損傷、右下肢多處骨折、胸腹外傷，xx市勞動和社會保障局認定該次損傷為工傷，并經(jīng)xx市勞動能力鑒定委員會鑒定申訴人構(gòu)成九級傷殘。申訴人在停工留薪期間和治療期間的工資待遇以及護理費、伙食補助費等工傷待遇，被訴人均未依照規(guī)定支付，且被訴人未按申訴人的工資基數(shù)投保工傷險，導(dǎo)致申訴人從社保部門少獲賠一次性傷殘補助金。為了維護自身合法權(quán)益，申訴人現(xiàn)依法提出申訴，請予裁處!
此致 xx市勞動爭議仲裁委員會
申訴人：吳
x年7月17日
相關(guān)知識
勞動仲裁的以下7種風(fēng)險，發(fā)生勞動爭議的當(dāng)事人應(yīng)注意避免。
1、仲裁請求不當(dāng)?shù)娘L(fēng)險。當(dāng)事人申請仲裁時，應(yīng)根據(jù)客觀事實和有關(guān)法律、法規(guī)，提出屬于勞動爭議仲裁受理范圍的請求事項，反之除要負擔(dān)相應(yīng)的仲裁費用外，對其不當(dāng)?shù)恼埱螅瑒趧訝幾h仲裁委將不予支持。
2、超過仲裁時效的風(fēng)險。當(dāng)事人提出仲裁要求，應(yīng)當(dāng)自勞動爭議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請，勞動爭議發(fā)生之日是指當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日。當(dāng)事人超過時效申請仲裁的，將不予支持其請求。
3、逾期改變仲裁請求的風(fēng)險。當(dāng)事人增加、變更仲裁請求，或者提出反訴，應(yīng)當(dāng)在勞動仲裁委員會指定或許可的期限內(nèi)提出，超過時限的，仲裁委將不予受理。
4、不按時出庭的風(fēng)險。無正當(dāng)理由未到庭或者未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭的，對申訴人按撤訴處理，對被訴人可作缺席裁決。
5、舉證不能的風(fēng)險。沒有證據(jù)或提供的證據(jù)不足以證明其主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果，法律另有規(guī)定的除外。
6、不按時交納仲裁費用的風(fēng)險。當(dāng)事人自收到案件通知書之日起5日內(nèi)，應(yīng)按規(guī)定預(yù)交案件受理費、處理費。若確有困難無力交納仲裁費用的，當(dāng)事人可以書面申請并提交相關(guān)部門的證明，由勞動爭議仲裁委員會決定其費用的緩、減、免交。申訴人無故不按規(guī)定預(yù)交案件受理費、處理費的，按自動放棄申訴處理。
7、不當(dāng)行為的風(fēng)險。當(dāng)事人提出自己的主張應(yīng)當(dāng)實事求是，向仲裁委提交的證據(jù)，應(yīng)為原件或原物或經(jīng)仲裁委核對無異的復(fù)制件或復(fù)制品。當(dāng)事人不得虛假陳述，不得作偽證，否則將負相應(yīng)的法律責(zé)任。
申訴書 篇17
我項目已于x年5月12日接到貴單位關(guān)于《太原市城鄉(xiāng)管理行政執(zhí)法局行政處罰事先告知書》的來文，經(jīng)過公司領(lǐng)導(dǎo)班子與項目成員共同討論決定對該文件相關(guān)處罰內(nèi)容做出以下申訴：
一、我公司于x年11月7日接手本工程，關(guān)于x年11月7日前該工程手續(xù)未齊事項并不知情。
二、作為本工程的施工單位，自從x年11月7日入場至今，由于該工程手續(xù)未全一直處于停工狀態(tài)，我公司并沒有在無手續(xù)的情況下繼續(xù)施工。
三、貴單位文頭所寫處罰來由為：x年4月18日在未辦理《建設(shè)工程施工許可證》的情況下仍然施工。該違規(guī)情況是由太原建工集團公司造成的，與我單位并無任何關(guān)聯(lián)。
四、由太原建工集團公司管理不完善造成的違規(guī)處罰不應(yīng)由我公司承擔(dān)，我公司并未違規(guī)。而且該單位手續(xù)未全進行施工造成的惡略影響，還會使我單位“青年文明號”企業(yè)的形象受損。
盼貴單位能夠采納我公司的申訴，我公司會積極配合太原市城鄉(xiāng)管理行政執(zhí)法局的工作及調(diào)查，貴單位所指的《建設(shè)工程施工許可證》我單位也會在最短的時間內(nèi)補齊，并保證手續(xù)未齊之前絕不施工。
山西xx集團有限公司
x年五月十二日
申訴書 篇18
申訴人：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址。(如是刑事案件申訴人在押的，還應(yīng)寫明現(xiàn)押處所;要是被告人的辯護人、親屬、其他公民申訴的，應(yīng)寫明申訴人姓名、職業(yè)、同被告人關(guān)系，并加一段介紹被告人個人基本情況)。
對方當(dāng)事人：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址。
申訴人因一案，
不服人民法院于19年月日字第號刑(民)事判決，提出申訴。
申訴的理由和請求如下：
此致
人民法院
申訴人：(簽名蓋章)
年月日
代書單位：法律顧問處
相關(guān)知識
(一)首部
主要寫明申請人的基本情況，案由、案件編號、終審法院名稱。一般可以這樣表述：
“申請人因一案，對人民法院的于年月日的(19 )第號一審(或二審)民事判決書(或裁定書、調(diào)解書)不服，提出再審申請。”
(二)正文
是再審申請的關(guān)鍵，主要由申請事項及事實和理由部分構(gòu)成，申請事項一般是要求重新 審理。事實和理由是再審申請是否能得以支持的關(guān)鍵，根據(jù)上述提起再審的法律規(guī)定，申 請人一定要把一審、二審的審理情況介紹清楚。新證據(jù)的發(fā)現(xiàn)，新證據(jù)的提供，終審法院適 用法律不當(dāng)，違反法律程序，審判人員有徇私舞弊行為。
(三)尾部
依次寫明致送人民法院全稱、審請人名稱、審請日期并在附項中列清一審、二審 判決(裁定、調(diào)解書)和有關(guān)證據(jù)的份數(shù)。
四注意事項
針對性。因為根據(jù)法律規(guī)定對于判決書、裁定書、調(diào)解書提出再審申請的條件不同，因 切合法律對判決書、裁定書、調(diào)解書不同的再審條件，有的放矢地寫清法律事實和理 由。
時效性。由于法律對再審申請有時效限制，所以再審申請書應(yīng)盡早制作，以免殆誤機會。
申訴書 篇19
交通事故責(zé)任申訴書申訴人 ，男/女 族，身份證號44x111 住址xx市x區(qū)路x號 。
申請事項： 申訴人因不服xx大隊于x年xx月xx日作出的第號交通事故認定書，特提請重新認定本次事故責(zé)任，請予核準。
事實與理由： x年x月1x日x5時1x分，在x市x區(qū)x路，“行人甲”被“肇事司機乙”駕駛的黑色“奧迪”牌小客車(車牌號 )在道路中心北側(cè)第一條機動車道內(nèi)由東向西行駛過程中撞出，經(jīng)醫(yī)院搶救無效，于x年x月1x日時1x分死亡。x年x月15日 出具交通事故責(zé)任認定書。
申訴人認為該交通事故認定書存在以下問題：
一、事故原因未查明 申訴人認為交警并未查明本次事故發(fā)生的原因。交警認為“行人甲”橫穿馬路是事故發(fā)生的原因，而為什么“行人甲”要橫穿馬路卻未作調(diào)查。在本次事故發(fā)生之前，“行人甲”曾與其乘坐之出租車的司機發(fā)生沖突，并互相毆打追逐，申訴人認為“行人甲”突然橫穿馬路可能與出租車司機之間的矛盾有因果關(guān)系，但是交警并未就此查明相關(guān)事實，有失公允。
二、事故責(zé)任劃分錯誤，機動車駕駛?cè)?ldquo;肇事司機乙”存在過錯：
1、“肇事司機乙”作為機動車輛駕駛?cè)耍幢M謹慎駕駛義務(wù) 出具的第 號交通事故認定書中認定“行人甲”橫穿馬路承擔(dān)事故的全部責(zé)任，“肇事司機乙”不承擔(dān)責(zé)任。 但駕駛機動車輛為高度危險作業(yè)，相關(guān)從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)具備高度的注意義務(wù)。而非機動車一方相對于機動車方而言是弱勢群體，故法律也要求機動車方負有更多的注意義務(wù)以保護非機動車方的利益。在事故發(fā)生時，盡管“行人甲”橫穿馬路，是造成事故的主要原因，但其行為并不能排除“肇事司機乙”作為機動車駕駛?cè)说南嚓P(guān)責(zé)任。“肇事司機乙”在道路平直，視線良好的情況下，未確定前方道路是否安全暢通的情況下徑直通過，導(dǎo)致“行人甲”被撞致死。作為駕駛員的“肇事司機乙”沒有盡到謹慎的注意義務(wù)，其行為是造成“行人甲”死亡的原因之一，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。交通事故責(zé)任認定書中認定“肇事司機乙”沒有與交通事故發(fā)生相關(guān)的過錯行為是錯誤的。
2、“肇事司機乙”在事故發(fā)生時，未采取必要的緊急制動處置措施，致使“行人甲”被撞后嚴重受傷，搶救無效死亡，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任 在事故發(fā)生時，“肇事司機乙”未采取緊急制動的必要處置措施，經(jīng)交警勘查，現(xiàn)場也沒有奧迪車的剎車痕跡，故不難認定在事故發(fā)生時，機動車駕駛?cè)?ldquo;肇事司機乙”沒有采取有利的剎車處置措施，也沒有全面、合理地盡到機動車避讓行人及安全駕駛的法定義務(wù)和責(zé)任，致使“行人甲”被撞后，-腦嚴重受傷，搶救無效死亡，“肇事司機乙”應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。 此外，在交通事故責(zé)任認定書中，交警也核實了“肇事司機乙”駕駛的奧迪車駐車制動不符合國標x25x-x4中第x.14.2的要求，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條規(guī)定“駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對機動車的安全技術(shù)性能進行認真檢查;不得駕駛安全設(shè)施不全或機件不符合技術(shù)標準等具有安全隱患的機動車，“肇事司機乙”明知自己的車輛制動不合格，仍駕駛上路，其行為本身就存在過錯。 3.交通事故發(fā)生后，“肇事司機乙”未立即停車，亦未立即報警 根據(jù)事故現(xiàn)場圖，奧迪車停止的位置距離“行人甲”倒地的地方有近二十米遠的距離，而距離“行人甲”的左腳擦痕的位置有近三十米的距離。在事故發(fā)生后，“肇事司機乙”并未立即停車，客觀上已經(jīng)造成現(xiàn)場變動，證據(jù)滅失，致使公安機關(guān)交通管理部門無法查清這起交通事故的基本事實。根據(jù)《 道路交通安全法》第七十條：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場;造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)恕⑦^往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。”、《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條第一款：“當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任;” “肇事司機乙”的行為不僅違反了《北京市道路交通安全法》第七十條，也違反了《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條第一款的規(guī)定，其理應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。 綜上所述，“肇事司機乙”在事故發(fā)生時未盡謹慎駕駛義務(wù)，其駕駛的車輛本身制動不合格，在事故發(fā)生時也未采取緊急制動措施，事故發(fā)生后也未立即停車報警，其對事故的發(fā)生存在過錯行為，而其過錯行為與”行人甲”之死存在因果關(guān)系，故其應(yīng)當(dāng)對“行人甲”的死亡承擔(dān)部分責(zé)任，而事故責(zé)任認定書中認為“肇事司機乙”無責(zé)任顯然有失“公平、公正”原則。 三、交通事故認定未進行剎車痕檢測和車速檢測，存在程序上的瑕疵 交警在處理事故過程的中沒有對肇事車輛進行剎車痕檢測和車速檢測，以致無法認定在事故發(fā)生時，肇事車輛是否有超速、剎車等違法行為，而在家屬質(zhì)疑為何現(xiàn)場沒有剎車痕跡時，其也未作任何正面解釋，故申訴人認為據(jù)此作出的交通事故責(zé)任認定書僅以”行人甲”橫穿馬路為由而認定”行人甲”負全部責(zé)任，”肇事司機乙”不負責(zé)任，存在嚴重的程序瑕疵，顯失公平。
綜上所述，“行人甲”被”肇事司機乙”駕駛機動車撞擊致死已是鐵的事實。死者”行人甲” 年僅2x歲，有和睦的家庭，事業(yè)有成，還承擔(dān)著贍養(yǎng)父母的義務(wù)，對于生者可以用錢彌補，但對于死者失去的生命已經(jīng)無法挽回。故此依據(jù)上述理由，強烈要求撤銷原認定書，在公平、公正、公開的基礎(chǔ)上對事故責(zé)任重新審核予以認定，還死者及其家屬一個公正的認定結(jié)論，讓死者在天之靈能夠得到安慰。
此致 支隊
申訴人 年 月 日
申訴書 篇20
申訴人：藺，男，71歲，漢族，退休工人，后辦身份證： ，電話：。
被告人：x省虎林市農(nóng)場，法定代表人：吳，職務(wù)場長。電話：，住農(nóng)場場部。
訴訟請求
一、 補償克扣養(yǎng)老金，勞動爭議總合計397155.60元
二、 請求開發(fā)水稻技術(shù)員工資月應(yīng)發(fā)3200元，醫(yī)療費年1500元，水稻開發(fā)獎50000元，本息合計255740元。
三、 本案起訴費及其他費用由被告承擔(dān)。
事實與理由
一、19xx年農(nóng)場為開發(fā)水稻，場長鎮(zhèn)同寧以水稻技術(shù)員身份聘請我為該場八隊水稻技術(shù)員，經(jīng)幾天協(xié)商，雙方作出承諾。“我承諾：進場把我農(nóng)校學(xué)到的水稻技術(shù)運用到生產(chǎn)中去，把水稻發(fā)展起來。場長承諾：你只要把水稻發(fā)展起來，關(guān)于落戶，批職工，轉(zhuǎn)干農(nóng)場就辦了。”鎮(zhèn)場長收下我河北省承德市農(nóng)校xx年畢業(yè)證和xx年牡丹江農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所水稻專業(yè)畢業(yè)證書及雙方承諾簽字后鎮(zhèn)場長拿走了。當(dāng)時農(nóng)場不收戶，場長并準許我?guī)У艿芴A長生、老鄉(xiāng)古其瑞跟我干活帶進農(nóng)場。于xx年3月27日鎮(zhèn)場長接送我們?nèi)怂偷桨岁牻淮o隊長李。當(dāng)年我種300畝水稻開始改革我是農(nóng)場種水稻最早人之一。當(dāng)時連隊還是集體化，生產(chǎn)隊長不愿種水稻嫌麻煩。在連職工大會上講“我們不愿種水稻，場里不讓，我們每年不得不種點，收不收不指望。水稻虧了有大豆補上，為了應(yīng)付場里。”當(dāng)年種300畝水稻12月份雪后收全焐爛了。當(dāng)年夏天我經(jīng)過幾個月調(diào)查走訪，設(shè)計5000畝水稻規(guī)劃，設(shè)計300畝蓄水池，400畝養(yǎng)魚池，畫了草圖交給場長鎮(zhèn)同寧。80年排水連來14臺大型推土機干一年建成。xx年、xx年集體種1300余畝水稻，種完大豆在種水稻，長的全是草。隊長有權(quán)凌駕于法律之上，人稱通天皇帝，有權(quán)任性妄為，他說啥就是啥，職工敢怒不敢言。故xx年24000畝土地年盈利30元。xx年冬天我對李連長提出，我是場聘請來發(fā)展水稻的，連隊這樣種給農(nóng)場、給國家造成的損失太大了，我是技術(shù)員于心不忍。李隊長說：“我每月開給你36.50元月工資，什么技術(shù)不技術(shù)，我叫你干啥你干啥就行了，說多了也沒用，不愿呆可以走人。”有權(quán)一句話頂?shù)侥隳咸扉T，我這聘請來的水稻技術(shù)員就變成磨道上驢聽呵了。故xx年開始承包三年簽訂1380畝合同，隊視合同規(guī)定為兒戲，以集體經(jīng)營方法干擾我承包生產(chǎn)，造成嚴重經(jīng)濟損失，反以職權(quán)強行給承包人掛賬75750元，自制74號文件規(guī)定，有掛賬誰理誰非不管，都屬于八不準人員，長級不給長，調(diào)資不給調(diào)，技術(shù)考核不叫參加。 x年退休，根據(jù)農(nóng)場向法院提供材料證明差7級工資沒長。 農(nóng)場勞資出證差三級， 訴到法院，x年6月2日立案，原告提供14份證據(jù)不予采信， 鞠以合法的形式掩蓋非法的目的，作出489號判決，上訴到中院。()墾民經(jīng)字第190號裁定：一、撤銷489號判決;二、發(fā)回重審。重審作出()211號判決駁回起訴，推出法院，稱不是民事案件審理范圍，不屬于勞動爭議案件。違反最高人民法院，關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋，第20條二項規(guī)定，對于追索勞動報酬、養(yǎng)老金、醫(yī)療費用等案件，給付數(shù)額不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ嚎梢杂枰宰兏囊?guī)定。
二、本案依照民法通則第97條，科學(xué)技術(shù)進步法第19條三項、38條、55條，勞動法50條、67條規(guī)定，水稻以發(fā)展起來了，我這來開發(fā)水稻的技術(shù)人員，有技術(shù)沒權(quán)。但是我是農(nóng)場改革開發(fā)水稻最早人之一，也是改革帶頭承包人之一。事實足以證明(19xx年李任隊長，集體生產(chǎn)，八連總有土地24000畝，年盈利30元。1984年單景山當(dāng)隊長，春播50噸大豆種子，秋天收回16噸大豆，虧損49.8萬元。)自xx年劉到八隊當(dāng)隊長，土地承包到戶，責(zé)任下放到人頭，大力發(fā)展水稻。王虎到連任隊長，他一心想叫職工富起來，把八連東7000畝水沏地，十年九不收。改成了水稻地，哪里有難處他就到哪里，發(fā)展水稻14000余畝。20xx年、20xx年黃偉到八連，由于水稻發(fā)展起來了，年收入達3000余萬元。難道我這開發(fā)水稻技術(shù)人員，被法院永壓在陰山背后嗎?有權(quán)任性可以把別人托于死地嗎?我這開發(fā)水稻的技術(shù)員，就不能享受農(nóng)場的優(yōu)惠待遇嗎?現(xiàn)法院長何慶安，業(yè)務(wù)院長張民拖著不予處理，農(nóng)場勢力大，有錢，有權(quán)，國家法律變成了弱者，實施不了他的尊嚴。
三、x年退休，以場長的承諾，技術(shù)員工資應(yīng)發(fā)1500元一個月，可只發(fā)了336.8元，月少發(fā)1163.5元，年少發(fā)13962元，退9年，少發(fā)125658元，本息合計127156元。醫(yī)療費應(yīng)發(fā)1000元一年，只發(fā)150元，年少發(fā)850元，退9年，差7650元，按0.008計息，月61.2元，年734.4元，9年差6609.6元，本息合計14259.60元。水稻開發(fā)獎，xx年設(shè)計開發(fā)5000畝，畝獎10元，應(yīng)得到50000元，銀行利率0.0127元計息，月息635元，年息7620元，超期27年，合超息205740元，本息合計255740元，總合計397155.60元。
綜上所述，在xx大依法治國的今天，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋第20條二項規(guī)定及x年5月1日實行的立案登記制，做到有案必立，有訴必理。一律接收訴狀，當(dāng)場登記立案，保障當(dāng)事人的訴權(quán)。這次法院應(yīng)該以事實為依據(jù)審理此案，依法公判。中央政策規(guī)定：誰決策誰負責(zé)的原則，牡丹江農(nóng)墾法院應(yīng)對決策負責(zé)。找場長吳說：農(nóng)場不是沒錢，法院沒判，我沒法解決法院判多少，我給多少一分不差。
此致
起訴人：藺
x年12月13日
申訴書 篇21
申訴人(原審原告)：電腦硬件公司
地址：市路號
法定代表人：A 職務(wù)：經(jīng)理
被申訴人(原審被告)：網(wǎng)絡(luò)公司
地址：市路號
法定代表人：B 職務(wù)：經(jīng)理
案由：硬件購銷合同糾紛
申訴人對市區(qū)人民法院年月日(19)字號判決不服，特向人民法院提起申訴。電腦公司民事申訴書范文由第一范文網(wǎng)提供!
請求事項：
1.撤銷市區(qū)人民法院(19)字號判決;
2.退還貨款萬元人民幣并支付違約金萬元人民幣。
事實和理由：
(應(yīng)祥述，此略。)
基于上述事實，特向人民法院提起申訴，請求人民法院重新審理本案，撤銷原判決，判令網(wǎng)絡(luò)公司返還貨款萬元人民幣并支付違約金萬元人民幣，以維護申訴人合法權(quán)益。
此致
省高級人民法院
申訴人：硬件公司
蓋章
年月日
附：1.原審判決書一份;
2.申訴人與被申訴人硬件購銷合同一份。
申訴書 篇22
同安藥食監(jiān)局：
您好，我是同安林回香飯店的負責(zé)人，我店x年11月底我店由于經(jīng)驗不足(新開業(yè)的鈑店 ),在給廈門材料科技有限公司送餐的有不合格食品( ) 導(dǎo)致 同安藥食監(jiān)局(以下簡稱食監(jiān)局)接到通知后及時對我店進行了批評教育 并下達了整改通知書, ，依據(jù)《中華人民共和國藥食法》第九條：經(jīng)營者食品 監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，消除影響，可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上三萬元以下的罰款的規(guī)定，對我店做出了處罰人民幣30000元的告知。對于“對商品作引人誤解的虛假宣傳”的裁定，我店要求降低處罰申訴的法理基礎(chǔ)有以下幾條：
第一、我店是新辦的餐飲小店, 年9月辦的衛(wèi)生許可證,廈門材料科技有限公司 是我店自x年11月份開業(yè)以來接的第一個客戶 由于食材加工不當(dāng)導(dǎo)致該公司部分員工1人有輕微的食物中毒現(xiàn)象發(fā)生 事故發(fā)生后,我店積極配合治療 并承擔(dān)由此產(chǎn)生的全部醫(yī)療費用7900元,
第二、目前廈門材料科技有限公司已完全涼解我店的過失形為，
第三、我店 是新開辦的小店 開店所產(chǎn)生債達8萬左右,剛開業(yè)又發(fā)生食材加工不當(dāng)事件,給我店也帶來極大負面影響,我店現(xiàn)已陷入經(jīng)營困境,無經(jīng)濟能力承擔(dān)貴局處罰人民幣30000元
綜上所述,我店由于經(jīng)驗不足剛開業(yè)就發(fā)生食材加工不當(dāng)事件，事件發(fā)生后也取得了廈門材料科技有限公司的涼解，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的全部醫(yī)療費用7900元, 該事件深切期望食監(jiān)局能根椐我店實際情況，對于我店食材加工不當(dāng)事件酌情
裁定,降低對我店的處罰額度。
此致
敬禮
申訴陳述人：
申訴書 篇23
申訴人： 毛 男 x年8月20日出生 漢族 無業(yè)
奉化人 居民 住址：奉化市路x號
被申訴人： xx省衛(wèi)生廳 住址：xx市路號
法定代表人： 楊 職務(wù)： 廳長
申訴人因不服xx市上城區(qū)人民法院()上行初字第12號行政裁定書和xx市中級人民法院()杭行終字第13號行政裁定書，特向貴院提出申訴
申 訴 事 項
請求撤銷xx市上城區(qū)人民法院()上行初字第12號行政裁定書和xx市中級人民法院()杭行終字第13號行政裁定書，，責(zé)令人民法院對本案予以再審
事 實 和 理 由
一.申訴人以被申訴人為被告，向法院提起行政訴訟，由于被申訴人在原審法院庭審中，向法庭遞交一份書證時，但沒有說明這份書證內(nèi)容，而作為專業(yè)與法律打交道的一審法院在開庭時，卻又沒有將被申訴人所遞交的書證，讓申訴人質(zhì)證、認證，純粹屬于司法明顯不公的審理行為。(見x年11月15日上城區(qū)法院開庭筆錄第二頁倒數(shù)第四行起。。。。。。)，正因為沒有質(zhì)證、認證，就由此導(dǎo)致本案的訴訟，受到莫名其妙的敗訴。如此審理行為，已經(jīng)違反《最高人民法院關(guān)于審理〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第三十一條第一款的規(guī)定;“未經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)，不能作為人民法院裁判的根據(jù)。”因此來講，xx市中級人民法院在《駁回再審申請通知書》中所提及的“。。。。。。且在一審?fù)徶邢蚰闩e證并亦經(jīng)你質(zhì)證。。。。。。”之事，不符合筆錄中所寫的事實。而且當(dāng)時法庭拒絕本人復(fù)印庭審材料。由于年年申訴、上訪，時過若干年后，在律師的指點和提醒下，申訴人就在法院檔案室，竟意外發(fā)現(xiàn)有一份奉化市人民政府行政復(fù)議辦公室以當(dāng)事人身份，向?qū)幉ㄊ行l(wèi)生局申請，對毛耳聾提請省職業(yè)病診斷機構(gòu)重新診斷的函。在此情況下，奉化市人民政府行政復(fù)議辦公室就得到了xx省職業(yè)病診斷鑒定委員會所作出的《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾的復(fù)議意見》的診斷文件，由此就被原審法院采納，并作為本案的定案依據(jù)。是造成申訴人對本案行政訴訟案的敗訴的原因。申訴人認為，原審法院采納復(fù)議機關(guān)得到的證據(jù)作為定案依據(jù)，已經(jīng)違反《最高人民法院關(guān)于審理〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第三十一條的規(guī)定：“復(fù)議機關(guān)在復(fù)議過程中收集和補充的證據(jù)，不能作為人民法院維持原具體行政行為的根據(jù)。”而且，奉化市人民政府行政復(fù)議辦公室同樣也違反《行政復(fù)議條例》第四十一條第一款的規(guī)定;“復(fù)議機關(guān)審理復(fù)議案件，以法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章、以及上級行政機關(guān)依法制定和發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令為依據(jù)。”作為xx省職業(yè)病診斷鑒定委員會所作出的《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾的復(fù)議意見》，同樣也違反《xx省職業(yè)病診斷鑒定委員會章程》第九條申請鑒定，會診的程序的規(guī)定：“ 由當(dāng)事人(本人或單位)或職業(yè)病診斷機構(gòu)向省職業(yè)病診斷鑒定委員會提出鑒定疑難病例會診的申請。。。。。。提供由廠方出具的職業(yè)接觸史(蓋章有效)。。。。。。”根據(jù)以上所提供的法律、法規(guī)、章程的條文的規(guī)定，就可以顯而易見原審法院和行政復(fù)議辦公室，是以違反程序來審理行政爭議案件，而xx省職業(yè)病診斷鑒定委員會，則是以違反程序而作出診斷文件。為了保證司法公正，依法辦案，為此，申訴人根據(jù)從法院檔案室得到的，由奉化市人民政府行政復(fù)議辦公室以當(dāng)事人身份，向?qū)幉ㄊ行l(wèi)生局申請，對毛耳聾提請省職業(yè)病診斷機構(gòu)重新診斷的函，由于法院庭審時，法庭沒有將這份函交給申訴人，也沒有叫申訴人質(zhì)證、認證，詳見所附的《上城區(qū)人民法院開庭筆錄》。由于法院審理程序不合法，才導(dǎo)致影響本案的正確裁判。因此，申訴人就將這份《奉化市人民政府復(fù)議辦公室函》作為新證據(jù)，向xx市中級人民法院和xx省高級人民法院提出對本案給予再審申請時，但卻竟會被法院故意閉起眼睛胡說“你所提交的系從xx市中級人民法院檔案室復(fù)印的xx省衛(wèi)生廳在一審審理期間提交的有關(guān)證據(jù)這些證據(jù)已經(jīng)在一審期間向你舉證并經(jīng)過庭審質(zhì)證，不屬于新證據(jù)范疇。”(注：如此說法簡直是胡說八道，純粹屬于無視事實情況存在，而以強勢故意欺侮弱者的審理行為。必須立即糾正。)難道申訴人提交的，但卻沒有經(jīng)過庭審質(zhì)證的，被申訴人所遞交的《奉化市人民政府復(fù)議辦公室函》的書證，就不屬于新證據(jù)范疇嗎?這無非是在暗示當(dāng)事人，民不可以告官。因此來講，省法院的說法，有違全國人大所制訂的《中華人民共和國行政訴訟法》。實在是太欺侮人啦，為此，特向貴院提出申訴。
而且省法院在通知書中認為，最高人民法院也已經(jīng)向你發(fā)()行監(jiān)字第195號函。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(試行)》(法發(fā)[]13號)第十六條;“最高人民法院再審裁判或者復(fù)查駁回的案件，再審申請人或申訴人仍不服提出再審申請或申訴的，不予受理。”對省法院以最高人民法院向本人所發(fā)的函，作為不予受理申訴人的再審申請書依據(jù)，并將再審申請材料退回給本人。對此，申訴人不服，理由是，本人從法院檔案室所復(fù)印到的在一審期間沒有叫申訴人質(zhì)證的證據(jù)名稱是《奉化市人民政府行政復(fù)議辦公室函》，而當(dāng)時復(fù)印的時間是x年11月12日，也就是說這份證據(jù)是在最高法院作出第195號函5年后才得到的。為什么不是新證據(jù)?再說最高法院在函中而是以“經(jīng)審查，你現(xiàn)提供的證據(jù)不足以否定原審生效裁定，望服判息訴。”它是告訴申訴人因證據(jù)不足，勸本人服判息訴，但其則沒有作出裁判或駁回之事。附x年12月22日最高人民法院的函。因此來講，省法院所引用的最高法院的函，不適用本案申訴人的再審申請。因此來講，省法院對申訴人的再審申請作出不予受理的通知書，已經(jīng)違反《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見》第六條第二款的規(guī)定。因此屬于錯誤的審理行為，為此，特向貴院提出申訴。
二.根據(jù)xx省衛(wèi)生廳所制訂的《xx省職業(yè)病診斷管理辦法實施細則》第十一條的規(guī)定：“凡慢性職業(yè)病的診斷，職工應(yīng)持單位的介紹信和詳細職業(yè)史的證明材料，到本地區(qū)，本部門職業(yè)病防治機構(gòu)或診斷組織就診。。。。。。”第十八條的規(guī)定;“就診人員對職業(yè)病診斷不服，有正當(dāng)理由的，可向上一級職防機構(gòu)和診斷組織提出復(fù)診的要求。。。。。。”及以上《xx省職業(yè)病診斷鑒定委員會章程》中所提到的第九條的規(guī)定，都明確規(guī)定作職業(yè)病診斷，必須由職工本人或就診人員或當(dāng)事人，都有權(quán)向職業(yè)病診斷機構(gòu)提出診斷的申請，但作為本案當(dāng)事人申訴人，就根本沒有向非法組織xx省職業(yè)中毒診斷小組和合法組織xx省職業(yè)病診斷鑒定委員會，提出職業(yè)病診斷的申請，因此來講，由這二個診斷機構(gòu)對申訴人所作出的診斷結(jié)論，應(yīng)認定為無效。也就是說，申訴人也無理由向它的上一級診斷機構(gòu)提出復(fù)診的要求。而有法律依據(jù)的理由，來請求xx省衛(wèi)生廳予以撤銷因違法所作出的診斷文件。但xx省衛(wèi)生廳拒絕撤銷，則屬于行政管理工作的瀆職行為，只好通過司法途經(jīng)，請求法院予以撤銷。因此來講，作為終審法院所作出的駁回上訴中的認為;“。。。。。。如上訴人對省鑒定委員會作出的鑒定結(jié)論有異議，本應(yīng)向國家職業(yè)病診斷鑒定委員會申請重新鑒定。。。。。。”以及在《駁回再審申請通知書》的審查中認為;“。。。。。。本案糾紛是由于你對xx省職業(yè)病診斷鑒定委員會作出的《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾處理意見》和《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾的復(fù)議意見》有異議而引起，上述意見屬于診斷技術(shù)行為，并非xx省衛(wèi)生廳所作出的具體行政行為，故你對上述意見有異議，應(yīng)向上一級有監(jiān)督檢查職能的國家職業(yè)病診斷組織申請重新鑒定予以救濟，而非堅持對本案的一再申訴。”的審理，是不符合日常生活社會邏輯的違反程序的審理行為，特向貴院對本案提出申訴。
三.根據(jù)xx市中級人民法院在《駁回再審申請通知書》中認為“。。。。。。本案糾紛是由于你對xx省職業(yè)病診斷鑒定委員會作出的《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾處理意見》和《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾的復(fù)議意見》有異議而引起，上述意見屬于診斷技術(shù)行為，并非xx省衛(wèi)生廳所作出的具體行政行為。。。。。。”那么，在《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾處理意見》中已經(jīng)定死結(jié)論“3。該患者在其它醫(yī)療單位作出的診斷意見一律無效，以此為準”和《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾的復(fù)議意見》中也已經(jīng)定死結(jié)論：“。。。。。。請各有關(guān)單位自發(fā)文之日起按此執(zhí)行》”，都屬于行政式命令的說法，難道說這也屬于診斷技術(shù)行為嗎?因此才是導(dǎo)致申訴人得不到因工負傷生命保障待遇的焦點原因。如此審理，簡直是欺侮當(dāng)事人的審理行為，必須予以根據(jù)事實，依法予以糾正。為此，特向貴院對本案提出申訴。
四.自從《政府信息公開條例》實施后，申訴人才知道xx省職業(yè)中毒診斷小組，是一個沒有經(jīng)過xx省衛(wèi)生廳批準設(shè)立的非法組織。因此這個組織沒有職業(yè)病診斷權(quán)，其所作出的《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾處理意見》應(yīng)認定為無效。據(jù)xx省衛(wèi)生廳的說法：聲稱xx省職業(yè)中毒診斷小組就是xx省職業(yè)病診斷組所下設(shè)的職業(yè)中毒診斷小組，但其卻不能提供當(dāng)時xx省衛(wèi)生廳有關(guān)這方面的行政批文。如此謊言使人無法認可。為此，根據(jù)國務(wù)院x年10月25日第43號文件《社會團體登記管理條例》第十六條第三款的規(guī)定：“在同一行政區(qū)域內(nèi)不得重復(fù)成立相同或者相似的社會團體”和公安部、民政部、國家工商行政管理局關(guān)于加強社會團體、企事業(yè)單位公用印章管理的通知》第三款中的規(guī)定;“。。。。。。未經(jīng)登記而擅自成立的社會團體和企業(yè)使用印章造成嚴重后果的，由其上級主管單位承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。。。。。。”由于xx省衛(wèi)生廳拒絕撤銷沒有行政批文的xx省職業(yè)中毒診斷小組，所作出的《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾處理意見》的診斷文件，已經(jīng)屬于行政管理工作的瀆職行為，并也給申訴人造成已有23年的經(jīng)濟損失的嚴重后果，但本案卻被原審法院和終審法院，就以作出駁回起訴和駁回上訴的行政裁定，則屬于錯誤的審理行為，必須予以依法糾正。為保證司法公正，特向貴院提出對非法組織xx省職業(yè)中毒診斷小組所作出的《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾處理意見》之診斷文件，必須給予撤銷的申訴。
五.申訴人根據(jù)x年3 月3日從xx市中級人民法院處，得到其向xx省衛(wèi)生廳調(diào)取到的，由非法組織xx省職業(yè)中毒診斷小組所作出《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾處理意見》診斷文件的依據(jù)，是一份題為《關(guān)于毛情況材料》書證。而這份書證則屬于沒有蓋公章，也沒有個人簽名，而且又與事實根本不符的匿名偽證材料，但卻被xx省衛(wèi)生廳認定為是廠方提供的材料，這純粹屬于百分之百欺侮申訴人的行政行為，必須立即予以糾正。而由這份偽證材料作為診斷依據(jù)，所作出的診斷文件，這才是導(dǎo)致申訴人得不到因工負傷生命保障待遇的真正的焦點原因，因此，對這份診斷文件應(yīng)認定為無效。只因作為衛(wèi)生行政管理機關(guān)xx省衛(wèi)生廳，拒絕撤銷由非法組織xx省職業(yè)中毒診斷小組所作出《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾處理意見》的診斷文件，這屬于行政管理工作的瀆職行為，現(xiàn)只好向貴院提出對本案申訴。
六.根據(jù)當(dāng)時原審法院開庭傳票通知，對本案定于x年11月15日下午1時40分開庭，時至剛開庭時，法院才將被申訴人于同年10月16日向法院提交的答辯狀，交給申訴人簽收，而導(dǎo)致申訴人對本案的庭審，處于被動及無法作相應(yīng)的反駁。因此來講，原審法院對本案的審理，已經(jīng)違反《中華人民共和國行政訴訟法》第四十三條第一款的規(guī)定。由于審理程序不合法，才導(dǎo)致影響本案公正裁判。為此，特向貴院得出對本案的申訴
說明：
1.關(guān)于以上第一項，第四項，第五項所提的事實和理由，是針對新證據(jù)來提出再審 申請的。因為終審法院作出駁回上訴時間是x年2月6日。而這3項證據(jù)都是發(fā)生在駁回上訴時間之后。
2.終審法院在x年7月5日召集雙方當(dāng)事人對本案作調(diào)查筆錄時，不知何故，申訴人多次請求法官將本人講的重點話打入，卻被拒絕。只好自己作手寫補入。但法院卻沒有在《駁回再審申請通知書》中提起，如此審理，純屬司法明顯不公，特向貴院提出對本案的申訴。
此致
xx省xx市人民檢察院
申訴書 篇24
申訴人：王，女，漢族，x年8月16日生，xx省新村x村村民，住該村。
被訴人：朗，男，漢族，x年1月14日生，xx省新村x村村民，住該村。
請求事項：
一、依法認定被訴人雇傭申訴人的行為是非法用工行為;
二、被訴人賠償申訴人一次性賠償金161240元;
三、被訴人賠償申訴人安裝前肢假肢之輔助器具費用56000元;
四、被訴人支付申訴人在勞動能力鑒定之前進行治療期間的生活費、護理費、住院期間的伙食補助費及所需的交通費等費用5000元;
五、被訴人支付拖欠工資521.8元;
六、因本申訴所必需的查詢費、鑒定費等由被訴人支付給申訴人。
事實和理由：
被訴人系經(jīng)營塑料桶板制品制造的個體工商戶，擁有制造塑料桶板制品的機器多臺，平時雇傭十余人進行生產(chǎn)。原告受雇于被告從事生產(chǎn)活動，工資形式為計件工資，月工資1000余元。x年3月13日晚11時許，申訴人在為被訴人從事制造塑料洗衣搓板工作中，不幸被機器壓傷右手及前臂。傷后，被訴人即將申訴人送往第一人民醫(yī)院治療，給予右前臂遠端截肢術(shù)，被訴人墊付了醫(yī)藥費。x年四月八日，經(jīng)臨沂沂蒙法醫(yī)司法鑒定所鑒定，申訴人的損傷為五級傷殘，以后需要安裝假肢。
就申訴人傷殘賠償金數(shù)額和安裝假肢費用問題，申訴人多次和被訴人協(xié)商未果。x年5月19日，申訴人到工商行政管理局查詢得知，被訴人經(jīng)營期限自x年8月8日至x年8月7日。經(jīng)營期限屆滿后至發(fā)生申訴人生產(chǎn)事故之日，被訴人未辦理新的生產(chǎn)經(jīng)營營業(yè)執(zhí)照。
綜合上述事實，申訴人認為：依據(jù)《工傷保險條例》第六十三條第一款、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條第一款的規(guī)定，被訴人在無營業(yè)執(zhí)照的情況下雇傭申訴人從事生產(chǎn)活動系非法用工行為，根據(jù)《工傷保險條例》第六十三條第一款、第三十條、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條第二款、第四條、第五條的規(guī)定應(yīng)承擔(dān)申訴人訴請的賠償責(zé)任。鑒于雙方經(jīng)多次協(xié)商未果，現(xiàn)申訴人依據(jù)《工傷保險條例》第六十三條第二款、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第九條、《中華人民共和國企業(yè)勞動爭議處理條例》第六條第一款的規(guī)定向貴委提出本申訴，請予以支持。
此致
勞動爭議仲裁委員會
申訴人：王
x年五月二十二日
申訴書 篇25
申訴人(一審原告、二審上訴上)：xx市xx街道塘尾居委會到村民小組。地址到村。
法定代表人：李，組長(村長)。
被申訴人(一審被告，二審被上訴人)：xx市人民政府。地址：xx市xx街道文明路10號。
法定代表人：，市長。
原審、上訴審第三人：xx市基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。地址：xx市路苑203號。
法定代表人、董事總經(jīng)理。
申訴人因土地權(quán)屬行政登記糾紛一案，不服湛江市霞山區(qū)人民法院x年1月6日作出的()霞行初字第23號行政判決書。于x年1月16日向湛江市中級人民法院提出上訴，請求依法撤銷霞山區(qū)人民法院()霞行初字第23號行政判決書;及撤銷被上訴給第三人核發(fā)的吳府國用字[]第00051號《國有土地使用證》，判決該證項下的土地權(quán)屬上訴人。而湛江市中級人民法院受理后，上訴人曾于x年3月1日，提出《關(guān)于請求對原案號()霞行初字第23號行政判決上訴案延期審理的申請》，向湛江市中級人民法院提出申請延期審理，(附該申請于后)。當(dāng)場得到主審法官的允許。但湛江市中級人民法院在未經(jīng)傳召上訴人到庭，便于x年3月23日，以[]湛中法行終字第46號行政判決書，駁回上訴、維持原判。程序違法。申訴人因此不服湛江市中級人民法院x年3月23日[]湛中法行終字第46號行政判決書，特提出申訴。
申訴請求事項：
一、撤銷霞山區(qū)人民法院()霞行初字第23號行政判決書;
二、撤銷湛江市中級人民法院()湛中法行終字第46號行政判決書;
三、撤銷被申訴人給第三人核發(fā)的吳府國用字()第00051號《國有土地使用證》，判決該證項下的土地權(quán)屬申訴人。
四、被申訴人承擔(dān)本案一審、二審訴訟費用及其他費用。
事實和理由：
一審、二審判決認定事實不清、適法錯誤、程序違法、依法應(yīng)撤銷。
一、一、二審判決對第三人非法受讓上景公司的土地使用權(quán)事實，沒有查明。上景公司取得出讓土地后(姑且不評判該出讓是否合法)，未符合轉(zhuǎn)讓條件，將之轉(zhuǎn)讓給第三人，是無效的。本案第三人取得的土地使用權(quán)屬來源是不合法的。
原審稱：“x年1月13日，被申訴人向上景公司核發(fā)吳府國用()第00051號《國有土地使用證》，同年1月15日上景公司將土地轉(zhuǎn)讓給第三人，轉(zhuǎn)讓金500萬元，同年1月20日，雙方辦理土地變更登記(判決書第7頁第五行至十五行)，這是正確的。”這正確的事實凸顯了原審對下列行為的非法性沒有查明：1、爭議土地全部種有林木，該林木是由申訴人種植管護(系爭土地自申訴人村民世居以來連續(xù)不間斷耕種收益至x年6月份)。上景公司既沒有取得土地，更沒有對土地開發(fā)利用。根據(jù)《中華人民共和國城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第十九條第二款“未按土地使用權(quán)出讓合同規(guī)定的期限和條件投資開發(fā)、利用土地的，土地使用權(quán)不得轉(zhuǎn)讓”《城市房產(chǎn)管理法》第三十八條規(guī)定，上景公司不符合轉(zhuǎn)讓該宗地的轉(zhuǎn)讓條件，第三人受讓該宗地是不受保護的，不能辦理變更國土使用權(quán)至其名下。2、從時間節(jié)點和轉(zhuǎn)讓價款上，表明炒賣土地行為(國土法及相關(guān)法規(guī)規(guī)定，取得出讓土地沒作任何投入即轉(zhuǎn)讓牟利屬炒賣)，是違法行為。顯然，一、二審法院認為“上景公司對其依法取得的土地使用權(quán)是有轉(zhuǎn)讓權(quán)的，與基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》也是有效的”沒有事實和法律依據(jù)。
二、一、二審認為“基公司與上景公司共同向xx市國土資源行政主管部門申請辦理上述土地的變更登記，依照《土地登記辦法》第九條的規(guī)定，提交了相關(guān)的資料，申請材料齊全，符合法定形式”(判決書第8頁倒數(shù)第8至11行)，該認為與事實相悖，沒有理據(jù)。
《土地登記法》第九條規(guī)定申請登記應(yīng)當(dāng)提交七項材料，其中第五項：地上附著物權(quán)屬證明“，第三人和上景公司明知地上的林木是申訴人的，故意隱瞞。何談資料齊全，何談符合法定形式(有關(guān)資料特別是被申訴人的調(diào)查表、審批表等不符合規(guī)定的情形和內(nèi)容，我方律師在庭上和代理詞中已指出，不再贅述)。
三、原審認為“第三人是善意取得土地使用權(quán)，應(yīng)受法律保護，故對土地征用及補償是否違法的請求不予支持”這是錯誤的。二審則認為“原審法院在行判中直接確認基公司在涉案土地的民事轉(zhuǎn)讓行為中屬善意取得不當(dāng)，應(yīng)予糾正。(二審判決書第7頁倒數(shù)第二行至第一行及第8頁第一行)。
在民法上，第三人不是善意行為。善意，須符合兩個要體;無過錯和支付相應(yīng)的對價。500萬元價款受讓近50畝商位用途的土地使用權(quán)，是否合理是否為相應(yīng)的對價，在此不予評判。但，顯然的是，第三人不僅存在過錯行為，而且是與上景公司非法轉(zhuǎn)讓土地行為。第三人明知系爭土地種有林木，且該林地不是上景公司的，明知該地屬于申訴人所有(明知該地存在權(quán)屬爭議)，明知該地的權(quán)屬、地上附著物現(xiàn)狀和土地開發(fā)條件不符合轉(zhuǎn)讓的法定條件，而仍與上景公司非法轉(zhuǎn)讓，不是善意取得。
請申訴審重注：被申訴人的25號文足以表明未依法足額采納土地有償使用費和其他稅費，依法就不應(yīng)予登記。
在行政法上，行政機關(guān)的行政行為是依法進行，應(yīng)按法律法規(guī)和規(guī)章及有關(guān)政策實施行政行為。而對土地管理，更為嚴格征地涉及農(nóng)民命根子，須嚴格依法進行，不存在善意保護(何況不是善意)。全國人大法工委和最高人民法院明確規(guī)定，無論以何種形式非法取得土地使用權(quán)，其再轉(zhuǎn)讓的行為都是非法轉(zhuǎn)讓土地，不受保護。
四、被申訴人核發(fā)的吳府國用[]第00051號《國有土地使用證》(下稱國土證)，對土地來源的違法性，沒有查清。系爭土地，不管是最初的x年2月3日的《征用土地協(xié)議書》，或x年1月5日的《征用土地協(xié)議書》，以至第三人受讓的行為等，征地行為及其后的轉(zhuǎn)讓行為，都是非法的。
1、被申訴人(前身名xx縣人民政府)， x年2月3日統(tǒng)征申訴人所有的49.27畝耕地，屬非法行為，因此沒有實際履行。
被申訴人x年6月16日《關(guān)于征用到村49.27畝土地遺留問題補償方案的決定》(吳府[]25號)(下稱25號文)稱x年1月5日，根據(jù)縣規(guī)劃部門的安排，由縣工商局等十七個單位分別與到村在原總征用土地協(xié)議書的基礎(chǔ)上，又分別補充簽訂十七份《征用土地協(xié)議書》，并報xx市人民政府批準征用。這是極不真實的，是違法的。
所謂“原總征用土地協(xié)議書”，即征用49.27畝耕地的總征用協(xié)議，由塘尾區(qū)村鎮(zhèn)建設(shè)辦和塘尾鄉(xiāng)到村于x年2月3日簽訂。該協(xié)議無到村印章，無責(zé)任人簽名，簽訂時對征地方位、四至、面積、補償單價、總價及支付方式都無約定，是空白的(事后偽造補簽，無效)。協(xié)議從簽約主體、到協(xié)議內(nèi)容，及簽約程序、審批程序(第3條約定遵守政府批復(fù)，但自始至終都沒獲得政府批復(fù))。此次的征地行為，不管是依據(jù)當(dāng)時的《國家建設(shè)用地條例》(x年5月14日起施行，至x年1月1日被廢止)，還是x年1月1日施行的《土地管理法》及現(xiàn)行的法律法規(guī)，該協(xié)議沒有生效。
最重要的是，x年2月3日的《征用土地協(xié)議書》沒有履行。沒有將協(xié)議送交審批機關(guān)審核，沒有上報縣政府正式批準，征地單位沒有支付分文費用，申訴人更沒有將地交付使用。特別是村民極力反對征地，地權(quán)屬申訴人所有。
2、工商局等十七個單位的征地協(xié)議違法。(1)x年10月5日，縣工商局等十七個單位在同一天與“申訴人”簽訂的《征用土地協(xié)議書》，不是申訴人的真實意思表示，該協(xié)議書無村集體組織的印章，其中簽字的：“吳土興、天禎禮、康 瑞、康盛章”，實質(zhì)是吳土興和康 瑞兩人冒該兩人簽了他人名字，是虛假行為。(2)簽字的吳土興是在時任塘尾鎮(zhèn)委書記王旭的誤導(dǎo)下，以及王旭等人推毀其在建房屋的欺壓下，違背自己的意志不得已才簽字的。(3)村民成員和村民小組事前、事后均不認可吳土興、康 瑞的行為，且強烈反對征地(被申訴人也沒實際進行征地)。(4)被申訴人先是在一個統(tǒng)證耕地49.27畝的“總征用土地協(xié)議書”基礎(chǔ)上，又分別簽訂十七份《征用土地協(xié)議書》，無論是前者或是后者，都是違法的。這印證兩個違法事實;一是將征地化整為零，規(guī)避征用耕地的審批權(quán)限，違反《國土管理法》(x年，下同)第二十五條、第二十六條規(guī)定，是越權(quán)行為，也屬欺騙組織審批行為，二是用途違法，《國土法》第二條規(guī)定是“國家為了公共利益的需要”、第二十一條規(guī)定“國家進行文化、國防建設(shè)以及興辦社會公共事業(yè)”才可以征地，而縣工商局等十七個單位的征地行為，沒有經(jīng)過政府規(guī)劃和批準，是沒有效力的行為。
3、縣工商局等十七個單位的征地協(xié)議，沒有實際履行。十七個單位既沒有支付土地補償費用，申訴人更沒有將土地交付征地單位。系爭地一直由申訴人村民連續(xù)不斷耕種管護使用收益。在取消農(nóng)業(yè)稅前，申訴人一直按系爭地畝數(shù)交稅。系爭地由村民收益到x年6月份，《廣東省商品林采伐許可證》(No.10102099)是鐵證。
根據(jù)《國土法》第四十三條“全民所有制單位、城市集體所有制單位未經(jīng)批準或者采取欺騙手段騙取批準，非法占有土地的，責(zé)令退還非法占用的土地。”第四十八條規(guī)定“無權(quán)批準征用、使用土地的單位或者個人非法批準占用土地的，超越批準權(quán)限非法占用土地的，批準文件無效”。可見，系爭地依法屬于申訴人所有。
五、被申訴人將權(quán)屬申訴人的49.27畝土地使用權(quán)劃撥給xx縣工貿(mào)實業(yè)發(fā)展公司(下稱工貿(mào)公司)及其下屬單位使用，是違法的，嚴重侵犯了申訴人的合法權(quán)益。被申訴人明知征地手續(xù)沒有依法辦理，諸多遺留問題沒有處理，仍然強行劃撥，是無效的。
1、被申訴人將地劃撥給工貿(mào)公司及其下屬單位使用，適用法律錯誤。
縣工商局等十七個單位征地協(xié)議，既無合法性，又沒有實際履行，土地使用權(quán)為申訴人擁有，所有權(quán)亦為申訴人，縣工商局等十七個單位對系爭地沒有使用權(quán)，沒有任何權(quán)利，不存在政府收回使用權(quán)。而且該地一如既往由申訴人耕種，不存在“閑置三年多”。退一步，即使收回，根據(jù)法律政策規(guī)定“該幅地原為農(nóng)民集體所有的，應(yīng)當(dāng)交回原農(nóng)村集體經(jīng)濟組織耕種”。何況，該地并不閑置，一直由申訴人村民耕種，政府收取農(nóng)業(yè)稅。可見，被申訴人收回地、安排給工貿(mào)公司，是極端錯誤的。
另外，被申訴人作出《關(guān)于收回工商局等十七個單位到村后背嶺大坡土地使用權(quán)的決定》(吳府[]73號)時，《中華人民共和國城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》(x年5月19日施行)已施行,根據(jù)條例規(guī)定，xx縣工貿(mào)實業(yè)發(fā)展公司及其下屬單位不屬于劃撥用地主體。
2、被申訴人作出73號文，程序違法。
從73號文內(nèi)容即確認，系爭地被征用僅是xx縣國土局非法批復(fù)，沒有xx縣政府和湛江市政府依法批準，被申訴人就應(yīng)當(dāng)知道征地行為違法、無效;從文件內(nèi)容對征地款的處理，即明知征地協(xié)議沒有實際履行，土地權(quán)屬仍為申訴人擁有。因此，被申訴人對地權(quán)的收回及處理，依法應(yīng)告知申訴人，由申訴人行使相應(yīng)的權(quán)利。但被申訴人沒有這樣做，既違反行政程序，又剝奪了申訴人的合法權(quán)利。
六、被申訴人非法將權(quán)屬于申訴人的集體所有耕地49.27畝，強行劃撥給工貿(mào)公司，工貿(mào)公司未經(jīng)國土部門批準，擅自以劃撥土地抵債給工商銀行，是違法的。
姑且不論工貿(mào)公司對49.27畝土地權(quán)屬來源的非法性。單評判其未經(jīng)有權(quán)機關(guān)批準擅自以劃撥地抵債的非法行為，就可決定該宗地后續(xù)轉(zhuǎn)讓行為及變更登記的違法性。
1、抵債行為發(fā)生在x年10月18日，甲方工貿(mào)公司與乙方工商銀行xx市支行(下稱工行)簽訂《以場抵債協(xié)議書》，約定甲方將“完全屬于甲方所有的”，“甲方轉(zhuǎn)讓32.913平方米的地皮所有權(quán)、使用權(quán)、處理權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給乙方”，這一約定違背了該地屬于申訴人村集體所有(退一步說屬于國家所有，絕不會屬甲方所有)和土地所有權(quán)不能轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，該協(xié)議是無效的。
2、根據(jù)1995年1月1日施行的《城市房地產(chǎn)管理法》第三十九條“以劃撥方式取得土地使用權(quán)的，轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)按照國務(wù)院的規(guī)定，報有批準權(quán)的人民政府審批”。工貿(mào)公司以劃撥地抵債的轉(zhuǎn)讓行為，既無國土部門批準，更無政府審批，是非法的。
3、國務(wù)院x年5月19日發(fā)布施行的《中華人民共和國城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第四十四條規(guī)定“劃撥土地使用權(quán)，除本條例第四十五條規(guī)定的情況外，不得轉(zhuǎn)讓、出租、抵押”。第四十五條規(guī)定要“領(lǐng)有國有土地使用證，具有地上建筑物，其他附著物合法的產(chǎn)權(quán)證明，并經(jīng)市、縣人民政府土地管理部門和房地產(chǎn)管理部門批準，其劃撥土地使用權(quán)和地上建筑物，其他附著物所有權(quán)可以轉(zhuǎn)讓、出租、抵押。”而本案、工貿(mào)公司非法取得的劃撥土地，是單純的土地使用權(quán)，無建筑物、附著物，未領(lǐng)土地使用證，更沒有獲得國土房產(chǎn)管理部門批準，以物抵債的轉(zhuǎn)讓行為因違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定而無效，自始無效。
4、《最高人民法院關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)國有劃撥土地使用權(quán)應(yīng)否列入破產(chǎn)財產(chǎn)等問題的批復(fù)》明確“破產(chǎn)企業(yè)以劃撥方式取得的國有土地使用權(quán)不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)。”“企業(yè)對其以劃撥方式取得的國有土地使用權(quán)無處分權(quán)”。可見，工貿(mào)公司無權(quán)將劃撥土地使用權(quán)(何況實質(zhì)上該地所有權(quán)和使用權(quán)都歸屬申訴人)抵債。
5、特別是，工貿(mào)公司與工商行明知該地有糾紛，明知該地的權(quán)屬仍歸申訴人擁有，在抵債協(xié)議書中約定“若糾紛無法解決，致使乙方無法對甲方轉(zhuǎn)讓的地皮進行使用和處理時，則作轉(zhuǎn)讓不成處理”。事實上，該地一直由申訴人耕種管護使用收益，也就是說，工貿(mào)公司和工商行的以地抵債轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒有成立。
七、被申訴人x年核發(fā)的吳府國用()字第特8號《國有土地使用證》認定事實不清，適法錯誤，程序違法，是無效的。
工商行x年12月4日申請登記，以《場地抵債協(xié)議書》為依據(jù)，而被申訴人在地籍調(diào)查表填寫土地權(quán)屬來源是處分抵押，該地根本就無抵押;在國土部門審批表中對“土地權(quán)屬界線是否清楚、有無爭議”填寫的“清楚無爭議”，是違背事實的。一直以來，該地權(quán)屬為申訴人所有，亦為申訴人實際管用、耕種。該表填寫無附著物，是無視地上農(nóng)作物的客觀存在。x年12月4日界址調(diào)查時，無指界人在場亦無指界人簽名，卻由林明光在x年12月5日代簽名，發(fā)證機關(guān)xx市府無負責(zé)人簽章，仍由國土局張帝振蓋章，行政程序違法。
八、被申訴人給廣東上景投資有限公司(下稱上景公司)所發(fā)的吳府國用()第00005號《國有土地使用證》亦是無效的。
工商銀行非法從工貿(mào)公司取得所謂劃撥土地使用權(quán)，也不能“打包”將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給華融公司，轉(zhuǎn)給上景公司。工商行、華融公司將劃撥地和債權(quán)捆綁轉(zhuǎn)讓，是違反法律、行政法規(guī)關(guān)于“劃撥土地不得擅自轉(zhuǎn)讓”禁止性規(guī)定的。另外，被申訴人給上景公司發(fā)證將土地權(quán)屬的“初始登記”當(dāng)作“變更登記”，違反《土地登記辦法》第二十六條、第二十七條、第二十八條規(guī)定。
九、被申訴人給第三人核發(fā)的吳府國用[]第00051號《國有土地使用證》認定事實錯誤，適法錯誤，程序違法，應(yīng)予撤銷。
被申訴人核發(fā)系爭國土證的行政行為認定事實不清。在《土地登記申請書》的“調(diào)查附記”欄，無調(diào)查員簽字，更無調(diào)查意見，證明被申訴人對系爭地未有調(diào)查，對是否存在糾紛等重要問題沒有查明。在土地審批表“初審意見”欄，無直接調(diào)查單位公章;在“發(fā)證機關(guān)批準意見”欄，既無政府負責(zé)人簽章，也無具體意見。有關(guān)審批程序是違法的。
另外，第三人申請登記存在虛假行為，被申訴人存在認定事實不清的錯誤。被申訴人在原審提供的《土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》(證據(jù)15)是x年1月15日簽訂的，而在x年12月22日存在了完稅證明(證據(jù)14)，而申請表(證據(jù)12)的賣方意見為x年12月24日簽署，審批表(證據(jù)12)于x年11月6日就交易鑒證，這些證據(jù)之間互相矛盾，必有假證。
十、系爭地登記時，第三人(包括其前手)未繳清土地有償使用費及其他費用，土地的權(quán)屬爭議未解決，依法不予登記。
由被申訴人的25號文和庭審中的證據(jù)表明，系爭地應(yīng)確認自申訴人村民始居以來，世屬村民所有。若認為被申訴人地已征，則自征地以來，就對權(quán)屬發(fā)生爭議。村民一直反對征地，且連續(xù)不斷地耕種管護這塊土地，另外，若硬說已征地，則證地的有關(guān)費用未有支付或未付清。根據(jù)《土地登記辦法》第十八條“有下列情形之一的，不予登記。(一)土地權(quán)屬有爭議的;(三)未依法足額繳納土地有償使用費和其他費稅的，……”因此，被申訴人發(fā)系爭證給第三人違法的，應(yīng)予撤銷。
十一、一、二審沒有審理認定征地行為及其后的轉(zhuǎn)讓行為的違法性，既是認定事實錯誤，也是程序錯誤。
一、二審判決對申訴人提交的1至8證據(jù)，既沒認定又沒闡釋，違反程序;而對相關(guān)證據(jù)所證明的事實，沒有查明認定，顯為認定事實不清。
十二、一、二審適用《行政訴訟法》第五十四條第一款第(一)項、《最高院關(guān)于執(zhí)行<行訴法>解釋》第五十六條第(四)項是錯誤的。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于非法取得土地使用權(quán)再轉(zhuǎn)讓行為的法律適用問題的答復(fù)》精神，對本案審理，應(yīng)依法查明認定土地權(quán)屬來源的非法性，適用《行訴法》第五十四條第(二)項、《最高院關(guān)于執(zhí)行<行訴法>解釋》第五十七條第二款規(guī)定，支持申訴人的申訴請求。
綜上所述，一、二審認定事實不清，適用法律錯誤，程序違法，依法應(yīng)予撤銷。懇請貴院依法支持申訴請求，保護農(nóng)民集體的權(quán)益不受侵犯!還我們農(nóng)民的一個公道。
此致
申請人：xx市xx街道塘尾居委會
到村民小組
法定代表人：李呈
x年五月十四日
申訴書 篇26
申訴人：xx縣人民政府xx街道辦事處
法定代表人：，辦事處主任
被申訴人：，女，1x年x月15日出生，原xx縣電機廠職工，現(xiàn)住xx縣xx辦事處xx村號。
關(guān)于被申訴人訴xx縣人民政府xx街道辦事處勞動爭議一案，申訴人xx縣人民政府xx街道辦事處不服(x1)法民申字第01x52-1號《民事裁定書》，依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)和事實，現(xiàn)提出申訴意見如下：
一、請求事項：
1、依法駁回對原告再申申請的訴訟請求。
2、請求最高人民法院依法撤銷(x1)法民申字第01x52-1號《民事裁定書》，依法維護(x1)駐民終字第324號民事裁定。
3、本案的訴訟費用由原告承擔(dān)。
二、事實與理由：
(x1)駐民終字324號《民事裁定書》，即原一、二審認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維護。由于xx省高級法院(x1)法民初字第01x52-1號《民事裁定書》和省高院關(guān)于勞動爭議一案的指導(dǎo)函，xx縣人民法院 x1年2月1日又作出了(x1)西民初字第1003號《民事判決書》，判決xx辦事處按照國家規(guī)定為“原告申報補辦退休手續(xù)，繳納基本養(yǎng)老保險金和醫(yī)療保險金”和“補發(fā)自達到退休年齡時(XX年x月)至辦理退休手續(xù)期間的退休工資”，這些違背事實與法律的判決，務(wù)必會引起強大的社會反響，影響和諧穩(wěn)定的政治大局。我們認為xx省高院的裁定有悖于事實和法律，并且不了解基層的情況，作出了偏袒于一方的指導(dǎo)意見;另一點，省高院的誤區(qū)是認為政府工作好作，個體戶難纏，才把問題壓給了我們基層政府，但他們沒有考慮到社會效果。處理任何問題，都應(yīng)依法和依據(jù)事實，不能拋開歷史和現(xiàn)實。退休和保險問題至所以形成訴訟，一是她與政府不構(gòu)成勞動關(guān)系;二是因為x1年以前的政策不允許;三是她沒參加養(yǎng)老保險統(tǒng)籌，過去勞動和社會保險部門無法給她辦理。而與原xx鎮(zhèn)政府，現(xiàn)xx街道辦事處沒有任何責(zé)任，
(一)xx縣xx街道辦事處(原xx鎮(zhèn)人民政府)與原告不構(gòu)成勞動關(guān)系。
首先，是電機廠職工，不論是人事關(guān)系或是工資關(guān)系均在電機廠，并非是在原xx縣xx鎮(zhèn)。同時，電機廠是獨立的企業(yè)法人，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)獨立承擔(dān)民事責(zé)任。
其次，xx縣xx街道辦事處(原xx鎮(zhèn)政府)是一個行政機關(guān)，是一個獨立的機關(guān)法人，人、財、物都是由政府管理，特別是人員編制，都是根據(jù)縣委、縣政府的文件規(guī)定而制定的。不能多一人，也不能少一人，而根本就不在鎮(zhèn)政府的人員編制內(nèi)，不屬鎮(zhèn)政府編制的人員，怎能讓鎮(zhèn)政府給她辦理或補辦申報退休手續(xù)，并給她補發(fā)退休工資和補貼。特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)改革以來，其人員定編定崗，她一不在崗，二不在編，三未與鎮(zhèn)政府構(gòu)成勞動關(guān)系，因此政府不能為她辦理退休手續(xù)和補發(fā)工資。辦理退休待遇的前置條件是必須是用人單位與勞動者形成勞動關(guān)系，而沒有與政府構(gòu)成勞動關(guān)系，政府就無法為她辦理退休手續(xù)以及補發(fā)工資。
(二)原xx鎮(zhèn)人民政府對被申訴人已經(jīng)承擔(dān)過相應(yīng)的民事責(zé)任，不等于與其就構(gòu)成了勞動關(guān)系。因此不承擔(dān)訴訟請求。
XX年西勞裁5號《裁決書》、()西民初字第112號《民事判決書》、x市中級人民法院()駐民終字第25x號《判決書》判決原xx鎮(zhèn)政府賠償各項費用共計530.x3元，并終止工傷保險關(guān)系。這完全是從民事賠償?shù)慕嵌葘麣埖馁r償，這種賠償并不能說明原鎮(zhèn)政府就與形成了勞動關(guān)系。這種賠償是說明原鎮(zhèn)政府在處理原電纜材料廠的債權(quán)債務(wù)時應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，而勞動關(guān)系以及勞動保險待遇并不承擔(dān)責(zé)任，更不能說承擔(dān)了廠里的債權(quán)債務(wù)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)解決職工養(yǎng)老保險待遇的責(zé)任。如這樣認為，就是混淆了債權(quán)債務(wù)和勞動關(guān)系以及勞動保險待遇的法律關(guān)系。
鎮(zhèn)政府為什么當(dāng)時會承擔(dān)工傷待遇，實際上鎮(zhèn)政府只是承擔(dān)清算責(zé)任，并不是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)她的工傷待遇。按照法律規(guī)定，企業(yè)注銷后主管部門應(yīng)當(dāng)成立清算組織，清算組織成立后，債權(quán)人申報債權(quán)(這個債權(quán)人也包括被申訴人)，被申訴人在規(guī)定期限內(nèi)沒有申報債權(quán)的視為放棄。鎮(zhèn)政府并不承擔(dān)職工的勞動保險的責(zé)任。更不能將這種責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到鎮(zhèn)政府身上，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待。
實際上()駐民終字第25x《民事判決書》是一個錯誤的判決，與xx鎮(zhèn)政府沒有任何勞動關(guān)系，xx鎮(zhèn)政府不應(yīng)該賠償他的傷殘損失，與xx縣電機廠構(gòu)成有勞動關(guān)系，xx縣電機廠是一個獨立企業(yè)法人，xx縣電機廠應(yīng)該承擔(dān)工傷保險的賠償責(zé)任和為xx辦理退休、保險等一切責(zé)任。
(三)勞動關(guān)系原來在電機廠，后為了照顧其工傷，調(diào)往到電纜材料廠任會計職務(wù)，后又被安排回電機廠，她的勞動關(guān)系始終就在電機廠，應(yīng)由原企業(yè)為她辦理退休手續(xù)。
依據(jù)勞部發(fā)(1)2x5號《勞動部對<關(guān)于因破產(chǎn)、被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照或自行解散的企業(yè)拖欠職工工資引發(fā)的勞動爭議如何確認被訴人的請示>的復(fù)函》，關(guān)于被注銷的企業(yè)電纜材料廠發(fā)生勞動爭議，xx街道辦事處(原xx鎮(zhèn)人民政府)是不能被列為勞動爭議被告的。《中華人民共和國國有企業(yè)法人登記管理條例》第三十三條規(guī)定：“企業(yè)法人被吊銷《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，登記主管機關(guān)應(yīng)當(dāng)收繳其公章，并將其注銷登記的情況告知其開戶銀行，其債權(quán)債務(wù)由主管部門或者清算組織負責(zé)清理”。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第五十九條規(guī)定，“企業(yè)法人解散或者被撤銷的，應(yīng)當(dāng)由其主管機關(guān)組織清算小組進行清算。”最高人民法院《關(guān)于企業(yè)開辦的企業(yè)被撤銷或者歇業(yè)后，其民事責(zé)任承擔(dān)問題的批復(fù)》(法復(fù)〔1xx4〕4號)中規(guī)定，“企業(yè)開辦的企業(yè)被撤銷、歇業(yè)或者依照《中華人民共和國國有企業(yè)法人登記管理條例》第二十二條規(guī)定視為歇業(yè)后，其債務(wù)問題應(yīng)依據(jù)以下不同情況分別處理：企業(yè)開辦的企業(yè)，領(lǐng)取了《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》并在實際上具備企業(yè)法人條件的應(yīng)當(dāng)以其經(jīng)營管理或者所有的財產(chǎn)獨立承擔(dān)民事責(zé)任……”。xx街道辦事處(原xx鎮(zhèn)政府)與不構(gòu)成勞動關(guān)系，xx鎮(zhèn)政府，現(xiàn)在的xx辦事處無法為xx辦理退休保險等有關(guān)手續(xù)，更不承擔(dān)退休、參保等各項責(zé)任。
(四)依據(jù)法律規(guī)定，xx街道辦事處不能為xx辦理退休手續(xù)，更不能為其申辦報參保手續(xù)和補繳養(yǎng)老保險金等，xx街道辦事處不承擔(dān)因此而產(chǎn)生的一切責(zé)任
提出工傷和退休是兩碼事，我們按照法律法規(guī)規(guī)定，同樣認為工傷賠償和退休是兩碼事，是不同的兩個概念，依據(jù)勞動部《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》，以下簡稱《辦法》，第二十四條“職工因工致殘被鑒定為五級至十級的，原則上由企業(yè)安排適當(dāng)工作，并可以享受以下待遇：(一)按傷殘等級發(fā)給一次性傷殘補助工資。其中五級十六個月，六級十四個月。……(四)傷殘程度被評為五級和六級且企業(yè)難以安排工作的，按月發(fā)給相當(dāng)于本人工資百分之七十的傷殘撫恤金……”，XX年x月，被xx縣勞動鑒定委員會鑒定為六級傷殘，在企業(yè)難以安排工作的情況下，按規(guī)定應(yīng)按月發(fā)給相當(dāng)于本人工資的百分之七十的工資至退休年齡，到退休年齡后，方可辦理退休手續(xù)。在處理此項勞動爭議時，xx縣勞動爭議仲裁委員會應(yīng)用了《辦法》第二十七條“領(lǐng)取傷殘撫恤金的職工和因工傷死亡職工遺屬，本人自愿一次性領(lǐng)取待遇的，可以一次性計發(fā)有關(guān)待遇并終止工傷保險關(guān)系，具體計發(fā)辦法由各省、自治區(qū)、直轄市勞動行政部門規(guī)定。”xx縣勞動爭議仲裁委員會依據(jù)上述規(guī)定和《辦法》第五十八條和勞險(1)2號第三條第五款第一項之規(guī)定，按12年x個月一次性計發(fā)領(lǐng)取傷殘撫恤金的標準裁決后，并得到駐市中級人民法院的終審判決。于XX年x月1日自愿從xx鎮(zhèn)領(lǐng)取了530.00元的一次性傷殘撫恤金和假肢安裝費，并終止了工保險關(guān)系。
在xx辦理退休及保險的問題上，犯了一個邏輯性的錯誤，就是一味地追查xx鎮(zhèn)的責(zé)任，而不是積極地按勞動人事保障的政策渠道去努力，直到今天，仍然是要求xx鎮(zhèn)去為她申報各項手續(xù)、補償費用、補發(fā)費用和補貼，甚至她已經(jīng)核算過，什么時間發(fā)多少錢。無論什么情況，你沒有辦理退休，怎么去核算退休費，補發(fā)從某年某月到某年某月的退休金，補發(fā)基本養(yǎng)老保險和調(diào)整數(shù)額。
(五)西人勞(x1)2x號文件，《關(guān)于xx辦事處原電機廠職工、等要求加入社保的調(diào)查處理報告》已明確提出三點調(diào)查處理意見：
1、原電機廠于1x年3月改制為股份制企業(yè)，由于經(jīng)營不善等多種原因，XX年4月廠房、土地變賣，根本沒有經(jīng)過法律程度宣布破產(chǎn)，也就不存在按《勞動法》執(zhí)行破產(chǎn)企業(yè)的有關(guān)規(guī)定。
2、原電機廠改制為股份制企業(yè)后，有x名職工參加了企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險。政辦〔〕號文XX年10月下發(fā)，重點是對生產(chǎn)經(jīng)營正常，有繳費能力的單位繳納養(yǎng)老保險金的情況進行普查，督促單位為符合條件沒有參加養(yǎng)老保險的職工辦理參保手續(xù)，原參保單位漏報人員要將其納入基本養(yǎng)老保險范圍。原電機廠屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)倒閉企業(yè)，不在普查范圍之內(nèi)，不屬于政辦〔〕號文件執(zhí)行范圍。
3、根據(jù)政〔〕2x號文件“未參加過基本養(yǎng)老保險且已經(jīng)停產(chǎn)多年的城鎮(zhèn)集體企業(yè)不再納入企業(yè)基本養(yǎng)老保險范圍，其已退休人員直接納入城市居民最低生活保障，按規(guī)定享受最低生活保險待遇;有參保愿望的職工，可比照靈活就業(yè)人員的參保辦法參加企業(yè)基本養(yǎng)老保險”，建議有參保愿望的集體企業(yè)職工可比照靈活就業(yè)人員參保辦法參加企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險。
(六)在xx縣電纜材料廠XX年注銷抵債后，間隔時間多年，不積極到勞動部門申請辦理退休手續(xù)，而是一味去追查xx辦事處的責(zé)任。因此，耽誤了她辦退休手續(xù)的時間，再一點，因未參加社會保險統(tǒng)籌，過去有關(guān)文件未出臺，依據(jù)國發(fā)()x號、政()50號等文件規(guī)定，無法辦理各項保險關(guān)系，目前，省、市有了新的文件規(guī)定，她的問題，應(yīng)由社會勞動部門按文件規(guī)定的政策執(zhí)行辦理。
綜上所述，xx街道辦事處與不構(gòu)成勞動關(guān)系，更不能為去申報退休手續(xù)，補發(fā)退休費和補貼，更無法為申報社會養(yǎng)老保險手續(xù)，不承擔(dān)申報參保手續(xù)并清償欠繳的社會保險費用，更不存在基本醫(yī)療費、基本養(yǎng)老保險費的繳費比例等問題，因此，xx街道辦事處不承擔(dān)申請再申訴訟請求的各項責(zé)任。請貴院查明事實，依法撤銷(x1)法民申字第01x52-1號《民事裁定書》，維護(x1)駐民三終字第324號《民事裁定書》。駁回訴訟請求，本案的訴訟費用由被申訴人承擔(dān)，以維護我辦事處的權(quán)益不受侵犯和維護法律的尊嚴。
此致
中華人民共和國最高人民法院
xx省xx縣人民政府xx街道辦事處
二○xx年六月十日
申訴書 篇27
申訴人：男生于x年2月16日，原系xx市機械配件廠職工，住xx市小溝鎮(zhèn)喬莊。
被訴人：xx市機械配件廠(以下簡稱配件廠)，法定代表人杜，職務(wù)廠長，住院內(nèi)。?
申訴請求?
1、請求被訴人支付申訴人一次性工傷保險待遇。2、由被訴人支付申訴人醫(yī)療費1270.50元，護理費400元，誤工費500元，伙食補助費300元，交通費100元。3、案件受理費、處理費，傷殘鑒定費由被訴人承擔(dān)。?
事實與理由
申訴人于x年3月11日到配件廠從事沖床工作，x年6月8日上午10時許，申訴人在從事沖床工作中被沖床沖傷左手三個半指頭，后被同事送往中醫(yī)院治療，出院后，向勞動局提出工傷認定申請，經(jīng)勞動局調(diào)查取證，同年9月14日勞動局對作出諸勞社工定字()38號工傷認定書，認定因工受傷，配件廠為事故單位。配件廠對此不服，遂訴至xx人民法院，經(jīng)法院審理后，維持了勞動局對作出的工傷認定書，后配件廠不服xx人民法院作出的)諸行初字第37號行政判決，又向中級人民法院上訴，經(jīng)中院審理后，認為原審判決認定事實清楚，適用法律正確，駁回上訴，維持原判，現(xiàn)本判決為終審判決。這說明是因工受傷，一切費用應(yīng)該有事故單位配件廠賠償。
為繳護合法權(quán)益，根據(jù)國家勞動法律、法規(guī)特向勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申請，請求依法處理。
此致?
市勞動爭議促裁委員會?
附：本申訴書副本份
申訴人：?
年月日?
申訴書 篇28
申訴人(原審原告)：電腦硬件公司
地址：市路號
法定代表人：A 職務(wù)：經(jīng)理
被申訴人(原審被告)：網(wǎng)絡(luò)公司
地址：市路號
法定代表人：B 職務(wù)：經(jīng)理
案由：硬件購銷合同糾紛
申訴人對市區(qū)人民法院年月日(19)字號判決不服，特向人民法院提起申訴。
請求事項：
1.撤銷市區(qū)人民法院(19)字號判決;
2.退還貨款萬元人民幣并支付違約金萬元人民幣。
事實和理由：
(應(yīng)祥述，此略。)
基于上述事實，特向人民法院提起申訴，請求人民法院重新審理本案，撤銷原判決，判令網(wǎng)絡(luò)公司返還貨款萬元人民幣并支付違約金萬元人民幣，以維護申訴人合法權(quán)益。
此致
省高級人民法院
申訴人：硬件公司
蓋章
年月日
附：1.原審判決書一份;
2.申訴人與被申訴人硬件購銷合同一份。