申訴書(shū)（通用23篇）
申訴書(shū) 篇1
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申訴書(shū)
申訴人：，男， 年 月 日出生
身份證號(hào)： ;電話(huà)：
被訴人：xx市XX有限公司
地址：
法定代表人： ;電話(huà)：
一、裁決被訴人向申訴人支付x年1月7日至x年9月7日未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額22,400元;
二、裁決被訴人向申訴人支付x年1月至x年8月期間申訴人墊付的社保費(fèi)2,052.84元;
三、裁決被訴人向申訴人支付非法解除勞動(dòng)合同的賠償金5,600元;
四、裁決被訴人向申訴人支付x年7月至9月7日克扣及拖欠的工資4,883.68 元，并支付25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1,220.92元。
事實(shí)與理由：
申訴人于x年12月7日入職被訴人，擔(dān)任商場(chǎng)部銷(xiāo)售員，月工資2,800元(基本工資2500+300元車(chē)補(bǔ))。x年7月，被訴人將申訴人調(diào)入團(tuán)購(gòu)部。x年9月7日，被訴人將申訴人辭退。申訴人認(rèn)為，被訴人存在以下違法情形：
一、申訴人入職后，被訴人一直未與申訴人簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。被訴人曾于x年8月擬與申訴人補(bǔ)簽勞動(dòng)合同，但申訴人簽名后，被訴人并未向申訴人提供其簽章的勞動(dòng)合同。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十二條，被訴人應(yīng)支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資22,400元(2800元8個(gè)月)。
二、申訴人在職期間，被訴人一直未為申訴人繳納社保，申訴人被迫通過(guò)另一家公司自費(fèi)繳納社保，其中由單位承擔(dān)的社保費(fèi)共計(jì)2,052.84元，該社保費(fèi)應(yīng)由被訴人向申訴人返還。
三、x年9月7日，被訴人在沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)的情況下，以申訴人違反公司制度為由非法辭退申訴人。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十七條，被訴人應(yīng)向申訴人支付非法解除勞動(dòng)合同的賠償金5,600元(2800元2)。
四、申訴人x年7月的工資，被訴人僅支付1360元。被訴人辭退申訴人時(shí)，也未結(jié)清申訴人x年8月至9月7日的工資，以上克扣及拖欠的工資共計(jì)4,883.68元(7月份拖欠工資為2800-1360=1440，8月份拖欠工資2800元，9月份拖欠工資為28005/21.75=643.68)，同時(shí)，被訴人應(yīng)依法支付拖欠工資25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1,220.92 元。
因此，申訴人特向貴委提起仲裁，懇請(qǐng)貴委依法維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。
此致
xx市XX區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)
申訴人：
日期：x年 月 日
申訴書(shū) 篇2
民事申訴書(shū)
申訴人(原終審上訴人)：，女，x年11月28日出生，xx省xx市人，住大街2號(hào)402房。
電話(huà)：
被申訴人(原終審上訴人)：，男，x年7月27日出生，xx省xx縣人，住街18號(hào)第三幢504房。
電話(huà)：
申訴人訴被申訴人離婚糾紛一案，由xx省中山市中級(jí)人民法院審理并作出終審判決，現(xiàn)申訴人不服該院作出的()中中民終字第號(hào)判決，特提出申訴，申訴請(qǐng)求和事實(shí)及理由如下：
申訴請(qǐng)求：
1、 撤銷(xiāo)原終審判決，發(fā)回原審法院重新審理。
2、 本案訴訟費(fèi)用由被申訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原終審法院判決認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，除對(duì)婚生兒子的撫養(yǎng)權(quán)處理和共同財(cái)產(chǎn)部分計(jì)算有誤，本院依據(jù)查證的事實(shí)予以變更外，其余可予維持。原終審法院判決：一、維持xx省中山市人民法院()中石民初字第885號(hào)民事判決(下稱(chēng)原審判決第一、三、四、五、七、八項(xiàng);二、變更原審判決第二項(xiàng)為：婚生兒子宋由宋負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，嚴(yán)一次性支付 66500元給宋作為宋撫養(yǎng)費(fèi)(按每月500元從x年12月起計(jì)至宋xx18周歲時(shí)止)。三、變更原審判決第六項(xiàng)為：銀行存款共 1941750.57元，由宋、嚴(yán)各占一半。四、將原審判決嚴(yán)應(yīng)當(dāng)支付給宋存款由211874.94元變更為447491.73元。針對(duì)上述判決，申訴人認(rèn)為原終審法院判決在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上均有錯(cuò)誤。
一、原終審法院在認(rèn)定事實(shí)上有錯(cuò)誤。
(一)、夫妻感情破裂，并導(dǎo)致離婚是由于被申訴人的過(guò)錯(cuò)造成。有足夠的證據(jù)證明被申訴人與江蘇鹽城一姓朱的女子關(guān)系甚密，并已經(jīng)生有一子。 年1月17日，申訴人在東悅軒酒樓看到被申訴人與該酒樓服務(wù)員朱某摟抱在一起，據(jù)朱某的同事和朋友反映，被申訴人與朱某已生有一子，朱某也正是因?yàn)橛辛松碓卸坏貌晦o職，離開(kāi)酒樓。此外，朱某懷孕后，其男友很生氣，舉報(bào)到東區(qū)計(jì)生辦。東區(qū)計(jì)生辦也證實(shí)，確曾要求過(guò)朱某交出計(jì)生證和結(jié)婚證，否則要強(qiáng)行墮胎，后朱某謊稱(chēng)回家取就一去不返。事后，被申訴人宋替朱某交納了一筆高額擔(dān)保金。被申訴人的上述重婚行為應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁，但是原終審法院卻不顧事實(shí)的真相，反而認(rèn)為是申訴人嚴(yán)在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，判定嚴(yán)承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，此事實(shí)認(rèn)定缺乏足夠的證據(jù)。其一，被申訴人提供的巡警證明只是巡警個(gè)人事后的主觀(guān)臆斷，并非巡警在執(zhí)行公務(wù)時(shí)給當(dāng)事人錄的口供，也不是公安部門(mén)認(rèn)可的巡警日記、報(bào)告。光憑申訴人在大街上與兩個(gè)男的爭(zhēng)吵就能斷定申訴人與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系嗎?如果要認(rèn)定不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，為什么不找當(dāng)事人來(lái)問(wèn)了清楚，難道第三人的主觀(guān)猜測(cè)可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)嗎?其二，被申訴人出示申訴人的電話(huà)記錄，以此稱(chēng)申訴人與陳之間有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。原終審法院在沒(méi)有找陳來(lái)查證的情況下就片面地采納了被申訴人的主觀(guān)猜測(cè)。綜上，原終審法院并沒(méi)有認(rèn)定清楚離婚的過(guò)錯(cuò)方，片面地采納被申訴人的單方證據(jù)得出了錯(cuò)誤的結(jié)論。
(二)、原終審法院將申訴人已經(jīng)用于買(mǎi)房和消費(fèi)的款項(xiàng)重復(fù)計(jì)入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如此重復(fù)計(jì)算是錯(cuò)誤的。申訴人名下的部分存款已用于購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)和生活消費(fèi)。其中，45 萬(wàn)元用于入股中山市新圖房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)服務(wù)公司，該公司于x年5月11日成立，申訴人占有90%的股份。此外，購(gòu)買(mǎi)陽(yáng)光花地703房、雍景園E2- 802房所支付的首期人民幣245800元，703房裝修款18.5萬(wàn)元，均是申訴人從上述款項(xiàng)中支付。原終審法院在計(jì)算夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，并沒(méi)有扣除消耗掉的款項(xiàng)，更錯(cuò)誤的是把款項(xiàng)跟所購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)加到一起，無(wú)形中加大了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不符合申訴人目前的財(cái)產(chǎn)狀況，其做法更是加大了申訴人的負(fù)擔(dān)。
(三)、申訴人并沒(méi)有轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)，申訴人所保管的1910000 元不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。申訴人于x年12月6日轉(zhuǎn)出的20萬(wàn)元，x年1月26日至同年10月20日從股票帳戶(hù)轉(zhuǎn)出80多萬(wàn)元，其后申訴人又轉(zhuǎn)出數(shù)筆款項(xiàng)到其母親梁鳳姬的帳戶(hù)上，上述款項(xiàng)均是申訴人歸還父母和親戚的借款。原終審法院對(duì)申訴人提交的事實(shí)和證據(jù)都不予采納，而一味片面的采納被申訴人的意見(jiàn)，實(shí)在讓人費(fèi)解。此外，被申訴人是于x年10月24日提起離婚訴訟，也就是說(shuō)上述存款轉(zhuǎn)出期間申訴人、被申訴人還未進(jìn)行離婚訴訟。申訴人并沒(méi)有預(yù)計(jì)到被申訴人會(huì)起訴離婚，從申訴人一審期間不同意離婚可以看出，申訴人是在毫無(wú)防備的情況與被申訴人打離婚官司的，因此，申訴人根本沒(méi)有理由會(huì)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第47條之規(guī)定：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)上述法律規(guī)定，構(gòu)成一方轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的時(shí)間條件是離婚時(shí)，而申訴人的上述行為均發(fā)生在離婚訴訟之前，上述款項(xiàng)也已用于償還債務(wù)，并不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
(四)、原終審法院在證據(jù)的采納上嚴(yán)重偏袒被申訴人一方，對(duì)申訴人提交的事實(shí)和證據(jù)一概不予采納，終審判決也呈一邊倒，實(shí)在讓人懷疑該判決的公正性。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條：離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。原終審法院非但沒(méi)有照顧女方的權(quán)益，反而嚴(yán)重偏袒被申訴人一方。在一審的時(shí)候，申訴人曾要求法院調(diào)查被申訴人三個(gè)銀行帳號(hào)的存款情況，但法院并沒(méi)有積極地調(diào)查，給申訴人的結(jié)果只是 “已注銷(xiāo)”，并沒(méi)有告之注銷(xiāo)的原因，也沒(méi)有告之注銷(xiāo)的時(shí)間和注銷(xiāo)前的存款狀況。相反，對(duì)申訴人的存款帳戶(hù)，法院能查得一清二楚，包括帳戶(hù)在注銷(xiāo)前的資金流動(dòng)情況，每一筆細(xì)帳等等。為什么法院對(duì)申訴人的帳戶(hù)能查得這么清楚，而對(duì)被申訴人的帳戶(hù)卻一無(wú)所知呢?此外，被申訴人上訴狀中稱(chēng)自己是家庭經(jīng)濟(jì)來(lái)源的主要?jiǎng)?chuàng)造者，較之申訴人，實(shí)際具備較好的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)收條件。既然如此，被申訴人為何在分割共同財(cái)產(chǎn)的過(guò)程中，一再稱(chēng)自己沒(méi)有財(cái)產(chǎn)?法院查到被申訴人存于中國(guó)銀行中山支行帳號(hào)為帳戶(hù)內(nèi)余額5000元、帳號(hào)為帳戶(hù)內(nèi)余額14390.25 元，存于中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行中山分行帳號(hào)為帳戶(hù)內(nèi)余額為15.3元，上述三個(gè)帳號(hào)的存款僅為19405.55元。作為家庭經(jīng)濟(jì)收入的主要?jiǎng)?chuàng)造者，擁有一位百萬(wàn)家財(cái)?shù)钠拮樱ㄔ耗懿榈降木椭挥幸蝗f(wàn)多塊錢(qián)嗎?可見(jiàn)，光是法院的調(diào)查取證就如此不公正對(duì)待，由此得出的判決何以公正?何以讓人信服?這就是法律的公正與權(quán)威嗎?
(五)、原終審法院將申訴人錯(cuò)誤地認(rèn)定為本案的過(guò)錯(cuò)方，將婚生兒子宋撫養(yǎng)權(quán)錯(cuò)誤地判給了被申訴人。原終審法院認(rèn)為申訴人“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任”，這是缺乏證據(jù)，不顧事實(shí)真相所作出的錯(cuò)誤結(jié)論。被申訴人宋在外與朱某發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，連兒子都已經(jīng)生出來(lái)了，朱某的同事、朋友以及東區(qū)計(jì)生辦都可以做證，為什么法院在沒(méi)有進(jìn)行調(diào)查、核實(shí)的情況下，對(duì)申訴人提交的證據(jù)不予采納?而對(duì)被申訴人提交的純屬個(gè)人意見(jiàn)的證明為何卻如此執(zhí)著?被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，是其導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，本案的過(guò)錯(cuò)方是被申訴人宋，申訴人嚴(yán)是丈夫的離婚鬧劇中的受害者。因此，按照對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)有利于無(wú)過(guò)錯(cuò)方，有利于子女健康成長(zhǎng)的原則，婚生兒子宋應(yīng)該由嚴(yán)負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。
由于宋從94 年開(kāi)始便很少回家，在外尋花問(wèn)柳，根本沒(méi)有做到丈夫和父親應(yīng)盡的責(zé)任。在這種情況下，申訴人只能和兒子一起回娘家居住，申訴人不單只做到了一個(gè)母親應(yīng)做的，還為兒子提供了一切優(yōu)越的條件，在外祖父母家，宋得到的不單只是母愛(ài)，還有外祖父母的關(guān)愛(ài)，唯一缺少的是什么?是父愛(ài)!在離婚訴訟期間，被申訴人強(qiáng)行帶走兒子宋，不讓其回外祖父母家，以至后來(lái)才出現(xiàn)其所謂的“宋自x年1月起隨被申訴人宋生活至今”的說(shuō)法，原終審法院更以次為由將兒子判給宋撫養(yǎng)。讓人不解的是，原終審法院為什么只采納被申訴人一方的證據(jù)而對(duì)申訴人一方的證據(jù)不予理睬?短時(shí)間與婚生兒子宋生活在一起就能說(shuō)已經(jīng)盡到了撫養(yǎng)的義務(wù)嗎?x年1月之前，宋都是跟母親和外祖父母生活在一起，申訴人嚴(yán)難道就沒(méi)有盡到一個(gè)做母親的責(zé)任嗎?
此外，婚生兒子宋已經(jīng)9 歲，能按自己的意志發(fā)表意見(jiàn)，由于長(zhǎng)時(shí)間與母親生活在一起，對(duì)母親的感情非常深厚，其多次向被申訴人要求回外祖父母家均被阻撓。根據(jù)《最高人民法院印發(fā) <關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)>的通知》第3條第2項(xiàng)之規(guī)定：子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的，對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，可予優(yōu)先考慮。
(六)、本案是離婚訴訟，申訴人并不是本案的過(guò)錯(cuò)方，因此原終審法院判決申訴人承擔(dān)比被申訴人更多的訴訟費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)感情關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案過(guò)錯(cuò)的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)比申訴人多的訴訟費(fèi)。由于原終審法院嚴(yán)重偏袒被申訴人，導(dǎo)致訴訟費(fèi)的判決上也出現(xiàn)不公正。
二、原終審法院在適用法律上亦有錯(cuò)誤。
由于原審及終審法院在認(rèn)定事實(shí)上存在錯(cuò)誤，所以原審判決適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第三款第五項(xiàng)、第三十六條第三款、第三十七條、第三十九條的規(guī)定是錯(cuò)誤的。而終審判決適用《民事訴訟法》第一百五十三條第三款第(一)、(三)項(xiàng)之規(guī)定，維持、變更原審判決亦為錯(cuò)誤。
綜上所述，由于原終審法院在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上均有錯(cuò)誤，所以申訴人提出申訴，懇請(qǐng)貴院依法受理，并撤銷(xiāo)原終審判決，發(fā)回原審法院，責(zé)令原審法院重新審理。
此致
中山市人民法院
申訴人：
x年十月二十三日
附：原終審()中中民終字第87號(hào)民事判決書(shū)一份
申訴書(shū) 篇3
勞動(dòng)保障監(jiān)察申訴書(shū)
投 訴 人 姓 名與身份證一致性別 身份證號(hào)必須填全
聯(lián)系電話(huà) 必須真實(shí)、有效
通 訊
地 址必須詳細(xì)、真實(shí)、有效郵 編
被投訴人 名 稱(chēng)
(姓名) 必須全稱(chēng)住 所主要生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)地址
主要負(fù)責(zé)人姓 名 性別 聯(lián)系電話(huà)
郵 編
請(qǐng)求事項(xiàng)：(常見(jiàn)內(nèi)容填寫(xiě)提示)
一、依法支付X年X月-X年X月被拖欠的工資、被克扣工資、延長(zhǎng)工作時(shí)間工資、最低工資差額XX元。
二、依法辦理X年X月-X年X月社會(huì)保險(xiǎn)參保手續(xù)。
三、依法訂立、返還勞動(dòng)合同。
四、依法退還押金XX元、扣押的證書(shū)、強(qiáng)迫集資入股XX元。
五、依法辦理檔案轉(zhuǎn)移、社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。
六、其他。
事實(shí)與理由：(常見(jiàn)內(nèi)容填寫(xiě)提示)
我于X年X月進(jìn)入該單位，在XX部門(mén)(崗位)從事工作，是否簽訂勞動(dòng)合同，是否參加社會(huì)保險(xiǎn)，每月工資XX元。(以下根據(jù)請(qǐng)求事項(xiàng)寫(xiě)明有關(guān)事實(shí)經(jīng)過(guò))
1. 單位何時(shí)、以何理由拒絕簽訂勞動(dòng)合同或扣押勞動(dòng)合同。
2. 單位何時(shí)、以何理由收取押金XX元，扣押什么證書(shū)，以何種形式集資入股XX元，是否開(kāi)具收據(jù)。
3. 單位以何理由拒絕辦理社會(huì)保險(xiǎn)，是否要求過(guò)提供辦理保險(xiǎn)的材料。
4. 單位何時(shí)、以什么理由扣減或拖欠工資XX元，是否開(kāi)具扣工資的書(shū)面決定，是否開(kāi)具欠工資的欠條。
5. 單位工作時(shí)間、班次如何安排，如何考勤;在什么時(shí)間加班、加點(diǎn)，累計(jì)小時(shí)，是否或如何支付加班工資的，自己計(jì)算單位還應(yīng)補(bǔ)發(fā)加班工資XX元。
6. 單位何時(shí)、以何理由終止、解除勞動(dòng)合同或勞動(dòng)關(guān)系，是否出具了書(shū)面決定，什么原因不辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。
7. 其他情況。
說(shuō)明：
1、勞動(dòng)保障監(jiān)察機(jī)構(gòu)對(duì)投訴人無(wú)法定保密義務(wù)，投訴人堅(jiān)持要求保密，則視為舉報(bào)處理。
2、投訴人所填聯(lián)系電話(huà)、通訊地址必須真實(shí)有效，否則由其本人承擔(dān)有關(guān)內(nèi)容不能通知到的法律后果。
本人已閱讀并認(rèn)可以上說(shuō)明。
投訴人(簽名)：劉
20xx年 XX月 XX日
申訴書(shū) 篇4
申訴人：
被申訴人：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1.要求被訴人支付x年x月x日至x年x月x日期間的加班工資x元;
2.要求被訴人支付解除勞動(dòng)關(guān)系的一個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金x元;
事實(shí)和理由：
申訴人于x年x月x日進(jìn)被訴人處工作，雙方簽訂了期限自x年x月x日至x年x月x日止的勞動(dòng)合同，約定月工資x元。x年x月x日，被訴人口頭通知解除雙方勞動(dòng)合同，x月x日被訴人向申訴人開(kāi)具退工單，被訴人并未支付提前解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。申訴人x年x月x日至x月x日期間累計(jì)加班x天(其中法定假日加班x天，雙休日加班x天)，被訴人尚未支付加班工資。
申訴人認(rèn)為：根據(jù)《勞動(dòng)法》、《上海市企業(yè)工資支付辦法》等規(guī)定，用人單位安排勞動(dòng)者在法定休假節(jié)日工作的，按照不低于勞動(dòng)者本人日工資標(biāo)準(zhǔn)的300%支付工資，安排雙休日加班的，按照不低于日工資標(biāo)準(zhǔn)的%支付。現(xiàn)被訴人未按照法律規(guī)定支付申訴人加班工資，故要求被訴人依法支付申訴人加班工資x元。根據(jù)《勞動(dòng)法》、《上海市勞動(dòng)合同條例》等規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)勞動(dòng)者在本單位工作年限，每滿(mǎn)一年給予勞動(dòng)者本人一個(gè)月工資收入的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。現(xiàn)申訴人在被訴人處工作已滿(mǎn)x年，故要求被訴人支付申訴人x個(gè)月工資收入的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金x元。
綜上，申訴人向貴會(huì)提出申訴，要求依法保護(hù)申訴人的合法權(quán)益。
(以下空白)
申訴人確認(rèn)以下為文書(shū)送達(dá)地址：
申訴人名稱(chēng)：張某文書(shū)送達(dá)地址：虹口區(qū)*路*號(hào)*室郵政編碼：被訴人名稱(chēng)：某某電器有限公司
文書(shū)送達(dá)地址：楊浦區(qū)*路*號(hào)郵政編碼：
此致勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)
申訴人：張某(簽名或蓋章)
x年10月10日
附：證據(jù)材料清單
注：1.申訴書(shū)內(nèi)容請(qǐng)用鋼筆或水筆填寫(xiě)或按格式提供打印文本，并由申訴人簽名或蓋章;
2.事實(shí)和理由部分空格不夠用時(shí)，可用同樣大小紙?jiān)黾永m(xù)頁(yè)。
附件：證據(jù)材料清單
提交人(當(dāng)事人或代理人)
簽名：張某仲裁機(jī)構(gòu)簽收確認(rèn)：
注：提交證據(jù)材料，需同時(shí)提交證據(jù)材料清單(一式二份)。
申訴書(shū) 篇5
申訴人(一審被告、二審上訴人)：xx縣廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司，所在地：x省xx縣廣電大樓。
法定代表人：宋，總經(jīng)理。
申訴人因觸電人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服四川省xx縣人民法院于 x6年6月22日作出的(x6)民初字第x2號(hào)民事判決和四川省瀘州市中級(jí)人民法院于x6年11月x日作出的(x6)瀘民終字第456號(hào)民事判決，特依法提起申訴。
申訴事項(xiàng)：按照審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜鰞杉?jí)法院作出的一、二審判決提出抗訴。
申訴的事實(shí)和理由：
兩級(jí)法院一、二審判決以“廣電網(wǎng)絡(luò)公司有責(zé)任對(duì)閉路電視線(xiàn)和閉路承載線(xiàn)與電力線(xiàn)同桿架設(shè)的問(wèn)題進(jìn)行整改，而未及時(shí)整改，同時(shí)在閉路電視線(xiàn)和閉路承載線(xiàn)被他人移動(dòng)后未及時(shí)維護(hù)管理，形成重大安全隱患，對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”為由，判令上訴人承擔(dān)3x%的賠償責(zé)任，并承擔(dān)連帶責(zé)任，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤。具體理由如下：
首先，一、二審判決以同桿架設(shè)形成重大安全隱患和未對(duì)同桿架設(shè)進(jìn)行限期或及時(shí)整改為由要xx公司擔(dān)責(zé)，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤。
1、就法律適用來(lái)說(shuō)，對(duì)同桿架設(shè)問(wèn)題，是否構(gòu)成違章形成重大安全隱患，應(yīng)具體情況具體分析。本案田壩村是1xx3年自建的低壓電力線(xiàn)路的產(chǎn)權(quán)人，其于1x年自行將閉路電視線(xiàn)及承載線(xiàn)同桿架設(shè)在自己的低壓電力線(xiàn)路上，屬該電力設(shè)施所有者的自主行為，不違反《四川省電力設(shè)施保護(hù)實(shí)施辦法》第二十三條關(guān)于“未經(jīng)電力企業(yè)或電力設(shè)施所有者、管理者同意，不得同桿架設(shè)電力線(xiàn)、通信線(xiàn)、廣播線(xiàn)、電視接收線(xiàn)、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規(guī)定，依法不屬違章，不構(gòu)成重大安全隱患。而一、二審判決依據(jù)哪部法律的哪條哪款認(rèn)定本案中的同桿架設(shè)是違章而形成重大安全隱患并需進(jìn)行限期或及時(shí)整改?事實(shí)上，一、二審判決對(duì)此既沒(méi)有也無(wú)法引用相應(yīng)的法律依據(jù)。顯然，一、二審判決認(rèn)定本案中的“同桿架設(shè)形成重大安全隱患需進(jìn)行限期或及時(shí)整改”屬適用法律確有錯(cuò)誤。
2、就事実認(rèn)定來(lái)說(shuō)-對(duì)同桿架設(shè)問(wèn)題，一、二審判決僅憑部分當(dāng)事人的口說(shuō)，并無(wú)上級(jí)有關(guān)部門(mén)勒令xx公司限期或及時(shí)整改的文件或通知作為判決的依據(jù)，就牽強(qiáng)附會(huì)地認(rèn)定同桿枷訪(fǎng)需要限期或及時(shí)整改，顯然其認(rèn)定的“對(duì)同桿架設(shè)需要限期或及時(shí)整改”這一事實(shí)的主要證據(jù)不足。
而從二審中xx公司主動(dòng)舉出的新證據(jù)的來(lái)源看，該證據(jù)是一審?fù)徠陂g，xx縣安監(jiān)局應(yīng)縣政府要求，對(duì)電力公司請(qǐng)求撤除同桿架設(shè)問(wèn)題的答復(fù)。從該證據(jù)的內(nèi)容可知，即使排除了電力設(shè)施所有者同意的同桿架設(shè)的情形，原有的同桿架設(shè)即電力設(shè)施所有者等所不同意的同桿架設(shè)也系歷史遺留問(wèn)題，需逐步改造，但在未經(jīng)相關(guān)部門(mén)聯(lián)合普查并認(rèn)定為嚴(yán)重威脅生命財(cái)產(chǎn)安全的情況下，此類(lèi)同桿架設(shè)也同樣不屬“限期整改”的對(duì)象。何況，本案的同桿架設(shè)還不屬于此類(lèi)需要逐步改造的同桿架設(shè)。
其次，一、二審判決以閉路電視線(xiàn)和閉路承載線(xiàn)被他人移動(dòng)后未及時(shí)維護(hù)管理形成重大安全隱患為由要xx公司擔(dān)責(zé)，其適用法律確有錯(cuò)誤。
根據(jù)《廣播電視設(shè)施保護(hù)條例》第七條第二款關(guān)于“禁止危及廣播電視信號(hào)專(zhuān)用傳輸設(shè)施的安全和損害其使用效能的下列行為：……(二)移動(dòng)、損壞傳輸線(xiàn)路、終端桿、塔桅(桿)及其附屬設(shè)備、標(biāo)志物”的規(guī)定，本案中，他人在未告知xx公司更未經(jīng)其同意的情況下，私自移動(dòng)廣電傳輸線(xiàn)路即閉路電視線(xiàn)和承載線(xiàn)，依法屬危及廣播電視信號(hào)專(zhuān)用傳輸設(shè)施的行為，xx公司本身作為被侵權(quán)方，其有權(quán)訴諸法律以維護(hù)自身的合法權(quán)益。至于xx公司何時(shí)發(fā)現(xiàn)被自己被侵權(quán)以及該線(xiàn)路被他人擅自非法移動(dòng)后是否又造成第三人損害，與xx公司何干?
顯然，xx公司對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。而一、二審判決以“你的權(quán)利被侵犯了，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢查處理，你就有責(zé)任”的不合理邏輯，讓被侵權(quán)的xx公司擔(dān)責(zé)，是不能成立的，因?yàn)闄?quán)利被侵犯這一事實(shí)決不能反過(guò)來(lái)成為被侵權(quán)者擔(dān)責(zé)的理由。
退一步說(shuō)，閉路電視線(xiàn)本身并不帶電，不屬高危作業(yè)，除非用戶(hù)投訴閉路電視信號(hào)中斷，否則xx公司就不應(yīng)負(fù)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢查處理的職責(zé)和義務(wù)。
第三，對(duì)本案的主要責(zé)任人之一瀘州玉宇電力公司，一、二審判決均回避了其存在的另兩項(xiàng)違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關(guān)鍵作用，反而認(rèn)定“xx公司對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足;一、二審判決要xx公司承擔(dān)3x%的賠償責(zé)任，僅判令玉宇電力公司承擔(dān)2x%的賠償責(zé)任，其適用法律確有錯(cuò)誤，且明顯有袒護(hù)玉宇電力公司之嫌。
根據(jù)xx縣安辦簽發(fā)的《批復(fù)》所查明的事故原因：“電力公司要求村、社組織危改，且施工中，使用無(wú)證人員上崗作業(yè)違反技術(shù)操作規(guī)范，將電桿固定線(xiàn)與閉路承重線(xiàn)(注：實(shí)際為鐵絲線(xiàn))重合并接，且將電桿固定線(xiàn)選址于大路中間，又無(wú)絕緣設(shè)施，致王世清路過(guò)時(shí)觸電身亡。這是電擊死亡的第一間接原因。”從上可知，玉宇電力有限責(zé)任公司的違章行為至少有三：其一是電桿固定線(xiàn)與鐵絲線(xiàn)重合并接，并未錯(cuò)開(kāi);其二是將電桿固定線(xiàn)選址于道路中間，而非路側(cè)。由于現(xiàn)場(chǎng)路窄，造成過(guò)往行人與該電桿固定線(xiàn)必然進(jìn)行接觸;其三是未設(shè)置絕緣設(shè)施，即未按照規(guī)定加裝隔電子。上述三項(xiàng)違章行為共同作用，嚴(yán)重危及他人人身安全，使人性命攸關(guān)。也就是說(shuō)，上述三項(xiàng)違章行為若能避免一項(xiàng)，則本案悲劇即可避免。而一、二審判決僅認(rèn)定了其第一項(xiàng)違章行為，回避了第二項(xiàng)和第三項(xiàng)違章行為，更回避了上述違章行為在致死王世清過(guò)程中所起的關(guān)鍵作用，反而認(rèn)定“xx公司對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。
鑒于本案被害人王世清是被電擊致死的，又鑒于玉宇電力公司存在多項(xiàng)違章行為(侵害行為)以及上述違章行為在致死王世清過(guò)程中所起的關(guān)鍵作用，一、二審判決卻僅僅判令玉宇電力公司承擔(dān)2x%的賠償責(zé)任;而一、二審判決認(rèn)定xx公司有兩項(xiàng)“不作為”(注：尚不成立)，就要承擔(dān)3x%的賠償責(zé)任;二者對(duì)比，一、二審判決顯失公正。顯然，一、二審判決適用法律確有錯(cuò)誤，且明顯有袒護(hù)玉宇電力公司之嫌。
綜上所述，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤，對(duì)xx公司作出了錯(cuò)誤的裁決。為此，特根據(jù)《民事訴訟法》第14條和第1x5條之規(guī)定提起申訴，請(qǐng)求貴院依法提出抗訴，實(shí)施法律監(jiān)督。
此 致
瀘州市人民檢察院
申請(qǐng)人：xx縣廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司
xx年十二月一日
附件：(x6)民初字第x2號(hào)民事判決書(shū)和(x6)瀘民終字第456號(hào)民事判決各一份。
申訴書(shū) 篇6
申訴人： 毛 男 x年8月20日出生 漢族 無(wú)業(yè)
奉化人 居民 住址：奉化市路x號(hào)
被申訴人： xx省衛(wèi)生廳 住址：xx市路號(hào)
法定代表人： 楊 職務(wù)： 廳長(zhǎng)
申訴人因不服xx市上城區(qū)人民法院()上行初字第12號(hào)行政裁定書(shū)和xx市中級(jí)人民法院()杭行終字第13號(hào)行政裁定書(shū)，特向貴院提出申訴
申 訴 事 項(xiàng)
請(qǐng)求撤銷(xiāo)xx市上城區(qū)人民法院()上行初字第12號(hào)行政裁定書(shū)和xx市中級(jí)人民法院()杭行終字第13號(hào)行政裁定書(shū)，，責(zé)令人民法院對(duì)本案予以再審
事 實(shí) 和 理 由
一.申訴人以被申訴人為被告，向法院提起行政訴訟，由于被申訴人在原審法院庭審中，向法庭遞交一份書(shū)證時(shí)，但沒(méi)有說(shuō)明這份書(shū)證內(nèi)容，而作為專(zhuān)業(yè)與法律打交道的一審法院在開(kāi)庭時(shí)，卻又沒(méi)有將被申訴人所遞交的書(shū)證，讓申訴人質(zhì)證、認(rèn)證，純粹屬于司法明顯不公的審理行為。(見(jiàn)x年11月15日上城區(qū)法院開(kāi)庭筆錄第二頁(yè)倒數(shù)第四行起。。。。。。)，正因?yàn)闆](méi)有質(zhì)證、認(rèn)證，就由此導(dǎo)致本案的訴訟，受到莫名其妙的敗訴。如此審理行為，已經(jīng)違反《最高人民法院關(guān)于審理〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十一條第一款的規(guī)定;“未經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)，不能作為人民法院裁判的根據(jù)。”因此來(lái)講，xx市中級(jí)人民法院在《駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)》中所提及的“。。。。。。且在一審?fù)徶邢蚰闩e證并亦經(jīng)你質(zhì)證。。。。。。”之事，不符合筆錄中所寫(xiě)的事實(shí)。而且當(dāng)時(shí)法庭拒絕本人復(fù)印庭審材料。由于年年申訴、上訪(fǎng)，時(shí)過(guò)若干年后，在律師的指點(diǎn)和提醒下，申訴人就在法院檔案室，竟意外發(fā)現(xiàn)有一份奉化市人民政府行政復(fù)議辦公室以當(dāng)事人身份，向?qū)幉ㄊ行l(wèi)生局申請(qǐng)，對(duì)毛耳聾提請(qǐng)省職業(yè)病診斷機(jī)構(gòu)重新診斷的函。在此情況下，奉化市人民政府行政復(fù)議辦公室就得到了xx省職業(yè)病診斷鑒定委員會(huì)所作出的《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾的復(fù)議意見(jiàn)》的診斷文件，由此就被原審法院采納，并作為本案的定案依據(jù)。是造成申訴人對(duì)本案行政訴訟案的敗訴的原因。申訴人認(rèn)為，原審法院采納復(fù)議機(jī)關(guān)得到的證據(jù)作為定案依據(jù)，已經(jīng)違反《最高人民法院關(guān)于審理〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十一條的規(guī)定：“復(fù)議機(jī)關(guān)在復(fù)議過(guò)程中收集和補(bǔ)充的證據(jù)，不能作為人民法院維持原具體行政行為的根據(jù)。”而且，奉化市人民政府行政復(fù)議辦公室同樣也違反《行政復(fù)議條例》第四十一條第一款的規(guī)定;“復(fù)議機(jī)關(guān)審理復(fù)議案件，以法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章、以及上級(jí)行政機(jī)關(guān)依法制定和發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令為依據(jù)。”作為xx省職業(yè)病診斷鑒定委員會(huì)所作出的《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾的復(fù)議意見(jiàn)》，同樣也違反《xx省職業(yè)病診斷鑒定委員會(huì)章程》第九條申請(qǐng)鑒定，會(huì)診的程序的規(guī)定：“ 由當(dāng)事人(本人或單位)或職業(yè)病診斷機(jī)構(gòu)向省職業(yè)病診斷鑒定委員會(huì)提出鑒定疑難病例會(huì)診的申請(qǐng)。。。。。。提供由廠(chǎng)方出具的職業(yè)接觸史(蓋章有效)。。。。。。”根據(jù)以上所提供的法律、法規(guī)、章程的條文的規(guī)定，就可以顯而易見(jiàn)原審法院和行政復(fù)議辦公室，是以違反程序來(lái)審理行政爭(zhēng)議案件，而xx省職業(yè)病診斷鑒定委員會(huì)，則是以違反程序而作出診斷文件。為了保證司法公正，依法辦案，為此，申訴人根據(jù)從法院檔案室得到的，由奉化市人民政府行政復(fù)議辦公室以當(dāng)事人身份，向?qū)幉ㄊ行l(wèi)生局申請(qǐng)，對(duì)毛耳聾提請(qǐng)省職業(yè)病診斷機(jī)構(gòu)重新診斷的函，由于法院庭審時(shí)，法庭沒(méi)有將這份函交給申訴人，也沒(méi)有叫申訴人質(zhì)證、認(rèn)證，詳見(jiàn)所附的《上城區(qū)人民法院開(kāi)庭筆錄》。由于法院審理程序不合法，才導(dǎo)致影響本案的正確裁判。因此，申訴人就將這份《奉化市人民政府復(fù)議辦公室函》作為新證據(jù)，向xx市中級(jí)人民法院和xx省高級(jí)人民法院提出對(duì)本案給予再審申請(qǐng)時(shí)，但卻竟會(huì)被法院故意閉起眼睛胡說(shuō)“你所提交的系從xx市中級(jí)人民法院檔案室復(fù)印的xx省衛(wèi)生廳在一審審理期間提交的有關(guān)證據(jù)這些證據(jù)已經(jīng)在一審期間向你舉證并經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，不屬于新證據(jù)范疇。”(注：如此說(shuō)法簡(jiǎn)直是胡說(shuō)八道，純粹屬于無(wú)視事實(shí)情況存在，而以強(qiáng)勢(shì)故意欺侮弱者的審理行為。必須立即糾正。)難道申訴人提交的，但卻沒(méi)有經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的，被申訴人所遞交的《奉化市人民政府復(fù)議辦公室函》的書(shū)證，就不屬于新證據(jù)范疇嗎?這無(wú)非是在暗示當(dāng)事人，民不可以告官。因此來(lái)講，省法院的說(shuō)法，有違全國(guó)人大所制訂的《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》。實(shí)在是太欺侮人啦，為此，特向貴院提出申訴。
而且省法院在通知書(shū)中認(rèn)為，最高人民法院也已經(jīng)向你發(fā)()行監(jiān)字第195號(hào)函。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(jiàn)(試行)》(法發(fā)[]13號(hào))第十六條;“最高人民法院再審裁判或者復(fù)查駁回的案件，再審申請(qǐng)人或申訴人仍不服提出再審申請(qǐng)或申訴的，不予受理。”對(duì)省法院以最高人民法院向本人所發(fā)的函，作為不予受理申訴人的再審申請(qǐng)書(shū)依據(jù)，并將再審申請(qǐng)材料退回給本人。對(duì)此，申訴人不服，理由是，本人從法院檔案室所復(fù)印到的在一審期間沒(méi)有叫申訴人質(zhì)證的證據(jù)名稱(chēng)是《奉化市人民政府行政復(fù)議辦公室函》，而當(dāng)時(shí)復(fù)印的時(shí)間是x年11月12日，也就是說(shuō)這份證據(jù)是在最高法院作出第195號(hào)函5年后才得到的。為什么不是新證據(jù)?再說(shuō)最高法院在函中而是以“經(jīng)審查，你現(xiàn)提供的證據(jù)不足以否定原審生效裁定，望服判息訴。”它是告訴申訴人因證據(jù)不足，勸本人服判息訴，但其則沒(méi)有作出裁判或駁回之事。附x年12月22日最高人民法院的函。因此來(lái)講，省法院所引用的最高法院的函，不適用本案申訴人的再審申請(qǐng)。因此來(lái)講，省法院對(duì)申訴人的再審申請(qǐng)作出不予受理的通知書(shū)，已經(jīng)違反《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(jiàn)》第六條第二款的規(guī)定。因此屬于錯(cuò)誤的審理行為，為此，特向貴院提出申訴。
二.根據(jù)xx省衛(wèi)生廳所制訂的《xx省職業(yè)病診斷管理辦法實(shí)施細(xì)則》第十一條的規(guī)定：“凡慢性職業(yè)病的診斷，職工應(yīng)持單位的介紹信和詳細(xì)職業(yè)史的證明材料，到本地區(qū)，本部門(mén)職業(yè)病防治機(jī)構(gòu)或診斷組織就診。。。。。。”第十八條的規(guī)定;“就診人員對(duì)職業(yè)病診斷不服，有正當(dāng)理由的，可向上一級(jí)職防機(jī)構(gòu)和診斷組織提出復(fù)診的要求。。。。。。”及以上《xx省職業(yè)病診斷鑒定委員會(huì)章程》中所提到的第九條的規(guī)定，都明確規(guī)定作職業(yè)病診斷，必須由職工本人或就診人員或當(dāng)事人，都有權(quán)向職業(yè)病診斷機(jī)構(gòu)提出診斷的申請(qǐng)，但作為本案當(dāng)事人申訴人，就根本沒(méi)有向非法組織xx省職業(yè)中毒診斷小組和合法組織xx省職業(yè)病診斷鑒定委員會(huì)，提出職業(yè)病診斷的申請(qǐng)，因此來(lái)講，由這二個(gè)診斷機(jī)構(gòu)對(duì)申訴人所作出的診斷結(jié)論，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。也就是說(shuō)，申訴人也無(wú)理由向它的上一級(jí)診斷機(jī)構(gòu)提出復(fù)診的要求。而有法律依據(jù)的理由，來(lái)請(qǐng)求xx省衛(wèi)生廳予以撤銷(xiāo)因違法所作出的診斷文件。但xx省衛(wèi)生廳拒絕撤銷(xiāo)，則屬于行政管理工作的瀆職行為，只好通過(guò)司法途經(jīng)，請(qǐng)求法院予以撤銷(xiāo)。因此來(lái)講，作為終審法院所作出的駁回上訴中的認(rèn)為;“。。。。。。如上訴人對(duì)省鑒定委員會(huì)作出的鑒定結(jié)論有異議，本應(yīng)向國(guó)家職業(yè)病診斷鑒定委員會(huì)申請(qǐng)重新鑒定。。。。。。”以及在《駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)》的審查中認(rèn)為;“。。。。。。本案糾紛是由于你對(duì)xx省職業(yè)病診斷鑒定委員會(huì)作出的《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾處理意見(jiàn)》和《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾的復(fù)議意見(jiàn)》有異議而引起，上述意見(jiàn)屬于診斷技術(shù)行為，并非xx省衛(wèi)生廳所作出的具體行政行為，故你對(duì)上述意見(jiàn)有異議，應(yīng)向上一級(jí)有監(jiān)督檢查職能的國(guó)家職業(yè)病診斷組織申請(qǐng)重新鑒定予以救濟(jì)，而非堅(jiān)持對(duì)本案的一再申訴。”的審理，是不符合日常生活社會(huì)邏輯的違反程序的審理行為，特向貴院對(duì)本案提出申訴。
三.根據(jù)xx市中級(jí)人民法院在《駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)》中認(rèn)為“。。。。。。本案糾紛是由于你對(duì)xx省職業(yè)病診斷鑒定委員會(huì)作出的《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾處理意見(jiàn)》和《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾的復(fù)議意見(jiàn)》有異議而引起，上述意見(jiàn)屬于診斷技術(shù)行為，并非xx省衛(wèi)生廳所作出的具體行政行為。。。。。。”那么，在《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾處理意見(jiàn)》中已經(jīng)定死結(jié)論“3。該患者在其它醫(yī)療單位作出的診斷意見(jiàn)一律無(wú)效，以此為準(zhǔn)”和《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾的復(fù)議意見(jiàn)》中也已經(jīng)定死結(jié)論：“。。。。。。請(qǐng)各有關(guān)單位自發(fā)文之日起按此執(zhí)行》”，都屬于行政式命令的說(shuō)法，難道說(shuō)這也屬于診斷技術(shù)行為嗎?因此才是導(dǎo)致申訴人得不到因工負(fù)傷生命保障待遇的焦點(diǎn)原因。如此審理，簡(jiǎn)直是欺侮當(dāng)事人的審理行為，必須予以根據(jù)事實(shí)，依法予以糾正。為此，特向貴院對(duì)本案提出申訴。
四.自從《政府信息公開(kāi)條例》實(shí)施后，申訴人才知道xx省職業(yè)中毒診斷小組，是一個(gè)沒(méi)有經(jīng)過(guò)xx省衛(wèi)生廳批準(zhǔn)設(shè)立的非法組織。因此這個(gè)組織沒(méi)有職業(yè)病診斷權(quán)，其所作出的《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾處理意見(jiàn)》應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。據(jù)xx省衛(wèi)生廳的說(shuō)法：聲稱(chēng)xx省職業(yè)中毒診斷小組就是xx省職業(yè)病診斷組所下設(shè)的職業(yè)中毒診斷小組，但其卻不能提供當(dāng)時(shí)xx省衛(wèi)生廳有關(guān)這方面的行政批文。如此謊言使人無(wú)法認(rèn)可。為此，根據(jù)國(guó)務(wù)院x年10月25日第43號(hào)文件《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》第十六條第三款的規(guī)定：“在同一行政區(qū)域內(nèi)不得重復(fù)成立相同或者相似的社會(huì)團(tuán)體”和公安部、民政部、國(guó)家工商行政管理局關(guān)于加強(qiáng)社會(huì)團(tuán)體、企事業(yè)單位公用印章管理的通知》第三款中的規(guī)定;“。。。。。。未經(jīng)登記而擅自成立的社會(huì)團(tuán)體和企業(yè)使用印章造成嚴(yán)重后果的，由其上級(jí)主管單位承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。。。。。。”由于xx省衛(wèi)生廳拒絕撤銷(xiāo)沒(méi)有行政批文的xx省職業(yè)中毒診斷小組，所作出的《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾處理意見(jiàn)》的診斷文件，已經(jīng)屬于行政管理工作的瀆職行為，并也給申訴人造成已有23年的經(jīng)濟(jì)損失的嚴(yán)重后果，但本案卻被原審法院和終審法院，就以作出駁回起訴和駁回上訴的行政裁定，則屬于錯(cuò)誤的審理行為，必須予以依法糾正。為保證司法公正，特向貴院提出對(duì)非法組織xx省職業(yè)中毒診斷小組所作出的《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾處理意見(jiàn)》之診斷文件，必須給予撤銷(xiāo)的申訴。
五.申訴人根據(jù)x年3 月3日從xx市中級(jí)人民法院處，得到其向xx省衛(wèi)生廳調(diào)取到的，由非法組織xx省職業(yè)中毒診斷小組所作出《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾處理意見(jiàn)》診斷文件的依據(jù)，是一份題為《關(guān)于毛情況材料》書(shū)證。而這份書(shū)證則屬于沒(méi)有蓋公章，也沒(méi)有個(gè)人簽名，而且又與事實(shí)根本不符的匿名偽證材料，但卻被xx省衛(wèi)生廳認(rèn)定為是廠(chǎng)方提供的材料，這純粹屬于百分之百欺侮申訴人的行政行為，必須立即予以糾正。而由這份偽證材料作為診斷依據(jù)，所作出的診斷文件，這才是導(dǎo)致申訴人得不到因工負(fù)傷生命保障待遇的真正的焦點(diǎn)原因，因此，對(duì)這份診斷文件應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。只因作為衛(wèi)生行政管理機(jī)關(guān)xx省衛(wèi)生廳，拒絕撤銷(xiāo)由非法組織xx省職業(yè)中毒診斷小組所作出《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾處理意見(jiàn)》的診斷文件，這屬于行政管理工作的瀆職行為，現(xiàn)只好向貴院提出對(duì)本案申訴。
六.根據(jù)當(dāng)時(shí)原審法院開(kāi)庭傳票通知，對(duì)本案定于x年11月15日下午1時(shí)40分開(kāi)庭，時(shí)至剛開(kāi)庭時(shí)，法院才將被申訴人于同年10月16日向法院提交的答辯狀，交給申訴人簽收，而導(dǎo)致申訴人對(duì)本案的庭審，處于被動(dòng)及無(wú)法作相應(yīng)的反駁。因此來(lái)講，原審法院對(duì)本案的審理，已經(jīng)違反《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十三條第一款的規(guī)定。由于審理程序不合法，才導(dǎo)致影響本案公正裁判。為此，特向貴院得出對(duì)本案的申訴
說(shuō)明：
1.關(guān)于以上第一項(xiàng)，第四項(xiàng)，第五項(xiàng)所提的事實(shí)和理由，是針對(duì)新證據(jù)來(lái)提出再審 申請(qǐng)的。因?yàn)榻K審法院作出駁回上訴時(shí)間是x年2月6日。而這3項(xiàng)證據(jù)都是發(fā)生在駁回上訴時(shí)間之后。
2.終審法院在x年7月5日召集雙方當(dāng)事人對(duì)本案作調(diào)查筆錄時(shí)，不知何故，申訴人多次請(qǐng)求法官將本人講的重點(diǎn)話(huà)打入，卻被拒絕。只好自己作手寫(xiě)補(bǔ)入。但法院卻沒(méi)有在《駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)》中提起，如此審理，純屬司法明顯不公，特向貴院提出對(duì)本案的申訴。
此致
xx省xx市人民檢察院
申訴書(shū) 篇7
申訴人:施，女，漢族，X年X月X日出生，住址：，身份證號(hào)
被申訴人一：A()xx有限公司
被申訴人二：深圳市寶安區(qū)A制衣廠(chǎng)，地址：，
負(fù)責(zé)人：郭 電話(huà)：
訴訟訴求：
1、訴求依法裁定被申訴人支付申訴人(從x6年1月15日至x8年1月15日)兩年加班工資39160元及25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9790元;
2、訴求依法裁定被申訴人支付申訴人補(bǔ)足社保繳款金額。
3、訴求依法裁定被申訴人支付(x4年2月15日至x8年1月共計(jì)4個(gè)月)解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2314*4=9256元;
以上合計(jì)58206元.
4、由被申訴人承擔(dān)本案仲裁費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
申訴人x4年2月15日進(jìn)入深圳市寶安區(qū)A制衣廠(chǎng)工作，在4年多的時(shí)間里，每天工作11個(gè)小時(shí)(周一至周六11小時(shí)，周日8小時(shí))，被申訴人從未依法支付加班工資。根據(jù)實(shí)際工作情況，我每個(gè)月要工作296個(gè)小時(shí)，但根據(jù)《深圳市員工工資支付條例》有關(guān)規(guī)定，職工全年平均工作天數(shù)和工作時(shí)間分別調(diào)整為21.75天和174小時(shí)，職工的日工資合小時(shí)工資據(jù)此進(jìn)行折算。因此，我每個(gè)月的加班時(shí)間為296—174=122小時(shí)。根據(jù)《深圳市員工工資支付條例》的有關(guān)規(guī)定，本人的周一至周五每小時(shí)加班工資為2300÷174150%=14.7元，周六周日每小時(shí)加班工資為2300÷174%=19.6元，每月加班工資為：14.7321.75+19.6194=926.1+705.6=1631.7元。由于該公司一直拖欠支付本人加班工資，因此根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》第二條規(guī)定“拖欠工資爭(zhēng)議，勞動(dòng)者申訴仲裁時(shí)勞動(dòng)關(guān)系仍然存續(xù)，用人單位以勞動(dòng)者申訴仲裁超過(guò)六十日為由主張不再支付的，人民法院不予支持。但用人單位能夠證明勞動(dòng)者已經(jīng)收到拒付工資的書(shū)面通知的除外。”我向被申訴人要求支付克扣的24個(gè)月加班工資：1631.724=39160元及相應(yīng)的解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金.因此，訴求貴會(huì)予以公正裁決。
此 致
深圳市寶安區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)
申訴人：
x8年5月6日
申訴書(shū) 篇8
交通事故責(zé)任申訴書(shū)申訴人 ，男/女 族，身份證號(hào)44x111 住址xx市x區(qū)路x號(hào) 。
申請(qǐng)事項(xiàng)： 申訴人因不服xx大隊(duì)于x年xx月xx日作出的第號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，特提請(qǐng)重新認(rèn)定本次事故責(zé)任，請(qǐng)予核準(zhǔn)。
事實(shí)與理由： x年x月1x日x5時(shí)1x分，在x市x區(qū)x路，“行人甲”被“肇事司機(jī)乙”駕駛的黑色“奧迪”牌小客車(chē)(車(chē)牌號(hào) )在道路中心北側(cè)第一條機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)由東向西行駛過(guò)程中撞出，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效，于x年x月1x日時(shí)1x分死亡。x年x月15日 出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。
申訴人認(rèn)為該交通事故認(rèn)定書(shū)存在以下問(wèn)題：
一、事故原因未查明 申訴人認(rèn)為交警并未查明本次事故發(fā)生的原因。交警認(rèn)為“行人甲”橫穿馬路是事故發(fā)生的原因，而為什么“行人甲”要橫穿馬路卻未作調(diào)查。在本次事故發(fā)生之前，“行人甲”曾與其乘坐之出租車(chē)的司機(jī)發(fā)生沖突，并互相毆打追逐，申訴人認(rèn)為“行人甲”突然橫穿馬路可能與出租車(chē)司機(jī)之間的矛盾有因果關(guān)系，但是交警并未就此查明相關(guān)事實(shí)，有失公允。
二、事故責(zé)任劃分錯(cuò)誤，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?ldquo;肇事司機(jī)乙”存在過(guò)錯(cuò)：
1、“肇事司機(jī)乙”作為機(jī)動(dòng)車(chē)輛駕駛?cè)耍幢M謹(jǐn)慎駕駛義務(wù) 出具的第 號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定“行人甲”橫穿馬路承擔(dān)事故的全部責(zé)任，“肇事司機(jī)乙”不承擔(dān)責(zé)任。 但駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛為高度危險(xiǎn)作業(yè)，相關(guān)從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)具備高度的注意義務(wù)。而非機(jī)動(dòng)車(chē)一方相對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)方而言是弱勢(shì)群體，故法律也要求機(jī)動(dòng)車(chē)方負(fù)有更多的注意義務(wù)以保護(hù)非機(jī)動(dòng)車(chē)方的利益。在事故發(fā)生時(shí)，盡管“行人甲”橫穿馬路，是造成事故的主要原因，但其行為并不能排除“肇事司機(jī)乙”作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)说南嚓P(guān)責(zé)任。“肇事司機(jī)乙”在道路平直，視線(xiàn)良好的情況下，未確定前方道路是否安全暢通的情況下徑直通過(guò)，導(dǎo)致“行人甲”被撞致死。作為駕駛員的“肇事司機(jī)乙”沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，其行為是造成“行人甲”死亡的原因之一，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定“肇事司機(jī)乙”沒(méi)有與交通事故發(fā)生相關(guān)的過(guò)錯(cuò)行為是錯(cuò)誤的。
2、“肇事司機(jī)乙”在事故發(fā)生時(shí)，未采取必要的緊急制動(dòng)處置措施，致使“行人甲”被撞后嚴(yán)重受傷，搶救無(wú)效死亡，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任 在事故發(fā)生時(shí)，“肇事司機(jī)乙”未采取緊急制動(dòng)的必要處置措施，經(jīng)交警勘查，現(xiàn)場(chǎng)也沒(méi)有奧迪車(chē)的剎車(chē)痕跡，故不難認(rèn)定在事故發(fā)生時(shí)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?ldquo;肇事司機(jī)乙”沒(méi)有采取有利的剎車(chē)處置措施，也沒(méi)有全面、合理地盡到機(jī)動(dòng)車(chē)避讓行人及安全駕駛的法定義務(wù)和責(zé)任，致使“行人甲”被撞后，-腦嚴(yán)重受傷，搶救無(wú)效死亡，“肇事司機(jī)乙”應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。 此外，在交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中，交警也核實(shí)了“肇事司機(jī)乙”駕駛的奧迪車(chē)駐車(chē)制動(dòng)不符合國(guó)標(biāo)x25x-x4中第x.14.2的要求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條規(guī)定“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查;不得駕駛安全設(shè)施不全或機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)，“肇事司機(jī)乙”明知自己的車(chē)輛制動(dòng)不合格，仍駕駛上路，其行為本身就存在過(guò)錯(cuò)。 3.交通事故發(fā)生后，“肇事司機(jī)乙”未立即停車(chē)，亦未立即報(bào)警 根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)圖，奧迪車(chē)停止的位置距離“行人甲”倒地的地方有近二十米遠(yuǎn)的距離，而距離“行人甲”的左腳擦痕的位置有近三十米的距離。在事故發(fā)生后，“肇事司機(jī)乙”并未立即停車(chē)，客觀(guān)上已經(jīng)造成現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)，證據(jù)滅失，致使公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)無(wú)法查清這起交通事故的基本事實(shí)。根據(jù)《 道路交通安全法》第七十條：“在道路上發(fā)生交通事故，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車(chē)，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng);造成人身傷亡的，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車(chē)人、過(guò)往車(chē)輛駕駛?cè)恕⑦^(guò)往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。”、《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條第一款：“當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任;” “肇事司機(jī)乙”的行為不僅違反了《北京市道路交通安全法》第七十條，也違反了《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條第一款的規(guī)定，其理應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。 綜上所述，“肇事司機(jī)乙”在事故發(fā)生時(shí)未盡謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，其駕駛的車(chē)輛本身制動(dòng)不合格，在事故發(fā)生時(shí)也未采取緊急制動(dòng)措施，事故發(fā)生后也未立即停車(chē)報(bào)警，其對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)行為，而其過(guò)錯(cuò)行為與”行人甲”之死存在因果關(guān)系，故其應(yīng)當(dāng)對(duì)“行人甲”的死亡承擔(dān)部分責(zé)任，而事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中認(rèn)為“肇事司機(jī)乙”無(wú)責(zé)任顯然有失“公平、公正”原則。 三、交通事故認(rèn)定未進(jìn)行剎車(chē)痕檢測(cè)和車(chē)速檢測(cè)，存在程序上的瑕疵 交警在處理事故過(guò)程的中沒(méi)有對(duì)肇事車(chē)輛進(jìn)行剎車(chē)痕檢測(cè)和車(chē)速檢測(cè)，以致無(wú)法認(rèn)定在事故發(fā)生時(shí)，肇事車(chē)輛是否有超速、剎車(chē)等違法行為，而在家屬質(zhì)疑為何現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有剎車(chē)痕跡時(shí)，其也未作任何正面解釋?zhuān)噬暝V人認(rèn)為據(jù)此作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)僅以”行人甲”橫穿馬路為由而認(rèn)定”行人甲”負(fù)全部責(zé)任，”肇事司機(jī)乙”不負(fù)責(zé)任，存在嚴(yán)重的程序瑕疵，顯失公平。
綜上所述，“行人甲”被”肇事司機(jī)乙”駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)撞擊致死已是鐵的事實(shí)。死者”行人甲” 年僅2x歲，有和睦的家庭，事業(yè)有成，還承擔(dān)著贍養(yǎng)父母的義務(wù)，對(duì)于生者可以用錢(qián)彌補(bǔ)，但對(duì)于死者失去的生命已經(jīng)無(wú)法挽回。故此依據(jù)上述理由，強(qiáng)烈要求撤銷(xiāo)原認(rèn)定書(shū)，在公平、公正、公開(kāi)的基礎(chǔ)上對(duì)事故責(zé)任重新審核予以認(rèn)定，還死者及其家屬一個(gè)公正的認(rèn)定結(jié)論，讓死者在天之靈能夠得到安慰。
此致 支隊(duì)
申訴人 年 月 日
申訴書(shū) 篇9
申訴人(原審原告)：電腦硬件公司
地址：市路號(hào)
法定代表人：A 職務(wù)：經(jīng)理
被申訴人(原審被告)：網(wǎng)絡(luò)公司
地址：市路號(hào)
法定代表人：B 職務(wù)：經(jīng)理
案由：硬件購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛
申訴人對(duì)市區(qū)人民法院年月日(19)字號(hào)判決不服，特向人民法院提起申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1.撤銷(xiāo)市區(qū)人民法院(19)字號(hào)判決;
2.退還貨款萬(wàn)元人民幣并支付違約金萬(wàn)元人民幣。
事實(shí)和理由：
(應(yīng)祥述，此略。)
基于上述事實(shí)，特向人民法院提起申訴，請(qǐng)求人民法院重新審理本案，撤銷(xiāo)原判決，判令網(wǎng)絡(luò)公司返還貨款萬(wàn)元人民幣并支付違約金萬(wàn)元人民幣，以維護(hù)申訴人合法權(quán)益。
此致
省高級(jí)人民法院
申訴人：硬件公司
蓋章
年月日
附：1.原審判決書(shū)一份;
2.申訴人與被申訴人硬件購(gòu)銷(xiāo)合同一份。
申訴書(shū) 篇10
申訴人(一審原告、二審上訴上)：xx市xx街道塘尾居委會(huì)到村民小組。地址到村。
法定代表人：李，組長(zhǎng)(村長(zhǎng))。
被申訴人(一審被告，二審被上訴人)：xx市人民政府。地址：xx市xx街道文明路10號(hào)。
法定代表人：，市長(zhǎng)。
原審、上訴審第三人：xx市基房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。地址：xx市路苑203號(hào)。
法定代表人、董事總經(jīng)理。
申訴人因土地權(quán)屬行政登記糾紛一案，不服湛江市霞山區(qū)人民法院x年1月6日作出的()霞行初字第23號(hào)行政判決書(shū)。于x年1月16日向湛江市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)霞山區(qū)人民法院()霞行初字第23號(hào)行政判決書(shū);及撤銷(xiāo)被上訴給第三人核發(fā)的吳府國(guó)用字[]第00051號(hào)《國(guó)有土地使用證》，判決該證項(xiàng)下的土地權(quán)屬上訴人。而湛江市中級(jí)人民法院受理后，上訴人曾于x年3月1日，提出《關(guān)于請(qǐng)求對(duì)原案號(hào)()霞行初字第23號(hào)行政判決上訴案延期審理的申請(qǐng)》，向湛江市中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)延期審理，(附該申請(qǐng)于后)。當(dāng)場(chǎng)得到主審法官的允許。但湛江市中級(jí)人民法院在未經(jīng)傳召上訴人到庭，便于x年3月23日，以[]湛中法行終字第46號(hào)行政判決書(shū)，駁回上訴、維持原判。程序違法。申訴人因此不服湛江市中級(jí)人民法院x年3月23日[]湛中法行終字第46號(hào)行政判決書(shū)，特提出申訴。
申訴請(qǐng)求事項(xiàng)：
一、撤銷(xiāo)霞山區(qū)人民法院()霞行初字第23號(hào)行政判決書(shū);
二、撤銷(xiāo)湛江市中級(jí)人民法院()湛中法行終字第46號(hào)行政判決書(shū);
三、撤銷(xiāo)被申訴人給第三人核發(fā)的吳府國(guó)用字()第00051號(hào)《國(guó)有土地使用證》，判決該證項(xiàng)下的土地權(quán)屬申訴人。
四、被申訴人承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
一審、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適法錯(cuò)誤、程序違法、依法應(yīng)撤銷(xiāo)。
一、一、二審判決對(duì)第三人非法受讓上景公司的土地使用權(quán)事實(shí)，沒(méi)有查明。上景公司取得出讓土地后(姑且不評(píng)判該出讓是否合法)，未符合轉(zhuǎn)讓條件，將之轉(zhuǎn)讓給第三人，是無(wú)效的。本案第三人取得的土地使用權(quán)屬來(lái)源是不合法的。
原審稱(chēng)：“x年1月13日，被申訴人向上景公司核發(fā)吳府國(guó)用()第00051號(hào)《國(guó)有土地使用證》，同年1月15日上景公司將土地轉(zhuǎn)讓給第三人，轉(zhuǎn)讓金500萬(wàn)元，同年1月20日，雙方辦理土地變更登記(判決書(shū)第7頁(yè)第五行至十五行)，這是正確的。”這正確的事實(shí)凸顯了原審對(duì)下列行為的非法性沒(méi)有查明：1、爭(zhēng)議土地全部種有林木，該林木是由申訴人種植管護(hù)(系爭(zhēng)土地自申訴人村民世居以來(lái)連續(xù)不間斷耕種收益至x年6月份)。上景公司既沒(méi)有取得土地，更沒(méi)有對(duì)土地開(kāi)發(fā)利用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第十九條第二款“未按土地使用權(quán)出讓合同規(guī)定的期限和條件投資開(kāi)發(fā)、利用土地的，土地使用權(quán)不得轉(zhuǎn)讓”《城市房產(chǎn)管理法》第三十八條規(guī)定，上景公司不符合轉(zhuǎn)讓該宗地的轉(zhuǎn)讓條件，第三人受讓該宗地是不受保護(hù)的，不能辦理變更國(guó)土使用權(quán)至其名下。2、從時(shí)間節(jié)點(diǎn)和轉(zhuǎn)讓價(jià)款上，表明炒賣(mài)土地行為(國(guó)土法及相關(guān)法規(guī)規(guī)定，取得出讓土地沒(méi)作任何投入即轉(zhuǎn)讓牟利屬炒賣(mài))，是違法行為。顯然，一、二審法院認(rèn)為“上景公司對(duì)其依法取得的土地使用權(quán)是有轉(zhuǎn)讓權(quán)的，與基房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的《土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》也是有效的”沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
二、一、二審認(rèn)為“基公司與上景公司共同向xx市國(guó)土資源行政主管部門(mén)申請(qǐng)辦理上述土地的變更登記，依照《土地登記辦法》第九條的規(guī)定，提交了相關(guān)的資料，申請(qǐng)材料齊全，符合法定形式”(判決書(shū)第8頁(yè)倒數(shù)第8至11行)，該認(rèn)為與事實(shí)相悖，沒(méi)有理?yè)?jù)。
《土地登記法》第九條規(guī)定申請(qǐng)登記應(yīng)當(dāng)提交七項(xiàng)材料，其中第五項(xiàng)：地上附著物權(quán)屬證明“，第三人和上景公司明知地上的林木是申訴人的，故意隱瞞。何談資料齊全，何談符合法定形式(有關(guān)資料特別是被申訴人的調(diào)查表、審批表等不符合規(guī)定的情形和內(nèi)容，我方律師在庭上和代理詞中已指出，不再贅述)。
三、原審認(rèn)為“第三人是善意取得土地使用權(quán)，應(yīng)受法律保護(hù)，故對(duì)土地征用及補(bǔ)償是否違法的請(qǐng)求不予支持”這是錯(cuò)誤的。二審則認(rèn)為“原審法院在行判中直接確認(rèn)基公司在涉案土地的民事轉(zhuǎn)讓行為中屬善意取得不當(dāng)，應(yīng)予糾正。(二審判決書(shū)第7頁(yè)倒數(shù)第二行至第一行及第8頁(yè)第一行)。
在民法上，第三人不是善意行為。善意，須符合兩個(gè)要體;無(wú)過(guò)錯(cuò)和支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)。500萬(wàn)元價(jià)款受讓近50畝商位用途的土地使用權(quán)，是否合理是否為相應(yīng)的對(duì)價(jià)，在此不予評(píng)判。但，顯然的是，第三人不僅存在過(guò)錯(cuò)行為，而且是與上景公司非法轉(zhuǎn)讓土地行為。第三人明知系爭(zhēng)土地種有林木，且該林地不是上景公司的，明知該地屬于申訴人所有(明知該地存在權(quán)屬爭(zhēng)議)，明知該地的權(quán)屬、地上附著物現(xiàn)狀和土地開(kāi)發(fā)條件不符合轉(zhuǎn)讓的法定條件，而仍與上景公司非法轉(zhuǎn)讓?zhuān)皇巧埔馊〉谩?/p>
請(qǐng)申訴審重注：被申訴人的25號(hào)文足以表明未依法足額采納土地有償使用費(fèi)和其他稅費(fèi)，依法就不應(yīng)予登記。
在行政法上，行政機(jī)關(guān)的行政行為是依法進(jìn)行，應(yīng)按法律法規(guī)和規(guī)章及有關(guān)政策實(shí)施行政行為。而對(duì)土地管理，更為嚴(yán)格征地涉及農(nóng)民命根子，須嚴(yán)格依法進(jìn)行，不存在善意保護(hù)(何況不是善意)。全國(guó)人大法工委和最高人民法院明確規(guī)定，無(wú)論以何種形式非法取得土地使用權(quán)，其再轉(zhuǎn)讓的行為都是非法轉(zhuǎn)讓土地，不受保護(hù)。
四、被申訴人核發(fā)的吳府國(guó)用[]第00051號(hào)《國(guó)有土地使用證》(下稱(chēng)國(guó)土證)，對(duì)土地來(lái)源的違法性，沒(méi)有查清。系爭(zhēng)土地，不管是最初的x年2月3日的《征用土地協(xié)議書(shū)》，或x年1月5日的《征用土地協(xié)議書(shū)》，以至第三人受讓的行為等，征地行為及其后的轉(zhuǎn)讓行為，都是非法的。
1、被申訴人(前身名xx縣人民政府)， x年2月3日統(tǒng)征申訴人所有的49.27畝耕地，屬非法行為，因此沒(méi)有實(shí)際履行。
被申訴人x年6月16日《關(guān)于征用到村49.27畝土地遺留問(wèn)題補(bǔ)償方案的決定》(吳府[]25號(hào))(下稱(chēng)25號(hào)文)稱(chēng)x年1月5日，根據(jù)縣規(guī)劃部門(mén)的安排，由縣工商局等十七個(gè)單位分別與到村在原總征用土地協(xié)議書(shū)的基礎(chǔ)上，又分別補(bǔ)充簽訂十七份《征用土地協(xié)議書(shū)》，并報(bào)xx市人民政府批準(zhǔn)征用。這是極不真實(shí)的，是違法的。
所謂“原總征用土地協(xié)議書(shū)”，即征用49.27畝耕地的總征用協(xié)議，由塘尾區(qū)村鎮(zhèn)建設(shè)辦和塘尾鄉(xiāng)到村于x年2月3日簽訂。該協(xié)議無(wú)到村印章，無(wú)責(zé)任人簽名，簽訂時(shí)對(duì)征地方位、四至、面積、補(bǔ)償單價(jià)、總價(jià)及支付方式都無(wú)約定，是空白的(事后偽造補(bǔ)簽，無(wú)效)。協(xié)議從簽約主體、到協(xié)議內(nèi)容，及簽約程序、審批程序(第3條約定遵守政府批復(fù)，但自始至終都沒(méi)獲得政府批復(fù))。此次的征地行為，不管是依據(jù)當(dāng)時(shí)的《國(guó)家建設(shè)用地條例》(x年5月14日起施行，至x年1月1日被廢止)，還是x年1月1日施行的《土地管理法》及現(xiàn)行的法律法規(guī)，該協(xié)議沒(méi)有生效。
最重要的是，x年2月3日的《征用土地協(xié)議書(shū)》沒(méi)有履行。沒(méi)有將協(xié)議送交審批機(jī)關(guān)審核，沒(méi)有上報(bào)縣政府正式批準(zhǔn)，征地單位沒(méi)有支付分文費(fèi)用，申訴人更沒(méi)有將地交付使用。特別是村民極力反對(duì)征地，地權(quán)屬申訴人所有。
2、工商局等十七個(gè)單位的征地協(xié)議違法。(1)x年10月5日，縣工商局等十七個(gè)單位在同一天與“申訴人”簽訂的《征用土地協(xié)議書(shū)》，不是申訴人的真實(shí)意思表示，該協(xié)議書(shū)無(wú)村集體組織的印章，其中簽字的：“吳土興、天禎禮、康 瑞、康盛章”，實(shí)質(zhì)是吳土興和康 瑞兩人冒該兩人簽了他人名字，是虛假行為。(2)簽字的吳土興是在時(shí)任塘尾鎮(zhèn)委書(shū)記王旭的誤導(dǎo)下，以及王旭等人推毀其在建房屋的欺壓下，違背自己的意志不得已才簽字的。(3)村民成員和村民小組事前、事后均不認(rèn)可吳土興、康 瑞的行為，且強(qiáng)烈反對(duì)征地(被申訴人也沒(méi)實(shí)際進(jìn)行征地)。(4)被申訴人先是在一個(gè)統(tǒng)證耕地49.27畝的“總征用土地協(xié)議書(shū)”基礎(chǔ)上，又分別簽訂十七份《征用土地協(xié)議書(shū)》，無(wú)論是前者或是后者，都是違法的。這印證兩個(gè)違法事實(shí);一是將征地化整為零，規(guī)避征用耕地的審批權(quán)限，違反《國(guó)土管理法》(x年，下同)第二十五條、第二十六條規(guī)定，是越權(quán)行為，也屬欺騙組織審批行為，二是用途違法，《國(guó)土法》第二條規(guī)定是“國(guó)家為了公共利益的需要”、第二十一條規(guī)定“國(guó)家進(jìn)行文化、國(guó)防建設(shè)以及興辦社會(huì)公共事業(yè)”才可以征地，而縣工商局等十七個(gè)單位的征地行為，沒(méi)有經(jīng)過(guò)政府規(guī)劃和批準(zhǔn)，是沒(méi)有效力的行為。
3、縣工商局等十七個(gè)單位的征地協(xié)議，沒(méi)有實(shí)際履行。十七個(gè)單位既沒(méi)有支付土地補(bǔ)償費(fèi)用，申訴人更沒(méi)有將土地交付征地單位。系爭(zhēng)地一直由申訴人村民連續(xù)不斷耕種管護(hù)使用收益。在取消農(nóng)業(yè)稅前，申訴人一直按系爭(zhēng)地畝數(shù)交稅。系爭(zhēng)地由村民收益到x年6月份，《廣東省商品林采伐許可證》(No.10102099)是鐵證。
根據(jù)《國(guó)土法》第四十三條“全民所有制單位、城市集體所有制單位未經(jīng)批準(zhǔn)或者采取欺騙手段騙取批準(zhǔn)，非法占有土地的，責(zé)令退還非法占用的土地。”第四十八條規(guī)定“無(wú)權(quán)批準(zhǔn)征用、使用土地的單位或者個(gè)人非法批準(zhǔn)占用土地的，超越批準(zhǔn)權(quán)限非法占用土地的，批準(zhǔn)文件無(wú)效”。可見(jiàn)，系爭(zhēng)地依法屬于申訴人所有。
五、被申訴人將權(quán)屬申訴人的49.27畝土地使用權(quán)劃撥給xx縣工貿(mào)實(shí)業(yè)發(fā)展公司(下稱(chēng)工貿(mào)公司)及其下屬單位使用，是違法的，嚴(yán)重侵犯了申訴人的合法權(quán)益。被申訴人明知征地手續(xù)沒(méi)有依法辦理，諸多遺留問(wèn)題沒(méi)有處理，仍然強(qiáng)行劃撥，是無(wú)效的。
1、被申訴人將地劃撥給工貿(mào)公司及其下屬單位使用，適用法律錯(cuò)誤。
縣工商局等十七個(gè)單位征地協(xié)議，既無(wú)合法性，又沒(méi)有實(shí)際履行，土地使用權(quán)為申訴人擁有，所有權(quán)亦為申訴人，縣工商局等十七個(gè)單位對(duì)系爭(zhēng)地沒(méi)有使用權(quán)，沒(méi)有任何權(quán)利，不存在政府收回使用權(quán)。而且該地一如既往由申訴人耕種，不存在“閑置三年多”。退一步，即使收回，根據(jù)法律政策規(guī)定“該幅地原為農(nóng)民集體所有的，應(yīng)當(dāng)交回原農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織耕種”。何況，該地并不閑置，一直由申訴人村民耕種，政府收取農(nóng)業(yè)稅。可見(jiàn)，被申訴人收回地、安排給工貿(mào)公司，是極端錯(cuò)誤的。
另外，被申訴人作出《關(guān)于收回工商局等十七個(gè)單位到村后背嶺大坡土地使用權(quán)的決定》(吳府[]73號(hào))時(shí)，《中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》(x年5月19日施行)已施行,根據(jù)條例規(guī)定，xx縣工貿(mào)實(shí)業(yè)發(fā)展公司及其下屬單位不屬于劃撥用地主體。
2、被申訴人作出73號(hào)文，程序違法。
從73號(hào)文內(nèi)容即確認(rèn)，系爭(zhēng)地被征用僅是xx縣國(guó)土局非法批復(fù)，沒(méi)有xx縣政府和湛江市政府依法批準(zhǔn)，被申訴人就應(yīng)當(dāng)知道征地行為違法、無(wú)效;從文件內(nèi)容對(duì)征地款的處理，即明知征地協(xié)議沒(méi)有實(shí)際履行，土地權(quán)屬仍為申訴人擁有。因此，被申訴人對(duì)地權(quán)的收回及處理，依法應(yīng)告知申訴人，由申訴人行使相應(yīng)的權(quán)利。但被申訴人沒(méi)有這樣做，既違反行政程序，又剝奪了申訴人的合法權(quán)利。
六、被申訴人非法將權(quán)屬于申訴人的集體所有耕地49.27畝，強(qiáng)行劃撥給工貿(mào)公司，工貿(mào)公司未經(jīng)國(guó)土部門(mén)批準(zhǔn)，擅自以劃撥土地抵債給工商銀行，是違法的。
姑且不論工貿(mào)公司對(duì)49.27畝土地權(quán)屬來(lái)源的非法性。單評(píng)判其未經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)擅自以劃撥地抵債的非法行為，就可決定該宗地后續(xù)轉(zhuǎn)讓行為及變更登記的違法性。
1、抵債行為發(fā)生在x年10月18日，甲方工貿(mào)公司與乙方工商銀行xx市支行(下稱(chēng)工行)簽訂《以場(chǎng)抵債協(xié)議書(shū)》，約定甲方將“完全屬于甲方所有的”，“甲方轉(zhuǎn)讓32.913平方米的地皮所有權(quán)、使用權(quán)、處理權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給乙方”，這一約定違背了該地屬于申訴人村集體所有(退一步說(shuō)屬于國(guó)家所有，絕不會(huì)屬甲方所有)和土地所有權(quán)不能轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，該協(xié)議是無(wú)效的。
2、根據(jù)1995年1月1日施行的《城市房地產(chǎn)管理法》第三十九條“以劃撥方式取得土地使用權(quán)的，轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)務(wù)院的規(guī)定，報(bào)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府審批”。工貿(mào)公司以劃撥地抵債的轉(zhuǎn)讓行為，既無(wú)國(guó)土部門(mén)批準(zhǔn)，更無(wú)政府審批，是非法的。
3、國(guó)務(wù)院x年5月19日發(fā)布施行的《中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第四十四條規(guī)定“劃撥土地使用權(quán)，除本條例第四十五條規(guī)定的情況外，不得轉(zhuǎn)讓、出租、抵押”。第四十五條規(guī)定要“領(lǐng)有國(guó)有土地使用證，具有地上建筑物，其他附著物合法的產(chǎn)權(quán)證明，并經(jīng)市、縣人民政府土地管理部門(mén)和房地產(chǎn)管理部門(mén)批準(zhǔn)，其劃撥土地使用權(quán)和地上建筑物，其他附著物所有權(quán)可以轉(zhuǎn)讓、出租、抵押。”而本案、工貿(mào)公司非法取得的劃撥土地，是單純的土地使用權(quán)，無(wú)建筑物、附著物，未領(lǐng)土地使用證，更沒(méi)有獲得國(guó)土房產(chǎn)管理部門(mén)批準(zhǔn)，以物抵債的轉(zhuǎn)讓行為因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效，自始無(wú)效。
4、《最高人民法院關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)國(guó)有劃撥土地使用權(quán)應(yīng)否列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題的批復(fù)》明確“破產(chǎn)企業(yè)以劃撥方式取得的國(guó)有土地使用權(quán)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。”“企業(yè)對(duì)其以劃撥方式取得的國(guó)有土地使用權(quán)無(wú)處分權(quán)”。可見(jiàn)，工貿(mào)公司無(wú)權(quán)將劃撥土地使用權(quán)(何況實(shí)質(zhì)上該地所有權(quán)和使用權(quán)都?xì)w屬申訴人)抵債。
5、特別是，工貿(mào)公司與工商行明知該地有糾紛，明知該地的權(quán)屬仍歸申訴人擁有，在抵債協(xié)議書(shū)中約定“若糾紛無(wú)法解決，致使乙方無(wú)法對(duì)甲方轉(zhuǎn)讓的地皮進(jìn)行使用和處理時(shí)，則作轉(zhuǎn)讓不成處理”。事實(shí)上，該地一直由申訴人耕種管護(hù)使用收益，也就是說(shuō)，工貿(mào)公司和工商行的以地抵債轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒(méi)有成立。
七、被申訴人x年核發(fā)的吳府國(guó)用()字第特8號(hào)《國(guó)有土地使用證》認(rèn)定事實(shí)不清，適法錯(cuò)誤，程序違法，是無(wú)效的。
工商行x年12月4日申請(qǐng)登記，以《場(chǎng)地抵債協(xié)議書(shū)》為依據(jù)，而被申訴人在地籍調(diào)查表填寫(xiě)土地權(quán)屬來(lái)源是處分抵押，該地根本就無(wú)抵押;在國(guó)土部門(mén)審批表中對(duì)“土地權(quán)屬界線(xiàn)是否清楚、有無(wú)爭(zhēng)議”填寫(xiě)的“清楚無(wú)爭(zhēng)議”，是違背事實(shí)的。一直以來(lái)，該地權(quán)屬為申訴人所有，亦為申訴人實(shí)際管用、耕種。該表填寫(xiě)無(wú)附著物，是無(wú)視地上農(nóng)作物的客觀(guān)存在。x年12月4日界址調(diào)查時(shí)，無(wú)指界人在場(chǎng)亦無(wú)指界人簽名，卻由林明光在x年12月5日代簽名，發(fā)證機(jī)關(guān)xx市府無(wú)負(fù)責(zé)人簽章，仍由國(guó)土局張帝振蓋章，行政程序違法。
八、被申訴人給廣東上景投資有限公司(下稱(chēng)上景公司)所發(fā)的吳府國(guó)用()第00005號(hào)《國(guó)有土地使用證》亦是無(wú)效的。
工商銀行非法從工貿(mào)公司取得所謂劃撥土地使用權(quán)，也不能“打包”將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給華融公司，轉(zhuǎn)給上景公司。工商行、華融公司將劃撥地和債權(quán)捆綁轉(zhuǎn)讓?zhuān)沁`反法律、行政法規(guī)關(guān)于“劃撥土地不得擅自轉(zhuǎn)讓”禁止性規(guī)定的。另外，被申訴人給上景公司發(fā)證將土地權(quán)屬的“初始登記”當(dāng)作“變更登記”，違反《土地登記辦法》第二十六條、第二十七條、第二十八條規(guī)定。
九、被申訴人給第三人核發(fā)的吳府國(guó)用[]第00051號(hào)《國(guó)有土地使用證》認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適法錯(cuò)誤，程序違法，應(yīng)予撤銷(xiāo)。
被申訴人核發(fā)系爭(zhēng)國(guó)土證的行政行為認(rèn)定事實(shí)不清。在《土地登記申請(qǐng)書(shū)》的“調(diào)查附記”欄，無(wú)調(diào)查員簽字，更無(wú)調(diào)查意見(jiàn)，證明被申訴人對(duì)系爭(zhēng)地未有調(diào)查，對(duì)是否存在糾紛等重要問(wèn)題沒(méi)有查明。在土地審批表“初審意見(jiàn)”欄，無(wú)直接調(diào)查單位公章;在“發(fā)證機(jī)關(guān)批準(zhǔn)意見(jiàn)”欄，既無(wú)政府負(fù)責(zé)人簽章，也無(wú)具體意見(jiàn)。有關(guān)審批程序是違法的。
另外，第三人申請(qǐng)登記存在虛假行為，被申訴人存在認(rèn)定事實(shí)不清的錯(cuò)誤。被申訴人在原審提供的《土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》(證據(jù)15)是x年1月15日簽訂的，而在x年12月22日存在了完稅證明(證據(jù)14)，而申請(qǐng)表(證據(jù)12)的賣(mài)方意見(jiàn)為x年12月24日簽署，審批表(證據(jù)12)于x年11月6日就交易鑒證，這些證據(jù)之間互相矛盾，必有假證。
十、系爭(zhēng)地登記時(shí)，第三人(包括其前手)未繳清土地有償使用費(fèi)及其他費(fèi)用，土地的權(quán)屬爭(zhēng)議未解決，依法不予登記。
由被申訴人的25號(hào)文和庭審中的證據(jù)表明，系爭(zhēng)地應(yīng)確認(rèn)自申訴人村民始居以來(lái)，世屬村民所有。若認(rèn)為被申訴人地已征，則自征地以來(lái)，就對(duì)權(quán)屬發(fā)生爭(zhēng)議。村民一直反對(duì)征地，且連續(xù)不斷地耕種管護(hù)這塊土地，另外，若硬說(shuō)已征地，則證地的有關(guān)費(fèi)用未有支付或未付清。根據(jù)《土地登記辦法》第十八條“有下列情形之一的，不予登記。(一)土地權(quán)屬有爭(zhēng)議的;(三)未依法足額繳納土地有償使用費(fèi)和其他費(fèi)稅的，……”因此，被申訴人發(fā)系爭(zhēng)證給第三人違法的，應(yīng)予撤銷(xiāo)。
十一、一、二審沒(méi)有審理認(rèn)定征地行為及其后的轉(zhuǎn)讓行為的違法性，既是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，也是程序錯(cuò)誤。
一、二審判決對(duì)申訴人提交的1至8證據(jù)，既沒(méi)認(rèn)定又沒(méi)闡釋?zhuān)`反程序;而對(duì)相關(guān)證據(jù)所證明的事實(shí)，沒(méi)有查明認(rèn)定，顯為認(rèn)定事實(shí)不清。
十二、一、二審適用《行政訴訟法》第五十四條第一款第(一)項(xiàng)、《最高院關(guān)于執(zhí)行<行訴法>解釋》第五十六條第(四)項(xiàng)是錯(cuò)誤的。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于非法取得土地使用權(quán)再轉(zhuǎn)讓行為的法律適用問(wèn)題的答復(fù)》精神，對(duì)本案審理，應(yīng)依法查明認(rèn)定土地權(quán)屬來(lái)源的非法性，適用《行訴法》第五十四條第(二)項(xiàng)、《最高院關(guān)于執(zhí)行<行訴法>解釋》第五十七條第二款規(guī)定，支持申訴人的申訴請(qǐng)求。
綜上所述，一、二審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。懇請(qǐng)貴院依法支持申訴請(qǐng)求，保護(hù)農(nóng)民集體的權(quán)益不受侵犯!還我們農(nóng)民的一個(gè)公道。
此致
申請(qǐng)人：xx市xx街道塘尾居委會(huì)
到村民小組
法定代表人：李呈
x年五月十四日
申訴書(shū) 篇11
申訴人：，男， 年 月 日出生
身份證號(hào)： ;電話(huà)：
被訴人：深圳市XX有限公司
地址：
法定代表人： ;電話(huà)：
仲裁請(qǐng)求：
一、裁決被訴人向申訴人支付x年1月7日至x年9月7日未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額22,400元;
二、裁決被訴人向申訴人支付x年1月至x年8月期間申訴人墊付的社保費(fèi)2,052.84元;
三、裁決被訴人向申訴人支付非法解除勞動(dòng)合同的賠償金5,600元;
四、裁決被訴人向申訴人支付x年7月至9月7日克扣及拖欠的工資4,883.68 元，并支付25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1,220.92元。
事實(shí)與理由：
申訴人于x年12月7日入職被訴人，擔(dān)任商場(chǎng)部銷(xiāo)售員，月工資2,800元(基本工資2500+300元車(chē)補(bǔ))。x年7月，被訴人將申訴人調(diào)入團(tuán)購(gòu)部。x年9月7日，被訴人將申訴人辭退。申訴人認(rèn)為，被訴人存在以下違法情形：
一、申訴人入職后，被訴人一直未與申訴人簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。被訴人曾于x年8月擬與申訴人補(bǔ)簽勞動(dòng)合同，但申訴人簽名后，被訴人并未向申訴人提供其簽章的勞動(dòng)合同。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十二條，被訴人應(yīng)支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資22,400元(2800元8個(gè)月)。
二、申訴人在職期間，被訴人一直未為申訴人繳納社保，申訴人被迫通過(guò)另一家公司自費(fèi)繳納社保，其中由單位承擔(dān)的社保費(fèi)共計(jì)2,052.84元，該社保費(fèi)應(yīng)由被訴人向申訴人返還。
三、x年9月7日，被訴人在沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)的情況下，以申訴人違反公司制度為由非法辭退申訴人。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十七條，被訴人應(yīng)向申訴人支付非法解除勞動(dòng)合同的賠償金5,600元(2800元2)。
四、申訴人x年7月的工資，被訴人僅支付1360元。被訴人辭退申訴人時(shí)，也未結(jié)清申訴人x年8月至9月7日的工資，以上克扣及拖欠的工資共計(jì)4,883.68元(7月份拖欠工資為2800-1360=1440，8月份拖欠工資2800元，9月份拖欠工資為28005/21.75=643.68)，同時(shí)，被訴人應(yīng)依法支付拖欠工資25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1,220.92 元。
因此，申訴人特向貴委提起仲裁，懇請(qǐng)貴委依法維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。
此致
深圳市XX區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)
申訴人：
日期：x年 月 日
申訴書(shū) 篇12
申訴人：王，女，漢族，x年8月16日生，xx省新村x村村民，住該村。
被訴人：朗，男，漢族，x年1月14日生，xx省新村x村村民，住該村。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
一、依法認(rèn)定被訴人雇傭申訴人的行為是非法用工行為;
二、被訴人賠償申訴人一次性賠償金161240元;
三、被訴人賠償申訴人安裝前肢假肢之輔助器具費(fèi)用56000元;
四、被訴人支付申訴人在勞動(dòng)能力鑒定之前進(jìn)行治療期間的生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)及所需的交通費(fèi)等費(fèi)用5000元;
五、被訴人支付拖欠工資521.8元;
六、因本申訴所必需的查詢(xún)費(fèi)、鑒定費(fèi)等由被訴人支付給申訴人。
事實(shí)和理由：
被訴人系經(jīng)營(yíng)塑料桶板制品制造的個(gè)體工商戶(hù)，擁有制造塑料桶板制品的機(jī)器多臺(tái)，平時(shí)雇傭十余人進(jìn)行生產(chǎn)。原告受雇于被告從事生產(chǎn)活動(dòng)，工資形式為計(jì)件工資，月工資1000余元。x年3月13日晚11時(shí)許，申訴人在為被訴人從事制造塑料洗衣搓板工作中，不幸被機(jī)器壓傷右手及前臂。傷后，被訴人即將申訴人送往第一人民醫(yī)院治療，給予右前臂遠(yuǎn)端截肢術(shù)，被訴人墊付了醫(yī)藥費(fèi)。x年四月八日，經(jīng)臨沂沂蒙法醫(yī)司法鑒定所鑒定，申訴人的損傷為五級(jí)傷殘，以后需要安裝假肢。
就申訴人傷殘賠償金數(shù)額和安裝假肢費(fèi)用問(wèn)題，申訴人多次和被訴人協(xié)商未果。x年5月19日，申訴人到工商行政管理局查詢(xún)得知，被訴人經(jīng)營(yíng)期限自x年8月8日至x年8月7日。經(jīng)營(yíng)期限屆滿(mǎn)后至發(fā)生申訴人生產(chǎn)事故之日，被訴人未辦理新的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
綜合上述事實(shí)，申訴人認(rèn)為：依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十三條第一款、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條第一款的規(guī)定，被訴人在無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的情況下雇傭申訴人從事生產(chǎn)活動(dòng)系非法用工行為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十三條第一款、第三十條、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條第二款、第四條、第五條的規(guī)定應(yīng)承擔(dān)申訴人訴請(qǐng)的賠償責(zé)任。鑒于雙方經(jīng)多次協(xié)商未果，現(xiàn)申訴人依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十三條第二款、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第九條、《中華人民共和國(guó)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》第六條第一款的規(guī)定向貴委提出本申訴，請(qǐng)予以支持。
此致
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)
申訴人：王
x年五月二十二日
申訴書(shū) 篇13
申訴人：，男，族，身份證號(hào)： 住址：
申訴人因被故意傷害一案，不服檢察院作出的不訴(20xx)4號(hào)不起訴決定書(shū)，現(xiàn)依法提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求X市檢察院查明案情，撤銷(xiāo)不訴(20xx)4號(hào)不起訴決定書(shū)，依法對(duì)提起公訴，追究其刑事責(zé)任。
事實(shí)與理由：
陳述事實(shí)經(jīng)過(guò),著重?cái)⑹霾环脑?針對(duì)人民檢察院的不起訴決定,說(shuō)明不當(dāng)之處：如事實(shí)是否清楚,適用法律是否正確,程序是否合法等方面入手。
最后寫(xiě)明申訴的法律依據(jù),并重申具體的請(qǐng)求。(因此，申訴人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)被申訴人提起公訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第177條的規(guī)定，特向貴院提出申訴。)
此致
XX人民檢察院
申訴人：
年 月 日
附：1、不起訴決定書(shū)
2、相關(guān)證據(jù)材料清單
申訴書(shū) 篇14
申訴人：
申訴人因_________________一案，不服____________人民檢察院于________年_____月_____日所作出的______________字第__________號(hào)不起訴決定書(shū)，特提出申請(qǐng)。
請(qǐng)求事項(xiàng)：___________________________________________________________________
事實(shí)和理由：_________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
此致
_________人民檢察院
申訴人：
年 月 日
附：
1.原__________收抄件一份
2.書(shū)證_________份(名稱(chēng))
3.物證_________件(名稱(chēng))
4.證人_________位：__________、___________、__________
申訴書(shū) 篇15
申訴人：吳，男，x年2月14日，身份證號(hào)碼：，職業(yè)為汽車(chē)駕駛員，住xx市客運(yùn)有限公司宿舍，聯(lián)系電話(huà)：137234(代理人)。
被訴人：xx市客運(yùn)有限公司，地址：xx市皇崗北路車(chē)管所東側(cè)**公司綜合大樓，電話(huà)：。 法定代表人：鄭 公司董事長(zhǎng)
請(qǐng)求事項(xiàng)：
依法裁決如下：
一、 解除申訴人與被訴人之間的勞動(dòng)關(guān)系。
二、 被訴人支付申訴人一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金5868元;
三、 被訴人支付申訴人一次性就業(yè)補(bǔ)助金23472元;
四、 被訴人支付申訴人停工留薪期間減少的工作待遇(工資等)24000元;
五、 被訴人支付申訴人因被克扣工傷待遇的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6000元;
六、 被訴人支付申訴人因解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5868元;
七、 被訴人支付申訴人治療期間的護(hù)理費(fèi)7500元;
八、 被訴人支付申訴人住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元;
九、 被訴人支付申訴人一次性傷殘補(bǔ)助金11222元; (以上共計(jì)86930元)
十、 被訴人承擔(dān)仲裁費(fèi)。
事實(shí)與理由：
申訴人于x年10月入職被訴人處，從事客車(chē)駕駛員工作，曾與被訴人簽訂了勞動(dòng)合同。x年6月24日，申訴人在珠江中沙河路段因日常工作受傷，醫(yī)院診斷為 腦損傷、右下肢多處骨折、胸腹外傷，xx市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定該次損傷為工傷，并經(jīng)xx市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定申訴人構(gòu)成九級(jí)傷殘。申訴人在停工留薪期間和治療期間的工資待遇以及護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等工傷待遇，被訴人均未依照規(guī)定支付，且被訴人未按申訴人的工資基數(shù)投保工傷險(xiǎn)，導(dǎo)致申訴人從社保部門(mén)少獲賠一次性傷殘補(bǔ)助金。為了維護(hù)自身合法權(quán)益，申訴人現(xiàn)依法提出申訴，請(qǐng)予裁處!
此致 xx市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)
申訴人：吳
x年7月17日
相關(guān)知識(shí)
勞動(dòng)仲裁的以下7種風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的當(dāng)事人應(yīng)注意避免。
1、仲裁請(qǐng)求不當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁時(shí)，應(yīng)根據(jù)客觀(guān)事實(shí)和有關(guān)法律、法規(guī)，提出屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁受理范圍的請(qǐng)求事項(xiàng)，反之除要負(fù)擔(dān)相應(yīng)的仲裁費(fèi)用外，對(duì)其不當(dāng)?shù)恼?qǐng)求，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委將不予支持。
2、超過(guò)仲裁時(shí)效的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)事人提出仲裁要求，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面申請(qǐng)，勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日是指當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日。當(dāng)事人超過(guò)時(shí)效申請(qǐng)仲裁的，將不予支持其請(qǐng)求。
3、逾期改變仲裁請(qǐng)求的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)事人增加、變更仲裁請(qǐng)求，或者提出反訴，應(yīng)當(dāng)在勞動(dòng)仲裁委員會(huì)指定或許可的期限內(nèi)提出，超過(guò)時(shí)限的，仲裁委將不予受理。
4、不按時(shí)出庭的風(fēng)險(xiǎn)。無(wú)正當(dāng)理由未到庭或者未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭的，對(duì)申訴人按撤訴處理，對(duì)被訴人可作缺席裁決。
5、舉證不能的風(fēng)險(xiǎn)。沒(méi)有證據(jù)或提供的證據(jù)不足以證明其主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果，法律另有規(guī)定的除外。
6、不按時(shí)交納仲裁費(fèi)用的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)事人自收到案件通知書(shū)之日起5日內(nèi)，應(yīng)按規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)、處理費(fèi)。若確有困難無(wú)力交納仲裁費(fèi)用的，當(dāng)事人可以書(shū)面申請(qǐng)并提交相關(guān)部門(mén)的證明，由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)決定其費(fèi)用的緩、減、免交。申訴人無(wú)故不按規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)、處理費(fèi)的，按自動(dòng)放棄申訴處理。
7、不當(dāng)行為的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)事人提出自己的主張應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，向仲裁委提交的證據(jù)，應(yīng)為原件或原物或經(jīng)仲裁委核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件或復(fù)制品。當(dāng)事人不得虛假陳述，不得作偽證，否則將負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任。
申訴書(shū) 篇16
申訴人：A，男，歲，族，市公司員工，住市路樓號(hào)。
被申訴人：B，男，歲，族，本市人，廠(chǎng)工人，住市路號(hào)。
申訴人因B傷害一案，不服區(qū)人民檢察院年月日作出的[1998]字第號(hào)不起訴決定書(shū)，現(xiàn)依法提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求上級(jí)檢察機(jī)關(guān)查明案情，對(duì)B作出起訴決定，追究其刑事責(zé)任。
事實(shí)與理由：
(應(yīng)祥述事實(shí)和理由，此略。)因此，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)B提起公訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第145條的規(guī)定，我特向貴院提出申訴。
此致
市人民檢察院
申請(qǐng)人：A
年月日
附：1.原不起訴決定書(shū)抄件1份
2.證人李證言1份
申訴書(shū) 篇17
申 請(qǐng) 人：張，男，x年6月27日生，漢族，農(nóng)民，雙峰縣人，住雙峰縣石牛鄉(xiāng)山口村湖洲組
被申請(qǐng)人：蔣，男，1x年7月29日生，漢族，農(nóng)民，雙峰縣人，住雙峰縣永豐鎮(zhèn)諸家侖村蔣家組
申請(qǐng)事項(xiàng)
請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)雙峰縣人民法院(x9)雙民一初字第981號(hào)民事判決書(shū)與婁底市中級(jí)人民法院(x1)婁中民一終字第244號(hào)民事判決書(shū)，裁定中止本案的執(zhí)行，對(duì)本案予以再審。
事實(shí)與理由
申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案不服雙峰縣人民法院(x9)雙民一初字第981號(hào)民事判決書(shū)與婁底市中級(jí)人民法院(x1)婁中民一終字第244號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)提起再請(qǐng)申請(qǐng)，申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)與理由如下：
一、二審判決認(rèn)定的首要事實(shí)就不成立，缺乏證據(jù)證明，本案依法應(yīng)予再審 1、申請(qǐng)人根本不是雙峰縣人民法院(x0)雙民一初字第981號(hào)民事判決書(shū)的當(dāng)事人，申請(qǐng)人也沒(méi)有對(duì)該判決書(shū)提起上訴，二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案不服雙峰縣人民法院(x0)雙民一初字第981號(hào)民事判決書(shū)提起上訴的事實(shí)，根本不成立，缺乏任何證據(jù)，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，本案依法應(yīng)予再審。
二、原、二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，本案依法應(yīng)予再審
1、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民地通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第144條規(guī)定，醫(yī)藥治療費(fèi)的賠償，一般應(yīng)以所在地治療醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)單據(jù)為憑。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條明確規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原審訴訟中，被申請(qǐng)人只提供一張雙峰縣中醫(yī)院財(cái)務(wù)科出具的白紙證明，病歷也只有入院記載卻無(wú)病案首頁(yè)，其沒(méi)有提交注明醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額與住院天數(shù)的住院醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，也沒(méi)有提供記載有出院時(shí)間與住院天數(shù)的出院病歷，更沒(méi)有提交用藥清單，其主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)的住院天數(shù)也只有12天。根據(jù)湖南省高級(jí)人民法院《人身?yè)p傷醫(yī)療賠償暫行規(guī)定》第六、三十六、四十四條的規(guī)定，被申請(qǐng)人皮膚損失醫(yī)療時(shí)限在4周之內(nèi)。根據(jù)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》(GA/T521-x4)第3.1條、第10.1.2條與第11.1.1條的規(guī)定，被申請(qǐng)人肢體皮膚損傷后的誤工日認(rèn)定應(yīng)在30日內(nèi)。本次事故中，另案的王芳成存在骨折需手術(shù)治療也只住院41天，被申請(qǐng)人僅下肢皮膚損傷卻住院71天，特別是被申請(qǐng)人x9年9月12日就已住院，而其x9年9月13日的X線(xiàn)照片診斷書(shū)上卻沒(méi)有住院號(hào)、科別、病室與床號(hào)的記載，其x9年9月27日的診斷證明書(shū)“處理意見(jiàn)”一欄中也沒(méi)有住院記載(一般住院均記載為住院)，可見(jiàn)，其根本沒(méi)有住院，雙峰縣中醫(yī)院的證明明顯是虛假偽造的。同時(shí)，被申請(qǐng)人中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院的門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)沒(méi)有相應(yīng)的病歷與X線(xiàn)報(bào)告單相輔證，究竟是治傷還是治病也無(wú)法確定。因而，被申請(qǐng)人的醫(yī)藥費(fèi)損失無(wú)充分、合法、有效的證據(jù)證明。
2、根據(jù)湖南省高級(jí)人民法院《人身?yè)p傷醫(yī)療賠償暫行規(guī)定》第六、三十六、四十四條的規(guī)定，皮膚損失醫(yī)療時(shí)限在4周之內(nèi)。根據(jù)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》(GA/T521-x4)第3.1條、第10.1.2條與第11.1.1條的規(guī)定，肢體皮膚損傷后的誤工日認(rèn)定應(yīng)在30日內(nèi)。同前面的理由，被申請(qǐng)人住院時(shí)間的確定沒(méi)有充分有效的證據(jù)證明，其誤工時(shí)間與護(hù)理期限的確定以及誤工費(fèi)與護(hù)理費(fèi)的計(jì)算也同樣無(wú)充分、合法、有效的證據(jù)證明。3、雙峰縣永豐鎮(zhèn)諸家侖村蔣家組為農(nóng)業(yè)行政村，被申請(qǐng)人的病歷上記載其職業(yè)為農(nóng)民，其沒(méi)有提交任何證據(jù)證明其為城鎮(zhèn)居民，原、二審法院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)與護(hù)理費(fèi)明顯缺乏證據(jù)。
綜合以上事實(shí)與理由，原、二審判決認(rèn)定被申請(qǐng)人損失的主要證據(jù)是偽造的，損失的認(rèn)定缺乏證據(jù)，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，本案依法應(yīng)予再審
三、原、二審判決適用法律明顯錯(cuò)誤，本案依法應(yīng)予再審
1、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款規(guī)定，二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第十一條規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。第十三條規(guī)定，法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。第十四條第二款規(guī)定，支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。被申請(qǐng)人受傷產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)屬其損失范圍，其要求申請(qǐng)人與劉國(guó)軍、王龍飛賠償，彼此之間形成人身?yè)p害賠償?shù)姆申P(guān)系。但是，劉國(guó)軍承擔(dān)足額賠償被申請(qǐng)人全部損失后，此損失由被申請(qǐng)人全部轉(zhuǎn)移給了劉國(guó)軍，被申請(qǐng)人的全部損失對(duì)于其來(lái)說(shuō)已不再存在。劉國(guó)軍與申請(qǐng)人之間責(zé)任的劃分與損失的追償則是另外一種債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系，權(quán)利、義務(wù)的內(nèi)容與主體都發(fā)生了變化，與本案是兩種性質(zhì)完全不同的法律關(guān)系。被申請(qǐng)人的全部損失已從連帶責(zé)任人劉國(guó)軍處獲得了足額賠償，其不再存在損失，無(wú)權(quán)再向其他連帶責(zé)任人重復(fù)索賠，其起訴申請(qǐng)人沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)。作為連帶賠償責(zé)任人的劉國(guó)軍承擔(dān)的賠償責(zé)任超出了自己應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任也無(wú)權(quán)要求被申請(qǐng)人返回，只能另案起訴向申請(qǐng)人追償。原、二審判決認(rèn)定被申請(qǐng)人的損失為25099.57元，連帶賠償責(zé)任人劉國(guó)軍已一次性賠償其7x0元后，還判決申請(qǐng)人賠償其8749.27元，明顯違背法律規(guī)定。
2、我國(guó)《民事訴訟法》第六十四條第三款規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序全面、客觀(guān)地審查核實(shí)證據(jù)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定，審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序全面、客觀(guān)地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果。交警部門(mén)的交通事故認(rèn)定不是一種行政行為，根據(jù)法律規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛訴訟中，交通事故認(rèn)定書(shū)只能作為一種民事證據(jù)使用。其不屬于我國(guó)《民事訴訟法》第六十七條規(guī)定的經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書(shū)，也不屬于最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條規(guī)定的證據(jù)范圍，人民法院不能直接作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。申請(qǐng)人只需根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十條的規(guī)定圍繞其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對(duì)其證明力有無(wú)以及證明力大小進(jìn)行質(zhì)疑、說(shuō)明與辯駁，如有充分的理由足以反駁，人民法院就必須予以審查。原、二審訴訟中，申請(qǐng)人提交交警部門(mén)據(jù)以作出責(zé)任認(rèn)定與劃分的《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)平面圖》并提出其記載的數(shù)據(jù)無(wú)法互相印證與自圓其說(shuō)顯然是虛假偽造的，指出交警部門(mén)遺漏了現(xiàn)場(chǎng)部分車(chē)輪拖痕與車(chē)上散落物，證據(jù)收集欠客觀(guān)全面;未對(duì)被申請(qǐng)人劉國(guó)軍的車(chē)輛進(jìn)行車(chē)況與車(chē)速鑒定，程序違法，對(duì)被申請(qǐng)人王龍飛的違章行為認(rèn)定欠全面客觀(guān)與缺乏證據(jù);混淆輪胎拖痕與車(chē)身外側(cè)的概念與區(qū)別，對(duì)申請(qǐng)人違章行為的認(rèn)定缺乏事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù);不考慮申請(qǐng)人違章行為的過(guò)錯(cuò)程度與對(duì)交通事故發(fā)生的作用力以及因果關(guān)系，責(zé)任劃分明顯違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款以及《道路交通事故處理辦法》第十七條“公安機(jī)關(guān)認(rèn)定當(dāng)事人的交通事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，當(dāng)事人有違章行為，其違章行為與交通事故有因果關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)負(fù)交通事故責(zé)任;當(dāng)事人沒(méi)有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無(wú)因果關(guān)系的，不負(fù)交通事故責(zé)任”的法律規(guī)定，申請(qǐng)人反駁的理由已完全足夠充分，原、二審法院未經(jīng)審查直接認(rèn)定交通事故認(rèn)定書(shū)的證明力，明顯違反法律規(guī)定，證據(jù)采信錯(cuò)誤。
3、交強(qiáng)險(xiǎn)是在我國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人或者管理人的法定行政義務(wù)，發(fā)生交通事故在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任是承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人的法定行政義務(wù)，而不是公民的法定民事義務(wù)。未按照規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)的違法行為，對(duì)道路交通事故的發(fā)生沒(méi)有任何作用力與因果關(guān)系，根據(jù)承擔(dān)民事責(zé)任的構(gòu)成要素，此行為無(wú)需承擔(dān)交通事故的民事責(zé)任。同時(shí)，依照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十九條的規(guī)定，未按照規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，由交警部門(mén)扣留機(jī)動(dòng)車(chē)，通知機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人依照規(guī)定投保，處依照規(guī)定投保最低責(zé)任限額應(yīng)繳納的保險(xiǎn)費(fèi)2倍的罰款。發(fā)生交通事故，肇事機(jī)動(dòng)車(chē)未參加機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，根據(jù)《道路交通安全法》第七十五條 與《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十四條的明確規(guī)定，道路交通事故中受害人人身傷亡的喪葬費(fèi)用、部分或者全部搶救費(fèi)用，由國(guó)家設(shè)立的道路交通事故社會(huì)救助基金先行墊付，救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向道路交通事故責(zé)任人追償，最終也由道路交通事故責(zé)任人承擔(dān)。雖然湖南省《實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第三十六條第二款規(guī)定，未參加機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方在該車(chē)應(yīng)當(dāng)投保的最低保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，對(duì)超過(guò)最低保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，按照規(guī)定賠償。但是，該規(guī)定是針對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生的交通事故，對(duì)于本案機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故則不適用。根據(jù)《立法法》的規(guī)定，湖南省高級(jí)人民法院無(wú)權(quán)進(jìn)行司法解釋?zhuān)洹吨笇?dǎo)性意見(jiàn)》應(yīng)有法律法規(guī)的依據(jù)，只能就法律適用作出具體指導(dǎo)意見(jiàn)，絕不能超出法律法規(guī)的規(guī)定給公民創(chuàng)設(shè)民事義務(wù)。湖南省高級(jí)人民法院關(guān)《于審理涉及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)案件適用法律問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第五條不但超出了《道路交通安全法》及其實(shí)施條例的規(guī)定，且與《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定相抵觸，依法無(wú)效。何況，該條也只規(guī)定沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，先在該車(chē)應(yīng)當(dāng)投保最低責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，我國(guó)目前的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款明確約定，醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)限額無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任為1000元，據(jù)此，申請(qǐng)人未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在本次交通事故中最多也只先承擔(dān)1000元的醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任。原、二審判決既適用湖南省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理涉及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)案件適用法律問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第五條“承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任”的規(guī)定，在另一案中已要求申請(qǐng)人先賠償醫(yī)療費(fèi)8258元，又要求申請(qǐng)人先在過(guò)錯(cuò)責(zé)任的限額內(nèi)賠償被申請(qǐng)人醫(yī)療費(fèi)1742元賠償責(zé)任，毫無(wú)法律依據(jù)，且判決適用依據(jù)與判決結(jié)果互相矛盾，明顯適用法律錯(cuò)誤。
綜合前述事實(shí)與理由，原、二審判決明顯適用法律錯(cuò)誤，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)的規(guī)定，本案依法應(yīng)予再審。
四、原、二審判決剝奪了申請(qǐng)人辯論的權(quán)利，本案依法應(yīng)予再審
原、二審訴訟中，法院對(duì)申請(qǐng)人認(rèn)為交通事故認(rèn)定書(shū)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)未作評(píng)判，原、二審判決對(duì)申請(qǐng)人提出的“雙峰縣交警隊(duì)的《交通事故認(rèn)定書(shū)》事實(shí)認(rèn)定與定性錯(cuò)誤，責(zé)任劃分顯失客觀(guān)公正;上訴人不應(yīng)負(fù)此次事故的責(zé)任”的口頭辯論意見(jiàn)沒(méi)有任何表述，明顯剝奪了申請(qǐng)人的辯論權(quán)，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(十)項(xiàng)的規(guī)定，本案依法應(yīng)予再審。
五、二審判決明顯遺漏申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求，本案依法應(yīng)予再審 二審法院對(duì)申請(qǐng)人不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求未予審理，明顯遺漏了申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(十二)項(xiàng)的規(guī)定，本案依法應(yīng)予再審。
五、本案本質(zhì)是劉國(guó)軍與被申請(qǐng)人共同串通以被申請(qǐng)人名義起訴達(dá)到劉國(guó)軍向申請(qǐng)人追償?shù)哪康模`背法律規(guī)定，本案依法應(yīng)予再審
根據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)與社會(huì)規(guī)則以及法律規(guī)定，交通事故責(zé)任與民事賠償賠償責(zé)任是兩個(gè)不同性質(zhì)的責(zé)任，不能等同。交通事故的責(zé)任人無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果，構(gòu)成共同侵權(quán)，也無(wú)法確定受害人的損害后果是由哪個(gè)侵權(quán)行為造成的，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，受害人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。受害人的全部損失如任一連帶責(zé)任人給予了足額賠償，其一般不會(huì)也不能再向其他連帶責(zé)任人重復(fù)索賠。劉國(guó)軍賠償了王芳成絕大部分損失后,x9年11月20日又與被申請(qǐng)人達(dá)成了一次性賠償協(xié)議并支付了7x0元賠償金，因向申請(qǐng)人追償?shù)氖驴鄲灒瑇9年12月15日，被申請(qǐng)人與王芳成作為共同原告請(qǐng)同一代理人對(duì)申請(qǐng)人一人提起本案的訴訟，要求賠償共同損失八萬(wàn)元，且起訴書(shū)上的簽名為同一人同一支筆所寫(xiě)。因王芳成與劉國(guó)軍之間沒(méi)有簽訂調(diào)解協(xié)議，王芳成撤回本案中的起訴，另外提起(x0)雙民一初字第910號(hào)案訴訟。王芳成撤訴后，被申請(qǐng)人一人仍要求申請(qǐng)人賠償損失8萬(wàn)元，(x0)雙民一初字第910號(hào)案原審訴訟中，劉國(guó)軍對(duì)王芳成的證據(jù)與訴訟請(qǐng)求不論是否合法都一概承認(rèn)，原審法院對(duì)王芳成x9年10月23日出院后的醫(yī)藥費(fèi)竟不予審查而著重考慮劉國(guó)軍已墊付的醫(yī)藥費(fèi)。二審訴訟中，法院確定的開(kāi)庭日x1年6月16日，被申請(qǐng)人與另案的王芳成均拒不出庭，均由劉國(guó)軍一人發(fā)表訴訟意見(jiàn)。經(jīng)二審法院要求，劉國(guó)軍答應(yīng)x1年6月20日帶被申請(qǐng)人與另案的王芳成到二審法院避開(kāi)申請(qǐng)人單獨(dú)接受詢(xún)問(wèn)。很明顯，本案是被申請(qǐng)人與劉國(guó)軍共同串通以被申請(qǐng)人的名義起訴達(dá)到劉國(guó)軍向申請(qǐng)人追償?shù)哪康牡谋举|(zhì)彰顯無(wú)遺。這是法律不允許的，基于以上事實(shí)與理由，申請(qǐng)人不應(yīng)承擔(dān)本案事故的賠償責(zé)任，被申請(qǐng)人的損失應(yīng)由王龍飛、劉國(guó)軍負(fù)連帶賠償責(zé)任。被申請(qǐng)人的全部損失從劉國(guó)軍處得到足額賠償后，不能再向申請(qǐng)人重復(fù)索賠。原、二審判決認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)系偽造，基本事實(shí)無(wú)證據(jù)證明，又剝奪了申請(qǐng)人辯論的權(quán)利，且遺漏了申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求，程序違法，事實(shí)認(rèn)定與定性錯(cuò)誤，判決申請(qǐng)人承擔(dān)賠償責(zé)任既無(wú)法律依據(jù)，又無(wú)事實(shí)依據(jù)，理由不充分，顯失客觀(guān)公正。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)、(三)、(六)、(十)、(十二)項(xiàng)的規(guī)定，本案依法應(yīng)予撤銷(xiāo)予以再審。茲根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十八、一百七十九、一百八十條的規(guī)定，申請(qǐng)人特向您院提起再審申請(qǐng)，請(qǐng)求您院洞察秋毫，明辨是非，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法支持申請(qǐng)人的前述訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益為謝!
此致
湖南省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：張
x1年7月10日
申訴書(shū) 篇18
申訴人：熊，女，1x年11月1x日出生，住xx縣均x街號(hào)。公民身份號(hào)碼。系事故死者陳之妻。聯(lián)系電話(huà)。
申訴人：陳，女，x2年1月1日出生，住xx縣均x街x號(hào)。公民身份號(hào)碼。系事故死者陳之女。
申訴人：俞，女，1x53年12月1x日出生，住xx縣均修x村苦竹山x號(hào)。公民身份號(hào)碼。系事故死者陳之母。
申訴人：陳，男，1x年x月22日出生，住xx縣均x村苦竹山x號(hào)。公民身份號(hào)碼。系事故死者陳之弟。聯(lián)系電話(huà)。
申訴人：陳，女，1xx3年x月2日出生，住xx縣均x村龍船上x(chóng)號(hào)。公民身份號(hào)碼。系事故死者陳之妹。
申訴人：陳，女，1x年12月15日出生，住xx縣xx鄉(xiāng)x村,公民身份號(hào)碼。系事故死者陳之妹。
申訴事由：申訴人因不服xx縣公安局交通管理大隊(duì)于x年12月1x日作出的建公交認(rèn)字[]第x5x號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》對(duì)事故責(zé)任的錯(cuò)誤認(rèn)定，在依法向上一級(jí)公安交管部門(mén)提出復(fù)核的同時(shí)，向上級(jí)有關(guān)部門(mén)和領(lǐng)導(dǎo)提出申訴，請(qǐng)求依法督促公安交警部門(mén)公正復(fù)核，撤銷(xiāo)建公交認(rèn)字[]第x5x號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，并對(duì)本案交通事故作出公平公正和合理合法的重新認(rèn)定，依法認(rèn)定肇事小客車(chē)駕駛?cè)酥x海燕承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任。提出申訴的事實(shí)及理由如下：
一、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及原事故認(rèn)定的基本情況
x年11月23日14時(shí)2x分左右，陳因去xx縣均政府值班，駕駛嘉陵牌二輪摩托車(chē)由xx縣均苦竹村竹山橋梁路段駛?cè)胧〉?x5富下線(xiàn)3KM+24xM的十字型交叉路口。在該橋梁行駛時(shí)，因?yàn)槁访鏋樯惩谅非铱油莶黄剑T行速度較慢。通過(guò)觀(guān)察未發(fā)現(xiàn)省道2x5富下線(xiàn)往均口街方向有車(chē)輛駛來(lái)的情況下駛?cè)虢徊媛房?由于在路口與省道2x5富下線(xiàn)混凝土路面的接口有明顯低于路面的凹陷坑，故陳騎車(chē)緩慢駛?cè)牖炷谅访嬗臆?chē)道，這時(shí)發(fā)現(xiàn)謝海燕駕駛的閩GL號(hào)小型普通客車(chē)從省道2x5富下線(xiàn)往均口街方向快速駛來(lái)，陳為避讓該小客車(chē)，即將摩托車(chē)駛離右車(chē)道。但由于謝海燕駕駛的小客車(chē)速度過(guò)快，方向不穩(wěn)，采取措施不當(dāng)，駛?cè)胱筌?chē)道，在距道路中心黃色單虛標(biāo)線(xiàn)一米多遠(yuǎn)的地方將陳駕駛的二輪摩托車(chē)撞倒，摩托車(chē)被撞倒地后卡在小客車(chē)保險(xiǎn)杠前下方被推移13米，陳則被撞飛到23米遠(yuǎn)的左側(cè)路邊水溝內(nèi)，致左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)血胸、縱隔血腫等胸部閉合性損傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效，因創(chuàng)傷性休克、呼吸心跳驟停而死亡。
事故發(fā)生后，謝海燕因當(dāng)天中午參加其小舅子王貴洲的搬家喬遷酒宴涉嫌酒駕、醉駕，故第一時(shí)間用手機(jī)打電話(huà)給其弟弟謝晨楊，讓謝晨楊調(diào)包頂替為發(fā)生事故時(shí)閩GL號(hào)小客車(chē)的駕駛?cè)恕．?dāng)xx縣公安局均口派出所民警接警達(dá)到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，謝晨楊對(duì)接警人員明確稱(chēng)其為小客車(chē)駕駛?cè)耍谂沙鏊泳蟾鶕?jù)案情將案件轉(zhuǎn)警至xx縣公安局交通管理大隊(duì)。此后謝晨楊對(duì)趕到事故現(xiàn)場(chǎng)的陳親屬也承認(rèn)是他開(kāi)的肇事小客車(chē)。陳被送醫(yī)院后謝海燕的堂哥謝建平等也配合說(shuō)是謝晨楊開(kāi)的肇事車(chē)。直到第二天，申訴人提出疑問(wèn)并向有關(guān)部門(mén)反映后，交警才將謝海燕確定為事故當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查，未及時(shí)對(duì)謝海燕抽取血樣化驗(yàn)酒精含量。此后，交警部門(mén)遲遲不開(kāi)展事故責(zé)任調(diào)查，只是要求申訴人盡快火化尸體，將尸體火化作為開(kāi)啟事故調(diào)查和認(rèn)定事故責(zé)任的條件。在申訴人向xx縣有關(guān)部門(mén)和縣領(lǐng)導(dǎo)多次申訴后，xx縣公安局交通管理大隊(duì)才作出事故責(zé)任認(rèn)定。
xx縣公安局交通管理大隊(duì)作出的建公交認(rèn)字[]第x5x號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：當(dāng)事人陳駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)從未施劃交通標(biāo)線(xiàn)的道路進(jìn)入交叉路口時(shí)，未停車(chē)瞭望，未讓有施劃交通標(biāo)線(xiàn)的道路的來(lái)車(chē)先行、飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為與交通事故的發(fā)生有直接的因果關(guān)系，是引發(fā)交通事故的主要原因，承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任。當(dāng)事人謝海燕駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛超過(guò)規(guī)定時(shí)速的行為與交通事故的發(fā)生有直接的因果關(guān)系，是引發(fā)交通事故的次要原因，承擔(dān)交通事故的次要責(zé)任。申訴人認(rèn)為該道路交通事故認(rèn)定嚴(yán)重違反了客觀(guān)公正的原則，嚴(yán)重?fù)p害了申訴人的合法權(quán)益。
二、謝海燕駕駛小客車(chē)在交叉路口未按規(guī)定減速慢行，反而嚴(yán)重超速行駛，是本案道路交通事故發(fā)生的主要原因。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)……通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線(xiàn)或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行”。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛不得超過(guò)限速標(biāo)志、標(biāo)線(xiàn)標(biāo)明的速度。在沒(méi)有限速標(biāo)志、標(biāo)線(xiàn)的道路上，機(jī)動(dòng)車(chē)不得超過(guò)下列最高行駛速度：……(二)同方向只有1條機(jī)動(dòng)車(chē)道的道路，……公路為每小時(shí)xx公里。”但謝海燕駕駛閩GL號(hào)小型普通客車(chē)通過(guò)本案交叉路口的事故路段時(shí)，不僅沒(méi)有做到減速慢行，反而嚴(yán)重超越最高限速，導(dǎo)致事故的發(fā)生。
對(duì)于謝海燕駕駛閩GL號(hào)小型普通客車(chē)在事故發(fā)生時(shí)的行駛速度，xx縣公安局交通管理大隊(duì)委托福建中聯(lián)司法鑒定所作出的編號(hào)為閩中聯(lián)司法鑒定字[]x2號(hào)的《車(chē)輛行駛速度鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定，本次事故發(fā)生時(shí)，閩GL號(hào)小型普通客車(chē)被實(shí)施緊急制動(dòng)前瞬時(shí)的行駛速度略大于x3km∕h。該鑒定已經(jīng)雖然確定了被申訴人超速行駛的違法事實(shí)，但對(duì)于其瞬時(shí)的行駛速度的認(rèn)定卻是明顯不足的。該小客車(chē)在事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際行駛速度，不會(huì)小于時(shí)速1xx公里。
首先，該鑒定意見(jiàn)書(shū)記載的鑒定地點(diǎn)為xx縣公安局交通管理大隊(duì)、xx縣體育場(chǎng)路段、本所辦公室，沒(méi)有到事故現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)了解事故發(fā)生的證實(shí)情況。故對(duì)于事故發(fā)生地點(diǎn)的緩坡情況不了解也未考慮;對(duì)于陳駕駛的摩托車(chē)被撞倒地后卡在閩GL小客車(chē)保險(xiǎn)杠前下方被推移13米中摩托車(chē)的腳踏板、把手和發(fā)動(dòng)機(jī)等金屬部件在混凝土路面摩擦產(chǎn)生的明顯卡痕不了解，未考慮該部分的摩擦阻力因素，而只考慮“事故路段為平坦的磨耗較小的水泥路面，事故發(fā)生時(shí)路面干燥、清潔”的鑒定條件。更沒(méi)有了解和考慮肇事小客車(chē)擋風(fēng)玻璃的破碎痕跡形成原因，以及到陳當(dāng)時(shí)倒在摩托車(chē)被撞后被推移13米之外1x米遠(yuǎn)的水溝內(nèi)的情況，即陳被撞飛在23多米遠(yuǎn)地方的客觀(guān)事實(shí)。能夠?qū)⒁粋�(gè)多公斤的人體撞飛到23米遠(yuǎn)的距離，時(shí)速x3公里根本不可能做到。閩GL小客車(chē)現(xiàn)在還在，并且鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定其性能良好，可以用同等重量物體作碰撞試驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證。忽略了以上影響速度鑒定重要的因素，該司法鑒定所作出的車(chē)輛行駛速度鑒定意見(jiàn)不可能符合客觀(guān)事實(shí)。
其次，鑒定機(jī)構(gòu)在該鑒定意見(jiàn)計(jì)算速度值所取的相關(guān)質(zhì)量不符合客觀(guān)事實(shí)，撇開(kāi)閩GL小客車(chē)乘坐人員的爭(zhēng)議，該鑒定意見(jiàn)將陳質(zhì)量按公斤計(jì)算，而申訴人作為陳近親屬，可以肯定陳體重不是公斤，而是x3公斤。作為影響計(jì)算速度值重要因素的物體質(zhì)量被認(rèn)為減小，明顯造成測(cè)算的速度值被低估。由此也可以看出本案車(chē)輛行駛速度鑒定意見(jiàn)不符合客觀(guān)事實(shí)。
第三，該鑒定意見(jiàn)書(shū)在分析說(shuō)明部分寫(xiě)明：“本次速度鑒定測(cè)算中，相關(guān)μ、f及t值均取相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)參考值的下限、路試明確的低值或可能的低值，其結(jié)果將導(dǎo)致測(cè)算的速度值被略微低估(比較實(shí)際速度值)。且測(cè)算中未考慮碰撞變形引起的動(dòng)能損耗，雖然碰撞變形量較小，但也可導(dǎo)致測(cè)算的速度值被略微低估(比較實(shí)際速度值)。”申訴人就不明白，為什么測(cè)算中相關(guān)μ、f及t值和要全部取相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)參考值的下限、路試明確的低值或可能的低值，而不取相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)參考值的上限、路試明確的高值或可能的高值，為什么要在測(cè)算取值等環(huán)節(jié)故意作人為的低估測(cè)算?難道要人為刻意去減輕被申訴人責(zé)任!按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)參考值的上限、路試明確的高值或可能的高值測(cè)算的速度值是多少?憑什么說(shuō)其結(jié)果將導(dǎo)致測(cè)算的速度值被略微低估而不是被嚴(yán)重低估?另外，且測(cè)算中憑什么不考慮碰撞變形引起的動(dòng)能損耗?本案事故是俗稱(chēng)鐵包肉的小客車(chē)對(duì)肉包鐵的騎摩托車(chē)人員進(jìn)行的碰撞事故，尚且造成小客車(chē)和摩托車(chē)如此嚴(yán)重的變形，能說(shuō)碰撞變形量較小嗎?尤其是閩GL小客車(chē)將陳撞飛23米遠(yuǎn)，造成該小客車(chē)擋風(fēng)玻璃的破碎凹陷，造成陳左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)血胸、縱隔血腫等胸部閉合性損傷，致其創(chuàng)傷性休克，呼吸心跳驟停而死亡。這樣的碰撞變形量會(huì)較小嗎?這需要多大的動(dòng)能損耗!為什么明知會(huì)低估測(cè)算的速度值而不考慮碰撞變形引起的動(dòng)能損耗?是怕麻煩還是沒(méi)有這方面的鑒定能力?還是受到相關(guān)方面的說(shuō)情和壓力，刻意要減輕被申訴人責(zé)任!申訴人作為陳近親屬，都需要有一個(gè)說(shuō)法。就是按照鑒定意見(jiàn)的說(shuō)明，我們也可以確定實(shí)際速度值要遠(yuǎn)大于x3公里的時(shí)速。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。”要確定交通事故當(dāng)事人的責(zé)任，其行為必須與事故有因果關(guān)系。申訴人認(rèn)為，謝海燕駕駛小客車(chē)在交叉路口未按規(guī)定減速慢行，反而嚴(yán)重超速行使，是本案道路交通事故發(fā)生的主要原因。因?yàn)椋绻麤](méi)有謝海燕嚴(yán)重超速行使的行為的出現(xiàn)，就不會(huì)有損害事實(shí)的發(fā)生。謝海燕嚴(yán)重超速行使的行為行為是本案交通事故發(fā)生的必要條件，系事實(shí)因果關(guān)系中的主要原因。該事實(shí)可以通過(guò)客觀(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證。
根據(jù)本案的基本事實(shí)，事故發(fā)生地點(diǎn)的省道2x5富下線(xiàn)有效路面為x.2米，陳發(fā)現(xiàn)謝海燕駕駛的小客車(chē)快速駛來(lái)后，已采取了快速橫向穿越避讓的措施，將摩托車(chē)駛離右車(chē)道，在距道路中心黃色單虛標(biāo)線(xiàn)一米多遠(yuǎn)的地方才被撞倒。從可避讓時(shí)間和空間上看，陳避讓的速度如按時(shí)速4x公里即11.11米每秒的速度計(jì)算，陳橫穿x.2米的路面只需x.x4秒時(shí)間。鑒于陳已經(jīng)避讓到道路左側(cè)車(chē)道的事實(shí)，他要駛離左側(cè)車(chē)道3.x米進(jìn)入通往均修竹村饒家自然村的路口則只需x.32秒的時(shí)間。謝海燕超速行駛按鑒定意見(jiàn)大于時(shí)速x3公里，我們暫且不說(shuō)實(shí)際達(dá)到1xx公里的問(wèn)題，就保守按xx公里計(jì)算，省道2x5富下線(xiàn)3KM處行駛到3KM+24xM處的時(shí)間1x.x秒;而即使不考慮應(yīng)當(dāng)減速慢行的問(wèn)題就按最高限速xx公里計(jì)算則要14.4秒，比其超速行駛多出3.x秒。再退一步，即使按最高限速xx公里計(jì)算也要12.34秒，比其超速行駛多出2.秒。
如果謝海燕駕駛的小客車(chē)沒(méi)有超速行駛的違法行為，則陳利用這寶貴的3.x秒或2.秒時(shí)間，可以騎摩托車(chē)駛離4x-22.x米的路程，早已進(jìn)入饒家路口的安全地帶，完全可以避免事故發(fā)生。
三、謝海燕在駕駛小客車(chē)超速行駛的情況下遇險(xiǎn)，又存在處置不當(dāng)，亂打方向偏離行駛車(chē)道的行為，也是本案道路交通事故發(fā)生的重要原因。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行右側(cè)通行。”各行其道原則是交通安全的重要保證，是交通參與者參與交通的基本原則。各行其道原則并不是禁止合理借道避讓危險(xiǎn)，但該借道避讓行為應(yīng)當(dāng)符合合理操作原則，其是否合理操作的判斷又應(yīng)以保證交通安全為判斷標(biāo)準(zhǔn)。如果實(shí)施借道避讓行為不當(dāng)造成了交通事故，就應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)事故責(zé)任。本案謝海燕本應(yīng)按照規(guī)定右側(cè)通行駕駛，在交叉路口減速慢行，注意避讓從交叉路口駛?cè)胲?chē)輛的危險(xiǎn)，在看到陳騎摩托車(chē)駛?cè)肼房谝竭^(guò)右側(cè)道路時(shí)，本應(yīng)當(dāng)穩(wěn)住方向，剎車(chē)減速，保持在右側(cè)道路，或者稍向左側(cè)橋頭路口避讓。但其在慌亂中沒(méi)有使用手剎進(jìn)行有效制動(dòng)，且由于超速行駛，致使用腳剎剎車(chē)不及、方向不穩(wěn)，亂打方向偏離行駛車(chē)道，將車(chē)輛駛?cè)胱髠?cè)車(chē)道，追著陳撞，將已經(jīng)駛離右車(chē)道進(jìn)入左車(chē)道避讓的陳撞倒。如果說(shuō)謝海燕本意是避讓陳，卻反而撞上已經(jīng)避讓到左側(cè)車(chē)道的陳，那其采取措施不當(dāng)?shù)氖聦?shí)也完全應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。從事故發(fā)生的因果關(guān)系看，如果謝海燕采取措施得當(dāng)，不亂打方向偏離行駛車(chē)道，就撞不上陳，本案事故也不會(huì)發(fā)生。故謝海燕遇險(xiǎn)后處置不當(dāng)?shù)男袨椋彩潜景傅缆方煌ㄊ鹿拾l(fā)生的重要原因。
四、謝海燕在事故發(fā)生后找其弟謝晨楊調(diào)包頂替的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)成為認(rèn)定本案道路交通事故責(zé)任的重要考慮因素。
如前所述，謝海燕事故發(fā)生后，讓其弟弟謝晨楊調(diào)包頂替為肇事小客車(chē)的駕駛?cè)说氖聦?shí)，有xx縣公安局均口派出所的《出警經(jīng)過(guò)》證明。xx縣公安局交通管理大隊(duì)經(jīng)辦人員解釋為謝晨楊擔(dān)心謝海燕中午參加酒宴有喝酒自作主張頂替謝海燕，其后了解謝海燕中午實(shí)際沒(méi)有喝酒后又讓謝海燕主動(dòng)承認(rèn)為肇事小客車(chē)的駕駛?cè)耍浣忉尭菊f(shuō)不通。
首先，謝海燕是在事故發(fā)生后第一時(shí)間打電話(huà)給謝晨楊讓其到事故現(xiàn)場(chǎng)，在事故現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)面相互商量后才由謝晨楊留下充當(dāng)小客車(chē)駕駛?cè)耍x海燕逃離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。雙方通話(huà)和會(huì)面時(shí)不可能不知道謝海燕有否喝酒的情況。
第二，除了謝晨楊向接警民警及死者親屬說(shuō)明自己是肇事小客車(chē)的駕駛?cè)送猓x海燕的堂哥謝建平等也配合說(shuō)是謝晨楊開(kāi)的肇事車(chē)。說(shuō)明調(diào)包頂替是其親屬經(jīng)過(guò)多人商量的。
第三，謝海燕中午參加其小舅子的喬遷酒宴，按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗不僅不可能不喝酒，而且還要輪桌敬酒。申訴人曾向一個(gè)王北京的人了解到謝海燕中午跟他喝酒的事實(shí)。事后交警調(diào)查時(shí)王北京改口稱(chēng)參加酒宴時(shí)間較遲未看見(jiàn)謝海燕喝酒，完全是為了避免得罪人作假證。至于參加酒宴的其他人證明謝海燕沒(méi)有喝酒，只是在廚房幫忙，也完全是在幫謝海燕作假證，因?yàn)閰⒓泳蒲绲亩际瞧湫【俗拥挠H友，與謝海燕有利害關(guān)系，不可能會(huì)去得罪謝海燕作出對(duì)其不利的證言。
第四，福建行鍵司法鑒定所《關(guān)于謝海燕的血樣乙醇檢驗(yàn)報(bào)告》所謂“所送謝海燕的全血樣未檢出乙醇含量”的檢驗(yàn)結(jié)果，也不能證明謝海燕駕車(chē)時(shí)沒(méi)有喝酒。根據(jù)相關(guān)醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，對(duì)成年人酒后12小時(shí)，1x小時(shí)和24小時(shí)分別抽取了血樣并進(jìn)行化驗(yàn)，當(dāng)過(guò)去24小時(shí)后，體內(nèi)的酒精已經(jīng)基本檢測(cè)不到了，也就是代謝干凈了。謝海燕第二天才被抽取血樣，除正常代謝外還可以通過(guò)掛瓶輸液的方式稀釋酒精含量、促進(jìn)代謝速度。謝海燕通過(guò)讓人調(diào)包頂替的行為，為其逃避酒駕追究贏得時(shí)間。并且有了時(shí)間疏通各種關(guān)系，交警承辦人無(wú)視均口派出所的《出警經(jīng)過(guò)》等證據(jù)，極力否認(rèn)謝海燕讓人調(diào)包頂替的客觀(guān)事實(shí)，讓申訴人對(duì)其所取血樣的真實(shí)性和檢驗(yàn)的客觀(guān)性也值得懷疑。
第五，謝海燕有駕駛證不是無(wú)證駕駛，如果不是酒后駕駛，又為什么要讓讓人調(diào)包頂替?不能給申訴人及社會(huì)公眾一個(gè)合理的解釋。
謝海燕實(shí)施了讓人調(diào)包頂替的違法行為，該違法行為的目的應(yīng)認(rèn)定為逃避追究酒后駕駛的法律責(zé)任。根據(jù)不能讓違法行為人通過(guò)其違法行為獲得不當(dāng)利益的法律普遍原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定謝海燕酒后駕駛的事實(shí);即使不直接認(rèn)定該事實(shí)，也應(yīng)當(dāng)本著公平公正的原則，將謝海燕找人調(diào)包頂替的事實(shí)，作為認(rèn)定本案道路交通事故責(zé)任的重要考慮因素，依法認(rèn)定其承擔(dān)道路交通事故的主要責(zé)任。
五、陳駕駛摩托車(chē)進(jìn)入交叉路口時(shí)未停車(chē)瞭望，未讓謝海燕駕駛的小客車(chē)先行，不是引發(fā)交通事故的主要原因，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任。
《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，“因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任”。交通事故的發(fā)生是一個(gè)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)過(guò)程，認(rèn)定當(dāng)事人的違法行為及過(guò)錯(cuò)在交通事故中所起的作用，應(yīng)當(dāng)把當(dāng)事人的違法行為及過(guò)錯(cuò)放到這個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程中去客觀(guān)分析。任何事故的發(fā)生都存在一個(gè)違法行為的發(fā)生與避讓問(wèn)題，也就是說(shuō)事故的發(fā)生與違法行為的可否避讓性和避讓措施的及時(shí)性及正確與否有很大聯(lián)系。用違法行為的可避讓程度作為評(píng)判其在事故中所起的作用及過(guò)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)質(zhì)上是對(duì)抽象的“因果關(guān)系”的具體化，是對(duì)運(yùn)用安全原則分析事故責(zé)任方法。認(rèn)定交通事故責(zé)任，要在分析認(rèn)定當(dāng)事人違法行為與事故的因果關(guān)系的基礎(chǔ)上，分析違法行為所造成的危險(xiǎn)留給對(duì)方所能夠避讓的程度。由于一方的違法行為決定了另一方的可避讓時(shí)間和空間，正確分析違法行為所造成的險(xiǎn)情的可避讓程度，才能較準(zhǔn)確的分析認(rèn)定當(dāng)事各方的違法行為在交通事故中所起的作用及過(guò)錯(cuò)程度。如果事故責(zé)任認(rèn)定忽視違法行為的可避讓程度在事故中所起的作用，就會(huì)造成責(zé)任認(rèn)定上的偏差。
本案即使認(rèn)定陳騎車(chē)進(jìn)入交叉路口是未讓行的違法事實(shí)存在，如前所述，從可避讓時(shí)間和空間上分析，陳按時(shí)速4x公里速度計(jì)算，陳橫穿x.2米的路面進(jìn)入對(duì)面路口避讓的時(shí)間只需x.x4秒時(shí)間。而謝海燕超速行駛保守按xx公里計(jì)算，從省道2x5富下線(xiàn)3KM處行駛到撞車(chē)地點(diǎn)的時(shí)間1x.x秒;比按最高限速xx公里計(jì)算的時(shí)間則要少3.x秒。如果謝海燕駕駛的小客車(chē)沒(méi)有超速行駛的違法行為，則陳利用這3.x秒時(shí)間可以騎摩托車(chē)駛離4x米以上的路程進(jìn)入饒家路口的安全地帶，完全可以避免事故的發(fā)生。也就是說(shuō)陳橫過(guò)道路的時(shí)間(縱向空間)屬于安全的可避讓時(shí)間(縱向空間)。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陳橫過(guò)道路時(shí)做到了確認(rèn)安全，事故發(fā)生的原因主要是由于謝海燕超速行駛的違法行為所導(dǎo)致，認(rèn)定謝海燕的超速行駛等違法行為的作用較大。
在這起事故中，陳騎車(chē)進(jìn)入交叉路口未讓行，雖然是事故的原因之一。但謝海燕如果不是超速行駛和避讓措施不當(dāng)，仍有右側(cè)道路全部路面的橫向通行空間，完全能夠安全通過(guò)。因?yàn)樽曹?chē)時(shí)陳已通過(guò)右側(cè)車(chē)道進(jìn)入左側(cè)車(chē)道，如果謝海燕不超速行駛，則陳早已駛?cè)腽埣衣房诘陌踩貛АＴ偻艘徊剑词怪x海燕嚴(yán)重超速行駛，只要其處置得當(dāng)，保持在右車(chē)道通行，或者稍向右邊橋頭路口避讓?zhuān)粚④?chē)輛駛?cè)胱筌?chē)道，也不會(huì)發(fā)生撞上駛?cè)胱筌?chē)道的陳。謝海燕完全具有可安全通行的可避讓空間，事故發(fā)生的主要原因是由于其嚴(yán)重超速行駛和處置不當(dāng)?shù)冗`法行為導(dǎo)致的。認(rèn)定本案事故的責(zé)時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮到有可避讓空間的謝海燕的違法行為和避讓措施的正確與否在事故中所起的作用，不能只強(qiáng)調(diào)陳未讓行過(guò)錯(cuò)的作用。應(yīng)當(dāng)確認(rèn)到有可避讓空間的小客車(chē)駕駛?cè)酥x海燕的違法行為在事故中的重要作用，即其在事故中所起的作用及過(guò)錯(cuò)更大，也應(yīng)當(dāng)是引起事故的主要原因。
六、陳酒后駕車(chē)的行為與交通事故的發(fā)生沒(méi)有直接的因果關(guān)系，不是引發(fā)交通事故的主要原因。
本案原道路交通事故認(rèn)定根據(jù)福建行鍵司法鑒定所《關(guān)于陳血樣乙醇檢驗(yàn)報(bào)告》所謂“所送陳全血樣檢出乙醇含量為1.mg/1ml”的檢驗(yàn)結(jié)果，認(rèn)定陳飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為與交通事故的發(fā)生有直接的因果關(guān)系。申訴人認(rèn)為該認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
第一，根據(jù)中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA/Tx42—《血液酒精含量的檢驗(yàn)方法》附錄B(資料性附錄)《尸體血液乙醇含量測(cè)定結(jié)果的判定》B.1 “尸體血液乙醇定量結(jié)果的判定”條目的規(guī)定，“尸體血液中乙醇含量的判定應(yīng)優(yōu)先采用外周靜脈血乙醇定量結(jié)果。尸體腐敗可能生成乙醇，一般尸體腐敗產(chǎn)生乙醇的同時(shí)平行產(chǎn)生正丙醇，如果同時(shí)檢出乙醇、正丙醇，用乙醇含量減去二十倍的正丙醇含量，得到血中乙醇含量的下限。正丙醇的定性和定量檢驗(yàn)方法與乙醇相同。”而本案送檢的血樣是法醫(yī)抽取陳胸腔左心室的血液，而不是采用外周靜脈血送檢。同時(shí)檢驗(yàn)方法也沒(méi)有檢驗(yàn)和減除一般尸體腐敗產(chǎn)生乙醇和平行產(chǎn)生正丙醇。故該檢驗(yàn)結(jié)果缺乏合法有效性。
第二，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定的因果關(guān)系原則，當(dāng)事人存在有違法行為，不一定在事故中起作用，違法的嚴(yán)重程度與在事故中的作用并不成“正比”，有些行為并不違法，但在事故中也起到了作用，也有些違法行為很?chē)?yán)重，但在事故中并未起作用。本案陳酒后駕車(chē)的行為與事故的發(fā)生沒(méi)有因果關(guān)系，也沒(méi)有加重事故后果。陳當(dāng)天午餐雖有少量飲酒，但并未出現(xiàn)任何醉意。其午飯后還曾邀請(qǐng)同事幫忙一起到老家承包的魚(yú)塘抽水，從接電布水管等作業(yè)全部親自完成。抽完水后還與幫忙同事商量以后工作，并指引同事抄近路回家。在本案事故中，陳并未因飲酒影響其騎車(chē)操作。在家里到事發(fā)橋頭交叉路口均能謹(jǐn)慎駕駛。到事發(fā)橋頭交叉路口后橋頭雖因草叢遮擋視線(xiàn)且因謝海燕駕車(chē)未按規(guī)定減速鳴號(hào)等未及時(shí)發(fā)現(xiàn)該小客車(chē)并等待讓其先行;但進(jìn)入主干道發(fā)現(xiàn)該超速車(chē)輛后能靈敏反應(yīng)，采取快速橫穿路口的避讓措施，并已經(jīng)成功駛離右側(cè)道，駛?cè)胱筌?chē)道一米多;如果不是謝海燕駕駛小客車(chē)嚴(yán)重超速并處置不當(dāng)，事故完全可以避免。按照“剔除法”來(lái)檢驗(yàn)，如果將陳飲酒的事實(shí)從交通事故事實(shí)中剔除出去，他在通過(guò)橋梁路面未發(fā)現(xiàn)需避讓行車(chē)的情況下，也會(huì)進(jìn)入道口路面;進(jìn)入道口路面發(fā)現(xiàn)超速駛來(lái)的車(chē)輛后，除了采取快速橫穿路口的避讓措施外，也沒(méi)有更好的措施辦法。即剔除陳飲酒的事實(shí)后，事故仍會(huì)按原來(lái)的因果序列和方式發(fā)生。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其飲酒行為與事故的發(fā)生和損害結(jié)果之間沒(méi)有因果關(guān)系。
七、原道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定陳負(fù)道路交通事故的主要責(zé)任，對(duì)陳家人遺屬明顯不公。
本案事故死者陳是家中長(zhǎng)子，早年喪父，母親長(zhǎng)期患心臟病、高血壓等多種慢性疾病，家里弟妹全部由其幫扶養(yǎng)育成人，系全家的主心骨。陳應(yīng)突發(fā)交通事故去世后，其母親無(wú)法接受該事實(shí)，痛不欲生，傷心過(guò)度，多出昏迷，現(xiàn)已臥病在床。陳女兒才12歲，剛上初中，承受不了父親去世的打擊，已無(wú)法安心上學(xué)。家里孤兒寡母失去了頂梁柱和主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，導(dǎo)致生活陷入困境。同是陳在單位也是工作骨干，經(jīng)常加班加點(diǎn)忙于工作。陳出事當(dāng)天為星期日，他上午還在單位加班，為農(nóng)戶(hù)新農(nóng)村建設(shè)測(cè)量放樣，事故是發(fā)生在其下午到單位值班的路途中。事故發(fā)生后，陳家人遺屬通過(guò)多方信訪(fǎng)，通過(guò)領(lǐng)導(dǎo)的同情幫助，好不容易爭(zhēng)取單位同意對(duì)其工傷報(bào)請(qǐng)主管部門(mén)認(rèn)定的文件，只需等待交警的道路交通事故認(rèn)定便可辦理有關(guān)工傷待遇手續(xù)。但是等到的卻是陳負(fù)道路交通事故的主要責(zé)任的結(jié)果。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)的規(guī)定，職工有“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的”情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。該規(guī)定將“非本人主要責(zé)任的交通事故”作為認(rèn)定工傷的條件。道路交通事故認(rèn)定不了陳因“非本人主要責(zé)任的交通事故”死亡，其工傷待遇問(wèn)題就不能解決。
申訴人認(rèn)為，謝海燕駕駛小客車(chē)嚴(yán)重超速并采取避讓措施不當(dāng)是本案道路交通事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定謝海燕負(fù)道路交通事故的主要責(zé)任。據(jù)此，請(qǐng)求上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和尊敬的領(lǐng)導(dǎo)同志能夠以人為本，在百忙中關(guān)心過(guò)問(wèn)申訴人的申訴問(wèn)題，督促公安交通管理部門(mén)認(rèn)真復(fù)核，對(duì)申訴人的請(qǐng)求作出公平公正的處理。申訴人將不勝感激!
此致
申訴人：熊 陳 俞
陳 陳
x年12月24日
申訴書(shū) 篇19
申訴人：男生于x年2月16日，原系xx市機(jī)械配件廠(chǎng)職工，住xx市小溝鎮(zhèn)喬莊。
被訴人：xx市機(jī)械配件廠(chǎng)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)配件廠(chǎng))，法定代表人杜，職務(wù)廠(chǎng)長(zhǎng)，住院內(nèi)。?
申訴請(qǐng)求?
1、請(qǐng)求被訴人支付申訴人一次性工傷保險(xiǎn)待遇。2、由被訴人支付申訴人醫(yī)療費(fèi)1270.50元，護(hù)理費(fèi)400元，誤工費(fèi)500元，伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，交通費(fèi)100元。3、案件受理費(fèi)、處理費(fèi)，傷殘鑒定費(fèi)由被訴人承擔(dān)。?
事實(shí)與理由
申訴人于x年3月11日到配件廠(chǎng)從事沖床工作，x年6月8日上午10時(shí)許，申訴人在從事沖床工作中被沖床沖傷左手三個(gè)半指頭，后被同事送往中醫(yī)院治療，出院后，向勞動(dòng)局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，經(jīng)勞動(dòng)局調(diào)查取證，同年9月14日勞動(dòng)局對(duì)作出諸勞社工定字()38號(hào)工傷認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定因工受傷，配件廠(chǎng)為事故單位。配件廠(chǎng)對(duì)此不服，遂訴至xx人民法院，經(jīng)法院審理后，維持了勞動(dòng)局對(duì)作出的工傷認(rèn)定書(shū)，后配件廠(chǎng)不服xx人民法院作出的)諸行初字第37號(hào)行政判決，又向中級(jí)人民法院上訴，經(jīng)中院審理后，認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，駁回上訴，維持原判，現(xiàn)本判決為終審判決。這說(shuō)明是因工受傷，一切費(fèi)用應(yīng)該有事故單位配件廠(chǎng)賠償。
為繳護(hù)合法權(quán)益，根據(jù)國(guó)家勞動(dòng)法律、法規(guī)特向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求依法處理。
此致?
市勞動(dòng)爭(zhēng)議促裁委員會(huì)?
附：本申訴書(shū)副本份
申訴人：?
年月日?
申訴書(shū) 篇20
申訴人:……，男，漢族，198……出生，住所地xx市渝中區(qū)……;聯(lián)系電話(huà):138…………。
被申訴人:商貿(mào)有限公司;住所地:xx市江北區(qū)……;法定代表人:……;聯(lián)系電話(huà):……。
請(qǐng)求事項(xiàng):
1、裁決解除申訴人與被申訴人之間的勞動(dòng)關(guān)系;
2、裁決被申訴人為申訴人補(bǔ)辦從x年1月至x年10月的養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)、補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用、補(bǔ)發(fā)養(yǎng)老保險(xiǎn)憑證并辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系交接手續(xù)，或者一次性支付申訴人養(yǎng)老保險(xiǎn)金;
3、裁決被申訴人雙倍支付申訴人自x年2月起至同年10月20日的工資，即另支付工資13860元;
4、裁決被申訴人支付申訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6400元;
5、裁決被申訴人承擔(dān)本案全部仲裁費(fèi)用。
事實(shí)和理由:
被申訴人某某有限公司系保健酒業(yè)有限公司銷(xiāo)售代理商。x年12月底，申訴人杜就進(jìn)入被申訴人單位，從事 "勁酒"等產(chǎn)品的銷(xiāo)售工作。雙方自此建立勞動(dòng)關(guān)系，但未簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同。
直至x年1月1日《勞動(dòng)合同法》實(shí)施，被申訴人不但不與申訴人簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同，而且未給申訴人辦理養(yǎng)老、失業(yè)等社會(huì)保險(xiǎn)的參保手續(xù)。
申訴人對(duì)此多次提出要求，被申訴人均不予理睬。申訴人迫與無(wú)奈于x年9月底向江北區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)如實(shí)作了反映。但被申訴人知悉后，不但不予改正，還于10月20日對(duì)申訴人報(bào)復(fù)性地安排工作調(diào)動(dòng)。將申訴人從銷(xiāo)售部主管下放到郊縣搞銷(xiāo)售。
申訴人是通過(guò)不斷學(xué)習(xí)，努力工作，才從被申訴人的普通銷(xiāo)售人員一直做到銷(xiāo)售部主管，工資待遇也從最初幾百元到現(xiàn)在的1600多元，為被申訴人貢獻(xiàn)了自己的全部精力與才智。鑒于被申訴人的行為不僅嚴(yán)重侵害了申訴人的合法權(quán)益，也深深傷害了申訴人的感情，故申訴人于接到公司《崗位調(diào)動(dòng)通知》之日即10月20日向被申訴人遞交了書(shū)面《辭職報(bào)告》。
根據(jù)《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》第七條"用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系"及第三十八條"用人單位有下列情形之一的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同:未按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)保護(hù)或者勞動(dòng)條件的;未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的"的規(guī)定，申訴人有權(quán)解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，且被申訴人應(yīng)為申訴人補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)。
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十六條"有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償:勞動(dòng)者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的"及第四十七條"經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿(mǎn)一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。本條所稱(chēng)月工資是指勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或者終止前十二個(gè)月的平均工資"的規(guī)定，應(yīng)支付被申訴人工作4年的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金以平均工資每月1600元計(jì)為6400元。
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十二條"用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿(mǎn)一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資"的規(guī)定，被申訴人應(yīng)雙倍支付從x年2月至10月20日的工資，扣除已支付部分，另應(yīng)支付工資13860元。
申訴人為維護(hù)自己合法勞動(dòng)權(quán)益，特根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》規(guī)定向貴委申請(qǐng)仲裁，懇請(qǐng)貴委予以公正裁決。
此致
xx市某某區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)
申訴人:
x年11月11日
申訴書(shū) 篇21
申訴人張某，女，x年9月19日生，漢族，某市人，住某市人民大道。
代理人某某，系張某之子，電話(huà)。
被訴人某市人民醫(yī)院。
法定代表人：某某，院長(zhǎng)。
訴求事項(xiàng)：
1、對(duì)患者張某積極采取有效治療;
2、追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任;
3、依法賠償損失。
事實(shí)及理由：
申訴人患有抑郁癥。x年9月16日中午，申請(qǐng)人因故而自服農(nóng)藥敵敵畏、安定。當(dāng)日下午1:30許送某市人民醫(yī)院急救室，隨即轉(zhuǎn)icu病房。入院診斷為：1、重度經(jīng)口急性敵敵畏、安定中毒;2、抑郁癥。經(jīng)洗胃、靜注藥物等搶救，申訴人于當(dāng)晚即可與醫(yī)生和家屬進(jìn)行正常的語(yǔ)言交流。次日下午6時(shí)許，某主任決定將申訴人轉(zhuǎn)同院的消化科。家屬曾提出疑問(wèn)：能不能轉(zhuǎn)?某主任肯定的答復(fù)：可以轉(zhuǎn)。隨后，申訴人被轉(zhuǎn)至消化科。近一小時(shí)，申請(qǐng)人心里難愛(ài)，臉發(fā)紫，呼吸心跳驟停。消化科的年輕醫(yī)生自感經(jīng)驗(yàn)不足，聯(lián)系重癥室的醫(yī)生，而重癥室的醫(yī)生15分鐘后才上5樓參與搶救，雖經(jīng)心肺復(fù)蘇搶救，保住了申訴人的生命，但申訴人從此呈睜眼昏迷狀。為了求得有效治療，申訴人于x年9月30日轉(zhuǎn)某市中心醫(yī)院治療。因治療效果不佳，生活起居不便，親屬于x年11月5日暫將申請(qǐng)人接回家中。某市中心醫(yī)院的出院診斷為：“1、缺氧性腦遷延性昏迷;2、氣管切開(kāi)術(shù)后。囑積極預(yù)防并發(fā)癥，繼續(xù)康復(fù)治療。親屬按醫(yī)囑請(qǐng)康復(fù)科醫(yī)生在家給申訴人理療。
x年11月5日，法醫(yī)司法鑒定所對(duì)申訴人的傷殘等級(jí)等事項(xiàng)進(jìn)行了評(píng)定，并出具了法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：申訴人構(gòu)成人體損傷一級(jí)傷殘;需完全性護(hù)理依賴(lài)和一定醫(yī)療依賴(lài)維持其生命生存。申訴人現(xiàn)呈持續(xù)性昏迷狀態(tài)，生活完全依賴(lài)有經(jīng)驗(yàn)的護(hù)工，進(jìn)食靠鼻管導(dǎo)流，對(duì)年逾八旬的父親不能盡孝、丈夫和子女在精神上受到極大的打擊。一個(gè)幸福的家庭因此而失去歡樂(lè)。
申訴人的近親屬認(rèn)為，申訴人的損害后果系某市人民醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)行為所致。院方的主要過(guò)錯(cuò)：1、使用安定類(lèi)藥物不當(dāng)，靜注藥物(芬太尼和力月西)用量過(guò)大;2、輸注速度過(guò)快，轉(zhuǎn)科后無(wú)醫(yī)護(hù)人員和心電監(jiān)護(hù);3、對(duì)藥物的副作用預(yù)計(jì)不足;4、轉(zhuǎn)科未經(jīng)會(huì)診輕率決定轉(zhuǎn)科，延誤搶救;5、違反有關(guān)診療規(guī)范。
綜上所述，某市人民醫(yī)院的醫(yī)師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中違反技術(shù)操作規(guī)范，給申訴人造成極為嚴(yán)重的損害后果，依照《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第37條之規(guī)定，相關(guān)責(zé)任人應(yīng)受到相應(yīng)的處分;依照《侵權(quán)責(zé)任法》第54條、第55條和57條之規(guī)定，某市人民醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為了保護(hù)患者的合法權(quán)益，構(gòu)建和諧社會(huì)，特向你處提出申訴，請(qǐng)依法及時(shí)妥處。
此致
某市人民醫(yī)院
申訴人：張某
代理人：
x年十一月二十一日
申訴書(shū) 篇22
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1.要求被訴人支付x年x月x日至x年x月x日期間的加班工資x元;
2.要求被訴人支付解除勞動(dòng)關(guān)系的一個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金x元;
事實(shí)和理由：
勞動(dòng)爭(zhēng)議律師解答：申訴人于x年x月x日進(jìn)被訴人處工作，雙方簽訂了期限自x年x月x日至x年x月x日止的勞動(dòng)合同，約定月工資x元。x年x月x日，被訴人口頭通知解除雙方勞動(dòng)合同，x月x日被訴人向申訴人開(kāi)具退工單，被訴人并未支付提前解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。申訴人x年x月x日至x月x日期間累計(jì)加班x天(其中法定假日加班x天，雙休日加班x天)，被訴人尚未支付加班工資。
申訴人認(rèn)為：根據(jù)《勞動(dòng)法》、《上海市企業(yè)工資支付辦法》等規(guī)定，用人單位安排勞動(dòng)者在法定休假節(jié)日工作的，按照不低于勞動(dòng)者本人日工資標(biāo)準(zhǔn)的300%支付工資，安排雙休日加班的，按照不低于日工資標(biāo)準(zhǔn)的%支付。現(xiàn)被訴人未按照法律規(guī)定支付申訴人加班工資，故要求被訴人依法支付申訴人加班工資x元。根據(jù)《勞動(dòng)法》、《上海市勞動(dòng)合同條例》等規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)勞動(dòng)者在本單位工作年限，每滿(mǎn)一年給予勞動(dòng)者本人一個(gè)月工資收入的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。現(xiàn)申訴人在被訴人處工作已滿(mǎn)x年，故要求被訴人支付申訴人x個(gè)月工資收入的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金x元。
綜上，申訴人向貴會(huì)提出申訴，要求依法保護(hù)申訴人的合法權(quán)益。
(以下空白)
申訴人確認(rèn)以下為文書(shū)送達(dá)地址：
申訴人名稱(chēng)：張某 文書(shū)送達(dá)地址：虹口區(qū)*路*號(hào)*室 郵政編碼： 被訴人名稱(chēng)：某某電器有限公司
文書(shū)送達(dá)地址：楊浦區(qū)*路*號(hào) 郵政編碼：
此致
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)
申訴人：張某(簽名或蓋章)
x年10月10日
申訴書(shū) 篇23
申訴人：姓名、性別、出身年月、住址、身份證號(hào)碼、電話(huà)等。
申訴人______對(duì)________人民法院_____年____月___日(_____)_____刑初/終字第______號(hào)刑事判決書(shū)，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng):請(qǐng)求原審人民法院立案再審，依法改判，從輕判處原審被告人某某的刑罰。
事實(shí)與理由：
事實(shí)上、法律上(基本案件事實(shí)，相關(guān)法律依據(jù)等)
據(jù)此，申訴人請(qǐng)求 人民法院對(duì)此案立案再審，查清發(fā)案原因，分清是非，認(rèn)定被告人 具有自首情節(jié)等，并依法從輕處罰。
此 致
____________人民法院
申訴人：
年 月 日
附：原審法院刑事判決書(shū)復(fù)印件____份。
相關(guān)證據(jù)____份