公司起訴狀_起訴公司的起訴狀（精選3篇）
公司起訴狀_起訴公司的起訴狀 篇1
注：《公司法》第64條“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。”
公司人格否認的適用情 ：
一、公司資本顯著不足
二、利用公司獨立人格逃避合同義務
三、濫用公司法人人格規(guī)避法律義務或騙取非法利益的行為
四、公司于股東人格混同
公司人格否認的適用要件 ：
一、公司設立合法有效，并且以取得獨立人格
二、行為要件：適用公司人格否認要求股東在客觀上濫用對公司的控制權
三、結果要件：股東的濫用行為，客觀上損害了債權人或社會公共利益。
上訴狀
上訴人：____青和進出口有限公司，
住所地：____莒南縣長安東路5號。
法定代表人：___，董事長
被上訴人：____有限公司
被上訴人：____食品有限公司，
住所地：___莒南縣西環(huán)路
法定代表人：____，董事長
被上訴人：滴滴，男，漢族，20__年12月7日出生， 住址，____南縣同泰家屬院。
上訴人因貨運代理合同糾紛一案，不服海南海口市法院于20__年9月25日作出的(20__)海南法海商初字第53號判決，現(xiàn)提起上訴，上訴的請求與理由如下：
上訴請求
1。請求二審法院查明事實，撤消一審判決并依法改判。
2。一、二審訴訟費由被上訴人承擔。
上訴的理由
一審法院關于“青和公司60%的股份由何萍控制。鑒于特殊的婚姻家庭關系，青和公司的意志也不能獨立”、“三家公司獨立地位已經(jīng)喪失，成為逃避公司債臺的工具。”與“三家公司的業(yè)務、客戶、資產(chǎn)和財務方面是混同的，均喪失了公司的獨立人格”的認定不但與事實不符，而且表述也是錯誤的。
一個公司是否具備獨立的人格是以是否具備合法的股東、資產(chǎn)、住所、章程等基本要件為標準的，而并不是以客戶及業(yè)務等為基本要件。上訴人是由諸葛青盛、何萍等5人投資設立的公司，具備獨立的股東、合法的資本、健全的帳務等具備法人的必須的條件，是一個完全獨立的法人。一審法院僅一上訴人與被上訴人山東美食食品有限公司的部分業(yè)務與客戶相同，就否定了上訴人的獨立人格，是以偏否全，顯然是錯誤的。
另外，上訴人也不明白，為什么鑒于特殊的婚姻家庭關系，公司的意志就不能獨立了?上訴人具備健全的帳務帳冊，財務是獨立的，并沒有逃避任何債務，被上訴人青島信風船務代理有限公司并沒有任何證據(jù)證實上訴人逃避債務。一審法院亦在沒有任何證據(jù)的情況下，僅以‘特殊的婚姻關系“為理由就認定上訴人是與被上訴人山東
美食食品有限公司逃避債務是站不住腳的。
鑒于以上分析，上訴人與同泰公司和美食公司均系獨立法人，且投資主體、經(jīng)營時間、經(jīng)營范圍均不相同，并不是一體公司，不能對美食公司的外債承擔責任。
公司起訴狀_起訴公司的起訴狀 篇2
原告：_____有限責任公司
住所地：海南省海口市新大洲大道280號
法定代表人：___
被告：管_，男，20__年9月19日生
身份證號：____
住所地：美蘭區(qū)區(qū)聯(lián)合鄉(xiāng)五星村三組
電話：134567__ __
原告因與被告勞動爭議糾紛一案，不服海口市朝陽區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出的京朝勞仲字
【20__】第22356號仲裁裁決書，提起訴訟。
訴訟請求
1、請求法院依法判令原告不支付被告1個月工資解除勞動關系經(jīng)濟補償金6000元;
2、請求法院依法判令原告不支付被告20__年1月至10月未簽訂勞動合同雙倍工資37147.2元;
3、請求法院依法判令原告不支付被告20__年10月工資和11月9天工資共計7147.2元及25%補償金1783.8元;
4、請求法院判令由被告承擔本案費用。
事實與理由
原告與被告之間不存在勞動關系。
1、被告管_社會保險的各項費用由中泰建設有限公司繳納。20__年，被告管_在中泰建設有限公司任職，由該公司為其繳納社會保險的各項費用，繳費截止日期為20__年5月。只有當勞動者與企業(yè)形成勞動關系，企業(yè)才會為勞動者繳納社會保險。中__泰建設有限公司為被告繳納社會保險的各項費用，與被告形成勞動關系，與原告并不存在勞動關系。
2、原告從來沒有以工資的形式向被告支付過任何款項。因被告曾經(jīng)做過工程預算，在中地長泰建設有限公司任職時，工作比較輕松，時間比較寬裕，被告也想做兼職增加收入。通過朋友介紹，20__年5月，原告委托被告為一個工程做預算，并口頭約定一次性支付勞務費1500元。后原告以現(xiàn)金的方式，向被告支付了該筆勞務費。
依據(jù)勞動和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項的通知》第二條的規(guī)定：“用人單位未與勞動者簽訂勞動合同，認定雙方存在勞動關系時可參照下列憑證： (一)工資支付憑證或記錄(職工工資發(fā)放花名冊)、繳納各項社會保險費的記錄;”被告的社會保險各項費用由中地長泰建設有限公司繳納，原告從未以工資的形式向被告支付任何的費用，因此，被告與原告之間并不存在勞動關系。
綜上，朝陽區(qū)勞動仲裁委員會認定原告與被告之間存在勞動關系，并要求原告支付相應賠償金，缺乏事實和法律依據(jù)，懇請法院支持原告訴求。
具狀人：____有限責任公司 20__年3月5日
公司起訴狀_起訴公司的起訴狀 篇3
原告：汪家云，女，47歲，合肥市第五鋼鐵廠職工，住址：合肥市東緯路58號鋼鐵新村44幢502室。
被告：江漢，男，60歲，無職業(yè)，住所地：合肥市市中區(qū)老街55號。
訴訟請求：1、請求依法判令請求法院依法保護原告的遺產(chǎn)繼承權，依法定繼承判令原告繼承其養(yǎng)母的房產(chǎn);2、責令被告搬出爭議房;3、請求依法判令被告承擔本案的全部訴訟費用。
事實與理由：原告系原房屋主的養(yǎng)女, 被繼承人于20__ 年8月28日死亡,留下房屋一間(位于合肥市市中區(qū)老街55號)。被繼承人死后并無遺囑，所以在房產(chǎn)繼承問題上發(fā)生爭議。在爭議未果的情況下，被告居住在爭奪爭議房產(chǎn)中，引起原告的質(zhì)疑與不滿。
被告與被繼承人之間不存在血緣關系，也沒有過繼給被繼承人，且被告長年無職業(yè)，沒有經(jīng)濟來源，并未盡到贍養(yǎng)被繼承人的義務，而原告對養(yǎng)母盡到了贍養(yǎng)義務，在養(yǎng)父病故后的三十年里，每月送給養(yǎng)母一定的生活費和過節(jié)費。《中華人民共和國繼承法》第十二條中明確規(guī)定：“喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務的，作為第一順序繼承人。” 且在法律意義上，原告自幼過繼給被繼承人，為被繼承人的侄女，具有遺產(chǎn)的法律繼承權。此外，被告在房產(chǎn)仍處在爭議的情況下入住爭議房，屬于違法行為。據(jù)此，原告請求法院請法院查明事實，予以公正裁決，依照事實和法律，確保原告的合法繼承權，并責令被告搬出爭議房。
此致