商業承諾非兒戲
河南省一家醫藥公司承諾“假一罰十”，其出售假藥被消費者發現后，卻說該約定無效，不愿兌現10倍的賠償。鄭州市二七區人民法院10日一審判決這家出售假藥的商家按其“假一罰十”的承諾，退還原告購藥款664元，并10倍賠償6640元。
家住二七區齊禮閆鄉的杜建增于XX年10月26日、11月2日和11月3日分別在河南惠發醫藥有限公司購買了貴州盤縣中藥廠生產的“前列先通膠囊”藥品2盒，單價82元，購買陜西旬邑制藥廠生產的“喉毒清”藥品4盒，單價125元。河南惠發醫藥有限公司的營業員向其開具了發票。杜建增服用一段時間后，不但沒有起到任何效果，反而經常出現頭暈的不適癥狀。后經咨詢藥品管理部門得知，這兩種藥都是假藥。
杜建增要求河南惠發醫藥有限公司按其公開的“決不出售假冒偽劣藥品，假一罰十”的承諾履行賠償責任，但遭到了拒絕。今年2月2日，杜建增將河南惠發醫藥有限公司告到法院，要求河南惠發醫藥有限公司返還購藥款664元，并書面賠禮道歉;履行10倍假藥賠償款6640元;賠償因此事所產生的交通費、打印費等相關費用120元，共計7400元。
河南惠發醫藥有限公司認為，其與杜建增之間的關系是商家與消費者之間的關系，應適用《消費者權益保護法》的有關條款，不適用《合同法》《產品質量法》《藥品管理法》，并且“假一罰十”的約定違背了《消費者權益保護法》的有關規定，該約定無效，不具有合法性。因此，原告要求賠償6640元賠償金和120元交通費、打印費等相關費用的訴訟請求不成立。
鄭州市二七區人民法院審理認為，被告河南惠發醫藥有限公司發布的商業廣告中稱“決不出售假冒偽劣商品，假一罰十”等八項內容，內容具體、明確，符合合同的要約規定，原告依其約定購買了其出售的藥品，應視為承諾，原、被告之間的買賣合同成立。被告未按約定，出售假藥，應兌現其假一罰十的承諾。但原告要求被告賠償交通費、打印費等費用，因未提交相關證據，法院不予支持。故法院依照《中華人民共和國合同法》的有關規定，作出一審判決，判令被告退還原告杜建增購藥款664元，賠償6640元;駁回原告的其他訴訟請求。