有關《合同法》買賣合同風險轉移的問題
《合同法》第142條規定“標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規定或當事人另有約定的除外。”《合同法》第144條規定“出賣人出賣交由承運人運輸的在途標的物，除當事人另有約定的以為，損毀、滅失的風險自合同成立時由買受人承擔。”也就是說，出賣人在代辦托運時，出賣人就已經完成交付了，標的物的所有權已經轉移了，風險也轉移了。
但是，XX年司法考試試卷三第10題：甲、乙簽訂貨物買賣合同，約定由甲代辦托運。甲遂與丙簽訂運輸合同，合同中載明乙為收貨人。運輸途中，因丙的駕駛員丁的重大過失發生交通事故，致貨物受損，無法向乙按約交貨。下列哪種說法是正確的? a.乙有權請求甲承擔違約責任 b.乙應當向丙要求賠償損失 c.乙尚未取得貨物所有權 d.丁應對甲承擔責任 。答案是a。我有些不明白，根據142條和144條的規定，甲完成了交付，所有權和風險都轉移了，在途的標的物的風險應該由乙承擔，但是這不符合交易習慣，可是按照合同法的規定應該由乙承擔的。因為交通事故不可歸責與買賣雙方。
《合同法》第149條規定“標的物損毀、滅失的風險由買受人承擔的，不影響因出賣人履行債務不符合約定，買受人要求其承擔違約責任的權利》那么按照這個規定，已有權請求甲承擔違約責任。可是我覺得這和前面的142條和144條有點沖突，這樣的話，風險轉移就沒有實際的意義了，標的物在途中的風險實際上還是由出賣人承擔，也就是說合同法的144條實際上起不到作用了。