勞務(wù)合同糾紛民事上訴狀（通用3篇）
勞務(wù)合同糾紛民事上訴狀 篇1
上訴人(原審原告)有限責(zé)任公司，住所地XX省XX市XX區(qū)XX街號。聯(lián)系電話：。組織機(jī)構(gòu)代碼：。
法定代理表人，總經(jīng)理。
被上訴人(原審被告)，男，X族，XX年XX月X日出生，個體工商戶，住XX省XX市XX區(qū)XX街號，居民身份證號。聯(lián)系電話：。
上訴人因糾紛一案，不服猇亭區(qū)人民法院XX年X月X日(20xx)鄂猇亭民XX字第號判決，現(xiàn)提起上訴。
訴訟請求：
一、請求撤銷(20xx)鄂猇亭民XX字第號判決。
二、依法改判(注明改判內(nèi)容)。
三、本案一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
……………………。
上訴人認(rèn)為，一審法院對事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯誤。據(jù)此，上訴人特依據(jù)《民事訴訟法》第一百四十七條之規(guī)定提起上訴，請依法判決。
此致
宜昌市中級人民法院
具狀人：(簽名或蓋章)
勞務(wù)合同糾紛民事上訴狀 篇2
原告：_________________王__________，男，45歲，原__________公司職工，
住__________省__________市__________鎮(zhèn)__________號。電話：________________。
被告：_________________公司住所地：______________市__________區(qū)
法定代表人：_________________，男，48歲，職務(wù)：_________________董事長，聯(lián)系電話：________________
案由：______________勞動爭議
原告不服_______________市__________區(qū)勞動爭議仲裁委員會勞仲字〔〕第__________號裁決書，特向貴院提起訴訟。
請求事項(xiàng)：_________________
訴訟理由及事實(shí)如下：_________________
此致
_______________人民法院
具狀人：_________________(簽章)
_____年_____月_____日
勞務(wù)合同糾紛民事上訴狀 篇3
上訴人 縣 農(nóng)村信用合作社。住所地： 縣 鄉(xiāng) 村。
法定代表人 ，主任。
被上訴人 ，男， 年 月 日出生，漢族，住 縣 鄉(xiāng) 村。
被上訴人 ，男， 年 月 日出生，漢族，住 縣 鄉(xiāng) 村。
被上訴人 縣 鄉(xiāng) 村村民委員會。
法定代表人路 ，該村黨支部書記兼村委會主任。
上訴請求：
1、依法撤銷( ) 民初字第 號民事判決書;
2、依法改判或者發(fā)回 縣人民法院重新審理;
3、本案一切訴訟費(fèi)用由二被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
上訴人不服 縣人民法院( ) 民初字第165號民事判決書，現(xiàn)提起上訴，具體上訴事實(shí)和理由如下：
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤
該案審理中，二被上訴人薛 和薛 y辯稱所訴貸款屬實(shí)，但款項(xiàng)用于被上訴人 村委會，一審法院遂追加村委會為被告參加訴訟。村委會提供的證據(jù)系單獨(dú)的一頁帳頁復(fù)印件，該復(fù)印件不符合證據(jù)規(guī)則關(guān)于提供原件的要求，且一頁單獨(dú)帳頁而不是整個帳本非常容易偽造。此外，該帳頁僅能夠證明村委會為被上訴人償還了部分利息，并不能證明被上訴人辯稱的事實(shí)。眾所周知，農(nóng)村稅費(fèi)改革后，村委會沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，本案三被上訴人之間明顯屬于互相串通惡意逃廢農(nóng)村信用社金融債務(wù)。
二、一審法院判決理由不符合法律規(guī)定、民法典理論和邏輯推理
本案中，與信用社簽訂借款合同的是二薛，而非村委會，根據(jù)民法典理論中的合同相對性原則，與信用社存在法律關(guān)系的也只能是借款人，而非借款合同當(dāng)事人之外的任何第三人!即使二薛款項(xiàng)借出后真的用于村委會，也與上訴人無關(guān)，這只能證實(shí)二薛違反借款合同約定擅自改變借款用途，應(yīng)當(dāng)按擠占挪用利率承擔(dān)違約責(zé)任。信用社作為善意的合同當(dāng)事人，對借款人款項(xiàng)借出后的去向沒有審查負(fù)責(zé)的權(quán)利，也無此義務(wù)，更不應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)不利的法律后果。二薛的這一行為，在其與村委會之間形成了借款關(guān)系，在這一借款關(guān)系中，上訴人不是當(dāng)事人，不享有權(quán)利也不應(yīng)承擔(dān)義務(wù)!舉一個不恰當(dāng)?shù)睦樱偃缒辰杩钊嗽诳铐?xiàng)借出后用于嫖娼，那么按照一審法院主審法官的判決邏輯，信用社是不是要向被上訴人去追要款項(xiàng)?向上訴人承擔(dān)還本付息義務(wù)的只能是二薛，而不可能是其他單位或者個人!
三、一審法院適用法律錯誤
根據(jù)村民委會會組織法的規(guī)定，村委會系公法規(guī)定的村民自治性組織，并非作為私法的民法中規(guī)定的企業(yè)法人。民法典43條針對的是企業(yè)法人對其工作人員承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定，在本案中并無適用之余地!根據(jù)法律適用規(guī)則，在有明確法律規(guī)定的情況下，必須適用該規(guī)定，誠實(shí)信用等基本原則只有在無具體和明確法律規(guī)定情況下始有適用之余地，本案中兩次引用(即民法典第6條和第60條)誠實(shí)信用原則實(shí)屬不當(dāng)!民法典對借款合同設(shè)有專章進(jìn)行規(guī)定，法院審理借款合同案件，應(yīng)當(dāng)按照民法典的具體規(guī)定進(jìn)行判決，引用民法典第84條關(guān)于債的定義的原則性規(guī)定，也屬法律適用不當(dāng)!
綜上所述，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)錯誤、判決理由違反法律規(guī)定、民法典理論和邏輯推理、適用法律錯誤，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷!
此致
市中級人民法院
上訴人 縣 農(nóng)村信用合作社
年 月 日