民事復(fù)議決定書范文

　　范例：

　　申請執(zhí)行人李偉、張澤玉申請復(fù)議宛城區(qū)人民法院一案復(fù)議

　　決定書

　　(20xx)南中執(zhí)復(fù)字第2號

　　復(fù)議決定書

　　宛城區(qū)人民法院：

　　你院在執(zhí)行李偉、張澤玉申請執(zhí)行南陽中奇機(jī)電有限責(zé)任公司購房合同糾紛一案中，20xx年12月16日，孫書閣向你院提出異議。你院經(jīng)聽證審查后于20xx年1月5日作出(20xx)執(zhí)字第777號民事裁定，認(rèn)為根據(jù)《民訴法》第204條之規(guī)定，“案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理”�，F(xiàn)異議人孫書閣認(rèn)為在訴訟過程中，你院下發(fā)的(20xx)宛民初字第1648號、第1649號民事裁定所查封的房產(chǎn)并非被執(zhí)行人所有，原查封裁定是錯誤的，故應(yīng)按上述規(guī)定由異議人通過訴訟程序處理。訴訟期間你院暫不對所查封的房產(chǎn)進(jìn)行處理，待該房產(chǎn)所有權(quán)明確后，再作出處理，故該房產(chǎn)維持現(xiàn)狀，另據(jù)《查封規(guī)定》，訴訟保全進(jìn)入執(zhí)行程序后，自動轉(zhuǎn)為執(zhí)行中的查封、扣押、凍結(jié)措施，故你院下發(fā)停止施工通知書是有法律依據(jù)的。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第140條第十一項、第202條、第204條，裁定駁回了案外人孫書閣的執(zhí)行異議。申請執(zhí)行人李偉、張澤玉不服，于20xx年1月29日向本院申請復(fù)議，認(rèn)為，一、南陽市宛城區(qū)法院中止執(zhí)行沒有法律依據(jù)，在裁定駁回孫書閣異議后，據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)恢復(fù)執(zhí)行，而不是中止執(zhí)行。二、本案不存在權(quán)屬的爭議，宛城區(qū)法院作出的裁定對查封財產(chǎn)暫不作處理，待產(chǎn)權(quán)明確后，再處理，故該房產(chǎn)應(yīng)維持現(xiàn)狀是錯誤的，請求依法變更該裁定認(rèn)定的部分事實。

　　本院經(jīng)審查后認(rèn)為，因為孫書閣作為案外人，在案件執(zhí)行中提出異議，你院在(20xx)執(zhí)字第777號民事裁定中引用《中華人民共和國民事訴訟法》第204條并無不當(dāng)。據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第204條規(guī)定，作為案外人、當(dāng)事人(包括申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人等)對裁定不服只能通過審判監(jiān)督程序或另行訴訟解決，該條沒有賦予其申請復(fù)議的權(quán)力，而你院在該裁定中同時引用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條確屬適用法律不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及有關(guān)法律規(guī)定，決定如下：

　　由你院對(20xx)執(zhí)字第777號民事裁定中的不當(dāng)之處自行糾正。

　　本決定送達(dá)后立即生效。

　　二O一?年三月二十六日