立案決定書范本

　　《立案決定書》是公安機關發(fā)現(xiàn)犯罪事實或犯罪嫌疑人，決定立案偵查時制作使用的決定類法律文書,下面是小編給大家整理收集的關于立案決定書范本，歡迎大家閱讀。

　　立案決定書范本1

　　省市人民檢察院立案決定書

　　檢經立字(1)第號

　　被告人李，男29歲，漢族，高中畢業(yè)。1x年12月參加工作，現(xiàn)任市工商銀行大石橋營業(yè)所會計，住銀行家屬院。

　　1x年x月3日，市工商銀行大石橋營業(yè)所主任王向我院反映，該營業(yè)所會計李自1x年11月至1x年1月，先后三次挪用公款總額達30萬元。據(jù)初步調查，反映情況屬實，被挪用款項的單位要求追究其刑事責任。

　　被告人李，挪用公款數(shù)額巨大，情節(jié)嚴重，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十三條規(guī)定，應予立案偵查。

　　檢察長：蔡

　　1x年x月10日

　　立案決定書范本2

　　市公安局

　　立案決定書

　　(存根)

　　公刑立字[200]180號案件

　　名稱李涉嫌殺人罪

　　案件編號

　　犯罪嫌疑人李男女36歲

　　住址市路號

　　單位及職業(yè)市有機塑料有限公司

　　批準人王

　　批準時間200年5月24日

　　辦案人劉姜

　　辦案單位市公安局刑大

　　填發(fā)時間200年5月24日

　　填發(fā)人姚市公安局

　　立案決定書

　　公刑立字[200]180號根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十六條之規(guī)定，決定對李涉嫌殺人罪案立案偵查。

　　(市公安局印)

　　二○x年x月二十四日

　　法院決定不立案的，原告該怎么辦

　　人民法院收到起訴狀或者口頭起訴，經審查，認為符合起訴條件的，應當在七日內立案，并通知當事人;認為不符合起訴條件的，應當在七日內裁定不予受理;原告對裁定不服的，可以提起上訴

　　那么，當事人遇到法院不依法立案的情況下，應當如何進行救濟?本文將從立案監(jiān)督的角度做一些基本介紹。

　　1、向人民法院監(jiān)察部門提出監(jiān)察申請

　　《人民法院監(jiān)察工作條例》第十四條第(一)、(三)、(六)規(guī)定了人民法院監(jiān)察部門的主要職責包括：檢查人民法院及其法官和其他工作人員遵守和執(zhí)行國家法律、法規(guī)的情況;受理對人民法院及其法官和其他工作人員違紀違法行為的控告、檢舉;組織協(xié)調、檢查指導糾正審判工作、執(zhí)行工作和法院其他工作中損害群眾利益的不正之風。據(jù)此，當事人遇到人民法院既不依法予以立案，亦拒不出具不予立案裁定書的情形，可以向人民法院監(jiān)察部門提出監(jiān)督請求，由監(jiān)察部門協(xié)調處理，保證當事人的訴權。

　　近兩年司法改革愈發(fā)嚴明，就北京地區(qū)各級人民法院立案情況而言，立案庭在接受公眾前往立案的過程中須依法向立案人出具監(jiān)督卡，其中會載明監(jiān)察部門的聯(lián)系方式。

　　2、向上級人民法院提出監(jiān)督申請

　　《中華人民共和國人民法院組織法》第十六條第二款規(guī)定，下級人民法院的審判工作受上級人民法院監(jiān)督。根據(jù)該規(guī)定，對于下級人民法院違法“不立不裁”的情況，當事人可以向上級人民法院提起監(jiān)督立案請求。

　　3、向同級人民檢察院申請?zhí)岢鰴z察建議

　　《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則(試行)》第九十九條規(guī)定，人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級人民法院民事審判程序中有下列情形之一的，應當向同級人民法院提出檢察建議：(三)符合法律規(guī)定的起訴和受理條件，應當立案而不立案的。根據(jù)該規(guī)定，當事人遇到人民法院既不依法予以立案，亦拒不出具不予立案裁定書的情形，可以向同級人民檢察院提出申請，申請人民檢察院向人民法院提出檢察建議以保證當事人的訴權。

　　4、向人民代表大會常務委員會提出監(jiān)督申請

　　《中華人民共和國各級人民代表大會常務委員會監(jiān)督法》第五條規(guī)定，各級人民代表大會常務委員會對本級人民政府、人民法院和人民檢察院的工作實施監(jiān)督，促進依法行政、公正司法。根據(jù)該規(guī)定，當事人遇到人民法院既不依法予以立案，亦拒不出具不予立案裁定書的情形，可以向人民法院所在地區(qū)人民代表大會常務委員會提出監(jiān)督申請，懇請人民代表大會常務委員會行使監(jiān)督權，督促人民法院公正司法、依法立案。

　　5、舉報違法不予立案的法官個人

　　《人民法院審判人員違法審判責任追究辦法(試行)》第五條第一款規(guī)定，“違反法律規(guī)定，擅自對應當受理的案件不予受理”，應當承擔違法審判責任。另，法發(fā)(20xx)61號《人民法院工作人員處分條例》第二十九條亦明確規(guī)定，“違反規(guī)定，擅自對應當受理的案件不予受理，或者對不應當受理的案件違法受理的，給予警告、記過或者記大過處分;情節(jié)較重的，給予降級或者撤職處分;情節(jié)嚴重的，給予開除處分”。根據(jù)前述規(guī)定，不立不裁行為系由具體的法官作出，而法官的這類行為屬于違紀行為，依法應受到處分。那么，當事人針對具體法官個人既不依法予以立案、亦拒不出具不予立案裁定書的行為，可以依據(jù)《人民法院監(jiān)察部門調查處理案件暫行辦法》第九條——“幾層人民法院監(jiān)察室或監(jiān)察員管轄本院各庭、室及其工作人員違法違紀案件”，向人民法院監(jiān)察部門進行舉報。

　　諸如土地征用、房屋拆遷、職工安置、社會保障、林權改革、企業(yè)改制等群體性敏感案件，遇上“立案難”的概率遠遠超過了一般性民商案件。要解決這個“老大難”的問題，一方面有賴于自上而下的司法改革，另一方面則應當讓相關法律規(guī)范及政策大寫的監(jiān)督機制落到實處，令違法不立案者有錯必糾、必罰，推動改革成果落地。