不起訴決定（精選15篇）

不起訴決定 篇1

　　尊敬的公訴人：

　　我受受北京市律師事務(wù)所指派，擔(dān)任被告人李某某審查起訴階段的辯護(hù)人，依法為其辯護(hù)。辯護(hù)人詳細(xì)地查閱了本案全部卷宗材料，并依法會(huì)見(jiàn)了被告人，對(duì)本案有了比較全面、客觀的了解，辯護(hù)人認(rèn)為被告人李某某在本案中具備以下法定、酌定從輕、減輕情節(jié)。根據(jù)本案事實(shí)，從教育為主、懲罰為輔的原則出發(fā)，建議對(duì)被告人李某某作出予以附條件不起訴的決定。理由如下：

　　一、李某某具有法定從輕、減輕情節(jié)

　　被告人李某某系未成年人犯罪。根據(jù)《刑法》第十四條規(guī)定已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕處罰。被告人李某某出生于20xx年6月29日，在20xx年10月份作案時(shí)，才16周歲，系未成年人�！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》第五十四條規(guī)定：“對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主，懲罰為輔的原則”這是我國(guó)對(duì)未成年人違法犯罪處理的基本方針。對(duì)于未成年人犯罪，處罰只是手段，教育保護(hù)才是目的。

　　因此，李某某屬于未成年人犯罪，符合法定從輕、減輕的條件。

　　二、李某某具有酌定從輕情節(jié)

　　被告人李某某是初犯、犯罪主觀惡性不深，且被告人李某某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，沒(méi)有拒絕、阻礙、抗拒、逃跑的行為。無(wú)翻供表現(xiàn)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉�訴案件的若干意見(jiàn)》第九條，人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為：被告人李某某的認(rèn)罪態(tài)度完全符合相關(guān)法律規(guī)定。

　　三、李某某具有立功表現(xiàn)

　　李某某歸案后，除了如實(shí)供述自己的罪刑外，還帶領(lǐng)公安人員前往同案犯王某某的家中。因王某某在與李某某交往時(shí)，一直使用的假名，如果李某某不帶領(lǐng)公安人員找到王某某的家中，查實(shí)其真實(shí)姓名的話，王某某很難被抓獲。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》”第五條根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后，協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。另外，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》“五、關(guān)于“協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具體認(rèn)定：犯罪分子具有下列行為之一，使司法機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人的，屬于《解釋》第五條規(guī)定的“協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”：3。帶領(lǐng)偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4。提供司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址的�！备鶕�(jù)上述規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為，李某某符合立功的條件，應(yīng)認(rèn)定為立功。

　　綜上，鑒于本案被告人李某某是初犯且到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，主觀惡性小，對(duì)社會(huì)造成的危害較小，且有立功表現(xiàn)，根據(jù)我國(guó)對(duì)未成年人的刑事處罰采取能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度的降低對(duì)未成年限制人身自由的原則，及《刑事訴訟法》271條之規(guī)定，建議對(duì)被告人李某某作出附條件不起訴的決定。

　　此致

　　北京市西城區(qū)人民檢察院

　　辯護(hù)人：王律師

不起訴決定 篇2

　　檢刑不訴【】號(hào)

　　被不起訴決定人王，男，出生年月，出生地，身份證位號(hào)碼，漢族，初中文化程度，系壓塑制品廠工人，住市北郊王莊二隊(duì)。因本案于19年月日經(jīng)我院批準(zhǔn)，同年月日由縣公安局執(zhí)行逮捕。被不起訴人故意毀壞公私財(cái)物一案，經(jīng)縣公安局偵查終結(jié)，于19年月日移送我院。經(jīng)審查查明：19年月日晚12時(shí)許，犯罪嫌疑人王隨同李(已起訴)、朱(已起訴)到縣轉(zhuǎn)盤路個(gè)體戶周餐館就餐，三人共喝白酒3斤，應(yīng)付人民幣790元，李以錢未帶夠和以后常來(lái)照顧生意為由只付給人民幣660元，便揚(yáng)長(zhǎng)而去，店主敢怒不敢言。次日凌晨1時(shí)許，犯罪嫌疑人王又隨同李、朱到轉(zhuǎn)盤路艾錄像廳看錄像，李、朱糾纏店主艾讓其換武打片，艾不從，李、朱對(duì)艾揚(yáng)言：“如不換，就砸壞錄像機(jī)，封錄像廳的門。”犯罪嫌疑人王對(duì)李、朱進(jìn)行勸阻說(shuō)：“算了，算了”，才未能打起來(lái)。凌晨3時(shí)許，李、朱又闖進(jìn)南郊餐館尋釁鬧事，犯罪嫌疑人王又從中勸阻。在受到李的斥責(zé)后，準(zhǔn)備獨(dú)自回廠。此時(shí)，餐館職工包要去南郊派出所報(bào)案，被正要回廠的王發(fā)覺(jué)，王抓住包質(zhì)問(wèn)為什么偷其自行車，并對(duì)包拳打腳踢，直到包跪下叩頭求饒。以上事實(shí)，有在場(chǎng)證人證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)在卷證實(shí)。綜上所述，被不起訴人王在李等故意毀壞公私財(cái)物一案中，不僅沒(méi)有參與，而且還有多次勸阻的行為;毆打包是基于雙方的誤會(huì)，屬違法行為，不構(gòu)成犯罪。本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第13條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第15條第1款以及第140條第1款、第2款之規(guī)定，決定對(duì)犯罪嫌疑人王不起訴，予以釋放。被害人如不服本決定，可在收到本決定書后的7日內(nèi)，向本院提出申訴。

　　檢察員

　　19年月日

不起訴決定 篇3

　　人民檢察院不起訴決定書范例

　　穗檢刑不訴〔20xx〕2號(hào)

　　被不起訴人黃金善，女，1969年8月16日生，身份證號(hào)碼，壯族，文化程度小學(xué)，住廣西壯族自治區(qū)武宣縣通挽鎮(zhèn)大昌村7組。20xx年3月20日因涉嫌窩藏、包庇犯罪被增城市公安局刑事拘留， 4月8日經(jīng)增城市人民檢察院批準(zhǔn)，同月9日被逮捕。

　　本案由增城市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人黃金善涉嫌窩藏、包庇罪移送增城市人民檢察院，該院依法報(bào)送本院審查起訴。

　　增城市公安局移送審查起訴認(rèn)定：20xx年3月12日晚上10時(shí)許，犯罪嫌疑人黃宏面與同案人韋書棉、何基追、何開航、張榮杰(均另案處理)等人到本市新塘鎮(zhèn)東華村外工樓首層A12檔小食店飲酒娛樂(lè)時(shí)，因噪音問(wèn)題與在該店飲酒唱歌的被害人王銀江、李小周、勞國(guó)強(qiáng)、李某等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后心懷不忿，黃宏面遂到店外找到犯罪嫌疑人張振卷傾訴，張振卷得知老鄉(xiāng)被他人欺負(fù)后，即吩咐黃宏面等人在外工樓外等候，其他人與韋書棉租乘摩托車趕到新塘鎮(zhèn)的“熱浪酒吧”，糾合同案人陳振安、黃相亮、韋文但及陳濤、陳界、陳振賢、黃振奮、黃振昌和“莫老二”(另案處理)等人，駕駛摩托車并攜帶水果刀、西瓜刀、摩托車避振器等工具竄到東華村外工樓與黃宏面等人匯合后，持械沖入外工樓首層A12檔小食店內(nèi)泄憤報(bào)復(fù)，對(duì)王銀江、李小周、勞國(guó)強(qiáng)、李某等人進(jìn)行砍殺，致王銀江、李小周當(dāng)場(chǎng)死亡，勞國(guó)強(qiáng)經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，李某受重傷后逃離現(xiàn)場(chǎng)。次日，張振卷串同同案人分別潛逃，企圖逃避偵緝。后被破獲歸案。犯罪嫌疑人黃金善明知犯罪嫌疑人張振卷殺人后潛逃，不但不到有關(guān)部門舉報(bào)，反而為其逃跑提供財(cái)物及匿藏，逃避公安機(jī)關(guān)偵緝。

　　經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為增城市公安局認(rèn)定被不起訴人黃金善犯包庇、窩藏罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十條第四款的規(guī)定，決定對(duì)黃金善不起訴。

　　被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向廣東省人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向廣州市中級(jí)人民法院提起自訴。

　　廣州市人民檢察院(院印)

　　20xx年十二月五日

不起訴決定 篇4

　　被不起訴決定人王，男，出生年月，出生地，身份證位號(hào)碼，漢族，初中文化程度，系壓塑制品廠工人，住市北郊王莊二隊(duì)。因本案于19年月日經(jīng)我院批準(zhǔn)，同年月日由縣公安局執(zhí)行逮捕。

　　被不起訴人故意毀壞公私財(cái)物一案，經(jīng)縣公安局偵查終結(jié)，于19年月日移送我院。經(jīng)審查查明：

　　19年月日晚12時(shí)許，犯罪嫌疑人王隨同李(已起訴)、朱(已起訴)到縣轉(zhuǎn)盤路個(gè)體戶周餐館就餐，三人共喝白酒 3斤，應(yīng)付人民幣790元，李以錢未帶夠和以后常來(lái)照顧生意為由只付給人民幣660元，便揚(yáng)長(zhǎng)而去，店主敢怒不敢言。次日凌晨1時(shí)許，犯罪嫌疑人王 又隨同李、朱到轉(zhuǎn)盤路艾錄像廳看錄像，李、朱糾纏店主艾讓其換武打片，艾不從，李、朱對(duì)艾揚(yáng)言：“如不換，就砸壞錄像機(jī)，封錄像廳的門。”犯罪嫌疑人王對(duì)李、朱進(jìn)行勸阻說(shuō)：“算了，算了”，才未能打起來(lái)。凌晨3時(shí)許，李、朱又闖進(jìn)南郊餐館尋釁鬧事，犯罪嫌疑人王又從中勸阻。在受到李的斥責(zé)后，準(zhǔn)備獨(dú)自回廠。此時(shí)，餐館職工包要去南郊派出所報(bào)案，被正要回廠的王發(fā)覺(jué)，王抓住包質(zhì)問(wèn)為什么偷其自行車，并對(duì)包拳打腳踢，直到包跪下叩頭求饒。

　　以上事實(shí)，有在場(chǎng)證人證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)在卷證實(shí)。

　　綜上所述，被不起訴人王在李等故意毀壞公私財(cái)物一案中，不僅沒(méi)有參與，而且還有多次勸阻的行為;

　　13條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第15條第1款以及第140條第1款、第2款之規(guī)定，決定對(duì)犯罪嫌疑人王不起訴，予以釋放。

　　被害人如不服本決定，可在收到本決定書后的7日內(nèi)，向本院提出申訴。

　　檢察員

　　20年月日

不起訴決定 篇5

　　被不起訴人朱，男，1981年6月11日出生，身份證號(hào)碼：，漢族，中專文化，北京市xx職業(yè)技術(shù)學(xué)校學(xué)生，戶籍所在地浙江省德清縣武康鎮(zhèn)興康北路299號(hào)。因涉嫌故意毀壞財(cái)物犯罪于20xx年10月18日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，同年1l月24日經(jīng)海淀分局決定被取保候?qū)彙?/p>

　　本案由xx市公安局海淀分局偵查終結(jié)，以被不起訴人朱禮涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，于20xx年2月25日移送本院審查起訴。

　　經(jīng)本院依法審查查明：

　　20xxg年10月17日14時(shí)30分許，被不起訴人朱禮到本市海淀區(qū)建設(shè)銀行北大南街分理處自動(dòng)取款機(jī)上取款時(shí)信用卡被吞，激憤之下用拳頭將自動(dòng)取款機(jī)的防暴玻璃、功能鍵外框砸壞，毀壞物品價(jià)值人民幣9600元。后被不起訴人朱禮被抓獲。現(xiàn)損失已賠償。

　　本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人朱d實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，已完全賠償損失，有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十二條第二款之規(guī)定，決定對(duì)朱禮不起訴。

　　被不起訴人如不服本決定，可自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院提出申訴。

　　被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院提起自訴。

　　北京市xx區(qū)人民檢察院(院印)

　　年三月十五日

不起訴決定 篇6

　　申請(qǐng)人：

　　地址：

　　電話：

　　案由：申請(qǐng)人因X人民檢察院對(duì)陳X涉嫌故意傷害致死案審查起訴一案，提出以下申請(qǐng)：

　　請(qǐng)求目的：

　　對(duì)陳X涉嫌故意傷害致死案做不予起訴陳X的決定。

　　事實(shí)和理由：

　　申請(qǐng)人受故意傷害致死案嫌疑人陳X和其父親(法定監(jiān)護(hù)人)委托為陳偉的辯護(hù)人，經(jīng)過(guò)查閱查閱公安局對(duì)本案的《起訴意見(jiàn)書》和本案法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)病理學(xué)報(bào)告》(法會(huì)20xx-287)，以及會(huì)見(jiàn)嫌疑人陳X，和調(diào)查了解了部分知情人員;現(xiàn)提出以下辯護(hù)意見(jiàn)做為對(duì)申請(qǐng)不予起訴陳X的事實(shí)和理由。

　　一、據(jù)陳X供述，因陳X于20xx年9月8日被鐘毆打，李(本案另一嫌疑人)等就自發(fā)到何家門口找鐘為陳X說(shuō)理。陳X并沒(méi)有召集他們?nèi)ゴ虮景甘芎θ撕�，那時(shí)陳偉根本不認(rèn)識(shí)何，完全不可能召集人去打受害人。受害人出來(lái)是跟李爭(zhēng)吵，陳X并沒(méi)有和受害人爭(zhēng)吵，受害人是和李扭在一起，陳X并沒(méi)有和受害人扭在一起，反而是想勸架，更是沒(méi)有任何毆打受害人的行為。公安局對(duì)本案的《起訴意見(jiàn)書》對(duì)是誰(shuí)與受害人爭(zhēng)吵和扭在一起描述不清，是誰(shuí)如何毆打受害人的什么部位和將其打死更是描述不清。

　　二、據(jù)本案法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)病理學(xué)報(bào)告》(法會(huì)20xx-287)，沒(méi)有任何受害人任何部位有被毆打致使紅腫淤血和其他被毆打外傷的描述與鑒定結(jié)論，因此認(rèn)定陳X有對(duì)受害人進(jìn)行毆打的關(guān)鍵證據(jù)沒(méi)有，此對(duì)此不能構(gòu)成陳X有對(duì)受害人故意傷害的客觀行為的證據(jù)鎖鏈，對(duì)陳X涉嫌故意傷害的證據(jù)明顯不足。

　　三、法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)病理學(xué)報(bào)告》(法會(huì)20xx-287)認(rèn)為受害人與人爭(zhēng)吵和肢體接觸是死亡的促進(jìn)因素是不客觀的;受害人與人爭(zhēng)吵和肢體接觸只是公安局送檢時(shí)的描述，該法醫(yī)鑒定不能認(rèn)定受害人與人爭(zhēng)吵的事實(shí)，尸檢上也沒(méi)有受害人與嫌疑人肢體接觸的痕跡描述，當(dāng)然也不能認(rèn)定有肢體接觸。而且假如有爭(zhēng)吵和肢體接觸的事實(shí)，法醫(yī)也因在該情形導(dǎo)致受害人有什么樣的生理變化，特別是有什么樣的病理變化的基礎(chǔ)上才能認(rèn)定是否該情形促進(jìn)了被害人死亡，而該法醫(yī)鑒定并沒(méi)有這些生理病理理由依據(jù)。根據(jù)常識(shí)很容易理解與人爭(zhēng)吵和肢體接觸一般是不可能致人死亡的，受害人的原有疾病和飲導(dǎo)致而心源性猝死是無(wú)疑的死亡原因。

　　四、就算與人爭(zhēng)吵和肢體接觸是死亡的促進(jìn)因素，顯然爭(zhēng)吵不屬于故意傷害;肢體接觸也不一定是毆打，所以肢體接觸與故意傷害是兩個(gè)概念。本案當(dāng)時(shí)除了嫌疑人與受害人有肢體接觸外，受害人的兒媳張、120搶救的醫(yī)生等都有和受害人都有肢體接觸，根據(jù)公安局的意見(jiàn)豈不是他們都要涉嫌被追究對(duì)受害人故意傷害致死的刑事責(zé)任。

　　綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為本案起訴嫌疑人陳X的事實(shí)不清、證據(jù)不足;而且該嫌疑人案發(fā)時(shí)不滿16周歲，且故意傷害致死的認(rèn)定和量刑的刑級(jí)很高，因此在本案的事實(shí)和證據(jù)都模糊的情況下起訴和追究依法陳X本不應(yīng)有的刑事責(zé)任，對(duì)陳X是很不公平的，甚至是一種將影響他一生的一種傷害。申請(qǐng)人也了解到受害人的家庭背景和在XX縣的關(guān)系網(wǎng)與影響力，以及政府部門人員與領(lǐng)導(dǎo)對(duì)司法機(jī)關(guān)工作的干涉與影響，希望你處能盡力保持司法的獨(dú)立與公正;依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第15條第1項(xiàng)對(duì)嫌疑人陳X作出不予起訴的決定，以維護(hù)陳X的合法權(quán)利和維護(hù)正常的司法秩序和社會(huì)秩序。

　　此致

　　X人民檢察院

　　申請(qǐng)人：劉

　　20xx-11-3

不起訴決定 篇7

　　被不起訴人焦某某，男，1981年**月**日生，資興市人，身份證號(hào)碼4310811981，漢族，初中文化，戶籍地為資興市**鎮(zhèn)**村組號(hào)，現(xiàn)住**小區(qū)。因涉嫌串通投標(biāo)罪，于20xx年5月16日被資興市公安局依法刑事拘留，20xx年6月11日被資興市公安局取保候?qū)彙?0xx年2月13日本院重新辦理取保候?qū)彙?/p>

　　本案由資興市公安局偵查終結(jié)，資興市公安局以被不起訴人焦某某涉嫌串通投標(biāo)罪一案，于20xx年2月13日將本案移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，審查了全部案件材料。本院于20xx年3月27日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于20xx年4月17日補(bǔ)查重報(bào);本院于20xx年6月1日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于20xx年6月30日補(bǔ)查重報(bào)。本院于20xx年3月3日、20xx年5月12日、20xx年7月13日延長(zhǎng)審查起訴期限。

　　經(jīng)審查查明：20xx年3月底，焦某某得知資興焦電股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱焦電公司)欲采取招投標(biāo)的形式對(duì)外拆售該公司70年、84年安裝的焦?fàn)t及配套設(shè)施，便與朋友文斌、張福習(xí)商議合股競(jìng)標(biāo)，后焦某某借用杭州**公司的資質(zhì)獲得了競(jìng)標(biāo)資格。一共是有8家公司獲得競(jìng)標(biāo)資格。焦某某為低價(jià)中標(biāo)，于20xx年4月14日下午通過(guò)朋友袁成峰將另一投標(biāo)人曹龍約至新區(qū)迪諾咖啡廳商議投標(biāo)事宜，焦某某和曹龍達(dá)成口頭協(xié)議：1、雙方不要互相抬價(jià);2、在招標(biāo)出價(jià)的時(shí)候雙方以200萬(wàn)元的標(biāo)價(jià)為上限，最后中標(biāo)的一方將中標(biāo)價(jià)與200萬(wàn)元之間的差價(jià)補(bǔ)償給對(duì)方;3、未中標(biāo)的一方在獲得中標(biāo)方的補(bǔ)償款后負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)好相關(guān)關(guān)系。由于另有兩家公司的投標(biāo)人袁飛躍、袁柚紅(袁柚紅想中標(biāo)，托袁飛躍去做工作)一起做了其它六家公司(包括焦某某和曹龍的公司)的工作，并許諾給予好處費(fèi)而勸其它公司放棄競(jìng)標(biāo)抬價(jià)。最終在20xx年4月15日下午14時(shí)召開的招標(biāo)會(huì)上，其它公司都聽(tīng)了袁飛躍的話沒(méi)有抬價(jià)，打算讓袁柚紅的公司中標(biāo)，而焦某某則按自己的意思投標(biāo)，最終以168萬(wàn)元的價(jià)格中標(biāo)了焦電公司拆焦?fàn)t及配套設(shè)施合同。20xx年4月20日左右，焦某某認(rèn)為曹龍并未在投標(biāo)上起到多大的作用(實(shí)際上是袁飛躍跟其他公司的串標(biāo)行為起了重要作用)，于是在兌現(xiàn)其與曹龍的口頭協(xié)議時(shí)打了折扣，按協(xié)議應(yīng)給曹龍32萬(wàn)元好處費(fèi)，但焦某某最終決定給曹龍14萬(wàn)元(現(xiàn)金4萬(wàn)元，10萬(wàn)元欠條)的好處費(fèi)，曹龍也同意了。

　　認(rèn)定上述事實(shí)有以下證據(jù)：1、戶籍資料、到案經(jīng)過(guò)、扣押決定書等書證;2、曹龍、袁飛躍、來(lái)文修、袁柚紅、袁元彪、彭名將等證人的證言;3、被不起訴人焦某某的供述與辯解。

　　本院認(rèn)為，被不起訴人焦某某與曹龍有串通投標(biāo)的行為，但情節(jié)顯著輕微、危害不大，沒(méi)有達(dá)到串通投標(biāo)罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成犯罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第一款之規(guī)定，決定對(duì)焦某某作不起訴處理。

　　另查明，資興市公安局暫扣焦某某10萬(wàn)元。

　　被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

　　湖南省資興市人民檢察院

　　7月31日

不起訴決定 篇8

　　被不起訴人„„(寫明姓名、性別、出生年月日、身份證號(hào)碼、民族、文化程度、職業(yè)或工作單位及職務(wù)(國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的犯罪，應(yīng)當(dāng)寫明犯罪期間在何單位任何職)、住址(被不起訴人住址寫居住地，如果戶籍所在地與暫住地不一致的，應(yīng)當(dāng)寫明戶籍所在地和暫住地)，是否受過(guò)刑事處罰，采取強(qiáng)制措施的種類、時(shí)間、決定機(jī)關(guān)等。] (如系被不起訴單位，則寫明名稱、住所地等)。 辯護(hù)人„„(寫姓名、單位)。 本案由(偵查機(jī)關(guān))偵查終結(jié)，以被不起訴人涉嫌罪，于x年x月x日移送本院審查起訴。 (如果是自偵案件，此處寫“被不起訴人涉嫌一案，由本院偵查終結(jié)，于x年x月x日移送審查起訴或不起訴。”如果案件是其他人民檢察院移送的，此次應(yīng)當(dāng)將指定管轄、移送單位以及移送時(shí)間等寫清楚。) (如果案件曾經(jīng)退回補(bǔ)充偵查，應(yīng)當(dāng)寫明退回補(bǔ)充偵查的日期、次數(shù)以及再次移送審查起訴的時(shí)間。)

　　經(jīng)本院依法審查查明： 【如果是根據(jù)《刑事訴訟法》第十五條第(一)項(xiàng)，即偵查機(jī)關(guān)移送起訴認(rèn)為行為構(gòu)成犯罪，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)定行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪而決定不起訴的，則不起訴決定書應(yīng)當(dāng)先概括敘述公安機(jī)關(guān)移送審查起訴意見(jiàn)書認(rèn)定的犯罪事實(shí)(如果是檢察機(jī)關(guān)的自偵案件，則不寫這部分)，然后敘寫檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)定的事實(shí)及相應(yīng)的證據(jù)，重點(diǎn)反映顯著輕微的情節(jié)和危害程度較小的結(jié)果。如果是行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，本應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，但審查過(guò)程中有《刑事訴訟法》第十五條第(二)至(六)項(xiàng)法定不追究刑事責(zé)任的情形，因而決定不起訴的，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)敘明符合法定不追究刑事責(zé)任的事實(shí)和證據(jù)，充分反映出法律規(guī)定的內(nèi)容�！� 本院認(rèn)為，X X X(被不起訴人的姓名)的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條第(一)項(xiàng)和第一百四十二條第一款的規(guī)定，決定對(duì)X X X(被不起訴人的姓名)不起訴。 【如果是根據(jù)《刑事訴訟法》第十五條第(二)至(六)項(xiàng)法定不追究刑事責(zé)任的情形而決定不起訴的，重點(diǎn)敘明不追究刑事責(zé)任的理由及法律依據(jù)，最后寫決定不起訴的法律依據(jù)�！� 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向X X X人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向X X X人民法院提起自訴。

　　X X X人民檢察院

　　(院印)

不起訴決定 篇9

　　被告人章，男，41歲，漢族，江蘇省沛縣王店鄉(xiāng)蔡廟村人，高中文化，成武縣第七中學(xué)鍋爐工人，住成武縣第七中學(xué)家屬宿舍。

　　19年6

　　月10日移送本院審查起訴。

　　經(jīng)本院審查查明：

　　20年2月日下午五時(shí)許，被告人章去鄰居家找其妻子古，當(dāng)找到馬家后，碰見(jiàn)馬家正在喝酒，馬便邀被告人章一起喝酒。酒后，被告人章回家與其妻古因外出互相未告知而發(fā)生口角。爭(zhēng)吵中，被告人章抓住古的頭發(fā)按在小床上，隨手朝臉部打了一掌。被人勸開后，

　　古

　　經(jīng)法醫(yī)剖檢尸體鑒定，古因先天性心臟病血循環(huán)的突變，心肌不全，心肺循環(huán)血量減少，致心肌纖維斷裂，肺組織充血水腫，

　　心肌缺氧而引起急性心力

　　本院認(rèn)為，被告人章的行為在客觀上雖然造成了被害人的死亡結(jié)果，但被告人不是出于故意或者過(guò)失，而是被害人患先天性心臟病的突變所引起。被告人的行為與被害人的死亡結(jié)果沒(méi)有直接的因果關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》

　　第13條的規(guī)定，不認(rèn)為是犯罪。

　　本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第15條第1項(xiàng)以及第142條第1

　　被害人如不服本決定，可在接到本決定書后次日起7日內(nèi)，提出申訴狀及副本一式三份，申訴于本院。

　　(院 印)

　　年月日

不起訴決定 篇10

　　申請(qǐng)人(王x的父親)：王，男，漢族，20xx年3月5日出生，重慶市忠縣人，務(wù)農(nóng)，住忠縣xx鄉(xiāng)插花村4組。身份證號(hào)碼：。聯(lián)系電話：。

　　被申請(qǐng)人：王x，男，漢族，20xx年7月20日出生，重慶市忠縣人，未成年人，住忠縣xx鄉(xiāng)插花村4組。現(xiàn)羈押于豐都縣看守所。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求豐都縣人民檢察院依法對(duì)犯罪嫌疑人王x作出不起訴決定。

　　事實(shí)和理由：嫌疑人王x于20xx年3月21日豐都縣公安局以其涉嫌搶劫罪將其刑事拘留，20xx年4月21日被貴院批準(zhǔn)由豐都縣公安局執(zhí)行了逮捕�，F(xiàn)豐都縣公安局已經(jīng)將此案移送貴院審查起訴�，F(xiàn)我要求貴院對(duì)王x作出不起訴決定。其理由如下：

　　1、嫌疑人王x是未成年人，是初犯，他根本不知道自己的行為是犯罪，也沒(méi)有主管犯罪的惡意，比如，他找同學(xué)拿了50元，還退還了他同學(xué)45元；

　　2、嫌疑人王x原來(lái)在忠縣廟埡小學(xué)、拔山中學(xué)讀書，表現(xiàn)很好，經(jīng)常參加集體活動(dòng)，而且還獲得獎(jiǎng)品，也就是說(shuō)他人本質(zhì)并不壞。后到豐都縣xx鎮(zhèn)中學(xué)校讀書，該學(xué)校接收后讀了近2個(gè)月，就不讓他讀書，強(qiáng)行將其引出教室，才導(dǎo)致這樣的不良習(xí)慣；

　　3、王x現(xiàn)在認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，要求讀書，給他一個(gè)學(xué)習(xí)改造的機(jī)會(huì)；

　　4、我們家長(zhǎng)愿意加強(qiáng)對(duì)王x的教育管理，負(fù)起監(jiān)護(hù)責(zé)任，讓他成人成才，不危害社會(huì)；

　　5、王x的行為情節(jié)不嚴(yán)重，并沒(méi)有造成其他同學(xué)身體傷害或不敢上學(xué)。而且他并沒(méi)有到社會(huì)上強(qiáng)行要錢，也不是伙同其他人強(qiáng)行要錢，其行為社會(huì)危害性不大。

　　6、我們家長(zhǎng)積極賠償了損失，有部分損失我們家長(zhǎng)找學(xué)校、派出所要求賠償給其他學(xué)生，他們拒不接受。

　　綜上所述事實(shí)和理由，犯罪嫌疑人王x的行為及其輕微，社會(huì)危害不大，是初犯，又積極認(rèn)錯(cuò)，悔改。根據(jù)我國(guó)《刑法》第61條、《刑事訴訟法》第15條、第142條，《未成年人保護(hù)法》第54條、《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第7條、《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第2條、第20條等的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求豐都縣人民檢察院依法、及時(shí)對(duì)犯罪嫌疑人王x作出不起訴決定。

　　此致

　　豐都縣人民檢察院

　　申請(qǐng)人：王

不起訴決定 篇11

　　被不起訴人……[寫明姓名、性別、出生年月日、身份證號(hào)碼、民族、文化程度、職業(yè)或工作單位及職務(wù)(國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的犯罪，應(yīng)當(dāng)寫明犯罪期間在何單位任何職)、住址(被不起訴人住址寫居住地，如果戶籍所在地與暫住地不一致的，應(yīng)當(dāng)寫明戶籍所在地和暫住地)，是否受過(guò)刑事處罰，采取強(qiáng)制措施的種類、時(shí)間、決定機(jī)關(guān)等。]

　　(如系被不起訴單位，則寫明名稱、住所地等)。

　　辯護(hù)人……(寫姓名、單位)。

　　本案由(偵查機(jī)關(guān))偵查終結(jié)，以被不起訴人涉嫌罪，于年月日移送本院審查起訴。

　　(如果是自偵案件，此處寫“被不起訴人涉嫌一案，由本院偵查終結(jié)，于年月日移送審查起訴或不起訴。”如果案件是其他人民檢察院移送的，此次應(yīng)當(dāng)將指定管轄、移送單位以及移送時(shí)間等寫清楚。)

　　(如果案件曾經(jīng)退回補(bǔ)充偵查，應(yīng)當(dāng)寫明退回補(bǔ)充偵查的日期、次數(shù)以及再次移送審查起訴的時(shí)間。)

　　經(jīng)本院依法審查查明：

　　……

　　本院認(rèn)為，(被不起訴人的姓名)的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條第(一)項(xiàng)和第一百四十二條第一款的規(guī)定，決定對(duì)(被不起訴人的姓名)不起訴。

　　被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院提起自訴。?

　　人民檢察院

　　(院印)　　?

　　年月日

不起訴決定 篇12

　　被告人匡，男，22歲，重慶市渝北區(qū)人，漢族，文化程度高中，市汽車配件制造廠工人，住市中山三路157號(hào)。1994年3月8日被逮捕。

　　被告人匡打架斗毆一案，經(jīng)市區(qū)公安分局偵查終結(jié)，于1994年4月3日移送本院審查起訴，經(jīng)審查查明：

　　1994年1月30日晚，被告人匡在勞動(dòng)俱樂(lè)部門口遏到好友任、唐(均無(wú)業(yè)，另案處理)等人。任、唐邀匡去打人，說(shuō)他們被打了，匡未加考慮答應(yīng)了，他們于當(dāng)晚8時(shí)來(lái)到石油路桌火鍋城，以找錢未補(bǔ)為由，對(duì)火鍋城老板冉大打出手，導(dǎo)致冉肋巴骨被折斷，神智不清。后匡停止了打斗，并叫任、唐等人不要再打了。

　　上述事實(shí)，有證人證言證實(shí)，被告人匡亦供認(rèn)在案。

　　本院認(rèn)為：被告人匡受他人驅(qū)使，動(dòng)手打人，破壞社會(huì)治安管理秩序，是違法的。但鑒于情節(jié)顯著輕微，危害不大，并有悔改表現(xiàn)，尚不構(gòu)成犯罪。依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，決定對(duì)被告人匡不起訴。

　　檢察長(zhǎng)王

　　19年月日

不起訴決定 篇13

　　XX區(qū)人民檢察院不起訴決定書

　　X檢X刑不訴字[]號(hào)

　　被不起訴人王某某，男，48歲，X年X月X日生，XX省XX縣人，身份證號(hào)碼，漢族，小學(xué)文化，XX廠工人，住X市X區(qū)X街X號(hào)，未曾受過(guò)刑事處罰，因本案于19年月日經(jīng)我院批準(zhǔn)，同年月日由區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。辯護(hù)人，律師事務(wù)所律師，通訊地址。本案由偵查終結(jié)，以被不起訴人王某某涉嫌過(guò)失致人死亡罪，于X年X月X日移送本院審查起訴。經(jīng)本院依法審查查明：1998年2月12日下午5時(shí)許，王某某下班回家見(jiàn)妻子不在，即四下尋找。當(dāng)找到鄰居李某家時(shí)，李某正在家中喝酒，李某見(jiàn)王某某來(lái)到自己家，便邀請(qǐng)王某某和自己一起喝酒。起初兩個(gè)人一邊喝酒一邊聊天非常高興，酒后兩個(gè)人因言語(yǔ)不和，兩個(gè)人廝打起來(lái)。在廝打的過(guò)程中，王某某抓住李某的頭發(fā)并將李按在小床上，隨手朝李的臉部打了一掌，鄰居張某、陳某上前將王某某拉到一旁，李某癱倒在地，因先天性心臟病，血液循環(huán)突變，心肌不全，心肺循環(huán)血量減少，致心肌纖維斷裂，肺組織充血血腫，心肌缺氧而引起急性心力衰竭而死亡。案發(fā)后，王某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)自首，并交代了案件的全過(guò)程。本院認(rèn)為，被不起訴人王某某過(guò)失致李某死亡的行為，情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。被害人的近親屬如果不服不起訴決定，可以自收到本決定書后7日以內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。被害人的近親屬也可以不經(jīng)申訴，直接向人民檢察院起訴。

　　XX區(qū)人民檢察院 檢察長(zhǎng)：

　　 X年XX月XX日

　　(院印)

不起訴決定 篇14

　　被不起訴人黃金善，女，1969年8月16日生，身份證號(hào)碼，壯族，文化程度小學(xué)，住廣西壯族自治區(qū)武宣縣通挽鎮(zhèn)大昌村7組。20xx年3月20日因涉嫌窩藏、包庇犯罪被增城市公安局刑事拘留， 4月8日經(jīng)增城市人民檢察院批準(zhǔn)，同月9日被逮捕。

　　本案由增城市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人黃金善涉嫌窩藏、包庇罪移送增城市人民檢察院，該院依法報(bào)送本院審查起訴。

　　增城市公安局移送審查起訴認(rèn)定：20xx年3月12日晚上10時(shí)許，犯罪嫌疑人黃宏面與同案人韋書棉、何基追、何開航、張榮杰(均另案處理)等人到本市新塘鎮(zhèn)東華村外工樓首層A12檔小食店飲酒娛樂(lè)時(shí)，因噪音問(wèn)題與在該店飲酒唱歌的被害人王銀江、李小周、勞國(guó)強(qiáng)、李某等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后心懷不忿，黃宏面遂到店外找到犯罪嫌疑人張振卷傾訴，張振卷得知老鄉(xiāng)被他人欺負(fù)后，即吩咐黃宏面等人在外工樓外等候，其他人與韋書棉租乘摩托車趕到新塘鎮(zhèn)的“熱浪酒吧”，糾合同案人陳振安、黃相亮、韋文但及陳濤、陳界、陳振賢、黃振奮、黃振昌和“莫老二”(另案處理)等人，駕駛摩托車并攜帶水果刀、西瓜刀、摩托車避振器等工具竄到東華村外工樓與黃宏面等人匯合后，持械沖入外工樓首層A12檔小食店內(nèi)泄憤報(bào)復(fù)，對(duì)王銀江、李小周、勞國(guó)強(qiáng)、李某等人進(jìn)行砍殺，致王銀江、李小周當(dāng)場(chǎng)死亡，勞國(guó)強(qiáng)經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，李某受重傷后逃離現(xiàn)場(chǎng)。次日，張振卷串同同案人分別潛逃，企圖逃避偵緝。后被破獲歸案。犯罪嫌疑人黃金善明知犯罪嫌疑人張振卷殺人后潛逃，不但不到有關(guān)部門舉報(bào)，反而為其逃跑提供財(cái)物及匿藏，逃避公安機(jī)關(guān)偵緝。

　　經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為增城市公安局認(rèn)定被不起訴人黃金善犯包庇、窩藏罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十條第四款的規(guī)定，決定對(duì)黃金善不起訴。

　　被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向廣東省人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向廣州市中級(jí)人民法院提起自訴。

　　廣州市人民檢察院(院印)

　　年十二月五日

不起訴決定 篇15

　　被不起訴人王*,男，19xx年*月**日出生，公民身份號(hào)碼：61252219xx，漢族，高中文化，陜西省洛南縣人，住洛南縣**鎮(zhèn)**村組,農(nóng)民。20xx年12月30日經(jīng)洛南縣公安局決定被取保候?qū)彙?/p>

　　本案由洛南縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人王*涉嫌合同詐騙罪移送我院審查起訴。我院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，審查了全部案件材料。

　　經(jīng)依法審查查明：

　　20xx年5月份起，被不起訴人王*在洛南縣城樓下經(jīng)營(yíng)“”汽車租賃公司期間，洛南縣**鎮(zhèn)村民韓*于同年12月份從該公司租用了一輛車牌號(hào)為陜A小型轎車，雙方簽訂合同并約定租期、租金等事宜，后韓*長(zhǎng)期租用該小型轎車。

　　20xx年3月22日，洛南縣**鎮(zhèn)**村民張將其自有的車牌號(hào)為陜H一輛小型轎車委托王*公司經(jīng)營(yíng)，并簽訂《車輛委托經(jīng)營(yíng)合同》，約定了相關(guān)事宜。同年4月底，王*因故需用韓*所租用的轎車，與韓協(xié)商后，將張委托其經(jīng)營(yíng)的陜HB轎車與韓*交換，該轎車由韓*使用。同年5月初，王*以公司所有的轎車(韓*租用車輛)作為抵押，從韓*處借款2萬(wàn)元。后該車因事故維修，韓*繼續(xù)使用轎車。在此期間王*因賭博欠債，公司其他車輛被其用于抵債，無(wú)力償還韓*借款，轎車?yán)^續(xù)由韓使用。王*因外出躲債，張得知后遂報(bào)案。20xx年12月18日，王*因涉嫌合同詐騙罪被洛南縣公安局決定刑事拘留并上網(wǎng)追逃。同年 12月底，王*委托朋友向韓*還清欠款后，韓*將轎車歸還并交由公安機(jī)關(guān)。

　　20xx年12月10日，張與王*之父王達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由王一次性支付張損失費(fèi)用2萬(wàn)元，并出具了對(duì)王*的諒解書。

　　20xx年12月28日，王*到洛南縣公安局投案自首。

　　本院認(rèn)為，被不起訴人王*的行為系民事違約行為，不構(gòu)成合同詐騙罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對(duì)王*不起訴。

　　被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

　　公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴的決定有錯(cuò)誤時(shí)，可以要求復(fù)議。如果意見(jiàn)不被接受，可以向商洛市人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核。

　　5月19日