復議決定書（精選31篇）
復議決定書 篇1
國食藥監(jiān)復決字〔 〕 號
申請人：(姓名)
住所(聯(lián)系地址)
法人或者其他組織(名稱)
住所(聯(lián)系地址)
法定代表人或者主要負責人(姓名) 職務(wù)
委托代理人：(姓名) 住所(聯(lián)系地址)
被申請人：(名稱)
住所
法定代表人或者主要負責人(姓名) 職務(wù)
第三人：(姓名/名稱) 住所 (聯(lián)系地址)
委托代理人：(姓名) 住所(聯(lián)系地址)
申請人不服被申請人(具體行政行為) ，向本機關(guān)申請行政復議，本機關(guān)依法已于 年 月 日受理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人請求：
申請人稱：
被申請人稱：
(第三人稱： )
本復議機關(guān)經(jīng)審理查明：
本復議機關(guān)經(jīng)審理認為：(具體行政行為認定事實是否清楚，證據(jù)是否確鑿，適用依據(jù)是否正確，程序是否合法，內(nèi)容是否適當)
根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條、(作出決定的相關(guān)法律依據(jù))的規(guī)定，本復議機關(guān)決定如下：
如對本決定不服，可以自接到本決定之日起15日內(nèi)，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟或者向國務(wù)院申請最終裁決(向 有管轄權(quán)的人民法院提起行政訴訟)。
年 月 日
(國家食品藥品監(jiān)督管理局印章)
復議決定書 篇2
宛城區(qū)人民法院：
你院在執(zhí)行李偉、張澤玉申請執(zhí)行南陽中奇機電有限責任公司購房合同糾紛一案中，20xx年12月16日，孫書閣向你院提出異議。你院經(jīng)聽證審查后于20xx年1月5日作出(20xx)執(zhí)字第777號民事裁定，認為根據(jù)《民訴法》第204條之規(guī)定，“案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理”�，F(xiàn)異議人孫書閣認為在訴訟過程中，你院下發(fā)的(20xx)宛民初字第1648號、第1649號民事裁定所查封的房產(chǎn)并非被執(zhí)行人所有，原查封裁定是錯誤的，故應按上述規(guī)定由異議人通過訴訟程序處理。訴訟期間你院暫不對所查封的房產(chǎn)進行處理，待該房產(chǎn)所有權(quán)明確后，再作出處理，故該房產(chǎn)維持現(xiàn)狀，另據(jù)《查封規(guī)定》，訴訟保全進入執(zhí)行程序后，自動轉(zhuǎn)為執(zhí)行中的查封、扣押、凍結(jié)措施，故你院下發(fā)停止施工通知書是有法律依據(jù)的。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第140條第十一項、第202條、第204條，裁定駁回了案外人孫書閣的執(zhí)行異議。申請執(zhí)行人李偉、張澤玉不服，于20xx年1月29日向本院申請復議，認為，
一、南陽市宛城區(qū)法院中止執(zhí)行沒有法律依據(jù)，在裁定駁回孫書閣異議后，據(jù)法律規(guī)定，應當繼續(xù)恢復執(zhí)行，而不是中止執(zhí)行。
二、本案不存在權(quán)屬的爭議，宛城區(qū)法院作出的裁定對查封財產(chǎn)暫不作處理，待產(chǎn)權(quán)明確后，再處理，故該房產(chǎn)應維持現(xiàn)狀是錯誤的，請求依法變更該裁定認定的部分事實。
本院經(jīng)審查后認為，因為孫書閣作為案外人，在案件執(zhí)行中提出異議，你院在(20xx)執(zhí)字第777號民事裁定中引用《中華人民共和國民事訴訟法》第204條并無不當。據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第204條規(guī)定，作為案外人、當事人(包括申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人等)對裁定不服只能通過審判監(jiān)督程序或另行訴訟解決，該條沒有賦予其申請復議的權(quán)力，而你院在該裁定中同時引用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條確屬適用法律不當。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及有關(guān)法律規(guī)定，決定如下：
由你院對(20xx)執(zhí)字第777號民事裁定中的不當之處自行糾正。
本決定送達后立即生效。
二Oxx年三月二十六日
復議決定書 篇3
x市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督檢測站：
，男，漢族，1957年2月出生，陜西西安人，大學文化，無黨派。1982年1月至1984年9月在陜西延安地區(qū)交通局工作;1984年9月至1992年9月在陜西省公路局工作;1992年10月至今在市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督檢測站工作，現(xiàn)任工程質(zhì)量監(jiān)督室監(jiān)督員。
經(jīng)局黨組研究決定，20xx年7月10日任宏因受賄錯誤受到降低崗位等級處分。任宏的行政降級處分已于20xx年7月10日到期，在受處分期間，任宏能改正錯誤，并且沒有再發(fā)生違法違紀行為。根據(jù)人力資源和社會保障部、監(jiān)察部令第18號《事業(yè)單位工作人員處分暫行規(guī)定》第三十二條之規(guī)定，經(jīng)局黨組研究，決定按期解除任宏的行政降級處分。
規(guī)劃建設(shè)局
x年11月21日
復議決定書 篇4
申請人：(公民：姓名，住址;法人或者其他組織：名稱，地址)
被申請人：(名稱，地址)
申請人不服被申請人________年________月_______日作出的具體行政行為，依法向本機關(guān)申請行政復議。請求________________________________________________。
申請人稱：________________
被申請人稱：_______________
經(jīng)審查查明：________________________________________________
_________________________________________________________。
本機關(guān)認為：________________________________________________。
根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條的規(guī)定，本機關(guān)決定： ____________________________________________________________。
申請人如對本決定不服，可以自接到行政復議決定書之日起__________日內(nèi)向 ____________________人民法院提起行政訴訟。
(本決定為最終裁決，請于__________年______月______日前履行。)
________年_______月______日
復議決定書 篇5
原審被告人……(依次寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、職業(yè)、單位及職務(wù)、住址、服刑情況。有數(shù)名被告人的，依犯罪事實情節(jié)由重至輕的順序分別列出)。
X X X人民法院以X X X號刑事判決書(裁定書)對被告人X X X (姓名)X X X(案由)一案判決(裁定)……(寫明生效的一審判決、裁定或者一審及二審判決、裁定情況)。經(jīng)依法審查(如果是被告人及其法定代理人不服地方各級人民法院的生效判決、裁定而請求人民檢察院提出抗訴的，或者有關(guān)人民檢察院提請抗訴的，應當寫明這一程序，然后再寫“經(jīng)依法審查”)，本案的事實如下：
……(概括敘述檢察機關(guān)認定的事實、情節(jié)。應當根據(jù)具體案件事實、證據(jù)情況，圍繞刑法規(guī)定該罪構(gòu)成要件特別是爭議問題，簡明扼要地敘述案件事實、情節(jié)。一般應當具備時間、地點、動機、 目的、關(guān)鍵行為情節(jié)、數(shù)額、危害結(jié)果、作案后表現(xiàn)等有關(guān)定罪量刑的事實、情節(jié)要素。一案有數(shù)罪、各罪有數(shù)次作案的，應當依由重至輕或者時間順序敘述。)
本院認為，該判決(裁定)確有錯誤(包括認定事實有誤、適用法律不當、審判程序嚴重違法)，理由如下：
……(根據(jù)情況，理由可以從認定事實錯誤、適用法律不當和審判程序嚴重違法等幾方面分別論述。)
綜上所述……(概括上述理由)，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零五條第三款的規(guī)定，對X X X法院X X X號刑事判決(裁定)書，提出抗訴，請依法判處。
此致
X X X人民法院
年 月 日
X X X人民檢察院(院印)
復議決定書 篇6
______：
______不服本院(______)___字第___號不予準許調(diào)查收集證據(jù)申請的決定，于______年______月______日向本院申請復議。提出：……(申請復議的請求和理由)。
經(jīng)審查，本院認為，……(人民法院作出復議決定的理由)。依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十九條的規(guī)定，決定如下：
一、撤銷本院______年______月______日(______) ___字第___號決定;
二、準許______(申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)的當事人的姓名或者名稱)于______年______月______日向本院提出的調(diào)查收集……(當事人向人民法院申請調(diào)查收集的證據(jù)的名稱)的申請。
____年____月____日
(院印)
復議決定書 篇7
檢 賠復字[ ] 號
一、賠償請求人的基本情況，賠償義務(wù)機關(guān)名稱
賠償請求人：……(姓名、性別、年齡、工作單位和住所，法人或其他組織的名稱、住所，法定代表人或主要負責人的姓名、職務(wù))。
賠償義務(wù)機關(guān)：__________(名稱)
二、申請賠償?shù)木唧w事項及理由，賠償義務(wù)機關(guān)決定情況
賠償請求人_______(姓名或名稱)于_______年____月____日，以……(申請賠償理由)為由，請求________(賠償義務(wù)機關(guān)名稱)……(申請賠償?shù)木唧w事項)。
……(賠償義務(wù)機關(guān)決定情況)。
三、申請復議的具體事項及理由
賠償請求人________(姓名或名稱)不服……(賠償義務(wù)機關(guān)的決定情況)，于____年____月____日，要求本院……(申請復議的具體事項及理由)。
四、復議機關(guān)認定的事實和依據(jù)
本院經(jīng)審查查明：……(復議機關(guān)認定的事實和依據(jù))。
五、復議決定的法律根據(jù)、理由和內(nèi)容
根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第X條的規(guī)定，本院認為：……(維持原決定、變更原決定、撤銷原決定重新作出決定或決定賠償、不予賠償?shù)睦碛?，現(xiàn)決定如下：
(一)維持原決定的主文
原決定事實清楚，適用法律正確，賠償方式、數(shù)額適當，予以維持。
(二)糾正原決定，重新作出決定的主文
原決定認定事實或適用法律錯誤，予以撤銷，重新作出決定的內(nèi)容。
(三)變更原決定的主文
原決定賠償方式、數(shù)額不當，決定予以變更的內(nèi)容。
(四)決定賠償或不予賠償?shù)闹魑?適用于賠償義務(wù)機關(guān)逾期未作出決定的情況)
________(賠償請求人姓名或名稱)申請的賠償，________(賠償義務(wù)機關(guān)名稱)逾期未作出決定，經(jīng)本院審查，……(決定的內(nèi)容)。
如不服本決定，可以在收到本決定之日起三十日內(nèi)向________(復議機關(guān)所在地的同級人民法院名稱)賠償委員會申請作出賠償決定。
____年____月____日
(院印)
復議決定書 篇8
申請人：陳銀昌，男，生于1967年11月1日，漢族，貴州省正安縣人，務(wù)農(nóng)職業(yè)，住正安縣瑞溪鎮(zhèn)燕子壩村燕子壩組。被申請人：正安縣公安局。法定代表人：陳倫，局長。
申請人不服被申請人20xx年8月22日作出的正縣公(正)決字„20xx‟第199號公安行政處罰決定，于20xx年8月26日申請行政復議，本府依法已予受理。申請人請求：撤銷正縣公(正)決字„20xx‟第199號公安行政處罰決定。申請人稱：政府征用我組的土地用于新建下灣水泥廠，鎮(zhèn)領(lǐng)導和村支書叫我做被征地農(nóng)戶的工作，我們在8月13日晚上開會商量征地問題時，我組村民提出“黔北民居示范點”是占用我們“下灣”的土地，不應以“金珠坪黔北民居示范點”為名稱，我為了平息眾人的情緒，就叫他們8月14日早上把牌子抬到公墓山去，為了公開，大家湊錢買些火炮放。散會后，我去了正安。后來牌子被其他村民抬到公墓山去了，當時我并沒有在現(xiàn)場，牌子沒有被損害，我也沒有指使和組織他們。就牌子的名稱問題我們還向相關(guān)領(lǐng)導反映過。20xx年8月23日，被申請人以故意毀壞財物為由，根據(jù)《中華人民共和國治安管理2 處罰法》第四十九條之規(guī)定，對我處以十一日的行政拘留處罰。我對該處罰不服，請求予以撤銷。
被申請人辯稱：20xx年8月13日晚，被申請人召集本組村民開會，利用群眾在水泥廠建設(shè)征地中的低保和就業(yè)問題鼓惑群眾，并將事先準備好的群眾代表名單進行公布。申請人又以該組的“金珠坪黔北民居示范點”牌子名稱不合理為由，要求群眾第二天去把牌子抬了，并要求群眾湊錢買鞭炮放，以增加影響。20xx年8月14日7時許，下灣的幾十人按照申請人的指示，一路放鞭炮將“金珠坪黔北民居示范點”牌子扔到距離500米的公墓山去。因此,該決定事實清楚、證據(jù)確實充分，量處適當，程序合法,請求予以維持。本府審理查明：申請人系瑞溪鎮(zhèn)燕子壩村燕子壩村民組組長，由于新建下灣水泥廠，政府需要征收下彎的土地，20xx年8月13日21時許，申請人等在本村民組開會確定被征地領(lǐng)導小組成員名單。與此同時，申請人提出“金珠坪黔北民居示范點”的建設(shè)占用的是“下彎”的土地，不應取名為“金珠坪”，申請人指使村民把牌子抬到公墓山去，并組織大家湊錢買些鞭炮放，以增加氣焰。20xx年8月14日早上7時許，當?shù)厝罕姲凑丈暾埲嗽?月13日晚上的組織和安排，將該牌子抬到了公墓山，并邊抬邊燃放鞭炮，沒有參加的群眾聽到鞭炮聲也知道了此事。被申請人接到報警后，經(jīng)過調(diào)查，以故意損壞財物為由，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條之規(guī)定，于20xx年8月22日作出(正)決字„20xx‟第199號公安行政處罰決定。給予申請人拘留十一日的行政處罰。3 另查明：由于申請人組織和安排幾十位村民將“金珠坪黔北民居示范點”的牌子抬到公墓山，給投入資金建房以及居住在該地的群眾的心里上帶來惡劣的影響。上述事實，有申請人陳述、證人證言、書證、視聽資料在卷佐證。本府認為：申請人身為該村民組組長，認為“金珠坪黔北民居示范點”名稱不合理，應通過正當途徑向相關(guān)部門反映，但申請人卻指使、安排本組村民將該牌子抬到公墓山，并組織大家湊錢買鞭炮在抬牌子的時候燃放，該行為在當?shù)赜绊憳O壞，其行為與當?shù)仫L俗習慣相違背，也是農(nóng)村生活中的一大忌諱。整個過程中，申請人的行為起到了組織、策劃的作用。牌子已被安裝固定，其隨意搬動也是損害財物的行為，依法應予處罰。被申請人作出的處罰決定認定事實清楚，證據(jù)充分，適用依據(jù)正確，內(nèi)容適當，應予維持。為此，根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第(一)項之規(guī)定，本府決定如下：維持被申請人正安縣公安局作出的正縣公(正)決字„20xx‟第199號公安行政處罰決定。如不服本決定，可以自收到本決定書之日起十五日內(nèi)向正安縣人民法院提起行政訴訟。
九月十七日
復議決定書 篇9
申 請 人：xx市江南熱處理有限公司:
法寶代表人：顧
聯(lián)系地址：xx市徐xx鎮(zhèn)xx村xx村
聯(lián)系電話： 郵編
被申請人：xx市環(huán)境保護局
聯(lián)系地址：xx市錫澄路號
法定代表人：王 局長
聯(lián)系電話：
申請人不服被申請人于x年x月xx日作出的澄環(huán)罰書字[]第號行政處罰決定，于x年x月xx日向本機關(guān)申請行政復議，本機關(guān)依法予以受理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人請求：撤銷被申請人作出的澄環(huán)罰書字[]第號行政處罰決定書。
申請人稱：是更換老舊設(shè)備，增加了臺式電阻爐及煤氣加熱爐。只是未及時報批環(huán)保審批手續(xù)，在程序上有些疏忽。但該新設(shè)備相對于老設(shè)備而言，可以達到更少的排放、更少污染的效果，處罰未考慮企業(yè)減少污染物排放的事實。正處在設(shè)備更新改造期間，由于處罰過重，會導致更換環(huán)保設(shè)備的進度遲緩。
被申請人答復稱：x年x月，接信訪舉報反映申請人廠區(qū)冒黃煙、氣味擾民。經(jīng)過現(xiàn)場勘查等調(diào)查，查明申請人熱處理加工生產(chǎn)項目擴大生產(chǎn)規(guī)模、新增生產(chǎn)設(shè)備（臺臺式電阻爐和x臺煤氣加熱爐），未依法重新報批環(huán)境影響評價文件、應配套的環(huán)境保護設(shè)施未經(jīng)建成，擅自于x年xx月投入生產(chǎn)。生產(chǎn)過程中煤氣發(fā)生爐在開爐、停爐時，為保持煤氣爐內(nèi)部及煤氣輸送管道壓力平衡，需把部分煤氣從隨爐配置的xx米高排氣筒排空，同時煤氣加熱爐采用煤氣為燃料，產(chǎn)生的燃燒廢氣直接通過x根xx米高煙囪排放，主要污染因子均為煙塵、SOx等，給周圍環(huán)境帶來了一定的影響。上述行為違反了國務(wù)院《建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例》第十二條“建設(shè)項目環(huán)境影響報告書、環(huán)境影響報告表或者環(huán)境影響登記表經(jīng)批準后，建設(shè)項目的性質(zhì)、規(guī)模、地點或者采用的生產(chǎn)工藝發(fā)生重大變化的，建設(shè)單位應當重新報批建設(shè)項目環(huán)境影響報告書、環(huán)境影響報告表或者環(huán)境影響登記表”、第十六條“建設(shè)項目需要配套建設(shè)的環(huán)境保護設(shè)施，必須與主體工程同時設(shè)計、同時施工、同時投產(chǎn)使用”、第二十三條“建設(shè)項目需要配套建設(shè)的環(huán)境保護設(shè)施經(jīng)驗收合格，該建設(shè)項目方可正式投入生產(chǎn)或者使用”的規(guī)定。并依據(jù)國務(wù)院《建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例》第二十八條“違反本條例規(guī)定，建設(shè)項目需要配套建設(shè)的環(huán)境保護設(shè)施未建成、未經(jīng)驗收或者經(jīng)驗收不合格，主體工程正式投入生產(chǎn)或者使用的，由審批該建設(shè)項目環(huán)境影響報告書、環(huán)境影響報告表或者環(huán)境影響登記表的環(huán)境保護行政主管部門責令停止生產(chǎn)或者使用，可以處xx萬元以下的罰款”的規(guī)定，作出了行政處罰決定。同時，考慮到申請人提出的更換設(shè)備的目的是減少污染物排放和經(jīng)營困境的情節(jié)，本著處罰與教育相結(jié)合原則，根據(jù)《xx市環(huán)境保護局規(guī)范環(huán)境保護行政處罰自由裁量權(quán)實施意見》中“配套的環(huán)境保護設(shè)施未建成，應處以x-x萬元罰款”的規(guī)定，經(jīng)行政處罰審議小組集體討論決定，從輕對申請人適用了“罰款伍萬元”這一較低的處罰額度。
經(jīng)審理查明：x年x月xx日，被申請人在調(diào)查處理信訪舉報的過程中，發(fā)現(xiàn)申請人熱處理加工建設(shè)項目于x年xx月環(huán)保審批、x年x月經(jīng)環(huán)保驗收后，又增加了臺臺式電阻爐和x臺煤氣加熱爐，并于x年xx月建設(shè)并投入生產(chǎn)。針對申請人未經(jīng)環(huán)保重新審批擅自擴大生產(chǎn)規(guī)模、違反建設(shè)項目環(huán)�！叭瑫r”制度的環(huán)境違法行為，被申請人依法予以立案，于x年x月x日依法作出并送達了行政處罰事先告知書和行政處罰聽證告知書，于x年x月xx日依法作出了并送達了環(huán)境行政處罰決定書。期間，申請人收到行政處罰告知書后，在陳述申辯中對擴大生產(chǎn)規(guī)模新增生產(chǎn)設(shè)備的事實未提出異議，但認為新增的設(shè)備為清潔、節(jié)能型，符合政府要求，只是未及時辦理環(huán)保審批手續(xù)，并請求減輕處罰。
本機關(guān)認為：申請人在未依法重新報批環(huán)境影響評價文件的情況下，新增了生產(chǎn)設(shè)備，擴大了生產(chǎn)規(guī)模，應配套的環(huán)境保護設(shè)施未建成，并于x年xx月投入生產(chǎn)的環(huán)境違法行為是客觀存在，其行為已違反了國務(wù)院《建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成了立案處罰的要件。申請人提出的更新設(shè)備以提高生產(chǎn)效能、減少污染物排放的出發(fā)點是可行的，但并不能因此而免去履行國家建設(shè)項目環(huán)保審批規(guī)定和環(huán)�！叭瑫r”制度的義務(wù)。我國在建設(shè)項目環(huán)境保護管理上實行嚴格的建設(shè)項目環(huán)境影響評價制度和“三同時”制度，其目的就是防止建設(shè)項目未落實環(huán)境保護相關(guān)制度對環(huán)境造成的污染或影響。申請人擴大生產(chǎn)規(guī)模后未執(zhí)行環(huán)�！叭瑫r”制度并對環(huán)境造成了一定影響，被申請人作出行政處罰決定書是有法律依據(jù)并依法作出的。被申請人在作出行政處罰決定前，履行了法定程序，同時集體審議中，已根據(jù)案件的違法事實、相關(guān)情節(jié)和申請人的陳述等進行了綜合審理，裁量幅度相當。
綜上，被申請人對申請人作出的環(huán)境行政處罰決定認定事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律依據(jù)正確，程序合法，裁量適當。
根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第（一）項規(guī)定，本機關(guān)決定如下：維持被申請人對申請人作出的澄環(huán)罰書字[]第號環(huán)境行政處罰決定。
如對本決定不服，可以自接到本決定之日起xx日內(nèi)，向人民法院提起行政訴訟。
無錫市環(huán)境保護局
x年xx月xx日
復議決定書 篇10
申請復議人中華人民共和國國家xx局，住所地xx市xx區(qū)路6號。
法定代表人申，該局局長。
委托代理人韓，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局法律事務(wù)處干部。
委托代理人林，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局法律事務(wù)處干部。
申請復議人中華人民共和國國家xx局(以下至決定主文前簡稱國家xx局)不服xx縣人民法院(20xx)金執(zhí)字第0167號罰款決定，向本院申請復議。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
在本院審查過程中，國家x局于20xx年11月11日書面撤回復議申請。
本院認為，國家xx局撤回復議申請，不損害他人利益，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十六條第三款之規(guī)定，決定如下
準予中華人民共和國國家xx局撤回復議申請。
年十一月十六日
復議決定書 篇11
賠償請求人：
融水苗族自治縣宏大建材有限責任公司，
住所地：融水苗族自治縣融水鎮(zhèn)香l山路。
代表人：楊代先，男，1947年2月4日出生，漢族，融水苗族自治縣宏大建材有限責任公司股東、監(jiān)事，住融水縣融水鎮(zhèn)和平街33號，聯(lián)系電話：。賠償義務(wù)機關(guān);廣西壯族自治區(qū)柳州市中級人民法院賠償委員會法定代表人：趙志軍，院長。賠償請求人不服廣西壯族自治區(qū)柳州市中級人民法院于20xx年2月28日作出的(20xx)柳市中法賠字第2號《決定書》，現(xiàn)申請復議。復議請求：
一、依法撤銷柳州市中級人民法院于20xx年2月28日作出的(20xx)柳市中法賠字第2號《決定書》：
二、責令賠償義務(wù)機關(guān)廣西壯族自治區(qū)柳州市中級人民法院向賠償請求人賠償人民幣130萬元。事實與理由：賠償請求人融水苗族自治縣宏大建材有限責任公司系20xx年9月由楊代先、方金明兩股東投資設(shè)立，方金明為法定代表人，楊代先為公司監(jiān)事。20xx年至20xx年期間，廣東水電二局股份有限公司融江古頂水電站工程項目經(jīng)理部因承建融水古頂水電站，向賠償清求人購買水2泥、木枋等建筑材料。期間，方金明利用擔任法定代表人的便利條件將項目經(jīng)理部支付給賠償請求人的貨款130萬元據(jù)為已有。20xx年3月，方金明的此行為被發(fā)現(xiàn)后，仍拒絕將所收款項歸還給賠償請求人。20xx年11月，賠償請求人的另一位股東(兼任公司監(jiān)事)楊代先為維護公司合法權(quán)益不受侵犯，以賠償請求人名義向融水縣人民法院提起訴訟，要求方金明立即將水電二局支付給賠償請求人的貨款返還給賠償請求人。為避免公司財產(chǎn)遭受損失，楊代先以自己的房產(chǎn)做擔保，申請查封了方金明所有的、位于柳州市北雀路69號柳北文化商業(yè)廣場3棟201號商鋪、位于柳州市屏山大道43號豐華商廈一層22至28號商鋪。20xx年3月，方金明私刻項目經(jīng)理部印章，假冒項目經(jīng)理部的名義向融水縣人民法院提交了一份《函》，函的內(nèi)容為“方金明收受到項目經(jīng)理部的貨款是方金明個人與項目經(jīng)理部業(yè)務(wù)款項，與宏大公司無關(guān)�！比谒h人民法院對該份虛假的《函》未予采納，于20xx年6月作出(20xx)融民二初字第5號民事判決書，判令方金明將130萬元貨款返還給宏大公司。(見證據(jù)2)方金明不服該一審判決，上訴至柳州市中級人民法院。柳州市中級人民法院錯誤采納了方金明偽造的證據(jù)《函》的證明內(nèi)容，于20xx年12月7日作出了(20xx)柳市民二終字第179號民事判決，改判駁回了賠償請求人要求方金明返還侵占公司貨款的訴請。(見證據(jù)3)后融水縣人民法院于20xx年3月19日作出(20xx)融民二初字第5-2號民事裁定書，解封了方金明的上述兩處房產(chǎn)。(見證據(jù)4)賠償請求人不服二審判決，申請柳州市明桂司法鑒定中心對方金3明偽造的《函》進行鑒定，鑒定結(jié)論確認《函》屬偽造。
復議決定書 篇12
______ [ ]號
申請人：(公民：姓名、住址;法人或其他組織：單位名稱、地址)
被申請人：(名稱)
申請人因不服被申請人的 提出行政復議申請，依法已予 年 月 日受理。審查中， (中止審查的事由)
。
根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》的規(guī)定，中止對該行政復議案的審查。
年 月 日
復議決定書 篇13
申請人江，女，x年x月xx日出生，漢族，住**市**區(qū)梅山路號幢x室。
被申請人**省**市公安局分局，住所地**省**市**大道號。
法定代表人王，局長。
申請人對被申請人x年x月xx日作出合公包（蕪）行罰決字[]號《行政處罰決定書》的具體行政行為不服，向本機關(guān)申請行政復議，要求撤銷該《行政處罰決定書》。本機關(guān)依法受理，現(xiàn)已審查終結(jié)。
申請人稱，申請人江系花園宜購數(shù)碼廣場的業(yè)主，購買該物業(yè)時開發(fā)商承諾x年xx月開始返還租金，但開發(fā)商到期后沒有按合同履行，許多業(yè)主找開發(fā)商后一直未予解決。申請人為要回租金出于無奈，x年x月xx日x點左右，申請人和其他部分業(yè)主到**省人民政府附近，目的是請求省政府出門過問此事。申請人被**市公安局分局行政拘留x天。申請人認為，首先申請人去**省人民政府的行為即使違反了法律規(guī)定，因**省人民政府在**市**區(qū)，處罰機關(guān)應該是**市**區(qū)公安分局，被申請人違反屬地管轄原則。其次，申請人主觀上沒有擾亂公共場所的想法，沒有制造事端，沒有給部門施壓的想法，沒有無理或過分的要求，造成交通堵塞，秩序混亂，阻止抗拒有關(guān)工作人員維護公共場所秩序，只是因為自己的房屋租金開發(fā)商遲遲不予支付，申請人等業(yè)主希望省政府能夠出面過問，去省政府，并沒有在公共場所故意違反行為規(guī)則，聚眾起哄鬧事，進行非法游行或靜坐，造成交通阻塞，秩序混亂，阻止抗拒有關(guān)工作人員維護公共場所秩序等，政府工作人員不讓在省政府附近時，申請人馬上離開。因此申請人的行為不構(gòu)成擾亂公共場所秩序。
綜上所述，望復議機關(guān)能調(diào)查核實當事人反映問題，以法律為準繩，以事實為依據(jù)，依法撤銷被申請人所作的合公包（蕪）行罰決字[]號《行政處罰決定書》。
被申請人書面答復稱，申請人申請書上所稱并非事實。本案事實情況是：江、吳擁軍等人于x年前后在**市路宜購數(shù)碼廣場購買商鋪，后與開發(fā)商之間發(fā)生租賃糾紛。江、吳擁軍等人于x年x月xx日上午x時許，和其它同類業(yè)主多人統(tǒng)一穿“開發(fā)商還我血汗錢”字樣的白色文化衫來到省政府門前聚集，進行，起哄鬧事�，F(xiàn)場處置民警多次做勸導工作，并明確告之聚集者：如果有什么訴求請到省政府來訪接待（x）室，由**區(qū)政府工作人員接待處理。但聚集人員在一個多小時后才離開省政府大門口，且部分人員轉(zhuǎn)戰(zhàn)到省政府對面百大電器門前聚集并阻止、抗拒現(xiàn)場工作人員維護公共場所秩序，其行為嚴重影響了公共場所的秩序。其中吳擁軍負責部分業(yè)主聚集活動通知工作，且在有關(guān)工作人員維護公共場所秩序時，其不服從指揮。以上事實有：江陳述，吳擁軍、楊秩、吳維國的證人證言，視聽資料等證據(jù)予以證實。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第（二）項規(guī)定，因申請人負責聚集活動的財務(wù)收支和現(xiàn)場聚集人員的登記工作，且在有關(guān)工作人員維護公共場所秩序時，其不服從指揮。以上行為構(gòu)成擾亂公共秩序，被申請人決定給予申請人江行政拘留七日，并依法履行了行政處罰事先告知程序（江本人拒絕簽字）后對江作出處罰決定書并當場送達。另，宜購數(shù)碼業(yè)主屬路轄區(qū)，被申請人依據(jù)**市公安局指定管轄決定書（合公指管字〔〕號）依法受理案件。綜上，被申請人的行政處罰決定事實認定清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序合法，請求復議機關(guān)維持被申請人的行政處罰決定。
經(jīng)審理查明，x年x月xx日x時許，申請人因商鋪租賃糾紛與江等業(yè)主身穿“開發(fā)商還我血汗錢”字樣的白色文化衫在省政府門前聚集，嚴重擾亂了公共場所秩序，其中申請人負責通知部分業(yè)主聚集的工作，且在有關(guān)工作人員維護公共場所秩序時，不服從指揮。被申請人將申請人口頭傳喚至**市公安局路派出所進行了詢問調(diào)查，同時對相關(guān)證人進行詢問。經(jīng)調(diào)查后，被申請人對申請 人處罰告知(申請人本人拒絕簽字)后，認為申請人的行為違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第（二）項的規(guī)定，擬決定給予申請人行政拘留x日的行政處罰，并告知了其陳述和申辯權(quán)，申請人未提出。同日，被申請人作出合公包（蕪）行罰決字[]號《行政處罰決定書》，決定給予申請人行政拘留x日的行政處罰。
另查明，x年x月xx日，**市公安局作出合公指管字〔〕號《**市公安局指定管轄決定書》，分局據(jù)此依法受理本案。
本機關(guān)認為，申請人江身穿“開發(fā)商還我血汗錢”征用的白色文化衫在省政府門前聚集，嚴重擾亂了公共場所秩序，同時申請人負責聚集活動的財務(wù)收支和現(xiàn)場聚集人員的登記工作，且在有關(guān)工作人員維護公共場所秩序時不服從指揮。其行為已經(jīng)違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第（二）項“擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的”的規(guī)定，被申請人依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第（二）項之規(guī)定，作出合公包（蕪）行罰決字[]號《行政處罰決定書》的具體行政行為，事實清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確、程序合法。根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第（一）項之規(guī)定，本機關(guān)決定：維持被申請人作出合公包（蕪）行罰決字[]號《行政處罰決定書》的具體行政行為。
申請人若對本行政復議決定不服，可自接到本行政復議決定書之日起xx日內(nèi)依法向**區(qū)人民法院提起行政訴訟。
x年十一月十五日
復議決定書 篇14
申請人：蘭，男，x年11月4日生，漢族，律師事務(wù)所律師，住x市司法局家屬樓。
被申請人：xx市司法局，地址：xx市人民北路47號。法定代表人：胡，局長。
申請人因不服被申請人給予其停止執(zhí)業(yè)六個月的行政處罰，于x年6月24日提起行政復議申請，本機關(guān)依法已予受理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人請求：撤銷十司罰決字[]1號《司法行政機關(guān)行政處罰決定書》。
申請人稱：一、該處罰缺乏事實依據(jù)。申請人的母親在醫(yī)院非正常死亡后，是親屬親友自發(fā)趕到醫(yī)院，而與醫(yī)生發(fā)生了一些爭執(zhí)，申請人只是在場，并且還勸阻親屬哄鬧，沒有將誰打傷、抓傷(系親屬所為)。二、處罰缺乏法律依據(jù)�！堵蓭煼ā穼β蓭熢诜菆�(zhí)業(yè)活動中的行為無明確規(guī)定。司法行政機關(guān)僅有權(quán)處罰律師在執(zhí)業(yè)活動過程中的違反執(zhí)業(yè)道德、執(zhí)業(yè)紀律的行為，而無權(quán)對律師在日常生活中的一般違規(guī)行為進行處罰。三、處罰嚴重違反法律程序。被申請人先將申請人的律師執(zhí)業(yè)證扣押，7個多月后作出行政處罰，屬于“先處罰后調(diào)查”。四、處罰過重和顯失公平、公正。申請人最終積極挽回影響，也沒有造成嚴重后果，停止執(zhí)業(yè)六個月的處罰過重。對于相類似的事件，有的以行業(yè)公開譴責的處理方式，卻對申請人予以嚴厲的行政處罰，明顯不公。由于申請人與某些領(lǐng)導發(fā)生了爭執(zhí)，所以在申請人的處理上有很大程度的公報私仇之嫌。
被申請人稱：一、申請人違法事實清楚。x市公安局治安大隊出具的《調(diào)解協(xié)議書》及申請人本人向x市政法委張副書記寫出的《關(guān)于“8·7”事件的認識》都顯示了申請人及其家人毆打他人致傷的事實。申請人到司法局辦公室糾纏，大吵大鬧之事其本人也是認可的。二、處罰合法，處罰得當、公平公正，不存在處罰過重。申請人在對待醫(yī)患矛盾問題上，采取不正當?shù)姆绞教幚�，并造成他人受�?對司法行政機關(guān)的處理，不予理解支持，而且情緒失控，言語過激，影響了機關(guān)正常的辦公秩序，損害了律師職業(yè)形象，依據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條、《律師法》第四十四條的有關(guān)規(guī)定，應當給予處罰，處罰適當、公平公正，不存在處罰過重。申請人是在x市局言語過激，被申請人在處理此事時未與申請人發(fā)生爭執(zhí)，不存在公報私仇。三、處罰程序合法。x市司法局收取申請人的律師執(zhí)業(yè)證是用于年檢，后因投訴而暫緩交付，不是扣押，不存在“先處罰后調(diào)查”。 被申請人處理程序合法，申請人的違法行為確實，其提出異議的理由于法無據(jù)，請求依法維持十司罰決字[]第l號《司法行政機關(guān)行政處罰決定書》。
經(jīng)審理查明：x年8月上旬，被申請人接到x市人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員反映申請人糾集他人毆打該院醫(yī)務(wù)人員，擾亂醫(yī)院正常秩序的情況的投訴后，隨即派員與x市司法局展開聯(lián)合調(diào)查。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，x年8月7日下午，申請人的母親在x市人民醫(yī)院心內(nèi)科住院搶救無效死亡，申請人及其親屬和該科醫(yī)生發(fā)生沖突并要求院方賠償，警方介入后平息了事態(tài)。8月8日上午，申請人及其親屬到醫(yī)院找院方解決時，遇見x市人民醫(yī)院心內(nèi)科醫(yī)生許云帆，質(zhì)問許為何將人醫(yī)治死亡并將其打傷。隨后，申請人的親屬跑到12樓將正在查房的醫(yī)生王銳打傷。其他醫(yī)務(wù)人員見此躲藏，不敢上班工作，處于癱瘓狀態(tài)。院方再次報警。在雙方協(xié)商處理善后時，又和副院長徐丹生發(fā)生沖突將其抓傷，由在場公安人員平息了事態(tài)。調(diào)查期間，x市司法局對申請人的律師執(zhí)業(yè)證暫緩年檢，申請人到x市司法局領(lǐng)導辦公室索要執(zhí)業(yè)證未果，在局領(lǐng)導辦公室大吵大鬧，言語過激。被申請人認為，申請人身為執(zhí)業(yè)律師，應模范遵守國家法規(guī)和社會道德，具有良好的品行，但在對待醫(yī)患矛盾問題上，采取不正當方式處理，并造成他人受傷，對司法行政機關(guān)的處理，不予理解支持，而且情緒失控，言語過激，影響了機關(guān)正常辦公秩序，損害了律師職業(yè)形象，擬依據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條、x年1月1日施行的《律師法》第四十四條的有關(guān)規(guī)定，給予申請人停止執(zhí)業(yè)六個月的行政處罰。x年4月22日，被申請人依申請舉行了行政處罰聽證會。x年5月6日，被申請人作出十司罰決字[]1號《司法行政機關(guān)行政處罰決定書》，給予申請人停止執(zhí)業(yè)六個月的行政處罰。申請人不服，向省司法廳申請行政復議。
另查明，x市公安局治安大隊將此案立為治安案件進行調(diào)查取證。x年1月1 7日，在x市政法委領(lǐng)導的主持下，申請人與受傷醫(yī)生許云帆、王銳簽訂《調(diào)解協(xié)議書》，約定申請人代表其親屬向受傷醫(yī)生賠禮道歉，賠償醫(yī)療費及其它損失共計2 l 00余元，目前已執(zhí)行完畢。
以上事實有許云帆、王銳、徐丹生的控訴材料、x市公安局治安大隊出具的《調(diào)解協(xié)議書》、申請人書寫的《關(guān)于“8·7”事件的認識》、x市公安局治安大隊《關(guān)于蘭等人擾亂單位秩序及毆打他人一案的調(diào)查處理情況》及調(diào)查筆錄、司法局《調(diào)查報告》、xx市司法局《調(diào)查報告》、《司法行政機關(guān)行政處罰聽證筆錄》予以證明。
本機關(guān)認為：一、本案認定申請人違法事實的主要證據(jù)有許云帆、王銳、徐丹生醫(yī)務(wù)人員的控訴材料、x市公安局治安大隊出具的《調(diào)解協(xié)議書》和申請人本人書寫的《關(guān)于“8·7”事件的認識》。《調(diào)解協(xié)議書》是x市公安機關(guān)專門針對案件進行調(diào)查后所做，且得到雙方當事人簽字認可，其關(guān)于申請人參與打傷相關(guān)醫(yī)務(wù)人員事實認定與《關(guān)于“8·7”事件的認識》及相關(guān)醫(yī)務(wù)人員的控訴材料在內(nèi)容上具有一致性，上述證據(jù)可以證明申請人參與打傷醫(yī)務(wù)人員的違法事實。二、依據(jù)x年1月1日施行的《律師法》第四十四條和《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條規(guī)定， “有其他違法或者有悖于律師職業(yè)道德、公民道德規(guī)范的行為，嚴重損害律師職業(yè)形象的”，屬于司法行政機關(guān)應當給予行政處罰的行為。三、x市局收取申請人的律師執(zhí)業(yè)證是用于年檢，后因案件調(diào)查需要決定暫緩年檢，性質(zhì)上不屬于行政處罰行為。四、本案系因醫(yī)患糾紛引發(fā)，申請人作為執(zhí)業(yè)律師，采取不當方式處理，參與打傷醫(yī)務(wù)人員，有悖于律師職業(yè)道德和公民道德規(guī)范，嚴重損害了律師職業(yè)形象，產(chǎn)生了不良社會影響。被申請人根據(jù)x年1月1日施行的《律師法》第四十四條和《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條有關(guān)規(guī)定，對被申請人作出的十司罰決字[]1號行政處罰決定基本事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序合法，內(nèi)容適當。根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條規(guī)定，本機關(guān)決定：維持被申請人作出的行政處罰決定。
對本決定不服，可以自接到本決定之日起15日內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起行政訴訟。
x年七月二十九日
復議決定書 篇15
國家賠償復議申請書
賠償請求人：
融水苗族自治縣宏大建材有限責任公司，
住所地：融水苗族自治縣融水鎮(zhèn)香l山路。
代表人：楊代先，男，1947年2月4日出生，漢族，融水苗族自治縣宏大建材有限責任公司股東、監(jiān)事，住融水縣融水鎮(zhèn)和平街33號，聯(lián)系電話：。賠償義務(wù)機關(guān);廣西壯族自治區(qū)柳州市中級人民法院賠償委員會法定代表人：趙志軍，院長。賠償請求人不服廣西壯族自治區(qū)柳州市中級人民法院于20xx年2月28日作出的(20xx)柳市中法賠字第2號《決定書》，現(xiàn)申請復議。復議請求：
一、依法撤銷柳州市中級人民法院于20xx年2月28日作出的(20xx)柳市中法賠字第2號《決定書》：
二、責令賠償義務(wù)機關(guān)廣西壯族自治區(qū)柳州市中級人民法院向賠償請求人賠償人民幣130萬元。事實與理由：賠償請求人融水苗族自治縣宏大建材有限責任公司系20xx年9 月由楊代先、方金明兩股東投資設(shè)立，方金明為法定代表人，楊代先為公司監(jiān)事。20xx年至20xx年期間，廣東水電二局股份有限公司融江古頂水電站工程項目經(jīng)理部因承建融水古頂水電站，向賠償清求人購買水2 泥、木枋等建筑材料。期間，方金明利用擔任法定代表人的便利條件將項目經(jīng)理部支付給賠償請求人的貨款130萬元據(jù)為已有。20xx年3 月，方金明的此行為被發(fā)現(xiàn)后，仍拒絕將所收款項歸還給賠償請求人。20xx年11月，賠償請求人的另一位股東(兼任公司監(jiān)事)楊代先為維護公司合法權(quán)益不受侵犯，以賠償請求人名義向融水縣人民法院提起訴訟，要求方金明立即將水電二局支付給賠償請求人的貨款返還給賠償請求人。為避免公司財產(chǎn)遭受損失，楊代先以自己的房產(chǎn)做擔保，申請查封了方金明所有的、位于柳州市北雀路69號柳北文化商業(yè)廣場3棟201號商鋪、位于柳州市屏山大道43號豐華商廈一層22至28號商鋪。20xx年3月，方金明私刻項目經(jīng)理部印章，假冒項目經(jīng)理部的名義向融水縣人民法院提交了一份《函》，函的內(nèi)容為“方金明收受到項目經(jīng)理部的貨款是方金明個人與項目經(jīng)理部業(yè)務(wù)款項，與宏大公司無關(guān)。”融水縣人民法院對該份虛假的《函》未予采納，于20xx年6月作出(20xx)融民二初字第5號民事判決書，判令方金明將130萬元貨款返還給宏大公司。(見證據(jù)2)方金明不服該一審判決，上訴至柳州市中級人民法院。柳州市中級人民法院錯誤采納了方金明偽造的證據(jù)《函》的證明內(nèi)容，于20xx 年12月7日作出了(20xx)柳市民二終字第179號民事判決，改判駁回了賠償請求人要求方金明返還侵占公司貨款的訴請。(見證據(jù)3)后融水縣人民法院于20xx年3月19日作出(20xx)融民二初字第5-2號民事裁定書，解封了方金明的上述兩處房產(chǎn)。(見證據(jù)4) 賠償請求人不服二審判決，申請柳州市明桂司法鑒定中心對方金3 明偽造的《函》進行鑒定，鑒定結(jié)論確認《函》屬偽造。
復議決定書 篇16
回避復議決定書
檢號
犯罪嫌疑人_____________涉嫌_____________一案的當事人(當事人___________的法定代理人)_____________不服本院______________號駁回申請回避的決定，要求復議。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十條的規(guī)定，經(jīng)復議決定________________________。
年 月 日
(院印)
復議決定書 篇17
申請人:____省無線電技工學校
地址:____市xx區(qū)創(chuàng)業(yè)路925號(新校區(qū))，東路125號(老校區(qū))
法定代表人:_____
被申請人:____市環(huán)境保護局
法定代表人:______職務(wù):局長
申請人對被申請人____市環(huán)保局于x年7月2日作出的《排污費繳納通知單》(洪環(huán)理征字()174號)不服，向我局申請行政復議，要求撤銷該繳費決定。本機關(guān)已依法受理。
申請人稱:學校屬于財政全額撥款的公辦教育事業(yè)單位，排放的是教職工、學生生活用水，并非嚴重污染單位，污水排人城市污水管網(wǎng)，且已按____市政府規(guī)定繳納了污水處理費，根據(jù)國務(wù)院(排污費征收使用管理條例》第二條及國家環(huán)�？偩謝年4月22日給xx省環(huán)保局《關(guān)于對排污費有關(guān)問題的復函)(環(huán)函()108號)文件，不需再繳納排污費，市環(huán)保局屬重復收費、亂收費。
被申請人稱:1.根據(jù)國務(wù)院《排污費征收使用管理條例》第二條的規(guī)定，直接向環(huán)境排放污染物的單位和個體工商戶都應當按規(guī)定繳納排污費。該學校污水通過市政污水管網(wǎng)，未經(jīng)任何污水處理設(shè)施直接排入贛江，是直接向環(huán)境排放污染物的單位，屬于征收排污費的對象。2.學校雖然向南昌市繳納了污水處理費，但因其污水未排人城市污水集中處理設(shè)施進行處理，而是直接向環(huán)境排放，不能適用(排污費征收使用管理條例》第二條第二款關(guān)于“排污者向城市污水集中處理設(shè)施排放污水、繳納污水處理費的，不再繳納排污費”的規(guī)定，應依法對其征收污水排污費。3.國家環(huán)保總局環(huán)()108號文件第一款對污水排人未建成的城鎮(zhèn)污水處理廠的收費問題，國家總局正與國家發(fā)改委和財政部進行協(xié)調(diào)，未明確不再征收排污費，且該校的污水并未排入南昌市的任何污水處理廠(包括未建成的污水處理廠)，該校以此為理由拒絕繳納排污費不成立。
經(jīng)審理查明:1.被申請人根據(jù)《排污費征收使用管理條例》的規(guī)定，于x年5月21日依據(jù)申請人填報的排污申報登記簡表對申請人進行了排污量的核定(洪環(huán)監(jiān)費核字()163號)，申請人對核定結(jié)果提出異議，被申請人依法進行了復核。6月30日被申請人向申請人送達了《排污核定復核決定通知書》(洪環(huán)理復字()26號)和《排污費繳納通知單》(洪環(huán)理征字()174號)。申請人對復核決定未提出異議。但申請人認為學校屬于財政全額撥款的公辦教育事業(yè)單位，排放的是教職工、學生生活用水，并非嚴重污染單位，污水排人城市污水管網(wǎng)，且已按南昌市政府規(guī)定繳納了污水處理費，根據(jù)國務(wù)院《排污費征收使用管理條例》第二條及國家環(huán)�？偩謝年4月22日給xx省環(huán)保局《關(guān)于對排污費有關(guān)間題的復函》(環(huán)函()108號)文件，不需再繳納排污費，市環(huán)保局屬重復收費、亂收費。7月5日，申請人向省環(huán)保局申請行政復議，要求撤銷洪環(huán)理征字()174號《排污費繳納通知單》。申請人在復議申請中未對洪環(huán)理征字()174號《排污費繳納通知單》關(guān)于廢氣排污費的收費決定提出異議。2.申請人污水通過市政污水管網(wǎng)，未經(jīng)任何污水處理設(shè)施直接排人贛江，是直接向環(huán)境排放污染物的單位。3.申請人在繳納自來水費的同時，繳納了污水處理費，但南昌供水有限責任公司未提供污水處理的服務(wù)義務(wù)。
本機關(guān)認為:1.申請人排放的污水未經(jīng)處理直接排人環(huán)境，對公共利益造成一定影響，對環(huán)境資源造成一定損害，應按照《排污費征收使用管理條例》的規(guī)定，承擔繳納排污費的責任。
2.繳納污水處理費，僅僅是《排污費征收使用管理條例》第二條第二款規(guī)定的可以不再繳納污水排污費的兩個必要條件中的一個，還有一個條件就是排污者應向城市污水集中處理設(shè)施排放污水。本案申請人雖然繳納了污水處理費，但其污水并未排人城市污水集中處理設(shè)施，而是未經(jīng)處理直接排人環(huán)境，所以不能適用《排污費征收使用管理條例》第二條第二款的規(guī)定免除其繳納排污費的義務(wù)。
3.污水排污費有明確法律、法規(guī)規(guī)定，是排污者應當履行的法定義務(wù)，是行政事業(yè)性收費。按照《中華人民共和國水污染防治法》第十九條第二款的規(guī)定，城市污水集中處理設(shè)施按照國家規(guī)定向排污者提供污水處理的有償服務(wù)，收取污水處理費用，以保證污水集中處理設(shè)施的正常運行，污水處理費是一項服務(wù)性收費，是以提供服務(wù)為前提的收費。從《排污費征收使用管理條例》的立法本意來看，凡污水未經(jīng)污水集中處理設(shè)施進行處理，直接向環(huán)境排污的，都應承擔繳納污水排污費的責任。
4.國家環(huán)�？偩汁h(huán)函()108號文件第一款對污水排入未建成的城鎮(zhèn)污水處理廠的收費問題，國家總局正與國家發(fā)改委和財政部進行協(xié)調(diào)，未明確不再征收排污費，且該校的污水并未排人南昌市的任何污水處理廠(包括未建成的污水處理廠)，該校以此為理由拒絕繳納排污費不成立。
5.被申請人是征收排污費的法定主體，其收費行為事實清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，內(nèi)容適當，且申請人未對洪環(huán)理征字()174號(排污費繳納通知單》關(guān)于廢氣排污費的收費決定提出異議。根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第(一)項之規(guī)定，本機關(guān)決定:維持被申請人洪環(huán)理征字()174號《排污費繳納通知單》的收費決定。
本復議決定書一經(jīng)送達，即發(fā)生法律效力。申請人如不服本復議決定，可自收到本復議決定書之日起15日內(nèi)向南昌市東湖區(qū)人民法院起訴。
x年8月19日
復議決定書 篇18
申 請 人：xx市某建筑工程有限公司
被申請人：xx市xx區(qū)人力資源和社會保障局
申請人xx市某建筑工程有限公司因不服被申請人20xx年5月31日作出的《工傷認定決定書》(越人社工傷認〔20xx〕*號)，于20xx年10月31日向本局申請行政復議，本局已依法立案受理。
在本案審查期間，申請人于20xx年12月29日自愿撤回該行政復議申請。本局根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十五條、《中華人民共和國行政復議法實施條例》第四十二條第一款第(一)項的規(guī)定，決定終止本案的審查，案件到此終結(jié)。
年十二月二十九日
復議決定書 篇19
申請人江，女，1956年6月15日出生，漢族，住**市**區(qū)梅山路70號15幢203室。
被申請人**省**市公安局分局，住所地**省**市**大道118號。
法定代表人王萬成，局長。
申請人對被申請人20xx年8月18日作出合公包(蕪)行罰決字[20xx]10441號《行政處罰決定書》的具體行政行為不服，向本機關(guān)申請行政復議，要求撤銷該《行政處罰決定書》。本機關(guān)依法受理，現(xiàn)已審查終結(jié)。
申請人稱，申請人江徽寧系創(chuàng)景花園宜購數(shù)碼廣場的業(yè)主，購買該物業(yè)時開發(fā)商承諾20xx年10月開始返還租金，但開發(fā)商到期后沒有按合同履行，許多業(yè)主找開發(fā)商后一直未予解決。申請人為要回租金出于無奈，20xx年8月18日9點左右，申請人和其他部分業(yè)主到**省人民政府附近，目的是請求省政府出門過問此事。申請人被**市公安局分局行政拘留7天。申請人認為，首先申請人去**省人民政府的行為即使違反了法律規(guī)定，因**省人民政府在**市**區(qū)，處罰機關(guān)應該是**市**區(qū)公安分局，被申請人違反屬地管轄原則。其次，申請人主觀上沒有擾亂公共場所的想法，沒有制造事端，沒有給部門施壓的想法，沒有無理或過分的要求，造成交通堵塞，秩序混亂，阻止抗拒有關(guān)工作人員維護公共場所秩序，只是因為自己的房屋租金開發(fā)商遲遲不予支付，申請人等業(yè)主希望省政府能夠出面過問，去省政府，并沒有在公共場所故意違反行為規(guī)則，聚眾起哄鬧事，進行非法游行或靜坐示威，造成交通阻塞，秩序混亂，阻止抗拒有關(guān)工作人員維護公共場所秩序等，政府工作人員不讓在省政府附近時，申請人馬上離開。因此申請人的行為不構(gòu)成擾亂公共場所秩序。
綜上所述，望復議機關(guān)能調(diào)查核實當事人反映問題，以法律為準繩，以事實為依據(jù)，依法撤銷被申請人所作的合公包(蕪)行罰決字[20xx]10441號《行政處罰決定書》。
被申請人書面答復稱，申請人申請書上所稱并非事實。本案事實情況是：江徽寧、吳擁軍等人于20xx年前后在**市路宜購數(shù)碼廣場購買商鋪，后與開發(fā)商之間發(fā)生租賃糾紛。江徽寧、吳擁軍等人于20xx年8月18日上午9時許，和其它同類業(yè)主100多人統(tǒng)一穿“創(chuàng)景開發(fā)商還我血汗錢”字樣的白色文化衫來到省政府門前聚集，進行示威，起哄鬧事�，F(xiàn)場處置民警多次做勸導工作，并明確告之聚集者：如果有什么訴求請到省政府來訪接待(2)室，由**區(qū)政府工作人員接待處理。但聚集人員在一個多小時后才離開省政府大門口，且部分人員轉(zhuǎn)戰(zhàn)到省政府對面百大電器門前聚集并阻止、抗拒現(xiàn)場工作人員維護公共場所秩序，其行為嚴重影響了公共場所的秩序。其中吳擁軍負責部分業(yè)主聚集活動通知工作，且在有關(guān)工作人員維護公共場所秩序時，其不服從指揮。以上事實有：江徽寧的陳述，吳擁軍、楊秩、吳維國的證人證言，視聽資料等證據(jù)予以證實。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第(二)項規(guī)定，因申請人負責聚集活動的財務(wù)收支和現(xiàn)場聚集人員的登記工作，且在有關(guān)工作人員維護公共場所秩序時，其不服從指揮。以上行為構(gòu)成擾亂公共秩序，被申請人決定給予申請人江徽寧行政拘留七日，并依法履行了行政處罰事先告知程序(江徽寧本人拒絕簽字)后對江徽寧作出處罰決定書并當場送達。另，宜購數(shù)碼業(yè)主屬路轄區(qū)，被申請人依據(jù)**市公安局指定管轄決定書(合公指管字〔20xx〕012號)依法受理案件。綜上，被申請人的行政處罰決定事實認定清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序合法，請求復議機關(guān)維持被申請人的行政處罰決定。
經(jīng)審理查明，20xx年8月18日9時許，申請人因商鋪租賃糾紛與江徽寧等業(yè)主身穿“創(chuàng)景開發(fā)商還我血汗錢”字樣的白色文化衫在省政府門前聚集，嚴重擾亂了公共場所秩序，其中申請人負責通知部分業(yè)主聚集的工作，且在有關(guān)工作人員維護公共場所秩序時，不服從指揮。被申請人將申請人口頭傳喚至**市公安局路派出所進行了詢問調(diào)查，同時對相關(guān)證人進行詢問。經(jīng)調(diào)查后，被申請人對申請 人處罰告知(申請人本人拒絕簽字)后，認為申請人的行為違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第(二)項的規(guī)定，擬決定給予申請人行政拘留7日的行政處罰，并告知了其陳述和申辯權(quán)，申請人未提出。同日，被申請人作出合公包(蕪)行罰決字[20xx]10441號《行政處罰決定書》，決定給予申請人行政拘留7日的行政處罰。
另查明，20xx年8月18日，**市公安局作出合公指管字〔20xx〕012號《**市公安局指定管轄決定書》，分局據(jù)此依法受理本案。
本機關(guān)認為，申請人江徽寧身穿“創(chuàng)景開發(fā)商還我血汗錢”征用的白色文化衫在省政府門前聚集，嚴重擾亂了公共場所秩序，同時申請人負責聚集活動的財務(wù)收支和現(xiàn)場聚集人員的登記工作，且在有關(guān)工作人員維護公共場所秩序時不服從指揮。其行為已經(jīng)違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第(二)項“擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的”的規(guī)定，被申請人依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第(二)項之規(guī)定，作出合公包(蕪)行罰決字[20xx]10441號《行政處罰決定書》的具體行政行為，事實清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確、程序合法。根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第(一)項之規(guī)定，本機關(guān)決定：維持被申請人作出合公包(蕪)行罰決字[20xx]10441號《行政處罰決定書》的具體行政行為。
申請人若對本行政復議決定不服，可自接到本行政復議決定書之日起15日內(nèi)依法向**區(qū)人民法院提起行政訴訟。
年十一月十五日
復議決定書 篇20
回避的決定書復議
申請人：方，男， 20xx年1月1日生，漢族，住福州市鼓樓區(qū)單元。
被申請人：林敏，晉安區(qū)法院(20xx)晉民初字第1847號，獨審審判員。
申請人對晉安區(qū)法院20xx年8月10日決定林敏繼續(xù)作為本案獨審法官的決定不服，提出復議，堅持要求林敏法官回避。
被申請人林敏與周少華是上下級關(guān)系，周少華為晉安區(qū)法院新店法庭庭長，是(20xx)晉民初字第476號和第2048號獨審審判員，申請人不服已于20xx年6月28日申請再審至福州市中級法院立案調(diào)檔復查中。第2048號判決書，結(jié)果是駁回原告訴訟請求，證明判決原告具備主體資格，也證明安置房已是申請人物權(quán)。但判決無權(quán)要求物業(yè)恢復供水供電。(20xx)晉民初字第476號和第3618號撤訴裁定書，原告對已選房定位安置房開房裝修入住，證明法院確認不違法，證明具備原告的主體資格。另一請求福州康城物業(yè)，要將福州旭源房地產(chǎn)有限公司有印章《居民生活用電申請表》第二聯(lián)移交原告業(yè)主，配合業(yè)主辦理用電戶名換戶更名手續(xù)。該項原告所告的對象福州康城物業(yè)是錯誤的，周少華法官審理此項做出認定是錯誤。
(20xx)晉民初字第1847號，是林敏獨審審判員。請求旭源房地產(chǎn)有限公司，要將印有貴公司印章《居民生活用電申請表》第二聯(lián)移交原告業(yè)主，配合業(yè)主辦理用電戶名換戶更名手續(xù)。20xx年8月7日開庭審理，原告提交申請林敏回避。
申請人認為林敏與周少華是上下級關(guān)系和同事關(guān)系，其實這種關(guān)系比近親屬還親，客觀上就存在沖突與矛盾，申請人不信任林敏法官能公正審理本案。林敏審判員是無權(quán)改判周少華庭長的判決書，正如基層法院無權(quán)改判中級法院判決書。故請求法院更換審判員，依訴訟程序應由區(qū)法院領(lǐng)導或?qū)徟形瘑T會審理該案。如由黃勤民、吳紹強、唐建新、吳仕紅、郭麗萍等審理該案。法院駁回申請人對林敏法官的回避的決定書，進而懷疑法院法律的公正，林敏主審本案可能影響的公正審理。第1847號、第476號、第2048號形式上是三案，其實為一個案分枝案，為避免本案不公正審理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審判人員嚴格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》第1條第5款規(guī)定，本人與本案當事人之間存在其他利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的。必須回避，現(xiàn)申請復議林敏回避。
請晉安區(qū)法院作出復議決定。
此致
福州市晉安區(qū)人民法院
申請人：
20xx-8-13
復議決定書 篇21
申請人：_____市_____公司 地址：_____大道_____號
法定代表人姓名：_____
委托代理人：_____ 地址：_____大道_____號
被申請人：_____市地方稅務(wù)局_____局 地址：_____市_____大道_____號
第三人：_____ 地址：_____大道_____號
申請人不服被申請人于_____年_____月_____日做出的稅務(wù)處理決定(_____地稅稽處字〔_____〕第_____號)和稅務(wù)行政處罰決定(_____地稅_____罰字〔_____〕第_____號)依法向本機關(guān)申請行政復議，我局已于_____年_____月_____日依法已予受理。
申請人稱：其公司賬簿_____年_____月_____日_____號憑證和_____年_____月_____日_____號憑證反映，兩次實際支付給第三人的勞務(wù)報酬為__________元，沒有履行扣繳個人所得稅的義務(wù)，而被申請人認定其實際支付給第三人的勞務(wù)報酬__________元為代扣個人所得稅以后的金額，并據(jù)此要求申請人補繳已經(jīng)扣繳的稅款，同時對申請人處以已扣未繳稅款金額兩倍的罰款。申請人遂請求復議機關(guān)根據(jù)其實際支付給第三人的實際金額變更被申請人下達的處理決定和處罰決定。
被申請人稱：申請人雖然在賬簿上只反映支付給_____勞務(wù)報酬__________元，但根據(jù)第三人提供的勞務(wù)合同原件查明，雙方先后訂立的兩份合同的實際合同金額分別為__________元和__________元，且第三人也承認申請人在支付其報酬時口頭說明了實際支付金額與合同約定金額的價差系代為扣繳個人所得稅所致。所以，申請人在實際上已經(jīng)扣繳了第三人的個人所得稅稅款。所以，根據(jù)《中華人民共和國個人所得稅法》第二條、第三條、第六條之規(guī)定，要求申請人按實際合同金額補繳其已扣的個人所得稅稅款__________元;另根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十三條之規(guī)定，認定申請人的行為已經(jīng)構(gòu)成偷稅，處以已扣未繳稅款兩倍的罰款。
經(jīng)查：申請人分別于_____年_____月_____日和_____月_____日與第三人訂立了勞務(wù)合同，雙方約定由第三人為申請人提供礦井設(shè)計圖紙，申請人則在每份圖紙完成后分別提供__________元和__________元的勞務(wù)報酬。在第三人按合同約定完成圖紙設(shè)計工作后，申請人兩次只實際支付了__________元報酬。申請人聲稱這是合同經(jīng)協(xié)商對合同價金條款的調(diào)整。被申請人則根據(jù)調(diào)取的第三人留存的雙方勞務(wù)合同范本，認定申請人已經(jīng)扣繳了第三人的個人所得稅稅款，并根據(jù)這個事實對申請人做出了補繳所扣稅款和根據(jù)該補繳稅款數(shù)額罰款兩倍的處理。
本機關(guān)認為，雖然申請人聲稱其實際支付給第三人的報酬金額是根據(jù)協(xié)商調(diào)整后的合同執(zhí)行的，但不能提供有力證據(jù)證明;而被申請人對該違法事實的認定有第三人保留的勞務(wù)合同原件和該第三人的陳述筆錄為證。且被申請人的稅務(wù)處理決定和處罰決定適用法律依據(jù)正確，程序合法，處理適當。
根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第(1)項之規(guī)定和《中華人民共和國個人所得稅法》第二條、第三條、第六條，《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十三條之規(guī)定，本機關(guān)現(xiàn)做出如下決定：維持被申請人做出的稅務(wù)處理決定(_____地稅_____處字〔_____〕第_____ 號)和稅務(wù)行政處罰決定(_____地稅_____處字〔_____〕第_____號)。
申請人或第三人對本復議決定不服，可以在收到本復議決定書之日起15日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。
__________________________市地方稅務(wù)局
(加蓋行政復議專用章或者復議機關(guān)印章)
__________年___________月___________日
復議決定書 篇22
申請人吳，住xx省xx市xx區(qū)。
被申請人xx市公安局交通警察支隊。
申請人吳不服被申請人xx市公安局交通警察支隊于20xx年8月5日對其作出的GANO.371600102《山東省公安交通管理簡易程序處罰決定書》的具體行政行為，于20xx年8月19日向市政府提出行政復議申請，本機關(guān)于20xx年8月24日依法予以受理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人請求，依法撤銷被申請人xx市公安局交通警察支隊作出的GANO.3753《山東省公安交通管理簡易程序處罰決定書》的具體行政行為。
申請人稱，申請人于20xx年2月15日駕駛車牌號為魯MAB898機動車在經(jīng)博興縣純化鎮(zhèn)S319省道與鐵路道口時，發(fā)現(xiàn)鐵路兩側(cè)欄桿為打開狀態(tài)，并且在左前方有工作人員指揮告知通過，因此，申請人駕駛車輛通過鐵路口。20xx年8月5日被申請人以申請人實施“駕駛機動車違反道路交通信號燈通行”違法行為(代碼16250)為由，對申請人作出GANO.371600102《山東省公安交通管理簡易程序處罰決定書》。申請人認為，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第38條、第46條的規(guī)定，申請人是按照管理人員的指揮通行，因此，請求撤銷被申請人的處罰決定。
被申請人答復稱，車牌號魯MAB898車輛道路交通違法行為事實清楚，證據(jù)確鑿。經(jīng)調(diào)取事發(fā)監(jiān)控照片查看，20xx年2月15日，申請人駕駛魯MAB898機動車在純化S319省道鐵路道口實施了駕駛機動車違反道路交通信號燈通行的違法行為，事實清楚，證據(jù)確鑿。同時，經(jīng)查看事發(fā)監(jiān)控照片，未顯示有管理人員指揮，因此，申請人所述與事實不符。請求復議機關(guān)依法維持被申請人的具體行政行為。
被申請人向復議機關(guān)提交的證據(jù)材料包括：1.編號GANO.371600102《山東省公安交通管理簡易程序處罰決定書》復印件一份;2.公安交通綜合應用管理平臺調(diào)取的車牌號魯MAB898車輛現(xiàn)場監(jiān)控照片三張。
經(jīng)審理查明，20xx年2月15日8時57分，申請人駕駛車牌號為魯MAB898機動車在經(jīng)博興縣純化鎮(zhèn)S319省道由西向東行駛通過鐵路交口時，被設(shè)置在該路口的交通違法抓拍設(shè)施抓拍到違反道路交通信號燈通行的行為。20xx年8月5日申請人到被申請人處查詢得知上述交通違法行為，遂進行了處理。被申請人以申請人“實施駕駛機動車違反道路交通信號燈通行違法行為”(代碼16250)為由，對申請人作出GANO.3753《山東省公安交通管理簡易程序處罰決定書》。申請人不服，20xx年8月19日向市政府提出行政復議申請。
本機關(guān)認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第五條、第八十七條的規(guī)定，被申請人依法具有對本轄區(qū)內(nèi)的交通違法行為作出處理的法定職權(quán)。本案中，被申請人提供的現(xiàn)場抓拍的照片可以認定申請人駕駛車輛通過鐵路口時，鐵路兩側(cè)的欄桿為打開狀態(tài)，交通信號燈顯示為紅燈。盡管被申請人提供的抓拍照片中顯示在看護房屋的門口有管理人員出現(xiàn)，但從該管理人員的占位和姿勢無法證實申請人駕駛車輛通過鐵路口時管理人員實施了指揮通行行為，且申請人也沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證實上述事實，因此不能證明申請人在交通信號燈為紅燈的狀態(tài)下駕駛車輛通過鐵路口是按照管理人員指揮通行的事實。綜上，被申請人作出GANO.3753《山東省公安交通管理簡易程序處罰決定書》的具體行政行為認定事實清楚、證據(jù)確鑿、適用依據(jù)正確，程序合法。
根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第(一)項的規(guī)定，本機關(guān)決定：
維持被申請人xx市公安局交通警察支隊作出的GANO.371600102《山東省公安交通管理簡易程序處罰決定書》的具體行政行為。
申請人如不服本決定,可以自收到本決定書之日起15日內(nèi)，依法向人民法院提起行政訴訟。
年月日
復議決定書 篇23
20xx年行政復議決定書范本
發(fā)布時間:20xx-01-04 編輯:吳俊標 手機版 申請人：易。
委托代理人：董。
被申請人：株洲市規(guī)劃局。
法定代表人：，局長。
地址：株洲市嵩山路。
申請人易對被申請人株洲市規(guī)劃局作出的株規(guī)罰字〔20xx〕第00011號《行政處罰決定書》(以下簡稱11號《行政處罰決定書》)不服，于20xx年3月14日向我廳提出行政復議申請，我廳受理后依法進行了審查。因案情復雜，經(jīng)我廳負責人批準，延長審理期限30天。該案現(xiàn)已審理終結(jié)。
復議請求：請求撤銷被申請人作出的11號《行政處罰決定書》，并要求被申請人承擔賠償責任。
申請人稱：被申請人作出的11號《行政處罰決定書》認定事實不清、處罰依據(jù)不充分，且程序違法。申請人房產(chǎn)系50年代初購置，有人民政府頒發(fā)的土地使用證，所搭建筑物都在宅基地上，全部為合法建筑。申請人搭建的房屋建于上世紀80、90年代，是經(jīng)過村民小組和居委會同意建設(shè)的附屬生活設(shè)施，不應適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進行處罰。
被申請人辯稱：
一、被申請人作出的11號《行政處罰決定書》事實清楚、程序合法、處罰依據(jù)充分。申請人房屋的合法建筑面積為154.67平方米(即二層住宅)，80年代末90年代初在合法住宅兩旁分別搭建的廁所、廚房和抽水房等，其后又搭建了主樓第三層隔熱層，建筑面積共126.36平方米。搭建建筑并未經(jīng)國土規(guī)劃審批，系違法建設(shè)。申請人認為其建筑80、90年代建成且經(jīng)村委會協(xié)議同意不屬于違法建設(shè)的觀點錯誤。是否屬于違法建設(shè)只能依據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》等法律規(guī)定。程序上，被申請人依法履行了告知義務(wù)，告知了申請人陳述、申辯以及申請聽證的權(quán)利，并召開了聽證會，作出的11號《行政處罰決定書》已經(jīng)送達給申請人，對申請人的申辯、陳述權(quán)利都已到位，法律適用正確、程序合法。申請人認為其房屋建于80、90年代，不受20xx年開始實施的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》調(diào)整的觀點錯誤。申請人搭建房屋的行為未經(jīng)規(guī)劃審批，屬于違法建設(shè)，且該違法狀態(tài)一直存在，可以適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進行處罰。
二、申請人認為被申請人行政行為不當，造成其身心傷害并要求被申請人承擔賠償責任的申請既無事實依據(jù)也無法律依據(jù)，且不屬于行政復議案件的受理范圍，復議機關(guān)應依法駁回其申請。
綜上，請求復議機關(guān)依法維持11號《行政處罰決定書》，駁回申請人復議請求和賠償請求。
經(jīng)審理查明：申請人房屋位于株洲市蘆淞區(qū)龍泉居委會董家段。房屋產(chǎn)權(quán)證上登記的面積為154.67平方米，2層。80年代末、90年代初，申請人在沒有辦理規(guī)劃手續(xù)的情況下，在原有房屋兩旁先后搭建了廁所、廚房和抽水房、主樓第三層隔熱層，面積合計126.36平方米。20xx年1月5日，株洲市蘆淞區(qū)拆除違法建筑綜合管理大隊根據(jù)國土部門提供的線索進行立案調(diào)查。20xx年1月15日，被申請人作出株規(guī)罰告字〔20xx〕第00005號《行政處罰告知書》，告知了申請人陳述、申辯和申請聽證的權(quán)利。20xx年1月24日，被申請人舉行聽證會。鑒于處罰告知書沒有明確申請人違法建設(shè)面積的具體數(shù)額，20xx年7月12日，被申請人重新作出《行政處罰告知書》，并明確了違法建設(shè)面積為126.36平方米。20xx年1月18日，被申請人根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第64條、《湖南省實施〈城鄉(xiāng)規(guī)劃法〉辦法》第51條的規(guī)定，作出11號《行政處罰決定書》，責令申請人在10日內(nèi)自行拆除搭建的126.36平方米違法建筑。
我廳認為：申請人沒有辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可手續(xù)擅自搭建的房屋為違法建筑。被申請人在作出行政處罰決定前，依法進行了調(diào)查、告知、聽證，處罰程序符合法律規(guī)定。但是，申請人擴建房屋的行為發(fā)生在上世紀80、90年代，被申請人適用20xx年生效的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進行處罰，違反了法不溯及既往原則，適用法律依據(jù)錯誤。
綜上，根據(jù)《行政復議法》第28條第1款第(3)項、《行政復議法實施條例》第45條之規(guī)定，我廳決定如下：
撤銷被申請人株洲市規(guī)劃局作出的株規(guī)罰字〔20xx〕第00011號《行政處罰決定書》，責令被申請人依法重新調(diào)查處理。
如對本復議決定不服，申請人可以自收到本復議決定書之日起15日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。
湖南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳
20xx年6月16日
行政復議決定書范文二
行政復議決定書
申請人： 張某等七人
被申請人：廣州市增城區(qū)人力資源和社會保障局
申請人因不服被申請人20xx年2月24日作出的《工傷認定決定書》(穗增人社工傷認〔20xx〕*號)，于20xx年3月9日向本局申請行政復議，請求撤銷該決定書，本局已依法予以受理。
申請人訴稱：
張某父母已經(jīng)去世，未婚未育，申請人系張某的兄弟姐妹。
20xx年8月張某入職廣州某飲食服務(wù)公司工作，工作崗位是雜工。該公司并未為張某購買工傷保險。20xx年1月26日早上7時許張某打卡來上班。20xx年1月26日下午4時許，申請人家屬接到該公司經(jīng)理的來電稱，張某被送到廣州市黃埔某醫(yī)院，后被轉(zhuǎn)至廣州某醫(yī)院治療。20xx年1月30日20時許，張某經(jīng)醫(yī)治無效死亡。20xx年2月13日，中山大學法醫(yī)鑒定中心鑒定張某主要是因左額頭、左頂枕部受到較大接觸面鈍物作用(如碰撞、摔跌)后致腦內(nèi)出血死亡。
20xx年6月19日，申請人一簽收被申請人作出的穗增人社工傷認[20xx]*號《工傷認定決定書》，該認定書認定第三人員工張某于20xx年1月26日死亡為非工傷。20xx年7月3日，申請人向廣州市增城區(qū)人民法院提起行政訴訟，分別于20xx年8月11日、11月16日進行開庭審理。在20xx年11月28日，廣州市增城區(qū)人民法院認為廣州某飲食服務(wù)公司提供的部分錄像不能完整直觀地反應事發(fā)的時間、地點，以及被申請人未經(jīng)程序確定第三人拒不提供的情況下就依自身調(diào)查做出決定屬于程序違法，因此做出行政判決如下：撤銷被申請人于20xx年6月16日作出的穗增人社工傷認[20xx]*號《工傷認定決定書》，被申請人在判決生效后六十日內(nèi)重新作出工傷認定。
上述判決后，被申請人并未上訴，于20xx年2月24日再次作出穗增人社工傷認[20xx]*號《工傷認定決定書》，該認定書認定廣州某飲食服務(wù)公司員工張某于20xx年1月26日死亡為非工傷。
申請人認為，根據(jù)《行政訴訟法》第七十一條的規(guī)定，人民法院判決被告重新作出行政行為的，被告不得以同一的事實和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為。在廣州市120院前急救病例中顯示120接到急救電話時間為20xx年1月26日16時30分，結(jié)合廣州某飲食服務(wù)公司提供截止到14時39分的錄像，那么張某死亡時間應該在20xx年1月26日14時39分至16時30分，從廣州某飲食服務(wù)公司提供耳朵錄像可知，在工廠門口、廚房及工廠內(nèi)均設(shè)置有監(jiān)控錄像，然而廣州某飲食服務(wù)公司只能提供部分錄像。在20xx年11月16日的行政訴訟開庭審理中，廣州某飲食服務(wù)公司明確表示不能提供其他的錄像資料，而在申請人一簽收穗增人社工傷認[20xx]*號《工傷認定決定書》時，被申請人曾告知申請人去了派出所調(diào)取錄像所以再次認定為非工傷。但是申請人也曾經(jīng)去了廣州市公安局天河區(qū)分局珠吉派出所觀看了錄像，在行政訴訟開庭審理過程中也主動提到該錄像，申請人認為該錄像也不能完整、直觀地反應事發(fā)的時間、地點，因此張某于20xx年1月30日經(jīng)醫(yī)院醫(yī)治無效死亡應當被認定為工傷。
現(xiàn)申請人依據(jù)《中華人民共和國行政復議法》及相關(guān)規(guī)定，向貴局提起行政復議，撤銷被申請人作出的具體行政行為，以維護申請人的合法權(quán)益。
申請人提交的主要材料：《工傷認定決定書》(穗增人社工傷認〔20xx〕*號)、《工傷認定決定書》(穗增人社工傷認〔20xx〕*號)、“(20xx)穗增法行初字第*號”《行政判決書》、《病歷》等。
被申請人答稱:
一、我局作出的“穗增人社工傷認[20xx]*號”《工傷認定決定書》是符合法律程序的。我局在收到廣州市增城區(qū)人民法院作出的“(20xx)穗增法行初字第*號”《行政判決書》后，在法定期限內(nèi)作出了“穗增人社工傷認[20xx]*號”《工傷認定決定書》，所以該決定書是符合法律程序的。
二、我局的“穗增人社工傷認[20xx]*號”《工傷認定決定書》認定事實清楚，適用法律法規(guī)是完全正確的。
1、我局在收到增城區(qū)人民法院作出的“(20xx)穗增法行初字第*號”《行政判決書》后，重新向廣州某飲食服務(wù)公司發(fā)出舉證通知書，廣州某飲食服務(wù)有限公司在法定期限內(nèi)提供了證人陳某、潘某的證詞及該公司對張某死亡的意見書。
2、我局工作人員于20xx年2月23日專門到某電梯(中國)有限公司找到后勤主管陳某做了調(diào)查筆錄，陳某證明在20xx年1月26日上班期間沒有收到關(guān)于張某受傷的情況。結(jié)合我局在廣州市公安局天河分局的調(diào)取的詢問筆錄和其他證據(jù)，可知張某的死亡情形不符合《工傷保險條例》第十四條及第十五條之規(guī)定，并沒有認定或視同工傷的情形。
綜上所述，我局作出的“穗增人社工傷認[20xx]*號”《工傷認定決定書》程序合法，認定事實清楚，適用法律法規(guī)是完全正確的，請給予維持。
被申請人提交的主要材料：《工傷認定申請表》、《營業(yè)執(zhí)照及商事登記信息》、《工傷認定舉證通知書》(穗增人社工傷舉字[20xx]*號)、《調(diào)查筆錄》、《法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書》(中大法鑒中心[20xx]病鑒字第*號)、《送達回證》等。
本局查明：
死者張某于20xx年8月入職廣州某飲食服務(wù)有限公司，任雜工一職。20xx年1月26日下午4時左右，張某被同事發(fā)現(xiàn)昏迷在宿舍，后被送往黃埔區(qū)某醫(yī)院、廣州某醫(yī)院搶救。20xx年1月30日經(jīng)醫(yī)治無效后死亡。20xx年5月19日死者家屬以《工傷認定申請表》的形式，向被申請人提出工傷認定的申請。
被申請人受理后即展開調(diào)查，并于20xx年6月16日作出認定死者張某為非工傷的《工傷認定決定書》(穗增人社工傷認[20xx]*號)。申請人不服向增城區(qū)人民法院提起行政訴訟，增城區(qū)人民法院“(20xx)穗增法行初字第*號”《行政判決書》作出如下判決：撤銷增城區(qū)人社局于20xx年6月16日作出的“穗增人社工傷認[20xx]*號”《工傷認定決定書》，并在本判決生效后60日內(nèi)重新作出工傷認定。
被申請人收到判決后即重新展開調(diào)查，并于20xx年12月18日向死者生前工作單位廣州某飲食服務(wù)有限公司發(fā)出《工傷認定舉證通知書》(穗增人社工傷舉字[20xx]*號)，廣州某飲食服務(wù)有限公司隨后向申請人提供了證人證言及相關(guān)意見書。
被申請人經(jīng)重新調(diào)查并取得新的證據(jù)后，于20xx年2月24日根據(jù)國務(wù)院《工傷保險條例》第十四、十五條的規(guī)定，再次作出不認定、不視同張某在宿舍休息時昏迷在地經(jīng)搶救后死亡為工傷的《工傷認定決定書》(穗增人社工傷認〔20xx〕*號)，并分別于20xx年2月25日、3月23日依法送達死者家屬及廣州某飲食服務(wù)有限公司。
本局認為：
死者張某20xx年1月26日下午16時左右，在公司宿舍昏迷倒地后送醫(yī)院搶救無效于當月30日死亡的情形，不符合國務(wù)院《工傷保險條例》第十四、十五條的規(guī)定。被申請人經(jīng)調(diào)查后于20xx年2月24日作出的《工傷認定決定書》(穗增人社工傷認[20xx]*號)所認定的事實清楚、適用法規(guī)正確、程序合法、符合法定管理權(quán)限，本局應予以支持;申請人在《行政復議申請書》中提出應認定張某為工傷等主張，卻無任何有效證據(jù)予以證明。對此，本局不予采信。
本局決定：
根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款(一)項規(guī)定，維持被申請人20xx年2月24日作出的《工傷認定決定書》(穗增人社工傷認[20xx]*號)。
申請人如不服本局行政復議決定，可以在收到本《行政復議決定書》之日起15日內(nèi)，就被申請人作出的《工傷認定決定書》(穗增人社工傷認[20xx]*號)，向有管轄權(quán)的人民法院起訴。
二○一六年五月三日
復議決定書 篇24
行政復議決定書
錦復決字„20xx‟第1號
申請人：
成都鑫銳機械制造有限公司住址：成都市保和鄉(xiāng)團結(jié)村8組法定代表人：李興秋委托代理人：吳利軍四川亞峰律師事務(wù)所律師廖勇四川亞峰律師事務(wù)所律師被申請人：1、成都市國土資源局錦江分局法定代表人：趙全地址：成都市一心橋街201號2、成都市錦江區(qū)城市管理行政執(zhí)法局法定代表人：杜朝倫地址：成都市錦江區(qū)龍舟路54號申請人不服被申請人的20xx年7月6日向申請人作出的《責令停止土地違法和規(guī)劃違法行為通知書》，于20xx年7 月9 日提起行政復議申請，本機關(guān)依法已予受理。
一、申請人稱：1、申請人是合法取得成都市錦江區(qū)三圣街道辦事處陳家堰村三組9.526畝集體土地(下稱陳家堰村三組土地)的使用權(quán)人。申請人有償取得陳家堰村三組土地使用權(quán)后，由于成都市國土資源局錦江分局原因，一直未辦理相關(guān)變更手續(xù)，且申請人對該土地長期使用并連續(xù)多 2 年繳納土地使用稅，由此可以證明包括被申請人在內(nèi)的行政主管部門事實上已確認申請人對該土地的使用權(quán)。2、由于被申請人從未向申請人發(fā)出過有關(guān)“940090”號《成都市錦江區(qū)建設(shè)用地許可證》已經(jīng)作廢的書面通知，應當認為申請人持有的“940090”號《成都市錦江區(qū)建設(shè)用地許可證》仍然有效。3、申請人未在陳家堰村三組所屬區(qū)域范圍內(nèi)土地利用總體規(guī)劃制定后建設(shè)過任何建筑物，被申請人不能依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》向申請人做出限期拆除的決定。4、由于原成都市錦江區(qū)國土局1994年12月16日向陳家堰文化活動中心頒發(fā)了編號為“940090”號《成都市錦江區(qū)建設(shè)用地許可證》，該土地的性質(zhì)自許可證頒發(fā)后就發(fā)生了改變，不再是原來的耕地性質(zhì)。申請人的后續(xù)利用行為不違反《中華人民共和國土地管理法》第三十六條和第四十三條的規(guī)定，因此被申請人適用法律錯誤，其行政行為侵害了申請人對“940090”號《成都市錦江區(qū)建設(shè)用地許可證》的信賴利益。5、申請人沒有違反《中華人民共和國城市規(guī)劃法》，并且被申請人作出的《責令停止土地違法和規(guī)劃違法行為通知書》中沒有告知申請人具體違反的條文，也沒有告知申請人不服該《通知》時的救濟途徑，被申請人的行政行為違反了《行政處罰法》。6、申請人所使用陳家堰村三組土地不屬于“拆院并院”范圍，也不屬于國家征地性質(zhì)。被申請人的行政執(zhí)法人員在向申請人送達《通知書》過程中，告知此次執(zhí)法是因為統(tǒng)一的“拆院并院”需求，行政執(zhí)法人員所述違反了“拆院并院”采取“堅持依法、自愿的原則”和3 “不得搞強制拆遷”�；谏鲜隼碛桑暾埲苏埱蟪蜂N成都市國土資源局錦江分局、成都市錦江區(qū)城市管理行政執(zhí)法局20xx年7月6日向申請人送達的《責令停止土地違法和規(guī)劃違法行為通知書》。
二、被申請人成都市國土資源局錦江分局稱：1、“940090”號《成都市錦江區(qū)建設(shè)用地許可證》用地位置原土地性質(zhì)為耕地，是成都市國土資源局錦江分局1994年基于農(nóng)村公益事業(yè)為陳家堰村所辦理，批準用途是建設(shè)村文化中心，因各種原因該項目并未實施，土地利用現(xiàn)狀仍為耕地，該許可證與申請人后來的建設(shè)行為無關(guān)。申請人從未獲得規(guī)劃、土地行政主管部門對其在該宗土地上進行生產(chǎn)建設(shè)的許可，違反了《中華人民共和國土地管理法》第三十六條、第四十三條，《四川省<中華人民共和國城市規(guī)劃法>實施辦法》第二十條的規(guī)定，因此申請人在該宗土地生產(chǎn)建設(shè)的行為屬于非法占地建設(shè)。2、成都市國土資源局錦江分局依據(jù)《四川省<中華人民共和國土地管理法>實施辦法》第五十六條、《四川省土地監(jiān)察條例》第九條，向申請人作出《責令停止土地違法和規(guī)劃違法行為通知書》的行為符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。
復議決定書 篇25
申請人：蘭，男，x年11月4日生，漢族，律師事務(wù)所律師，住x市司法局家屬樓。
被申請人：xx市司法局，地址：xx市人民北路47號。法定代表人：胡，局長。
申請人因不服被申請人給予其停止執(zhí)業(yè)六個月的行政處罰，于x年6月24日提起行政復議申請，本機關(guān)依法已予受理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人請求：撤銷十司罰決字[]1號《司法行政機關(guān)行政處罰決定書》。
申請人稱：一、該處罰缺乏事實依據(jù)。申請人的母親在醫(yī)院非正常死亡后，是親屬親友自發(fā)趕到醫(yī)院，而與醫(yī)生發(fā)生了一些爭執(zhí)，申請人只是在場，并且還勸阻親屬哄鬧，沒有將誰打傷、抓傷(系親屬所為)。二、處罰缺乏法律依據(jù)�！堵蓭煼ā穼β蓭熢诜菆�(zhí)業(yè)活動中的行為無明確規(guī)定。司法行政機關(guān)僅有權(quán)處罰律師在執(zhí)業(yè)活動過程中的違反執(zhí)業(yè)道德、執(zhí)業(yè)紀律的行為，而無權(quán)對律師在日常生活中的一般違規(guī)行為進行處罰。三、處罰嚴重違反法律程序。被申請人先將申請人的律師執(zhí)業(yè)證扣押，7個多月后作出行政處罰，屬于“先處罰后調(diào)查”。四、處罰過重和顯失公平、公正。申請人最終積極挽回影響，也沒有造成嚴重后果，停止執(zhí)業(yè)六個月的處罰過重。對于相類似的事件，有的以行業(yè)公開譴責的處理方式，卻對申請人予以嚴厲的行政處罰，明顯不公。由于申請人與某些領(lǐng)導發(fā)生了爭執(zhí)，所以在申請人的處理上有很大程度的公報私仇之嫌。
被申請人稱：一、申請人違法事實清楚。x市公安局治安大隊出具的《調(diào)解協(xié)議書》及申請人本人向x市政法委張副書記寫出的《關(guān)于“8·7”事件的認識》都顯示了申請人及其家人毆打他人致傷的事實。申請人到司法局辦公室糾纏，大吵大鬧之事其本人也是認可的。二、處罰合法，處罰得當、公平公正，不存在處罰過重。申請人在對待醫(yī)患矛盾問題上，采取不正當?shù)姆绞教幚�，并造成他人受�?對司法行政機關(guān)的處理，不予理解支持，而且情緒失控，言語過激，影響了機關(guān)正常的辦公秩序，損害了律師職業(yè)形象，依據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條、《律師法》第四十四條的有關(guān)規(guī)定，應當給予處罰，處罰適當、公平公正，不存在處罰過重。申請人是在x市局言語過激，被申請人在處理此事時未與申請人發(fā)生爭執(zhí)，不存在公報私仇。三、處罰程序合法。x市司法局收取申請人的律師執(zhí)業(yè)證是用于年檢，后因投訴而暫緩交付，不是扣押，不存在“先處罰后調(diào)查”。 被申請人處理程序合法，申請人的違法行為確實，其提出異議的理由于法無據(jù)，請求依法維持十司罰決字[]第l號《司法行政機關(guān)行政處罰決定書》。
經(jīng)審理查明：x年8月上旬，被申請人接到x市人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員反映申請人糾集他人毆打該院醫(yī)務(wù)人員，擾亂醫(yī)院正常秩序的情況的投訴后，隨即派員與x市司法局展開聯(lián)合調(diào)查。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，x年8月7日下午，申請人的母親在x市人民醫(yī)院心內(nèi)科住院搶救無效死亡，申請人及其親屬和該科醫(yī)生發(fā)生沖突并要求院方賠償，警方介入后平息了事態(tài)。8月8日上午，申請人及其親屬到醫(yī)院找院方解決時，遇見x市人民醫(yī)院心內(nèi)科醫(yī)生許云帆，質(zhì)問許為何將人醫(yī)治死亡并將其打傷。隨后，申請人的親屬跑到12樓將正在查房的醫(yī)生王銳打傷。其他醫(yī)務(wù)人員見此躲藏，不敢上班工作，處于癱瘓狀態(tài)。院方再次報警。在雙方協(xié)商處理善后時，又和副院長徐丹生發(fā)生沖突將其抓傷，由在場公安人員平息了事態(tài)。調(diào)查期間，x市司法局對申請人的律師執(zhí)業(yè)證暫緩年檢，申請人到x市司法局領(lǐng)導辦公室索要執(zhí)業(yè)證未果，在局領(lǐng)導辦公室大吵大鬧，言語過激。被申請人認為，申請人身為執(zhí)業(yè)律師，應模范遵守國家法規(guī)和社會道德，具有良好的品行，但在對待醫(yī)患矛盾問題上，采取不正當方式處理，并造成他人受傷，對司法行政機關(guān)的處理，不予理解支持，而且情緒失控，言語過激，影響了機關(guān)正常辦公秩序，損害了律師職業(yè)形象，擬依據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條、x年1月1日施行的《律師法》第四十四條的有關(guān)規(guī)定，給予申請人停止執(zhí)業(yè)六個月的行政處罰。x年4月22日，被申請人依申請舉行了行政處罰聽證會。x年5月6日，被申請人作出十司罰決字[]1號《司法行政機關(guān)行政處罰決定書》，給予申請人停止執(zhí)業(yè)六個月的行政處罰。申請人不服，向省司法廳申請行政復議。
另查明，x市公安局治安大隊將此案立為治安案件進行調(diào)查取證。x年1月1 7日，在x市政法委領(lǐng)導的主持下，申請人與受傷醫(yī)生許云帆、王銳簽訂《調(diào)解協(xié)議書》，約定申請人代表其親屬向受傷醫(yī)生賠禮道歉，賠償醫(yī)療費及其它損失共計2 l 00余元，目前已執(zhí)行完畢。
以上事實有許云帆、王銳、徐丹生的控訴材料、x市公安局治安大隊出具的《調(diào)解協(xié)議書》、申請人書寫的《關(guān)于“8·7”事件的認識》、x市公安局治安大隊《關(guān)于蘭等人擾亂單位秩序及毆打他人一案的調(diào)查處理情況》及調(diào)查筆錄、司法局《調(diào)查報告》、xx市司法局《調(diào)查報告》、《司法行政機關(guān)行政處罰聽證筆錄》予以證明。
本機關(guān)認為：一、本案認定申請人違法事實的主要證據(jù)有許云帆、王銳、徐丹生醫(yī)務(wù)人員的控訴材料、x市公安局治安大隊出具的《調(diào)解協(xié)議書》和申請人本人書寫的《關(guān)于“8·7”事件的認識》。《調(diào)解協(xié)議書》是x市公安機關(guān)專門針對案件進行調(diào)查后所做，且得到雙方當事人簽字認可，其關(guān)于申請人參與打傷相關(guān)醫(yī)務(wù)人員事實認定與《關(guān)于“8·7”事件的認識》及相關(guān)醫(yī)務(wù)人員的控訴材料在內(nèi)容上具有一致性，上述證據(jù)可以證明申請人參與打傷醫(yī)務(wù)人員的違法事實。二、依據(jù)x年1月1日施行的《律師法》第四十四條和《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條規(guī)定， “有其他違法或者有悖于律師職業(yè)道德、公民道德規(guī)范的行為，嚴重損害律師職業(yè)形象的”，屬于司法行政機關(guān)應當給予行政處罰的行為。三、x市局收取申請人的律師執(zhí)業(yè)證是用于年檢，后因案件調(diào)查需要決定暫緩年檢，性質(zhì)上不屬于行政處罰行為。四、本案系因醫(yī)患糾紛引發(fā)，申請人作為執(zhí)業(yè)律師，采取不當方式處理，參與打傷醫(yī)務(wù)人員，有悖于律師職業(yè)道德和公民道德規(guī)范，嚴重損害了律師職業(yè)形象，產(chǎn)生了不良社會影響。被申請人根據(jù)x年1月1日施行的《律師法》第四十四條和《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條有關(guān)規(guī)定，對被申請人作出的十司罰決字[]1號行政處罰決定基本事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序合法，內(nèi)容適當。根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條規(guī)定，本機關(guān)決定：維持被申請人作出的行政處罰決定。
對本決定不服，可以自接到本決定之日起15日內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起行政訴訟。
復議決定書 篇26
申請人：易。
委托代理人：董。
被申請人：株洲市規(guī)劃局。
法定代表人：，局長。
地址：株洲市嵩山路。
申請人易對被申請人株洲市規(guī)劃局作出的株規(guī)罰字〔20xx〕第00011號《行政處罰決定書》(以下簡稱11號《行政處罰決定書》)不服，于20xx年3月14日向我廳提出行政復議申請，我廳受理后依法進行了審查。因案情復雜，經(jīng)我廳負責人批準，延長審理期限30天。該案現(xiàn)已審理終結(jié)。
復議請求：請求撤銷被申請人作出的11號《行政處罰決定書》，并要求被申請人承擔賠償責任。
申請人稱：被申請人作出的11號《行政處罰決定書》認定事實不清、處罰依據(jù)不充分，且程序違法。申請人房產(chǎn)系50年代初購置，有人民政府頒發(fā)的土地使用證，所搭建筑物都在宅基地上，全部為合法建筑。申請人搭建的房屋建于上世紀80、90年代，是經(jīng)過村民小組和居委會同意建設(shè)的附屬生活設(shè)施，不應適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進行處罰。
被申請人辯稱：
一、被申請人作出的11號《行政處罰決定書》事實清楚、程序合法、處罰依據(jù)充分。申請人房屋的合法建筑面積為154.67平方米(即二層住宅)，80年代末90年代初在合法住宅兩旁分別搭建的廁所、廚房和抽水房等，其后又搭建了主樓第三層隔熱層，建筑面積共126.36平方米。搭建建筑并未經(jīng)國土規(guī)劃審批，系違法建設(shè)。申請人認為其建筑80、90年代建成且經(jīng)村委會協(xié)議同意不屬于違法建設(shè)的觀點錯誤。是否屬于違法建設(shè)只能依據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》等法律規(guī)定。程序上，被申請人依法履行了告知義務(wù)，告知了申請人陳述、申辯以及申請聽證的權(quán)利，并召開了聽證會，作出的11號《行政處罰決定書》已經(jīng)送達給申請人，對申請人的申辯、陳述權(quán)利都已到位，法律適用正確、程序合法。申請人認為其房屋建于80、90年代，不受20xx年開始實施的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》調(diào)整的觀點錯誤。申請人搭建房屋的行為未經(jīng)規(guī)劃審批，屬于違法建設(shè)，且該違法狀態(tài)一直存在，可以適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進行處罰。
二、申請人認為被申請人行政行為不當，造成其身心傷害并要求被申請人承擔賠償責任的申請既無事實依據(jù)也無法律依據(jù)，且不屬于行政復議案件的受理范圍，復議機關(guān)應依法駁回其申請。
綜上，請求復議機關(guān)依法維持11號《行政處罰決定書》，駁回申請人復議請求和賠償請求。
經(jīng)審理查明：申請人房屋位于株洲市蘆淞區(qū)龍泉居委會董家段。房屋產(chǎn)權(quán)證上登記的面積為154.67平方米，2層。80年代末、90年代初，申請人在沒有辦理規(guī)劃手續(xù)的情況下，在原有房屋兩旁先后搭建了廁所、廚房和抽水房、主樓第三層隔熱層，面積合計126.36平方米。20xx年1月5日，株洲市蘆淞區(qū)拆除違法建筑綜合管理大隊根據(jù)國土部門提供的線索進行立案調(diào)查。20xx年1月15日，被申請人作出株規(guī)罰告字〔20xx〕第00005號《行政處罰告知書》，告知了申請人陳述、申辯和申請聽證的權(quán)利。20xx年1月24日，被申請人舉行聽證會。鑒于處罰告知書沒有明確申請人違法建設(shè)面積的具體數(shù)額，20xx年7月12日，被申請人重新作出《行政處罰告知書》，并明確了違法建設(shè)面積為126.36平方米。20xx年1月18日，被申請人根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第64條、《湖南省實施〈城鄉(xiāng)規(guī)劃法〉辦法》第51條的規(guī)定，作出11號《行政處罰決定書》，責令申請人在10日內(nèi)自行拆除搭建的126.36平方米違法建筑。
我廳認為：申請人沒有辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可手續(xù)擅自搭建的房屋為違法建筑。被申請人在作出行政處罰決定前，依法進行了調(diào)查、告知、聽證，處罰程序符合法律規(guī)定。但是，申請人擴建房屋的行為發(fā)生在上世紀80、90年代，被申請人適用20xx年生效的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進行處罰，違反了法不溯及既往原則，適用法律依據(jù)錯誤。
綜上，根據(jù)《行政復議法》第28條第1款第(3)項、《行政復議法實施條例》第45條之規(guī)定，我廳決定如下：
撤銷被申請人株洲市規(guī)劃局作出的株規(guī)罰字〔20xx〕第00011號《行政處罰決定書》，責令被申請人依法重新調(diào)查處理。
如對本復議決定不服，申請人可以自收到本復議決定書之日起15日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。
xx省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳
20xx年6月16日
復議決定書 篇27
申 請 人：朱某
被申請人：廣州市白云區(qū)人力資源和社會保障局
申請人因不服被申請人于20xx年4月19日作出的《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號)，于20xx年5月6日向本局申請行政復議，請求添加說明壓砸傷程度即“左手拇指遠節(jié)指骨粉碎性骨折，近節(jié)指骨骨折;右手拇指近遠節(jié)指骨均骨折”為工傷，本局已依法予以受理。
申請人訴稱：
20xx年3月11日上午9時左右，本人在五金車間沖床崗位上，調(diào)試蓋板沖孔模具過程中，不慎踩到腳踩踏板開關(guān)，沖床沖壓下來壓砸傷左右拇指。隨后公司立即開車直接將本人送往某醫(yī)院進行治療。到達醫(yī)院后由醫(yī)生幫我脫下雙手手套，經(jīng)拍X片顯示左手拇指遠節(jié)指骨粉碎性骨折，近節(jié)指骨骨折;右手拇指近遠節(jié)指骨均骨折。外觀觀察左右拇指指體皮膚均挫裂成多塊，皮膚組織血運不良，顏色瘀紫，甲蓋均脫離，甲床破裂及缺損，左右拇指均畸形，可觸及骨擦感，活動異常。
考慮到我還年輕，張醫(yī)生和公司區(qū)總建議我做皮瓣手術(shù)，不用鋸掉或切掉一部分骨頭，這樣來做盡量保長拇指的長度，骨折部位打克氏針固定。我聽從了醫(yī)生和區(qū)總的建議，在手術(shù)過程中，后做手術(shù)的左手沒有采用皮瓣手術(shù)進行治療。
申請人提交的主要材料：《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號)、《身份證復印件》、《常住人口登記卡》和《病歷》等。
被申請人答稱：
廣州某減震科技股份有限公司于20xx年4月11日提交工傷認定申請報告、企業(yè)注冊基本資料、勞動合同、病歷、工友證明等材料，以《工傷認定申請表》的書面形式，書面向我局申請工傷認定，我局綜合相關(guān)材料查明：
一、廣州某減震科技股份有限公司是經(jīng)工商行政管理部門登記注冊的合法企業(yè)，法定代表人：龐某，具備合法的勞動用工資格。
二、朱某與廣州某減震科技股份有限公司存在勞動關(guān)系。
三、20xx年3月11日09時30分左右，朱某在單位五金車間維修沖孔模具工作時，被機器模塊壓傷雙手。經(jīng)廣州市某醫(yī)院治療診斷為：“左右拇指嚴重壓砸傷”。
我局認為：朱某在單位五金車間維修沖孔模具工作時，被機器模塊壓傷雙手，該情形符合《工傷保險條例》第十四條第(一)項的規(guī)定，且無證據(jù)證明朱某存在《工傷保險條例》第十六條規(guī)定的不得認定為工傷的情形。因此，我局依法于20xx年4月19日作出了《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認[20xx]*號)，認定朱某此次受傷為工傷。并于20xx年4月26日送達給廣州某減震科技股份有限公司及朱某。
我局作出的工傷認定決定書所載明的事項能反映客觀事實，也符合《工傷認定辦法》第十九條的規(guī)定。申請人朱某在行政復議中提供的病歷上記載的診斷為“左右拇指嚴重壓砸傷”，而其要求增加的內(nèi)容“左手拇指遠節(jié)指骨粉碎性骨折、左拇指近節(jié)指骨骨折;右拇指近遠節(jié)指骨骨折”并非醫(yī)院診斷，故不屬于必須在工傷認定決定書中載明的事項。申請人其他要求增加和更正的事項也同樣不屬于必須在工傷認定決定書中載明的事項。因此，申請人的請求缺乏依據(jù)，不應予以采納。
綜上所述，我局本次所作出的工傷認定決定事實清楚、證據(jù)確鑿、適用法規(guī)正確、符合管理權(quán)限、程序合法。請求復議機關(guān)依法予以維持。
被申請人提交的主要材料：《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號)、《工傷認定申請表》、《工傷事故報告》、《病歷》和《送達回證》等。
本局經(jīng)審理查明：
申請人朱某是廣州某減震科技股份有限公司的員工。20xx年4月11日廣州某減震科技股份有限公司以《工傷認定申請表》的形式，就朱某受傷一事向被申請人提出工傷認定的申請，訴稱：朱某于20xx年3月11日上午9時30分左右，在五金車間維修沖孔模具過程中不慎被沖床模塊壓傷雙手，經(jīng)送廣州某醫(yī)院診斷為：左右拇指嚴重壓砸傷。被申請人依法受理后即展開調(diào)查，后于20xx年4月19日依據(jù)國務(wù)院《工傷保險條例》第十四條第(一)項的規(guī)定，作出認定申請人“左右拇指嚴重壓砸傷”為工傷的《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認[20xx]*號)，并依法于20xx年4月26日直接送達廣州某減震科技股份有限公司和申請人。
本局認為：
工傷認定的結(jié)果只有“是”或“非”，只要滿足“職工在工作時間、工作地點、因為工作遭受外力致傷”四個充分且必要條件，就應當認定為工傷。而受傷部位或程度，并不是工傷認定的要件。申請人于20xx年3月11日上午9時30分左右，在工作單位的五金車間維修沖孔模具過程中不慎遭受“左右拇指嚴重壓砸傷”的情形，符合國務(wù)院《工傷保險條例》第十四條第(一)項規(guī)定，應當認定為工傷。被申請人據(jù)此于20xx年4月19日作出認定朱某為工傷的《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號)所認定的事實清楚、適用法規(guī)正確、程序合法、符合法定管理權(quán)限，本局應予以支持;申請人在《行政復議申請書》中提出的主張，于法無據(jù)。對此，本局不予采信。
本局決定：
根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款(一)項規(guī)定，維持被申請人20xx年4月19日作出《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號)。
申請人如不服本局行政復議決定，可以在收到本《行政復議決定書》之日起15日內(nèi)，就被申請人作出的《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號)，向有管轄權(quán)的人民法院起訴。
年六月二十日
復議決定書 篇28
()行字第號
申請復議人，……(寫明姓名等基本情況)。
申請復議人因不服人民法院于年月日作出的()行字第號拘留(或罰款)決定，向本院申請復議。申請復議人認為……(簡要寫明申請的理由和復議請求)。
經(jīng)審查，……(寫明作出復議決定的理由)。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第一百零一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十六條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百八十五條(或第一百八十六條)的規(guī)定，決定如下：
駁回申請人的復議申請。
[或“撤銷人民法院()行字第號拘留(或罰款)決定。”]
[或分項寫明：“一、撤銷人民法院()行字第號拘留(或罰款)決定。”
“二、……(寫明變更的決定內(nèi)容。不需作出變更決定的，此項不寫。)”]
本決定送達后立即生效。
年月日
(院印)
復議決定書 篇29
行 政 復 議 決 定 書
申 請 人：趙某
被申請人：廣州市開發(fā)區(qū)勞動和社會保障局
申請人因不服被申請人20xx年8月31日作出的《關(guān)于穗開勞社工傷認〔20xx〕*號<工傷認定決定書>的增補決定》，于20xx年9月13日向本局申請行政復議，本局已依法予以受理。
申請人訴稱：
一、申請人趙某20xx年5月4日23時30分工作中突然摔倒，雙眼結(jié)膜出血，摔頭振動后，醫(yī)生講：頭腦里會發(fā)現(xiàn)這種異常腦電圖;醫(yī)院：醫(yī)院動態(tài)腦電圖查發(fā)射性癲癇，不認定工傷;賴主任叫去大醫(yī)院神經(jīng)科再檢查。
二、醫(yī)院動態(tài)腦電圖檢查報告、《腦外傷后綜合征》鑒定機構(gòu)出具技術(shù)意見與一年前頭外傷無關(guān)聯(lián)性;鑒定機構(gòu)出具不認定是工傷。醫(yī)院神經(jīng)科賴主任又叫去大醫(yī)院檢查，但要排多天才等來，醫(yī)院動態(tài)腦電圖檢查報告：能上班，不管，不能上班你更不管。請問有關(guān)領(lǐng)導，這種病，是什么原因而產(chǎn)生《腦外傷后綜合征》。醫(yī)院動態(tài)腦電圖檢查報告診斷：《腦外傷后綜合征》是摔頭，不摔不會，就那一次吧。“頭外傷”、“雙眼結(jié)膜下出血”確認為工傷，一個時間傷而產(chǎn)生后果，《腦外傷后綜合征》符合工傷認定范圍，確認為工傷。一年多講時間長從報工傷至今天，是連接，沒有停時間，時間長也是領(lǐng)導而做時間長。是單位領(lǐng)導批托長時間。
三、6月23日，動態(tài)腦電圖和20xx年5月4日工作摔頭倒地是存在關(guān)聯(lián)性�！赌X外傷后綜合征》是工傷，如果不是中生，這樣我們不會申請工傷。去找單位講：廠以兩次申請。
四、關(guān)于穗開勞社工傷認〔20xx〕*號《工傷認定決定書》的增補決定，《腦外傷后綜合征》不認定趙某為工傷。二個醫(yī)院都不能證實，鑒定機構(gòu)出具技術(shù)意見認定。我們醫(yī)院醫(yī)生就不應該有這個單位(醫(yī)院)，大家不用去學醫(yī)術(shù)，也害了每一個公民。所以存在，不是醫(yī)生行政執(zhí)法決定也是錯誤，認定事實也會出現(xiàn)錯誤(神經(jīng)內(nèi)科才知道，請調(diào)查)，廠職工單位調(diào)查。
申請人提交的主要材料：《關(guān)于穗開勞社工傷認〔20xx〕*號<工傷認定決定書>的增補決定》、《疾病診斷證明書》、《病歷》、《動態(tài)腦電圖檢查報告》等。
被申請人答稱：
我局曾于20xx年12月9日受理某醫(yī)療用品有限公司申請趙某工傷認定一案，申請中稱：趙某于20xx年5月4日上晚班時，11時30分左右坐在凳子上突然眼前一晃暈倒，幾分鐘后恢復意識感覺不舒服回家休息，后經(jīng)醫(yī)院診斷為“頭部外傷、雙眼結(jié)膜下出血、反射性癲癇”。當時我局就“雙眼結(jié)膜下出血、反射性癲癇”做過關(guān)聯(lián)性鑒定，鑒定結(jié)果為“雙眼結(jié)膜下出血”有關(guān)聯(lián)性，但“反射性癲癇”無關(guān)聯(lián)性，趙某為此向貴局申請過復議，后貴局維持了我局的認定。
20xx年6月20日，申請人向我局申請增加“腦外傷綜合征”為工傷，我局再次受理后依法委托廣州市勞動能力鑒定委員會對申請人“腦外傷綜合征”的診斷結(jié)論與其20xx年5月4日摔傷的傷情是否存在關(guān)聯(lián)進行鑒定。該鑒定委員會于20xx年8月22日出具了《傷情與病情關(guān)聯(lián)性技術(shù)意見》(穗勞鑒〔20xx〕*號)，其技術(shù)意見為：趙某于20xx年5月4日工作中突發(fā)暈厥伴意識喪失倒地，1-2分鐘后醒轉(zhuǎn)，有頭痛、頭昏不適，數(shù)天后門診就診，診斷為“頭外傷，雙眼結(jié)膜下出血”，后因“癲癇”于某醫(yī)院住院十多天，經(jīng)鑒定“癲癇”與當時倒地輕微頭外傷無關(guān)聯(lián)性�；颊哂�20xx年6月6日就診某醫(yī)院神內(nèi)門診，主訴“腦外傷后頭暈1年余，伴發(fā)作性暈厥一次”，門診診斷“腦外傷后綜合征”，除此外，未發(fā)現(xiàn)有一年余以來反復門診就診治療頭暈頭痛的記錄。結(jié)合病史、發(fā)病特點，以及慢性頭外傷后綜合征多見于繼發(fā)較重顱腦損傷等規(guī)律，認定患者“腦外傷綜合征”的門診診斷與一年多以前的頭外傷無關(guān)聯(lián)性。
據(jù)此，我局于20xx年8月31日作出不認定申請人“腦外傷后綜合征”為工傷的《關(guān)于穗開勞社工傷認[20xx]*號〈工傷認定決定書〉的增補決定》，并依法分別同年9月1、2日通過EMS郵政快遞送達申請人和直接送達某醫(yī)療用品有限公司。
被申請人提交的主要材料：《關(guān)于穗開勞社工傷認〔20xx〕*號<工傷認定決定書>的增補決定》、《申請書》、《傷情與病情關(guān)聯(lián)性技術(shù)意見》(穗勞鑒〔20xx〕*號)和《送達回證》等。
本局經(jīng)審理后查明：
20xx年5月4日晚上11時30分左右，申請人在工作時突然暈倒，后經(jīng)醫(yī)院診斷為“頭部外傷、雙眼結(jié)膜下出血、反射性癲癇”。其用人單位于同年8月25日向被申請人提出工傷認定的申請，被申請人依法受理并展開調(diào)查，并于20xx年2月6日作出認定申請人“頭部外傷、雙眼結(jié)膜下出血”為工傷，不認定“反射性癲癇”為工傷的《工傷認定決定書》(穗開勞社工傷認〔20xx〕*號)。
20xx年6月20日，申請人向被申請人申請增加“腦外傷綜合征”為工傷，被申請人再次受理后即依法委托廣州市勞動能力鑒定委員會對申請人“腦外傷綜合征”的診斷結(jié)論與其20xx年5月4日摔傷的傷情是否存在關(guān)聯(lián)進行鑒定。同年8月22日該鑒定委員會出具的《傷情與病情關(guān)聯(lián)性技術(shù)意見》(穗勞鑒〔20xx〕*號)，其技術(shù)意見為：趙某“腦外傷綜合征”的門診診斷與一年多以前的頭外傷無關(guān)聯(lián)性。
被申請人據(jù)此于20xx年8月31日作出不認定申請人“腦外傷后綜合征”為工傷的《關(guān)于穗開勞社工傷認[20xx]*號〈工傷認定決定書〉的增補決定》，并依法分別同年9月1、2日通過EMS郵政快遞送達申請人和直接送達某醫(yī)療用品有限公司。
本局認為：
被申請人于20xx年8月31日作出不認定申請人“腦外傷后綜合征”為工傷的《關(guān)于穗開勞社工傷認[20xx]*號〈工傷認定決定書〉的增補決定》，所認定的事實清楚、適用法規(guī)正確、程序合法、符合法定管理權(quán)限，本局應予以支持;申請人在《行政復議申請書》中提出的主張，于法無據(jù)。對此，本局不予采信。
本局決定：
根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款(一)項規(guī)定，維持被申請人于20xx年8月31日作出的《關(guān)于穗開勞社工傷認〔20xx〕*號<工傷認定決定書>的增補決定》。
申請人如不服本局行政復議決定，可以在收到本《行政復議決定書》之日起15日內(nèi)，就被申請人作出的《關(guān)于穗開勞社工傷認〔20xx〕*號<工傷認定決定書>的增補決定》，向有管轄權(quán)的人民法院起訴。
20xx年十月二十四日
復議決定書 篇30
正安縣人民政府行政復議決定書
正府行復決〔20xx〕4 號
申請人：
徐霜，男， 1991 年6月7日生，漢族，初中文化，貴州省正安縣人，住正安縣安場鎮(zhèn)小米莊村中保組。
被申請人：正安縣公安局。法定代表人：陳倫，局長。
申請人不服被申請人 20xx 年4月14日作出的正縣公(法)強戒決字[20xx]第42號強制隔離戒毒決定，于20xx 年4月22日向本機關(guān)申請行政復議，本機關(guān)依法已予受理�，F(xiàn)已審查終結(jié)。申請人請求：撤銷正縣公(法)強戒決字[20xx]第42號強制隔離戒毒決定。 申請人稱：20xx年4月7日，申請人受人欺騙，因好奇心理在安場街上吸食毒品被被申請人查獲，被申請人認定申請人吸食毒品，并作出行政拘留 15 日的處罰。雖然申請人一時好奇吸毒，但并未成癮，且自己家庭具有管教能力，不應強制隔離戒毒。20xx 年4 月21日，被申請人將申請人送到遵義市強制隔離戒毒所強制戒毒，其作出的強制隔離戒毒決定不符合《吸毒成癮認定辦法》第八條第一款第二項之規(guī)定，所以，請求縣人民政府撤銷正縣公(法)強戒決字[20xx]第42號強制隔離戒毒決定。被申請人答復稱：20xx 年 4 月 7 日 14 時許，被申請人接到群眾舉報,在遵義至道真縣二級公路安場鎮(zhèn)境內(nèi)路段上將吸毒的申請人抓獲，通過調(diào)查并當場對申請人進行檢測，確定申請人為吸毒，對申請人作出拘留15日的行政處罰。被申請人通過進一步調(diào)查，申請人吸毒已達到注射的程度，符合《吸毒成癮認定辦法》第八條第一款第(二)項之規(guī)定，被申請人根據(jù)《中華人民共和國禁毒法》第三十八條之規(guī)定，作出的強制隔離戒毒決定事實清楚，證據(jù)確實充分，量處適當，請求予以維持。 本府審理查明：20xx 年4月7日，被申請人接到舉報，報警人稱申請人在吸毒。被申請人接到報警后，現(xiàn)場將申請人帶至派出所詢問，并對其進行檢測，證明申請人具有吸毒行為。20xx 年4月7日，被申請人對申請人作出拘留 15 日的處罰決定后，經(jīng)被申請人進一步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)申請人有采取注射方式吸毒。被申請人于 20xx 年 4 月 14 日依據(jù)《中華人民共和國禁毒法》第三十八條第二款、第四十七條第一款之規(guī)定，對申請人作出正縣公(法)強戒決字[20xx]第 42 號強制隔離戒毒決定。 以上事實，有申請人陳述、證人證言、書證、鑒定結(jié)論在卷佐證。足以認定。 本府認為：申請人具有吸毒史，且至案發(fā)時仍在吸食毒品，其違法行為處于連續(xù)狀態(tài)，已經(jīng)吸毒成癮。申請人有采取注射方式吸毒的行為，符合《吸毒成癮認定辦法》第八條第(二)項關(guān)于吸毒成癮嚴重的認定，被申請人依據(jù)《中華人民共和國禁毒法》第三十八條第二款、第四十七條第一款之規(guī)定作出的正縣公(法)強戒決字[20xx]第 42 號強制隔離戒毒決定，認定事實清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，內(nèi)容適當。為此，根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第(一)項之規(guī)定，本府決定如下：維持被申請人作出的正縣公(法)強戒決字[20xx]第42 號強制隔離戒毒決定。
如不服本復議決定，可以自收到?jīng)Q定書之日起15日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。
二○一一年五月十九日
復議決定書 篇31
申請人：____省無線電技工學校
地址：____市____區(qū)____路____號(新校區(qū))，____路____號(老校區(qū))
法定代表人：_____
被申請人：____市環(huán)境保護局
法定代表人：______職務(wù)：局長
申請人對被申請人____市環(huán)保局于20xx年7月2日作出的《排污費繳納通知單》(洪環(huán)理征字(20xx)174號)不服，向我局申請行政復議，要求撤銷該繳費決定。本機關(guān)已依法受理。
申請人稱：學校屬于財政全額撥款的公辦教育事業(yè)單位，排放的是教職工、學生生活用水，并非嚴重污染單位，污水排人城市污水管網(wǎng)，且已按____市政府規(guī)定繳納了污水處理費，根據(jù)國務(wù)院(排污費征收使用管理條例》第二條及國家環(huán)�？偩�20xx年4月22日給湖北省環(huán)保局《關(guān)于對排污費有關(guān)問題的復函)(環(huán)函(20xx)108號)文件，不需再繳納排污費，市環(huán)保局屬重復收費、亂收費。
被申請人稱：1.根據(jù)國務(wù)院《排污費征收使用管理條例》第二條的規(guī)定，直接向環(huán)境排放污染物的單位和個體工商戶都應當按規(guī)定繳納排污費。該學校污水通過市政污水管網(wǎng)，未經(jīng)任何污水處理設(shè)施直接排入贛江，是直接向環(huán)境排放污染物的單位，屬于征收排污費的對象。2.學校雖然向南昌市繳納了污水處理費，但因其污水未排人城市污水集中處理設(shè)施進行處理，而是直接向環(huán)境排放，不能適用(排污費征收使用管理條例》第二條第二款關(guān)于“排污者向城市污水集中處理設(shè)施排放污水、繳納污水處理費的，不再繳納排污費”的規(guī)定，應依法對其征收污水排污費。3.國家環(huán)保總局環(huán)(20xx)108號文件第一款對污水排人未建成的城鎮(zhèn)污水處理廠的收費問題，國家總局正與國家發(fā)改委和財政部進行協(xié)調(diào)，未明確不再征收排污費，且該校的污水并未排入南昌市的任何污水處理廠(包括未建成的污水處理廠)，該校以此為理由拒絕繳納排污費不成立。
經(jīng)審理查明：1.被申請人根據(jù)《排污費征收使用管理條例》的規(guī)定，于20xx年5月21日依據(jù)申請人填報的排污申報登記簡表對申請人進行了排污量的核定(洪環(huán)監(jiān)費核字(20xx)163號)，申請人對核定結(jié)果提出異議，被申請人依法進行了復核。6月30日被申請人向申請人送達了《排污核定復核決定通知書》(洪環(huán)理復字(20xx)26號)和《排污費繳納通知單》(洪環(huán)理征字(20xx)174號)。申請人對復核決定未提出異議。但申請人認為學校屬于財政全額撥款的公辦教育事業(yè)單位，排放的是教職工、學生生活用水，并非嚴重污染單位，污水排人城市污水管網(wǎng)，且已按南昌市政府規(guī)定繳納了污水處理費，根據(jù)國務(wù)院《排污費征收使用管理條例》第二條及國家環(huán)�？偩�20xx年4月22日給湖北省環(huán)保局《關(guān)于對排污費有關(guān)間題的復函》(環(huán)函(20xx)108號)文件，不需再繳納排污費，市環(huán)保局屬重復收費、亂收費。7月5日，申請人向省環(huán)保局申請行政復議，要求撤銷洪環(huán)理征字(20xx)174號《排污費繳納通知單》。申請人在復議申請中未對洪環(huán)理征字(20xx)174號《排污費繳納通知單》關(guān)于廢氣排污費的收費決定提出異議。2.申請人污水通過市政污水管網(wǎng)，未經(jīng)任何污水處理設(shè)施直接排人贛江，是直接向環(huán)境排放污染物的單位。3.申請人在繳納自來水費的同時，繳納了污水處理費，但南昌供水有限責任公司未提供污水處理的服務(wù)義務(wù)。
本機關(guān)認為：1.申請人排放的污水未經(jīng)處理直接排人環(huán)境，對公共利益造成一定影響，對環(huán)境資源造成一定損害，應按照《排污費征收使用管理條例》的規(guī)定，承擔繳納排污費的責任。
2.繳納污水處理費，僅僅是《排污費征收使用管理條例》第二條第二款規(guī)定的可以不再繳納污水排污費的兩個必要條件中的一個，還有一個條件就是排污者應向城市污水集中處理設(shè)施排放污水。本案申請人雖然繳納了污水處理費，但其污水并未排人城市污水集中處理設(shè)施，而是未經(jīng)處理直接排人環(huán)境，所以不能適用《排污費征收使用管理條例》第二條第二款的規(guī)定免除其繳納排污費的義務(wù)。
3.污水排污費有明確法律、法規(guī)規(guī)定，是排污者應當履行的法定義務(wù)，是行政事業(yè)性收費。按照《中華人民共和國水污染防治法》第十九條第二款的規(guī)定，城市污水集中處理設(shè)施按照國家規(guī)定向排污者提供污水處理的有償服務(wù)，收取污水處理費用，以保證污水集中處理設(shè)施的正常運行，污水處理費是一項服務(wù)性收費，是以提供服務(wù)為前提的收費。從《排污費征收使用管理條例》的立法本意來看，凡污水未經(jīng)污水集中處理設(shè)施進行處理，直接向環(huán)境排污的，都應承擔繳納污水排污費的責任。
4.國家環(huán)�？偩汁h(huán)函(20xx)108號文件第一款對污水排入未建成的城鎮(zhèn)污水處理廠的收費問題，國家總局正與國家發(fā)改委和財政部進行協(xié)調(diào)，未明確不再征收排污費，且該校的污水并未排人南昌市的任何污水處理廠(包括未建成的污水處理廠)，該校以此為理由拒絕繳納排污費不成立。
5.被申請人是征收排污費的法定主體，其收費行為事實清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，內(nèi)容適當，且申請人未對洪環(huán)理征字(20xx)174號(排污費繳納通知單》關(guān)于廢氣排污費的收費決定提出異議。根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第(一)項之規(guī)定，本機關(guān)決定：維持被申請人洪環(huán)理征字(20xx)174號《排污費繳納通知單》的收費決定。
本復議決定書一經(jīng)送達，即發(fā)生法律效力。申請人如不服本復議決定，可自收到本復議決定書之日起15日內(nèi)向南昌市東湖區(qū)人民法院起訴。