行政處理決定（精選17篇）

行政處理決定 篇1

　　xx自治區國土資源廳：

　　我部于20xx年6月3日決定對寧夏陽光礦業有限公司逾期不繳納采礦權價款問題立案查處。經查，永安、韋一兩個煤礦的儲量分別為25777萬噸、20691萬噸，根據《礦產資源法》第16條和《國土資源部關于規范勘查許可證采礦許可證權限有關問題的通知》（國土資發〔20xx〕200號）有關煤井田儲量1億噸（含）以上的由國土資源部頒發采礦許可證的規定，你廳20xx年為永安、韋一兩個煤礦辦理采礦許可證屬違法發證行為。

　　上述違法事實有會議紀要、詢問筆錄、成交確認書、采礦許可證、繳款憑證、相關文件等證據證實。

　　我部已于20xx年12月21日依法向你單位進行了處理決定告知，你單位在收到告知書之日起3個工作日內未向我部提出陳述和申辯。

　　根據《行政許可法》第69條、《礦產資源法》第47條的規定，作出如下處理決定：

　　一、你廳20xx年為永安、韋一兩個煤礦辦理采礦許可證屬越權發證違法行為，對越權發證責任人員，由你廳依法依規進行處理。

　　二、對你廳與寧夏陽光礦業有限公司之間的采礦權及價款等糾紛，責成你廳依法解決。

　　你廳應在接到本處理決定書之日起3個月內，將落實情況以書面形式報部。

　　20xx年12月28日

行政處理決定 篇2

　　師范學院：

　　20xx年5月17日，本機關收到群眾實名舉報“師范學院多媒體采購項目”包組一的政府采購活動存在問題。根據《中華人民共和國政府采購法》等有關規定，本機關對舉報事項依法開展調查，查明情況如下：

　　一、項目招標文件存在問題

　　(一)未合理設置評審因素及其分值。知識產權管理體系認證是對企業內部知識產權管理體系是否符合知識產權管理規范要求的評定，是對企業本身的認證，并非指向特定產品設備，但該項目招標文件中，將產品制造企業所具有的知識產權管理體系認證證書設置為產品設備的技術參數，并作為技術評審扣分，不符合《財政部關于加強政府采購貨物和服務項目價格評審評審管理的通知》(財庫〔20xx〕2號)第四點規定。

　　(二)無法律依據設置投標有效期限。根據國家發展改革委等7部委第27號令《工程建設項目貨物招標投標辦法》第二十八條規定：“招標文件應當規定一個適當的投標有效期，以保證招標人有足夠的時間完成評標與中標人簽訂合同”，該規定適用于工程建設項目。在政府采購貨物和服務項目采購中，政府采購法律法規已對采購活動各環節時限作出明確規定。該項目招標文件設置的“投標有效期為投標截至起90天”的要求，缺乏法律依據。

　　二、項目質疑處理存在問題

　　(一)未按法定期限內作出質疑答復。20xx年12月7日，該項目代理機構廣東省政府采購中心收到供應商質疑，20xx年12月17日，該中心告知質疑供應商正在進行質疑處理，直至20xx年7月13日，代理機構仍未向質疑供應商作出書面答復。廣東省政府采購中心未按法定期限向供應商作出質疑答復，違反了《政府采購法》第五十四條規定。

　　(二)信息公告發布不準確清晰。20xx年5月9日，廣東省政府采購中心發布中標、成交結果調整公告。公告評審日期、評審專家與該項目評審專家處理質疑會議實際召開時間、參會人員不符。廣東省政府采購中心發布政府采購信息公告信息存在錯誤，不符合《政府采購信息公告管理辦法》(財政部令第19號)第十六條的規定。

　　綜上，本機關認為“師范學院多媒體采購項目”(項目編號：440000-20xx10-156008-0340，440000-20xx10-156008-0339)包組一的政府采購活動中存在《中華人民共和國政府采購法》第三十六條第(二)項規定的情形，招標采購單位應當依照《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》(財政部令第18號)第五十七條規定，由采購人依法廢標，重新組織招標。

　　廣東省財政廳

　　20xx年7月18日

行政處理決定 篇3

　　行政處理決定書

　　被處理人：楊 身份證號：案由：撤銷房產登記發證行為

　　經查明：楊新立位于中牟縣城關鎮解放路12號的房屋20xx年12月4日我局為其頒發了牟房權證字第 號房屋所有權，13957證書。20xx年4

　　月23日中牟縣人民法院證明其所提交的房屋所有權屬證明是無效的。鑒于以上情況，根據《鄭州市房屋登記條例》第五十三條第一款第二項之規定，現作出如下處理決定：撤銷我局為楊新立位于中牟縣城關鎮解放路12號所做的房屋登記，并予以收回該房屋的牟房權證字第13957號房屋所有權證書。被處理人如對上述處理決定不服，可在接到本處理決定書之日起六十日內向中牟縣人民政府或鄭州市住房保障和房地產管理局申請復議，也可以直接向人民法院提起訴訟。本處理決定書自公告之日起60日視為送達。

　　中牟縣住房保障和房地產管理局

　　20xx年8月6日

行政處理決定 篇4

　　牟房地權處決字()5號

　　被處理人:楊身份證號: 案由:撤銷房產登記發證行為

　　經查明:楊位于xx縣城關鎮解放路12號的房屋20xx年12月4日我局為其頒發了牟房權證字第 號房屋所有權，13957證書。x年4

　　月23日xx縣人民法院證明其所提交的房屋所有權屬證明是無效的。鑒于以上情況，根據《鄭州市房屋登記條例》第五十三條第一款第二項之規定，現作出如下處理決定:撤銷我局為楊位于xx縣城關鎮解放路12號所做的房屋登記，并予以收回該房屋的牟房權證字第13957號房屋所有權證書。被處理人如對上述處理決定不服，可在接到本處理決定書之日起六十日內向xx縣人民政府或鄭州市住房保障和房地產管理局申請復議，也可以直接向人民法院提起訴訟。本處理決定書自公告之日起60日視為送達。

　　xx縣住房保障和房地產管理局

　　x年8月6日

行政處理決定 篇5

　　被處理人:楊身份證號: 案由:撤銷房產登記發證行為

　　經查明:楊位于xx縣城關鎮解放路號的房屋x年12月4日我局為其頒發了牟房權證字第 號房屋所有權，證書。x年4

　　月23日xx縣人民法院證明其所提交的房屋所有權屬證明是無效的。鑒于以上情況，根據《鄭州市房屋登記條例》第五十三條第一款第二項之規定，現作出如下處理決定:撤銷我局為楊位于xx縣城關鎮解放路號所做的房屋登記，并予以收回該房屋的牟房權證字第13957號房屋所有權證書。被處理人如對上述處理決定不服，可在接到本處理決定書之日起六十日內向xx縣人民政府或鄭州市住房保障和房地產管理局申請復議，也可以直接向人民法院提起訴訟。本處理決定書自公告之日起60日視為送達。

　　xx縣住房保障和房地產管理局

　　x年8月6日

行政處理決定 篇6

　　中國共產黨xx市朔城區委員會、朔城區人民政府：

　　我部于20xx年6月3日決定對朔城區委、區政府違法批準征收、使用土地問題立案查處。經查，20xx年12月，朔城區委、區政府違反法律法規規定，批準下團堡鄉黨委、政府及石莊窩村委會和張蔡莊鄉黨委、政府及高莊村委會征收集體土地903.3畝，并將833.1畝土地用于西山壹號現代農業科技示范園和藍天農場項目建設，其中有149.8畝農用地用于房屋、水域景觀、園區道路非農業建設，違反了《土地管理法》第43條、44條、45條、53條規定，構成了違法批準征收、使用土地行為。

　　上述違法事實有會議紀要、詢問筆錄、勘測筆錄、付款憑證、征地協議等證據證實。

　　我部已于20xx年12月21日依法向你單位進行了告知，你單位在收到告知書之日起3個工作日內，未向我部提出陳述和申辯。

　　根據《土地管理法》第78條、《違反土地管理規定行為處分辦法》第19條、22條的規定，作出如下決定：

　　一、確認朔城區委《朔城區委書記辦公會議紀要〔20xx〕第6期》無效。石莊窩村委會、高莊村委會自行解除與村民簽訂的《征地協議》。

　　二、朔城區委、區政府收回違法批準使用的西山壹號和藍天農場項目用地，對屬于非農業建設的違法建筑物依法組織拆除。有關當事人拒不歸還的，以違法占用土地論處。違法批準征收的土地依法交還原集體經濟組織。如果村集體和村民不愿接收退還土地，可依法辦理土地承包經營權流轉和設施農業用地等手續，保障農地農用，嚴禁進行非農業建設。

　　三、依法將案件移送紀檢監察機關追究有關責任人員的責任。本案中，朔城區委原書記(現朔州經濟開發區管委會主任)郭連厚、朔城區政府原副區長(現朔州市委統戰部調研員)喬九明、朔城區政府原副區長(現朔州市園林處黨組書記、主任)王加煥等國家機關工作人員涉嫌存在違法批準征收、使用土地問題，依法移送山西省紀檢監察機關依法依規處理。

　　第一項和第二項處理決定應在收到該處理決定書之日起3個月內落實，落實情況請書面告知我部。

　　年12月28日

行政處理決定 篇7

　　行政處理決定書

　　被行政處理人：溫州市人人康大藥房連鎖有限公司仙巖店

　　住所： 溫州市甌海區仙巖鎮繁榮中路6、8號

　　法定代表人：劉風

　　經調查，你單位存在以下幾項違反醫療保險規定的行為：1.留存參保人社會保障卡、證，存在代刷代購行為;2. 將醫療保險基金支付范圍的藥品串換成保健用品、生活用品。以上行為嚴重違反了基本醫療保險有關規定，并造成醫療保險基金損失17580.46元。

　　以上事實有雙方均認可的談話筆錄等證據證實。

　　本局于20xx年10月21日向你單位下達了《行政處理告知書》(溫人社發〔20xx〕333號)。

　　根據《溫州市基本醫療保險定點零售藥店管理辦法(修訂)》(溫人社發〔20xx〕99號)第二十三條第(二)項規定：“定點零售藥店有下列行為之一的，由人力資源和社會保障部門取消其定點資格，醫保經辦機構解除與其簽訂的服務協議，并追回違反規定支出的醫療保險基金：將醫療保險基金支付范圍的藥品串換成其他藥品、生活用品、保健用品或其他物品的，或故意將非參保人員的醫療費用或非醫療保險基金支付范圍的費用列入醫療保險基金支付的”，你單位已違反該辦法規定，我局決定對你單位作出以下行政處理決定：1、自20xx年11月4日取消基本醫療保險定點零售藥店資格;2、由甌海區人力資源和社會保障局追回損失的醫療保險基金17580.46元。

　　本行政處理決定書自送達之日起生效，如不服本行政處理決定，可在接到本行政處理決定書之日起六十日內向溫州市人民政府或浙江省人力資源和社會保障廳申請行政復議，或者收到本行政處理決定書之日起三個月內向鹿城區人民法院起訴，但不得自行停止執行本行政處理決定，期滿不申請行政復議或不提起行政訴訟又不履行本行政處理決定的，本局將申請人民法院強制執行。

　　溫州市人力資源和社會保障局

　　20xx年11月12日

行政處理決定 篇8

　　行政處理決定書

　　廣州市荔鴻房地產發展有限公司：

　　你公司在荔灣區東風西路中興橫地段建設一幢13層辦公商業綜合樓工程(西場電子城)，根據《關于修建防空地下室初步設計意見的復函》(荔人防建〔1998〕1號)批復，該項目應建5級防空地下室1467平方米。

　　該項目建設過程中，你公司未按國家有關規范標準落實防空地下室建設，導致防空地下室達不到應有的防護要求且無法整改。你公司于20xx年7月16日向我辦書面作出《關于西場電子城項目人防工程申請繳納易地建設費的說明》，申請該項目易地建設防空地下室。考慮到該項目納入了市“爛尾樓”項目，又存在結構安全問題，我辦同意該項目防空地下室易地建設，并于20xx年7月20日向你公司發出《關于繳納易地建設費的通知》(穗民防易〔20xx〕6號)，該項目應按規定繳納易地建設費366.75萬元。之后，我辦多次催促你公司繳納易地建設費，但你公司一直以各種理由推諉，目前該綜合樓已投入使用，至今仍未繳納易地建設費。

　　你公司上述行為違反了《中華人民共和國人民防空法》第二十二條、《廣東省實施〈中華人民共和國人民防空法〉辦法》第九條、《廣州市人民防空管理規定》第二十七條之規定。

　　依據《中華人民共和國人民防空法》第二十二條、第四十九條;《廣東省實施〈中華人民共和國人民防空法〉辦法》第十條;《廣州市人民防空管理規定》第二十七條的規定要求，經研究，依法決定如下：

　　責令你公司于20xx年4月30日前憑《廣州市非稅收入繳款通知書》到廣州市指定銀行網點繳納防空地下室易地建設費366.75萬元。

　　如你公司逾期不履行，我辦將依法申請人民法院強制執行，并根據情況采取處罰措施。

　　如你公司不服本決定，可自收到本決定書之日起：1、六十日內向廣州市人民政府或廣東省人民防空辦公室申請行政復議;2、三個月內直接向人民法院起訴。

　　附件：1.執法依據

　　2.廣州市非稅收入繳款通知書

行政處理決定 篇9

　　xx市xx房地產發展有限公司：

　　你公司在xx區路中興橫地段建設一幢13層辦公商業綜合樓工程(西場電子城)，根據《關于修建防空地下室初步設計意見的復函》(荔人防建〔〕1號)批復，該項目應建5級防空地下室1467平方米。

　　該項目建設過程中，你公司未按國家有關規范標準落實防空地下室建設，導致防空地下室達不到應有的防護要求且無法整改。你公司于20xx年7月16日向我辦書面作出《關于西場電子城項目人防工程申請繳納易地建設費的說明》，申請該項目易地建設防空地下室。考慮到該項目納入了市“爛尾樓”項目，又存在結構安全問題，我辦同意該項目防空地下室易地建設，并于20xx年7月20日向你公司發出《關于繳納易地建設費的通知》(穗民防易〔20xx〕6號)，該項目應按規定繳納易地建設費366.75萬元。之后，我辦多次催促你公司繳納易地建設費，但你公司一直以各種理由推諉，目前該綜合樓已投入使用，至今仍未繳納易地建設費。

　　你公司上述行為違反了《中華人民共和國人民防空法》第二十二條、《廣東省實施〈中華人民共和國人民防空法〉辦法》第九條、《xx市人民防空管理規定》第二十七條之規定。

　　依據《中華人民共和國人民防空法》第二十二條、第四十九條;《廣東省實施〈中華人民共和國人民防空法〉辦法》第十條;《xx市人民防空管理規定》第二十七條的規定要求，經研究，依法決定如下：

　　責令你公司于20xx年4月30日前憑《xx市非稅收入繳款通知書》到xx市指定銀行網點繳納防空地下室易地建設費366.75萬元。

　　如你公司逾期不履行，我辦將依法申請人民法院強制執行，并根據情況采取處罰措施。

　　如你公司不服本決定，可自收到本決定書之日起：1、六十日內向xx市人民政府或廣東省人民防空辦公室申請行政復議;2、三個月內直接向人民法院起訴。

　　附件：1.執法依據

　　2.xx市非稅收入繳款通知書

　　xx市民防辦公室

　　年3月24日

行政處理決定 篇10

　　xx市xx房地產發展有限公司：

　　你公司在xx區路中興橫地段建設一幢13層辦公商業綜合樓工程(西場電子城)，根據《關于修建防空地下室初步設計意見的復函》(荔人防建〔〕1號)批復，該項目應建5級防空地下室1467平方米。

　　該項目建設過程中，你公司未按國家有關規范標準落實防空地下室建設，導致防空地下室達不到應有的防護要求且無法整改。你公司于20xx年7月16日向我辦書面作出《關于西場電子城項目人防工程申請繳納易地建設費的說明》，申請該項目易地建設防空地下室。考慮到該項目納入了市“爛尾樓”項目，又存在結構安全問題，我辦同意該項目防空地下室易地建設，并于20xx年7月20日向你公司發出《關于繳納易地建設費的通知》(穗民防易〔20xx〕6號)，該項目應按規定繳納易地建設費366.75萬元。之后，我辦多次催促你公司繳納易地建設費，但你公司一直以各種理由推諉，目前該綜合樓已投入使用，至今仍未繳納易地建設費。

　　你公司上述行為違反了《中華人民共和國人民防空法》第二十二條、《廣東省實施〈中華人民共和國人民防空法〉辦法》第九條、《廣州市人民防空管理規定》第二十七條之規定。

　　依據《中華人民共和國人民防空法》第二十二條、第四十九條;《廣東省實施〈中華人民共和國人民防空法〉辦法》第十條;《廣州市人民防空管理規定》第二十七條的規定要求，經研究，依法決定如下：

　　責令你公司于20xx年4月30日前憑《廣州市非稅收入繳款通知書》到廣州市指定銀行網點繳納防空地下室易地建設費366.75萬元。

　　如你公司逾期不履行，我辦將依法申請人民法院強制執行，并根據情況采取處罰措施。

　　如你公司不服本決定，可自收到本決定書之日起：1、六十日內向廣州市人民政府或廣東省人民防空辦公室申請行政復議;2、三個月內直接向人民法院起訴。

　　附件：1.執法依據

　　2.廣州市非稅收入繳款通知書

　　xx市民防辦公室

　　年3月24日

行政處理決定 篇11

　　申請人：xx鎮xx村桃坪組。

　　代表人：劉c、劉x

　　被申請人：xx鎮xx村甲村組

　　代表人：劉、劉x

　　申請人xx鎮xx村桃坪組與被申請人xx鎮xx村甲村組因地名為“一碗水”的土地權屬爭議申確認所有權，現本案已審查終結。

　　申請人稱：x年落實縣林改登記時，地名“一碗水”，林地面積約80畝左右，剛填到這塊林地時，被申請人(代表)劉x出面到林業站向勾圖人員打招呼，阻擋不予填表，稱此林地有爭議。此后，申請人多次向林業站反映要求填證，都因劉x出面于預未果。x年12月21日又向xx鎮人民政府提出申請，x年3月10日，鎮人民政府指派鎮林業站、司法所、綜治辦等單位，組成聯合調查組，對該綜林地進行實地調查。我組村民劉太林、劉太坤等12戶村民均出示了x年5月在土地承包到戶時，由正安縣人民政府頒發的《土地承包明細登記》證原件及《耕地承包登記表》，《山林(荒山)承包使用權證》。所爭議林地的荒山，棄耕地共計面積約80畝左右應歸屬于我桃坪組。

　　被申請人劉，村委會主任(代表劉x：村民無授權委托書)除在調查中口頭聲稱該爭議林地屬于甲村組外，無書面證據提供。

　　調查取證情況：

　　x年4月21日，縣法制辦、縣林改辦、xx鎮司法所、林業站組成聯合調查組，對所爭議的林地地名：“一碗水”進行再次實地調查發現：

　　一、申請人桃坪村民組村民：等11戶村民均提供了x年由正安縣人民政府頒發的《耕地、荒山、水域承包使用權證》。由劉安軒提供的正安縣人民政府1952年頒發給當時的村民劉慶光《土地房產所以權證》。該證中明確將荒山“一碗水”改給村民劉慶光。在調查中，被調查人原退休干部鄭周華以書面形式陳述了該爭議林地在x年3月承包過程中的具體經過，認定該林地、荒山、棄耕地屬桃坪組村民集體所有。

　　二、被申請人在調查中，沒有能證明該林地、荒地及棄耕地屬于被申請人的書面證據，而該組村民代表徐世文認為;該爭議林地系解放初期屬于謝壩區，但無證據證明;村民代表(組長)劉認為：爭議地74年——79年全部棄荒就沒有人管了，83年沒有分到戶，也沒有人管，成了放牛山，面積約700畝;村民代表劉太培認為：我們“沒有土地證，入社證據我們不清楚(具體是誰的我們不了解)。

　　綜上所述，本府任為，根據林業部《林木林地權屬爭議處理辦法》第七條第一款“土地改革時期，人民政府依法頒發的土地證”;貴州省《林木林地管理條例》第二十條第一款“爭議各方只有一方持有有效證據的爭議的林地，應當明確給保持有效證據的一方，證據中面積以四至不相符的以四至為準”及中華人民共和國《森林法》十四條之規定，對該爭議林地作如下處理：

　　一、爭議林地地名：“一碗水”。

　　二、爭議林地面積及四至界畔：以調查組現場所勾草圖，爭議雙方及在場人簽字認定的四至界畔為準。

　　三、爭議地內的林地、荒山、棄耕地歸申請人集體所有。

　　四、當事人對本處理決定不服的，可以在接到本決定之日起一個月內，向正安縣人民法院起訴。

　　五、本決定一式 八 份，送雙方當事人各一份，縣林業局、林改辦、xx鎮人民政府、xx村委會、存檔二份

　　x年五月十五日

行政處理決定 篇12

　　xx市xx房地產發展有限公司:

　　你公司在xx區東風西路中興橫地段建設一幢13層辦公商業綜合樓工程(西場電子城)，根據《關于修建防空地下室初步設計意見的復函》(荔人防建〔〕1號)批復，該項目應建5級防空地下室1467平方米。

　　該項目建設過程中，你公司未按國家有關規范標準落實防空地下室建設，導致防空地下室達不到應有的防護要求且無法整改。你公司于x年7月16日向我辦書面作出《關于西場電子城項目人防工程申請繳納易地建設費的說明》，申請該項目易地建設防空地下室。考慮到該項目納入了市“爛尾樓”項目，又存在結構安全問題，我辦同意該項目防空地下室易地建設，并于x年7月20日向你公司發出《關于繳納易地建設費的通知》(穗民防易〔〕6號)，該項目應按規定繳納易地建設費366.75萬元。之后，我辦多次催促你公司繳納易地建設費，但你公司一直以各種理由推諉，目前該綜合樓已投入使用，至今仍未繳納易地建設費。

　　你公司上述行為違反了《中華人民共和國人民防空法》第二十二條、《廣東省實施〈中華人民共和國人民防空法〉辦法》第九條、《xx市人民防空管理規定》第二十七條之規定。

　　依據《中華人民共和國人民防空法》第二十二條、第四十九條;《廣東省實施〈中華人民共和國人民防空法〉辦法》第十條;《xx市人民防空管理規定》第二十七條的規定要求，經研究，依法決定如下:

　　責令你公司于x年4月30日前憑《xx市非稅收入繳款通知書》到xx市指定銀行網點繳納防空地下室易地建設費366.75萬元。

　　如你公司逾期不履行，我辦將依法申請人民法院強制執行，并根據情況采取處罰措施。

　　如你公司不服本決定，可自收到本決定書之日起:1、六十日內向xx市人民政府或廣東省人民防空辦公室申請行政復議;2、三個月內直接向人民法院起訴。

　　附件:1.執法依據

　　2.xx市非稅收入繳款通知書

　　xx市民防辦公室

　　x年3月24日

行政處理決定 篇13

　　行政處理決定書

　　廣東省海洋與漁業環境監測預報中心：

　　20xx年5月23日，本機關收到實名舉報“廣東省海洋與漁業環境監測預報中心浮標在線監測系統15套及安裝(含維護保養)項目(項目招標編號GD-20xx04-198005-0007)”采購活動存在以下問題：一是滿足招標文件技術指標的藻類在線監測儀只有BBE公司的產品;二是關于招標文件要求采購本國產品，中標人以進口產品(特別是藻類在線監測儀)投標，違反《政府采購進口產品管理辦法》的規定。

　　針對舉報事項，本機關依據《中華人民共和國政府采購法》第七十條,認真審閱了該項目采購活動相關材料，查明情況如下：

　　一、關于藻類在線監測儀技術參數唯一指向BEE公司產品的舉報事項。該項目招標文件第32頁對藻類在線監測儀提出了技術要求。經核查，參與投標的6家供應商所遞交的投標文件中，所投藻類在線監測儀為3個品牌的產品，分別為德國BBE(型號：FluoroProbe)、中國先河環保(型號：XHCHL-90P)及德國科澤(型號：K100W)。因此，舉報人認為藻類監測儀只有德國BBE公司的產品才能滿足招標文件的技術指標的舉報，不符合事實。

　　二、關于招標文件要求采購本國產品，中標人以進口產品(特別是藻類在線監測儀)投標的舉報事項。該項目采購浮標在線監測系統，由浮標體、監測設備、數據采集系統、衛星定位系統等系統組成，對海洋環境實行長期的監測，提供海洋環境數據信息。其中，監測設備配置包括氣象監測儀、多參數水質監測儀、營養在線監測儀、水中油在線監測儀、流速流向監測儀、藻類在線檢測儀、波浪測量儀、放射性監測儀等設備。經核查，有關情況如下：

　　(一)招標文件要求。該項目招標文件第6頁對“合格的貨物和服務”中要求“1.7.1供應商提供的所有貨物及服務，其來源均應符合《中華人民共和國政府采購法》等相關法律法規的規定。1.7.2本項目采購本國產品”,此外，招標文件第27-34頁對各類監測儀器提出技術指標要求。

　　(二)各供應商投標文件情況。各投標供應商所遞交的投標文件中，均對各類監測儀器單獨進行報價，并就每種儀器的技術參數情況予以說明。據統計該項目6位投標供應商中，所投各種監測設備為境外生產的進口產品家數為：氣象監測儀5家、多參數水質監測儀4家、營養在線監測儀5家、水中油在線監測儀5家、流速流向監測儀3家、藻類在線檢測儀5家、波浪測量儀5家、放射性監測儀4家、余氯監測儀5家。

　　根據上述調查情況，該項目采購標的為浮標監測系統，該系統是由浮標體作為載體，根據監測要求不同配備不同的監測儀器的集成產品，系統根據監測設備采集的監測數據，最終實現其監測功能。就浮標監測系統的結構而言，各種監測設備相對獨立于浮標監測系統，采購人在招標文件對監測儀器的數量和性能分列采購需求，各投標供應商也對監測儀器分列技術響應情況并報價。在本項目中，除河北先河環保科技有限公司之外的5家投標供應商所投監測設備為境外生產的進口設備，違反了招標文件明確的有關采購本國產品的要求。

　　綜上，本機關認為，“廣東省海洋與漁業環境監測預報中心浮標在線監測系統15套及安裝(含維護保養)項目(項目招標編號GD-20xx04-198005-0007)”存在《中華人民共和國政府采購法》第三十六條第(二)項規定的情形，招標采購單位應當依照《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》(財政部令第18號)第五十七條規定予以處理。

行政處理決定 篇14

　　廣東省環境監測預報中心：

　　20xx年5月23日，本機關收到實名舉報“廣東省海洋與漁業環境監測預報中心浮標在線監測系統15套及安裝(含維護保養)項目(項目招標編號GD-20xx04-198005-0007)”采購活動存在以下問題：一是滿足招標文件技術指標的藻類在線監測儀只有BBE公司的產品;二是關于招標文件要求采購本國產品，中標人以進口產品(特別是藻類在線監測儀)投標，違反《政府采購進口產品管理辦法》的規定。

　　針對舉報事項，本機關依據《中華人民共和國政府采購法》第七十條,認真審閱了該項目采購活動相關材料，查明情況如下：

　　一、關于藻類在線監測儀技術參數唯一指向BEE公司產品的舉報事項。該項目招標文件第32頁對藻類在線監測儀提出了技術要求。經核查，參與投標的6家供應商所遞交的投標文件中，所投藻類在線監測儀為3個品牌的產品，分別為德國BBE(型號：FluoroProbe)、中國先河環保(型號：XHCHL-90P)及德國科澤(型號：K100W)。因此，舉報人認為藻類監測儀只有德國BBE公司的產品才能滿足招標文件的技術指標的舉報，不符合事實。

　　二、關于招標文件要求采購本國產品，中標人以進口產品(特別是藻類在線監測儀)投標的舉報事項。該項目采購浮標在線監測系統，由浮標體、監測設備、數據采集系統、衛星定位系統等系統組成，對海洋環境實行長期的監測，提供海洋環境數據信息。其中，監測設備配置包括氣象監測儀、多參數水質監測儀、營養在線監測儀、水中油在線監測儀、流速流向監測儀、藻類在線檢測儀、波浪測量儀、放射性監測儀等設備。經核查，有關情況如下：

　　(一)招標文件要求。該項目招標文件第6頁對“合格的貨物和服務”中要求“1.7.1供應商提供的所有貨物及服務，其來源均應符合《中華人民共和國政府采購法》等相關法律法規的規定。1.7.2本項目采購本國產品”,此外，招標文件第27-34頁對各類監測儀器提出技術指標要求。

　　(二)各供應商投標文件情況。各投標供應商所遞交的投標文件中，均對各類監測儀器單獨進行報價，并就每種儀器的技術參數情況予以說明。據統計該項目6位投標供應商中，所投各種監測設備為境外生產的進口產品家數為：氣象監測儀5家、多參數水質監測儀4家、營養在線監測儀5家、水中油在線監測儀5家、流速流向監測儀3家、藻類在線檢測儀5家、波浪測量儀5家、放射性監測儀4家、余氯監測儀5家。

　　根據上述調查情況，該項目采購標的為浮標監測系統，該系統是由浮標體作為載體，根據監測要求不同配備不同的監測儀器的集成產品，系統根據監測設備采集的監測數據，最終實現其監測功能。就浮標監測系統的結構而言，各種監測設備相對獨立于浮標監測系統，采購人在招標文件對監測儀器的數量和性能分列采購需求，各投標供應商也對監測儀器分列技術響應情況并報價。在本項目中，除河北先河環保科技有限公司之外的5家投標供應商所投監測設備為境外生產的進口設備，違反了招標文件明確的有關采購本國產品的要求。

　　綜上，本機關認為，“廣東省海洋與漁業環境監測預報中心浮標在線監測系統15套及安裝(含維護保養)項目(項目招標編號GD-20xx04-198005-0007)”存在《中華人民共和國政府采購法》第三十六條第(二)項規定的情形，招標采購單位應當依照《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》(財政部令第18號)第五十七條規定予以處理。

　　年月日

行政處理決定 篇15

　　當事人：許,男，x年10月17日出生，中國香港人，港澳居民來往內地通行證號碼：。

　　x年10月16日，當事人許持《港澳居民來往內地通行證》經福田口岸旅檢進境大廳入境，攜帶嬌蘭御延蘭花面霜(50ml/瓶9kg)16瓶，未向海關申報，涉嫌違法移送調查處理。x年10月17日，我關作出皇關緝福處簡決字[]2800號《行政處罰決定書》。

　　經審查，該處罰決定內容有誤，現根據《中華人民共和國行政處罰法》第五十四條第二款規定，決定撤銷皇關緝福處簡決字[]2800號《行政處罰決定書》，對本案重新調查審理。

　　x年十一月二十四日

行政處理決定 篇16

　　行政處理決定書

　　在線薦稿記者博客聯系記者

　　牟房地權處決字(20xx)5號

　　被處理人：楊新立身份證號：4101228案由：撤銷房產登記發證行為

　　經查明：楊新立位于中牟縣城關鎮解放路12號的房屋20xx年12月4日我局為其頒發了牟房權證字第 號房屋所有權，13957證書。20xx年4

　　月23日中牟縣人民法院證明其所提交的房屋所有權屬證明是無效的。鑒于以上情況，根據《鄭州市房屋登記條例》第五十三條第一款第二項之規定，現作出如下處理決定：撤銷我局為楊新立位于中牟縣城關鎮解放路12號所做的房屋登記，并予以收回該房屋的牟房權證字第13957號房屋所有權證書。被處理人如對上述處理決定不服，可在接到本處理決定書之日起六十日內向中牟縣人民政府或鄭州市住房保障和房地產管理局申請復議，也可以直接向人民法院提起訴訟。本處理決定書自公告之日起60日視為送達。

　　中牟縣住房保障和房地產管理局20xx年8月6日

行政處理決定 篇17

　　某某市鞋業有限公司：

　　你公司于x年6月在某市某街道辦事處城南路以南(公司院內)建鞋業綜合樓過程中超建一層，面積1220m2。為此，某市城市管理監察大隊于x年12月28日向你公司送達了《行政處罰決定書》建監行決字()第000號，對你公司作出了限期補辦規劃手續和罰款222800元的行政處罰。

　　x年9月，本機關在行政執法檢查中，對上述行政處罰決定進行了審查，認為上述行政處罰決定證據不充分，有關“限期補辦規劃手續”的行政處罰種類與城鄉規劃法第六十四條的規定不相符，現根據《中華人民共和國行政處罰法》第五十四條第二款的規定，作出如下決定：

　　撤銷某市城市管理監察大隊于x年12月28日作出的建監行決字()第000號《行政處罰決定書》。對你公司的上述違法行為，重新調查后依法處理。

　　某某市城市管理局

　　x年十月九日