復(fù)議決定書（精選28篇）

復(fù)議決定書 篇1

　　原審被告人……(依次寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、職業(yè)、單位及職務(wù)、住址、服刑情況。有數(shù)名被告人的，依犯罪事實情節(jié)由重至輕的順序分別列出)。

　　X X X人民法院以X X X號刑事判決書(裁定書)對被告人X X X　(姓名)X X X(案由)一案判決(裁定)……(寫明生效的一審判決、裁定或者一審及二審判決、裁定情況)。經(jīng)依法審查(如果是被告人及其法定代理人不服地方各級人民法院的生效判決、裁定而請求人民檢察院提出抗訴的，或者有關(guān)人民檢察院提請抗訴的，應(yīng)當(dāng)寫明這一程序，然后再寫“經(jīng)依法審查”)，本案的事實如下：

　　……(概括敘述檢察機關(guān)認定的事實、情節(jié)。應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件事實、證據(jù)情況，圍繞刑法規(guī)定該罪構(gòu)成要件特別是爭議問題，簡明扼要地敘述案件事實、情節(jié)。一般應(yīng)當(dāng)具備時間、地點、動機、　目的、關(guān)鍵行為情節(jié)、數(shù)額、危害結(jié)果、作案后表現(xiàn)等有關(guān)定罪量刑的事實、情節(jié)要素。一案有數(shù)罪、各罪有數(shù)次作案的，應(yīng)當(dāng)依由重至輕或者時間順序敘述。)

　　本院認為，該判決(裁定)確有錯誤(包括認定事實有誤、適用法律不當(dāng)、審判程序嚴重違法)，理由如下：

　　……(根據(jù)情況，理由可以從認定事實錯誤、適用法律不當(dāng)和審判程序嚴重違法等幾方面分別論述。)

　　綜上所述……(概括上述理由)，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零五條第三款的規(guī)定，對X X X法院X X X號刑事判決(裁定)書，提出抗訴，請依法判處。

　　此致

　　X X X人民法院

　　年　　月　　日

　　X X X人民檢察院(院印)

復(fù)議決定書 篇2

　　申請人江，女，x年x月xx日出生，漢族，住**市**區(qū)梅山路號幢x室。

　　被申請人**省**市公安局分局，住所地**省**市**大道號。

　　法定代表人王，局長。

　　申請人對被申請人x年x月xx日作出合公包（蕪）行罰決字[]號《行政處罰決定書》的具體行政行為不服，向本機關(guān)申請行政復(fù)議，要求撤銷該《行政處罰決定書》。本機關(guān)依法受理，現(xiàn)已審查終結(jié)。

　　申請人稱，申請人江系花園宜購數(shù)碼廣場的業(yè)主，購買該物業(yè)時開發(fā)商承諾x年xx月開始返還租金，但開發(fā)商到期后沒有按合同履行，許多業(yè)主找開發(fā)商后一直未予解決。申請人為要回租金出于無奈，x年x月xx日x點左右，申請人和其他部分業(yè)主到**省人民政府附近，目的是請求省政府出門過問此事。申請人被**市公安局分局行政拘留x天。申請人認為，首先申請人去**省人民政府的行為即使違反了法律規(guī)定，因**省人民政府在**市**區(qū)，處罰機關(guān)應(yīng)該是**市**區(qū)公安分局，被申請人違反屬地管轄原則。其次，申請人主觀上沒有擾亂公共場所的想法，沒有制造事端，沒有給部門施壓的想法，沒有無理或過分的要求，造成交通堵塞，秩序混亂，阻止抗拒有關(guān)工作人員維護公共場所秩序，只是因為自己的房屋租金開發(fā)商遲遲不予支付，申請人等業(yè)主希望省政府能夠出面過問，去省政府，并沒有在公共場所故意違反行為規(guī)則，聚眾起哄鬧事，進行非法游行或靜坐，造成交通阻塞，秩序混亂，阻止抗拒有關(guān)工作人員維護公共場所秩序等，政府工作人員不讓在省政府附近時，申請人馬上離開。因此申請人的行為不構(gòu)成擾亂公共場所秩序。

　　綜上所述，望復(fù)議機關(guān)能調(diào)查核實當(dāng)事人反映問題，以法律為準繩，以事實為依據(jù)，依法撤銷被申請人所作的合公包（蕪）行罰決字[]號《行政處罰決定書》。

　　被申請人書面答復(fù)稱，申請人申請書上所稱并非事實。本案事實情況是：江、吳擁軍等人于x年前后在**市路宜購數(shù)碼廣場購買商鋪，后與開發(fā)商之間發(fā)生租賃糾紛。江、吳擁軍等人于x年x月xx日上午x時許，和其它同類業(yè)主多人統(tǒng)一穿“開發(fā)商還我血汗錢”字樣的白色文化衫來到省政府門前聚集，進行，起哄鬧事。現(xiàn)場處置民警多次做勸導(dǎo)工作，并明確告之聚集者：如果有什么訴求請到省政府來訪接待（x）室，由**區(qū)政府工作人員接待處理。但聚集人員在一個多小時后才離開省政府大門口，且部分人員轉(zhuǎn)戰(zhàn)到省政府對面百大電器門前聚集并阻止、抗拒現(xiàn)場工作人員維護公共場所秩序，其行為嚴重影響了公共場所的秩序。其中吳擁軍負責(zé)部分業(yè)主聚集活動通知工作，且在有關(guān)工作人員維護公共場所秩序時，其不服從指揮。以上事實有：江陳述，吳擁軍、楊秩、吳維國的證人證言，視聽資料等證據(jù)予以證實。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第（二）項規(guī)定，因申請人負責(zé)聚集活動的財務(wù)收支和現(xiàn)場聚集人員的登記工作，且在有關(guān)工作人員維護公共場所秩序時，其不服從指揮。以上行為構(gòu)成擾亂公共秩序，被申請人決定給予申請人江行政拘留七日，并依法履行了行政處罰事先告知程序（江本人拒絕簽字）后對江作出處罰決定書并當(dāng)場送達。另，宜購數(shù)碼業(yè)主屬路轄區(qū)，被申請人依據(jù)**市公安局指定管轄決定書（合公指管字〔〕號）依法受理案件。綜上，被申請人的行政處罰決定事實認定清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序合法，請求復(fù)議機關(guān)維持被申請人的行政處罰決定。

　　經(jīng)審理查明，x年x月xx日x時許，申請人因商鋪租賃糾紛與江等業(yè)主身穿“開發(fā)商還我血汗錢”字樣的白色文化衫在省政府門前聚集，嚴重擾亂了公共場所秩序，其中申請人負責(zé)通知部分業(yè)主聚集的工作，且在有關(guān)工作人員維護公共場所秩序時，不服從指揮。被申請人將申請人口頭傳喚至**市公安局路派出所進行了詢問調(diào)查，同時對相關(guān)證人進行詢問。經(jīng)調(diào)查后，被申請人對申請 人處罰告知(申請人本人拒絕簽字)后，認為申請人的行為違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第（二）項的規(guī)定，擬決定給予申請人行政拘留x日的行政處罰，并告知了其陳述和申辯權(quán)，申請人未提出。同日，被申請人作出合公包（蕪）行罰決字[]號《行政處罰決定書》，決定給予申請人行政拘留x日的行政處罰。

　　另查明，x年x月xx日，**市公安局作出合公指管字〔〕號《**市公安局指定管轄決定書》，分局據(jù)此依法受理本案。

　　本機關(guān)認為，申請人江身穿“開發(fā)商還我血汗錢”征用的白色文化衫在省政府門前聚集，嚴重擾亂了公共場所秩序，同時申請人負責(zé)聚集活動的財務(wù)收支和現(xiàn)場聚集人員的登記工作，且在有關(guān)工作人員維護公共場所秩序時不服從指揮。其行為已經(jīng)違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第（二）項“擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的”的規(guī)定，被申請人依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第（二）項之規(guī)定，作出合公包（蕪）行罰決字[]號《行政處罰決定書》的具體行政行為，事實清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確、程序合法。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款第（一）項之規(guī)定，本機關(guān)決定：維持被申請人作出合公包（蕪）行罰決字[]號《行政處罰決定書》的具體行政行為。

　　申請人若對本行政復(fù)議決定不服，可自接到本行政復(fù)議決定書之日起xx日內(nèi)依法向**區(qū)人民法院提起行政訴訟。

　　x年十一月十五日

復(fù)議決定書 篇3

　　國食藥監(jiān)復(fù)決字〔 〕 號

　　申請人：(姓名)

　　住所(聯(lián)系地址)

　　法人或者其他組織(名稱)

　　住所(聯(lián)系地址)

　　法定代表人或者主要負責(zé)人(姓名) 職務(wù)

　　委托代理人：(姓名) 住所(聯(lián)系地址)

　　被申請人：(名稱)

　　住所

　　法定代表人或者主要負責(zé)人(姓名) 職務(wù)

　　第三人：(姓名/名稱) 住所 (聯(lián)系地址)

　　委托代理人：(姓名) 住所(聯(lián)系地址)

　　申請人不服被申請人(具體行政行為) ，向本機關(guān)申請行政復(fù)議，本機關(guān)依法已于 年 月 日受理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人請求：

　　申請人稱：

　　被申請人稱：

　　(第三人稱： )

　　本復(fù)議機關(guān)經(jīng)審理查明：

　　本復(fù)議機關(guān)經(jīng)審理認為：(具體行政行為認定事實是否清楚，證據(jù)是否確鑿，適用依據(jù)是否正確，程序是否合法，內(nèi)容是否適當(dāng))

　　根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條、(作出決定的相關(guān)法律依據(jù))的規(guī)定，本復(fù)議機關(guān)決定如下：

　　如對本決定不服，可以自接到本決定之日起15日內(nèi)，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟或者向國務(wù)院申請最終裁決(向 有管轄權(quán)的人民法院提起行政訴訟)。

　　年 月 日

　　(國家食品藥品監(jiān)督管理局印章)

復(fù)議決定書 篇4

　　申請復(fù)議人中華人民共和國國家xx局，住所地xx市xx區(qū)路6號。

　　法定代表人申，該局局長。

　　委托代理人韓，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局法律事務(wù)處干部。

　　委托代理人林，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局法律事務(wù)處干部。

　　申請復(fù)議人中華人民共和國國家xx局(以下至決定主文前簡稱國家xx局)不服xx縣人民法院(20xx)金執(zhí)字第0167號罰款決定，向本院申請復(fù)議。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

　　在本院審查過程中，國家x局于20xx年11月11日書面撤回復(fù)議申請。

　　本院認為，國家xx局撤回復(fù)議申請，不損害他人利益，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十六條第三款之規(guī)定，決定如下

　　準予中華人民共和國國家xx局撤回復(fù)議申請。

　　年十一月十六日

復(fù)議決定書 篇5

　　______ [ ]號

　　申請人：(公民：姓名、住址;法人或其他組織：單位名稱、地址)

　　被申請人：(名稱)

　　申請人因不服被申請人的 提出行政復(fù)議申請，依法已予 年 月 日受理。審查中， (中止審查的事由)

　　。

　　根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》的規(guī)定，中止對該行政復(fù)議案的審查。

　　年 月 日

復(fù)議決定書 篇6

　　申請人：陳銀昌，男，生于1967年11月1日，漢族，貴州省正安縣人，務(wù)農(nóng)職業(yè)，住正安縣瑞溪鎮(zhèn)燕子壩村燕子壩組。被申請人：正安縣公安局。法定代表人：陳倫，局長。

　　申請人不服被申請人20xx年8月22日作出的正縣公(正)決字„20xx‟第199號公安行政處罰決定，于20xx年8月26日申請行政復(fù)議，本府依法已予受理。申請人請求：撤銷正縣公(正)決字„20xx‟第199號公安行政處罰決定。申請人稱：政府征用我組的土地用于新建下灣水泥廠，鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)和村支書叫我做被征地農(nóng)戶的工作，我們在8月13日晚上開會商量征地問題時，我組村民提出“黔北民居示范點”是占用我們“下灣”的土地，不應(yīng)以“金珠坪黔北民居示范點”為名稱，我為了平息眾人的情緒，就叫他們8月14日早上把牌子抬到公墓山去，為了公開，大家湊錢買些火炮放。散會后，我去了正安。后來牌子被其他村民抬到公墓山去了，當(dāng)時我并沒有在現(xiàn)場，牌子沒有被損害，我也沒有指使和組織他們。就牌子的名稱問題我們還向相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映過。20xx年8月23日，被申請人以故意毀壞財物為由，根據(jù)《中華人民共和國治安管理2 處罰法》第四十九條之規(guī)定，對我處以十一日的行政拘留處罰。我對該處罰不服，請求予以撤銷。

　　被申請人辯稱：20xx年8月13日晚，被申請人召集本組村民開會，利用群眾在水泥廠建設(shè)征地中的低保和就業(yè)問題鼓惑群眾，并將事先準備好的群眾代表名單進行公布。申請人又以該組的“金珠坪黔北民居示范點”牌子名稱不合理為由，要求群眾第二天去把牌子抬了，并要求群眾湊錢買鞭炮放，以增加影響。20xx年8月14日7時許，下灣的幾十人按照申請人的指示，一路放鞭炮將“金珠坪黔北民居示范點”牌子扔到距離500米的公墓山去。因此,該決定事實清楚、證據(jù)確實充分，量處適當(dāng)，程序合法,請求予以維持。本府審理查明：申請人系瑞溪鎮(zhèn)燕子壩村燕子壩村民組組長，由于新建下灣水泥廠，政府需要征收下彎的土地，20xx年8月13日21時許，申請人等在本村民組開會確定被征地領(lǐng)導(dǎo)小組成員名單。與此同時，申請人提出“金珠坪黔北民居示范點”的建設(shè)占用的是“下彎”的土地，不應(yīng)取名為“金珠坪”，申請人指使村民把牌子抬到公墓山去，并組織大家湊錢買些鞭炮放，以增加氣焰。20xx年8月14日早上7時許，當(dāng)?shù)厝罕姲凑丈暾埲嗽?月13日晚上的組織和安排，將該牌子抬到了公墓山，并邊抬邊燃放鞭炮，沒有參加的群眾聽到鞭炮聲也知道了此事。被申請人接到報警后，經(jīng)過調(diào)查，以故意損壞財物為由，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條之規(guī)定，于20xx年8月22日作出(正)決字„20xx‟第199號公安行政處罰決定。給予申請人拘留十一日的行政處罰。3 另查明：由于申請人組織和安排幾十位村民將“金珠坪黔北民居示范點”的牌子抬到公墓山，給投入資金建房以及居住在該地的群眾的心里上帶來惡劣的影響。上述事實，有申請人陳述、證人證言、書證、視聽資料在卷佐證。本府認為：申請人身為該村民組組長，認為“金珠坪黔北民居示范點”名稱不合理，應(yīng)通過正當(dāng)途徑向相關(guān)部門反映，但申請人卻指使、安排本組村民將該牌子抬到公墓山，并組織大家湊錢買鞭炮在抬牌子的時候燃放，該行為在當(dāng)?shù)赜绊憳O壞，其行為與當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣相違背，也是農(nóng)村生活中的一大忌諱。整個過程中，申請人的行為起到了組織、策劃的作用。牌子已被安裝固定，其隨意搬動也是損害財物的行為，依法應(yīng)予處罰。被申請人作出的處罰決定認定事實清楚，證據(jù)充分，適用依據(jù)正確，內(nèi)容適當(dāng)，應(yīng)予維持。為此，根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款第(一)項之規(guī)定，本府決定如下：維持被申請人正安縣公安局作出的正縣公(正)決字„20xx‟第199號公安行政處罰決定。如不服本決定，可以自收到本決定書之日起十五日內(nèi)向正安縣人民法院提起行政訴訟。

　　九月十七日

復(fù)議決定書 篇7

　　申請人：(公民：姓名，住址;法人或者其他組織：名稱，地址)

　　被申請人：(名稱，地址)

　　申請人不服被申請人________年________月_______日作出的具體行政行為，依法向本機關(guān)申請行政復(fù)議。請求________________________________________________。

　　申請人稱：________________

　　被申請人稱：_______________

　　經(jīng)審查查明：________________________________________________

　　_________________________________________________________。

　　本機關(guān)認為：________________________________________________。

　　根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條的規(guī)定，本機關(guān)決定： ____________________________________________________________。

　　申請人如對本決定不服，可以自接到行政復(fù)議決定書之日起__________日內(nèi)向 ____________________人民法院提起行政訴訟。

　　(本決定為最終裁決，請于__________年______月______日前履行。)

　　________年_______月______日

復(fù)議決定書 篇8

　　______：

　　______不服本院(______)___字第___號不予準許調(diào)查收集證據(jù)申請的決定，于______年______月______日向本院申請復(fù)議。提出：……(申請復(fù)議的請求和理由)。

　　經(jīng)審查，本院認為，……(人民法院作出復(fù)議決定的理由)。依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十九條的規(guī)定，決定如下：

　　一、撤銷本院______年______月______日(______) ___字第___號決定;

　　二、準許______(申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)的當(dāng)事人的姓名或者名稱)于______年______月______日向本院提出的調(diào)查收集……(當(dāng)事人向人民法院申請調(diào)查收集的證據(jù)的名稱)的申請。

　　____年____月____日

　　(院印)

復(fù)議決定書 篇9

　　申  請  人：xx市江南熱處理有限公司:

　　法寶代表人：顧

　　聯(lián)系地址：xx市徐xx鎮(zhèn)xx村xx村

　　聯(lián)系電話：    郵編

　　被申請人：xx市環(huán)境保護局

　　聯(lián)系地址：xx市錫澄路號

　　法定代表人：王 局長

　　聯(lián)系電話：

　　申請人不服被申請人于x年x月xx日作出的澄環(huán)罰書字[]第號行政處罰決定，于x年x月xx日向本機關(guān)申請行政復(fù)議，本機關(guān)依法予以受理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人請求：撤銷被申請人作出的澄環(huán)罰書字[]第號行政處罰決定書。

　　申請人稱：是更換老舊設(shè)備，增加了臺式電阻爐及煤氣加熱爐。只是未及時報批環(huán)保審批手續(xù)，在程序上有些疏忽。但該新設(shè)備相對于老設(shè)備而言，可以達到更少的排放、更少污染的效果，處罰未考慮企業(yè)減少污染物排放的事實。正處在設(shè)備更新改造期間，由于處罰過重，會導(dǎo)致更換環(huán)保設(shè)備的進度遲緩。

　　被申請人答復(fù)稱：x年x月，接信訪舉報反映申請人廠區(qū)冒黃煙、氣味擾民。經(jīng)過現(xiàn)場勘查等調(diào)查，查明申請人熱處理加工生產(chǎn)項目擴大生產(chǎn)規(guī)模、新增生產(chǎn)設(shè)備（臺臺式電阻爐和x臺煤氣加熱爐），未依法重新報批環(huán)境影響評價文件、應(yīng)配套的環(huán)境保護設(shè)施未經(jīng)建成，擅自于x年xx月投入生產(chǎn)。生產(chǎn)過程中煤氣發(fā)生爐在開爐、停爐時，為保持煤氣爐內(nèi)部及煤氣輸送管道壓力平衡，需把部分煤氣從隨爐配置的xx米高排氣筒排空，同時煤氣加熱爐采用煤氣為燃料，產(chǎn)生的燃燒廢氣直接通過x根xx米高煙囪排放，主要污染因子均為煙塵、SOx等，給周圍環(huán)境帶來了一定的影響。上述行為違反了國務(wù)院《建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例》第十二條“建設(shè)項目環(huán)境影響報告書、環(huán)境影響報告表或者環(huán)境影響登記表經(jīng)批準后，建設(shè)項目的性質(zhì)、規(guī)模、地點或者采用的生產(chǎn)工藝發(fā)生重大變化的，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)重新報批建設(shè)項目環(huán)境影響報告書、環(huán)境影響報告表或者環(huán)境影響登記表”、第十六條“建設(shè)項目需要配套建設(shè)的環(huán)境保護設(shè)施，必須與主體工程同時設(shè)計、同時施工、同時投產(chǎn)使用”、第二十三條“建設(shè)項目需要配套建設(shè)的環(huán)境保護設(shè)施經(jīng)驗收合格，該建設(shè)項目方可正式投入生產(chǎn)或者使用”的規(guī)定。并依據(jù)國務(wù)院《建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例》第二十八條“違反本條例規(guī)定，建設(shè)項目需要配套建設(shè)的環(huán)境保護設(shè)施未建成、未經(jīng)驗收或者經(jīng)驗收不合格，主體工程正式投入生產(chǎn)或者使用的，由審批該建設(shè)項目環(huán)境影響報告書、環(huán)境影響報告表或者環(huán)境影響登記表的環(huán)境保護行政主管部門責(zé)令停止生產(chǎn)或者使用，可以處xx萬元以下的罰款”的規(guī)定，作出了行政處罰決定。同時，考慮到申請人提出的更換設(shè)備的目的是減少污染物排放和經(jīng)營困境的情節(jié)，本著處罰與教育相結(jié)合原則，根據(jù)《xx市環(huán)境保護局規(guī)范環(huán)境保護行政處罰自由裁量權(quán)實施意見》中“配套的環(huán)境保護設(shè)施未建成，應(yīng)處以x-x萬元罰款”的規(guī)定，經(jīng)行政處罰審議小組集體討論決定，從輕對申請人適用了“罰款伍萬元”這一較低的處罰額度。

　　經(jīng)審理查明：x年x月xx日，被申請人在調(diào)查處理信訪舉報的過程中，發(fā)現(xiàn)申請人熱處理加工建設(shè)項目于x年xx月環(huán)保審批、x年x月經(jīng)環(huán)保驗收后，又增加了臺臺式電阻爐和x臺煤氣加熱爐，并于x年xx月建設(shè)并投入生產(chǎn)。針對申請人未經(jīng)環(huán)保重新審批擅自擴大生產(chǎn)規(guī)模、違反建設(shè)項目環(huán)保“三同時”制度的環(huán)境違法行為，被申請人依法予以立案，于x年x月x日依法作出并送達了行政處罰事先告知書和行政處罰聽證告知書，于x年x月xx日依法作出了并送達了環(huán)境行政處罰決定書。期間，申請人收到行政處罰告知書后，在陳述申辯中對擴大生產(chǎn)規(guī)模新增生產(chǎn)設(shè)備的事實未提出異議，但認為新增的設(shè)備為清潔、節(jié)能型，符合政府要求，只是未及時辦理環(huán)保審批手續(xù)，并請求減輕處罰。

　　本機關(guān)認為：申請人在未依法重新報批環(huán)境影響評價文件的情況下，新增了生產(chǎn)設(shè)備，擴大了生產(chǎn)規(guī)模，應(yīng)配套的環(huán)境保護設(shè)施未建成，并于x年xx月投入生產(chǎn)的環(huán)境違法行為是客觀存在，其行為已違反了國務(wù)院《建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成了立案處罰的要件。申請人提出的更新設(shè)備以提高生產(chǎn)效能、減少污染物排放的出發(fā)點是可行的，但并不能因此而免去履行國家建設(shè)項目環(huán)保審批規(guī)定和環(huán)保“三同時”制度的義務(wù)。我國在建設(shè)項目環(huán)境保護管理上實行嚴格的建設(shè)項目環(huán)境影響評價制度和“三同時”制度，其目的就是防止建設(shè)項目未落實環(huán)境保護相關(guān)制度對環(huán)境造成的污染或影響。申請人擴大生產(chǎn)規(guī)模后未執(zhí)行環(huán)保“三同時”制度并對環(huán)境造成了一定影響，被申請人作出行政處罰決定書是有法律依據(jù)并依法作出的。被申請人在作出行政處罰決定前，履行了法定程序，同時集體審議中，已根據(jù)案件的違法事實、相關(guān)情節(jié)和申請人的陳述等進行了綜合審理，裁量幅度相當(dāng)。

　　綜上，被申請人對申請人作出的環(huán)境行政處罰決定認定事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律依據(jù)正確，程序合法，裁量適當(dāng)。

　　根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第（一）項規(guī)定，本機關(guān)決定如下：維持被申請人對申請人作出的澄環(huán)罰書字[]第號環(huán)境行政處罰決定。

　　如對本決定不服，可以自接到本決定之日起xx日內(nèi)，向人民法院提起行政訴訟。

　　無錫市環(huán)境保護局

　　x年xx月xx日

復(fù)議決定書 篇10

　　()行字第號

　　申請復(fù)議人，……(寫明姓名等基本情況)。

　　申請復(fù)議人因不服人民法院于年月日作出的()行字第號拘留(或罰款)決定，向本院申請復(fù)議。申請復(fù)議人認為……(簡要寫明申請的理由和復(fù)議請求)。

　　經(jīng)審查，……(寫明作出復(fù)議決定的理由)。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第一百零一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十六條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百八十五條(或第一百八十六條)的規(guī)定，決定如下：

　　駁回申請人的復(fù)議申請。

　　[或“撤銷人民法院()行字第號拘留(或罰款)決定。”]

　　[或分項寫明：“一、撤銷人民法院()行字第號拘留(或罰款)決定。”

　　“二、……(寫明變更的決定內(nèi)容。不需作出變更決定的，此項不寫。)”]

　　本決定送達后立即生效。

　　年月日

　　(院印)

復(fù)議決定書 篇11

　　國食藥監(jiān)復(fù)決字〔 〕 號

　　申請人：(姓名)

　　住所(聯(lián)系地址)

　　法人或者其他組織(名稱)

　　住所(聯(lián)系地址)

　　法定代表人或者主要負責(zé)人(姓名) 職務(wù)

　　委托代理人：(姓名) 住所(聯(lián)系地址)

　　被申請人：(名稱)

　　住所

　　法定代表人或者主要負責(zé)人(姓名) 職務(wù)

　　第三人：(姓名/名稱) 住所 (聯(lián)系地址)

　　委托代理人：(姓名) 住所(聯(lián)系地址)

　　申請人不服被申請人(具體行政行為) ，向本機關(guān)申請行政復(fù)議，本機關(guān)依法已于 年 月 日受理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人請求：

　　申請人稱：

　　被申請人稱：

復(fù)議決定書 篇12

　　回避復(fù)議決定書

　　檢號

　　犯罪嫌疑人_____________涉嫌_____________一案的當(dāng)事人(當(dāng)事人___________的法定代理人)_____________不服本院______________號駁回申請回避的決定，要求復(fù)議。

　　根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十條的規(guī)定，經(jīng)復(fù)議決定________________________。

　　年　 月　 日

　　(院印)

復(fù)議決定書 篇13

　　申請人：姜某，男， ___年___月_______日，住________

　　被申請人：xx市公安局分局交巡警支隊

　　法定代表人：______

　　申請人姜某因不服被申請人虹口公安分局交巡警支隊于20xx年7月17日作出的虹口公安分局交巡警支隊于20xx年7月17日作出的虹口交巡警(20xx)第0009067號當(dāng)場處罰決定書向本局提出行政復(fù)議申請，本局依法受理，現(xiàn)已復(fù)議終結(jié)。 申請人稱：其于20xx年7月15日上午九時許駕車(滬AQ5290)駛離漂陽路1377弄弄內(nèi)設(shè)置的停違車場并穿越漂陽路1377弄至山陰路弄口時被民警以闖單行道查處，申請人認為其從停車場出來未見交通管理部門設(shè)置的禁止標志，故以其闖單行道為由對其實施處罰于法無據(jù)。

　　被申請人辯稱：姜某于20xx年7月15日上午九時許駕車穿越漂陽路1377弄并在山陰路出口處被查獲是客觀事實，而該弄在漂陽路1377弄弄口明確設(shè)置禁止機動車通行標志，故姜某的違章事實是清楚的，對姜某處五元罰款并無不當(dāng)。 經(jīng)復(fù)議審理查明：20xx年7月巧日上午九時許，申請人駕滬AQ5290車穿越設(shè)置禁止機動車通行標志的漂陽路1377弄至山陰路弄口處時被查獲，該事實有現(xiàn)場民警筆錄，申請人對在弄口處被查獲亦無異議。但申請人提出其系從漂陽路1377弄弄內(nèi)設(shè)置的停車場出來一節(jié)無充分的依據(jù)，故不能予以采信。

　　本局認為：申請人違反交通標志指示，根據(jù)《中華人民共和國道路交通管理條例》第80條第1款第1項及《中華人民共和國治安管理處罰條例》第28條第1款第1項之規(guī)定，應(yīng)給予五元處罰。

　　xx市公安局分局

　　____年____月______日

復(fù)議決定書 篇14

　　申請人：王某，男，x年x月x日出生，漢族，住xx省xx市二中路號。身份證號：。

　　委托代理人：周某，男，x年x月x日出生，住xx市育才路號。身份證號：.

　　被申請人：xx市公安局。

　　住所地：xx市龍山東路。

　　法定代表人：，職務(wù)：局長。

　　委托代理人：，xx市公安局法制大隊民警。

　　張，xx市公安局責(zé)任區(qū)刑警隊民警。

　　第三人：蔣某，男，x年x月x日生，漢族，住江蘇省泗陽縣眾興鎮(zhèn)五里居委會五組號。身份證號碼：。

　　委托代理人：宋某，合肥市法律服務(wù)所法律工作者。

　　申請人王某因不服被申請人xx市公安局作出的《xx市公安局行政處罰決定書》(明公(刑)行罰決字〔〕237號)，于x年5月28日向本機關(guān)提出行政復(fù)議申請，本機關(guān)依法予以受理。因案情復(fù)雜， 本機關(guān)決定延期30日作出復(fù)議決定。x年8月5日舉行行政復(fù)議聽證會。現(xiàn)本案審理終結(jié)。

　　申請人請求：撤銷xx市公安局明公(刑)行罰決字〔〕237號行政處罰決定書。

　　申請人稱：x年5月，第三人蔣某從泗陽到經(jīng)銷“洋河藍色經(jīng)典”白酒并讓申請人投入30萬元與他合作。在合作過程中，蔣某沒有出資，生意是用申請人的30萬元進行周轉(zhuǎn)。x年12月，蔣某在沒有和申請人協(xié)商、即不還錢也不算帳的情況下卷走了全部帳冊，由此兩人產(chǎn)生矛盾。為此，申請人多次找蔣某，也請朋友協(xié)調(diào)，蔣某都采取不理不睬的回避態(tài)度。x年2月8日下午，申請人到與蔣某合伙的“洋河藍色經(jīng)典”店門口，雙方發(fā)生了口角后有了肢體接觸，蔣某將申請人脖子撕傷出血。為此，被申請人對申請人進行治安處罰。申請人認為：1.第三人蔣某加害申請人的行為發(fā)生后被申請人一直沒有處理以至發(fā)生后來的事;2.事情發(fā)生后被申請人根本沒有進行調(diào)解，化解矛盾;3.事情的前因，申請人是受害者，事發(fā)時蔣某先動手將申請人打傷，應(yīng)對蔣某進行拘留，對申請人只應(yīng)批評教育;4.處罰程序錯誤，被申請人應(yīng)將對第三人的處罰決定書給申請人，給申請人復(fù)議、訴訟的權(quán)利，而被申請人沒有做到，并封鎖消息。所以，被申請人處罰認定事實錯誤，明顯不公，請求撤銷。

　　在行政復(fù)議期間，申請人提供了《xx市公安局行政處罰決定書》(明公(刑)行罰決字〔〕237號)、洋河藍色經(jīng)典酒總代理銷售合作協(xié)議、x年6月4日第三人出具的便條三份證據(jù)。

　　被申請人稱：1、本案事實清楚，證據(jù)確實充分。王某與蔣某為經(jīng)營“洋河酒”的合伙人，兩人于x年12月30日產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛以來一直未得到解決。x年2月8日16日許，王某和其父母王、于到xx市號“洋河藍色經(jīng)典酒”的店里找蔣某要賬時，王某從店中搬著一箱“洋河天之藍”酒準備離開時，蔣某上前阻止王搬酒，后王某與蔣某之間發(fā)生肢體拉扯，繼而相互廝打，過程中蔣某頭部被王某打傷流血。經(jīng)鑒定：蔣某面部組織挫傷及面部劃傷累計損傷程度均為輕微傷。上述事實有違法嫌疑人的陳述和申辯、證人證言、被侵害人的陳述、法醫(yī)鑒定等證據(jù)證實。2、本案程序合法。本案的處理履行了受案、調(diào)查、處罰前告知、內(nèi)部審批、決定處罰等程序，保障當(dāng)事人復(fù)議和訴訟權(quán)利。3、本案定性準確，適用法律正確，處理決定適當(dāng)。王某、蔣某的行為構(gòu)成毆打他人。王某毆打蔣某并造成輕微傷，適用一般情節(jié)處理，蔣某毆打王某無明顯傷情，適用情節(jié)較輕處理，被申請人依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定，給予王某行政拘留六日并處二百元罰款的處罰，給予蔣某行政罰款二百元的處罰，事實清楚，證據(jù)確實充分，程序合法，定性準確，適用法律正確，處理決定適當(dāng)，請求維持被申請人依法做出的處罰決定。

　　被申請人就其作出具體行政行為，提供了以下證據(jù)：

　　1、x年2月9日對第三人的詢問筆錄;2、x年3月27日對第三人詢問筆錄;3、x年2月9日、15日、3月26日申請人的詢問筆錄;4、x年2月9日對李詢問筆錄;5、x年2月10日對王、于詢問筆錄;6、x年2月12日對華詢問筆錄;7、現(xiàn)場勘驗筆錄; 8、對第三人的鑒定書;9、受案登記表、受案回執(zhí)、處罰前告知、內(nèi)部審批、處罰決定書的送達。

　　第三人稱：xx市公安局明公(刑)行罰決字〔〕238號行政處罰決定書認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。

　　第三人為支持其主張，提供了以下證據(jù)：1、x年2月15日診斷證明、出院小結(jié)、長期醫(yī)囑;2、x年4月2日對第三人的行政處罰決定書。3、x年5月3日、5月26日、6月6日、6月11日、7月23日、x年1月3日公安機關(guān)對申請人的詢問筆錄及照片，x年5月26日xx市價格鑒定中心認定報告;4、x年5月28日的報案材料。5、x年6月30日、8月31日、10月9日、10月31日收條。6、x年12月20日的盤庫清單。

　　經(jīng)審理查明：申請人與第三人為“洋河藍色經(jīng)典”酒的合伙人。在經(jīng)營中，兩人產(chǎn)生糾紛。x年2月8日17時許，申請人及其父母、于到xx市號“洋河藍色經(jīng)典酒”店里找第三人要賬，當(dāng)申請人從店中搬著一箱“洋河天之藍”酒準備離開時，第三人上前阻止，兩人之間發(fā)生肢體拉扯，繼而相互廝打，過程中第三人頭部被申請人打傷流血。經(jīng)鑒定，第三人面部組織挫傷及面部劃傷累計損傷程度均為輕微傷。x年4月2日，被申請人對申請人作出《xx市公安局行政處罰決定書》(明公(刑)行罰決字〔〕237號)，對申請人作出行政拘留六日并處罰款二百元的處罰。同日，被申請人對第三人作出《xx市公安局行政處罰決定書》(明公(刑)行罰決字〔〕238號)，對第三人處罰款三百元的處罰。

　　另查，x年5月3日以來，因經(jīng)營矛盾，申請人多次到xx市號“洋河藍色經(jīng)典酒”店內(nèi)與第三人發(fā)生糾紛。

　　本機關(guān)認為，申請人與第三人之間的經(jīng)濟糾紛應(yīng)通過合法方式解決。而在本案中，申請人在要帳過程中，未經(jīng)允許擅自搬酒從而導(dǎo)致其與第三人發(fā)生肢體拉扯、廝打，造成第三人面部受傷，被申請人依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定，對申請人作出處罰，事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，程序合法，處理決定適當(dāng)，申請人要求撤銷的理由不能成立。為此，根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款第(一)項之規(guī)定，本機關(guān)決定如下：

　　維持被申請人xx市公安局作出的《xx市公安局行政處罰決定書》(明公(刑)行罰決字〔〕237號)。

　　如不服本決定，可以在收到本決定書之日起15日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。

　　x年8月20日

復(fù)議決定書 篇15

　　申 請 人：陳炳昌等

　　住 所：廈門市同安區(qū)洪塘村

　　被申請人：廈門市環(huán)境保護局

　　住 所：福建省廈門市小學(xué)路158號

　　法定代表人：王文杰，局長

　　申請人對被申請人作出的《關(guān)于廈門110KV祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表的批復(fù)》的行政許可決定不服，于20xx年10月26日向本機關(guān)申請行政復(fù)議。本機關(guān)依法受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人請求撤銷廈環(huán)評〔20xx〕表48號的批復(fù)，重新做出對《廈門110KV祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表》不予批準的批復(fù)。

　　申請人稱，批準廈門110KV祥平(新民)輸變電工程將嚴重損害包括申請人在內(nèi)的周邊群眾的身體健康。所謂的公眾評價完全是提供《廈門110KV祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表》的一方杜撰的，事實是環(huán)評時未聽取公眾的反對意見。被申請人批復(fù)同意《廈門110KV祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表》錯誤，嚴重損害申請人利益。

　　被申請人稱，被申請人實施行政許可事實清楚、證據(jù)確鑿;主體適格、程序合法;適用法律準確。申請人提出的復(fù)議請求于法無據(jù)。

　　經(jīng)審理查明：

　　被申請人于20xx年8月11日受理國網(wǎng)福建省電力有限公司廈門供電公司的行政許可申請。國網(wǎng)福建省電力有限公司廈門供電公司已依法向被申請人提交“廈門110KV祥平(新民)輸變電工程”相關(guān)環(huán)境影響評價文件。20xx年8月12日，被申請人在廈門市環(huán)境保護局網(wǎng)站進行受理公示，公示期10個工作日。20xx年8月14日，被申請人對該工程項目進行現(xiàn)場勘查。20xx年9月6日，被申請人作出《關(guān)于廈門110KV祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表的批復(fù)》(廈環(huán)評〔20xx〕表48號)。

　　上述事實有下列證據(jù)證明：被申請人提供的“福建省建設(shè)項目環(huán)境影響報告表”、“廈門市環(huán)境保護局關(guān)于廈門110KV祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表的批復(fù)”、“廈門市環(huán)境保護局受理決定書”、“廈門市環(huán)境保護局網(wǎng)上審批系統(tǒng)公示截圖”、“建設(shè)項目環(huán)評文件現(xiàn)場勘查記錄”、“廈門市環(huán)境保護局送達回證”。

　　本機關(guān)認為：

　　根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第二十二條和《建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例》第十一條第二款以及福建省環(huán)保廳《福建省建設(shè)項目環(huán)境影響評價文件分級審批管理規(guī)定(20xx年本)》的規(guī)定，被申請人依法具有對本案所涉輸變電建設(shè)項目環(huán)境影響評價文件的行政許可職權(quán)。

　　根據(jù)《中華人民共和國行政許可法》第三十八條、《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第十六條及第十七條、《建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例》第九條、《建設(shè)項目環(huán)境影響評價分類管理名錄》、《關(guān)于公布<建設(shè)項目環(huán)境影響報告表>(試行)和<建設(shè)項目環(huán)境影響登記表>(試行)內(nèi)容及格式的通知》(環(huán)發(fā)〔1999〕178號)的規(guī)定，國網(wǎng)福建省電力有限公司廈門供電公司向被申請人提交的“廈門110KV祥平(新民)輸變電工程”相關(guān)環(huán)境影響評價文件的格式及其內(nèi)容符合法定條件、標準。被申請人實施行政許可事實清楚、證據(jù)確鑿，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)，適用依據(jù)正確。

　　綜上所述，本機關(guān)認為，被申請人作出《關(guān)于廈門110KV祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表的批復(fù)》(廈環(huán)評〔20xx〕表48號)，認定事實清楚、證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款第一項的規(guī)定，本機關(guān)決定如下：

　　維持廈門市環(huán)境保護局于20xx年9月6日作出的《關(guān)于廈門110KV祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報告表的批復(fù)》(廈環(huán)評〔20xx〕表48號)。

　　如對本復(fù)議決定不服，可在本復(fù)議決定書送達之日起15日內(nèi)依法向福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院提起行政訴訟。

　　福建省環(huán)境保護廳

　　20xx年12月14日

復(fù)議決定書 篇16

　　申請人：易。

　　委托代理人：董。

　　被申請人：株洲市規(guī)劃局。

　　法定代表人：，局長。

　　地址：株洲市嵩山路。

　　申請人易對被申請人株洲市規(guī)劃局作出的株規(guī)罰字〔20xx〕第00011號《行政處罰決定書》(以下簡稱11號《行政處罰決定書》)不服，于20xx年3月14日向我廳提出行政復(fù)議申請，我廳受理后依法進行了審查。因案情復(fù)雜，經(jīng)我廳負責(zé)人批準，延長審理期限30天。該案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　復(fù)議請求：請求撤銷被申請人作出的11號《行政處罰決定書》，并要求被申請人承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　申請人稱：被申請人作出的11號《行政處罰決定書》認定事實不清、處罰依據(jù)不充分，且程序違法。申請人房產(chǎn)系50年代初購置，有人民政府頒發(fā)的土地使用證，所搭建筑物都在宅基地上，全部為合法建筑。申請人搭建的房屋建于上世紀80、90年代，是經(jīng)過村民小組和居委會同意建設(shè)的附屬生活設(shè)施，不應(yīng)適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進行處罰。

　　被申請人辯稱：

　　一、被申請人作出的11號《行政處罰決定書》事實清楚、程序合法、處罰依據(jù)充分。申請人房屋的合法建筑面積為154.67平方米(即二層住宅)，80年代末90年代初在合法住宅兩旁分別搭建的廁所、廚房和抽水房等，其后又搭建了主樓第三層隔熱層，建筑面積共126.36平方米。搭建建筑并未經(jīng)國土規(guī)劃審批，系違法建設(shè)。申請人認為其建筑80、90年代建成且經(jīng)村委會協(xié)議同意不屬于違法建設(shè)的觀點錯誤。是否屬于違法建設(shè)只能依據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》等法律規(guī)定。程序上，被申請人依法履行了告知義務(wù)，告知了申請人陳述、申辯以及申請聽證的權(quán)利，并召開了聽證會，作出的11號《行政處罰決定書》已經(jīng)送達給申請人，對申請人的申辯、陳述權(quán)利都已到位，法律適用正確、程序合法。申請人認為其房屋建于80、90年代，不受20xx年開始實施的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》調(diào)整的觀點錯誤。申請人搭建房屋的行為未經(jīng)規(guī)劃審批，屬于違法建設(shè)，且該違法狀態(tài)一直存在，可以適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進行處罰。

　　二、申請人認為被申請人行政行為不當(dāng)，造成其身心傷害并要求被申請人承擔(dān)賠償責(zé)任的申請既無事實依據(jù)也無法律依據(jù)，且不屬于行政復(fù)議案件的受理范圍，復(fù)議機關(guān)應(yīng)依法駁回其申請。

　　綜上，請求復(fù)議機關(guān)依法維持11號《行政處罰決定書》，駁回申請人復(fù)議請求和賠償請求。

　　經(jīng)審理查明：申請人房屋位于株洲市蘆淞區(qū)龍泉居委會董家段。房屋產(chǎn)權(quán)證上登記的面積為154.67平方米，2層。80年代末、90年代初，申請人在沒有辦理規(guī)劃手續(xù)的情況下，在原有房屋兩旁先后搭建了廁所、廚房和抽水房、主樓第三層隔熱層，面積合計126.36平方米。20xx年1月5日，株洲市蘆淞區(qū)拆除違法建筑綜合管理大隊根據(jù)國土部門提供的線索進行立案調(diào)查。20xx年1月15日，被申請人作出株規(guī)罰告字〔20xx〕第00005號《行政處罰告知書》，告知了申請人陳述、申辯和申請聽證的權(quán)利。20xx年1月24日，被申請人舉行聽證會。鑒于處罰告知書沒有明確申請人違法建設(shè)面積的具體數(shù)額，20xx年7月12日，被申請人重新作出《行政處罰告知書》，并明確了違法建設(shè)面積為126.36平方米。20xx年1月18日，被申請人根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第64條、《湖南省實施〈城鄉(xiāng)規(guī)劃法〉辦法》第51條的規(guī)定，作出11號《行政處罰決定書》，責(zé)令申請人在10日內(nèi)自行拆除搭建的126.36平方米違法建筑。

　　我廳認為：申請人沒有辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可手續(xù)擅自搭建的房屋為違法建筑。被申請人在作出行政處罰決定前，依法進行了調(diào)查、告知、聽證，處罰程序符合法律規(guī)定。但是，申請人擴建房屋的行為發(fā)生在上世紀80、90年代，被申請人適用20xx年生效的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進行處罰，違反了法不溯及既往原則，適用法律依據(jù)錯誤。

　　綜上，根據(jù)《行政復(fù)議法》第28條第1款第(3)項、《行政復(fù)議法實施條例》第45條之規(guī)定，我廳決定如下：

　　撤銷被申請人株洲市規(guī)劃局作出的株規(guī)罰字〔20xx〕第00011號《行政處罰決定書》，責(zé)令被申請人依法重新調(diào)查處理。

　　如對本復(fù)議決定不服，申請人可以自收到本復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。

　　xx省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳

　　20xx年6月16日

復(fù)議決定書 篇17

　　申請人江，女，1956年6月15日出生，漢族，住**市**區(qū)梅山路70號15幢203室。

　　被申請人**省**市公安局分局，住所地**省**市**大道118號。

　　法定代表人王萬成，局長。

　　申請人對被申請人20xx年8月18日作出合公包(蕪)行罰決字[20xx]10441號《行政處罰決定書》的具體行政行為不服，向本機關(guān)申請行政復(fù)議，要求撤銷該《行政處罰決定書》。本機關(guān)依法受理，現(xiàn)已審查終結(jié)。

　　申請人稱，申請人江徽寧系創(chuàng)景花園宜購數(shù)碼廣場的業(yè)主，購買該物業(yè)時開發(fā)商承諾20xx年10月開始返還租金，但開發(fā)商到期后沒有按合同履行，許多業(yè)主找開發(fā)商后一直未予解決。申請人為要回租金出于無奈，20xx年8月18日9點左右，申請人和其他部分業(yè)主到**省人民政府附近，目的是請求省政府出門過問此事。申請人被**市公安局分局行政拘留7天。申請人認為，首先申請人去**省人民政府的行為即使違反了法律規(guī)定，因**省人民政府在**市**區(qū)，處罰機關(guān)應(yīng)該是**市**區(qū)公安分局，被申請人違反屬地管轄原則。其次，申請人主觀上沒有擾亂公共場所的想法，沒有制造事端，沒有給部門施壓的想法，沒有無理或過分的要求，造成交通堵塞，秩序混亂，阻止抗拒有關(guān)工作人員維護公共場所秩序，只是因為自己的房屋租金開發(fā)商遲遲不予支付，申請人等業(yè)主希望省政府能夠出面過問，去省政府，并沒有在公共場所故意違反行為規(guī)則，聚眾起哄鬧事，進行非法游行或靜坐示威，造成交通阻塞，秩序混亂，阻止抗拒有關(guān)工作人員維護公共場所秩序等，政府工作人員不讓在省政府附近時，申請人馬上離開。因此申請人的行為不構(gòu)成擾亂公共場所秩序。

　　綜上所述，望復(fù)議機關(guān)能調(diào)查核實當(dāng)事人反映問題，以法律為準繩，以事實為依據(jù)，依法撤銷被申請人所作的合公包(蕪)行罰決字[20xx]10441號《行政處罰決定書》。

　　被申請人書面答復(fù)稱，申請人申請書上所稱并非事實。本案事實情況是：江徽寧、吳擁軍等人于20xx年前后在**市路宜購數(shù)碼廣場購買商鋪，后與開發(fā)商之間發(fā)生租賃糾紛。江徽寧、吳擁軍等人于20xx年8月18日上午9時許，和其它同類業(yè)主100多人統(tǒng)一穿“創(chuàng)景開發(fā)商還我血汗錢”字樣的白色文化衫來到省政府門前聚集，進行示威，起哄鬧事。現(xiàn)場處置民警多次做勸導(dǎo)工作，并明確告之聚集者：如果有什么訴求請到省政府來訪接待(2)室，由**區(qū)政府工作人員接待處理。但聚集人員在一個多小時后才離開省政府大門口，且部分人員轉(zhuǎn)戰(zhàn)到省政府對面百大電器門前聚集并阻止、抗拒現(xiàn)場工作人員維護公共場所秩序，其行為嚴重影響了公共場所的秩序。其中吳擁軍負責(zé)部分業(yè)主聚集活動通知工作，且在有關(guān)工作人員維護公共場所秩序時，其不服從指揮。以上事實有：江徽寧的陳述，吳擁軍、楊秩、吳維國的證人證言，視聽資料等證據(jù)予以證實。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第(二)項規(guī)定，因申請人負責(zé)聚集活動的財務(wù)收支和現(xiàn)場聚集人員的登記工作，且在有關(guān)工作人員維護公共場所秩序時，其不服從指揮。以上行為構(gòu)成擾亂公共秩序，被申請人決定給予申請人江徽寧行政拘留七日，并依法履行了行政處罰事先告知程序(江徽寧本人拒絕簽字)后對江徽寧作出處罰決定書并當(dāng)場送達。另，宜購數(shù)碼業(yè)主屬路轄區(qū)，被申請人依據(jù)**市公安局指定管轄決定書(合公指管字〔20xx〕012號)依法受理案件。綜上，被申請人的行政處罰決定事實認定清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序合法，請求復(fù)議機關(guān)維持被申請人的行政處罰決定。

　　經(jīng)審理查明，20xx年8月18日9時許，申請人因商鋪租賃糾紛與江徽寧等業(yè)主身穿“創(chuàng)景開發(fā)商還我血汗錢”字樣的白色文化衫在省政府門前聚集，嚴重擾亂了公共場所秩序，其中申請人負責(zé)通知部分業(yè)主聚集的工作，且在有關(guān)工作人員維護公共場所秩序時，不服從指揮。被申請人將申請人口頭傳喚至**市公安局路派出所進行了詢問調(diào)查，同時對相關(guān)證人進行詢問。經(jīng)調(diào)查后，被申請人對申請 人處罰告知(申請人本人拒絕簽字)后，認為申請人的行為違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第(二)項的規(guī)定，擬決定給予申請人行政拘留7日的行政處罰，并告知了其陳述和申辯權(quán)，申請人未提出。同日，被申請人作出合公包(蕪)行罰決字[20xx]10441號《行政處罰決定書》，決定給予申請人行政拘留7日的行政處罰。

　　另查明，20xx年8月18日，**市公安局作出合公指管字〔20xx〕012號《**市公安局指定管轄決定書》，分局據(jù)此依法受理本案。

　　本機關(guān)認為，申請人江徽寧身穿“創(chuàng)景開發(fā)商還我血汗錢”征用的白色文化衫在省政府門前聚集，嚴重擾亂了公共場所秩序，同時申請人負責(zé)聚集活動的財務(wù)收支和現(xiàn)場聚集人員的登記工作，且在有關(guān)工作人員維護公共場所秩序時不服從指揮。其行為已經(jīng)違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第(二)項“擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的”的規(guī)定，被申請人依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第(二)項之規(guī)定，作出合公包(蕪)行罰決字[20xx]10441號《行政處罰決定書》的具體行政行為，事實清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確、程序合法。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款第(一)項之規(guī)定，本機關(guān)決定：維持被申請人作出合公包(蕪)行罰決字[20xx]10441號《行政處罰決定書》的具體行政行為。

　　申請人若對本行政復(fù)議決定不服，可自接到本行政復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)依法向**區(qū)人民法院提起行政訴訟。

　　年十一月十五日

復(fù)議決定書 篇18

　　申請人：(公民：姓名，住址;法人或者其他組織：名稱，地址)

　　被申請人：(名稱，地址)

　　申請人不服被申請人________年________月_______日作出的具體行政行為，依法向本機關(guān)申請行政復(fù)議。請求__________________________________________________。

　　申請人稱：________________

　　被申請人稱：_______________

　　經(jīng)審查查明：________________________________________________

　　_________________________________________________________。

　　本機關(guān)認為：________________________________________________。

　　根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條的規(guī)定，本機關(guān)決定： ____________________________________________________________。

　　申請人如對本決定不服，可以自接到行政復(fù)議決定書之日起__________日內(nèi)向 ____________________人民法院提起行政訴訟。

　　(本決定為最終裁決，請于__________年______月______日前履行。)

　　________年_______月______日

　　(蓋章)

復(fù)議決定書 篇19

　　揚州市人民檢察院刑事賠償復(fù)議決定書

　　揚檢刑賠復(fù)字(20xx)1號

　　一、 賠償請求人的基本情況，賠償義務(wù)機關(guān)的名稱

　　賠償請求人：劉文冬，男， 1977年11月12日生，漢族，大專文化，原系揚州歐森機電制造廠銷售員，住江蘇省泰州市罡楊鎮(zhèn)楊莊村一組。

　　賠償義務(wù)機關(guān)：江都市人民檢察院。

　　二、 申請賠償?shù)木唧w事項及理由，賠償義務(wù)機關(guān)決定情況

　　賠償請求人劉文冬于20xx年8月14日，以其不構(gòu)成挪用資金罪被錯誤逮捕，人身自由權(quán)受到侵犯為由，請求江都市人民檢察院賠償各種損失合計人民幣102.7203萬元。具體包括：1、返還4.3萬元合法財產(chǎn);2、支付國家賠償金2萬元;3、因違法辦案給申請人帶來的其它經(jīng)濟損失46.4203萬元;4、支付精神損失費50萬元，并要求江都市人民檢察院公開向申請人賠禮道歉、恢復(fù)名譽。

　　20xx年9月5日江都市人民檢察院作出江檢刑賠字(20xx)第1號刑事賠償決定書，對劉文冬被關(guān)押的192天按照20xx年全國職工日平均工資73.3元計算，賠償劉文冬人民幣14073.6元，對其提出的其他賠償請求認為不屬于刑事賠償范圍不予賠償。

復(fù)議決定書 篇20

　　申請人:蘭，男，x年11月4日生，漢族，律師事務(wù)所律師，住x市司法局家屬樓。

　　被申請人:xx市司法局，地址:xx市人民北路47號。法定代表人:胡，局長。

　　申請人因不服被申請人給予其停止執(zhí)業(yè)六個月的行政處罰，于x年6月24日提起行政復(fù)議申請，本機關(guān)依法已予受理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人請求:撤銷十司罰決字[]1號《司法行政機關(guān)行政處罰決定書》。

　　申請人稱:一、該處罰缺乏事實依據(jù)。申請人的母親在醫(yī)院非正常死亡后，是親屬親友自發(fā)趕到醫(yī)院，而與醫(yī)生發(fā)生了一些爭執(zhí)，申請人只是在場，并且還勸阻親屬哄鬧，沒有將誰打傷、抓傷(系親屬所為)。二、處罰缺乏法律依據(jù)。《律師法》對律師在非執(zhí)業(yè)活動中的行為無明確規(guī)定。司法行政機關(guān)僅有權(quán)處罰律師在執(zhí)業(yè)活動過程中的違反執(zhí)業(yè)道德、執(zhí)業(yè)紀律的行為，而無權(quán)對律師在日常生活中的一般違規(guī)行為進行處罰。三、處罰嚴重違反法律程序。被申請人先將申請人的律師執(zhí)業(yè)證扣押，7個多月后作出行政處罰，屬于“先處罰后調(diào)查”。四、處罰過重和顯失公平、公正。申請人最終積極挽回影響，也沒有造成嚴重后果，停止執(zhí)業(yè)六個月的處罰過重。對于相類似的事件，有的以行業(yè)公開譴責(zé)的處理方式，卻對申請人予以嚴厲的行政處罰，明顯不公。由于申請人與某些領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生了爭執(zhí)，所以在申請人的處理上有很大程度的公報私仇之嫌。

　　被申請人稱:一、申請人違法事實清楚。x市公安局治安大隊出具的《調(diào)解協(xié)議書》及申請人本人向x市政法委張副書記寫出的《關(guān)于“”事件的認識》都顯示了申請人及其家人毆打他人致傷的事實。申請人到司法局辦公室糾纏，大吵大鬧之事其本人也是認可的。二、處罰合法，處罰得當(dāng)、公平公正，不存在處罰過重。申請人在對待醫(yī)患矛盾問題上，采取不正當(dāng)?shù)姆绞教幚恚�并造成他人受�?對司法行政機關(guān)的處理，不予理解支持，而且情緒失控，言語過激，影響了機關(guān)正常的辦公秩序，損害了律師職業(yè)形象，依據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條、《律師法》第四十四條的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)給予處罰，處罰適當(dāng)、公平公正，不存在處罰過重。申請人是在x市局言語過激，被申請人在處理此事時未與申請人發(fā)生爭執(zhí)，不存在公報私仇。三、處罰程序合法。x市司法局收取申請人的律師執(zhí)業(yè)證是用于年檢，后因投訴而暫緩交付，不是扣押，不存在“先處罰后調(diào)查”。 被申請人處理程序合法，申請人的違法行為確實，其提出異議的理由于法無據(jù)，請求依法維持十司罰決字[]第l號《司法行政機關(guān)行政處罰決定書》。

　　經(jīng)審理查明:x年8月上旬，被申請人接到x市人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員反映申請人糾集他人毆打該院醫(yī)務(wù)人員，擾亂醫(yī)院正常秩序的情況的投訴后，隨即派員與x市司法局展開聯(lián)合調(diào)查。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，x年8月7日下午，申請人的母親在x市人民醫(yī)院心內(nèi)科住院搶救無效死亡，申請人及其親屬和該科醫(yī)生發(fā)生沖突并要求院方賠償，警方介入后平息了事態(tài)。8月8日上午，申請人及其親屬到醫(yī)院找院方解決時，遇見x市人民醫(yī)院心內(nèi)科醫(yī)生許云帆，質(zhì)問許為何將人醫(yī)治死亡并將其打傷。隨后，申請人的親屬跑到12樓將正在查房的醫(yī)生王銳打傷。其他醫(yī)務(wù)人員見此躲藏，不敢上班工作，處于癱瘓狀態(tài)。院方再次報警。在雙方協(xié)商處理善后時，又和副院長徐丹生發(fā)生沖突將其抓傷，由在場公安人員平息了事態(tài)。調(diào)查期間，x市司法局對申請人的律師執(zhí)業(yè)證暫緩年檢，申請人到x市司法局領(lǐng)導(dǎo)辦公室索要執(zhí)業(yè)證未果，在局領(lǐng)導(dǎo)辦公室大吵大鬧，言語過激。被申請人認為，申請人身為執(zhí)業(yè)律師，應(yīng)模范遵守國家法規(guī)和社會道德，具有良好的品行，但在對待醫(yī)患矛盾問題上，采取不正當(dāng)方式處理，并造成他人受傷，對司法行政機關(guān)的處理，不予理解支持，而且情緒失控，言語過激，影響了機關(guān)正常辦公秩序，損害了律師職業(yè)形象，擬依據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條、x年1月1日施行的《律師法》第四十四條的有關(guān)規(guī)定，給予申請人停止執(zhí)業(yè)六個月的行政處罰。x年4月22日，被申請人依申請舉行了行政處罰聽證會。x年5月6日，被申請人作出十司罰決字[]1號《司法行政機關(guān)行政處罰決定書》，給予申請人停止執(zhí)業(yè)六個月的行政處罰。申請人不服，向省司法廳申請行政復(fù)議。

　　另查明，x市公安局治安大隊將此案立為治安案件進行調(diào)查取證。x年1月1 7日，在x市政法委領(lǐng)導(dǎo)的主持下，申請人與受傷醫(yī)生許云帆、王銳簽訂《調(diào)解協(xié)議書》，約定申請人代表其親屬向受傷醫(yī)生賠禮道歉，賠償醫(yī)療費及其它損失共計2 l 00余元，目前已執(zhí)行完畢。

　　以上事實有許云帆、王銳、徐丹生的控訴材料、x市公安局治安大隊出具的《調(diào)解協(xié)議書》、申請人書寫的《關(guān)于“”事件的認識》、x市公安局治安大隊《關(guān)于蘭等人擾亂單位秩序及毆打他人一案的調(diào)查處理情況》及調(diào)查筆錄、司法局《調(diào)查報告》、xx市司法局《調(diào)查報告》、《司法行政機關(guān)行政處罰聽證筆錄》予以證明。

　　本機關(guān)認為:一、本案認定申請人違法事實的主要證據(jù)有許云帆、王銳、徐丹生醫(yī)務(wù)人員的控訴材料、x市公安局治安大隊出具的《調(diào)解協(xié)議書》和申請人本人書寫的《關(guān)于“”事件的認識》。《調(diào)解協(xié)議書》是x市公安機關(guān)專門針對案件進行調(diào)查后所做，且得到雙方當(dāng)事人簽字認可，其關(guān)于申請人參與打傷相關(guān)醫(yī)務(wù)人員事實認定與《關(guān)于“”事件的認識》及相關(guān)醫(yī)務(wù)人員的控訴材料在內(nèi)容上具有一致性，上述證據(jù)可以證明申請人參與打傷醫(yī)務(wù)人員的違法事實。二、依據(jù)x年1月1日施行的《律師法》第四十四條和《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條規(guī)定， “有其他違法或者有悖于律師職業(yè)道德、公民道德規(guī)范的行為，嚴重損害律師職業(yè)形象的”，屬于司法行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的行為。三、x市局收取申請人的律師執(zhí)業(yè)證是用于年檢，后因案件調(diào)查需要決定暫緩年檢，性質(zhì)上不屬于行政處罰行為。四、本案系因醫(yī)患糾紛引發(fā)，申請人作為執(zhí)業(yè)律師，采取不當(dāng)方式處理，參與打傷醫(yī)務(wù)人員，有悖于律師職業(yè)道德和公民道德規(guī)范，嚴重損害了律師職業(yè)形象，產(chǎn)生了不良社會影響。被申請人根據(jù)x年1月1日施行的《律師法》第四十四條和《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條有關(guān)規(guī)定，對被申請人作出的十司罰決字[]1號行政處罰決定基本事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條規(guī)定，本機關(guān)決定:維持被申請人作出的行政處罰決定。

　　對本決定不服，可以自接到本決定之日起15日內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起行政訴訟。

　　x年七月二十九日

　　相關(guān)知識

　　(一)行政復(fù)議決定書的結(jié)構(gòu)

　　行政復(fù)議決定書在總體結(jié)構(gòu)上，分為三大部分:

　　1、第一部分，即決定書的開始部分，包括決定書的名稱、決定書的發(fā)文字號、當(dāng)事人的基本情況。

　　2、第二部分，即決定書的正文部分，包括案件的程序陳述、申請人的申請內(nèi)容、被申請人答復(fù)的內(nèi)容、復(fù)議機關(guān)查明的案件事實、復(fù)議機關(guān)作出決定的理由、決定的內(nèi)容等。

　　3、第三部分，即決定書的尾部，包括決定書的效力及當(dāng)事人訴權(quán)的告知、決定書的成文日期、發(fā)文機關(guān)的名稱及復(fù)議機關(guān)的蓋章等。

　　以下分別對各部分的撰寫制作規(guī)范加以說明。

　　(二)行政復(fù)議決定書第一部分撰寫規(guī)范

　　1、行政復(fù)議決定書的標題為:深圳市人民政府行政復(fù)議決定書。

　　2、發(fā)文字號由發(fā)文機關(guān)代字、年份和序號組成。年份用阿拉伯?dāng)?shù)字全稱標識;并用六角括號“〔〕”括入;序號用阿拉伯?dāng)?shù)字標識，并不編虛位(即1不編為001)，不加“第”字，如深府復(fù)決〔〕1號。

　　3、列明當(dāng)事人的基本情況，包括申請人與被申請人姓名(名稱)、公民身份號碼(第一代和第二代公民身份證的號碼均統(tǒng)一表述為公民身份號碼，下同)、法定地址、法定代表人、法定代理人、委托代理人等情況。

　　(1)當(dāng)事人的姓名(名稱)

　　申請人、第三人為公民的，寫明申請人姓名，性別，公民身份號碼，姓名以身份證、戶口簿、護照等法定證件上記載的姓名為準，有曾用名的應(yīng)寫明曾用名的情況。申請人、第三人為法人或其他組織的應(yīng)寫明其全稱，其名稱應(yīng)以營業(yè)執(zhí)照等注冊登記文件上登記的名稱為準。承受其他法人或其他組織的權(quán)利而申請復(fù)議的或在復(fù)議過程中變更名稱的，應(yīng)注明原稱并在復(fù)議機關(guān)查明部分陳述變更情況。

　　被申請人應(yīng)寫明其名稱的全稱，在復(fù)議過程中變更名稱的，應(yīng)注明原稱并在復(fù)議機關(guān)查明部分陳述變更情況。

　　申請人、第三人有外文姓名(名稱)且是法定的姓名(名稱)的，應(yīng)引用原文(如有法定中文譯名，可注明該譯名)。

　　(2)當(dāng)事人的法定地址

　　申請人、第三人為公民的，其法定地址的列明事項統(tǒng)一表述為住址，寫明身份證、戶口簿、暫住證明等法定證件上記載的地址。本項應(yīng)另起一行列明。

　　申請人、第三人為法人或其他組織的， 其法定地址的列明事項統(tǒng)一表述為住址，寫明營業(yè)執(zhí)照等法定證件上記載的地址。本項應(yīng)另起一行列明。

　　被申請人的法定地址為政府有關(guān)文件公布確認的被申請人所在地地址。

　　(3)當(dāng)事人的法定代表人或負責(zé)人以及法定代理人

　　申請人、第三人為無民事行為能力人或限制民事行為能力人的，應(yīng)列明其法定代理人，寫明法定代理人與申請人、第三人間的身份關(guān)系，法定代理人應(yīng)為申請人、第三人的監(jiān)護人。

　　申請人、第三人為法人的，應(yīng)列明其法定代表人姓名，能夠查明的應(yīng)寫明其職務(wù)。申請人、第三人為其他組織的，應(yīng)列明其負責(zé)人姓名，能夠查明的應(yīng)寫明其職務(wù)。

　　被申請人以政府有關(guān)文件公布確認的負責(zé)人為其法定代表人。

　　(4)當(dāng)事人的委托代理人。

　　申請人、第三人委托代理人進行復(fù)議的，應(yīng)列明其委托代理人，寫明委托代理人的姓名、性別、公民身份號碼，委托代理人為律師的，寫明其姓名，所在律師事務(wù)所全稱。委托代理人為二人以上的，應(yīng)分行列明，但如是同一律師事務(wù)所律師的可以不分行列明。

　　申請人、被申請人、第三人為兩人以上的，應(yīng)按照上述要求分別列明。

復(fù)議決定書 篇21

　　申請人：陳繼浩，男，1977年6月21日出生，住址：上海浦東新區(qū)華東路3999號321室。

　　被申請人：杭州市余杭區(qū)工商行政管理局，住所：杭州市余杭區(qū)藕花洲大街167號，法定代表人：胡昕，職務(wù)：局長。

　　申請人對被申請人作出的對其舉報浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司違法不予立案決定不服，于20xx年3月17日向本局申請行政復(fù)議。因行政復(fù)議申請書表述不清，提交的申請材料不全，本局制發(fā)(杭)工商復(fù)補字(20xx)13號《補正行政復(fù)議申請通知書》，要求申請人補正。20xx年3月24日本局收到申請補正材料，經(jīng)審查符合受理條件，予以依法受理。另，被申請人已改為“杭州市余杭區(qū)工商行政管理局”。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人行政復(fù)議請求：請求撤銷被申請人針對申請人舉報浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司在雙十二活動期間的違法行為不予立案決定。對該違法行為予以立案查處。

　　申請人稱：由于至今申請人只是通過電話大概了解了不予立案的結(jié)果，未收到被申請人的不予立案決定書的書面材料，也不清楚被申請人不予立案的理由，所以無法充分闡述復(fù)議理由，希望考慮這個因素。但申請人認為：第一，被申請人程序違法。申請人自20xx年12月12日通過公司“積分寶貝”微博向余杭區(qū)消保委315舉報淘寶的違法行為，事后得到網(wǎng)絡(luò)回復(fù)，請致電投訴電話0571-86222315進行舉報，于是申請人應(yīng)該在20xx年12月16日進行了電話舉報。20xx年12月17日接到工作人員電話，讓申請人提交書面材料舉報，當(dāng)天即以EMS方式將材料寄給被申請人。舉報后至20xx年1月底(時間明顯超過15個工作日)多次與被申請人工作人員聯(lián)系，但工作人員回復(fù)稱已將該案移交分局法規(guī)部門認定，尚無結(jié)果。直到申請人20xx年3月13日下午，電話聯(lián)系被申請人工作人員才被告知分局法規(guī)部門決定不予立案，并向申請人告知了理由。申請人索要書面決定，但被拒絕。第二，被舉報人浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司在雙十二活動期間的廣告行為屬于違法行為。被舉報人廣告有虛假和欺騙內(nèi)容，違反《反不正當(dāng)競爭法》第十三條第(三)項有關(guān)有獎銷售的規(guī)定。

　　被申請人稱：20xx年12月16日，被申請人收到申請人舉報，反映淘寶網(wǎng)違法發(fā)布廣告和違反《反不正當(dāng)競爭法》第十三條，廣告打出用淘寶客戶端一次可獲500萬，要求查處。12月17日收到申請人相關(guān)舉報材料，12月30日，經(jīng)被申請人負責(zé)人批準立案調(diào)查。20xx年2月25日被申請調(diào)查終結(jié)，經(jīng)負責(zé)人批準同意撤銷案件。被申請人認為，浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司沒有要求用戶購買商品或者支付一定費用即享受其提供的服務(wù)，要求用戶使用淘寶的客戶端掃描二維碼即可獲贈1注彩票，屬附條件的贈與行為，并不是有獎銷售行為。因此，不構(gòu)成不正當(dāng)有獎銷售行為，對于“用淘寶客戶端一次可獲500萬”的廣告用語，因被舉報人于20xx年12月12日當(dāng)日主動糾正，不予行政處罰。根據(jù)《工商行政管理機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第四十五條第二款規(guī)定，經(jīng)被申請人負責(zé)人批準，20xx年2月25日予以撤案。綜上所述，請求杭州市工商局依法駁回申請人的行政復(fù)議申請。

　　經(jīng)審理查明：20xx年12月16日15:33:55，被申請人收到了申請人的電話舉報，稱“淘寶網(wǎng)違反廣告法和反不正當(dāng)競爭法第13條，廣告打出用淘寶客戶端一次可獲得500萬。要求查處，并回復(fù)”。12月17日10:10，被申請人工作人員電話告知申請人需要核對交易憑證。同日12:19申請人電話告知被申請人工作人員會書面郵寄材料。12月17日，被申請收到了申請人郵寄的《關(guān)于淘寶雙十二違法廣告行為》的舉報信和下載的兩份截屏證據(jù)。申請人請求“望貴局能夠依法予以查處，并將結(jié)果予以公布或者告知本人”12月30日，被申請人以被舉報人浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司涉嫌廣告違法和不正當(dāng)競爭行為，決定予以立案調(diào)查。但沒有將立案情況告知申請人。

　　經(jīng)被申請人調(diào)查，本案涉及兩個行為主體：浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司和淘寶(中國)軟件有限公司。兩公司定于20xx年12月12日舉行“掃碼分錢”活動(亦稱“雙十二”送彩票活動)。20xx年12月10日，由淘寶(中國)軟件有限公司分兩次向支付寶充值人民幣3600萬元，購買了17721104注雙色球福利彩票。

　　據(jù)申請人稱，20xx年12月11日晚，每個安裝了淘寶客戶端手機用戶都收到了一條推送廣告。根據(jù)申請人提供的證據(jù)顯示，該廣告第一頁內(nèi)容為“雙12盛典揭幕禮 12月12日0點打開電腦上淘寶首頁 掃碼分錢 用淘寶客戶端一次可獲500萬”，其中“掃碼分錢”字樣特別突出，而且字號特大。“12月12日0點”和“500萬”都以顯著方式標注。第二頁標圖依然有突出的“掃碼分錢”字樣，內(nèi)容顯示為“手機淘寶客戶端掃碼---一次可獲1000000元”。此外，還有彩票開獎時間和活動期限和活動規(guī)則內(nèi)容。活動期限以顯著方式標注，但活動規(guī)則無顯著方式標注的內(nèi)容。

　　12月11日21:50，浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司向“已經(jīng)安裝淘寶客戶端的用戶發(fā)送了文案為‘0點開搶!一次可獲百萬’的活動通知”。該通知的內(nèi)容與申請人提供的截屏證據(jù)內(nèi)容不相同。題目改為“雙十二揭幕禮 掃碼分錢 一次可獲百萬元”，但依然有突出的“掃碼分錢”字樣的內(nèi)容。并列有“活動時間”、“參與條件”、“參與方式”、“彩票開獎時間”、“活動注意事項”等內(nèi)容。

　　20xx年1月16日，浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司和淘寶(中國)軟件有限公司聯(lián)合致函被申請人，對“掃碼分錢”活動作了說明，但同時辯稱“淘寶認為，簽署活動不屬于有獎銷售類型的營銷活動范圍，不受《反不正當(dāng)競爭法》所規(guī)定的經(jīng)營者不得從事獎勵金額超過5000元的抽獎式有獎銷售的限制。分解分析如下：1、淘寶舉報(疑為“舉辦”，打印人注)‘掃碼分錢’活動的核心目標是回饋用戶，淘寶網(wǎng)成立10余年來，沒有用戶的支持不會有今天的成就，…本活動自始至終，均未向參與活動的用戶收取任何費用，不屬于銷售行為。2、本活動中所有的彩票均是由淘寶向福利彩票發(fā)行中心購買后免費贈送給用戶，淘寶沒有獲得任何的直接利益。3、為了確定回饋對象，需要用戶…簽到，無需進行任何其他附加的行為，用戶掃碼后將必然免費領(lǐng)取一注彩票，且淘寶贈送彩票的行為對所有用戶是一視同仁的，先到先得，送完為止。”

　　被申請人調(diào)查后認為，有獎銷售是建立在買賣關(guān)系的基礎(chǔ)之上的，是獎勵購買者的行為。而本案兩當(dāng)事人并沒有要求用戶購買商品或者支付一定費用享受其提供的服務(wù)，而只是要求用戶使用淘寶的客戶端掃描二維碼即可獲贈1注彩票，屬附條件的贈與行為，并不是有獎銷售行為，因此，不構(gòu)成不正當(dāng)有獎銷售行為。據(jù)此，被申請人于20xx年2月25日決定，對該案予以銷案。

　　本局認為，按照《國家工商行政管理局關(guān)于有線電視臺在提供電視節(jié)目服務(wù)中進行有獎競猜是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的答復(fù)》(工商公字(1999)第55號)中“《反不正當(dāng)競爭法》第十三條所稱的有獎銷售，是指經(jīng)營者以附帶性地提供金錢、物品或者其他利益(統(tǒng)稱獎品)的引誘方式，促銷其商品(包括服務(wù))的行為。不論向商品的購買者提供獎品，還是向其他有關(guān)當(dāng)事人提供獎品，只要經(jīng)營者以促銷商品為目的，均可構(gòu)成有獎銷售，受《反不正當(dāng)競爭法》第十三條調(diào)整”的解釋，被舉報人涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)有獎銷售行為。

　　在“掃碼分錢”活動中，被舉報人浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司以及淘寶(中國)軟件有限公司的商業(yè)促銷意圖非常明顯，其聲稱該活動的“核心目標是回饋用戶” 、“淘寶沒有獲得任何的直接利益”。眾所周知，用戶是商家直接的交易對象，也是商家獲取利潤的唯一源泉，回饋用戶就是穩(wěn)定自己的客戶群，保住自己獲取利潤的來源渠道。很顯然，商家回饋用戶不是搞慈善，而是真真切切地商業(yè)促銷活動。回饋用戶當(dāng)然不能取得“任何直接利益”，但必然能取得潛在或者間接的利益。再者，被舉報人以顯著方式表述“掃碼分錢”、“手機淘寶客戶端掃碼---一次可獲1000000元”等內(nèi)容，也足以證明其促銷引誘的特征。

　　因此，被申請人以及被舉報人以“掃碼分錢”活動未發(fā)生直接的商品銷售和服務(wù)提供為由，將其排斥在《反不正當(dāng)競爭法》調(diào)整范圍的理由不能成立，本局不予支持。

　　此外，被申請人作出立案和銷案決定，未依照《工商行政管理機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第五十八條第一款和本局杭工商法(20xx)36號《杭州市工商行政管理機關(guān)行政處罰實施辦法》第二十一條第三款和第四十四條的規(guī)定，告知具名舉報人(申請人)立案和銷案的決定。存在程序瑕疵，本局予以指正。

　　經(jīng)審查，被申請人作出的銷案的決定，事實不清，證據(jù)不足，適用依據(jù)錯誤，根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款第(三)項第1目和第2目的規(guī)定，本局決定：

　　撤銷被申請人20xx年2月25日作出的對申請人舉報的立案案件予以銷案的決定，責(zé)令在接到本決定之日起30日內(nèi)重新作出處理，并在作出處理決定之日起10個工作日內(nèi)書面告知申請人處理結(jié)果。

　　申請人如不服本行政復(fù)議決定，可在接到行政復(fù)議決定書之日起十五日內(nèi)，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第十七條、第二十五條第二款的規(guī)定，以本局為被告向杭州市江干區(qū)人民法院起訴。

　　杭州市工商行政管理局

　　20xx年5月23日

復(fù)議決定書 篇22

　　申請人：杜某某，男，漢族，年6月出生

　　地 址：xx省xx市xx區(qū)

　　被申請人：xx市國土資源局路橋分局

　　地 址：路橋區(qū)商海北街19號

　　法定代表人：黃，局長。

　　申請人認為xx市國土資源局路橋分局未對20xx年3月14日的《信息公開申請書》答復(fù)，請求責(zé)令履職，向本機關(guān)申請行政復(fù)議，本機關(guān)依法已于20xx年4月15日受理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人稱：被申請人于20xx年3月16日簽收《政府信息公開申請書》快遞后，應(yīng)作出處理并答復(fù)。被申請人至今沒有作出任何答復(fù)給被申請人，侵犯了申請人的合法權(quán)益。

　　被申請人答復(fù)：被申請人于20xx年4月18日向申請人寄送了《信息公開延長答復(fù)告知書》，又于20xx年4月19日向申請人寄送了《臺州市國土資源局路橋分局關(guān)于桐嶼街道丁前村和桐嶼街道共和村兩地采礦點的依申請公開的答復(fù)》，已對申請人的申請行為作出答復(fù)，請求駁回申請。

　　經(jīng)審查：被申請人于20xx年3月16日簽收《政府信息公開申請書》快遞(EMS1098055569017)后，于20xx年4月18日和4月19日分別向申請人寄送了《信息公開延長答復(fù)告知書》和《臺州市國土資源局路橋分局關(guān)于桐嶼街道丁前村和桐嶼街道共和村兩地采礦點的依申請公開的答復(fù)》(順豐速運單號370839702354和順豐速運單號370839702732)。

　　本機關(guān)認為：被申請人雖然寄送了《臺州市國土資源局路橋分局關(guān)于桐嶼街道丁前村和桐嶼街道共和村兩地采礦點的依申請公開的答復(fù)》，但未依據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》規(guī)定在法定期限內(nèi)答復(fù)申請人，屬違反法定程序超期答復(fù)。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款第(三)項的規(guī)定，本機關(guān)決定如下：確認《臺州市國土資源局路橋分局關(guān)于桐嶼街道丁前村和桐嶼街道共和村兩地采礦點的依申請公開的答復(fù)》違法。

　　對本決定不服，可以自接到本決定之日起15日內(nèi)，向人民法院提起行政訴訟。

　　xx市國土資源局

　　年6月3日

復(fù)議決定書 篇23

　　申 請 人：朱某

　　被申請人：廣州市白云區(qū)人力資源和社會保障局

　　申請人因不服被申請人于20xx年4月19日作出的《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號)，于20xx年5月6日向本局申請行政復(fù)議，請求添加說明壓砸傷程度即“左手拇指遠節(jié)指骨粉碎性骨折，近節(jié)指骨骨折;右手拇指近遠節(jié)指骨均骨折”為工傷，本局已依法予以受理。

　　申請人訴稱：

　　20xx年3月11日上午9時左右，本人在五金車間沖床崗位上，調(diào)試蓋板沖孔模具過程中，不慎踩到腳踩踏板開關(guān)，沖床沖壓下來壓砸傷左右拇指。隨后公司立即開車直接將本人送往某醫(yī)院進行治療。到達醫(yī)院后由醫(yī)生幫我脫下雙手手套，經(jīng)拍X片顯示左手拇指遠節(jié)指骨粉碎性骨折，近節(jié)指骨骨折;右手拇指近遠節(jié)指骨均骨折。外觀觀察左右拇指指體皮膚均挫裂成多塊，皮膚組織血運不良，顏色瘀紫，甲蓋均脫離，甲床破裂及缺損，左右拇指均畸形，可觸及骨擦感，活動異常。

　　考慮到我還年輕，張醫(yī)生和公司區(qū)總建議我做皮瓣手術(shù)，不用鋸掉或切掉一部分骨頭，這樣來做盡量保長拇指的長度，骨折部位打克氏針固定。我聽從了醫(yī)生和區(qū)總的建議，在手術(shù)過程中，后做手術(shù)的左手沒有采用皮瓣手術(shù)進行治療。

　　申請人提交的主要材料：《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號)、《身份證復(fù)印件》、《常住人口登記卡》和《病歷》等。

　　被申請人答稱：

　　廣州某減震科技股份有限公司于20xx年4月11日提交工傷認定申請報告、企業(yè)注冊基本資料、勞動合同、病歷、工友證明等材料，以《工傷認定申請表》的書面形式，書面向我局申請工傷認定，我局綜合相關(guān)材料查明：

　　一、廣州某減震科技股份有限公司是經(jīng)工商行政管理部門登記注冊的合法企業(yè)，法定代表人：龐某，具備合法的勞動用工資格。

　　二、朱某與廣州某減震科技股份有限公司存在勞動關(guān)系。

　　三、20xx年3月11日09時30分左右，朱某在單位五金車間維修沖孔模具工作時，被機器模塊壓傷雙手。經(jīng)廣州市某醫(yī)院治療診斷為：“左右拇指嚴重壓砸傷”。

　　我局認為：朱某在單位五金車間維修沖孔模具工作時，被機器模塊壓傷雙手，該情形符合《工傷保險條例》第十四條第(一)項的規(guī)定，且無證據(jù)證明朱某存在《工傷保險條例》第十六條規(guī)定的不得認定為工傷的情形。因此，我局依法于20xx年4月19日作出了《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認[20xx]*號)，認定朱某此次受傷為工傷。并于20xx年4月26日送達給廣州某減震科技股份有限公司及朱某。

　　我局作出的工傷認定決定書所載明的事項能反映客觀事實，也符合《工傷認定辦法》第十九條的規(guī)定。申請人朱某在行政復(fù)議中提供的病歷上記載的診斷為“左右拇指嚴重壓砸傷”，而其要求增加的內(nèi)容“左手拇指遠節(jié)指骨粉碎性骨折、左拇指近節(jié)指骨骨折;右拇指近遠節(jié)指骨骨折”并非醫(yī)院診斷，故不屬于必須在工傷認定決定書中載明的事項。申請人其他要求增加和更正的事項也同樣不屬于必須在工傷認定決定書中載明的事項。因此，申請人的請求缺乏依據(jù)，不應(yīng)予以采納。

　　綜上所述，我局本次所作出的工傷認定決定事實清楚、證據(jù)確鑿、適用法規(guī)正確、符合管理權(quán)限、程序合法。請求復(fù)議機關(guān)依法予以維持。

　　被申請人提交的主要材料：《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號)、《工傷認定申請表》、《工傷事故報告》、《病歷》和《送達回證》等。

　　本局經(jīng)審理查明：

　　申請人朱某是廣州某減震科技股份有限公司的員工。20xx年4月11日廣州某減震科技股份有限公司以《工傷認定申請表》的形式，就朱某受傷一事向被申請人提出工傷認定的申請，訴稱：朱某于20xx年3月11日上午9時30分左右，在五金車間維修沖孔模具過程中不慎被沖床模塊壓傷雙手，經(jīng)送廣州某醫(yī)院診斷為：左右拇指嚴重壓砸傷。被申請人依法受理后即展開調(diào)查，后于20xx年4月19日依據(jù)國務(wù)院《工傷保險條例》第十四條第(一)項的規(guī)定，作出認定申請人“左右拇指嚴重壓砸傷”為工傷的《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認[20xx]*號)，并依法于20xx年4月26日直接送達廣州某減震科技股份有限公司和申請人。

　　本局認為：

　　工傷認定的結(jié)果只有“是”或“非”，只要滿足“職工在工作時間、工作地點、因為工作遭受外力致傷”四個充分且必要條件，就應(yīng)當(dāng)認定為工傷。而受傷部位或程度，并不是工傷認定的要件。申請人于20xx年3月11日上午9時30分左右，在工作單位的五金車間維修沖孔模具過程中不慎遭受“左右拇指嚴重壓砸傷”的情形，符合國務(wù)院《工傷保險條例》第十四條第(一)項規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認定為工傷。被申請人據(jù)此于20xx年4月19日作出認定朱某為工傷的《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號)所認定的事實清楚、適用法規(guī)正確、程序合法、符合法定管理權(quán)限，本局應(yīng)予以支持;申請人在《行政復(fù)議申請書》中提出的主張，于法無據(jù)。對此，本局不予采信。

　　本局決定：

　　根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款(一)項規(guī)定，維持被申請人20xx年4月19日作出《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號)。

　　申請人如不服本局行政復(fù)議決定，可以在收到本《行政復(fù)議決定書》之日起15日內(nèi)，就被申請人作出的《工傷認定決定書》(穗云人社工傷認〔20xx〕*號)，向有管轄權(quán)的人民法院起訴。

　　年六月二十日

復(fù)議決定書 篇24

　　申請人：姓名___________性別___________年齡___________住址(法人或其他組織名稱___________住址______________________法定代表人或者主要負責(zé)人姓名___________)

　　委托代理人：姓名___________住址______________________

　　被申請人：名稱___________地址______________________。

　　第三人：姓名___________住址______________________。

　　委托代理人：姓名___________住址___________。

　　申請人不服(被申請人)___________年_________月_______日作出的(稅務(wù)具體行政行為)，依法向本機關(guān)申請行政復(fù)議，我局已于__________年________月________日依法已予受理。

　　申請人請求：_______________________________________________________。

　　申請人稱：_________________________________________________________。

　　被申請人稱：_______________________________________________________。

　　經(jīng)查：

　　__________________________________________________________________。

　　本機關(guān)認為：(具體行政行為認定事實是否清楚，證據(jù)是否確鑿，適用法律依據(jù)是否正確，程序是否合法，內(nèi)容是否適當(dāng))。

　　根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條和______________________的規(guī)定，本機關(guān)現(xiàn)作出以下決定：_______________________________________________________

　　申請人對本行政復(fù)議決定不服，可以在收到本復(fù)議決定書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。

　　行政復(fù)議專用章或者行政復(fù)議機關(guān)印章

　　年　　月　　日

復(fù)議決定書 篇25

　　行政復(fù)議決定書

　　錦復(fù)決字„20xx‟第1號

　　申請人：

　　成都鑫銳機械制造有限公司住址：成都市保和鄉(xiāng)團結(jié)村8組法定代表人：李興秋委托代理人：吳利軍四川亞峰律師事務(wù)所律師廖勇四川亞峰律師事務(wù)所律師被申請人：1、成都市國土資源局錦江分局法定代表人：趙全地址：成都市一心橋街201號2、成都市錦江區(qū)城市管理行政執(zhí)法局法定代表人：杜朝倫地址：成都市錦江區(qū)龍舟路54號申請人不服被申請人的20xx年7月6日向申請人作出的《責(zé)令停止土地違法和規(guī)劃違法行為通知書》，于20xx年7 月9 日提起行政復(fù)議申請，本機關(guān)依法已予受理。

　　一、申請人稱：1、申請人是合法取得成都市錦江區(qū)三圣街道辦事處陳家堰村三組9.526畝集體土地(下稱陳家堰村三組土地)的使用權(quán)人。申請人有償取得陳家堰村三組土地使用權(quán)后，由于成都市國土資源局錦江分局原因，一直未辦理相關(guān)變更手續(xù)，且申請人對該土地長期使用并連續(xù)多　2 年繳納土地使用稅，由此可以證明包括被申請人在內(nèi)的行政主管部門事實上已確認申請人對該土地的使用權(quán)。2、由于被申請人從未向申請人發(fā)出過有關(guān)“940090”號《成都市錦江區(qū)建設(shè)用地許可證》已經(jīng)作廢的書面通知，應(yīng)當(dāng)認為申請人持有的“940090”號《成都市錦江區(qū)建設(shè)用地許可證》仍然有效。3、申請人未在陳家堰村三組所屬區(qū)域范圍內(nèi)土地利用總體規(guī)劃制定后建設(shè)過任何建筑物，被申請人不能依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》向申請人做出限期拆除的決定。4、由于原成都市錦江區(qū)國土局1994年12月16日向陳家堰文化活動中心頒發(fā)了編號為“940090”號《成都市錦江區(qū)建設(shè)用地許可證》，該土地的性質(zhì)自許可證頒發(fā)后就發(fā)生了改變，不再是原來的耕地性質(zhì)。申請人的后續(xù)利用行為不違反《中華人民共和國土地管理法》第三十六條和第四十三條的規(guī)定，因此被申請人適用法律錯誤，其行政行為侵害了申請人對“940090”號《成都市錦江區(qū)建設(shè)用地許可證》的信賴利益。5、申請人沒有違反《中華人民共和國城市規(guī)劃法》，并且被申請人作出的《責(zé)令停止土地違法和規(guī)劃違法行為通知書》中沒有告知申請人具體違反的條文，也沒有告知申請人不服該《通知》時的救濟途徑，被申請人的行政行為違反了《行政處罰法》。6、申請人所使用陳家堰村三組土地不屬于“拆院并院”范圍，也不屬于國家征地性質(zhì)。被申請人的行政執(zhí)法人員在向申請人送達《通知書》過程中，告知此次執(zhí)法是因為統(tǒng)一的“拆院并院”需求，行政執(zhí)法人員所述違反了“拆院并院”采取“堅持依法、自愿的原則”和3 “不得搞強制拆遷”。基于上述理由，申請人請求撤銷成都市國土資源局錦江分局、成都市錦江區(qū)城市管理行政執(zhí)法局20xx年7月6日向申請人送達的《責(zé)令停止土地違法和規(guī)劃違法行為通知書》。

　　二、被申請人成都市國土資源局錦江分局稱：1、“940090”號《成都市錦江區(qū)建設(shè)用地許可證》用地位置原土地性質(zhì)為耕地，是成都市國土資源局錦江分局1994年基于農(nóng)村公益事業(yè)為陳家堰村所辦理，批準用途是建設(shè)村文化中心，因各種原因該項目并未實施，土地利用現(xiàn)狀仍為耕地，該許可證與申請人后來的建設(shè)行為無關(guān)。申請人從未獲得規(guī)劃、土地行政主管部門對其在該宗土地上進行生產(chǎn)建設(shè)的許可，違反了《中華人民共和國土地管理法》第三十六條、第四十三條，《四川省<中華人民共和國城市規(guī)劃法>實施辦法》第二十條的規(guī)定，因此申請人在該宗土地生產(chǎn)建設(shè)的行為屬于非法占地建設(shè)。2、成都市國土資源局錦江分局依據(jù)《四川省<中華人民共和國土地管理法>實施辦法》第五十六條、《四川省土地監(jiān)察條例》第九條，向申請人作出《責(zé)令停止土地違法和規(guī)劃違法行為通知書》的行為符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。

復(fù)議決定書 篇26

　　回避的決定書復(fù)議

　　申請人：方，男， 20xx年1月1日生，漢族，住福州市鼓樓區(qū)單元。

　　被申請人：林敏，晉安區(qū)法院(20xx)晉民初字第1847號，獨審審判員。

　　申請人對晉安區(qū)法院20xx年8月10日決定林敏繼續(xù)作為本案獨審法官的決定不服，提出復(fù)議，堅持要求林敏法官回避。

　　被申請人林敏與周少華是上下級關(guān)系，周少華為晉安區(qū)法院新店法庭庭長，是(20xx)晉民初字第476號和第2048號獨審審判員，申請人不服已于20xx年6月28日申請再審至福州市中級法院立案調(diào)檔復(fù)查中。第2048號判決書，結(jié)果是駁回原告訴訟請求，證明判決原告具備主體資格，也證明安置房已是申請人物權(quán)。但判決無權(quán)要求物業(yè)恢復(fù)供水供電。(20xx)晉民初字第476號和第3618號撤訴裁定書，原告對已選房定位安置房開房裝修入住，證明法院確認不違法，證明具備原告的主體資格。另一請求福州康城物業(yè)，要將福州旭源房地產(chǎn)有限公司有印章《居民生活用電申請表》第二聯(lián)移交原告業(yè)主，配合業(yè)主辦理用電戶名換戶更名手續(xù)。該項原告所告的對象福州康城物業(yè)是錯誤的，周少華法官審理此項做出認定是錯誤。

　　(20xx)晉民初字第1847號，是林敏獨審審判員。請求旭源房地產(chǎn)有限公司，要將印有貴公司印章《居民生活用電申請表》第二聯(lián)移交原告業(yè)主，配合業(yè)主辦理用電戶名換戶更名手續(xù)。20xx年8月7日開庭審理，原告提交申請林敏回避。

　　申請人認為林敏與周少華是上下級關(guān)系和同事關(guān)系，其實這種關(guān)系比近親屬還親，客觀上就存在沖突與矛盾，申請人不信任林敏法官能公正審理本案。林敏審判員是無權(quán)改判周少華庭長的判決書，正如基層法院無權(quán)改判中級法院判決書。故請求法院更換審判員，依訴訟程序應(yīng)由區(qū)法院領(lǐng)導(dǎo)或?qū)徟形瘑T會審理該案。如由黃勤民、吳紹強、唐建新、吳仕紅、郭麗萍等審理該案。法院駁回申請人對林敏法官的回避的決定書，進而懷疑法院法律的公正，林敏主審本案可能影響的公正審理。第1847號、第476號、第2048號形式上是三案，其實為一個案分枝案，為避免本案不公正審理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審判人員嚴格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》第1條第5款規(guī)定，本人與本案當(dāng)事人之間存在其他利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的。必須回避，現(xiàn)申請復(fù)議林敏回避。

　　請晉安區(qū)法院作出復(fù)議決定。

　　此致

　　福州市晉安區(qū)人民法院

　　申請人：

　　20xx-8-13

復(fù)議決定書 篇27

　　申請人：____省無線電技工學(xué)校

　　地址：____市____區(qū)____路____號(新校區(qū))，____路____號(老校區(qū))

　　法定代表人：_____

　　被申請人：____市環(huán)境保護局

　　法定代表人：______職務(wù)：局長

　　申請人對被申請人____市環(huán)保局于20xx年7月2日作出的《排污費繳納通知單》(洪環(huán)理征字(20xx)174號)不服，向我局申請行政復(fù)議，要求撤銷該繳費決定。本機關(guān)已依法受理。

　　申請人稱：學(xué)校屬于財政全額撥款的公辦教育事業(yè)單位，排放的是教職工、學(xué)生生活用水，并非嚴重污染單位，污水排人城市污水管網(wǎng)，且已按____市政府規(guī)定繳納了污水處理費，根據(jù)國務(wù)院(排污費征收使用管理條例》第二條及國家環(huán)保總局20xx年4月22日給湖北省環(huán)保局《關(guān)于對排污費有關(guān)問題的復(fù)函)(環(huán)函(20xx)108號)文件，不需再繳納排污費，市環(huán)保局屬重復(fù)收費、亂收費。

　　被申請人稱：1.根據(jù)國務(wù)院《排污費征收使用管理條例》第二條的規(guī)定，直接向環(huán)境排放污染物的單位和個體工商戶都應(yīng)當(dāng)按規(guī)定繳納排污費。該學(xué)校污水通過市政污水管網(wǎng)，未經(jīng)任何污水處理設(shè)施直接排入贛江，是直接向環(huán)境排放污染物的單位，屬于征收排污費的對象。2.學(xué)校雖然向南昌市繳納了污水處理費，但因其污水未排人城市污水集中處理設(shè)施進行處理，而是直接向環(huán)境排放，不能適用(排污費征收使用管理條例》第二條第二款關(guān)于“排污者向城市污水集中處理設(shè)施排放污水、繳納污水處理費的，不再繳納排污費”的規(guī)定，應(yīng)依法對其征收污水排污費。3.國家環(huán)保總局環(huán)(20xx)108號文件第一款對污水排人未建成的城鎮(zhèn)污水處理廠的收費問題，國家總局正與國家發(fā)改委和財政部進行協(xié)調(diào)，未明確不再征收排污費，且該校的污水并未排入南昌市的任何污水處理廠(包括未建成的污水處理廠)，該校以此為理由拒絕繳納排污費不成立。

　　經(jīng)審理查明：1.被申請人根據(jù)《排污費征收使用管理條例》的規(guī)定，于20xx年5月21日依據(jù)申請人填報的排污申報登記簡表對申請人進行了排污量的核定(洪環(huán)監(jiān)費核字(20xx)163號)，申請人對核定結(jié)果提出異議，被申請人依法進行了復(fù)核。6月30日被申請人向申請人送達了《排污核定復(fù)核決定通知書》(洪環(huán)理復(fù)字(20xx)26號)和《排污費繳納通知單》(洪環(huán)理征字(20xx)174號)。申請人對復(fù)核決定未提出異議。但申請人認為學(xué)校屬于財政全額撥款的公辦教育事業(yè)單位，排放的是教職工、學(xué)生生活用水，并非嚴重污染單位，污水排人城市污水管網(wǎng)，且已按南昌市政府規(guī)定繳納了污水處理費，根據(jù)國務(wù)院《排污費征收使用管理條例》第二條及國家環(huán)保總局20xx年4月22日給湖北省環(huán)保局《關(guān)于對排污費有關(guān)間題的復(fù)函》(環(huán)函(20xx)108號)文件，不需再繳納排污費，市環(huán)保局屬重復(fù)收費、亂收費。7月5日，申請人向省環(huán)保局申請行政復(fù)議，要求撤銷洪環(huán)理征字(20xx)174號《排污費繳納通知單》。申請人在復(fù)議申請中未對洪環(huán)理征字(20xx)174號《排污費繳納通知單》關(guān)于廢氣排污費的收費決定提出異議。2.申請人污水通過市政污水管網(wǎng)，未經(jīng)任何污水處理設(shè)施直接排人贛江，是直接向環(huán)境排放污染物的單位。3.申請人在繳納自來水費的同時，繳納了污水處理費，但南昌供水有限責(zé)任公司未提供污水處理的服務(wù)義務(wù)。

　　本機關(guān)認為：1.申請人排放的污水未經(jīng)處理直接排人環(huán)境，對公共利益造成一定影響，對環(huán)境資源造成一定損害，應(yīng)按照《排污費征收使用管理條例》的規(guī)定，承擔(dān)繳納排污費的責(zé)任。

　　2.繳納污水處理費，僅僅是《排污費征收使用管理條例》第二條第二款規(guī)定的可以不再繳納污水排污費的兩個必要條件中的一個，還有一個條件就是排污者應(yīng)向城市污水集中處理設(shè)施排放污水。本案申請人雖然繳納了污水處理費，但其污水并未排人城市污水集中處理設(shè)施，而是未經(jīng)處理直接排人環(huán)境，所以不能適用《排污費征收使用管理條例》第二條第二款的規(guī)定免除其繳納排污費的義務(wù)。

　　3.污水排污費有明確法律、法規(guī)規(guī)定，是排污者應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù)，是行政事業(yè)性收費。按照《中華人民共和國水污染防治法》第十九條第二款的規(guī)定，城市污水集中處理設(shè)施按照國家規(guī)定向排污者提供污水處理的有償服務(wù)，收取污水處理費用，以保證污水集中處理設(shè)施的正常運行，污水處理費是一項服務(wù)性收費，是以提供服務(wù)為前提的收費。從《排污費征收使用管理條例》的立法本意來看，凡污水未經(jīng)污水集中處理設(shè)施進行處理，直接向環(huán)境排污的，都應(yīng)承擔(dān)繳納污水排污費的責(zé)任。

　　4.國家環(huán)保總局環(huán)函(20xx)108號文件第一款對污水排入未建成的城鎮(zhèn)污水處理廠的收費問題，國家總局正與國家發(fā)改委和財政部進行協(xié)調(diào)，未明確不再征收排污費，且該校的污水并未排人南昌市的任何污水處理廠(包括未建成的污水處理廠)，該校以此為理由拒絕繳納排污費不成立。

　　5.被申請人是征收排污費的法定主體，其收費行為事實清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)，且申請人未對洪環(huán)理征字(20xx)174號(排污費繳納通知單》關(guān)于廢氣排污費的收費決定提出異議。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款第(一)項之規(guī)定，本機關(guān)決定：維持被申請人洪環(huán)理征字(20xx)174號《排污費繳納通知單》的收費決定。

　　本復(fù)議決定書一經(jīng)送達，即發(fā)生法律效力。申請人如不服本復(fù)議決定，可自收到本復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)向南昌市東湖區(qū)人民法院起訴。

復(fù)議決定書 篇28

　　申請人：_____市_____公司 地址：_____大道_____號

　　法定代表人姓名：_____

　　委托代理人：_____ 地址：_____大道_____號

　　被申請人：_____市地方稅務(wù)局_____局 地址：_____市_____大道_____號

　　第三人：_____ 地址：_____大道_____號

　　申請人不服被申請人于_____年_____月_____日做出的稅務(wù)處理決定(_____地稅稽處字〔_____〕第_____號)和稅務(wù)行政處罰決定(_____地稅_____罰字〔_____〕第_____號)依法向本機關(guān)申請行政復(fù)議，我局已于_____年_____月_____日依法已予受理。

　　申請人稱：其公司賬簿_____年_____月_____日_____號憑證和_____年_____月_____日_____號憑證反映，兩次實際支付給第三人的勞務(wù)報酬為__________元，沒有履行扣繳個人所得稅的義務(wù)，而被申請人認定其實際支付給第三人的勞務(wù)報酬__________元為代扣個人所得稅以后的金額，并據(jù)此要求申請人補繳已經(jīng)扣繳的稅款，同時對申請人處以已扣未繳稅款金額兩倍的罰款。申請人遂請求復(fù)議機關(guān)根據(jù)其實際支付給第三人的實際金額變更被申請人下達的處理決定和處罰決定。

　　被申請人稱：申請人雖然在賬簿上只反映支付給_____勞務(wù)報酬__________元，但根據(jù)第三人提供的勞務(wù)合同原件查明，雙方先后訂立的兩份合同的實際合同金額分別為__________元和__________元，且第三人也承認申請人在支付其報酬時口頭說明了實際支付金額與合同約定金額的價差系代為扣繳個人所得稅所致。所以，申請人在實際上已經(jīng)扣繳了第三人的個人所得稅稅款。所以，根據(jù)《中華人民共和國個人所得稅法》第二條、第三條、第六條之規(guī)定，要求申請人按實際合同金額補繳其已扣的個人所得稅稅款__________元;另根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十三條之規(guī)定，認定申請人的行為已經(jīng)構(gòu)成偷稅，處以已扣未繳稅款兩倍的罰款。

　　經(jīng)查：申請人分別于_____年_____月_____日和_____月_____日與第三人訂立了勞務(wù)合同，雙方約定由第三人為申請人提供礦井設(shè)計圖紙，申請人則在每份圖紙完成后分別提供__________元和__________元的勞務(wù)報酬。在第三人按合同約定完成圖紙設(shè)計工作后，申請人兩次只實際支付了__________元報酬。申請人聲稱這是合同經(jīng)協(xié)商對合同價金條款的調(diào)整。被申請人則根據(jù)調(diào)取的第三人留存的雙方勞務(wù)合同范本，認定申請人已經(jīng)扣繳了第三人的個人所得稅稅款，并根據(jù)這個事實對申請人做出了補繳所扣稅款和根據(jù)該補繳稅款數(shù)額罰款兩倍的處理。

　　本機關(guān)認為，雖然申請人聲稱其實際支付給第三人的報酬金額是根據(jù)協(xié)商調(diào)整后的合同執(zhí)行的，但不能提供有力證據(jù)證明;而被申請人對該違法事實的認定有第三人保留的勞務(wù)合同原件和該第三人的陳述筆錄為證。且被申請人的稅務(wù)處理決定和處罰決定適用法律依據(jù)正確，程序合法，處理適當(dāng)。

　　根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第(1)項之規(guī)定和《中華人民共和國個人所得稅法》第二條、第三條、第六條，《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十三條之規(guī)定，本機關(guān)現(xiàn)做出如下決定：維持被申請人做出的稅務(wù)處理決定(_____地稅_____處字〔_____〕第_____ 號)和稅務(wù)行政處罰決定(_____地稅_____處字〔_____〕第_____號)。

　　申請人或第三人對本復(fù)議決定不服，可以在收到本復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。

　　__________________________市地方稅務(wù)局

　　(加蓋行政復(fù)議專用章或者復(fù)議機關(guān)印章)

　　__________年___________月___________日