最新的民間借貸標(biāo)準(zhǔn)借條

發(fā)布時(shí)間：2025-03-24

最新的民間借貸標(biāo)準(zhǔn)借條（通用3篇）

最新的民間借貸標(biāo)準(zhǔn)借條篇2

　　上訴人(原審被告)：，男，1963年1月24日出生，漢族，遼寧省莊河市人，現(xiàn)住遼寧省小長山鄉(xiāng)英杰村。

　　被上訴人(原審原告)：，男，1949年1月31日出生，漢族，遼寧省*人，住遼寧省廣鹿鄉(xiāng)沙尖村。

　　上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服遼寧省*人民法院作出的(20xx)長民初字第號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。

　　訴訟請求：

　　1、請求撤銷遼寧省*人民法院作出的(20xx)長民初字第號(hào)民事判決，并依法改判;

　　2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　一、原審判決嚴(yán)重違反法定程序。

　　1、原告的兒子原為*人民法院執(zhí)行局局長，現(xiàn)為大連市中級人民法院部門領(lǐng)導(dǎo)，也是本案的實(shí)際控制人(20xx年6月8日的借條也是親筆書寫)，與原審法官原為同事關(guān)系，從而影響了本案的公正審理。原審法官依法應(yīng)當(dāng)回避，卻在被告申請的情況下依然沒有回避，并作出了錯(cuò)誤判決。根據(jù)《民事訴訟法》第170條第4項(xiàng)、《民事訴訟法司法解釋》第325條第2項(xiàng)之規(guī)定。原審判決屬于嚴(yán)重違反法定程序。現(xiàn)上訴人再次申請大連市中級人民法院回避本上訴案件，將該案移送大連市以外的中級人民法院審理或移交遼寧省高級人民法院審理。

　　2、該案事實(shí)不清，權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確，甚至主體關(guān)系都不明確，爭議也較大，不應(yīng)適用獨(dú)任審判，根據(jù)《獨(dú)任審判員工作細(xì)則》規(guī)定，該案件不適用獨(dú)任審判制度。

　　因此，原審判決嚴(yán)重違反法定程序，使上訴人的程序權(quán)利與實(shí)體權(quán)利均受到不公正侵害。

　　二、原審判決中所認(rèn)定的基本事實(shí)錯(cuò)誤。

　　1、原審判決認(rèn)定的“20xx年6月8日，被告因資金周轉(zhuǎn)需要與原告達(dá)成借款協(xié)議，被告為原告出具借條一份”錯(cuò)誤，上訴人并不是因資金周轉(zhuǎn)需要資金，而是因?yàn)?0xx年2月9日，上訴人與被上訴人的兒子(借款協(xié)議上為簽名)有借款行為，此后，向上訴人索要欠款，在上訴人暫時(shí)無力償還的情況下，手書借條一份，逼迫上訴人簽字。因此，20xx年6月8日的借條，并不是上訴人與被上訴人簽訂，也不是因資金周轉(zhuǎn)需要，更不是由上訴人出具。

　　2、“此后，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式分4次向原告償還了借款140萬元”錯(cuò)誤，上訴人共分五次向償還借款150萬元。

　　3、原判決遺漏案件重要事實(shí)，即上訴人實(shí)際僅收到借款180萬元，在沒有任何證據(jù)證實(shí)被上訴人向上訴人有資金交付行為的情況下，原審法院徑行認(rèn)定上訴人向被上訴人借款270萬元，明顯違反證據(jù)規(guī)則及最高人民法院關(guān)于民間借貸的司法解釋的規(guī)定。

　　因此，原審判決查明的基本事實(shí)錯(cuò)誤，其認(rèn)定內(nèi)容錯(cuò)誤。

　　三、原審判決適用法律錯(cuò)誤

　　1、根據(jù)《合同法》第2條合同相對性原則，本案的主體系發(fā)生在上訴人與案外人之間，與被上訴人沒有法律關(guān)系，原審法院卻錯(cuò)誤認(rèn)定上訴人與被上訴人之間具有借貸關(guān)系，于法無據(jù)。

　　2、根據(jù)《合同法》第210條至規(guī)定：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。另根據(jù)《合同法》第200條規(guī)定。參考《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第27條。本金的認(rèn)定應(yīng)以借款人實(shí)際收到的款項(xiàng)計(jì)算，本案中，上訴人實(shí)際只收到借款180萬元。

　　3、根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)則》第5條以及最高人民法院在20xx年召開的全國民事審判工作會(huì)議上，提出了對民間借貸糾紛案件證據(jù)認(rèn)定的要求，對形式有瑕疵的“借條”，出借人應(yīng)對款項(xiàng)給借款人承擔(dān)舉證責(zé)任。另參考《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

　　第16條之規(guī)定。在沒有任何證據(jù)證明被上訴人向上訴人有款項(xiàng)支付行為的情況下，讓上訴人向被上訴人承擔(dān)270萬借款責(zé)任，明顯違反法律規(guī)定。

　　綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)錯(cuò)誤，原判決程序違法，且原判決適用法律錯(cuò)誤，因此，原判決嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。請二審法院全面查明事實(shí)，依法主持正義，支持上訴人的上訴請求。

　　此致

　　中級人民法院

　　上訴人：

　　年月日

夜夜躁爽日日躁狠狠躁视频,亚洲国产精品无码久久一线,丫鬟露出双乳让老爷玩弄,第一次3q大战的经过和结果

最新的民間借貸標(biāo)準(zhǔn)借條