私貸公用借款合同糾紛民事上訴狀（通用3篇）
私貸公用借款合同糾紛民事上訴狀 篇1
上訴人 縣 農(nóng)村信用合作社。住所地： 縣 鄉(xiāng) 村。
法定代表人 ，主任。
被上訴人 ，男， 年 月 日出生，漢族，住 縣 鄉(xiāng) 村。
被上訴人 ，男， 年 月 日出生，漢族，住 縣 鄉(xiāng) 村。
被上訴人 縣 鄉(xiāng) 村村民委員會。
法定代表人路 ，該村黨支部書記兼村委會主任。
上訴請求：
1、依法撤銷( ) 民初字第 號民事判決書;
2、依法改判或者發(fā)回 縣人民法院重新審理;
3、本案一切訴訟費(fèi)用由二被上訴人承擔(dān)。
事實與理由：
上訴人不服 縣人民法院( ) 民初字第165號民事判決書，現(xiàn)提起上訴，具體上訴事實和理由如下：
一、一審法院認(rèn)定事實錯誤
該案審理中，二被上訴人薛 和薛 y辯稱所訴貸款屬實，但款項用于被上訴人 村委會，一審法院遂追加村委會為被告參加訴訟。村委會提供的證據(jù)系單獨的一頁帳頁復(fù)印件，該復(fù)印件不符合證據(jù)規(guī)則關(guān)于提供原件的要求，且一頁單獨帳頁而不是整個帳本非常容易偽造。此外，該帳頁僅能夠證明村委會為被上訴人償還了部分利息，并不能證明被上訴人辯稱的事實。眾所周知，農(nóng)村稅費(fèi)改革后，村委會沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，本案三被上訴人之間明顯屬于互相串通惡意逃廢農(nóng)村信用社金融債務(wù)。
二、一審法院判決理由不符合法律規(guī)定、民法典理論和邏輯推理
本案中，與信用社簽訂借款合同的是二薛，而非村委會，根據(jù)民法典理論中的合同相對性原則，與信用社存在法律關(guān)系的也只能是借款人，而非借款合同當(dāng)事人之外的任何第三人!即使二薛款項借出后真的用于村委會，也與上訴人無關(guān)，這只能證實二薛違反借款合同約定擅自改變借款用途，應(yīng)當(dāng)按擠占挪用利率承擔(dān)違約責(zé)任。信用社作為善意的合同當(dāng)事人，對借款人款項借出后的去向沒有審查負(fù)責(zé)的權(quán)利，也無此義務(wù)，更不應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)不利的法律后果。二薛的這一行為，在其與村委會之間形成了借款關(guān)系，在這一借款關(guān)系中，上訴人不是當(dāng)事人，不享有權(quán)利也不應(yīng)承擔(dān)義務(wù)!舉一個不恰當(dāng)?shù)睦樱偃缒辰杩钊嗽诳铐椊璩龊笥糜阪捂剑敲窗凑找粚彿ㄔ褐鲗彿ü俚呐袥Q邏輯，信用社是不是要向被上訴人去追要款項?向上訴人承擔(dān)還本付息義務(wù)的只能是二薛，而不可能是其他單位或者個人!
三、一審法院適用法律錯誤
根據(jù)村民委會會組織法的規(guī)定，村委會系公法規(guī)定的村民自治性組織，并非作為私法的民法中規(guī)定的企業(yè)法人。民法典43條針對的是企業(yè)法人對其工作人員承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定，在本案中并無適用之余地!根據(jù)法律適用規(guī)則，在有明確法律規(guī)定的情況下，必須適用該規(guī)定，誠實信用等基本原則只有在無具體和明確法律規(guī)定情況下始有適用之余地，本案中兩次引用(即民法典第6條和第60條)誠實信用原則實屬不當(dāng)!民法典對借款合同設(shè)有專章進(jìn)行規(guī)定，法院審理借款合同案件，應(yīng)當(dāng)按照民法典的具體規(guī)定進(jìn)行判決，引用民法典第84條關(guān)于債的定義的原則性規(guī)定，也屬法律適用不當(dāng)!
綜上所述，一審法院判決認(rèn)定事實錯誤、判決理由違反法律規(guī)定、民法典理論和邏輯推理、適用法律錯誤，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷!
此致
市中級人民法院
上訴人 縣 農(nóng)村信用合作社
年 月 日
私貸公用借款合同糾紛民事上訴狀 篇2
甲方：________a投資擔(dān)保有限公司
法定代表人：cc
乙方：b服飾有限公司
住所地：xx市xx區(qū)
法定代表人：dd
丙方(保證人)：
甲、乙方之間的擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案已由xx市中級人民法院受理，現(xiàn)甲、乙、丙三方經(jīng)友好協(xié)商就該糾紛事宜達(dá)成和解，特簽訂如下協(xié)議，以資遵守：
一、乙方認(rèn)可并承諾分期償還甲方起訴的欠款本金x萬元和利息、追償費(fèi)用等合計xx萬元;鑒于該金額中的利息僅計算至xx年8月7日，之后仍以原定月利率18‰計算利息直至乙方全部償還完畢。具體還款計劃如下：
1. 乙方于________年________月________日前，向甲方支付x萬元，甲方收到該款項后向法院申請解凍乙方的企業(yè)基本銀行賬戶。
2.乙方于________年________月________日前向甲方支付x萬元, 甲方收到
該款項后向法院申請解凍乙方的其他銀行賬戶。
3.乙方于xx年12月22日前向甲方支付至還款當(dāng)日的全部剩余款項，甲方收到該款項后向法院申請解除對乙方所采取的所有財產(chǎn)保全措施。
4.乙方逾期支付上述任何一筆款項，除視為其余款項的還款期限均已屆滿外，乙方還應(yīng)支付違約金50萬元。
二、丙方自愿共同為乙方履行該協(xié)議各項義務(wù)提供連帶保證。
三、乙方逾期還款的，甲方可要求丙方履行代為還款責(zé)任;必要時甲方向法院申請對乙方和丙方的強(qiáng)制執(zhí)行。
四、本案案件受理費(fèi)x元、訴訟保全費(fèi)x元由甲乙雙方平均分擔(dān)。
五、本和解協(xié)議一式四份，各方各執(zhí)一份，人民法院留存一份，自首期x萬元還款到甲方賬戶之日起生效。
甲方：
法定代表人：
乙方：
法定代表人：
丙方：
簽署日期：
私貸公用借款合同糾紛民事上訴狀 篇3
原告:某貿(mào)易貨棧
被告:某社隊企業(yè)辦
某貿(mào)易貸棧與某商業(yè)站南城司購銷服務(wù)處于1981年1981年10月8日簽訂代理購銷合同。貿(mào)易貨棧委托對方代購加工木托盤7500個,單價8.9元。雙方同時口頭商定,由貿(mào)易貸棧預(yù)付周轉(zhuǎn)金1萬元,合同履行完畢,周轉(zhuǎn)金返還。
1981年12月,將代理購銷人改為某社隊企業(yè)辦,交貨期限變更為1982年12月,原合同的其他內(nèi)容和口頭約定不變。社隊企業(yè)辦于1982年1月5日,收到貿(mào)易貨棧所付周轉(zhuǎn)金1萬元。
在合同履行期間,社隊企業(yè)辦曾兩次以木材提價等理由,提出調(diào)整原合同規(guī)定的木托盤單價。1982年9月5日,在社隊企業(yè)辦交付木托盤1697個后,雙方書面協(xié)議,將尚未交貨的木托盤單價變更為9.6元。1983年1月15日雙方又書面協(xié)議,將尚未交貨的4062個木托盤單價,變更為10.3元。交貨期限變?yōu)橥?月。雙方在書面協(xié)議中再次明確規(guī)定:“甲方向乙方提供周轉(zhuǎn)金1萬元整,執(zhí)行合同完畢,周轉(zhuǎn)金如數(shù)返還。”
在該合同簽訂和履行過程中,雙方均承認(rèn)合同中規(guī)定的木托盤單價,系按每個木托盤扣除成本運(yùn)雜費(fèi)后,社隊企業(yè)辦實得組織加工費(fèi)5角計算,并未考慮到納稅問題。在實際履行過程中,社隊企業(yè)辦使用貿(mào)易貨棧提供的資金,并以貿(mào)易的貨棧的名義,從事代購代銷加工活動。此外,貿(mào)易貨棧還為社隊企業(yè)辦墊付了購買加工木托盤所用元釘。
至1983年4月,社隊企業(yè)辦因鐵路運(yùn)輸原因,未能按期將最后一批木托盤2832個交貨。雙方經(jīng)協(xié)商至同年6月交貨。
1983年5月,某縣稅務(wù)局認(rèn)為:本合同是購銷合同,系臨時工作人員王某個人所為,責(zé)令王交納已交貨的木托盤所欠工商稅2115.78元。臨時稅275.9元、手續(xù)費(fèi)稅82.04元。并追繳王*人所拖欠的其他稅款。王不服,就木托盤納稅問題,曾到某地區(qū)稅務(wù)局和國家稅務(wù)總局申辯。在此期間貿(mào)易貨棧兩次出具書面證明,證明本合同系委托代辦關(guān)系,關(guān)非買賣關(guān)系,并致函稅務(wù)部門表示:如需納稅,愿承擔(dān)木托盤應(yīng)納的工商稅。
1983年6月30日,某縣稅務(wù)局認(rèn)定該縣南城司信用社一個暫存款戶的存款系王某本人收入,強(qiáng)制扣繳上述木托盤稅款及相同數(shù)額的罰款計4783.36元:王某個人稅款及相同數(shù)額的罰款計3449.36元;社隊企業(yè)辦認(rèn)為稅務(wù)局所扣款項系貿(mào)易貨棧提供的周轉(zhuǎn)金。并通知貿(mào)易貨棧出面解決,以保證合同履行。為此,貿(mào)易貨棧曾多次派人與某縣稅務(wù)局交涉,未能解決。貿(mào)易貨棧于1984年3月向某區(qū)人民法院起訴,要求社隊企業(yè)辦返還周轉(zhuǎn)金和墊付款計11020.17元。
區(qū)法院認(rèn)為:本案合同有效,具有加工訂貨合同的主要特征。但造成合同不能履行的原因,系社隊企業(yè)辦所屬工作人員中的其他稅款問題所致。據(jù)此判決社隊企業(yè)辦返還周轉(zhuǎn)金及墊付款。社隊企業(yè)辦不服一審判決,以應(yīng)確認(rèn)為代購加工合同,并繼續(xù)履行為由,上訴到某市中級人民法院。
中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:本案合同應(yīng)確認(rèn)為代購代加工合同。該合同有效,應(yīng)繼續(xù)履行。有關(guān)稅務(wù)問題,應(yīng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)處理。
經(jīng)中級人民法院主持調(diào)解,雙方自愿達(dá)成協(xié)議如下:
1.本案合同繼續(xù)執(zhí)行。
2.貿(mào)易貨棧向社隊企業(yè)辦提供銀行擔(dān)保后,再支付給社隊企業(yè)辦周轉(zhuǎn)金24965.15元,于接到本調(diào)解書之日起二日內(nèi)電匯。
3.社隊企業(yè)辦于1985年6月底以前,將2862個托盤全部交貨,其規(guī)格質(zhì)量和交貨驗收方式等,仍按原合同規(guī)定執(zhí)行。
4.已交貨的4668個木托盤交納的工商稅、臨時稅和罰款4783.36元,由貿(mào)易貨棧承擔(dān)。
5.尚未交貨的2832個木托盤如數(shù)繳納,工商稅仍由貿(mào)易貨棧承擔(dān),加工稅由社隊企業(yè)辦承擔(dān)。
6.社隊企業(yè)辦交付2832個木托盤后,貿(mào)易貨棧應(yīng)支付給其組織加工費(fèi)1416元(每個木托盤5角)。社隊企業(yè)辦同意用此款抵應(yīng)退周轉(zhuǎn)金。
7.經(jīng)雙方核算,社隊企業(yè)辦在合同履行完畢后,還應(yīng)退還給貿(mào)易貨棧周轉(zhuǎn)金2033.36元,于1986年12月底以前全部還清。
8.有關(guān)稅務(wù)問題,雙方申請稅務(wù)機(jī)關(guān)解決。
這是一起合法有效的代購加工訂貨合同。糾紛的起因是某縣稅務(wù)局誤認(rèn)為是社隊企業(yè)辦臨時工作人員王某個人所為的購銷合同,強(qiáng)行扣繳了信用社某一存戶的存款。實際上是貿(mào)易貨棧向社隊企業(yè)辦提供的周轉(zhuǎn)金,雖經(jīng)貿(mào)易貨棧多次出具證明,并派人到某縣稅務(wù)局交涉,均未得到解決,影響這一合同的繼續(xù)履行。貿(mào)易貨棧遂向某區(qū)人民法院起訴,請求判令社隊企業(yè)辦返還周轉(zhuǎn)金及墊款。
經(jīng)過區(qū)人民法院調(diào)查認(rèn)定,這一合同具有代購加工訂貨合同的特征,認(rèn)為合同不能履行的原因,是社隊企業(yè)辦所屬工作人員拖欠稅款所致,因此判令社隊企業(yè)辦返還貿(mào)易貨棧的周轉(zhuǎn)金及墊付款。這一判決無疑會影響社隊企業(yè)辦繼續(xù)履行加工訂貨合同,掐斷了它的生產(chǎn)門路,因此社隊企業(yè)辦不服上訴是理所當(dāng)然的。
中級法院在二審中,審查了一審判決,解決了以下幾個問題:
1.確認(rèn)這一合同的性質(zhì)是代購加工訂貨,而不是購銷合同,是合法的,有效的。
2.貿(mào)易貨棧和社隊企業(yè)辦在履行這一合同和幾個補(bǔ)充協(xié)議中,是認(rèn)真負(fù)責(zé)的,沒有違約行為。唯一的缺點是合同中忽略了納稅問題,應(yīng)該批評補(bǔ)交。
3.關(guān)于稅款問題,應(yīng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)處理。
在認(rèn)定上述原則的基礎(chǔ)上主持調(diào)解,雙方處愿達(dá)成了協(xié)議;代購訂貨加工合同繼續(xù)履行,周轉(zhuǎn)金繼續(xù)提供,稅款及訴訟費(fèi)雙方合理分配,納稅問題雙方申報稅務(wù)機(jī)關(guān),貿(mào)易貨棧撤銷了要求社隊企業(yè)辦返還周轉(zhuǎn)金與墊付款的訴訟請求。
代購加工訂貨合同是我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)合同的一種重要形式,對于加強(qiáng)橫向經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,加強(qiáng)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)交流,促進(jìn)工商企業(yè)之間、企業(yè)與農(nóng)村生產(chǎn)單位、個體手工業(yè)戶的加工訂貨生產(chǎn)都有較大好處。法院依法保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)利。扶植他們的代購與生產(chǎn)是十分重要的。