在華避稅案例分析（精選3篇）
在華避稅案例分析 篇1
案例一：河北一家食品公司，20xx年主營產品的內銷價格為71元/箱，但出口價格僅卻為36元/箱;山東一家制藥公司通過境外母公司直接定價的方式，將出口產品單價定為比國內同類產品平均價格低40元，以此來減少銷售收入、變相將實際利潤轉移出境。在當前形勢下，企業的上述行為不僅會成為資金外逃的通道，造成國家稅收的流失，還會成為外國指責中國低價傾銷的口實之一。
案例二：河北一陶瓷有限公司，與其香港母公司簽訂協議，規定每年按其銷售收入的32%向境外支付咨詢費，僅20xx年就支付了804萬美元，相當于其當年利潤的3倍。深圳一石化有限公司，20xx-20xx年累計向境外關聯企業支付技術轉讓費、服務費和商標許可費1.6億元，占總管理費用56.3%，占未彌補虧損2.6億元的63%.其服務貿易開支的比重之高確實令人咋舌。
在華避稅案例分析 篇2
M公司是一家全球知名企業，在世界五百強的排名長期名列前茅，總部設在美國。1995年公司在北京投資設立了外商獨資企業，經過兩次增資，注冊資本高達20xx萬美元。雖然M公司實力強大，但令人感到蹊蹺的是，它在中國的子公司自設立以來幾乎沒有什么盈利。企業財務報表顯示，除個別年度微利外，多年來一直處于虧損狀態，6年累計虧損達20多億元。
但是，從M公司所處的行業看，北京市該行業的平均利潤率在12%以上，而這家公司的平均利潤率只有-18%。調查發現，這家公司累計虧損巨大，并不是因為產品在市場上銷售差，而是因為利潤的一半以上都要支付給美國母公司，作為提供研發服務和技術支持的特許經營費用，也就是說中國子公司利潤需至少超過目前的一半以上方能盈利。在進行了大量論證后，我國稅務部門指出其不合理性，并最終獲得了美方的承認。最終，M公司的中國子公司補稅及利息共計8.4億元，按照企業目前銷售規模測算，其未來每年將為中國增加稅收1億多元。
在華避稅案例分析 篇3
案例1：在某避稅港注冊的A公司收購中國境內一家公司B公司，三年后，相同投資人在另一避稅港注冊C公司，C公司以低價回購A公司，繼而又以高價轉讓給另一家在相同避稅港注冊的D公司，而獲利收入主要來自B公司不動產和土地使用權的升值，本應向中國繳納稅款卻最終無法收回。
案例2：某跨國公司在低稅國家或地區設立全球營運或財務中心等機構，全球子公司均需向其繳納服務費，再通過總部制定的方法將利潤在各子公司之間分攤，但這種方式可能直接造成其在中國子公司利潤水平大幅下滑，稅收減少，這從本質上也是一種利潤轉移。