小學法制教育故事精選

　　學校安全工作是事關師生生命安全、社會穩定和家庭幸福的頭等大事。對學生進行法制安全教育是必不可少的教育內容。下面是第一范文網小編為大家整理的小學法制教育故事，供大家分享。

小學法制教育故事一

　　學校放暑假，皮皮龍報名參加了游戲村旅游隊。 皮皮龍到集合地點去跟其它隊員集合。領隊姊姊綠仙子也來了，不久，伙伴之一的長尾猴也到了，就差咩咩羊一個。等了很久，好不容易等到她來，只見咩咩羊的行李有好幾箱，也不嫌重。幸虧綠仙子開的是魔術變變車，要不然還不知道該怎么辦才好呢!

　　一行人出發了，一路上有說有笑的來到了游戲村。才剛到，一伙人急忙的想下車玩。但是綠仙子卻叫住了大家，有件事要先交代一下，就是游戲村的每樣玩具都可以玩，不過得注意安全，今晚我們住這里，領隊姊姊去辦點手續，為了小心起見，我給你們每人一個寶貝袋，里面有三顆“玩蛋”，會在危險關頭自動跳出來，幫你們一把。說完，便把寶貝袋發給大家。

　　皮皮龍三個早就按耐不住，系上寶貝袋，大叫的直往村里沖，要去大玩特玩。 長尾猴找到一座秋千架，他最喜歡蕩秋千了，這座秋千叫做“親一下月球秋千”，它可以蕩的很高，高到你跟月球親一下再蕩回來。長尾猴越蕩越高，眼看就要親到月球了。他好興奮，哪曉得秋千這時松脫開來，“哇，我的媽呀!”一個晃蕩長尾猴項之沖天炮一樣沖出去，沒親到月球，卻差點被甩到火星上頭。這時，“玩蛋”從袋里跳出來，彈裂開跳出一只小精靈，拖著長尾猴便往地球飛，安全降落地面。小精靈說：“真是胡涂，蕩秋千之前，怎么不看看螺絲有沒有松脫呢?”

　　在另外一頭，皮皮龍和咩咩羊正在玩“怪叔叔蹺蹺板”，皮皮龍和咩咩羊坐在木板的兩端，一上一下，一邊晃一邊聽怪叔叔唱怪歌。原本玩的很高興，可是皮皮龍很皮，老愛故意忽輕忽重害咩咩羊好幾回都差點摔倒。 咩咩羊想起綠仙子說過玩游戲要注意安全，所以嘟著嘴對皮皮龍說了一句：“你不守規矩，不跟你玩了。”就不理皮皮龍，獨自一個走了。

　　皮皮龍覺得很無聊，只好去找長尾猴，然后和他一起玩“超級溜滑梯”。“超級溜滑梯”好像滑水道，真是超級，甚至連上去都坐電梯。 長尾猴一到溜滑梯起點，忘了先前還被秋千嚇的半死，高興的直往下滑，皮皮龍也很興奮，大叫著：“長尾猴，我來了。”緊跟著滑下去，由于皮皮龍跟得很緊，滑著滑著，結果在途中和長尾猴纏在一塊，湊成一團， 兩人滾得頭昏腦脹，驚慌得叫。

　　這時，皮皮龍的寶貝袋跳出一顆“玩蛋”，蛋里跑出一只精靈，連忙擋住他們倆，讓它們緩緩滑下來。

　　小精靈對皮皮龍說：“喂，玩游戲要注意安全距離!別害了自己，也害了人家。”

　　咻，真是有驚無險!盡管挨了小精靈教訓，皮皮龍還是想在玩一遍「超級溜滑梯」，所以他又搭電梯上了起點。回頭看，“咦，長尾猴怎么沒跟來?”轉頭一

　　瞧，嚇了一大跳，原來是穿了見怪服裝的咩咩羊。“你瞧，我這件衣服不賴吧?”咩咩羊得意的說。

　　“是不錯啦，可惜衣服上繩條似乎太多了。”皮皮龍說完請咩咩羊先溜，咩咩羊也不客氣，滑了下去。皮皮龍這次有保持安全距離，沒跟那么緊。可是滑到一半，他還是跟人家撞在一塊，因為咩咩羊被衣服的繩條絆住了。滑滑滑，更糟的是，他們迎面撞上長尾猴-這家伙不坐電梯到起點，居然直接從滑梯爬上來。

　　情形很危急，幸好“玩蛋”跳出兩只小精靈來救他們，否則后果還真難以想象。 小精靈說：“咩咩羊，玩劉滑梯不要穿帶有繩條的衣服啦!會絆倒的。”另一只說：“長尾猴，你難道不知道這種行為是很危險的嗎?”

　　小精靈說完消失后，大家也沒心情在玩溜滑梯了，所以他們討論到游泳池玩水。 皮皮龍看見水很興奮，在池邊跑了起來，每想到腳一滑，摔了一跤，就在滑倒時，“玩蛋”小精靈跳出來扶了他一把。當然，皮皮龍不免挨了幾句罵。

　　皮皮龍整個玩興都沒了，一不高興，順手就把咩咩羊推到游泳池里，掉進深水區。

　　“救命啊!救命啊!”咩咩羊穿的泳裝雖然很漂亮，可是她不會游泳，她來游泳池，只想在淺水區玩玩而已。 怎么辦?就靠寶貝袋里的“玩蛋”小精靈把她救起。咩咩羊哭得像淚人兒，皮皮龍也很后悔，所以接受小精靈的教訓：“不該把人推下水，那是再危險不過了。”

　　這時，綠仙子來了，了解情況之后，只覺得好詫異，沒想到才離開一會兒，竟發生那么多事情。“小朋友玩耍，最好有大人在旁邊看著。都怪我沒盡到責任，沒在一旁照顧你們。”綠仙子不好意思的說：“幸虧有‘玩蛋’幫忙，要不然大家可真的就完蛋了。”綠仙子的照顧之下，大家終于能正正當當的玩耍，玩的既開心又安全，什么事都沒發生了。

小學法制教育故事二

　　星期日，11歲的琪琪和同學10歲的阿明漫山遍野地在尋找可愛的“阿花”。 “阿花”是琪琪養了五年的小狗，前幾天突然丟了。這天上午九時許，有人說昨天看見一只小狗向山上跑了。琪琪和阿明一口氣跑到離家三公里外的大山中，還是不見阿花的蹤影，突然間，阿明在一個下山的路口處發現一個1.8米高的山洞口，阿明說：“阿花能跑進去不，咱倆去看看”。倆人扒開洞口周圍野草鉆了進去，剛進洞時洞內有亮光，看得清楚，洞里奇型怪狀，縱橫交錯，很好玩，進洞時本來是較彎曲的通道，往里走越走越寬，當倆人越走越暗甚至什么也看不見時已走出近百米。當琪琪要求往回返時已找不到回去的路，他們覺得哪里都是洞口不知走哪個了。洞內空氣稀薄，倆人略覺出氣兒困難。這時阿明急得哭了起來。過了一會，琪琪拽住阿明說：“阿明，按洞里的環境小狗不會進這里來，咱倆得快出去，不然這里危險”，琪琪這么一說，阿明更害怕了，把琪琪抱得緊緊的。此時，在他倆所處的位置向上望去，哪都像洞口，都有類似的光和通道。琪琪顯得非常鎮靜，他問阿明：“你兜里有什么東西?”，阿明說：“我帶一條繩子綁狗用的”，琪琪大叫一聲：“太好了”。一根8米長的塑料繩，綁住兩個人的腰，成為一體，琪琪告訴阿明，絕對不能往前走了，越走出氣越困難，還有無底洞。前方有8個亮處象洞口，咱倆一個一個摸著前進，如果不是就把腳下的石頭壘起一小堆做記號。琪琪還告訴阿明，你頭上和四邊洞上的石塊千萬不要動。就這樣，琪琪帶著阿明一個亮點，一個亮點的探，當他們探到第7個亮點時，覺得出氣越來越順暢，琪琪說：“就是這個道兒，往亮處爬，肯定是洞口。”當他倆爬出洞口時已經成了“灰”人，四肢關節處全部破皮流血，此時已是下午4：35分。近8個小時的抗爭，他們贏得了生命。事后當有記者問琪琪“你這個小年紀是哪兒來的辦法和信心”，琪琪說：“我和爸爸看過一個電視科教片，這些辦法那里都有”。

　　生存點評：

　　一個電視科教片救了兩個孩子的命，假如事后我們說如果琪琪的爸爸沒有領著孩子看這么一個片子，那么結果將是如何的，看得出家教在不言中，在不知不覺中，在行動中。這個例子給了我們家長很多有益的啟示。

小學法制教育故事三

　　今年6月12日，澳大利亞正式將一紙證明交給邁克爾和林迪，告訴他們：一只野狗將為他們的女兒阿扎利亞之死負責。

　　此時，邁克爾和林迪終于可以長舒一口氣，為了這一紙證明，他們足足等了32年。 此前，阿扎利亞的死一直被歸咎于其親生母親林迪。作為澳洲歷史上最有名的嬰兒，阿扎利亞在澳洲乃至世界司法歷史上都留下濃重一筆。她生于1980年6月11日下午1點16分，歿于1980年8月17日晚8時左右，僅僅生活了67天。但她的最后一聲哭泣卻回蕩至今。

　　“林迪是無辜的，我們是有罪的。”《紐約時報》6月21日用了這樣的標題，檢討32年前的那樁冤案。

　　巨巖下的哭聲

　　艾爾斯巨巖是澳大利亞北部地區(簡稱“澳北區”)的驕傲。這塊獨體巖高達348米，長約3000米，周長則達到9公里，宛如一塊巨大的面包，孤零零地矗立在廣袤無垠的荒漠中。它被當地土著稱為“烏魯魯”(Ulum)，意為“見面集會之地”。

　　1980年8月16日是個安息日，居住在澳大利亞昆士蘭州的邁克爾·錢伯蘭和他的妻子林迪來到巨巖下野營。他們是虔誠的教徒，邁克爾還是“基督復臨安息日會”的一名牧師。伴隨他們的除了兩個稍大的孩子艾登和里根，還有剛加入的新成員：約九周大的女兒阿扎利亞。 邁克爾夫婦在巨巖下的陰影處扎了一個帳篷。第二天晚上20時左右，林迪在距離帳篷20米到25米處參加燒烤野餐會，阿扎利亞則被留在帳篷里睡覺。

　　突然，一聲凄厲的嬰兒哭聲從帳篷里傳出來。林迪回憶說，自己跑過去，只見一只野狗從前門敞開的帳篷里出來，嘴里叼著什么東西，而躺在嬰兒床里的阿扎利亞則已不見蹤影。 “野狗叼走了我的孩子。”林迪哭喊道。

　　近300名來此度假的人們和警察，立即在附近展開了地毯式搜索。但不幸的是，結果并不如人愿，邁克爾和林迪已經永遠地失去了阿扎利亞。

　　不過，事情遠沒有到此結束。就在邁克爾和林迪還未從喪女之痛中走山來時，他們便隨即陷入到鋪天蓋地的輿論風暴中去。社會上到處瘋傳著這樣的流言：林迪殺死了自己的孩子阿扎利亞，將女嬰作為獻給神靈的祭品。

　　流言并非空穴來風。警方在事發地3英里之外發現了阿扎利亞的睡衣，卻沒有在睡衣里發現野狗的唾液和毛發。此時，“林迪殺嬰”的謠言似乎變得越來越真實起來。而且，專家的

　　實驗表明，野狗的牙齒會穿透但不會割破布料，而林迪描述的阿扎利亞穿的“檸檬色滾邊外套”并沒有被找到。

　　驗尸官的驗尸報告，也把矛頭直接對準了邁克爾夫婦。最終，檢方指控林迪用指甲刀謀殺了自己的女兒，然后制造了被野狗吞噬的假象;邁克爾被指控在案發后協助妻子洗脫罪名。 “程序正義”下的審判

　　1982年9月13日，案件在澳北區首府達爾文市法院審理。記者蜂擁而至，澳大利亞歷史上第一次采用電視直播法庭審判。當年10月29日晚上，陪審團裁定兩人罪名成立：林迪被判處終身監禁，邁克爾則被判處18個月緩刑，還須繳納500澳元的保證金。接下來的兩年，聯邦法院和澳洲高等法院駁回了林迪的上訴。

　　盡管對林迪的審判存在一定的爭議，但在美國加州大學洛杉磯分校的法學教授保羅·伯格曼和邁克爾·艾斯默看來，案件的審判完全符合“程序正義”：林迪和邁克爾有受陪審團審判的權利、尋求律師辯護的權利、與指控者對質和交叉盤問的權利等。研究野狗的專家也登場論辯，唯一沒有站上證人席位的是：澳洲野狗。

　　伯格曼教授認為，長期以來法官采信的常常是在同一領域被科學家普遍接受的理論，即“普遍接受原則”，這也是林迪被判有罪的原因之一。不過真正把林迪送入監牢的，恐怕是林迪本人。

　　在英美普通法下的刑事案件中，被告通常選擇“沉默是金”。盡管邁克爾在法庭上詞不達意，但林迪卻沒有如常人想象的那樣涕淚漣漣，也沒有低聲下氣。相反，面對法官巴克在法庭上的盤問，林迪表現得斗志十足，甚至咄咄逼人;在庭外，林迪對自己的穿著打扮與喪女的悲痛極不相符。這種種舉動，都讓法官覺得，林迪無論如何都不可能是受害者。

　　最重要的是，伯格曼說，林迪講述的“野狗食嬰”的故事讓人難以置信。如果她不是如此肯定，而是含混其詞，就為女嬰之死提供了其他版本的可能。但陪審團聽完她語氣堅決的口述之后，不得不面臨艱難抉擇：要么澳洲野狗有罪，要么林迪有罪。

　　判決看起來也讓公眾滿意。在1984年的投票中，76.8%的澳洲人認為林迪是有罪的。 流言的傷害是巨大的。曾有報告指出，阿扎利亞一出生就被穿上一件黑色的衣服，一名醫生據此認為林迪不像是一個“正常的母親”，而且醫生發現“阿扎利亞”在圣典里的意思是“荒野里的犧牲品”。而事實上，黑色是當時衣服的流行顏色，而“阿扎利亞”的意思是“上帝保佑”。

　　一線轉機

　　案件看起來到此結束了，但歷史往往在不經意間被扭轉。林迪夫婦必須要感謝澳北區在1973年廢除了死刑，使得案件有被糾錯的機會。

　　1986年2月，一位攀登艾爾斯巖的游客墜亡。善后人員在死者遺體不遠處的野狗山洞洞口發現了一件“檸檬色滾邊外套”。

　　澳大利亞當局似乎想到了什么，于是把衣服拿給在獄中服刑的林迪辨認。當衣服被確認是阿扎利亞的外套時，當局在1986年2月7日宣布林迪剩余的刑期被赦免了。法官莫林在1987年提交的報告中強烈質疑此前的判決。澳北區刑事訴訟法庭推翻了此前對邁克爾夫婦的所有判決，并決定給予其經濟補償。但林迪依然是被“赦免”，并不是被宣判無罪。

　　公眾的憤怒并沒有被消解。當林迪走出法院的時候，她不得不用手提箱遮住頭部，抵擋反對者拋擲的襲擊物。

　　背負著殺害女兒的罪名、困頓的牢獄生活讓林迪的生活崩潰了。她與邁克爾離了婚，并在1992年年底嫁給了一名美國出版商里克·克萊頓，他也是一名“基督再臨安息日會”的教徒。 經過漫長的等待，林迪終于在1995年12月等來了法院的第三次審訊結果，不過法官隆德斯作出的判決卻是：阿扎利亞死因不詳。林迪再一次陷入絕望的等待。

　　由于這起案件影響力頗大，所以，有關阿扎利亞案件的討論一直在繼續，書籍、電影、電視劇、戲劇不斷出現。1988年，好萊塢影星梅麗爾·斯特里普主演的電影《黑暗中的哭泣》上映，為林迪鳴冤，并向公眾輿論發起了挑戰。

　　在此期間，案件也曾出現戲劇性的轉折：20xx年，墨爾本一位78歲的老人弗蘭克·科爾聲稱，他在阿扎利亞失蹤的那天晚上，用獵槍擊斃了一只叼著一個女嬰的野狗。由于不敢報警，他將死嬰埋掉了。盡管科爾通過了測謊儀的測試，但林迪卻對這一說法表示懷疑。 不完美的句號

　　面對各種流言蜚語，邁克爾和林迪堅稱自己無罪。最終，他們的堅持沒有白費，終于等來了澳北區司法機關在20xx年2月24日舉行的第四次審判。

　　在這次審判中，澳北區法官伊麗莎白·莫里斯重新聽取了專家的意見，回顧了案件中的法醫報告，并著重考察了野狗襲擊嬰兒的可能。

　　的確，在阿扎利亞之前，不時梭巡在艾爾斯巖附近的野狗并沒有對孩子造成傷害，但1986年到20xx年發生了多起野狗襲人的案例，進入2l世紀以來，至少有3名孩子因此而死亡。“很明顯，”莫里斯法官表示：“動物(野狗)不會攻擊孩子的固有觀念應該被舍棄。”

　　最終，法官莫里斯作出了邁克爾和林迪期待已久的判決，為他們長達32年的等待畫上了個不那么完美的句號。“我非常痛心，時間并不能沖刷掉你喪女的悲痛。”當莫里斯含淚宣布阿扎利亞之死是因遭受野狗的襲擊時，法庭內擁擠的人群中爆發出陣陣掌聲。

　　法庭認為，澳洲野狗的平均壽命是20xx年，這意味著，即便襲擊阿扎利亞的野狗沒有被老科爾擊斃，也已經被時間殺死了，因此，無人再需要為此負責。

　　到此，澳洲出現了令人驚訝的憂傷與羞愧并存的場面。澳大利亞第十電視臺的記者凱文·希區柯克是當年追逐林迪的眾多狗仔之一，他立刻向林迪道了歉;三十多年前嘲笑林迪的喜劇演員溫迪·哈默非常內疚：“在我盲目的愚蠢和殘忍面前，感謝你們的容忍與耐心。” 當事人邁克爾說：“這是一場過于漫長的駭人戰役，有時很令人痛苦，但現在可以讓我們女兒的靈魂安息了。”他和林迪高興地舉起了新的死亡證明。此時，他們終于可以長舒一口氣，為了這一紙證明，他們足足等了32年。

　　“澳大利亞政府再也不能說野狗不危險或野狗只有被激怒時才會攻擊。我們生活在一個美麗但危險的國家。我們要讓所有的澳大利亞人都意識到這一點，并且做好適當的預防措施。”林迪說。可能現在的她已經開始意識到，如果當初自己面對審判時選擇收斂，而不是在法庭上表現得斗志十足，甚至咄咄逼人，那么也許法院早已證實了她的清白。

　　現在，如釋重負的林迪正在寫一本關于寬恕的書，她已學會了怎樣寬恕那些曾譏笑她、誹謗她并將她定罪的人。

　　“但我們不應輕易原諒我們自己。”《紐約時報》作出如此反思。