石壕吏的反思（精選3篇）

石壕吏的反思 篇1

　　我一直認(rèn)為“語(yǔ)文味”就是不拘小節(jié)，洋洋灑灑，天馬行空，但是現(xiàn)在才明白了，語(yǔ)文的味道真正的是在文字當(dāng)中，就自己平時(shí)的閱讀體驗(yàn)而言就是這么回事。語(yǔ)文教師的目標(biāo)就是帶著學(xué)生去品析文字，而主題探究等等則是學(xué)者們的事情。 明白歸明白，真正的改正才是最緊要的，在這個(gè)過(guò)程中，絕對(duì)不應(yīng)該只是停留于口頭。鐘老師對(duì)我提出的要求是，在備課上一定要下足功夫。我也和她交流了現(xiàn)在在批改作業(yè)和學(xué)生管理上占據(jù)的主要精力，鐘老師說(shuō)，這是沒(méi)有任何理由和辦法的，只能自己想辦法加班。她和我講了自己剛參加工作的事情，我于是又想起每每在周末晚上還能看到她二樓房間的燈是亮著的。

　　鐘老師批評(píng)我說(shuō)，我的課本太干凈了，這已經(jīng)是第二次了，第一次是在實(shí)習(xí)的時(shí)候。雖然學(xué)生常說(shuō)姜老師的課本比班里很多學(xué)生寫(xiě)得都密密麻麻，但是我相信這是鐘老師對(duì)我的嚴(yán)格要求，我也看過(guò)她的課本，真的是如此，聽(tīng)過(guò)她的課，也感嘆她對(duì)于文本的挖掘到了“細(xì)”的不行的地步。也許，文本的深不在于深，那只是故弄玄虛的深，而應(yīng)該是“細(xì)”。回去之后，準(zhǔn)備翻翻實(shí)習(xí)的時(shí)候聽(tīng)過(guò)的鐘老師執(zhí)教的《藤野先生》和《與朱元思書(shū)》的聽(tīng)課筆記，好好體會(huì)。

石壕吏的反思 篇2

　　可取之處：放開(kāi)手去，相信學(xué)生。相信學(xué)生對(duì)文本的解讀能力，放開(kāi)手讓學(xué)生去挖掘文外之意。《石壕吏》開(kāi)頭“暮投石壕村，有吏夜捉人。老翁逾墻走，老婦出門(mén)看”，古人評(píng)之“起有猛虎攫人之勢(shì)”，而我所要做的，就是引導(dǎo)學(xué)生去分析漢字這個(gè)“無(wú)底洞”，挖掘字里行間的文外之意。學(xué)生幾乎“暮”、“村”、“吏”、“夜”、“捉人”、“逾墻”、“走”一字都未放過(guò)，敏銳地發(fā)現(xiàn)了其背后潛在的臺(tái)詞。難能可貴得是，對(duì)于老婦毛遂自薦般“誠(chéng)意”的應(yīng)征，學(xué)生也能體悟出潛在的臺(tái)詞：我們都到這個(gè)地步了，你們還來(lái)抓丁，還有天理嗎!

　　不足之處：實(shí)際教學(xué)過(guò)程中環(huán)節(jié)指向不明。在讀人——名家對(duì)話環(huán)節(jié)，讓學(xué)生找出作者情感流露的語(yǔ)句，本意是讓學(xué)生找課文的最后四句“夜久語(yǔ)聲絕，如聞泣幽咽。天明等前途，獨(dú)與老翁別”，從中分析作者的情感傾向。但由于自身的疏忽，遺忘了婦致辭中同樣能看出作者情感流露的語(yǔ)句，這樣一來(lái)，學(xué)生分析致辭的部分居多，作者的情感從狀老婦的凄苦亦可見(jiàn)之。這樣一來(lái)，前后的兩個(gè)環(huán)節(jié)雖各有側(cè)重，不免還是陷入了分析婦之苦的循環(huán)。

石壕吏的反思 篇3

　　說(shuō)實(shí)話，上完這堂課之后，我自己本身是挺滿足的，在近段時(shí)間所上的課當(dāng)中今天上得不錯(cuò)。而這只能說(shuō)明，我一直以來(lái)所走的路是一條歧路。

　　聯(lián)系到最近發(fā)覺(jué)的學(xué)生的一些問(wèn)題：進(jìn)入不了文本，回答問(wèn)題浮淺，寫(xiě)作當(dāng)中不懂遣詞用句等，我才意識(shí)到自己正走在一條危險(xiǎn)的道路上。經(jīng)常地，自己只是用一個(gè)大問(wèn)題來(lái)統(tǒng)領(lǐng)全文，接著就是學(xué)生的“個(gè)性解讀”，眾說(shuō)紛紜，對(duì)于文本有時(shí)就是不了了之。而鐘老師說(shuō)，在課堂中大問(wèn)題下更重要的是小問(wèn)題。她說(shuō)如果執(zhí)教《石壕吏》，應(yīng)該牢牢地抓住關(guān)鍵句“吏呼一何怒!婦啼一何苦!”來(lái)進(jìn)行，主要人物是“吏”和“婦”，要做的事情是分析“吏”的“怒”和“婦”的“苦”，比如“苦”，那么就會(huì)涉及到三個(gè)兒子的情況、家里的苦等等。

　　這樣，就能夠使學(xué)生在長(zhǎng)長(zhǎng)的第三段中找相關(guān)的語(yǔ)句，在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，翻譯的問(wèn)題也就解決了(鐘老師說(shuō)，她上文言文從來(lái)不單獨(dú)設(shè)置環(huán)節(jié)叫學(xué)生翻譯，這些都可以再評(píng)析文章的過(guò)程中解決，且學(xué)生才會(huì)印象深刻，最終甚至上完一堂課之后學(xué)生都能夠背出來(lái))。這才是真正的“文言合一”，而在我的這堂課中，“言”是沒(méi)有的。 很多時(shí)候上課，包括現(xiàn)代文的課，我都是以一個(gè)問(wèn)題統(tǒng)領(lǐng)，然后讓學(xué)生歸納為幾個(gè)方面，很籠統(tǒng)，接著就是自己頗為自得地主題探究。殊不知，這恰恰埋下了語(yǔ)文教學(xué)的禍根。學(xué)生進(jìn)入不了課文，發(fā)現(xiàn)不了文字的魅力，也就回答不了我提出的高深的問(wèn)題(這在我的課堂當(dāng)中常常出現(xiàn)，而我都?xì)w結(jié)為學(xué)生的語(yǔ)文素養(yǎng)低下);學(xué)生會(huì)開(kāi)始盲目依賴起教參，因?yàn)榻虆⑸现v的總是比老師講的規(guī)范、正確、保險(xiǎn)吧。