生命的藥方課堂反思（精選5篇）

生命的藥方課堂反思 篇1

　　《生命的藥方》是五年級第二學期第二單元的第一篇文章。本單元的重點訓練目標是仔細閱讀課文，抓住關鍵詞句，感悟人間真情。本文主要講了德諾十歲就患了艾滋病，誰都躲著他，只有艾迪還當他是好朋友。艾迪帶他找醫生，幫助他熬湯藥，去醫院陪伴他，寫信給雜志社尋找治療線索，還時刻用話語安慰、鼓勵他。艾迪雖然最終沒能給好朋友德諾找到延續生命的藥方，但他卻給了德諾一生中最好的藥方——真摯的友情。

　　友情是人類最美好的情感之一，真摯的友情甚至比親情和愛情更為難能可貴，更能煥發人性的光輝。每個學生都有朋友，但他們對友情的理解又有多深呢?也許只是停留在一起玩耍或者是平時的互相幫助之上。而《生命的藥方》一課向我們呈現的卻是在朋友遭遇不幸時還能夠始終不離不棄，伸出溫暖的援助之手，甚至威脅到自己的生命也毫不在意的一種超越生死的的真正的友情。因此，我把感悟這段真摯偉大的友情，體會友誼的偉大力量作為教學重點，從而引導學生領悟“生命的藥方”的內涵。

生命的藥方課堂反思 篇2

　　動情的朗讀是打開學生情感之門的鑰匙。在理解德諾的孤獨時，我主要采用抓重點詞語細細品味的方法，如：“伙伴們全都躲著他”，“他用微弱的聲音告訴艾迪，他夢見二百億年前的宇宙了，星星的光是那么暗，那么黑”等等。在理解艾迪對德諾的友情時，我主要是放手讓學生自己去走近文本，乃至走進文本，在交流的過程中加以點撥，鍛煉學生的自主閱讀的能力。

　　三、音樂渲染，升華情感

　　在一次又一次對兩位摯友的友情的感動中，德諾消失了，長眠于長滿青草的地下。在悲痛的背景音樂的渲染下，學生們的情感伐門又一次洶涌起來。在此，我設計了一次“換位說話”，讓學生替德諾對艾迪說一些感激的話，既使學生的情感得到了宣泄，又使學生對友情的認識得到了提升。

　　最后，在凄美的背景音樂中，汩汩地流淌出一首小詩，讓學生拓展閱讀。使學生再次感受到友情雖然無法驅逐死亡，但足以使生命堅強。

生命的藥方課堂反思 篇3

　　德諾小小年紀就染上了艾滋病，這是不幸的，可他更不幸的是得病之后伙伴的疏離，關懷的缺失，他的內心充滿了孤獨，充滿了無助，充滿了恐懼，孤獨才是德諾最嚴重的病。學生對德諾的同情往往在他得了艾滋病這件事上，而會忽略德諾那孤獨的內心。所以，課文伊始，我就拋出一個問題：“德諾究竟得了什么病?”引發學生思考，這個問題看似簡單，但又不那么簡單。

　　通過找關鍵句子進行理解的方法，從德諾的角度出發，體會當時他身體的虛弱和內心的孤獨、寂寞、無助、絕望······于此同時，我們還補充了有關艾滋病的資料，以此讓孩子體會人們對艾滋病的恐懼和對艾滋病患者的歧視。艾滋病患者不僅要忍受病痛的折磨，還要承受對死亡的恐懼和內心無比的孤獨。從而對主人公的處境有了深切的體會，從而產生情感的共鳴，為下文的感悟作鋪墊。

生命的藥方課堂反思 篇4

　　上周二，在年級教學研討課時，我上了三年級下冊的第七課《一個小村莊的故事》，本文講述了山谷中有一座環境優美的小村莊，村莊周圍是郁郁蔥蔥的森林。人們靠著手中鋒利的斧頭，將樹木一棵棵砍下來，建造房子、制造工具、打造家具，過上了不錯的“日子”。但是由于過度的砍伐樹木，致使土地裸露，極大地削弱了森林的防洪能力，終于在一場連續的大雨之后，咆哮的洪水將小村莊卷走了。本文呼吁人們應該愛護樹木，保護周圍的環境，維護生態平衡。

　　教學設計時，我從全文出發，設計了三個問題，1.先引導學生思考原來的村莊是什么樣的?2.最后村莊變成什么樣了?3.為什么會發生這樣巨大的變化?

　　在討論交流第三個問題時，抓住課文中幾個句子仔細體會，“誰家想蓋房子，誰家想造犁，就拎起斧頭到山上去，把樹木一棵一棵砍下來。”“一年年，一代代，山坡上的樹木不斷減少，裸露的土地不斷擴大……”“樹木變成了一棟棟房子，變成了各式各樣的工具，變成了應有盡有的家具，還有大量的樹木隨著屋頂冒出的柴煙消失在天空了。”學生從這些句子中，自然而然的體會到我們做事之前，先要考慮后果，應該愛護樹木，保護周圍的環境，維護生態平衡。老師教得輕松，學生學得也很有興致，教學效果良好。

　　今后還要在抓教材主線的問題進行教學，讓學生輕松學習，愉快成長。

生命的藥方課堂反思 篇5

　　一、把握了本節課重點。

　　本課的教學重點為“在毛澤東反抗意識和政治思想形成過程中，哪些書籍、事件和人物對他產生了一定的影響?”，導學案對這個重點只要求概述情節，沒有其它的要求。在這個章節，我要求學生朗讀，回答哪些書籍、事件、人物對毛澤東產生了深遠的影響，使學生對“毛澤東如饑似渴地讀書”產生了深刻的印象。

　　二、把握了文本的細節

　　在分析毛澤東逃課這個情節時，學生對“效果”和“勝利”這兩個詞有所爭議，有個學生認為，“效果”在程度上是不如“勝利”的，我及時抓住這個細節，要求學生看文本，“我回到家里以后，想不到情形有點改善。我父親比以前稍微體諒一些了，老師態度也比較溫和一些。”“我的抗議行動的效果，給了我深刻的印象。”文本用的是“效果”，這讓學生的認識得到了統一，“粗體字”也讓學生認識到還是用“效果”一次比較好。

　　學生在回答“少年毛澤東是一個怎樣的人”時，基本都能回答“他是一個志向遠大、刻苦修身、勤奮讀書、勇于接受挑戰”的人，我要求學生能從文本中找到依據，有效地提高了學生思考、表達的能力。

　　三、 小組合作機制發揮得不夠好

　　這是本節課明顯的不足。既然分了小組合作探究，就應該充分發揮小組的合作機制，但在上課過程中，有的小組合作較好，有的小組卻合作效率低，組長的作用沒有凸顯出來;回答問題仍是成績較好的學生，后進生學習仍較被動;檢查學生預習情況時，也可充分發揮小組長的作用，不必老師事必躬親，而應努力提高課堂效率。

　　四、 課堂語言較隨意

　　我平常講課，比較注重語言“隨和、幽默”，認為這樣比較“接地氣”，但在“隨和”的同時，也往往帶有較大的“隨意性”，平時習慣了，公開課時暴露出來的問題也較明顯，這是在今后的教學中必須努力改進的。