個(gè)人非法拘禁審辯護(hù)詞（精選3篇）

個(gè)人非法拘禁審辯護(hù)詞 篇1

　　如果二審人民法院迫于外界壓力判決上訴人犯非法拘禁罪，也應(yīng)改判上訴人免于刑事處罰，理由如下：

　　1.上訴人一直以來都是遵紀(jì)守法、誠實(shí)勞動的良好公民，過往無任何犯罪記錄;

　　2.庭審認(rèn)錯態(tài)度較好;

　　3.被害人岳_______________有明顯重大過錯，拖欠工資及借款還故意逃避、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)且無固定住所及身份信息;

　　4.公安機(jī)關(guān)未能依據(jù)被告人的報(bào)警及時(shí)出警，有關(guān)行政、司法機(jī)關(guān)不積極作為解決本案涉及的農(nóng)民工工資及被害人岳_______________的違法犯罪行為等因素才導(dǎo)致本案的發(fā)生;

　　5.坦白案情，配合司法機(jī)關(guān)查清事實(shí);

　　6.沒有毆打、侮辱被害人岳_______________

　　7.即使認(rèn)定被告人王_______________等人剝奪了他人人身自由，時(shí)間也較短，且被害人可以正常外出吃飯、休息及和外界聯(lián)系等情節(jié)。依據(jù)《刑法》37條“對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰”的規(guī)定，判決被告人王_______________免于刑事處罰

個(gè)人非法拘禁審辯護(hù)詞 篇2

　　被告人陸某玲非法拘禁一案的辯護(hù)詞

　　尊敬的審判員：

　　受本案被告人陸某玲的委托，我作為其辯護(hù)人，現(xiàn)依據(jù)本案事實(shí)和法律規(guī)定，發(fā)表如下辯護(hù)意見，請審判員采納：

　　一，被告人和辯護(hù)人對本案定性沒有意見，本案非法拘禁罪成立，被告人陸某玲也自愿認(rèn)罪。本案是共同犯罪，被告人陸某玲提供自己的微信號“阿玲”給同案被告人劉某凱與宋某江聯(lián)系，后又在被告人李某寧的安排下以女朋友名義去宜春火車站去接宋某江，后又拿走宋某江手機(jī)，在非法拘禁中起主要作用，我們表示認(rèn)可。

　　二，被告人陸某玲本人法律意識淡漠，是非判斷能力低下，其在本案非法拘禁中主觀惡性很小，其女性的善良和無知，被他人利用，并且對宋某江的非法拘禁沒有造成嚴(yán)重后果，因此請求法院在量刑時(shí)予以充分考慮，從輕判處刑罰，給被告人陸某玲一個(gè)改過自新的機(jī)會，讓其早日回歸社會！

　　20__年3月，被告人陸某玲被一個(gè)女性網(wǎng)友以直銷女性化妝品騙去長沙，交了2800元入門費(fèi)，從此踏入某傳銷組織。正如她自己在其總結(jié)中所言，她一直以來都是不太主動的人，不喜歡出頭，屬于被動型的，但是別人安排的事，她會做好。所以，在20__年3月加入某傳銷，20__年8月該傳銷組織從長沙轉(zhuǎn)移到宜春，被告人陸某玲一直沒有進(jìn)階，直到20__年11月，被告人劉某凱以她微信號“阿玲”與宋長江聯(lián)系，以她的照片發(fā)給宋某江，后在李某寧安排下去宜春火車站接到宋某江，至于宋某江到宜春后的其他事情都是他人安排。自始至終陸某玲并沒有任何威脅強(qiáng)迫，鎖閉門窗等行為，因此陸某玲的主觀惡性很小，其行為完全是受他人控制和利用，沒有嚴(yán)重的社會危害性，請求法院在量刑時(shí)予以充分考慮。

　　三，被告人陸某玲現(xiàn)在經(jīng)過看守所干警的教育，完全認(rèn)識到了自己行為的錯誤，她認(rèn)罪悔罪，自始至終她自己覺得她太相信別人，為自己的無知，法律觀念淡漠，是非判斷能力不強(qiáng)而深感愧疚，同時(shí)她自己也是一個(gè)傳銷的受害者，她連‘非法’是什么都弄不明白，她也在加入某傳銷時(shí)，交了2800元錢沒有得到任何產(chǎn)品。因此依據(jù)我國刑法懲罰與教育相結(jié)合的原則，對被告人陸某玲而言，懲罰的功能現(xiàn)在已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，應(yīng)該讓被告人陸某玲盡快回歸社會，重新做人，以挽救這樣善良無知，一時(shí)失足的女性！

　　以上意見敬請采納，謝謝！

　　辯護(hù)人：

　　7  月    16  日

個(gè)人非法拘禁審辯護(hù)詞 篇3

　　審判長、合議庭：______________

　　受______________律師事務(wù)所指派，接受上訴人______________委托，擔(dān)任其二審辯護(hù)人，通過仔細(xì)查閱本案全部案件材料，結(jié)合今天開庭審理情況及相關(guān)案情和證據(jù)，發(fā)表以下辯護(hù)意見

　　一、上訴人沒有以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法非法剝奪__________人身自由的行為，上訴人只是想要回自己的工資及被騙款項(xiàng)，主觀上只是為了維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)，所謂身體自由權(quán)，是指以身體的動靜舉止不受非法干預(yù)為內(nèi)容的人格權(quán)，亦即在法律范圍內(nèi)按照自己的意志決定自己身體行動的自由權(quán)利。本案中，至始至終_______________的人身自由都沒有被限制，吃喝拉撒睡都是按照自己的意愿，甚至上訴人還讓_______________自己選擇說事的地點(diǎn)，只是由于_______________詐騙的人太多，光______________工地對外欠款達(dá)______________多萬，拖欠農(nóng)民工工資近__________萬，其不敢到工地說事罷了!不能因?yàn)開_____________故意拖延時(shí)間造成雙方談判時(shí)間超過24小時(shí)就理所當(dāng)然的認(rèn)為剝奪了其人身自由，由于______________無戶籍信息、沒有固定住址、無身份信息又天天躲著不露面，上訴人通過司法機(jī)關(guān)、政府勞動監(jiān)察、信訪等部門、公安機(jī)關(guān)均無法得到解決，在求助無門的情況下不得已采取自助措施，在歷盡千辛萬苦找到所謂的被害人_______________，只是要求給個(gè)合理說法，主觀上只是為了索要工資和合法債務(wù)，不但沒有采取侮辱、毆打等方式，反而還好吃好喝的伺候著被害人，陪同其一塊去飯店吃飯，還明確表示其只要還款或者找人擔(dān)保事情即可解決，上訴人主觀上就是為了要回自己的工資和以自己名義出面替______________借的巨額資金，整個(gè)過程連爭執(zhí)都沒有，上訴人的行為明顯沒有限制_______________人身自由。上訴人只是和被害人一塊到園林中協(xié)商工資和借款償還相關(guān)事宜，并且還外出去飯店請被害人吃飯，只是集中時(shí)間和精力處理他們之間的民事糾紛，試想，如果被害人認(rèn)為上訴人等人侵犯了其人身自由，那么在這種公開開業(yè)，人流如織的餐館吃飯為何不求助?在車上及園林中有機(jī)會報(bào)警的情況下為何不報(bào)警?上訴人找被害人的本意也只是讓他還錢或者提供擔(dān)保，沒有任何非法限制被害人人身自由的故意，被害人在隨時(shí)都可求助的情況下，故意拖到滿24小時(shí)后讓其朋友報(bào)警，用心相當(dāng)險(xiǎn)惡和歹毒!一審法院正是被被害人制造的假象所迷惑，再加上應(yīng)該進(jìn)行非法證據(jù)排除的訊問筆錄卻未排除，導(dǎo)致做出了錯誤的事實(shí)認(rèn)定!

　　此致

　　______________人民法院

　　上訴人：______________

　　__________年__________月__________日