發起設立股份公司的法律意見書（通用3篇）

發起設立股份公司的法律意見書 篇1

　　致：____股份有限公司(籌)

　　根據《中華人民共和國公司法》(下簡稱“《公司法》”)和其他有關法律法規的規定，以及___________總公司(下簡稱“A公司”)與____律師事務所(下簡稱“本所”)簽訂的《股票發行上市法律服務協議》(下簡稱“《法律服務協議》”)，本所作為A公司特聘的專項法律顧問，對擬由A公司作為主發起人并聯合其他發起人以發起方式設立的____股份有限公司(暫定名，下簡稱“股份公司”)所涉及的設立事宜，出具體法律意見書。就本法律意見書，律師聲明：

　　1.法律意見書中所發表的觀點和評價，均是基于對本法律意見書出具日以前已經發生或存在的事實及律師對我國現行法律、法規規范性文件以及政府主管部門的有關規定的理解而發表的。

　　2.就本法律意見書，股份公司籌委員保證已向本所提供了出具本法律意見書所必需的、真實的原始書面材料以及副本材料或口頭證言。經審查證實副本材料或復印件與原件一致。

　　3.根據《公司法》和其他有關法律、行政法規的規定，本所律師對股份公司的設立所涉及的有關事宜進行了審查，查閱了出具本法律意見書本所律師認為應當查閱的有關文件和資料，并就有關事宜向股份公司籌委會人員進行了必要的詢問和調查。本律師已嚴格履行法定職責，遵循了勤勉盡責和誠實信用原則，對股份公司設立行為合法、合規、真實、有效進行了充分的核查驗證，保證法律意見收不存在虛假記載、誤導性陳述及重大遺漏。

　　4.本所律師同意股份公司按有關審核要求引用本法律意見書的內容，但股份公司作上述引用時，不得因引用而導致法律上的歧義或曲解，本律師將在相關文件中對所引用內容再次審閱并確認。

　　5.本法律意見書僅供設立股份公司之目的使用，不得用作任何其他目的。

　　本所律師根據《證券法》第十三條的要求，按照律師行業公認的業務標準、道德規范和勤勉盡責精神，對股份公司提供的文件和有關事實進行了核查和驗證，現出具法律意見如下：

　　1.股份公司是擬按照《公司法》及其他法律、行政法規規定的程序和方式設立的股份有限公司。

　　2.股份公司的五家發起人A公司、________公司__________公司________公司_______公司均具有現行法律規定的股份公司發起人資格。股份公司的發起人人數符合《公司法》第七十五條第一款之規定。

　　3.依據重組方案(待______________批準)，A公司作為主發起人將全資所屬______公司的主要經營性凈資產、__________大廈及相應土地使用權經評估投入擬設立的股份公司，其他發起人均以現金出資投入擬設立的股份公司。上述出資均不違反法律、法規的規定。

　　4.主發起人A公司投入股份公司的經營性資產和保留在主發起人的其他資產已經得到明確的界定。由于股份公司設立所引起的涉及資產分割和債權債務關系的處理未違反法律、法規及有關主管機關的規定，以及其他對發起人的行為或財產有約束力的文件。

　　5.主發起人投入股份公司的凈資產按照1：0：87比例折為_____股，符合國家有關規定。該部分資產經國家財政部財評函字[ ]______號文批準立項，經______資產評估有限公司評估，且評估結果已經獲得財政部財評字[ ]_____號文確認，構成占總股本的73%的國有法人股;其他股東均以現金方式出資源共享，按照相同比例折股，構成占總股本的27%的社會法人股;上述股權設置不違反法律、法規的規定。

　　6.股份公司已按法定程序在國家工商行政管理局辦理了名稱預核準登記，擬注冊資本_____萬元人民幣，符合《公司法》第七十八條股份有限公司注冊資本的最低限額為人民幣1000萬元的規定。

　　7.發起人為設立股份公司而擬定的股份公司章程草案，其內容符合法律、法規的規定。在經主管機關批準和股份公司創立大會通過后，股份公司章程將于股份公司領取營業執照之日起實施，并構成對股份公司、股東、董事、監事、經理具有法律約束力的合法文件。

　　8.A公司所持股份為____萬股，占股份公司總股本的73%，該部分股權經國家財政部[ ]____號文確認界定為國有法股，其他發起人股均為法人股。股份公司的股權結構、股權界定、各股東持股比例等均不違反有關法律、法規的規定。

　　9.股份公司的設立尚待______________正式批準。

　　綜上所述，本所律師認為，股份公司發起人為設立股份公司所進行的工作是依照法律、行政法規和主管機關的規定進行的，股份公司設立的程序符合有關法律、法規的規定。

　　(此頁無正文)

　　____律師事務所(公章)

　　經辦律師：____________

　　______年_____月_____日

發起設立股份公司的法律意見書 篇2

　　致：_______________廠

　　根據____________廠(下簡稱“A廠”)與____________律師事務所(下簡稱“本所”)簽訂的法律顧問聘用協議，本所擔任A廠重組并與其他發起人共同發起設立A股份有限公司(下簡稱“股份公司”)的特聘專項法律顧問，并獲授權為重組設立股份公司出具法律意見書。

　　為出具本法律意見書之目的，本所按照國家有關法律、行政法規和規章的規定，對重組設立股份公司的法律程序及條件進行了核查，查閱了本所認為出具本法律意見書所需查閱的文件，包括但不限于涉及重組設立股份公司的批準文件和內部授權文件、股份公司章程(草案)、主要資產權益、重大債權債務關系等方面的有關記錄、資料和證明，并就有關事項向政府有關主管部門、A廠有關部門等作了詢問并進行了必要的討論。

　　本所依據本法律意見書出具日以前已經發生或存在的事實，并基于對有關事實的了解和對國家有關法律、行政法規和規章的理解發表法律意見。

　　本所僅就與重組設立股份公司有關的法律問題發表法律意見，并不對有關會計審計、資產評估等專業事項發表評論。

　　在前述調查過程中，本所得到A廠如下保證，即其已經提供了本所認為出具本法律意見書所必需的、真實完整的原始書面材料、副本材料或口頭證言，有關材料上的簽字和/或印章均是真實的，有關副本材料或者復印件均與正本材料或者原件一致。

　　對于出具本法律意見書至關重要而又無法得到獨立的證據支持的事實，本所依賴于政府有關主管部門、A廠及其他發起人或者其他有關機構出具的證明文件出具法律意見。

　　除本法律意見書另有說明外，本法律意見書僅供A廠為本次重組設立股份公司所涉申報審批設立公司之目的使用，不得用作任何其他用途。

　　本所根據國家有關法律、行政法規和規章以及法律顧問聘用協議的要求，按照律師行業公認的業務標準、道德規范和勤勉盡責的精神，對A廠提供的上述文件和有關事實進行了核查和驗證，現出具法律意見如下：

　　1.A廠是依法設立并有效存續的國有企業，其自成立日起至本法律意見簽署日，無依法律、法規規定須予終止的事由發生，符合國家法律、法規關于股份公司發起人資格的規定。其他發起人B有限公司(下簡稱“B公司”)、C有限公司(下簡稱“C公司”)、D有限公司(下簡稱“D公司”)、E股份有限公司(下簡稱“E公司”)均系依法設立的公司，具備股份公司發起人資格。

　　2.A廠為重組設立股份公司之目的已委托______資產評估有限公司，以______年______月______日為基準日對由股份公司擬租用的所涉土地使用權進行了評估，并已取得國土資源部關于土地使用權處置方案的批準文件。

　　3.A廠為重組設立股份公司之目的而委托_______________資產評估有限公司，以______年____月___日為基準日對其擬投入股份公司的全部資產及相關負債進行的評估，已經財政部批準立項，有關資產評估結果已經財政部確認。

　　4.基于設立股份公司，A廠已擬訂資產重組方案(下簡稱“重組方案”)。根據重組方案，A廠投入股份公司的資產為其部分生產經營性資產;生活后勤服務及其他相關社會服務的有關資產仍保留在A廠。A廠擬訂的資產重組方案符合《中華人民共和國公司法》(下簡稱“《公司法》”)的有關規定。

　　5.根據重組方案，A廠擬投入股份公司的經評估的凈資產為____萬元，其他發起人，B公司、C公司、D公司、E公司均以人民幣現金出資，前述出資均以_____%的折股比例折為國有法人股或法人股。根據我們對國家有關法律、法規有關國有股權的管理規定的理解，我們認為，A廠擬訂的上述方案符合國家有關法律、法規的規定。前述有關折股方案及國有股權管理方案已獲財政部批準。

　　6.A廠擬訂的重組方案中有關未納入重組范圍的資產的處置符合國家有關法律、法規的規定。

　　7.股份公司發起人擬訂的股份公司章程(草案)已載明《公司法》規定須予載明的事項，其內容未違反《公司法》及國家其他有關法律、行政法規的規定。

　　8.股份公司擬任職的首屆董事會、監事會候選人沒有法律禁止任職的情形。

　　9.股份公司已于____年___月__日在___省工商行政管理局辦理股份公司名稱預核手續，并獲該局核發企業名稱預核準通知書。

　　10.參與股份公司設立工作的境內中介機構包括________[中介機構名稱]等，前列機構均具備政府授權主管部門核準的證券從業資格。

　　綜上，我們認為，A廠重組并與其他發起人共同發起設立股份公司，符合國家法律、行政法規的相關規定。

　　本法律意見書僅供A廠向股份公司審批部門申請審批設立公司之用。

　　本法律意見書正本一式三份，本所留存一份，一份由A廠保存，一份呈送股份公司審批主管部門。

　　______律師事務所(公章)

　　經辦律師：______________

　　________年_____月_____日

發起設立股份公司的法律意見書 篇3

　　被告人：__________________

　　案由：_________________

　　起訴書號：_________________

　　審判長、審判員(人民陪審員)：

　　根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十三條規定，我受青秀區人民檢察院的指派，代表本院，以國家公訴人的身份出席法庭支持公訴，并依法對刑事訴訟實行法律監督。現就本案證據和案件情況發表如下公訴意見，請合議庭評議時予以充分考慮并采納。

　　(一)被告人_______________犯搶奪罪事實清楚，證據確實充分。經過剛才法庭調查查明，被告人_____________自___________年____月____日晚______時許，飛車搶奪了被害人_______價值____________元_____________型手機。___________年_____月____日___時許，被告人_______________伙同_________、________四個人飛車搶奪開摩托車的被害人雷惠新的提包，包內物品估價_______元。這兩個搶奪事實通過舉證被害人的陳述、書證、物證、鑒定結論、勘驗檢查筆錄、被告人在公安機關的供述，已得到充分證明，這些證據互相印證，相互吻合，已形成完整的證據鏈條。因此，認定被告人_______________實施搶奪他人合法財物的犯罪事實有確實、充分的證據。

　　(二)被告人_____________飛車搶奪的行為已構成搶奪罪，依據是：

　　1.被告人_____________是正常的成年人。達到刑事責任年齡，具備刑事責任能力，符合搶奪罪的主體要件。

　　2.被告人_______________飛車搶奪的行為侵犯了被害人財物的所有權，符合搶奪罪的客體要件。

　　3.被告人_______________在主觀方面表現為以非法占有為目的，即飛車搶奪了邊過馬路邊打電話的被害人王月明的手機及開摩托車的被害人雷惠新的提包，非法占有他人錢財，符合搶奪罪的主觀要件。

　　4.被告人_____________在客觀方面表現為公然搶奪他人手機、手提包，經鑒定數額巨大，符合搶奪罪的客體要件。綜上所述，被告人_____________已符合搶奪罪的全部構成要件，已構成搶奪罪。

　　(三)被告人_____________犯搶奪罪的社會危害性及給人們的教訓。被告人_______________公然以飛車搶奪的方式奪取他人公私財物，數額巨大，嚴重破壞了正常的社會秩序，更使被害人_______________蒙受了經濟的損失。飛車搶奪不僅破壞了公民的財產安全，而且可能照成交通事故，危害公共安全，破壞社會的穩定。

　　追求豐富的物質生活，只能通過勤勞致富來實現，決部允許以搶奪他人財物獲取非法利益。作為本案的公訴人，看到兩被告人因貪欲之害，鋌而走險，走上今天犯罪的道路，為此深感遺憾。“法網恢恢，疏而不漏”,在大量證據面前，法律總會以其客觀、公平、公正、適當的方式體現其打擊犯罪，保護公民合法權益之價值的。因此，希望通過今天的庭審，兩名被告人能夠深刻反思自己飛車搶奪行為的社會危害性，以此為戒，好好改造，早日回歸社會。

　　(四)被告人_____________應負的刑事法律責任。被告人_______________以非法占有為目的，公然搶奪他人財物，數額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第二款之規定，構成搶奪罪，應當在3年以上10年以下有期徒刑之間量刑，并處以罰金。根據____________年____月____日《最高人民法院關于審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條規定，搶奪公私財物，數額接近本解釋第一條第(二)項、第(三)項規定的;數額巨大_____;數額特別巨大_____;的標準，并具有本解釋第二條規定的情形之一的，可以分別認定為_____;其他嚴重情節_____者_____;其他特別嚴重情節，根據其犯罪數額和認罪態度，建議對其判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三千元。

　　綜上所述，起訴書認定本案被告人_______________的犯罪事實清楚，證據確實充分，依法應當認定被告人有罪，并應依法對其定罪量刑。

　　公訴人：______________

　　_____年_____月_____日