收入分配不公：壟斷行業(yè)工資過高

　　這一年，薪水漲了嗎?股票賺了嗎?聚會(huì)時(shí)曬收入底氣足嗎?收入分配改革，最引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

　　“”規(guī)劃建議提出，到2020年收入差距縮小，中等收入人口比重上升。要縮小收入差距，提低、擴(kuò)中、控高，應(yīng)該重點(diǎn)抓哪一個(gè)?收入分配中最尖銳的矛盾是什么?記者采訪了有關(guān)專家。

　　去年我國(guó)基尼系數(shù)為0.469，是XX年以來最低

　　收入分配的話題，往往最吸引老百姓(67.16, 6.11, 10.01%)的視線。十八屆五中全會(huì)召開前夕，人民網(wǎng)(22.22, -0.35, -1.55%)的民生調(diào)查顯示，在收入增加、消費(fèi)便利、住得更好等凸顯老百姓獲得感的選項(xiàng)中，“收入增加”以18.17%的得票率，成為最受百姓期待的事。

　　“”期間，我國(guó)城鄉(xiāng)居民人均可支配收入明顯增長(zhǎng)，收入分配差距也在縮小。人力資源和社會(huì)保障部勞動(dòng)工資研究所研究二室主任、副研究員劉軍勝介紹，XX年，代表全國(guó)居民收入水平差距的基尼系數(shù)為0.469，是XX年以來的最低值。從XX年到XX年，城鄉(xiāng)居民收入差距從 3.23倍縮小到2.75倍，行業(yè)收入差距也有縮減。與此同時(shí)，收入分配格局也得到明顯改善。XX年與XX年相比，居民收入在國(guó)民收入分配中的比重上升。

　　“收入分配改革取得的進(jìn)展與‘’期間改革規(guī)劃的落實(shí)密切相關(guān)。”劉軍勝介紹，“”期間，收入分配改革以提高居民收入為落腳點(diǎn)，針對(duì)老百姓關(guān)心的收入熱點(diǎn)、難點(diǎn)、突出問題分步推進(jìn)。不斷增加農(nóng)民收入，將扶貧標(biāo)準(zhǔn)提至2300元，比XX年提高近一倍;增加中低收入者收入的同時(shí)又降低其稅收負(fù)擔(dān)，包括連續(xù)上調(diào)最低工資標(biāo)準(zhǔn)，11連提企業(yè)退休人員基本養(yǎng)老金，將個(gè)稅起征點(diǎn)提至月收入3500元……

　　時(shí)間很快走向下一個(gè)五年。“”末收入分配改革的目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)?“通過堅(jiān)持不懈的努力，到2020年建立起相對(duì)成熟的收入分配制度的目標(biāo)是可以實(shí)現(xiàn)的。”北京師范大學(xué)[微博]收入分配研究院執(zhí)行院長(zhǎng)李實(shí)表示。但他同時(shí)也指出，收入分配改革的任務(wù)仍很艱巨。一方面收入差距擴(kuò)大趨勢(shì)得到了初步遏制，但仍處在高位水平上;另一方面收入分配不公問題有所緩解，但沒有得到根本解決。

　　李實(shí)認(rèn)為，“”規(guī)劃建議中，指向縮小收入差距和緩解收入分配不公的亮點(diǎn)頗多。“在經(jīng)濟(jì)保持中高速增長(zhǎng)的目標(biāo)中，強(qiáng)調(diào)平衡性，首次提到包容性，這都與縮小收入差距密切相關(guān)。”在李實(shí)看來，平衡性包含了縮小城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間的發(fā)展差距，也包括了縮小收入差距問題，而包容性則意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果要更多地讓全體人民來分享，特別是低收入人群。

　　在具體政策措施方面，李實(shí)認(rèn)為“”規(guī)劃建議中提到的人口城鎮(zhèn)化率提高、增加就業(yè)機(jī)會(huì)、穩(wěn)步提高基本公共服務(wù)均等化、解決貧困人口脫貧問題等，都有利于縮小收入差距。

　　最嚴(yán)重收入差距在城鄉(xiāng)之間，“提低”是重中之重

　　“我已經(jīng)6年沒漲過工資了。”來自江西的焊接工李航對(duì)記者說。這6年間，吃的、用的、房租、水電都在漲，有了孩子后開銷更大了，李航覺得生活的擔(dān)子越來越重。

　　收入不符合預(yù)期、感到收入增長(zhǎng)的平均數(shù)與自己無關(guān)，李實(shí)認(rèn)為這些感受還是收入差距過大、收入分配不公所致。李實(shí)分析，從XX年至 年，全國(guó)收入差距處于擴(kuò)大趨勢(shì)，基尼系數(shù)從0.412上升到0.491，雖然近幾年收入差距略有縮小，但收入差距的核心問題——收入分配不公仍沒有得到有效緩解。

　　在李實(shí)看來，最為嚴(yán)重的收入差距仍然橫亙?cè)诔青l(xiāng)之間：“城鄉(xiāng)收入差距近幾年雖有縮小，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，絕對(duì)水平仍然較高，很多農(nóng)村地區(qū)發(fā)展仍然嚴(yán)重滯后。”

　　收入分配不公的現(xiàn)象還體現(xiàn)在壟斷行業(yè)過高的工資水平上。李實(shí)表示，壟斷行業(yè)平均工資與全社會(huì)平均工資的差距從上世紀(jì)90年代中期開始不斷擴(kuò)大。他研究發(fā)現(xiàn)，壟斷行業(yè)與競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)之間的工資差距中只有不到40%的部分是由員工本身的人力資本及個(gè)人能力的差別帶來的，很大一部分來自于壟斷地位。

　　此外，李實(shí)認(rèn)為腐敗帶來的非法收入、灰色收入也影響著收入的公平性。

　　縮小收入差距、促進(jìn)分配公平，在“提低、擴(kuò)中、控高”三個(gè)解決途徑中，“提低”被普遍認(rèn)為是未來改革的重點(diǎn)。

　　李實(shí)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)社會(huì)無論如何發(fā)展，理應(yīng)首先關(guān)注社會(huì)最底層人群，且從目前收入差距的主要矛盾來看，消除貧困人口、提高農(nóng)民收入應(yīng)當(dāng)成為縮小差距首先要解決的問題。

　　劉軍勝認(rèn)為，從政策的可操作性來看，“擴(kuò)中”主要取決于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)和高等教育普及化，是一個(gè)長(zhǎng)期發(fā)展過程，短時(shí)間內(nèi)難以顯著達(dá)成。

　　考慮到當(dāng)前經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，李實(shí)認(rèn)為“提低”關(guān)乎經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)穩(wěn)定。“讓低收入群體有更多收入有助于消費(fèi)傾向的上升，從而實(shí)現(xiàn)消費(fèi)驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng)方式，也會(huì)帶動(dòng)社會(huì)公眾公平感上升，有助于社會(huì)穩(wěn)定，為經(jīng)濟(jì)適應(yīng)新常態(tài)創(chuàng)造一個(gè)和諧的社會(huì)環(huán)境。”李實(shí)說。

　　應(yīng)通過教育扶貧和加強(qiáng)培訓(xùn)來“提低”

　　中國(guó)最低收入的人群——7017萬農(nóng)村貧困人口的生存狀況如何?從湖北孝感最袖珍的山村小學(xué)中也許可見一斑。這個(gè)小學(xué)只有3名學(xué)生，孩子們的父親在外打工，母親因?yàn)槿淌懿涣素毟F離開了，僅有的兩位老師一位是村主任，另一位是身患癌癥仍繼續(xù)教課的老師。

　　在李實(shí)看來，發(fā)展農(nóng)村教育事業(yè)才是阻斷貧窮代際傳遞、減少相對(duì)貧困的根本辦法，是“提低”最緊要的措施。“扶貧先扶智，農(nóng)村勞動(dòng)力受教育水平嚴(yán)重低下，勞動(dòng)生產(chǎn)率低，收入就低。”李實(shí)說，隨著精準(zhǔn)扶貧政策的不斷落實(shí)，2020年全部農(nóng)村貧困人口脫貧的目標(biāo)有望實(shí)現(xiàn)。如果將眼光放得更長(zhǎng)遠(yuǎn)，5年以后，即便貧困人口脫離絕對(duì)貧困，也遠(yuǎn)未能達(dá)到社會(huì)平均水平，需要教育扶貧等更多政策持續(xù)性地支持。

　　同樣，不提高低收入人群的勞動(dòng)生產(chǎn)率也難以解決增加收入的問題。李實(shí)表示，不斷提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)來“提低”是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)樘岣咦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)必須與低收入人群的勞動(dòng)生產(chǎn)率保持同步，不然企業(yè)認(rèn)為勞動(dòng)力成本太高，也會(huì)“機(jī)器換人”，反而會(huì)帶來失業(yè)問題。因此，通過職業(yè)技能培訓(xùn)來提升低收入人群的勞動(dòng)生產(chǎn)率才是出路。

　　教育扶貧和加強(qiáng)培訓(xùn)提升低收入人群收入，都寫入了“”規(guī)劃建議。“更注重收入分配的起點(diǎn)公平性，是此次規(guī)劃建議的亮點(diǎn)之一。”劉軍勝建議，通過立法建立正常工資增長(zhǎng)機(jī)制，提高低收入行業(yè)職工工資。

　　“提低”也難以繞開收入分配改革的難點(diǎn)——“控高”。“整個(gè)社會(huì)蛋糕就那么大，不對(duì)過高收入者進(jìn)行調(diào)節(jié)，那么低收入者收入提高也感受不到。”劉軍勝說。

　　在李實(shí)看來，“控高”應(yīng)分類進(jìn)行，腐敗收入、灰色收入等違法高收入要堅(jiān)決打擊，壟斷收入等不合理的高收入要通過推進(jìn)國(guó)企改革等來解決;而一些通過合法途徑取得的高收入，需要通過改革稅收制度修正調(diào)節(jié)。

　　“建立綜合和分類的個(gè)人所得稅制度是‘’規(guī)劃建議的創(chuàng)新點(diǎn)，對(duì)于調(diào)節(jié)高收入會(huì)起到很好的作用。”劉軍勝認(rèn)為這種稅收制度綜合考慮家庭收入來征稅，充分體現(xiàn)了二次分配更加注重公平的原則。

　　作為提低控高的有效機(jī)制，慈善事業(yè)被寫進(jìn)“”規(guī)劃建議也是亮點(diǎn)。“未來如果建立比較好的慈善機(jī)制，是政府公共服務(wù)一個(gè)很重要的補(bǔ)充，有助于調(diào)節(jié)收入分配，特別是有效解決社會(huì)當(dāng)中老弱病殘的問題。”李實(shí)說。

　　反腐、國(guó)企改革、稅收制度改革……今后收入分配改革的推進(jìn)依賴于方方面面改革的推進(jìn)，而這些改革恰恰又是最難啃的硬骨頭。“必然會(huì)觸及不同的利益，受到的阻力也會(huì)增大，這就需要有更科學(xué)的頂層設(shè)計(jì)、更堅(jiān)定的改革決心，不拖延，不猶豫，不錯(cuò)過改革的窗口期。”李實(shí)表示。