讀《江村經(jīng)濟(jì)》有感錦集（通用3篇）
讀《江村經(jīng)濟(jì)》有感錦集 篇1
費(fèi)孝通老先生的《江村經(jīng)濟(jì)》(其實(shí)，此書(shū)在國(guó)際上較為通用的名是《中國(guó)農(nóng)民的生活》)最早是1939年以英文版面世的，其后直到1986年才有了中文譯本。這時(shí)隔的40余年，可以說(shuō)貫穿了兩個(gè)截然不同的中國(guó)歷史進(jìn)程——從國(guó)民黨統(tǒng)治到新中國(guó)的建立，以及建國(guó)后的幾個(gè)不同發(fā)展階段。所以單從時(shí)間上說(shuō)，此書(shū)是中國(guó)近現(xiàn)代發(fā)展軌跡的見(jiàn)證者;另外在內(nèi)容上，此書(shū)由于中譯本出現(xiàn)時(shí)間較晚，所以現(xiàn)在大家所見(jiàn)的中譯本里一般都會(huì)附加費(fèi)老先生在回國(guó)后對(duì)江村陸續(xù)進(jìn)行的十余次調(diào)查情況以及其總結(jié)和比較。作者將本書(shū)的研究范圍從上世紀(jì)30年代一直拓展到90年代，而這些后續(xù)的補(bǔ)充也極大的提升了此書(shū)的價(jià)值：特別是在歷史研讀和文獻(xiàn)價(jià)值方面，因?yàn)槟壳斑�未出現(xiàn)第二本能對(duì)某一地區(qū)進(jìn)行的長(zhǎng)達(dá)60多年的調(diào)查和總結(jié)的著作，這不能不說(shuō)是我國(guó)社會(huì)學(xué)研究歷史上的一個(gè)奇跡。所以，無(wú)論上是作為歷史資料來(lái)研讀還是作為社會(huì)學(xué)研究著作來(lái)看，此書(shū)可以說(shuō)都是首選。而事實(shí)也說(shuō)明了這點(diǎn)：此書(shū)自面世以來(lái)就是那些有心了解、學(xué)習(xí)中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及文化變遷的入門(mén)之選。
首先接觸此書(shū)的感覺(jué)就是通俗易懂;待稍微深入進(jìn)去后，我們才發(fā)現(xiàn)它已經(jīng)為我們踏入中國(guó)農(nóng)村這一重要而宏大的調(diào)查領(lǐng)域提供了一個(gè)絕妙的范本。可以說(shuō)，現(xiàn)代對(duì)于中國(guó)農(nóng)村問(wèn)題的研究很難不受到此種風(fēng)格的影響：從《黃河邊的中國(guó)》到《私人生活的變革》，無(wú)不閃爍著此書(shū)的影子(看了一點(diǎn)，即有此種感覺(jué)····不當(dāng)之處請(qǐng)明者指正)。而這點(diǎn)其實(shí)也激起了我對(duì)于此種調(diào)查風(fēng)格或是研究方法的反思：為何一種思路或是方法在沒(méi)有出現(xiàn)之前很少有人去運(yùn)用它，而一旦其出現(xiàn)則如同秋風(fēng)掃落葉之勢(shì)風(fēng)靡不止呢?能否簡(jiǎn)單的比較說(shuō)是某位大家創(chuàng)造了一種風(fēng)格，還是說(shuō)他適應(yīng)了大眾對(duì)于某一事物的欣賞和偏好而順勢(shì)而為的。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，只是一點(diǎn)突發(fā)奇想而已，其實(shí)不應(yīng)該是我們讀書(shū)筆記的“正規(guī)任務(wù)”，僅此自?shī)拾?
另外，看了此書(shū)，不禁聯(lián)想起了另一位社會(huì)學(xué)大家——斯科特的《弱者的武器》一書(shū)。雖然二者描述的現(xiàn)實(shí)以及作者的關(guān)注點(diǎn)有明顯的差異，但我們從這二者的比較中不難發(fā)現(xiàn)它們的異曲同工之處：對(duì)于調(diào)查地的現(xiàn)實(shí)片段所進(jìn)行的觀察異常細(xì)致入微，并在實(shí)地資料、調(diào)查數(shù)據(jù)以及現(xiàn)場(chǎng)感受三者中實(shí)現(xiàn)一種平衡和統(tǒng)一，構(gòu)建出其理論體系和分析的框架，最后能夠給人以極大的認(rèn)同感。能達(dá)到這幾方面的著作其實(shí)就已經(jīng)是相當(dāng)難能可貴了;但對(duì)于此二書(shū)而言，如果僅僅如此，那它們也不會(huì)成為流傳至今的經(jīng)典之作了。在我看來(lái)，它們骨子里最重要的通點(diǎn)就是作者通過(guò)其犀利的眼光加上嚴(yán)密的思維邏輯，把這些我們看來(lái)都很日常的材料進(jìn)行了重新構(gòu)建和解讀，以此勾勒出一種我們時(shí)常會(huì)有所察覺(jué)但卻只是一堆碎片、很難以言語(yǔ)表達(dá)的情境。而這也正是我們通過(guò)學(xué)術(shù)調(diào)查、研究所最需要培養(yǎng)和鍛煉的，也是我們這些初學(xué)者最為缺乏的。
一直有種觀點(diǎn)：我們現(xiàn)在寫(xiě)論文、做學(xué)術(shù)研究，最忌諱的就是抱著一種為了論文而論文或是為了學(xué)術(shù)而學(xué)術(shù)的態(tài)度。但很可惜的是，越來(lái)越多的案例告訴了我：論文或是報(bào)告的寫(xiě)作已經(jīng)越來(lái)越偏離我們的初衷和目的了。現(xiàn)在的我們，在思維能力的培養(yǎng)和鍛煉上已經(jīng)落后了很多，剩下的只是機(jī)械的套用他人的數(shù)學(xué)模型和公式，以此來(lái)為我們的結(jié)論服務(wù)。從這點(diǎn)上來(lái)看，看似是讓我們的分析推理變得更加嚴(yán)密、準(zhǔn)確了，但事實(shí)上卻是我們對(duì)于事件洞察和分析能力的喪失，以至于我們需要通過(guò)外界的數(shù)據(jù)和模型類(lèi)來(lái)為我們的推理和結(jié)論做靠山：我們已經(jīng)很難做到用語(yǔ)言來(lái)深刻地表達(dá)事件背后的邏輯及其深層次理念了。此類(lèi)變化已經(jīng)把學(xué)術(shù)研究所能帶給我們的最有價(jià)值的鍛煉和提升都消耗殆盡，對(duì)此，我們卻樂(lè)此不疲：每天都在把自己關(guān)在一片數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)軟件中，仿佛對(duì)事件本身的分析和追蹤理解已經(jīng)不再是其任務(wù)了。所以，現(xiàn)在重讀費(fèi)老先生的書(shū)，是對(duì)于自身的一種反思和總結(jié)，還是很有必要的額!
正如費(fèi)老先生自言的那樣，他對(duì)自己學(xué)術(shù)生活的一個(gè)嚴(yán)格要求就是“理論要和實(shí)踐相結(jié)合來(lái)為改革服務(wù)”。他在本書(shū)以及后續(xù)調(diào)查得出的基本結(jié)論中就包括很重要的一條：“中國(guó)農(nóng)村的根本問(wèn)題是農(nóng)民饑餓的問(wèn)題。而貧困的一個(gè)很重要的根源就在于農(nóng)村的土地制度，出路就是改革土地制度”。費(fèi)老先生在70多年前就已經(jīng)清晰的看到中國(guó)農(nóng)村的發(fā)展的基本障礙或是瓶頸了。這一方面讓我們對(duì)其學(xué)術(shù)能力以及對(duì)問(wèn)題的洞察力深感敬佩，但另一點(diǎn)不得不引起我們思考的是：為什么這么多年過(guò)去了，我們國(guó)家在發(fā)展農(nóng)村的過(guò)程中，始終不能夠很好的解決農(nóng)村的土地問(wèn)題，這不能不說(shuō)是對(duì)當(dāng)前學(xué)術(shù)研究的一種嘲諷和無(wú)聲的鞭策，至于這種反思到底能否在新形勢(shì)下得到很好的處理，我們?nèi)匀恍枰ビ^察和驗(yàn)證。
貌似說(shuō)了很多極端的話，加之水平有限，有不當(dāng)之處請(qǐng)盡情批判，歡迎指正!
讀《江村經(jīng)濟(jì)》有感錦集 篇2
中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系與政治關(guān)系的發(fā)展不是同步的，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系一般要好于和高于政治關(guān)系，即出現(xiàn)所謂的“政冷經(jīng)熱”現(xiàn)象。進(jìn)入新世紀(jì)，這種情況稍有變化。由于日本右翼勢(shì)力的代表前首相小泉純一郎堅(jiān)持錯(cuò)誤史觀和推行對(duì)華強(qiáng)硬路線，使中日關(guān)系降到歷史谷底，中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系也受到?jīng)_擊，主要表現(xiàn)有：
中日貿(mào)易雖保持了快速增長(zhǎng)勢(shì)頭，但增速不能和兩國(guó)貿(mào)易的巨大需求與潛力相匹配，明顯落后于中國(guó)同其他主要貿(mào)易伙伴雙邊貿(mào)易的增長(zhǎng)速度。如從20xx年至20xx年，中國(guó)同歐盟的貿(mào)易額由766.2億美元增至2723億美元，增長(zhǎng)2.5倍，年均增速為25%;中國(guó)同美國(guó)的貿(mào)易額由804.8億美元增至2627億美元，增長(zhǎng)2.3倍，年均增速為24%;中國(guó)同韓國(guó)的貿(mào)易額由359.1億美元增至1343億美元，增長(zhǎng)2.7倍多?年均增速為27%;而中日貿(mào)易額由878億美元增至2073.6億美元，僅增1.4倍，年均增速只有16.6%，遠(yuǎn)落后于上述3家對(duì)華貿(mào)易的增長(zhǎng)水平。
雙方貿(mào)易失衡趨于加劇。20xx年以前，兩國(guó)貿(mào)易大體均衡，以后中方年年逆差，且呈逐年擴(kuò)大之勢(shì)。20xx年中方逆差50.3億美元，20xx年增至240.8億美元，中方逆差4年增加4倍。多年來(lái)，發(fā)展與日本貿(mào)易是中國(guó)外貿(mào)戰(zhàn)略的主攻方向，占中國(guó)經(jīng)濟(jì)分量甚重;近年來(lái)中日貿(mào)易占中國(guó)經(jīng)濟(jì)的分量下降，而占日本經(jīng)濟(jì)的分量明顯上升。20xx年前，日本連續(xù)20xx年是中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，中國(guó)對(duì)中日貿(mào)易的依賴大于日本對(duì)中日貿(mào)易的依賴。20xx年起，日本在對(duì)華貿(mào)易中落在歐盟、美國(guó)之后，居第三位。中日貿(mào)易量占中國(guó)外貿(mào)總量的比重逐年減少，從1993年的20%降至20xx年的16.4%，再降到20xx年的11.8%。對(duì)日本來(lái)說(shuō)情況剛好相反。近6年來(lái)，日中貿(mào)易年均增速為16.6%，遠(yuǎn)高于同期日本外貿(mào)年均增幅6.6%的水平，日中貿(mào)易占日本外貿(mào)總量的比重逐年上升，從20xx年的11.8%升至20xx年的17.2%。到20xx年3月底，中國(guó)第一次超過(guò)美國(guó)，成為日本最大的貿(mào)易伙伴。現(xiàn)在日本對(duì)中日貿(mào)易的依賴遠(yuǎn)大于中國(guó)對(duì)中日貿(mào)易的依賴。
日本雖然至今仍是對(duì)華的主要投資國(guó)，但投資速度及其在中國(guó)外資總量中的比重均呈下降趨勢(shì)。20xx年日本對(duì)華投資46億美元，同比下降29.6%。
日本對(duì)華提供的政府發(fā)展援助日趨減少，從1990年代初每年提供近20xx億日元減至現(xiàn)在每年僅提供幾百億日元。日本對(duì)華貸款更是逐年減少，甚至一度“凍結(jié)”，且設(shè)定了最終結(jié)束對(duì)華貸款的時(shí)間表。
中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系近年出現(xiàn)一些負(fù)面變化，原因是多方面的：
其一，日本極右勢(shì)力抬頭，其鼓吹的“中國(guó)威脅論”甚囂塵上，對(duì)中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系造成沖擊。主要表現(xiàn)是：受中日政治關(guān)系低迷影響，日本國(guó)內(nèi)出現(xiàn)對(duì)華經(jīng)貿(mào)“風(fēng)險(xiǎn)論”，其鼓吹者提出要選擇別的國(guó)家作為日本新的重要貿(mào)易和投資伙伴，以沖淡和減低其對(duì)華經(jīng)貿(mào)的依賴，即所謂“中國(guó)+1”方案;日本堅(jiān)持將經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化，拒不承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位;日本專(zhuān)家研究表明，如日本同中國(guó)建立自貿(mào)關(guān)系，可使其GDP年增0.5個(gè)百分點(diǎn)。盡管如此，日本卻寧愿同遙遠(yuǎn)的其他國(guó)家積極推進(jìn)自貿(mào)關(guān)系建設(shè)，而不肯將與中國(guó)建立自貿(mào)關(guān)系一事提上日程。這些對(duì)中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展無(wú)疑會(huì)造成消極影響。
其二，日本違反平等互惠原則，對(duì)中國(guó)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義，加筑關(guān)稅與非關(guān)稅貿(mào)易壁壘。一個(gè)明顯的例子是日本實(shí)施主要針對(duì)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品“肯定列表制度”，規(guī)定對(duì)799種農(nóng)藥、獸藥及飼料添加劑設(shè)定總計(jì)達(dá)54782個(gè)殘留標(biāo)準(zhǔn)，是原標(biāo)準(zhǔn)的5.8倍;對(duì)沒(méi)有設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)的，將執(zhí)行“一律標(biāo)準(zhǔn)”，即含量不得超過(guò)0.01毫克/千克，幾乎為現(xiàn)有儀器的最低檢測(cè)限度。這些極其苛刻的規(guī)定嚴(yán)重影響了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)日出口。
其三，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)品升級(jí)換代加速，許多國(guó)產(chǎn)商品質(zhì)量已接近或趕上日本產(chǎn)品的水平，而有些日本對(duì)華出口商品質(zhì)量下降，使得中國(guó)消費(fèi)者對(duì)日產(chǎn)品的青睞降溫。同時(shí)，中國(guó)對(duì)外資的特惠政策有所變化，開(kāi)始對(duì)內(nèi)外資企業(yè)所得稅率進(jìn)行調(diào)整，使之趨于統(tǒng)一，在一定程度上影響了日企對(duì)華投資的積極性。此外，中國(guó)勞動(dòng)力成本逐漸提高，各國(guó)企業(yè)在華競(jìng)爭(zhēng)激烈，也使日本對(duì)華投資增幅下降。日本認(rèn)為中國(guó)改革開(kāi)放近30年來(lái)，經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)發(fā)展，成為世界第四大經(jīng)濟(jì)體，“已從發(fā)展中國(guó)家畢業(yè)”，因而減少了對(duì)華發(fā)展援助。
讀《江村經(jīng)濟(jì)》有感錦集 篇3
混沌理論，是系統(tǒng)從有序突然變?yōu)闊o(wú)序狀態(tài)的一種演化理論，是對(duì)確定性系統(tǒng)中出現(xiàn)的內(nèi)在“隨機(jī)過(guò)程”形成的途徑、機(jī)制的研討。
蝴蝶效應(yīng)來(lái)源于美國(guó)氣象學(xué)家洛侖茲60年代初的發(fā)現(xiàn).在《混沌學(xué)傳奇》與《分形論——奇異性探索》等書(shū)中皆有這樣的描述：“1961年冬季的一天，洛侖茲(E.Lorenz)在皇家麥克比型計(jì)算機(jī)上進(jìn)行關(guān)于天氣預(yù)報(bào)的計(jì)算.為了考察一個(gè)很長(zhǎng)的序列，他走了一條捷徑，沒(méi)有令計(jì)算機(jī)從頭運(yùn)行，而是從中途開(kāi)始.他把上次的輸出直接打入作為計(jì)算的初值，然后他穿過(guò)大廳下樓，去喝咖啡.一小時(shí)后，他回來(lái)時(shí)發(fā)生了出乎意料的事，他發(fā)現(xiàn)天氣變化同上一次的模式迅速偏離，在短時(shí)間內(nèi)，相似性完全消失了.進(jìn)一步的計(jì)算表明，輸入的細(xì)微差異可能很快成為輸出的巨大差別.這種現(xiàn)象被稱(chēng)為對(duì)初始條件的敏感依賴性.在氣象預(yù)報(bào)中，稱(chēng)為‘蝴蝶效應(yīng)’.……”“洛侖茲最初使用的是海鷗效應(yīng).”“洛侖茲1979年12月29日在華盛頓的美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)的演講：‘可預(yù)言性：一只蝴蝶在巴西扇動(dòng)翅膀會(huì)在得克薩斯引起龍卷
“一只老鼠引起的金融風(fēng)暴”是混沌理論的一個(gè)生活實(shí)例，是個(gè)引子。
(一)我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)：“兩高四低”：
國(guó)民儲(chǔ)蓄率嚴(yán)重偏高，
預(yù)防性儲(chǔ)蓄偏高，城市40%，農(nóng)村60%，并且是沉淀性儲(chǔ)蓄，
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中居民收入增長(zhǎng)偏低，(影響內(nèi)需)
國(guó)民收入分配中中低收入人群占比偏低，
儲(chǔ)蓄總量中居民儲(chǔ)蓄偏低，相當(dāng)程度上影響了消費(fèi)，
國(guó)內(nèi)整體消費(fèi)水平偏低，投資與消費(fèi)失衡
感想：我國(guó)采取重大財(cái)政，貨幣政策，(積極地財(cái)政政策，適度寬松的貨幣政策)4萬(wàn)億投資刺激計(jì)劃，為保增長(zhǎng)，更為與世界經(jīng)濟(jì)周期變化錯(cuò)峰，以防產(chǎn)生共振，否則那將是世界的災(zāi)難，人民的災(zāi)難，現(xiàn)在目的已經(jīng)初步達(dá)到，保8任務(wù)已無(wú)懸念，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇跡象漸顯，是該需要調(diào)整政策了——為了我國(guó)改革開(kāi)放，國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的大計(jì)得以實(shí)現(xiàn)，我們要按著我們的節(jié)奏走，不能被打亂節(jié)奏，不能影響我們中華民族2050年實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興的大計(jì)，否則將是我們中華民族的悲哀，代價(jià)太大了!
(二)山西經(jīng)濟(jì)下滑的可能因素：
國(guó)際因素：國(guó)際金融危機(jī)，國(guó)際需求萎縮?能源需求
國(guó)內(nèi)因素：有效需求不足，能源原材料價(jià)格波動(dòng)?缺乏世界級(jí)視野，缺乏必要的避險(xiǎn)工具，更缺乏人才。
結(jié)構(gòu)性因素：傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，競(jìng)爭(zhēng)力下降?產(chǎn)業(yè)升級(jí)緩慢，唯一亮點(diǎn)在“煤權(quán)改革”，但充滿爭(zhēng)議，結(jié)果還不明朗，謹(jǐn)慎樂(lè)觀。
周期性因素：本輪周期下行階段?結(jié)構(gòu)單一，抗周期性差。
市場(chǎng)性因素：奧運(yùn)行情撲空，庫(kù)存價(jià)格變化?缺乏人才，沒(méi)有全球視野，判斷國(guó)際經(jīng)濟(jì)宏觀趨勢(shì)嚴(yán)重失誤，人才匱乏啊，亟待相應(yīng)措施。
感想：每一個(gè)因素都需要我們研究，給于我們啟示，我們山西的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)太單一，彈性相對(duì)較小，所以難以抵御大的“風(fēng)浪”，我們要調(diào)結(jié)構(gòu)，搞創(chuàng)新，培育新的產(chǎn)業(yè)，挖掘第三產(chǎn)業(yè)，服務(wù)業(yè)的的潛力，如文化旅游，餐飲娛樂(lè)都是有很大潛力的。
收獲：對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)框架有了進(jìn)一步認(rèn)識(shí)，對(duì)山西經(jīng)濟(jì)發(fā)展有了進(jìn)一步理解，學(xué)習(xí)了張教授嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)作風(fēng)，謙遜的處世態(tài)度。