讀懂中國改革心得體會3篇

　　《讀懂中國改革》正是這樣一本可以開拓我們對改革看法的一本書，它收集了國內各個領域的學者專家，通過縱向的角度縱觀察中國改革進程，評判改革成敗得失，總結中國改革邏輯與思路，展望了未來中國發展的道路。下面是第一范文網帶來的讀懂中國改革的心得體會，歡迎賞閱。

　　讀懂中國改革心得體會一

　　之后，尤其是三中全會以來，人人熱議改革、爭論熱點，卻未必明確這些改革熱點包含著什么樣的內涵與變局。而我們的前途，卻取決于時下和未來的這些改革舉措。為了更好地出發，我們有必要回望、梳理和預測。

　　《讀懂中國改革》正是這樣一本可以開拓我們對改革看法的一本書，它收集了國內各個領域的學者專家，通過縱向的角度縱觀察中國改革進程，評判改革成敗得失，總結中國改革邏輯與思路，展望了未來中國發展的道路。

　　書中的優秀學者專家包括了吳敬璉，張維迎，周其仁，厲以寧等這些目前國內一流的國家策略研究者。他們的文章都有很強的啟發性，對于過去30年的改革發展歷程的總結也是鞭辟入里。

　　吳敬璉的文章風格沉穩大氣，觀點務實且樂觀，頗有大家風范。他說摸著石頭過河已經成為了過去，現在需要的是從經濟和政治上全面系統深入地推進改革，破除迷信、解放思想;加快民主法制進程，在規范政府權力和保護公民基本權利基礎上逐步擴大民主，強化民主對政府的控制與監督。

　　燕京華僑大學校長華生則從唯物主義角度出發，提出，解放思想的本質，是解脫泛意識形態化的羈絆，包括拒絕宗教化和標簽化，甚至包括解放思想本身。換言之，不是說可以否定和懷疑一切，而是以解脫意識形態化的羈絆為邊界和底線。因為自由、平等、民主、法治和共同富裕等這些價值目標的實現，不是取決于意識形態的高調，而是取決于機制、路徑即橋或船的設計。隨便用改革反改革畫線，容易封閉對改革不同路徑的討論和批評，那樣其實還是沒有跳出意識形態化窠臼的表現

　　改革需要對話交流，無論從上到下，還是從下到上，或者上下推進。用非正式的互動溝通通向效率更高的正式溝通制度的轉變將是今后改革的重要方向。以此聚集改革的勢能和動力、產生和推動更廣泛和更深入的制度創新，從而延續中國奇跡。我們個人的命運是同改革開放的命運聯系在一起的。我們要時刻懷著憂患意識，有責任，有擔當。在現實目標的引領下，堅定前行，擁抱充滿不確定性的未來。

　　書中還有許多其他學者的精彩評述，但因為各自身處的行業和身份有差，各自的視角不同由此大家的看法會比較分散。同時因為國內的情況非常的特殊和復雜，一家的看法分析起來難免也有失偏頗。這樣的大雜燴對于讀者而言也是一種負擔，實在是看了以后各種想法交織在一起，更多的時候給讀者提供一種思考的方向，啟迪讀者的靈感，對于一些事情的看法的轉變或者提示。作為廣開思路而言這本書無疑是值得一讀的。

　　另一個值得關注的點是本書的每個學者在闡述自己對改革熱點的看法時都會提到法治改革并寄予較大的希望和設想。筆者在百度搜索欄內輸入“20xx司法改革”，出現了1480萬條搜索結果，對司法改革的熱議主要集中在“期待”“展望”等正能量上，最為司法工作者，同樣對改革抱有期望，但需要明確的是，司法改革如同其他改革一樣，不是革命，技術要更精，下手要更輕，別想著一次就能成功。而且改革過程中的陣痛無麻藥可打，一如其他改革，涉及的面越大部位越要害，社會的痛苦就越深，受不了，就會拒絕。必須要能緩解痛苦，讓受眾者得到甜頭，改革才可能成功。正所謂過河還要摸石頭，這摸石頭，就是給老百姓找甜頭。一步步釋放甜頭，一步步擴大共識。用小的改革帶出大的改革;從具體有限的目標推進導向最終目標。改革是動力，發展是目的，穩定是前提。

　　改革需要對話交流，無論從上到下，還是從下到上，或者上下推進。用非正式的互動溝通通向效率更高的正式溝通制度的轉變將是今后改革的重要方向。以此聚集改革的勢能和動力、產生和推動更廣泛和更深入的制度創新，從而延續中國奇跡。

　　讀懂中國改革心得體會二

　　《讀懂中國改革:新一輪改革的戰略和路線圖》縱向關注中國改革進程，評判改革成敗得失;全面厘清中國改革邏輯，解讀未來中國道路。之后，尤其是三中全會以來，人人熱議改革、爭論熱點，卻未必明確這些改革熱點包含著什么樣的內涵與變局。而我們的前途，卻取決于時下和未來的這些改革舉措。為了更好地出發，我們有必要回望、梳理和預測。

　　《讀懂中國改革:新一輪改革的戰略和路線圖》匯聚國內一流經濟學家和精英學者，厲以寧、吳敬璉、林毅夫、周其仁、張維迎、鄭永年、華生、陳志武、孫立平……聚焦中國目前的改革開放和新一輪的路徑與戰略，對三中全會之后中國改革這一宏大話題進行全方位的解讀。從經濟改革到行政體制改革，從改革的路線圖到改革的突破點，從人口紅利到利益邏輯，從轉型期的社會穩定到政府職能轉變，在《讀懂中國改革:新一輪改革的戰略和路線圖》一書中，各路學者各自從自己的專業領域，回顧改革，前瞻國是，對改革動力來自何方、如何克服當前面臨的阻礙、如何有效推進等問題進行深層思考，對未來改革道路進行展望、分析和設計，以期讓民眾讀懂中國改革，成為大眾把脈時局、改變命運的引路之作。深入了解今日中國，把握未來走向。

　　讀懂中國改革心得體會三

　　當代媒體最首要的一點，是學會尊重，尊重生命，尊重真相。

　　一個是南加大的槍殺案。兩個如此優秀如此年輕的生命無辜消逝，媒體在報道的時候卻蓄意著重于“深夜”“一男一女”“寶馬車內”這樣的誤導性字眼，為著迎合現當代人們不正常的仇富心理。果不其然，報道一出來，就看見網上一片罵聲，拍手叫好者絡繹不絕，唯獨聽不見同情和聲援的聲音。對于同胞的遇難，祖國的媒體，人民竟是抱著這樣殘忍看戲的心態，于逝者家屬無疑是非常沉重的打擊和傷害，更讓國外眾多在為理想艱難奮斗著的國際留學生寒心。另一個是我在“5.12”紀念日的時候看到的一篇報道，名為《廢墟上的騰飛》。講的是汶川地震中某個全城都變成了廢墟的小縣城，在四年后的今天已是高樓林立，媒體把這個表象作為政治宣傳的一個入點，并將其稱之為騰飛。可是，何謂“騰飛”呢?震前的小縣城也許確是落后而陳舊的，但人們有溫暖的家，有相親相愛的家人。震后重建的速度確實很快，表面看上去也確實是一番欣欣向榮的景象，可是，人們心里那失去親人，失去家園的傷痛卻只會隱埋得更深，并不是城市的翻新可以撫平的。而記者卻用“騰飛”這樣的字眼去報道，何其殘忍，又何其悲涼。每每在電視里看見災區的人們對著鏡頭一遍一遍的說感謝，心里都特別難受。關注沒有錯，關心更沒錯，只是，媒體的關注，社會的關心并不是施舍，而是要以被關注關心的人能夠接受也愿意接受的方式去理解和幫助他們。這種關系是平等而相互尊重的。不僅是地震災區的人們，對于那些所有曾經歷過傷痛的人們來說，不被打擾，讓時間去慢慢治愈就是社會給予他們最大的幫助。

　　再說郭京毅案。這是一個特殊的中國“新貴”群體，他們橫跨商務、工商、外匯等領域，雖無特殊家世背景，但以同學、上下屬等關系為紐帶，結成同盟，卻幾乎壟斷了十多年來中國外資審批的所有環節。《財經》雜志《新貴之盟》的報道所思考的是“誰來監督監管者”。而我由此想到的卻是一些關于價值觀的思考。他們都是北大、人大法學出身，有著最專業的法學知識，如果不去鉆法律的空子，他們將在未來的很多年里都是中國的中流砥柱。他們是靠知識改變命運的一代，多么勵志。為什么要知法犯法呢?為名么?他們已經是社會上流人們所傾慕的成功人士。為權么?他們已經身處中央，手握中權。為利么?身處這個位置的他們，絕對不差錢。他們只是不滿足，不滿足所擁有的，擁有的愈多，欲望就愈加膨脹，蒙惑住了他們的雙眼。

　　但其實我相信，他們剛踏出校園的時候，一定都是一身正義，滿腹理想和抱負的。生活已經很好了，就踏踏實實的不好么?要那么多房子能住的過來么?多貪了那幾百萬又怎么樣呢?常在河邊走，哪能不濕鞋?何必為了眼前的那一點利益斷了前程，毀了家庭。報道中，商務部部長陳德銘說郭京毅作為精通國際商貿法律事務的專家，還精通外語和商業談判，跟美國人談判時人家都很怕他。把報道通篇看下來，真的覺得很可惜，更多的是不理解。有人說，他們都是凡胎肉軀之身，放誰在那個位子上都會出問題。真的是這樣么?看著身邊學法學的同學們那么努力的考司法考研，關心時政，思考社會，積極，向上…那種感覺很難以言喻。也許，大家所說的“他們都是凡胎肉軀之身，放誰在那個位子上都會出問題”并不是真理。