中國近代史讀書筆記

　　洋務(wù)運動發(fā)生在此時，又由個別封建地主領(lǐng)導(dǎo)，結(jié)果其實已經(jīng)可以預(yù)見。然而洋務(wù)運動在中國近代史上卻依舊有著不可泯滅的特殊意義，雖然以失敗而告終，但是這場運動銳意改革的時代精神是永不可磨滅的，作為后人我們大可不必對其所留下的遺憾而扼腕嘆息，一些人物，一些記憶曾經(jīng)在歷史中輝煌過，也許這就是中華民族最寶貴的一筆財富。

　　就像說到太平天國不得不提曾國藩一樣，提起洋務(wù)運動與那段中國的改革史，我們便不得不提李鴻章，與他的老師曾國藩一樣，李鴻章也可以說是一個備受爭議的人物，甚至比曾國藩的爭議還要大。

　　曾經(jīng)我認(rèn)為李鴻章是中華民族的罪人，挪用軍款，貪污受賄，簽訂條約，喪權(quán)辱國，即使洋務(wù)運動期間興辦了不少近代企業(yè)并籌辦了海軍，但是相對于他身上背負(fù)的國恥來說，這點正面形象似乎永遠(yuǎn)是一個歷史人物無足輕重的影子。

　　然而看了這一章，雖然看法沒有完全轉(zhuǎn)變，但是覺得自己多多少少對李鴻章有些誤解，對于歷史人物的解讀永遠(yuǎn)是這樣的，必須完完全全多方面了解一個人物才可能真正對其做出正確的評價，單單憑教科書或者某種言論就對一個人妄下論斷是一種不負(fù)責(zé)任的行為。

　　李鴻章，一個王朝正走向滅亡路途中的關(guān)鍵人物，背負(fù)著太多的歷史責(zé)任和使命，一舉一動都可能使他流芳百世或遺臭萬年，這樣的人物注定又太多的無奈，是的，李鴻章有太多的無奈了，在無奈情況下做出的選擇有可能就讓世人產(chǎn)生了誤解。

　　因為無法得罪西太后與醇親王，他不得不挪用了海軍軍款重修頤和園;

　　因為左宗棠的高調(diào)言論，他看著東部各省建設(shè)費移用作為進攻新疆之軍費;

　　因為士大夫的輕舉妄動，他擔(dān)憂多年的日本終于將戰(zhàn)火燒到了中國的海面;

　　……

　　而我們看到的只有北洋海軍的慘敗，馬關(guān)條約的簽訂，洋務(wù)運動的失敗，這一系列歷史事件背后的故事我們竟然不知不覺的忽視了。不錯，李鴻章不能算是一個完全意義上的好人，他對科學(xué)無知，況又大發(fā)國難之財，北洋艦隊的全軍覆沒與他脫不了干系，只是從這一章作者的敘述中，我明白每一個人都有一些不為世人所知的東西，每一個閱讀歷史的人都應(yīng)該懷著一份尊重之心去看待從前那些活躍在歷史舞臺上又做出一定貢獻故人們……

　　第四章：士大夫階級都以為法制是祖宗的法制，先圣先賢的法制，歷代相傳，決不可變更的。

　　這一章作者講述了中華民族的瓜分史和復(fù)興史。甲午戰(zhàn)爭以后，中國割地賠款開口岸，一時間民情激憤，無論是知識分子還是農(nóng)民階層以及以后產(chǎn)生的資產(chǎn)階級似乎頓時迸發(fā)出一種強大的力量想要救國救民。

　　農(nóng)民階級領(lǐng)導(dǎo)的革命早在太平天國運動時期就注定不能承擔(dān)挽救中國命運的責(zé)任，所以此時的義和團運動只是作為顯示中國人民無限生機與活力的表現(xiàn)形式成不了大事，自古以來，中國朝代的更替都是由農(nóng)民起義改寫的，而在近代的中國，農(nóng)民階層越來越不能左右歷史潮流，他們可以作為革命的堅實力量，卻再也不能成為領(lǐng)導(dǎo)者了。

　　康有為、梁啟超領(lǐng)導(dǎo)的戊戌變法在思想和改革措施上是符合歷史潮流的，但具體放在中國的國情上似乎就不是那么有效了。曾國藩、李鴻章主導(dǎo)的洋務(wù)運動在沒有改革政體的基礎(chǔ)上已經(jīng)遇到了空前的阻礙，倡導(dǎo)君主立憲制的戊戌變法面臨的困難是可想而知的，所以百日維新只是曇花一現(xiàn)，迎不來中華民族的春天。