版權(quán)侵權(quán)道歉信（精選7篇）
版權(quán)侵權(quán)道歉信 篇1
本公眾號在去年轉(zhuǎn)發(fā)了一篇言雀的文章《為什么大型商場中間都要開大洞?》。原文鏈接。此篇文章是從知乎轉(zhuǎn)載，下方雖注明轉(zhuǎn)載來源，卻并沒有告知原作者。當時轉(zhuǎn)發(fā)并無禁止轉(zhuǎn)載提示，因不知是作者言雀的文章，而未標明原作者。本公眾號雖出于無心之失，然而在未獲得授權(quán)情況下發(fā)布該文章在事實上已經(jīng)侵犯了該文作者的著作權(quán)，在此對原作者深表歉意，并鄭重道歉。
文章現(xiàn)已刪除。我們尊重原創(chuàng)，能體會到作者以及編輯們的辛苦付出，因此對原作者造成的困擾深表歉意。
以后也將更加認真的核實文章來源情況，共同維護原創(chuàng)文章。
我們分享只為大家學習，不做任何商業(yè)用途。如有侵權(quán)，敬請諒解，謝謝!
版權(quán)侵權(quán)道歉信 篇2
首先小編很感謝大家一直以來對我們廣師教育團學的關(guān)注和支持，同時也就我們的工作人員于20xx年5月9日在未經(jīng)允許的情況下轉(zhuǎn)發(fā)了陳芒果先生的推文一事鄭重道歉。我們出于開闊學生視野的目的轉(zhuǎn)發(fā)了《死后也要有個萌萌的小墓碑》，雖未忘在文末添加原文鏈接，但還是無意侵犯了原作者的版權(quán)。在此，我們再次向陳芒果先生鄭重道歉，廣師教育團學公眾號無意侵犯您的版權(quán)，也從未想憑此獲得任何商業(yè)收益。
我們已將的推文《死后也要有個萌萌的小墓碑》徹底刪除，此前若給原作者造成困擾，我們表示最誠摯的歉意。并且我們公開此道歉信以表誠意，希望得到原作者的諒解。作為學生群體，我們可能還沒有形成良好的版權(quán)意識，感謝原作者愿意給予我們改過的機會，衷心感謝!
最后，在向原作者表達歉意的同時，我們也向廣大關(guān)注廣師教育團學公眾號的小伙伴們承諾，今后我們將以更謹慎的態(tài)度確保轉(zhuǎn)發(fā)的推送都是經(jīng)過授權(quán)同意的。
版權(quán)侵權(quán)道歉信 篇3
昨天我發(fā)布了一篇 【攝影|經(jīng)歷歲月變遷，雙胞胎的長相發(fā)生了什么變化?】 這篇文章的作者是高榮國先生 我盡量找到了最先發(fā)布的平臺 然后標明了轉(zhuǎn)載自何處 沒有找到原作者很遺憾 但是 世界很小，感謝微信朋友圈 作者聯(lián)系到了我 刪除推送文章后，也和高先生聊了許久 版權(quán)問題深感無力 我深知自己能力不夠 只能轉(zhuǎn)載篩選分享一些美圖優(yōu)文 如有侵權(quán)，告知即刪 小藝只是一個普通學生 只想在尋求美得路上找尋一二伙伴 學習，交流 共同 成長 ! 小藝 也會逐漸發(fā)一些自己見解的原創(chuàng)文章 不對之處，大家還望指正 小編微信 感謝各位 此文長期有效 ! 再次，對那些奉獻自己知識見解的人們 說聲謝謝 對小藝發(fā)過的文章 沒有聯(lián)系到原作者然后就推送的作者們 表示道歉 更對高榮國先生道歉 抱歉 各位
版權(quán)侵權(quán)道歉信 篇4
北京市仁愛教育研究所：
湖北世紀華章文化傳播有限公司未經(jīng)北京市仁愛教育研究所授權(quán)，擅自依據(jù)仁愛版英語教材編寫了配套的《學習總動員》(延邊人民出版社出版)等系列侵權(quán)教輔，按《中華人民共和國著作權(quán)法》、新聞出版總署20__年8月18日《關(guān)于進一步加強中小學教輔材料出版發(fā)行管理的通知》及教育部、新聞出版總署、國家發(fā)展改革委員會、國務院糾風辦20__年2月28日《關(guān)于加強中小學教輔材料使用管理工作的通知》等文件規(guī)定，主動向北京市仁愛教育研究所進行著作權(quán)侵權(quán)賠償。
本人代表湖北世紀華章文化傳播有限公司自愿支付北京市仁愛教育研究所著作權(quán)使用費共計人民幣20萬元(大寫：貳拾萬元整)，以解決從20__年5月份至20__年10月份3個學期侵犯北京市仁愛教育研究所著作權(quán)的問題。
同時，本人謹代表湖北世紀華章文化傳播有限公司的全體同仁向北京市仁愛教育研究所及全體員工表示深深的歉意，希望以此著作權(quán)使用費取得北京市仁愛教育研究所的諒解!同時承諾從今往后不再以任何形式開發(fā)、編寫侵犯北京市仁愛教育研究所著作權(quán)的產(chǎn)品。
湖北世紀華章文化傳播有限公司
20__年10月12日
版權(quán)侵權(quán)道歉信 篇5
我微信號為員工匯，是以豐富員工生活，開拓員工視野，加強員工交流的微信平臺。
20xx年5月5日，陳柏齡以《節(jié)食減肥是徒勞嗎?為什么?》為題，在知乎發(fā)表相關(guān)文章。20xx年9月xx日，在沒有得到陳柏齡先生許可的情況下(即我微信平臺在文章中沒有看到不允許轉(zhuǎn)載的文字標識)，我微信平臺將上述文章的內(nèi)容制作成 《節(jié)食減肥是徒勞嗎?為什么?》微信短文在微信平臺上公開發(fā)行。
20xx年9月21日，陳柏齡先生通過陳柏齡的版權(quán)維權(quán)代理方：維權(quán)騎士網(wǎng)站官方指定的維權(quán)溝通人與我微信公眾平臺進行交涉。明確指出《節(jié)食減肥是徒勞嗎?為什么?》微信短文未經(jīng)其許可，要求我微信平臺刪除短文及對文章作者，出處給于澄清。
20xx年xx日，我微信平臺已刪除《節(jié)食減肥是徒勞嗎?為什么?》這篇微信短文，在此，我微信平臺愿意公開承認未經(jīng)陳柏齡先生許可，擅自將其知乎文章制作《節(jié)食減肥是徒勞嗎?為什么?》微信短文侵權(quán)事實，在微信平臺上公開賠禮道歉，消除影響以及賠償損失。也希望以此能得到陳柏齡先生的諒解。今后，我微信平臺將嚴加整頓管理，充分反省和吸取教訓，決不再發(fā)生此類侵權(quán)事件。
致歉人：員工匯微信平臺
20xx年9月23日
版權(quán)侵權(quán)道歉信 篇6
本公眾號在去年轉(zhuǎn)發(fā)了一篇言雀的文章《為什么大型商場中間都要開大洞?》。原文鏈接。此篇文章是從知乎轉(zhuǎn)載，下方雖注明轉(zhuǎn)載來源，卻并沒有告知原作者。當時轉(zhuǎn)發(fā)并無禁止轉(zhuǎn)載提示 ， 因不知是作者言雀的文章，而未標明原作者。本公眾號雖出于無心之失，然而在未獲得授權(quán)情況下發(fā)布該文章在事實上已經(jīng)侵犯了該文作者的著作權(quán)，在此對原作者深表歉意，并鄭重道歉。
文章現(xiàn)已刪除。我們尊重原創(chuàng)，能體會到作者以及編輯們的辛苦付出，因此對原作者造成的困擾深表歉意。
以后也將更加認真的核實文章來源情況，共同維護原創(chuàng)文章。
我們分享只為大家學習，不做任何商業(yè)用途。如有侵權(quán)，敬請諒解，并聯(lián)系刪除。謝謝!
版權(quán)侵權(quán)道歉信 篇7
我方公眾號于20xx年8月8日，轉(zhuǎn)載過作者空空一篇文章，原以為附上作者的姓名和文章的出處，而且轉(zhuǎn)載于其他網(wǎng)站，就不涉及到文章的侵權(quán)，沒想到二次轉(zhuǎn)載居然也屬于侵權(quán)行為，因為自己的失誤對原作者的侵權(quán)，以至于褻瀆了原作者的版權(quán)和付出，再次鄭重的對作者道歉，看在就想要像大家推廣好的教育文章的初心上，希望能得到原作者的原諒和理解!謝謝!