擔保人執行異議書（精選3篇）

擔保人執行異議書 篇1

　　案外異議人：______________

　　法定代表人：______________，該公司總經理

　　申請執行人：______________

　　被執行人：______________

　　法定代表人：______________，該公司執行董事

　　申請執行人_______________申請執行被執行人_______________一案。貴院于________年____月____日向異議人送達(20__)鄂_______________執字第00_______________號履行到期債務通知書。通知異議人收到通知十五日內直接向申請執行人履行被執行人_______________所負到期債務60萬元，并不得向被執行人清償。異議人對上述履行到期債務通知書提出異議。

　　異議請求：_________________依法撤銷(20__)鄂_______________執字第00_______________號履行到期債務通知書。

　　事實和理由

　　異議人在貴院送達(20__)鄂_______________執字第00_______________號履行到期債務通知書后，查明我公司已不欠_______________款，亦沒有被執行人_______________的債權可供執行。故無法直接向申請執行人_______________履行被執行人_______________所負到期債務萬元。

　　綜上所述，請求撤銷(20__)鄂_______________執字第00_______________號履行到期債務通知書。

　　此致

　　_______________人民法院

　　異議人：______________

　　________年____月____日

擔保人執行異議書 篇2

　　申請人(被保全人)：_______________

　　被申請人：_______________。

　　(以上寫明申請人、被申請人及其代理人的姓名或者名稱等基本信息)

　　_______________(寫明當事人及案由)一案，本院于_____________年__________月__________日作出(_____________)_________號民事裁定，_______________(寫明保全措施)。被保全人_______________于_____________年__________月__________日向本院提供_______________(寫明其他等值擔保財產的名稱、數量或者數額、所在地點等)作為其他等值擔保財產，請求變更保全標的物。

　　本院經審查認為，申請人的請求符合法律規定。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百六十七條規定，裁定如下

　　一、查封/扣押/凍結申請人/擔保人_______________的_______________寫明其他等值擔保財產名稱、數量或者數額、所在地點等)，期限為_______________年_______月_______日(寫明保全的期限);

　　二、解除對被保全人_______________的_______________寫明被保全財產名稱、數量、所在地點等)的查封/扣押/凍結。

　　案件申請費_______________元，由_______________負擔(寫明當事人姓名或者名稱、負擔金額)。

　　本裁定立即開始執行。

　　如不服本裁定，可以自收到裁定書之日起五日內向本院申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。

　　審判長_______________

　　審判員_______________

　　審判員_______________

　　_____________年__________月__________日

　　(院印)

　　本件與原本核對無異

　　書記員_______________

擔保人執行異議書 篇3

　　擔保合同無效的原因有多種，其中因主合同無效而擔保合同無效的情況很多，但是因擔保合同自身原因無效的也不少。所謂擔保合同自身原因無效的，指擔保合同因欠缺有效要件或者違反法律強制性規定而歸于無效，因欠缺有效要件，如擔保合同中缺少必要的條款，應當辦理批準、登記手續而沒有辦理等。違反法律強制性規定，如法律禁止作擔保人的主體違反規定作擔保人、或者以法律禁止用于擔保的財產提供擔保等。在主合同有效而擔保合同無效的情形中可分為兩種情況：

　　1、擔保合同的無效是因債務人和擔保人的過錯所致，債權人對擔保合同的無效沒有過錯。

　　這種情況一般很少見，因為債權人對法律禁止性的規定應當知道，知道而違反即有過錯。但在債務人、但保人規避法律對債權人隱瞞法律所禁止的情況，債權人在不知真實情況的情形下訂立的無效擔保合同，債權人沒有過錯，過錯在債務人和擔保人，因而應由債務人和擔保人承擔擔保合同無效的法律責任。最高人民法院的司法解釋認為，這種情況與共同侵權相似，擔保人與債務人對債權人的經濟損失承擔連帶賠償責任。例如，公司法規定，以公司資產為本公司的股東或者其他個人債務提供擔保的，擔保合同無效。除債權人街道或者應當知道的外，債務人、擔保人應對債權人的損失承擔連帶賠償責任。這種情形就屬于債權人無過錯，由擔保人與債務人承擔連帶賠償責任。應當說明，如果債權人知道或者應當知道擔保人以本公司的資產為本公司的股東或者其他個人的債務提供擔保，而接受了該擔保，債權人就有過錯，因而也要承擔相應的民事責任，不能認定擔保人與債務人承擔連帶賠償責任。

　　2、擔保合同的無效，債權人、擔保人都有過錯。

　　這種情況比較多見，債權人過錯的多少是確定擔保人承擔責任大小的關鍵。在債權人無過錯的情況下，適用上述規定。在債權人全部過錯的情況下，擔保人不承擔任何責任，例如，債權人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供的.擔保，保證人不承擔任何責任。在債權人、擔保人都有過錯時，要看雙方過錯大小，根據雙方過錯的大小各自承擔相應的民事責任，即由債權人和擔保人分擔。對此，最高法院的司法解釋為，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一。

　　所謂“不能清償部分”是指債務人在債務到期后清償債權的剩余部分。判斷“不能清償”應以債務人方便執行的財產是受到執行為標準，方便執行的財產已經受到執行的，剩余債務部分即為不能清償部分。需要說明的是，擔保人承擔的責任只在債務人不能清償部分的二分之一以下，二分之一是最高限，擔保人具體承擔多少，以債權人與擔保人的過錯大小進行比較來確定。