實用的擔保合同范文集合（精選3篇）
實用的擔保合同范文集合 篇1
合同編號： 年 字第 號
保證人名稱：
住 所：
法定代表人：
開戶金融機構： 帳號：
電話： 郵政編碼： 傳真：
貸款人名稱：
住 所：
法定代表人：
電話： 郵政編碼： 傳真：
借款人名稱：
住 所：
法定代表人：
開戶金融機構： 帳號：
電話： 郵政編碼： 傳真：
簽訂合同日期： 年 月 日
簽訂合同地點： 省（市） 市 縣（區）
借款人（以下稱甲方）：
貸款人（以下稱乙方）：
保證人（以下稱丙方）：
因甲方的請求，丙方愿意為甲、乙簽訂的 年 字第 號合同提供擔保，保證合同-范文。乙方經審查，同意丙方作為甲方還款的保證人。甲、乙、丙三方經協商一致，按下列條款訂立本合同。
第一條 丙方保證金額為甲方根據 年 字第 號合同（以下稱主合同）向乙方借用的 （幣種）資金本金（大寫） 整及其相應的利息、費用。
第二條 丙方對上條所列款項承擔連帶清償責任。如甲方不按主合同的約定償
付借款本息和相應費用，乙方有權直接向丙方追償。丙方保證在接到乙方書面索款
通知后 個營業日內清償上述款項。
第三條 丙方的保證責任不因甲方上級單位的任何指令、甲方地位及財力狀況的改變、甲方與任何單位簽訂任何協議或文件及本保證合同所擔保的主合同的無效或解除而免除，合同范本《保證合同-范文》。
第四條 丙方機構若發生變更、撤銷，丙方應提前 天書面通知乙方和甲方，本保證合同項下的全部義務由變更后的機構承擔；或由甲方和丙方落實為乙方所接受的新的保證人承擔。
第五條 本合同生效后，甲方和乙方如需要延長主合同項下借款期限或者變更主合同其他條款，應征得丙方同意，由甲、乙、丙三方達成書面協議。
第六條 本合同生效后，丙方有權以甲方的資金和財產情況進行監督，有權要求甲方提供其財務報表等材料，甲方應如實提供。
第七條 本合同的保證金額隨甲方償還或丙方代為清償本合同第二條約定的本金、利息、費用的數額而相應扣減。
第八條 丙方代甲方清償借款本息、費用后，有權向甲方追償。
第九條 在本合同有效期內，甲、乙、丙任何一方不得擅自變更或解除本合同。需變更本合同條款時，應經三方協商同意，達成書面協議。
第十條 違約責任
1.丙方違反本合同第二條約定，未按期代為清償到期債務的，乙方有權委托丙方開戶金融機構從丙方存款帳戶中直接扣收，并可視情況按保證總額的 ％向丙方收取違約金。
2.丙方違反本合同第四條約定的，應由變更后的機構按保證總額的 ％向乙方支付違約金。給乙方造成經濟損失，且違約金數額不足以彌補所受損失的，還應賠償乙
實用的擔保合同范文集合 篇2
在國際貿易中，仲裁作為爭端解決方式日益受到合同當事人的青睞。然而，由于我國現行仲裁立法還有待完善，仲裁實踐中出現了以下于法無據的難題。
例：甲為國內的買方，乙是國外一個清償能力較弱的空殼公司，甲乙簽訂了一國際貨物買賣合同，該合同中約定了以中國的某仲裁機構進行仲裁的有效的仲裁條款。知名公司丙做乙的保證人，丁與乙簽訂了抵押合同，戊與乙簽訂了權利質押合同，三個擔保合同都未約定仲裁，也沒有援引或拒絕主合同的仲裁條款。甲到期不支付貨款，乙能否對甲、丙、丁、戊一并提起仲裁?這屬于仲裁協議對擔保人效力的問題，這里的擔保人指：保證人、債務人以外的為債務提供抵押或質押的擔保人。目前國內的法律對該問題沒有明確規定，理論界對此有很大爭議。
反對主合同的仲裁條款對擔保人有約束力的一方理由如下：
⑴在仲裁法領域，仲裁協議是基礎，當事人自愿是原則。擔保人并沒有仲裁的意思表示，強行拉入則違背了擔保人的意思自治。
⑵債權人申請或仲裁庭主動追加擔保人進入仲裁程序，導致仲裁訴訟化，具有了非契約和強制性，也就違背了仲裁的本質。
⑶將擔保人強行拉入仲裁承擔擔保責任，對擔保人是不公平的，擔保人喪失了選擇正以解決方式的自由，對已開始的仲裁也喪失了選擇仲裁機構、仲裁員等自由。
⑷目前多數國家未形成仲裁第三人制度，即使比利時《仲裁法》、日本商事仲裁協會商事仲裁規則對仲裁第三人有規定，在上例中債權人請求仲裁庭追加擔保人的情形中也需要擔保人同意與債權人另簽訂仲裁協議并取得仲裁庭同意才可。
贊成方的觀點有：
⑴公平合理期待原則。該原則是現代合同法的解釋原則，即當合同內容發生異議需要解釋時，應探究合同當事人的意思而不拘泥于文字，確立一個合理的標準推定當事人的真實意圖。擔保人雖然表面上沒有與債權人訂立仲裁協議，但就此對其排除適用，則仲裁庭只能裁定債務人承擔責任，而不能越權讓保證人來承擔，也不能對擔保財產折價、變價(權力質權轉讓)的價款優先受償，那么這樣的仲裁是沒有實際意義的，訂立擔保合同的目的也就落空。
⑵程序不可分原理。在民事訴訟中，債權人一并起訴債務人、擔保人的，列為共同被告，是必要共同訴訟，訴訟標地不可分。該原理同樣有理由適用于仲裁，如果對擔保合同的爭議另行起訴的話，將擔保人對主合同承擔的實體義務分離出來，會加重債權人的負擔，浪費司法資源，并且可能出現矛盾裁決。在價值衡量上，程序不可分應優于擔保人的程序選擇權。
筆者認為，主合同的仲裁條款對擔保人的約束力是有條件的，應具體情況具體分析。
⑴從國內立法上考量，《仲裁法》及《中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規則》對該問題都沒有規定，20xx年7月最高人民法院發布了《關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋(征求意見稿)》第7條第2款規定：“人民法院或者仲裁委員會受理主合同糾紛，當事人同時向連帶責任保證人主張權利的，人民法院或者仲裁委員會可以一并審理。主合同和連帶責任保證約定有不同的仲裁委員會的，債權人向債務人和保證人同時主張權利，先受理的仲裁委員會依當事人申請可以一并仲裁。”第15條規定“與仲裁事項不可分的應予仲裁時一并審查處理的事項，視為仲裁事項。與仲裁事項有密切聯系，且另行訴訟會給法院管轄與審理以及當事人訴訟造成嚴重不方便的，仲裁機關可以一并仲裁。”而在20xx年8月23日最高人民法院公布的《關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》中又刪除了以上條款，再次對該問題不予規定。從中可以看出，雖然大力支持仲裁是大趨勢，但是司法解釋對主合同的仲裁條款能否約束擔保人是謹慎的，目前仍未明確規定。
⑵保證分為一般保證和連帶保證，一般保證人享有先訴抗辯權，在主合同糾紛未經審判或仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行前可以拒絕承擔保證責任。因此，一般保證人可基于先訴抗辯權排除仲裁管轄。
⑶對連帶保證人、債務人以外的抵押人和質押人是否有約束力要看擔保人在訂立擔保合同時是否知道或應當知道主合同仲裁條款的存在。提供擔保時，擔保人理應對主合同內容，包括爭議解決方式給與應有的注意，沒有證據證明其不知道仲裁條款的存在時就推定其知道。若主合同的仲裁條款、單獨的仲裁協議是在擔保合同之后簽訂的，或者擔保合同明確反對主合同的仲裁條款或另有約定的，該仲裁條款對擔保人沒有約束力。若擔保人在主合同上簽字、或者擔保合同表明未約定的事項依照主合同規定，那么對擔保人是有約束力的。
從以上分析可得，實務中應注意以下問題：
⑴債務人以外的第三人提供擔保時，務必注意主合同的內容，尤其是爭端解決方式：是否約定仲裁或約定管轄法院，若約定仲裁則應關注仲裁機構、仲裁員的選擇，仲裁適用的法律等。若接受主合同的仲裁條款或仲裁協議，要明示同意，該重復的要重復;若不接受，要明示拒絕或者另行約定擔保合同爭議
解決方式。但是，如果另行約定了與主合同不同的仲裁機構仲裁，勢必造成仲裁實務的復雜，不利于糾紛的解決，建議如果同意仲裁，選擇與主合同相同的仲裁機構、仲裁員。
⑵目前國內立法對仲裁協議生效要件的規定雖有從寬的趨勢但仍然是比較嚴苛的，在實務中由于對仲裁機構的名稱表述不準確、約定了多家仲裁機構，仲裁事項過于寬泛等導致仲裁協議無效的問題頻繁出現，建議簽訂仲裁協議時咨詢專業人員，以實現簽訂仲裁協議的目的。
實用的擔保合同范文集合 篇3
借款人(簡稱甲方)：
出借人(簡稱乙方)：
擔保人：
根據《中華人民共和國合同法》等法律法規的規定，甲乙雙方本著平等自愿，誠實信用的原則簽訂本借款合同，供雙方遵守：
第一條：借款內容
1、甲方向乙方借款人民幣(大寫)：元整，(￥：)
2、期限：共計個月，自20年月日起至20年月日止;
3、月利率：，付息方式：月付息。
4、計息時間：借款利息自借款發放之日起計算。
5、甲方需嚴格按本合同簽訂日期準時還款，不得延期或續貸。
第二條：還款方式
1、合同到期后甲方應主動歸還借款本息。
2、甲方提前還款，利息按實結算。
第三條：有下列情形之一的，乙方有權提前解除本合同并收回借款
1、甲方發生足以影響其償債能力或償債誠意的行為。
2、甲方死亡、失蹤或喪失民事行為能力后無繼承人或受遺贈人，或其法定繼承人、受遺贈人、監護人拒絕履行借款合同。
第四條：違約責任
1、甲方未按本合同規定歸還借款本息時，違約金為借款額的20%，逾期利息：按本合同約定利息二倍計算：延期付款應給付滯納金自應付之日起每日按萬分之五計算，逾期利息、延期違約金同時計算。
2、甲方未按本合同規定歸還借款本息時，應承擔乙方為實現債權所發生的訴訟費、執行費、律師費及其他相關費用。
3、甲方提供虛假的證明、擔保材料、應承擔相應的法律責任。
第五條：擔保方責任
1、擔保人同時承諾直至該債務人本息及違約金償還完畢止。
2、擔保范圍不僅包括前述內容，還包括逾期歸還本息而產生的其他損失。
3、擔保人承擔連帶擔保責任。
第六條：本合同一式三份，借款人、出借人、擔保人各執一份，具有同等法律效力。
第七條：如一方違約引起糾紛，由乙方所在地法院管轄。
第八條：雙方約定的其他事項：與合同有關的附件，均作為本合同的組成部分，本合同具有同等法律效力。
甲方(簽章)：乙方(簽章)：
擔保方：