合同欠款糾紛代理詞（精選3篇）

合同欠款糾紛代理詞 篇1

　　尊敬的審判員：

　　四川易通律師事務所受本案原告史小富的委托，指派我作為其代理人，參與本案訴訟。結合庭審情況，依據事實與法律，針對本案的爭議焦點，現發表如下代理意見，供法院參考。

　　一、兩被告應當承擔連帶責任。

　　20xx年6月3日，原告史小富與被告沈小躍、王小華簽訂了一份《銷售合同》，對即將要進行的鋼材交易進行了約定，尤其是對欠款后的資金占用費以及鋼材的質量進行了明確的約定。由于簽訂合同時交易尚未實際發生，因此當時雙方口頭約定鋼材的規格、數量以及價格以送貨單為準。 合同簽訂后，原告方即按照被告的要求，分別于20xx年6月5日、6月14日和6月16日分三次共向被告供應價值為969000.2元的鋼材，被告負責簽收了貨物，即意味著其對鋼材的規格、數量、單價以及厚度進行了確認。但是，截止20xx年6月14日,被告共向原告支付貨款624000元,尚拖欠貨款345000.2元一直拒絕支付。

　　原告認為，兩被告系母子關系，其共同簽訂《銷售合同》的行為充分證明兩被告是共同做生意，送貨時被告沈小躍簽字確認的行為對王小華有約束力，原告有理由相信沈小躍簽收貨物王小華不持異議，因此我們認為，兩被告應當對原告的債務承擔連帶清償責任。

　　二、被告應當向原告支付資金占用費。

　　原被告雙方在《銷售合同》時，由于被告稱其近期資金周圍困難，要求原告允許其存在適當欠款，雙方明確約定，欠款按照送貨單上金額每天千分之二計算資金占用費，欠賬期限為兩個月，如超出二個月，按照欠賬金額每天千分之五計算資金占用費。

　　鑒于《銷售合同》中約定資金占用費的比例較高，因此本次訴訟中，原告方已經主動降低了資金占用費，只是主張了二萬元，懇請法院支持。

　　綜上所述，原告按照合同約定已經履行了全部合同義務，但被告基于其個人原因，未能如期支付貨款，屬于典型的違約行為，應當承擔相應的法律責任。

　　以上代理意見，供法院參考。

　　四川易通律師事務所

　　律師 黃建軍

　　二〇一二年七月十七日

合同欠款糾紛代理詞 篇2

　　尊敬的審判長、審判員：

　　因A(以下簡稱A)訴B(以下簡稱B)、D、G借款合同糾紛一案，律師事務所接受A的委托，依法指派律師作為A的代理人參與了本案的庭審。現根據本案相關證據及庭審情況發表如下代理意見：

　　一、A與B簽訂的借款合同真實有效，A完全履行了向B放款300萬元的合同義務，而B對于收到該借款的事實也予以了明確確認。

　　1、20xx年9月10日，A與B簽訂A流借字(20xx年)第870號借款合同，約定B向A借款金額為300萬元，月息13‰，逾期罰息26‰，借款期限七個月(從20xx年9月10日起至20xx年4月10日止)。該借款合同是雙方在A住所地簽訂的，是雙方真實意思表示，是真實有效的合同，且B對該借款合同的真實性予以承認。

　　2、當借款合同與借據約定不一致時，以借據為準。該借款合同第三條款項下，借款期限起始日與借款借據不一致時，以第一次放款時的借據所載實際放款日期為準，本條第一款約定的借款到期日作相應調整。B與A簽訂該借款合同于20xx年9月10日，但實際放款日為20xx年11月13日，即借款期限起始日應當以借據載明的日期20xx年11月13日為準。且還款日期調整為20xx年3月13日，借款期限為四個月。

　　3、該合同約定借款人B違約時，由B承擔貸款人A實現債權的合理費用。本案A為實現債權和擔保權利支付的律師費12萬元應由B承擔。

　　二、B未按期履行還款義務，仍拖欠A借款300萬元本金及利息。

　　1、20xx年11月12日,B以授權委托書的形式授權予其法定代表人C接收A發放的300萬元借款。20xx年11月13日,A根據B的指示將借款300萬元轉至案外人C名下的XX銀行支行賬戶上(卡號為)，并由案外人C將該借款轉交B。以支付憑證為依據，且經過庭審核實確認，B已收到上述借款，但B未能按期履行償還借款本金及利息的義務。

　　2、B在20xx年4月收到A借款到期催收函后承諾當月還款50-100萬元，但依舊未能實現其還款承諾，因遲延履行已構成違約。

　　3、以A與C借款發放回收憑證和A與B借款發放回收憑證這兩組證據清楚表明，B與A簽訂并履行的多份借款合同中，B系通過案外人C的賬戶接收借款，通過案外人C或F的銀行賬戶予以還款，雖存在交叉還款，但案外人C與A之間的借款關系同B與A之間的借款關系明確區分開，借款還款賬目一一對應，根本不存在混淆的現象。至于B在20xx年11月11日歸還的300萬元，并非其償還本案訴爭借款合同的借款，而系B償還其先前所欠A其他借款合同的款項。因放款日期調整，20xx年11月13日，A才將本案訴爭的300萬元借款轉入B指定的C賬戶，該借款至今仍未歸還。

　　因此，請求B償還300萬元借款的訴求應得到支持。

　　三、D本人與A簽訂的保證合同真實有效，不存在套用其他保證合同的行為,D與G系夫妻，應對借款承擔連帶責任。

　　1、G與D系合法夫妻，經協商一致，G簽署了配偶同意確認書，同意D以夫妻共同財產為B與A簽訂的A流借字(20xx年)第870號借款合同提供擔保。

　　2、20xx年9月10日，D與A簽訂了A流保字(20xx年)第870-1號保證合同，保證范圍為借款合同本金及利息、罰息、違約金和A為實現債權與擔保權利而發生的費用，保證期間為兩年。該保證合同真實有效。

　　3、D和G承認該保證合同系對20xx年9月10日那份借款合同進行的擔保，即承認對A流借字(20xx年)第870號借款合同提供擔保，而本案訴爭就是A流借字(20xx年)第870號借款合同，所以，不存在套用其他保證合同的事實，D和G應對該借款承擔連帶責任的訴求應得到支持。

　　綜上所述，本案事實清楚、證據充分，依法應當得到法院支持。望貴院公正判決。

　　此致

　　法院

　　代理人：

　　年 月 日

合同欠款糾紛代理詞 篇3

　　尊敬的審判長、審判員：

　　河北律師事務所接受x有限公司的委托，指派我作為其與x有限公司買賣合同糾紛一案的訴訟代理人。現就本案提出如下代理意見，希望合議庭采納：

　　一、原、被告雙方之間具有合法有效的買賣合同關系

　　自20xx年起，原告為被告供貨，為達成長期友好合作，20xx年，雙方簽訂了《長期合作協議》，該協議約定產品數量以甲方的實際需求為標準，最終按雙方實際發生的數量結算，乙方每月末開具17%全額增值稅票到甲方財務掛賬結算，三個月內結清。

　　原被告都是合法成立的法人企業，具有依法簽訂合同的主體資格，該協議是在雙方自愿的基礎上簽訂，是雙方真實意思的表示，符合有關法律的規定，依法成立，對雙方均具有約束力。

　　二、從合同履行情況來看，原告已經履行完供貨義務。

　　雙方在進行交易時，由原告向被告開具銷售清單一式兩份，銷售清單明確記載了買賣雙方、日期、商品名稱、數量、價款等事項，原被告各一份， 原告也按約定向被告開具了增值稅專用發票，而被告收到貨物后，未全面履行支付貨款的義務，20xx年2月 8日，雙方進行對賬后確認被告欠付貨款金額為57815.35元。

　　三、被告拖延付款的行為構成違約，被告應支付貨款及相應利息。 20xx年2月8日，原告來到被告公司對賬，(由于雙方是長期合作關系，主管對賬的人員曾經有總經理、會計、采購部主管,被告欠原告貨款57815.35元，被告方對《應收賬款對賬單》進行了蓋章確認，20xx年2月，被告通過對公賬戶向原告支付2萬元，剩余的37815.35元拖欠至今。

　　原告按照約定履行了全部合同義務，但被告在支付了部分款項后至今拖延不支付余款，其行為已構成違約。根據《合同法》第61條

　　第一款規定：當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務。《合同法》第一百零九條規定：當事人一方未支付價款的，對方可以要求其支付價款。《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規定：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付

　　款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。被告拖欠原告合同貨款的行為，事實清楚，證據確實充分，原告要求被告支付貨款37815.35元及利息6976.93元(利息計算至20xx年12月7日)，并按銀行同期貸款利率支付利息至本息實際清償完畢之日合法合理。

　　原告多次找被告協商，被告都以各種理由推脫，有惡意欠款的嫌疑，使雙方的信賴利益遭到危機，為維護交易秩序、保護交易安全，保護原告的合法權益，希望貴院支持原告的訴訟請求，判令被告及時歸還欠款及相應利息。

　　律師事務所 律師

　　20xx年12月6日