導(dǎo)致法醫(yī)臨床學鑒定結(jié)論偏差碩士論文
法醫(yī)臨床學鑒定是指法醫(yī)工作者對涉案受害人員進行活體檢驗后，根據(jù)檢驗所見，結(jié)合病例記載、各種輔助檢查報告、現(xiàn)場勘查及案情調(diào)查等資料做出鑒定結(jié)論的活動。 詳細內(nèi)容請看下文導(dǎo)致法醫(yī)臨床學鑒定結(jié)論偏差。
寫成的書面報告稱為法醫(yī)臨床學檢驗鑒定書。法醫(yī)臨床學檢驗鑒定包括活體損傷鑒定、疾病鑒定、個人識別、性問題鑒定、妊娠分娩鑒定、親子鑒定以及其他鑒定等多項內(nèi)容。活體損傷程度的鑒定居于各項鑒定之首，據(jù)此出具的鑒定書被廣泛地運用于司法實踐工作中，在偵查破案、維護司法公正、及時有效地打擊犯罪、切實保障人民群眾的合法權(quán)益方面起到了巨大作用。但是，隨著法制建設(shè)的日臻完善和人民群眾法制意識的不斷增強，法醫(yī)活體檢驗方面存在的問題也越來越多地被暴露出來，如鑒定結(jié)論存在偏差等，從而使法醫(yī)鑒定的科學性和公信度大打折扣，使法醫(yī)鑒定工作陷入尷尬境地。追根溯源，我們認為造成法醫(yī)臨床學檢驗鑒定結(jié)論偏差的原因有以下幾個方面：
首先，人為因素是導(dǎo)致鑒定結(jié)論偏差的主導(dǎo)因素。從法醫(yī)臨床學鑒定的概念中不難看出，不論是進行活體檢驗、現(xiàn)場勘查還是審查病例記載、輔助檢查報告，其核心都是法醫(yī)工作人員。因此，法醫(yī)工作人員的敬業(yè)精神、職業(yè)道德、業(yè)務(wù)水平、采用的鑒定方法以及對相關(guān)法律法規(guī)條文的理解等，直接影響著鑒定結(jié)論的科學性和準確性。人為因素可分為兩種情況：一種是法醫(yī)工作人員沒有樹立正確的執(zhí)法思想，工作中違背職業(yè)道德而導(dǎo)致鑒定結(jié)論偏差。一種是法醫(yī)工作人員敬業(yè)精神不強，檢驗方法不科學，運用的證據(jù)資料不充分，對相關(guān)法律法規(guī)條文的理解不夠準確而導(dǎo)致鑒定結(jié)論偏差。
其次，相關(guān)鑒定標準中部分條文的不確定性是導(dǎo)致鑒定結(jié)論偏差的主要原因。從理論上講，法醫(yī)臨床學鑒定結(jié)論都應(yīng)具有惟一性。但在實踐中，我們經(jīng)常看到針對同一種損傷，由于鑒定人員或鑒定機構(gòu)不同，出具的鑒定結(jié)論也不相同，有時還會出現(xiàn)較大差異。之所以出現(xiàn)這種鑒定結(jié)論多樣性的問題，大多數(shù)情況下并不是因為法醫(yī)工作人員的違規(guī)操作，而是由于引用的相關(guān)條文具有不確定性，鑒定人員據(jù)此判定損傷程度時完全依賴個人對條文的理解或本地區(qū)、本部門運用條文的經(jīng)驗。這種情況下決不能把責任完全歸于鑒定人員，應(yīng)該具體情況具體分析。比如《人體輕傷鑒定標準》的第八條為：頭部損傷確證出現(xiàn)短暫的意識障礙和近事遺忘。鑒定人員確證受害人有短暫的意識障礙和近事遺忘，基本依據(jù)的是證人證言和受害人的自訴，那么在這種情況下出具的鑒定結(jié)論就不具有惟一性。又如《人體輕傷鑒定標準》有關(guān)眼損傷、鼻損傷的鑒定標準中，只對損傷導(dǎo)致的面容損毀或功能障礙進行了概括性的表述，沒有具有可操作性又相對科學的基本標準值，這就給鑒定留有“自由裁量”的空間。類似這種不確定性的條文還有很多，這是鑒定結(jié)論具有多變性而受到社會質(zhì)疑的內(nèi)在原因，也是引發(fā)群眾不滿、媒體炒作的癥結(jié)所在。