主要發達國家外貿競爭力分析論文

　　金磚國家將在國際經濟社會發展中發揮重要作用。為此，國內外學者對金磚國家的經濟發展問題進行了廣泛的研究，其中對外貿競爭力問題尤為關 注。李永剛(2017)從傳統經濟學視角分析了經濟增長、經濟人口、財政赤字、人均可支配收入和匯率分別對一國貿易規模的理論影響，研究發現，在“金磚五 國”中，貿易競爭力最強的是中國，其次是俄羅斯，以后分別是印度、巴西和南非。陳萬靈、韋曉慧(2017)運用顯性比較優勢指數、貿易結合度指數、經常市 場份額模型等方法，對金磚國家數的雙邊經貿關系進行量化分析，得出了各個國家經貿關系密切程度的結論。王進、巫雪芬(2017)對加權產業內貿易指標、產 業內貿易與貿易額和gdp之間的進行實證分析，研究發現推動四國貿易的主要是產業間貿易，中國與印度產業內貿易總體水平最高，但中國與巴西的貿易額對加權 產業內貿易指數的彈性系數最大，中國與俄羅斯雙邊產業內貿易對推動兩國gdp的作用最為突出。趙英軍、張立娜(2017)從總體比較優勢及分部門比較優勢 兩個層面，對金磚四國服務貿易比較優勢的影響因素進行了實證分析，并得出結論結果表明：只有印度的服務貿易總體具有比較優勢，其他三個國家都不具有比較優 勢;“金磚四國”的服務貿易分部門比較優勢狀況差異較大，人力資本積累對服務貿易比較優勢產生顯著的正向效應。何菊香(2017)研究表明金磚四國fdi 與貿易之間存在明顯的互補而非替代關系， 巴西、中國和印度的fdi具有顯著的進出口貿易創造效應，而俄羅斯、巴西和印度三國的貿易發展能進一步促進fdi流入。

　　綜上所述，現階段對金磚五國整體外貿競爭力的研究較少，特別是將其與主要發達國家進行貿易競爭力相比較的研究較缺乏，目前研究主要側重于外貿 發展的某一方面，而對金磚五國整體外貿競爭力的研究較少。因此，本文在參考了各位學者研究的基礎上對“金磚五國”對外貿易競爭力的發展現狀進行了全面探 索，將金磚國家的外貿競爭力與世界主要發達國家進行比較分析，深入剖析其外貿結構發展狀況，找出發展過程中各自存在的問題，這將有助于了解五國對外貿易的 發展模式與差異，對于金磚國家培育新的對外貿易比較優勢、推動我國對外貿易乃至宏觀經濟的整體發展具有重要的理論和現實意義。

　　金磚國家與主要發達國家的外貿競爭力的綜合評價

　　對外貿易競爭力涉及外貿發展的各個方面，對其評價必須借助于評價指標體系。由于評價外貿競爭力的指標較多，我們需要將這些眾多指標的信息綜合 起來，得到一個綜合指標，由此來反映被評價的外貿競爭力水平的整體情況。由于各指標之間可能存在一定的相關性，因而它們反映的信息在一定程度上有所重疊。 主成分分析方法是一種通過降維技術，把多個具有一定相關性的指標約化為少數幾個綜合指標的統計分析方法，被廣泛用于指標的合成。該方法的優點是能夠避免專 家評分法、模糊綜合評價法與層次分析法中因評價者知識結構、工作經驗及個人偏好的差異而產生的影響。因此，主成分分析方法是一種較理想的分析方法。本文利 用主成分分析法將多個評價指標信息綜合起來，得到一個反映外貿競爭力水平的綜合得分指數，由此來反映歷年來金磚國家與主要發達國家對外貿易競爭力的發展變 化情況。

　　指標體系的構建

　　筆者根據建立指標體系的科學性、全面性、層次性及可操作性原則，構建了一套完整的評價指標體系。它由外貿規模與發展、外貿結構優化與競爭優 勢、外貿基礎與潛力三個一級指標，14個二級指標構成。一級指標外貿規模與發展包括外貿總額x1(萬億美元)、出口貿易依存度x2(%)、國際市場占有率 x3(%)、凈出口貿易額x4(萬億美元)、進出口增長率x5(%)、出口增長率x6(%)6個二級指標;一級指標外貿結構優化與競爭優勢包括貿易條件指 數x7、貿易競爭力指數x8、出口商品結構轉化率x9(%)、顯示性比較優勢指數x10、michaly競爭優勢指數x115個二級指標;一級指標外貿基 礎與潛力包括外商直接投資x12(萬億美元)、外匯儲備x13(萬億美元)、國內生產總值x14(萬億美元)3個二級指標。