從佛格森事件看美國的種族歧視論文

　　事件起因于2017年8月9日，美國密蘇里州的弗格森鎮一家超市發生搶劫案，  詳細內容請看下文從佛格森事件看美國的種族歧視。

　　警察威爾遜獲悉后駕駛警車前往查看，途中遇上布朗及其友人約翰遜在馬路中央步行，在兩人揪扯中警察開槍擊斃黑人。此事件在當地引發黑人社區及民權組織的抗議活動并擴散到紐約、芝加哥等其他城市進而演變成暴亂。發生這樣的事件并非偶然，反而是從刑事訴訟中凸顯出美國人民根深蒂固的種族歧視觀念。在這個經常抨擊其他國家人權的國度里，其種族歧視又是存在著什么的瓶頸呢?

　　一、弗格森案件涉及到的種族歧視

　　這個事件卻成為引爆黑人游行示威的導火線，從中可以發現黑人與白人種族歧視的矛盾很深。掀開案件的事實，據證據顯示警察并不是因為其是黑人而濫用權力，威爾遜是出于正當防衛。這就涉及種族歧視的起訴率。在美國的刑事司法中，種族主義表現為基于種族歧視的選擇性起訴。美國大部分非洲裔民眾由此認為美國司法系統存在嚴重的種族歧視。根據《今日美國》的分析，美國弗格森的警察逮捕黑人的頻率比逮捕白人的頻率要多出2倍;在佛格森鎮的警察比例中，黑人警察不到3%。單就這些數據不能完全證明美國不對白人起訴就意味著歧視黑人，但一定程度上可見種族歧視的端倪。縱觀這些年佛格森發生的白人警察槍殺黑人事件，絕大多數白人警察都是免予起訴，從中也必定暗藏著隱形的種族歧視。

　　二、種族歧視的原因探析

　　(一)殖民擴張的后果

　　在19世紀末20世紀初，帝國主義國家掀起了瓜分殖民地的熱潮。其中販賣黑人奴隸成為貿易經濟的典型代表。美國的南方大地主莊園經濟需要大量的勞動力。黑人于是開始了他們的奴隸生涯并被法律化。體現在美國1820年通過的《密蘇里妥協案》，要求各州成對的加入聯邦國家，即一個白由州，一個蓄奴州。雖然后來美國內戰廢除了奴隸制，但是實際中黑人的生存仍然舉步維艱。

　　(二)“種族隔離”的后遺癥

　　在奴隸制未解放前，白人和白人居住在一起，黑人奴隸生活在一起，他們沒有交集的的共同生活空間，也如同南非的種族隔離制度。黑人奴隸解放后，黑人與白人的交往范圍被歷史擴大了，特別是在1964年肯尼迪總統推出的《民權法案》時期。該法案規定，如果賣房屋的對方是黑人，不能拒絕。否則，就是違法行為。這樣以來，白人的生活習慣也被打亂，黑人喜歡放著大聲的音樂，不打理房間周圍的草坪等等行為都與白人的安靜、小姿生活不搭，進一步引發了白人對黑人的不滿。如今的居住區域還是有黑人聚居區、貧民窟、富人區的劃分。不能完全說是種族歧視，也暫且理解為歷史遺留下來的生活理念矛盾。

　　(三)司法系統的局限

　　從美國獨立以來的二權分立系統，確實讓我們看到了其司法系統的獨立，不受行政長官及總統的干擾、實踐中也確立違憲審查制度。然而，其法律是英美法系，實行的是判例法即遵循先例原則。時代是變化發展的，對于相同類似案件的判斷必定有不同的結果，也必然有不公平的一而存在，特別是關于黑人與白人的案件中。